Mit dem Vorwurf der „Realitätsverweigerung“, wie er jetzt von Bayerns Innenminister Joachim Herrmann gegen Bundesinnenministerin Nancy Faeser kommt, wird ihre jüngste Äußerung sogar fast noch verharmlost. Wer die Wirklichkeit verweigert, weiß wenigstens noch, dass es grundsätzlich eine Wirklichkeit gibt, sieht aber womöglich eine andere. Faeser aber tut so, als ob die Wirklichkeit nicht existiere oder belanglos für die Politik sei. Indem sie nämlich ihre Ablehnung einer Höchstgrenze für den Zuzug jener Migranten, die in den meisten Medien nun „Geflüchtete“ oder „Schutzsuchende“ genannt werden, mit der Feststellung begründet, es gebe „keine Höchstgrenzen für Menschlichkeit“.
Aus 2015 nichts gelernt: Faeser ignoriert Sicherheitsrisiko bei unkontrollierten Grenzen
Erstaunlicherweise zeigte sich Faeser im selben Interview auch höchst verschlossen gegenüber den Forderungen der Kommunen nach mehr Geld vom Bund für die Versorgung von Zuwanderern. Da schien dann doch so etwas wie eine Ahnung von der Begrenztheit der Mittel durchzuscheinen. Den offenkundig notwendigen Schluss von der Knappheit der Mittel zur Notwendigkeit der Begrenzung der Ausgaben verweigert sie – und offenbart dadurch nicht weniger als ihre politische Irrationalität.
Nicht die Ministerpräsidenten, sondern Richter machen Zuwanderungspolitik
Faesers verqueres Menschlichkeitsargument ist durch ein einfaches Gedankenexperiment widerlegbar: Was wäre, wenn nicht Hunderttausende, sondern mehrere Millionen Menschen jährlich in Deutschland nach „Schutz“ suchten, also de facto Unterkunft und Versorgung verlangten? Die Antwort ist offensichtlich: Selbstverständlich sind auch die Möglichkeiten des deutschen Sozialstaates begrenzt, selbst wenn man die Steuer- und Abgabenzahler noch so sehr zur Kasse bäte.
Die Tragik der deutschen Einwanderungs- und Sozialpolitik ist, dass nicht nur einige gesinnungsethisch überdrehte NGOs die totale Entgrenzung („No Borders, No Nations“) fordern, sondern eben auch eine regierende Ministerin offenkundig jedes Maß verloren hat. Dazu kommt noch eine bis in höchste Gerichte durchgedrungene Auslegung der Menschenrechte als Recht auf Fürsorge nach gegenwärtigen Standards des deutschen Sozialstaats. Das banale Basiswissen, dass eine Solidargemeinschaft, auch wenn sie vom Staat organisiert wird, die Zahl der potentiellen Empfänger von Solidaritätsleistungen begrenzen muss, löst sich offenkundig in moralisierenden Parolen auf.
Wer wie Faeser jeden Versuch der Begrenzung der Armutszuwanderung als unmoralisch abkanzelt, offenbart damit nicht etwa seine Menschlichkeit. Denn die beweist sich immer nur durch das ganz persönliche Opfer oder Risiko, das man auf sich nimmt. Wer spricht und handelt (beziehungsweise Handeln unterbindet) wie Faeser, beweist vielmehr seine Unfähigkeit zur politischen Verantwortung. Und zwar im Wortsinne, denn es geht mit der Verweigerung einer Antwort auf die Frage einher, was die Folgen solcher Maßlosigkeit sein werden.
Wer allein schon die Möglichkeit verneint, eine Höchstgrenze für die Zuwanderung von Versorgungsempfängern festzulegen, riskiert nichts anderes als das Austesten der tatsächlichen, absoluten Belastbarkeitsgrenzen – wo die genau liegen, weiß noch niemand genau, aber dass es sie gibt, ist für jeden rational denkenden Menschen unbestreitbar. Wer derart die politische Vernunft zugunsten moralisierender Hybris aufgibt, riskiert in letzter Konsequenz nicht weniger als den Kollaps unseres Sozialstaats.
Diese Frau hat in all ihren Reden noch nie Vernuft gezeigt, belehrt nur andere die geistig weit mehr vorweisen können als diese schon länger hier Lebende. Anstatt mit gutem Beispiel voranzugehen und privat eine Flüchtlingsfamilie aufnehmen (ein freies Kinderzimmer hat sie bestimmt) holt sie immer mehr Migranten ins Land und läßt die eigene Bevölkerung dafür zahlen. Wer damit nicht einverstanden ist, wird gleich als Rechtsradikaler oder Nazi abgestempelt. Ich kann garnicht soviel fressen wie ich ko…könnte.
Mir kommt der Satz in den Sinn: Unsere Herzen sind weit, unsere Möglichkeiten begrenzt.
Als jemand, der mit Asylbewerbern gearbeitet hat, sich für sie eingesetzt hat (dazu steh ich), sag ichs so: Wir können nur soviele Menschen aufnehmen, wie wir auch integrieren können, ohne uns selbst zu verlieren.
Ich schlage vor, dass jede Gemeinde alle Flüchtlinge im Ort in einen Bus einsteigen lassen und sie dann nach Berlin zum Innenministerum fahren.
Soll sich Frau Faeser darum kümmern.
Sie ist doch bereits Schutzsuchende in Hessen..
Wo kann sie mehr Schaden anrichten?
Bundesratsmehrheiten nicht vergessen…
Es ist ja nicht nur das Geld, das irgendwoher kommen muss.
In letzter Zeit gehe ich vermehrt (oh Wunder) an herum lungernden, häufig Bier saufenden, Leuten vorbei, denen man so den ganzen Tag lang begegnet.
Was ich meine? Es ist die schiere Menge dieser Leute, die sich hier sehr wohl fühlen und nicht den Eindruck machen, als wollten sie jemals etwas zum eigenen Unterhalt beitragen!
„Nicht alle über einen Kamm scheren..!“
Ist schon klar, aber wie gehe ich mit meiner zunehmenden Wut über die Leute um?
Faeser kann das, was man mittlerweile als „Migrationsverbrechen an der eigenen Bevölkerung“ bezeichnen kann, nur tun, weil sämtliche Kontrollinstanzen ausfallen. Der Richtlinieninhaber Scholz schweigt, anstatt sie zu entlassen. Die FDP verbleibt in der Koalition und schweigt ebenfalls. Die pseudooppositionelle CDU fordert lediglich „mehr Eimer gegen den Wasserrohrbruch“, also mehr Steuergelder. Versagen und Mittäterschaft auf ganzer Linie.
Das Wort „Geflüchtete“ ist in der deutschen Sprache besonders pikant: es sugeriert, dass es sich um Menschen als Objekt der Aktivitäten von NGOs und Schlepper handelt. Ich bin nicht geflohen sondern ich wurde ge-flüchtet.
Danke Frau Faeser für die ehrliche Darstellung der Problematik.
Auch aus Hessen kam Anfang 90er Jahre die Talk Show Live aus der alten Oper. Moderatorin Elke Heidenreich im Clinch mit Lothar Spaeth. Hintergrund die politische Verweigerung der SPD zur Änderung des Asylrechts. ( Was am 26.05.93 durch 2/3 Mehrheit doch wegen dem gesellschaftlichen Druck geschah) Frau Heidenreich war einseitig stur und beharrte auf dem Menschenrecht für jeden hier im Land unterzukommen. Lothar Spaeth widersprach konsequent und sagte legendär: “ Tja Frau Heidenreich, das bedeutet nach ihrer Vorstellung aber auch, wenn die Rote Armee hier einmarschiert und Asyl sagt müssen die alle erst einmal durch das Verfahren!“ Und ergänzend: „Sie müssen erst einmal ihren messerscharfen Kreislauf der Selbstbefriedigung ihrer Ideologie verlassen, um realistisch die Lage einzuordnen. Ansonsten wird das nichts.“ Und Frau Faeser hat die gleiche Einstellung, nur mit dem Unterschied, sie ist verantwortlich für die Sicherheit der Bürger, den Rechtsstaat. Täglich müsste das bekannte Bild der Katarer Scheichs im Zusammenhang mit Frau Faeser gezeigt werden, als sie mit Hand vor dem Mund Tschüs der deutschen Mannschaft zu winkten! Eine größere Demütigung ist unserem Land seit Kriegsende nicht zuteil geworden.
Was soll’s, Die CDU fordert ja auch nicht den Flüchtlingsstop sondern mehr Geld für die Kommunen ?♂️. Die Deutsche Politik versagt nicht nur in der Regierung sondern auch in der Opposition. Deutschland hat eben fertig….
Die Abwerbung von Fachkräften aus Afrika ist Rassismus pur. Denn dIese fehlen dann in den Herkuftslaendern. Die Folge ist, dass die Zurückbleibenden es viel schwerer haben ihre Länder aufzubauen. Die Behauptung diese Leute kämen aus Not oder aus eigenem Antrieb ist falsch. Denn im Zeitalter des Internet fliegen diese Leute zum Bürgergeld wie die Motten zum Licht.
Glauben Sie das mit den Fachkräften nicht!
Hierher kommen inzwischen Analphabeten oder Minderbeschulte – und die Schulpflicht in Deutschland wie in Österreich endet mit 18, so dass da auch nichts mehr aufgefangen werden kann. Von der mitgebrachten Intelligenz gar nicht gesprochen.
Das wird nichts mit Eingliederung – wie die Veröffentlichung von Ergebnissen einer Studie beim exxpress zeigt, die auf
„ethnisch geprägte Selbstexklusion“ verweist.
https://exxpress.at/alles-akademiker-laut-studie-schlechtes-bildungsniveau-bei-asylwerbern/
Und wieso kommen wir auf den Gedanken, Afrikaner wollten anders leben, als es zu beobachten ist? Schauen Sie nach Südafrika, wo inzwischen alles zerfällt, was während der Apartheit zur Blüte des Landes geführt hatte!
Da uns Baerbock Kenia als Beispiel nennt lässt schlimmes erahnen – aber für uns!
Sie ist eine Frau, da ist das normal, zumindest bei den meisten. Unvernunft allein ist es nicht, was sie umtreibt. Es ist viel widerwärtiger, sie ist asozial und amoralisch. Menschlichkeit ist keine Einbahnstraße und gerade Frauen, zumindest der Großteil von ihnen, sollte sich kein Urteil darüber anmaßen, wen sie als Menschen ansehen und wen nicht.
Als Reaktion auf die jüngsten Messer- und Machetentänze zwischen „streitenden“ Familien will sie jetzt ein Messerverbot in Bussen und Bahnen…?
Zu mehr Sichereheit schlage ich zusätzlich vor ein Messerverbot in den Museen und bei den Opern- und Theaterbesuchen.
Da sind die nicht, bei denen man Messer vermuten muss.
Da kommen höchstens „Kleber“.
War es nicht generell unüblich, in Deutschland vor 2015 Messer zu tragen?
Faesers Experiment, welches 300.000 Jahre Menschheitsgeschichte, sprich aus Sicherheiterwägungen Unterstützung stets nur dem eigenen Gen-Pool zu gewähren, zu einer erschütternden Fehlentwicklung degradiert, ist neu und revolutionär, und wird daher in seiner Pracht und Schönheit von den „Ewig Gestrigen“ (besonders hier auf TE), nur (noch) nicht verstanden!
„Keine Höchstgrenze für Menschlichkeit.“
Genau, keine Höchstgrenze für Blödheit und Irrtum. Aber hier haben wir schon Bosheit. Denn:
„Errare humanum est…“
Irren (oder der Irrtum) ist menschlich. So menschlich, wie auch Dummheit.
„… , sed in errare perseverare diabolicum“
aber auf Irrtümern zu bestehen ist teuflisch.
Diese Regierung und diese Ministerin sind so unendlich verblödet, dass es bereits klar bösartig ist. Das ist kaum zu fassen.
Es ist kein Irrtum – es ist ein Plan.
Aus wessen krankem Hirn auch immer.
Auch bei der Migrationspolitik ist offensichtlich, daß Deutschland keine souveräne Regierung hat, die im legitimen Interesse der Bevölkerung handelt. Das ist des Pudels unangenehmer Kern. Die Regierung Scholz setzt in zentralen Politikbereichen schlicht (elitäre) Fremdinteressen um: Washington, UN (Migrationspakt), EU, WEF, Open Society Foundation, Multis, BlackRock, Thinktanks und NGOs. Die globalistischen, teilweise sehr finanzstarken Kräfte drängen auf maximale Zuwanderung, schließlich ist Deutschland für sie ein wichtiges multikulturelles Experimentierfeld (so auch der Harvard-Wissenschaftler Yascha Mounk). Wenn es (vollends) daneben geht (und das wird es bei unveränderter Politik), können andere auf jeden Fall davon lernen. Besonders interessant ist für diese Kreise der soziale und finanzielle Kipppunkt, auf den sich Deutschland rasant zubewegt.
Neben diesen dominanten externen Faktoren, die in Regierungsimperative umgesetzt werden, spielen aber auch ideologsche Motive und handfeste materielle Interessen eine Rolle. Für Grüne und alle grün Angehauchten ist die Forderung nach unbegrenzter Migration ein Ausweis überlegener Moral, in dem man sich gerne sonnt. Damit wird das geistig-emotionale Ego befriedigt. Manche bekennen sich sogar explizit dazu, die deutsche Gesellschaft auflösen und transformieren zu wollen.
Nicht minder wichtig sind freilich finanzielle Motive, denn die milliardenschwere Migrationsindustrie hat viele Nutznießer in Politik, Medien, Kirchen, Verbänden, Instituten, Qualifizierungseinrichtungen etc. bis hin zu Kommunen und profitierenden Privatleuten bzw. Vermietern.
Es fehlt in Deutschland eine steuernde Instanz, die Migrationspolitik verantwortungsethisch am gesamtgesellschaftlichen (Existenz-, Sicherheits- und Wohlstands-) Interesse und dem überhaupt Machbaren orientiert. Daran gemessen ist die betriebene Migrationspolitik irrational, verantwortungslos und in keiner Weise nachhaltig. Begrenzung und Steuerung der Zuwanderung ist ein unabdingbares Gebot der Vernunft, wenn die Probleme nicht überhand nehmen sollen.
Hat der Hofnarr dem Burgherrn lange genug auf der Nase herumgetanzt, wird er vom Hof gejagd.
Der Burgherr ist das Volk, zum besseren Verständnis für die Verständnislosen. Wie sich ein Mensch gegen die unbestreitbaren Begrenzungszwänge in Sachen Migration und Zuwanderung auf diese Art sperren kann, ist mir ein Rätsel. Eine grundsätzliche Nichteignung dieser Person muss in diesem Fall angenommen werden.
Die Konsequenz hieraus ist die sofortige Entlassung aus dem Amt. Hier fügt jemand der Bundesrepublik Deutschland schweren Schaden zu.
Das ist für den Souverän nicht mehr hinnehmbar. Frau Faeser sollte besser zurücktreten. In diesem Fall fällt mir nichts besseres ein. Es wäre das beste Ostergeschenk, das sie Deutschland machen könnte.
Diese Person ist die größte innenpolitische Bedrohung die dieses Land derzeit hat, ohne Wenn und Aber. Und versuche wie „Beweislastumkehr“ im öffentlichen Dienst oder die Einführung der Begrifflichkeit der „Delegitimierung des Staates“ für GG konforme Kritik an der Regierung sind weitere Belege dafür.
Ich war am Überlegen ob ich Faesers Handeln mal die Aussagen von Paul Scheffer („Die Eingewanderten“) oder Paul Collier gegenüber stelle. Beide haben in ihrem Sachbereich -Sozialpolitik bzw. Wirtschaftspolitik- die Folgen massenhafter Zuwanderung beschrieben (u.a. Verlust von Sozialkapital etc.). Letztendlich wäre wahrscheinlich praktisches Lernen für die Dame und ähnlich gepolte Leute wirksamer. Man sollte die Wahlkreise dieser Politiker bevorzugt mit Zuwanderern vollpacken. Faeser und Co. könnten ihrer Wählerklientel erklären, dass das alles prima läuft. Die Eltern von „Kapitänin Rackete“ haben auch ein schönes großes Haus, dito manche Bischöfe, Promis usw.. Schultourismus, wie von Grünen und Angegrünten in Berlin praktiziert, wäre verboten, Malte und Mohamed fröhlich interkulturell vereint. Usw..
Die hat zwar in Hessen einen Wahlkreis, es wählt sie aber keiner, deswegen rutschen solche Looser nach Berlin und dann nach Brüssel. Wegbefördern.
Ab nächsten Monat gibt es das 49 Euro Ticket, die Kommunen die voll sind mit all dem Treibgut was hier in Deutschland angespült wird, mit 49 Euroticket ausstatten und sagen in Berlin ist Platz, es gibt keine Obergrenze für Alle die kommen wollen, sagt die Ministerin. Sie will sie alle haben, also einfach liefern.
Hier bei uns machen die sogar von selbst die Biege, sind einfach verschwunden. Man muss ja die Plätze nicht sofort wieder frei melden, die können ja auch nur verreist sein. Ganz einfach eigentlich.
Faeser setzt die Agenda der globalen ‚Elite‘ um – warum sollte sie die Interessen dieses noch-Volkes umsetzen? Sie hat vier Jahre Zeit, um die Grundfeste dieses Staates zu zerstören. Und genau das wird sie auch machen. Ich wundere mich ehrlich gesagt darüber, dass sich jemand darüber wundert.
“ ….riskiert in letzter Konsequenz nicht weniger als den Kollaps unseres Sozialstaats.“
Wenn das der Plan ist? Was ich vermute. Denn schon Schäuble sagte ja, das man auf Trümmern neu aufbauen kann. Neue Formen von Gouvernement und so.
Realitätsverweigerung? Unvernunft? Ich würde mal sagen: Zahlreiche Politiker/Teile der selbsternannten Elite sind schlicht nicht in der Lage, logisch zu denken, Zusammenhänge zu erschließen zwischen einem Ereignis/Zustand und dessen möglichen/besser noch: wahrscheinlichen Folgen. Wer „keine Höchstgrenzen für Menschlichkeit“ sieht wie Frau Faeser, wird auch annehmen, dass Sankt Martin, der laut Legende einem hungernden und frierenden Bettler die Hälfte seines Mantels schenkte, seinen Mantel im Angesicht von 1.000 + X Bettlern in 1.000 + X Stücke zerteilen könnte – und jedem Bettler damit wohlige Wärme spendete. Es gibt mathematische/logische Gesetze, die sich nicht außer Kraft setzen lassen. Ein Sozialstaat, der von einer begrenzten Anzahl von Einzahlern lebt, kann nicht eine unendliche Menge von Begünstigten finanzieren. Hier hat womöglich auch unser Bildungssystem versagt.
naja…..Ihr Vorgänger Seehofer hat ja den „atmenden Deckel“ von 200.000 erfunden….letztlich nichts anderes als: Alle können rein die rein können. Somit war er nicht viel besser als Faeser….verklausulierte es nur anders. Der Sommer kommt…damit kommen Millionen Neubürger aus Nah-Ost und Nordafrika und Schwarzafrika….dazu noch evtl. Millionen aus der Ukraine…..die Folge: Unterbringung unmöglich…irgenwann wird Zwangs-Einquartiert werden müssen…..anders wird es nicht mehr gehen. Mit Physik haben es weder Linke noch Grüne besonders gut….schüttet man in einen vollen Eimer Wasser noch einen Eimer Wasser….wird der eben überlaufen…..aber das scheint keinem klar zu sein….bin gespannt ob Frau Faeser auch „Menschen“ aufnimmt….wenn ja….dann natürlich „handverlesen“….während wir anderen…..naja….kann sich ja jeder ausmalen. Aber mal ganz ehrlich….das Land hat doch eh „fertig“….wozu sich noch aufregen? Und…ein Politkwechsel? Mit der CDU/CSU? Das hatten wir doch 16 Jahre….und….was ist dabei rausgekommen? Eben!
Das ist doch eine Scheindebatte. Was würde so eine „Höchstgrenze“ denn zur Folge haben? Ich kann mir nicht vorstellen, dass bei Erreichen der Höchstgrenze Maßnahmen in Kraft treten, die dann jegliche weitere Migration wirksam verhindern. Im Gegenteil würde es weiter Ausnahmen und Ausnahmen von den Ausnahmen geben. Faeser ist möglicherweise beziehungsweise sogar wahrscheinlich nur ein williger Exekutor für diese Politik. Oder glaubt jemand wirklich, dass Faeser mutig und unerschrocken diese Politik selbstständig erdenkt und durchsetzt?
Da liegt der Hase im Pfeffer! Unsere aktuellen Berufspolitiker werden eben nicht als kompetente Kümmerer gewählt, die praktische Fragen des Gemeinwesens regeln und klären sollen, sondern als Phasenmaschinen, die Journalistenherzen streicheln.
Das heute schon standardisierte „Aktivisten-Sprech“ ist alles, was Berufspolitiker von sich geben müssen, um dem zu 99% links-liberal tickenden Medienmilieau zu gefallen und von dort positives Feedback zu erhalten. Geld anderer Leute spielt im sog Juste-Milieu keinerlei Rolle, der Staat hat unbegrenztes Geld zu haben oder sich zu malen, egal.
Daher kann auch jeder Depp beliebige Forderungen an den Staat erheben. Machbarkeit und Finanzierbarkeit sind egal, was kümmerts einen, wo sich der Staat das notwendige Geld besorgt. In bester, hirntoter, vulgär-sozialistischer Tradition soll er es sich ggf „von den Reichen holen“ – wie immer. In LalaLand sind Steuererhöhungen daher immer das Standard-Rezept Nr 1 und wenn das grad miese Umfragewerte bekommt, weil man zb schon Steuerweltmeister ist, dann soll der Staat sich halt „Sondervermögen“ malen.
Und in diesem hirntoten Milieu blühen mittlerweile kilometerlange Wunschlisten als Forderungen an den Staat. Wirklich jedes possierliche Tierchen kann sich lustige Forderungen an den Staat ausdenken, nennt seine Ideen mindestens „Menschenrecht“ und trötet sein Fantasialand in irgendein Mikro.
Wünsch-Dir-Was wird für große Politik gehalten. Und weil natürlich jeder mit mehr als 2 Gehirnzellen weiß, dass das Hirnschrott hoch zehn ist und natürlich niemals funktionieren kann, wird jede sachliche, rationale Debatte über jeden beliebigen Schwachsinn mit moralischen Totschlagskeulen verweigert.
Wer mit dem Taschenrechner um die Ecke kommt und Par Tout keine Lust darauf hat, noch mehr Steuern an einen grob verantwortungslosen und inkompetenten Staat abzugeben, ist mindestens menschenverachtend, auf jeden Fall aber ein Nazi. Aktivisten ohne jeden Plan zu Staatsfinanzen können auch gar nicht anders „argumentieren“.
Luftiges Moralisieren in virtuellen, verabsolutierten Kategorien ist das Klavier, auf dem für Presse und die Aktivisten-Peergroup gespielt wird. Die Phrasen und der Jargon sind standardisiert, man spricht die gleiche Narrensprache des „Wünsch-Dir-was“
Und dieser Unfug prägt heute alle Großthemen von Migration bis Klima. Geschwafel zu Welt+Klimarettung ohne jeden Bezug auf Machbarkeit, Bezahlbarkeit oder messbare Effekte wohin das Ohr trägt, eine Klapsmühle in Selbstverwaltung, der die Realität nebst Kosten einfach egal ist. Daher ist es den Grünen auch völlig egal, dass ihre irrationale Energiepolitik unseren CO2 Ausstoß vergrößert. Den „Korrekten“ ist es völlig egal, daß ihre Pullfaktoren (geschenktes Geld) Menschen erst auf die Flucht-Reise locken, auf der sie oft umkommen oder schwerste Schäden erleiden. Hauptsache man selbst fühlt sich gut dabei, Geld angeboten zu haben (wenn man die Anreise zum bekommen überlebt) Zu Klima ist auch jeder Konnex zur Realität verloren gegangen, wenn er jemals vorhanden war. Niemand legt Zahlen vor, was eine „geforderte“ Maßnahme dem Weltklima konkret bring, wann, zu welchem Preis etc?
Glaub dazu was du willst, (konkretisiert wird eh nichts, niemals) Hauptsache es fühlt sich für „die Guten“ dufte an.
Mit Politik im klassischen Sinn hat das schon grundsätzlich nichts zu tun. Es geht schon lange nicht mehr um die Gestaltung des Machbaren, nur noch um das Kommunizieren des Wünschbaren. Und weil Wünsche schnell und leicht eskalieren, wenn es auf die Realität nicht mehr ankommt, grassiert im veröffentlichen Medien-Politikbetrieb schon lange ein vollkommen virtueller Überbietungswettbewerb, wer der Superstar des Moralisierens ist.
„Deutschland sucht den Superidealisten“ wird seit über 10 Jahren mit Politik verwechselt. Alles wird von Deutschland „gerettet“, von Griechenland über Banken und Euro bis Welt und Klima und natürlich darf jeder der will, hier bedingungslos in unser Transfersystem einwandern. Jeder Weltbürger, der weniger Einkommen oder Vermögen als unser Bundeskanzler besitzt, gilt als bedürftig und kann daher kommen und wird hier versorgt.
Mit Politik hat diese Kindergarten schon lange nichts mehr zu tun.
Ich ergänze mal:
Ein Staat kann sich nicht in eigener Währung verschulden.
Daher Glauben viele, der Staat kann ja unbegrenzt Geld drucken, egal wie viel Er braucht und alle Rechnungen werden damit bezahlt.
Wie lange Glauben diese unfähigen Politiker, das man mit diesem unbegrenztem Geld, notwendige Importe bezahlen kann, ohne als Ausgleich Exportprodukte anzubieten?
Wann erkennen andere Politiker des EURO-Währungsraums diese Form der entwertung des Euros?
Deutschland nimmt mehr Syrer, Afghanen und Türken auf als die übrigen EU-Staaten zusammen (WELT)
Von Nichts kommt nichts. Die Deutschen Wirtschaftsnachrichten schreiben heute, dass die neueste Forsa Umfrage ergeben hat, dass nur noch 30 % der Einwohner Deutschlands dieser Bundesregierung vertrauen. Wie gesagt: von Nichts kommt nichts. Die Faeser arbeitet schon lange am Untergang dieser Regierung und weiß das blos noch nicht.
Wie schaut der „Untergang dieser Regierung“ aus? Idyllische Ruhe hier, obwohl das Boot schon am Sinken ist und das liegt nicht am heutigen Tanzverbot!
Wenn Ministerin Faeser unbewusst am Untergang arbeitet, bedeutet dass nicht dass der Untergang unmittelbar bevorsteht. Die Notenbanken können noch viel ungedecktes Geld erzeugen- und solange geht die Party noch weiter.
Dann müssten ja 70% AfD wählen! Denn diese Bundesregierung besteht ausnahmslos aus Nullen! Und da das Missverhältnis zwischen dem Pack (Gabriel, SPD) und der Regierung täglich abnimmt, wäre zur nächsten Wahl alles klar! Nur leider ist der „Souverän“ resistent gegen jegliche Vernunft.
Nancy Faeser hat ein Jurastudium hinter sich gebracht und bis heute Geld gemacht?
Die eigentliche Frage sollte eher lauten: Frau Faeser, sie haben eine außergewöhnliche Karriere und haben doch sicher für sich und Familie viel persönlichen Wohnraum geschaffen.
Wieviele qm stellen Sie persönlich den ‚Geflüchteten‘ unbegrenzt in Ihrem eigenen Domizil zur freien Verfügung? Wie hoch sind Ihre privaten Spenden für ‚Gefüchtete‘ ohne politischen Asylgrund? Wie hoch ist Ihr persönlicher Einsatz?
Oh bitte um Entschuldigung für die letzte Frage, Sie sind ja so beschäftigt und verstehen den Wald vor lauter Bäumen nicht ?
Das ist doch immer die Frage erst nach dem Grundsätzlichen:
Wollen wir zulassen, dass weiter „Diversität als Gesellschaftsvernichtungswaffe“ eingesetzt werden kann – wie ein Blogger ausführlicher beschreibt?
Für die Bundesregierungen seit Merkel sind Deutsche vor allem Zwangsarbeiter zur Finanzierung von ?-Suchenden aus aller Welt. Es geht nicht um offene Grenzen, die auch die USA mehr oder weniger haben. Insofern kann auch nicht von illegaler Migration gesprochen werden… was soll an einer Handlung illegal sein, wenn diese mit finanzieller Vollversorgung bis ans Lebensende belohnt wird? In keinem Nachbarland Deutschlands wird irgendjemand verfolgt, also was soll der Begriff „Schutzsuchende“? ? Es ist so offensichtlich, was hier passiert, und hier im Forum sehen das eh alle gleich, also was soll‘s? Ich persönlich finde, Deutschland braucht weder sichere Grenzen noch Obergrenzen. Ohne unser Geld kommt eh keiner… so wunderschön ist Deutschland dann im Vergleich zu Mittelmeerländern dann doch nicht ??♂️
Nancy: Die Höchstgrenze der Menschlichkeit für die Menschen die von ihrem sozialistischen Gesellschaftsexperiment direkt betroffen sind, wurde schon vor langer Zeit mit einem kalten Lächeln überschritten.
„Mehr Geld“ wird das Migrationsproblem nicht lösen, da hat Frau Faeser recht. Es krankt an der Grundeinstellung das jeder der es nach D schafft auch bleiben darf und „integriert“ werden muss. Und das „Asyl“ und „temporärer Schutz“ mittlerweile gleichgesetzt werden. Eigentlich müsste die Bundesinnenministerin die Gesetzgebung kennen, aber das ist wohl zu viel verlangt.
„Faeser offenbart nicht nur Realitätsverweigerung, sondern auch Unvernunft“
Das ist eine überaus freundliche Aussage. Alles andere, was zu dieser Frau zu sagen wäre, würde womöglich selbst in der Möglichkeitsform [Konjunktiv II, Irrealis] strafbar sein.
Wenn man wenigstens die Vetsorgung hier denen gäbe, die sie wirklich brauchen. Kein Messerstecher oder Vergewaltiger braucht uns. Der überlebt auch woanders. Wir müssen die Opfer schützen. Das dürften vornehmlich Frauen, Kinder, Alte und Kranke sein (Mehrfachnennung möglich).
Zu kurz gesprungen!
Zitat: >“Wer derart die politische Vernunft zugunsten moralisierender Hybris aufgibt, riskiert in letzter Konsequenz nicht weniger als den Kollaps unseres Sozialstaats.“< …
…der will mit Absicht und in voller Kenntnis aller Konsequenzen einen „gesellschaftlichen Systemwechsel“ herbeiführen; …durch Überforderung des Sozialstaates, …durch Abschaffung und Verneinung kultureller und historischer Errungenschaften, …durch Vernichtung wirtschaftlicher und finanzieller Grundlagen, …durch Gleichmacherei bei gleichzeitiger Verarmung auf allen gesellschaftlichen Ebenen, …letztlich durch Einführung eines faschistischen öko-sozialistichen Sysems.
Man muss aber natürlich die Frage stellen, was die Befürworter eines gesellschaftlichen Systemwechselns sich höchst persönlich von diesem erstrebten Zustand versprechen.
Gut, nicht wohlhabende Kreise können im sozialistischen Sinne auf hohes Bürgergeld, Kindergrundsicherung, Mietbremse etc. hoffen, um sich sozialökonomisch zu verbessern. Klar.
Aber was hat unsere Bundesinnenministerin, haben Mitglieder der „Elite“, von einer komplett bunten Einwanderungsgesellschaft mit viel Armutsmigration und vielen kulturfremden Menschen, ggf. einem irgendwann zerstörten Sozialsystem? Gut, man kann wollen, dass Deutschland (die jetzt hier lebenden Personen) für seine böse Vergangenheit (ausgelöst durch nicht mehr lebende Personen) büßen sollte, oder Deutschland zu stark „rassistisch“ erklären; sind die Unterstützer des Systemwechsels aber wirklich und wahrhaftig bereit, selber Verschlechterungen ihrer Lage und Kosten des Wandels zu tragen? Oder hoffen sie nicht eher, sie persönlich und ihre Familie wird es aufgrund ihres Berufes und ihrer stabilen sozialökonomischen Lage (Wohnen in angenehmer grüner Umgebung, Privatschulen, Nichtangewiesensein auf Sozialkassen) nicht so leicht treffen? Ich glaube nicht, dass viele politisch einflussreiche Leute Masochisten sind.
Das Zauberwort heißt „profitorientierter Wiederaufbau“;
…nachdem alles zerstört wurde, und dann natürlich alles zu Lasten der Einheimischen durch Steuergelder finanziert; Steuer- und Abgabenerhöhungen und „Gelddrucken“ sehr wahrscheinlich.
Noch in Corona-Zeiten hat z.B. die EU einen milliardenschweren „Corona-Wiederaufbaufonds“ aufgelegt, obwohl bis heute gar nichts zerstört wurde, …alles finanziert aus Steuern.
Spätestens ab der Flüchtlingskrise Sept. 2015 hat sich eine florierende „Flüchtlingsindustrie“ ebenfalls mit Milliardenumsätzen gebildet.
Und jetzt (bzw. irgendwann) beim „Wiederaufbau der Ukraine“ wollen Habeck und Baerbock auch mitspielen und versprechen großartige Kreditzusagen bis hin zu Staatsgarantien; finanzieren muss es wieder der Steuerzahler. Wahrscheinlich bleibt es hier aber bei der reinen nicht rückzahlbaren Finanzierung, weil die USA und BlackRock schon die Hand auf dem lukrativen Wiederaufbau haben!
Beim Klimawandel haben sich „Wind-, Solar- und sonstige Energie-firmen mittels staatlicher Subventionen“ ein goldene Nase verdient; alles finanziert aus Steuergeldern.
Und somit steht fest, dass die grün-roten Eliten keinesfalls mit untergehen sondern im Gegenteil -die Dummheit der Bevölkerung ausnutzend- immer reicher und politisch dominanter werden.
Ob diese Dame weiß, dass sie für die innere Sicherheit in Deutschland verantwortlich ist, sie für diese Arbeit von uns gezwungenermaßen, fürstlich belohnt wird? Stattdessen läßt sie sich in die Ukraine „kutschieren“, um mit Klitschko, auf dem Balkon, Sekt zu trinken.
Faeser allein ist nicht das Problem. Sie kann so agieren, weil die Ampel hinter ihr steht und die Merkelianer in der CDU das Werk der göttlichen Altkommunistin und Neugrünen fortführen wollen. Solange sich der Bürger noch in sein Schicksal fügt und alles aushält, werden die Daumenschrauben immer stärker angezogen. Es gibt schon immer mehr Stimmen von angeblichen Experten, die fordern, dass Menschen, die nach ihrer Ansicht in zu großen Wohnungen/Häusern leben, durch drastische Mieterhöhungen, Zusatzsteuern oder Enteignungen aus ihren Wohnungen getrieben werden sollen, um Platz für migrantische Großfamilien zu machen. Im Visier hat man dabei besonders die Alten. Wir erleben die Errichtung eines sozialistisch, dirigistischen Staates unter dem Deckmantel grün und woke sein zu wollen. Orwell lässt grüßen. Wobei Orwell sehr schön beschrieben hat, wie Sozialisten / Kommunisten ticken: „Alle sind gleich, einige sind gleicher.“ Frau Faeser denkt nicht im Traum daran, mehrere junge Männer aus Westasien in ihrem Haus aufzunehmen und sicher schickt sie ihren Sohn auch nicht auf eine Brennpunktschule. Das ist der Reale Sozialismus: Für das Volk nichts, für die Funktionäre alles. Ich hoffe auf den Osten. Der Westen ist zu träge und zu indoktriniert von ARD und ZDF.
Höchstgrenze für Menschlichkeit? Bei über 150 Toten Frauen und mehr als 11.000 geschändeten Frauen durch Ausländer, Migranten, Schutzsuchenden usw. in 2022. Wie viele Opfer brauchen so abgebrühte Gestalten wie Merkel und Faeser bis sie den Begriff Menschlichkeit auch mal im Zusammenhang mit unschuldigen deutschen Opfern entdecken? Für kriminelle Ausländer ist ihr Herz ja unendlich groß!
Bedenken Sie bitte in eigenen Interesse den StGB § 188, klammheimlich eingeführt 2021 – eine Allzweckwaffe der BRD gegen Kritik an Politikern…..
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__188.html
Nancy Fazer 2023: ,,Keine Höchstgrenze für Menschlichkeit“
Angela Merkel 2015: ,,Ich muss ganz ehrlich sagen, wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land.“
Wie sich die Bilder gleichen……
Zumal Merkel damals ihr Verständnis von Demokratie unfreiwillig offenbart hat: Deutschland war noch nie das Land des Bundeskanzlers, es ist das Land der Deutschen, wie der Name schon sagt.
„Menschlichkeit“ als sprachliche Fehlleistung aus Faesers Mund – welche Chuzpe.
Und wie gut es gelingt, damit viele Menschen auf der von Merkel gelegten falschen Fährte zu halten.
Karl Popper erkannte lange, dass das mit der Toleranz leicht zur Einbahnstraße wird, wenn der Andere solches auszunutzen gelernt hat und formuliert im Toleranz-Paradoxon:
„Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die uneingeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.“
Als intolerant definierte Popper einen Menschen oder eine Gruppe nach folgenden Eigenschaften:
Bei intoleranten Menschen unterschied Popper zwei Kategorien:
Dahin hat noch gar keiner geschaut – aber wie viele Mädels werden es sein, die ganz freiwillig konvertieren und „unter die Haube“ gehen – auch, wenn sie nicht wissen, was sie sich damit auf Dauer antun? https://twitter.com/KraZMagazin/status/1643517082900766722
Raus aus dem Konstrukt kommt nämlich keiner mehr. Wissen die das?
Frau Faeser zieht hier knallhart die Agenda durch und die Überschrift lautet: Wie kann man Deutschland und die Identität der deutschen Bevölkerung am schnellsten zerstören. Und das gelingt ihr jeden Tag ein Stückchen mehr, weil sich die deutsche Bevölkerung nicht dagegen wehrt, sondern Frau Faeser gewähren lässt. Diese Bundesregierung ,und schon gar nicht Frau Faeser, geht es um humanitäre Hilfe oder die Liebe zu den Flüchtlingen, so ein Quatsch. Nein, es geht darum Deutschland schnell und für lange Zeit zu schaden. Leider sind die meisten Deutschen schon so eingedampft,hierfür war Corona die Einleitung, dass sie sich gar nicht trauen aufzumucken. Der eine Teil der Deutschen hat mit den Lebensmittel- und Energiepreisen zu tun und die anderen planen ihren Sommerurlaub. Die Migration interessiert sie so lange nicht, bis die Container vor der eigenen Haustür stehen, oder die Tochter eventuell….
Ich hoffe als Hessischer Bürger , dass uns diese …………. als
Ministerpräsidentin ab Herbst erspart bleibt . In Berlin ist sie denke ich schneller aus dem Weg zu räumen .
Wenn die Weigerung vieler Kommunen, da noch mit zu machen Realität wird, dann werden die Karten auch im Bund neu gemischt. Solange aber welche „sichere Häfen“ sind und herumplärren, „wir haben Platz“, so lange macht der Bund natürlich weiter. Ich vertraue wie immer auf die normative Kraft des Faktischen, auf nichts sonst.
Sie kann doch das Waffenrecht so anpassen, das die WBK-Besitzer die Außengrenzen sichern 😀
So als 400€-Job…
Politik endet spätestnas an den Grenzen des Erreichbaren und Machbaren. Danach beginnt der Extremismus, der – von anderen – jedes Opfer fordert, keinen Widerspruch duldet, keine Spielregeln akzeptiert, die einem nicht selbst nützen, und durch Maßlosigkeit gekennzeichnet ist. Faeser steht wie Habeck oder Merkel für diesen alles zersetzenden Radikalismus.
Ich stimme dem allgemeinen Duktus hier nicht zu. Nicht, dass ich irgendeine Agenda der SPD teilen würde. Aber niemand sollte linken Politikern wie Faeser Einfalt, Verblendung oder mangelnde Ratio vorwerfen oder ihnen unterstellen, nur weil man nicht fassen kann, was sie machen.
Sie alle, und Faeser auch, wissen, dass der Linksliberalismus, trotz seiner nahezu unumschränkten Vorherrschaft über die westlichen Gesellschaften, auf dünnem Eis wandelt. Er hat und hatte nie eine echte, eigene Mehrheit. Überall, auch in Deutschland bedarf er einfältigen Dummköpfen im Bürgertum, die für moralische Benediktdeiung bereits sind, ihm auf die Sprünge zu helfen – zum Beispiel die Masse der CDU-Wähler. An sie – und nicht die linken Milieus – richtet sich der linksliberale Moralismus.
Faeser weiß, dass der Linksliberalismus nur ein einzige Mal wirklich fallen muss, fehlen muss – und dann ist er weg vom Fenster. Sehr lange. Darum kann Faeser bei der Zuwanderung kein Jota nachgeben. Sie öffnete einen Spalt im vollgelaufenen Damm, der sich sofort zu einem Sturzbach und dann zum Dammbruch weitete. Bricht aber ein Staudamm, hält das Wasser nichts mehr auf, so stark kann keine andere Wand sein.
Sie sind längst viel zu weit gegangen. Auch bei der CDU. Schaut Euch an, wie sie in Berlin vor den Linken buckeln. Der Dammbruch risse nämlich auch sie weg. Das wissen alle linken Politiker – und handeln somit völlig rational in ihrem Sinne.
Wer es nicht tut, sind die Konservativen. Landräte, die weinerlich in Berlin einkippen, sie seien „am Limit“ (das Unwort des Jahres) und um mehr Geld für Ausländer betteln, anstatt aktiv den Sturz des Ancién Regime zu betreiben. Dazu sind sie zu feige – und haben ihre Seele längst an den Teufel verkauft. Sie in dieser Gefangenschaft zu halten, aus der jeder Ausbruch als Eintritt in die Dante’sche Hölle erscheint (mit Cerberussen wie Björn Höcke), das ist die große Leistung der Linken. Faeser ist da gar nicht so schlecht dabei.
Kollaps des Sozialstaates? Genau das ist doch gewollt. Damit man dann wieder den Sachzwang für „Reformen“ hat. Aber auch über 20 Jahre nach der Agenda2010 hält der deutsche Michel die SPD noch für eine soziale Partei.
Die Begrenztheit ihres politischen Denkens, das Agieren gegen die eigene Bevölkerung, als Voraussetzung und Qualifikation für ihre Amtsführung, zeigt einmal mehr, warum genau diese Dame für dieses Amt auserkoren wurde. Sie steht beispielhaft dafür, dass sie ihre Kraft eben nicht dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden wird, sondern fern jeder Realität genau das Gegenteil vollzieht.
Frau Faeser ist auch die Einzige in der Ampel, die nicht völlig überfordert wirkt.
Ist auch kein Kunststück. Ihr ist ihr Amt völlig egal. Sie nutzt es um ihre Agenda ohne Rücksicht auf andere durchzuziehen.
Aber wäre ich Bürgermeister eines dieser Orte, die das Froilein Faeser am ausgestreckten Arm „verhungern“ lässt.
Ich würde meine mir zugeteilten „Schutzbefohlenen“ in‘nen Bus packen und die vor laufender Kamera, mit einem, „Da wird euch geholfen.“ vor dem Bundestag karren.
Es geht diesen Bürgermeistern doch hoffentlich nicht darum diesen Migrationswahn weiter finanzieren zu können.Der Irrsinn muss so schnell wie möglich bendet und rückabgewickelt werden.
Was weibliche „Politiker*innen“ inzwischen in diesem Land verbrochen haben geht auf keine Kuhhaut mehr.
Wie kann man diese Büchse der Pandora jemals wieder schnell und nachhaltig schließen ? Vernünftige Frauen gerne mit Vorschlägen nach vorne.
In Frankreich sind Millionen auf den Straßen.
Bei uns nicht. Wenn Sie mitkämen, wäre es schon mal einer mehr.
Gern, als Mann definier ich mich dann mal gerade als Frau.
„Ich möchte, daß ihr mich von jetzt an Loretta nennt.“
Das Problem löst sich gerade von selbst.
Da biologisch männliche, aber selbsternannte Frauen inzwischen ja sogar unter gerichtlicher Androhung von Geld- oder Haftstrafen als „Frau“ bezeichnet werden müssen, siehe Julian Reichelt….
https://www.youtube.com/watch?v=kVCZsp9t1rk&ab_channel=Achtung%2CReichelt%21
…. werden sich kluge Männer in Zukunft einfach zu Frauen umdefinieren, und dann die Frauenquoten füllen.
(Loretta-Mode /off)
Wer von den Genderverwirrten soll sie denn daran wie hindern?
Sehr richtig. Ich werde das auch tun und in Zukunft die Frauenparkplätze im Parkhaus benutzen. Da hab‘ ich nicht so weit zum Gemüsestand. ?
Es ist wohl weder Realitätsverlust noch Unvernunft, sondern Absicht.
„Und sie sägten an den Ästen, auf denen sie saßen und schrien sich ihre Erfahrungen zu, wie man besser sägen könne. Und fuhren mit Krachen in die Tiefe. Und die ihnen zusahen beim Sägen schüttelten die Köpfe und sägten kräftig weiter.“ (Bertolt Brecht)
Mittlerweile dürften sämtliche afghanischen Ortskräfte, deren Familien nebst Freunden und Bekannten bei uns sein. Dennoch will Faeser monatlich 1.000 weitere Afghanen zu uns holen. Obwohl die deutsche Botschaft in Kabul darauf hinweist, dass auf den Bewerberliste Koran-Gelehrte, Taliban-Sympathisanten und andere Extremisten stehen, die alles andere als verfolgt werden, hält die Regierung weiterhin an ihrer „humanitären Hilfe“ fest.
Man wird Scharia-Richter brauchen, fürderhin.
Unsere „Rechtsgelehrten“ dürfen dann über die Restchristen und Atheisten zu Gericht sitzen. Wenn überhaupt.
Dass Justizia blind sein soll, wenn auch aus anderem Grunde, das wusste ich. Aber dass auch das Personal derart kurzsichtig handelt, das hätte ich vor 2015 niemandem glauben wollen.
Merkel hat die Büchse der Pandora geöffnet und keiner der aktuellen oder abgetretenen Politiker will oder kann den Deckel nicht mehr drauf machen.
Wir haben verloren.
Dem vernünftig denkenden Menschen bleibt nur zu hoffen, dass diese Frau bald zurückgetreten wird.
Niemand tritt oder wird zurückgetreten. Der Rücktritt von Lambrecht war eine Ausnahme. Aber nicht weil sie unfähig war, sondern weil sie so unfähig war, dass sie versehentlich der deutschen Rüstungsindustrie im Weg gestanden hat.
Faeser sieht das schon richtig.
Ein initiierte Invasion ist nicht zu stoppen. Barbaera Köster schreibt bei TE. U.a. so: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Dass es „unbeabsichtigt“ gewesen sein soll, kann man inzwischen ganz und gar ausschließen – da seien auch die wissenschaftlichen Dienste des Bundestages vor. Und die Einreise der Millionen endet ja auch mit Scholz/Faeser mitnichten.
Orban hingegen sprach so: https://www.dw.com/en/viktor-orbans-most-controversial-migration-comments/g-42086054
.
Während Faeser heute, im Jahre 8 des Desasters, ein Messerverbot in Bussen und Bahnen fordert – aber nicht einführt.
Dass dieses Messerverbot in Deutschland bereits besteht ist ihr natürlich völlig entgangen. Typisch für diesen Regierungs-Ignoranten- und „Oh, hab‘ ich vergessen“ – Verein.
Moderatoren, ich wiederhole das gerne noch mal. Das Messerverbot. besteht bereits. Was noch mitgeführt werden darf reicht noch zum Nägel saubermachen. Auch in Bussen und Bahnen. Es juckt nur die Richtigen nicht.
Tja.
Aber weshalb tut Faeser dann so scheinheilig und fordert etwas, was es längst gibt – sie aber nicht durchsetzt?
Wäre doch recht einfach: jeder, der mit einem Messer erwischt wird, zahlt Euro 1000.00 Strafe. Fürs Ausspucken auf die Straße bzw. Müll wegwerfen verlangen sie in Singapur ähnlich viel. Das könnte man gleich dazu auch bei uns einführen.
Es juckt nicht nur die Richtigen nicht, sondern ungeachtet der Rechtslage scheint die Realität an „der Umsetzung“ zu scheitern.
Jedenfalls beobachte ich erheblich häufiger Verkehrskontrollen bei einheimischen, schmächtigen Einzelfahrern oder Roller-fahrenden Teenagern, als bei den Szene-beliebten, riesigen AMG’s mit geschwärzten Scheiben, die nachts mit Vollgas durch die Hauptstrassen schüren. Von diesem Parallel-Leben künden am nächsten Tag nur noch die Reifenspuren an den Kreuzungen.
Es geht nicht um ein Messerverbot an sich. Es geht um die anlasslose Kontrolle und Durchsuchung. Von wem wohl?
Es gibt doch schon ein Verbot Menschen in Bussen und Bahnen abzuschlachten. Ein Messerverbot wird die Täter nicht abhalten.
Unvernunft ist der falsche Begriff für Zerstörungsvorsatz. Ihre Behauptung, dass 80% der neuen Migranten aus der Ukraine stammen ist glatt gelogen, denn sie hat ja verhindert, dass die Ukrainer registriert werden – kann es also garnicht wissen.
Weshalb fragt diese Dame keiner wo die physikalische Grenze für Zuwanderung nach Deutschland ist? Bei 2 Millionen jährlich, 10 Millionen, 20 Millionen oder bei den 80 Millionen, die derzeit abgeblich weltweit auf der Flucht vor irgendwas sind?
Es wird Zeit den Spieß endlich umzudrehen und zu verdeutlichen, dass es uns, dem Souverän, reicht.
Bei mir war das schon 2015 der Fall – und schon damals waren mir die offenen Grenzen für alle pass- und damit identitätslosen aus aller Welt schon zuwider. Zumal schon vorher nur selten mal einer des Landes verwiesen wurde, wenn er sich was zuschulden hat kommen lassen.
Normal war das doch schon damals nicht, dass jederMANN!!! der hier ankam voll alimentiert wurde, was man nur als Tribut oder Dschizya verstehen kann.
„Tribut bezeichnet historisch eine Abgabe oder Steuer. Der Tribut wurde zum Zeichen der Unterwerfung oder der Vasallentreue geleistet. In der Regel handelte es sich um regelmäßige Geld- oder Sachleistungen, die nicht nur ökonomisch bedeutsam waren, sondern auch die Machtverhältnisse zum Ausdruck brachten.“
.
So wird gepredigt: Sure 9, Vers 29: „Kämpfet wider jene von denen, welchen die Schrift gegeben ward, die nicht glauben an Allah und an den Jüngsten Tag und nicht verwehren, was Allah und sein Gesandter verwehrt haben, und nicht bekennen das Bekenntnis der Wahrheit, bis sie den Tribut aus der Hand gedemütigt entrichten.“
Merkel kennt die Sure.
Scholz und Faeser auch.
Ein beliebter Trick unter Politdarstellern, Fragen zu quantifizierbaren Handlungen mit einem ideellen Pseudoargument beiseite zu wischen.
Corona: Was bringen die Lockdowns? Wir müssen die Vulnerablen doch schützen!
Flüchtlinge: Wie viele Zuwanderung kann die Gesellschaft verkraften? Es gibt keine Obergrenze für Menschlichkeit!
Klima: Wie sinnvoll ist das Schleifen des Wohlstands in Deutschland für den Klimaschutz? Wir müssen die Erde vor dem Hitzetot bewahren!
Ukraine: Wieviel kosten bzw. schaden uns Sanktionen und Waffenlieferungen? Die Ukraine verteidigt unsere Werte!
Das, was da seit 2015 eindringt, als „Flüchtling“ zu bezeichnen war der Clou des Jahrtausends!
Es ist immer die Sprache, durch die, weit ab von der Realität, dem vertrauensseligen Bürger eine Lüge nach der anderen aufgetischt wird – auch, wenn sie sich ständig an der Wirklichkeit reibt.
Die jungen Männer als „stehendes Heer“ im eigenen Land zu benennen traut sich nur Orban.
Genau das.
Was diese „Flüchtlinge“ machen, nennt sich eigentlich Landnahme.
„Zumindest irritierend“, zumal Samuel Huntingtons Buch „clash of civilisations“ den Sicherheitsorganen schon seit „einiger“ Zeit bekannt sein dürfte.
Allemal irritierend, wenn ein „populärer“ Seenotretter im Mittelmeer seine Ambitionen mit „Enthomogenisierung“ der deutschen Gesellschaft erklärt. Und dies keinerlei Widerhall im Diskurs erzeugt.
Honi soit qui mal y pense
Naja, zu den mehr Finanzen vom Bund: es sind unsere Steuergelder und letzte Woche war hier zu lesen
„MELKKUH NETTOSTEUERZAHLER
Gemeinden mit Einnahmen-Milliardenüberschuss“
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/gemeinden-kommunen-einnahmen-milliardenueberschuss/
Die Kommunen sollten mal die wahren Probleme benennen, Geld ist es nicht.
Kommunen konnten „umschulden“, als Scholz noch Finanzminister war.
Zudem haben die Städte und Gemeinden den eigenen Bestand an Immobilien lange Zeit dermaßen hoch bewertet um sich weitere Darlehen und Kredite zu sichern, dass bei der Habeckschen Transformation der Heizungsanlagen sowohl die Sanierung als auch der Wertverlust bei Nichtsanierung ein heftiger Schlag ins Kontor der Kämmerer sein werden.
Ich habe den Artikel nicht gelesen und weiß deshalb nicht, ob die Einnahmen wegen Zuschüssen des Bundes und der Länder stiegen oder aus Einnahmen, die die Gemeinden direkt von den Bürgern erhoben – wobei der Bürger immer als Steuerzahler und damit als Melkkuh gesehen werden kann – deshalb ist Geld sehr wohl ein Thema.
Klar ist jedoch, dass an jedem Zahltag mehr als am vorigen auf Sozialhilfe aus der Hand der Ämter warten – und das Ende der Fahnenstange noch lange nicht erreicht ist. Alleine mit dem neuen Wohngeld ab Januar 2023 oder dem erhöhten Bürgergeld gibt es Millionen von Berechtigten über den Stand vordem hinaus!
Ihr Vergleich, verehrter Herr Knauss, zwischen ‚Angela der Alternativlosen‘ und ‚Nänzi der Unbegrenzten‘ ist so treffend wie beklemmend: Es ist tatsächlich diese völlig irrationale, mit dem sprichwörtlichen ‚Kopf durch die Wand‘ wollende ‚Politbüro-Denke‘ mit Weltrettungs-Anspruch, aus der solche trüben Destillate gewonnen werden. Wir alle kennen den Hintergrund der eiskalten Uckermärkerin – und wir wissen um das ‚kuschelige‘ Verhältnis Nänzis zur VVN-BdA – daher verwundern die beschriebenen Parallelen überhaupt nicht. Es sind diese links-ideologischen ‚Versteinerungen‘, die sich schließlich sogar ihren Weg in die Physiognomie der Betreffenden suchen: Beispiele aus der untergegangenen Welt des real-existierenden Sozialismus könnte man zu Dutzenden anführen!
Kurz zur Erinnerung:
Würde man das wegstreichen wogegen sie verstößt, bleibt nicht viel übrig. Höchstens „Ich schwöre“ und „So wahr mir Gott helfe“…
„So wahr mir Gott helfe“? Das hat sie garantiert nicht gesagt; soweit mir bekannt ist, auch kein anderer Minister. Diese größenwahnsinnigen Marionetten des WEF können ihrer Meinung nach alles selbst erreichen – nur mit dem Unterschied, dass sie Bullerbü meinen und Beirut erreichen. Denen kann man nicht helfen, nur sehen, dass man nicht mit in den Untergang reinrutscht
“ sind auch die Möglichkeiten des deutschen Sozialstaates begrenzt, selbst wenn man die Steuer- und Abgabenzahler noch so sehr zur Kasse bäte. “
Ach man, das ist es doch schon lange durch!
Funktioniert doch nur noch mit Schulden und mit kompletter Abschaffung der originären Verwendung von Steuern.
Wann kommt die „Einquartierung“ der Geflüchteten bei den Bewohnern zu großer Wohnungen oder Häuser, die ihre Gäste gleich mit versorgen dürfen? Politik redet immer nur vom Geld. Von so einfachen Dingen wie Wohnung etc. haben unsere Politiker keine Ahnung, ist ihnen viel zu profan.
Nur über die Quote kommen solche Totalausfälle wie Frau Faeser in die Ministerien.
Das stimmt zwar im Allgemeinen, aber bei Rotgrünlinken sind die Totalausfälle völlig unabhängig von einer Quote. Da können Sie alle in eine Lostrommel stecken und mit verbundenen Augen hineingreifen, Sie bekommen fast immer einen Totalausfall.
Pistorius mag als Verteidigungsminister bisher vielleicht noch eine Ausnahme sein, aber wmgl. auch deshalb, weil er 3 völlige Totalausfälle als Vorgänger hatte (VdL, AKK u. Lambrecht) und selbst noch nicht lange im Amt ist – bei ihn will ich mal noch abwarten, bevor ich über ihn urteile.
Unterschätzen Sie bitte nicht das ideologische Sendungsbewusstsein solcher „Kader“, wir Ossis kennen das aus der DDR – da wird sogar evtl. Intellekt der Parteiräson untergeordnet.
Es erscheint mir völlig unrealistisch von Frau Faeser, oder irgend jemandem von Rot-Grün und dem juste milieu, sachliche Vernunft oder Verantwortungsbewußtsein gegenüber dem Land als Ganzes zu erwarten. Seit 2016 hat niemand die notwendigen Gesetzesänderungen vorgenommen, ohne die der Magnet nicht abzuschalten ist. Die Ampel hat es bisher nicht getan, und wird es auch nicht tun. In einer schwarz-roten Koalition, vielleicht auch schwarz-gelb-rot, könnte ein konservativer Teil der SPD zur Vernunft kommen, mehr aber auch nicht. Um dies zu erreichen müßte die AfD zur zweitstärksten Fraktion im BT werden – oder, frei nach Friedrich Merz 2018 – von der Union halbiert werden, was unwahrscheinlicher ist. Ich wage nicht vorherzusagen ob und wann die AfD selbst koaltionsfähig sein könnte.
Bis Ende dieses Jahres hält diese Regierung vielleicht noch. Jede Woche steigert sich das Versagen. Schade, dass die CDU diesen links/grünen Versagen wohlgesonnen ist. Die schmierbaren Medien wird es freuen. Es wird Schmiergelder in nie dagewesenem Umfang regnen. Nutzen wird das allerdings nicht.
Es kann auch einfach an mangelnden Geistesgaben liegen.
Vergessen Sie nie, wie Merkel bei irgendeiner dieser talktussis sagte, dass sie einen Plan habe – und dass die „Journalisten“ nicht weiter nach dem Inhalt desselben fragte.
Was die Geistesgaben betrifft handelt es sich natürlich schneller, wenn einem jemand sagt, was man zu tun hat. Und jemand der solche hat, hat wahrscheinlich auch ein Gewissen, was das Schlimmste verhindern hilft.
Diese Form von „Moral“ macht den Steuerzahler zum Sklaven, der auch noch den Ast absägen muss auf dem er sitzt.
Diese unqualifizierte Migration um die es sich im Endeffekt handelt, beglückt Deutschland mit ungeheuerlichen Kosten, Verteilungskämpfen -siehe Wohnungsmarkt und überbordender Import Kriminalität.
Wer so etwas seinem eigenen Volk antut gehört nicht in eine Regierung oder einen Ministersessel.
Faeser ist ja nicht die einzige, die Deutschland schadet. Wir haben leider eine Extremistenregierung, mit FDP Steigbügelhalter.
Die Woken sind längst in ihrer Blase gefangen:
Eine Abgrenzung – hier wir – dort die anderen – ist denen garnicht mehr möglich.
Faeser weiss also, dass sie den Rücken frei hat. Warum spricht kein Mensch mehr von den Vereinigten Staaten von Europa? Weil so ein Konstrukt Milliarden von Nicht-Europäern ausgrenzen würde (nur eines von vielen Beispielen). Für Faeser lebt es sich aber ganz gut dabei: Sie handelt so wie sie möchte, da die Vorgängerregierung gerade in Sachen Migration die Negierung einiger Gesetze und Verordnungen etabliert hat. Merkel hat das eingeführt, aus Gründen der Humanität, Faeser führt es weiter, aus Gründen ihrer One World and No Boarder Ziele. Im Vergleich zu Faeser war Merkel in dieser Frage geradezu unpolitsch, Faeser ist Linksradikal. Das fällt aber nicht weiter auf, da ja Gesetze und Verordnungen keine Rolle spielen und da ja auch niemand Faeser fragt:
Warum?
Ich wünsche mir, dass Faeser die Wahl in Hessen gewinnt. Erstens wissen wir dann, welches Bundesland die ganzen Flüchtlinge aufnimmt. Und zweitens können wir dann zusehen, wie Hessen den Bach runter geht. Vielleicht können die anderen dann ja von den Hessen lernen.
Merke: Niemand ist überflüssig, Er (sie, es) kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
Und was erhoffen Sie sich vom Nachfolger Faesers – nachdem man ja in dieser Rolle bereits de Maizière, Seehofer und jetzt sie beobachten konnte?
Gab es Unterschiede im Handeln – und wenn ja, welche? Und ab wann setzten sich deutsche Innenminister nicht mehr für die deutsche Sicherheit im Inneren ein?
Und gibt es einen Unterschied zwischen de Maizières erster und zweiter Amtszeit in dieser Position? Weshalb wurde das Länderspiel D : NL in Hannover am 17.11.2015, kurz nach dem Massaker im Bataclan am 13.11.2015, abgesagt und wie folgt dem Souverän nie begründet? https://www.youtube.com/watch?v=xgmys5K1UnA
Sind denn die Bürgermeister , Landräte und Landesfürsten, Lakeien dieser Ministerin ? Auch die haben ein Recht auf Notwehr !
Zumal die Landräte es in der Hand hätten von Geld auf Sachleistungen umzustellen. De zustehenden „Bargeldbedarf“ nach dem AsylBwLG hatten nur wenige Landräte den Mut, dieses mit einer Art Prepaid Karte auszugeben.
„Erdinger Landrat bleibt beim Kommunalpass für Asylbewerber“
https://www.br.de/nachrichten/bayern/erdinger-landrat-bleibt-beim-kommunalpass-fuer-asylbewerber,Qcqot4b
„Kreis Altötting führt Flüchtlingskarte ein“https://www.tz.de/bayern/refugee-card-kreis-altoetting-fuehrt-fluechtlingskarte-ein-5967051.html
Inzwischen überweist Erding wieder „Kommunalpass: Barauszahlung erforderlich29.06.2020 Nach der Insolvenzanmeldung des Sodexo-Dienstleisters Wirecard ist die Nutzung des Kommunalpass-Systems für die Asylbewerber im Landkreis Erding derzeit nicht möglich. Die Auszahlung der Regelsätze an leistungsberechtigte Bedarfsgemeinschaften erfolgt deshalb am morgigen Dienstag, 30.06.2020 in Form einer Barauszahlung am Landratsamt.“ https://www.landkreis-erding.de/aktuell/pressemitteilungen/kommunalpass-barauszahlung-erforderlich/
Was ist für SPD Politiker*innen so unvernünftig daran per Sozialleistungen leicht steuerbare zukünftige Wähler millionenfach ins Land zu bringen?
Ich finde es leichtsinnig die bewusste und perfide Aushöhlung demokratischer Grundmechanismen (das Volk hat die Regierung zu wählen, nicht die Regierung das Volk) als Unvernunft abzutun. Damit leistet man diesem Treiben Vorschub.
Vor allem werden unsere Steuerzahlungen gegen uns verwendet. In der Rechtsprechung liefe das unter „Heimtücke“
Die Abgabe an die ÖRR-Anstalten nicht vergessen. Wobei man das vor dem eigenen Gewissen tatsächlich nicht mehr verantworten kann, bei solch permanent gesendeter Propaganda weiter zu bezahlen!
„Realitätsverweigerung“ in der deutschen politik erlebe ich seit 40 jahren! Alles was jetzt passiert hat ja einen anfang so hätte man zb 1980 schon die zuwanderung entsprechend regeln müssen was Kohl CDU auch wollte aber nicht getan hat weil die wirtschaft gejammert hat. Wegen der billigen arbeitskräfte die dann nicht mehr dagewesen wären. WIR schaffen das……
Sie werden jetzt nicht behaupten, dass Ford in Köln für gleiche Leistung Arbeitern aus dem Ausland weniger gezahlt hätte als Einheimischen?
Es geht darum das wir anfang der 1980 eine hohe arbeitslosigkeit hatten sprich die gastarbeiter hätten wieder gehen müssen. Aber ford und konsorten wollten das nicht weil dann die löhne gestiegen wären. Und sichr haben ausländer damals weniger als deutsche verdient auch bei ford. Was man heute auch noch macht aber für alle via leiharbeit…Ford-Abrechnung – Kölner bietet alten Focus an – wütende Ebay-Anzeige gelöscht https://www.express.de/koeln/ford-koelner-verkauft-focus-und-schiesst-scharf-gegen-autohersteller-544566?cb=1680870280387
Scheinheiliges Gesocks… Wenn diese Menschlichkeit mal unseren Alten, Armen, Kranken und Kindern zukommen würde. Nee, da sind leider keine Verbesserungen finanzierbar, das Essen im KHS ist eine Zumutung, Senioren in Einrichtungen bekommen ein Taschengeld, das nicht mal für die Fußpflege reicht, Kinder besuchen abgeranzte Schulen mit zu wenigen und zu schlechten Lehrern, Hartzis können ihre Stromrechnung nicht mehr zahlen.