Als EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen (CDU) Mitte Dezember 2019 ihren „European Green Deal“ großspurig als „Europas Mann-auf-dem-Mond-Moment“ vorstellte, jubilierten unisono Umweltverbände und private „Klimaschützer”. Nun gut, dass die angestrebte Transformation der Industrie – so nennt man deren Zerstörung mit dem Versprechen eines Neuaufbaus – zunächst für die nächste Dekade eine Billion Euro kosten soll, das muss man eben hinnehmen. Mit Sicherheit werden es dann noch mehr Billionen. Das ist aber kein Problem, denn so wie der Strom aus der Steckdose kommt, so sprudelt das Geld eben aus der Europäischen Zentralbank. Zumindest bis andere Quellen erschlossen oder konfisziert werden.
Oberstes Ziel der EU-Kommission (siehe Website ec.europa.eu) ist angeblich die Verbesserung des Wohlergehens der EU-Bürger bei gleichzeitiger Schaffung eines „klimaneutralen” Europas und Schutz unseres natürlichen Lebensraums. Eigentlich wäre dies eine schöne Idee für die rund 510 Millionen Menschen in der EU, wären da nicht die anderen 7,2 Milliarden auf unserem Planeten, die vergeblich auf eine sprudelnde Geldquelle für ihre Wirtschaftstransformation hoffen werden. Machen wir dazu das, was die Kommissionspräsidentin und ihre Untergebenen vor der großen Proklamation hätten tun müssen: Daten sammeln, Daten auswerten und die Grundrechenarten anwenden.
Dreh- und Angelpunkt ist die Vermeidung aller Mengen an CO2-Emissionen sowie anderer Treibhausgase, die nicht über Pflanzen an Land und im Wasser durch Photosynthese kompensiert oder anderweitig rasch abgebaut werden können. So ist „Klimaneutralität” definiert. Folglich bedeutet das den Ersatz aller fossiler Energiequellen, also Kohle, Erdöl und Erdgas bis auf einen winzig kleinen Rest – aber auch von Holz als Brennstoff, sofern das verfeuerte Holz nicht durch Neuanpflanzung in gleichen Holzäquivalenten ersetzt wird.
Um welche Mengen geht es eigentlich? Seit 1990 ist der Weltenergieverbrauch bis 2019 ziemlich linear von 7,9 auf 14 Milliarden Tonnen Öläquivalente (TOE) pro Jahr gestiegen, im Durchschnitt um 1,3% jährlich. In der EU stieg im gleichen Zeitraum bis 2005 der Verbrauch von 1,6 auf 1,84 Milliarden TOE an, um dann jährlich um 0,4% auf knapp 1,6 Milliarden TOE zu sinken (Quelle: BP Energy Outlook 2019 Edition; im Vergleich: Eurostat gibt für 2018 1,55 Mrd. TOE an.) Diese Mengen an Primärenergie sind also bis 2050 durch regenerative Energien zu ersetzen, wobei eine Million TOE einer elektrischen Energie von rund 116 Milliarden Kilowattstunden entspricht.
Beschränken wir uns hinsichtlich der Klimabemühungen auf Deutschland und die Folgen für Industrie und Produzierendes Gewerbe. In Anlage 2 Bundesgesetzblatt (17. Dez. 2019) wird die zulässige Jahresemissionsmenge für 2030 vorgegeben: Bezogen auf 2020 geht es in Summe um eine Reduktion um 33,2%. Im Klartext heißt das: Innerhalb von zehn Jahren muss der Primärenergieverbrauch um ein Drittel reduziert und, sofern nicht durch Energiesparmaßnahmen kompensiert, durch regenerative Energie ersetzt werden. Ohne Kernenergie und Erneuerbare betrug der Primärenergieverbrauch 2018 10.420 PetaJoule = 2,9 Billionen Kilowattstunden (Quelle: Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, Stand August 2019). Unterstellen wir, durch Energieeinsparung verblieben 25% für Deckung durch Erneuerbare zur Zielerreichung 2030, dann müssten in Deutschland 723 Milliarden kWh durch Photovoltaik und Windkraft zusätzlich zu den heute bestehenden Anlagen gebaut werden. Dabei gehen wir davon aus, dass der in Deutschland gestrichene Kernenergieanteil dann aus Frankreich kommt, wie Baden-Württembergs Ministerpräsident anlässlich der Abschaltung des KKW Philippsburg verlauten ließ.
Besteht Deutschland demnächst nur noch aus Windrädern und Photovoltaikfeldern?
Wieviel liefern die bestehenden Anlagen? Die knapp 30.000 Onshore-Windkraftanlagen erzeugten 2019 99,6 Milliarden kWh, pro Anlage im Durchschnitt 3,32 Millionen kWh. Jede der rund 1.300 deutschen Offshore-Anlagen lieferte durch-schnittlich 24,2 Millionen kWh (Quelle: Bundesverband WindEnergie). Nicht zu vergessen die installierten Photovoltaikanlagen, die bei durchschnittlich 1.815 Stunden Sonnenscheindauer 2019 in Deutschland pro Quadratmeter PV 102 kWh erzeugten (Quelle: ISE Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme).
Dann bestünde zusätzlich zum Bestand mindestens ein Anlagen- bzw. Flächenbedarf von
- 218.000 Onshore WKAs mit 10.900 km² Landbedarf oder
- 30.000 Offshore WKAs mit 3.400 km² Wasserfläche oder
- 28.400 km² Photovoltaikfläche oder
- ein Anlagenmix aus den Dreien.
Theoretisch und auch sicherlich praktisch ließen sich in der Nordsee jenseits der 12-Meilenzone auf einer Fläche von rund 60×60 Kilometern die Offshore-WKAs unter-bringen, ebenso die Photovoltaik als Pachtfläche in der Landwirtschaft – anstelle der Anbauflächen für Biogasanlagen, die in der CO2-Bilanz mehr emittieren als Gas-kraftwerke. Onshore-WKAs in größerer Zahl sind angesichts des Widerstands in weiten Teilen der Bevölkerung illusorisch.
Bis 2050 sollen dann weitgehend alle Bereiche verstromt sein. Also 2,8 Billionen minus 723 Milliarden kWh. Wie viele WKAs und km² Photovoltaik dazu nötig wären, kann der Leser anhand der Zahlen oben selbst ausrechnen. Lassen wir dabei einen Rest von 10% fossiler Stoffe.
Soweit die Theorie und das Wunschdenken, das die Profiteure der Erneuerbaren und deren Freunde in den Parlamenten wie ein Mantra vor sich hertragen. Selten werden dabei die täglichen, wöchentlichen und jährlichen Strombedarfsschwankungen erwähnt, die man als Ganglinien oder als Zappelstrom bezeichnet. Dies aber kann nur mit konventionellen Kraftwerken ausgeglichen werden. Denn ein Vorratsspeicher an „sauberer“ Energie ist nicht vorhanden, und es wird ihn auch nicht bis 2030 geben. Er wäre ohnehin nur sinnvoll auf der Basis von Wasserstoff, was wiederum einen doppelten Energieaufwand für den Vorrat bedeuten würde. Denn Wasserstoff lässt sich ausschließlich aus Wasser durch Elektrolyse mit „grünem“ Strom klimaneutral gewinnen – mit derzeit maximal 80% Wirkungsgrad. Und die Umkehrung via Brennstoffzelle oder Gasturbine liefert leider nur maximal 60% Wirkungsgrad. Um also 100 kWh Reserve zu haben, muss man über 200 kWh aufwenden. Die großtechnische klimaneutrale thermische Spaltung von Methan zu Wasserstoff und Kohlenstoff ist derzeit noch in Entwicklung, das Ergebnis ist offen.
Insofern wird in dieser Dekade fast alles beim alten bleiben. Wären da nicht das Klimaschutzprogramm und das am 12. Dezember 2019 verabschiedete Bundes-Klimaschutzgesetz. Belastete bisher der CO2-Emissionshandel Energiewirtschaft und Industrie mit relativ moderaten Preisen, so wird es jetzt zusätzlich für Verkehr, Gebäude und Verbraucher richtig teuer. Ab 2021 sind es dann 25,- Euro pro emittierte CO2-Tonne, bis 2025 in Stufen bis 55,- Euro und 2026 zwischen 60,- und 65,- Euro.
Drohendes Aus für die deutsche Eisen-, Stahl-, und Alu-Industrie
Dazu drei Beispiele. Die Eisen- und Stahlindustrie in Deutschland ist der siebtgrößte Produzent weltweit und befindet sich in hartem Preiskampf mit Erzeugern in Indien
und China, zudem gibt es ein Überangebot. Bei den in Deutschland erzeugten 44,2 Millionen Tonnen Stahl werden produktionsbedingt mindestens 66,5 Millionen Tonnen CO2 emittiert, also wird jede Tonne erzeugter Stahl ab 2021 mit 36,61 Euro CO2-Steuer belastet. Vorerst, denn vier Jahre später sind es 82,75 Euro. Unlegierter Baustahl kostete, Stand November 2019, 530,- Euro, mit der Steuer ist das also eine Verteuerung um 7,1 bis dann 15,6%, was selbstverständlich auf den Automobil- und Maschinenbau durchschlagen wird – neben allen anderen Branchen, die Stahl benötigen. Narren wären Unternehmen, die nicht billigeren Stahl aus dem Ausland bezögen. Gleiches gilt für die Aluminiumerzeuger, die bei einem bisherigen Marktpreis von 1,58 Euro/kg noch 6,1 bzw. ab 2025 13,4 Cent schlucken müssten.
Deutsche Chemieindustrie nicht mehr konkurrenzfähig
Beispiel chemische Industrie, dem energieintensivsten Industriezweig: Nach Schätzungen des Verbandes der Chemischen Industrie wird die CO2-Emission 2020 etwa 113 Millionen Tonnen betragen, wofür nächstes Jahr mehr als 2,8 Milliarden und 2025 6,2 Milliarden Euro CO2-Steuer fällig wären, was dann immerhin 3% des Branchenumsatzes ausmacht. Die sechs wichtigsten Basischemikalien, darunter Chlor, Ammoniak, Methanol und Harnstoff als Ausgangsstoffe für eine Unmenge an Produkten, könnten einer Studie zufolge mit einem Investitionsaufwand von 45 Milliarden Euro ganz auf Strom als Energiequelle hergestellt werden. Aber vor 2030 lässt sich das nicht realisieren, und schlimmer noch, der erforderliche Strombedarf wird bei weitem nicht zur Verfügung stehen. Ideale Voraussetzungen also, die Herstellung von chemischen Grundstoffen Firmen in Indien oder China zu überlassen. Dort werden ohnehin bereits viele Arzneiwirkstoffe und andere Chemikalien synthetisiert, weil deren Herstellung in Europa zu teuer geworden ist.
Zement wird teurer
Als drittes Beispiel die Baustoffindustrie: Ob Zement- oder Ziegelherstellung, ohne fossile Befeuerung gibt es keinen Brennvorgang. Pro Tonne Zement wird nach An-gaben des Vereins Deutscher Zementwerke e.V. eine Tonne CO2 in die Luft gepustet. Insgesamt 33 Millionen Tonnen im Jahr. Eine Tonne Zement lose kostet in Deutschland derzeit zwischen 133,- und 257,- Euro je nach Qualität. Plus CO2-Zuschlag. Portlandzement ist auf dem Weltmarkt zwischen 49,- und 51,- US$ zu haben. Noch Fragen zur Wettbewerbsfähigkeit?
Solange ein – relativ – freier Welthandel existiert, werden Wirtschaftsgüter dort produziert, wo die Konditionen am günstigsten sind. Der Dreh- und Angelpunkt sind dabei die Energiekosten. Dazu zum Nachdenken: Eine Kilowattstunde Industriestrom kostet derzeit für Großabnehmer 18,55 Cent/kWh in Deutschland inkl. EEG und Stromsteuer. Steinkohle mit einem mittleren Brennwert von 8 kWh/kg kostet auf dem Weltmarkt aktuell 46,05 US$/Tonne. Umgerechnet sind das 0,52 Euro-Cent je kWh Energie.
Selbst wenn die Bundesregierung auf EEG-Zuschlag und Stromsteuer verzichten würde, wäre die Stromenergie noch mehr als zehnmal so teuer wie Kohleenergie aus Australien oder Russland. In China werden zwar im Ländervergleich am meisten Photovoltaikanlagen gebaut, aber gleichzeitig wesentlich mehr Kohlekraftwerke. So etwa im Verhältnis David zu Goliath. Angesichts dieser Zahlen und der Tatsache, dass in China fast jede Woche ein neues Kohlekraftwerk ans Netz geht, gefolgt von Indien, wird die Umweltpolitik der deutschen Regierung zur Farce. Gestoppt wird dadurch nicht die globale CO2-Emission, sondern gefördert wird die De-Industrialisierung im Verein mit einer gewaltigen Teuerungswelle für alle Menschen im Land. Daran wird auch das Versprechen nichts ändern, die Bahntickets billiger zu machen und die Pendlerpauschale höher zu setzen. Klimaneutralität bleibt Wunschdenken, solange nicht alle Staaten weltweit dieses Ziel verfolgen.
Dr. rer. nat. Heinrich Zettler, promovierter Chemiker und Unternehmer. Zuletzt hat er bei TE über „E-Auto: Anstatt Verbrennungsmotor ein Holzweg“ geschrieben:
Und immer mal wieder ein Buch… Werbung kann nie schaden
In einem Interview mit der Frankfurter Rundschau gibt ein Honorarprofessor (Chemiker) Grießhammer Ratschläge, was der einzelne zum „Klimaschutz“ beitragen könne. Es läuft wie stets auf die bekannten Forderungen nach Einschränkung und Verzicht hinaus. Und immer schaut der kleine Möchtegern-Diktator hervor.
„Klimaexperten“ gibt es wie Sand am Meer. Dieser spricht zur Abwechlung mal vom „Selbstbetrug“ der Bürger:.. Auf der einen Seite schädigen sie das Klima, auf der anderen tun sie etwas zu dessen Rettung.
Daß das nur die Folge einer total verwirrten und verwirrenden Politik ist, kommt dem Herrn nicht in den Sinn.
Aber wenn ich von „Klimaerhitzung“ lese, weiß ich sowieso, daß ich mir die restliche Lektüre sparen kann.
Deutschland leidet an der galoppierenden Schwindsucht. Es hustet gerade seine Industrie, seine Energieversorgung, seine Mobilität, seine schulische Bildung, seine nationale Identität in rasantem Tempo aus.
Die galoppierenden Lungenschwindsucht, bei der große Gewebsmassen käsig zerfallen und ausgehustet werden, endet schon nach 6-8 Wochen tödlich.
Bei einer einst starken Volkswirtschaft dauert es etwas länger. Man therapiert auch falsch. Z.B. Preis- und Kostenerhöhung an allen Ecken und Enden bei einer bereits in Fahrt gekommenen Rezession! Selbst dem Dümmsten müsste klar sein, dass das falsch ist.
Und wenn die ersten zehn- oder hunderttausende aus den deutschen Schlüsselindustrien arbeitslos auf der Straße stehen …; ich weiß jetzt schon, wem an diesem DESASTER die SCHULD in die Schuhe geschoben wird.
ES WERDEN DIES SEIN a) China und der Coronavirus, b) Boris Johnson und der Brexit, und c) Donald Trump und die Strafzölle.
ES WERDEN DIES AUF KEINEN FALL SEIN: Die Deutsche Bundesregierung samt all ihrer eklatanten Fehlentscheidungen in den letzten Jahren (unbegrenzte kostenintensive Migration, Atomausstieg, Kohleausstieg, Klimagedöns mit allen wirren Folgen, Agrarwende, Elektromobilität, u.s.w.) Frau Merkel ist dabei unschuldig wie ein Neugeborenes !!!
Es geht ja weiter, es ist ja nicht „nur“ die Stahl-, Alu- und Chemieindustrie, die letztendlich das Weite suchen soll. Merkel hat heute die Lebensmittelketten – ich sage mal – einbestellt, um über die Preise für Lebensmittel zu sprechen. Wie immer werden in der Hysterie die Sonderaktionen mit den wirklichen Preisen verwechselt. Kurz zusammengefasst. Die verarbeitende Industrie wird vergrault. Das kostet Arbeitsplätze. Tetzel mit seinem Ablasshandel wird installiert, was Preiserhöhungen auf jedes hergestellte Produkt ergibt, auch auf Lebensmittel, also noch mal etwas auf die Merkelpreise drauf (falls sich die Händler das gefallen lassen). Nun haben wir viele Arbeitslose aus der verarbeitenden Industrie, die sich dann immer weniger leisten können, weil sie eins müssen – essen. Ergo gehen sämtliche Industrien, Händler, Gaststätten, Gewerbetreibenden sowie andere Dienstleister den Bach hinunter – wieder mehr Arbeitslose. Auch die Medien werden davon betroffen sein. Diese Verbotsorgien betrifft alle Bereiche unserer Gesellschaft und fährt komplett die ganze Gesellschaft an die Wand und verwandelt sie in ein Drittweltland, wo es auch etwas in Massen gibt – Arbeitslose. Aus den Trümmern erträumt sich Merkel ein neues Land – ein maoistisches Land, wo der Staat die Preise der Produkte bestimmt, die sich dann keiner mehr leisten kann. Ich sehe als nächstes, dass die Textilhandelsketten ebenso bei Merkel einbestellt werden. Es begann bei der Stahlindustrie, geht über die Konsumgüterindustrie und endet in totaler Verarmung der Massen. Auch die Mehrwertsteuer, die Merkel und Co. aus der Erhöhung der Preise aller Produkte ziehen will, wird letztendlich einbrechen. Eine Kuh, die Milch geben soll, muss gepflegt werden. Das wissen die Linksgrünen mit Merkel an der Spitze aber nicht. Die wollen ja die Nutztiere sowieso abschaffen. Übrigens, alles an einer CO2-Emission festzumachen, den Begriff überhaupt zu erwähnen, ist Nonsens und bestärkt die Klimahysteriker nur, dass sie eigentlich doch recht haben. CO2 ist nur DAS Vehikel, auf dem der Wohlstand einer ganzen Gesellschaft geladen werden kann, um diesen Wohlstand zur Verschrottung zu fahren und nur das muss immer wieder aufgedeckt werden, dass es überhaupt nicht um irgendein CO2 geht.
Und der Wahlbürger tut so, als ob ihn das alles nichts angeht. Ob es dabei bleibt, wenn er die zusätzlichen Rechnungen seitens Merkel, Freitagshüpfern, von der Laie real aus seiner Börse zahlen muß, das Geld darin zusehends knapp wird infolge der bei C02-Aufschlag eingebauten stetig automatischen Erhöhung. Daß das bisher keiner merkeln will, Ergebnis der gewollten Bildungs reduzierten Rechenschwäche im Lande?
Sehr erhellend ist die Seite der Agora Energiewende und dort das Agorameter (https://www.agora-energiewende.de/service/agorameter/chart/power_generation/31.01.2020/03.02.2020/.
Wenn man nicht vollständig der Religion der Welten- und Klimaretter verfallen ist, kann man dort sehr gut ablesen, dass momentan Sonnenstrom fast nicht vorkommt und Windstrom nicht ausreicht, abgesehen mal von seinen Schwankungen. Jetzt schon werden ca. 50% konventionell erzeugt. Ohne Kohlestrom und Stromimport gehen dann hier die Lichter aus. Eigentlich nicht schwer zu verstehen. So wie die Häufigkeit von Tsunamis in Deutschland und die Konstanz von Wind- und Sonnenstrom. Aber den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf, nur ein Blackout. Der kommt aber nur durch zu wenig Anstrengung in Sachen Erneuerbare! Die Quintessenz der Sache ist, manche Dinge lassen sich nur durch radikale Ereignisse ändern, ´45, ´89, Herrschaft der Ideologiebesessenen heutzutage. Mit Reden lässt sich da nichts mehr ändern, leider.
Ich kann genau vorhersagen, wann Klimarettung und Energiewende auf dem Müll landen werden:
Wenn die Leitmedien abspringen werden. Liz Mohn und Friede Springer schnippen mit dem Finger – und los geht’s.
Bei der „WELT“ kündigt sich so allmählich schon ein Wandel an. Besonders Daniel Wetztel genießt erstaunliche Freiheiten.
So gesehen ist es gut, daß unsere Kanzlerin ihr Fähnchen zuverlässig in den Umfrage-Wind hängt. Prinzipien würden das Leiden nur verlängern.
Wie wäre es denn, wenn diese ganzen Gutmenschen und Gesellschaftsklempner ihre phantastischen Abriss-, Umbau- und Neubaupläne erstmal im kleinen Maßstab erproben?
Bei riskanten Experimenten / absoluten Neuheiten macht man das so. Abgetrenntes Gebiet von etwa 1000-10000 km² (mit saudischem Grenzzaun) dahinter aktive SchwarzRotGrüne und Diverse, die ihre höchstprogressiven Halluzinationen nach Herzenslust austesten können. In Meck-Pomm, der Ukraine oder Nordafrika sollte sich schon ein lauschiges Plätzchen finden….., ohne dass Unbeteiligte drangsaliert werden. Bei unvorhersehbaren Kollateralschäden könnte auch ständig neuer personeller Nachschub erfolgen….., entsprechendes Engagement/Härtnäckigkeit wird vorausgesetzt.
Klassisches Versuch-Irrtum – Verfahren, effektive Lernkurve garantiert, minimale Schäden bei den Normalos!
Lernkurve kannst du vergessen, sonst würde es nicht bei jeden gescheiterten Kommunismus lauten „das war doch kein Richtiger Kommunismus!“
Mir machen die Ölscheichs zunehmend sorgen. Kommen die bald auch als Flüchtlinge zu uns? Immerhin haben wir denen die Lebensgrundlage genommen. Das kann Teuer werden, immerhin sind die Herrschaften einen gewissen Lebensstandard gewöhnt
Die kommen sicher nicht. Die verknappen ihr Produkt, und der Michel zahlt auch dahin, das dann noch reichlicher.
Ich bin prinzipiell natürlich auch der Meinung, dass das, was bzgl. der Energiepolitik in Deutschland zur Zeit passiert der reine Wahnsinn ist. Allerdings habe ich Zweifel an der aufgezeigten Aufrechnung. Ich wohne in der Nachbarschaft vom weltweit größten Chemiestandort der Welt, der BASF SE in Ludwigshafen. Die BASF betreibt auf Ihrem Werksgelände 3 hocheffiziente (Wirkungsgrad bei 87%) Gas- und Dampfkraftwerke, um Ihren täglichen Bedarf an Strom und Prozessdampf zu decken. Laut Angaben der Homepage http://www.basf/energy.com sind sie vom externen Stromnetz weitestgehend unabhängig und können damit wettbewerbsfähig produzieren. Zudem wird überschüssige elektrische Energie ins allgemeine Netz eingespeist. Das Gas bekommen sie günstig über die eigene Tochtergesellschaft Wintershall! Der Gesamtenergiebedarf von ca. 6 TWh Strom pro Jahr soll ca. 1% des Gesamtenergiebedarfs von Deutschland ausmachen. Gehe ich davon aus, dass auch andere Industriezweige sich an Ihren Standorten wenigstens zum Teil selbst versorgen (z. Bsp. Opel Rüsselsheim, Daimler Stuttgart, etc.) müssten m.E. diese Anteile aus der Gesamtbetrachtung herausgenommen werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich die Konzerne ihre sichere Energieversorgung und damit diese Kraftwerke durch eine wie immer auch geartete Politik schlecht reden und verbieten lassen.
Die Diskussion gab es doch schon mal. Und ich meine, dass auch die Selbstversorger (Bayer gehört auch dazu) Steuern und Abgaben auf die von ihnen selbst erzeugte Energie zahlen müssen. Ich bin mir aber nicht sicher wie der Ausgang dieser Diskussion wirklich war. Dann wäre der Kostenvorteil hin. Über die Hälfte des Strompreises sind ja bereits Steuern und Abgaben.
Es gibt noch ein weiteres Problem, welches im Artikel gar nicht erwähnt wird, aber zeigen dürfte, dass es ohne Kernenergie nicht gehen wird. Naja, im Jahr 2050 gibt es vielleicht ja schon brauchbare Fusionsreaktoren.
Kohlenstoff ist ein beliebtes Reduktionsmittel in der Gewinnung von Metallen (allen voran Fe). Um CO2-neutral zu werden, müsste man auf ein anderes Reduktionsmittel wie z. B. Wasserstoff umstellen. Nur muss man auch den zunächst einmal gewinnen, was gemeinhin durch Elektrolyse von Wasser geschieht. Tja, da braucht man dann auch wieder Strom für.
Auch Al würde ich in der EU übrigens gar nicht mehr setzen. Al wird durch Schmelzelektrolyse von Bauxit gewonnen. Der Schmelzpunkt ist aber dermaßen hoch, dass dies in der EU wohl kaum noch wirtschaftlich machbar sein wird. Al gewinnt man daher aus Bauxit am besten dort, wo was Bauxit gefördert wird (z. B. in Südafrika). Für das Metall an sich gilt im Prinzip ähnliches. Wie im Artikel beschrieben, werden wir uns von vielen Industrien nach den Plänen der EU, aber auch unserer Bundesregierung verabschieden müssen. Wer meint, die Energiewende würde ohne Wohlstandsverluste vonstatten gehen, falls es überhaupt eine Wende gibt, wenn man nicht zur Kernenergie zurück kehrt, ist außerordentlich naiv. Bei Anlageentscheidungen achte ich jedenfalls schon darauf, ob Unternehmen von Interesse auch außerhalb der EU produzieren können oder – besser noch – dies bereits tun.
Ich kauf gar kein EU-Unternehmen. Einzige Ausnahme war bis dato England, die Insel, auf der bald Seuchen umgehen, bevor sie im Meer versinkt.
Strom ist ja nur eines der Probleme, die EU-Unternehmen haben.
Hohe Steuern, absurde Sozialgedönskosten, massive Überregulierung, ein geradezu perverses Arbeitsrecht, das Weiber faktisch unkündbar macht und Moslems von der Arbeit freistellt, damit sie in der Zeit auf Kosten des Unternehmens beten können.
Praktisch täglich kommen neue Gängeleien hinzu. Mietendeckel, bald vielleicht festgeschriebene Lebensmittelpreise, Stasi-Gesinnungswächter mit hoheitlichen Zensur-Befugnissen… Rechtssicherheit ist ein Relikt vergangener Zeiten in Europa und in Deutschland nur noch ein Mythos.
Den Konzernen ist es letztendlich egal. Die gehen. Nicht für umsonst werden in anderen Weltregionen Werke deutscher Konzerne hochgezogen. Dass den Konzernen alles egal ist, zeigt sich gerade an den nicht vorhandenen Einsprüchen an der Merkelpolitik und an den nicht vorhandenen Aufständen der Unternehmer. Das einzige, was Unternehmer noch machen: entgangenen Gewinn einklagen. Wenn das Investitionsklima in Deutschland gegen Null geht, gehen die Firmen. Das war schon immer so. Altruistisch ist niemand von denen.
Die mögen zwar vom EEG befreit sein, werden dies aber sicher nicht von der C02-Bepreisung. Und da zahlen die sicher auch drauf. Und die als Ausgleich für die C02-Zertifikate möglichen Kompostieranlagen in Indien hat RWE schon vor Jahren dort gebaut. Der Spielraum sich zu entziehen wird zukünftig kleiner.
Die tägliche Frage der Grünen und ihrer Gefolgsleute lautet: „Was könnten wir denn noch kaputtmachen?
Oder sieht irgendjemand eine Aufbauleistung? Windräder und Sonnenpanele scheiden aus. Die dienen bloß der Veranschaulichung einer irrwitzigen Energiepolitk. Mahnmale für künftige Generationen.
„“Die tägliche Frage der Grünen und ihrer Gefolgsleute lautet: „Was könnten wir denn noch kaputtmachen?““ Das ist aber nicht nur für die Genannten eine mögliche Denkrichtung. Wenn sich die Gegenpole radikalisieren, weil sie keinen anderen Weg des Widerstandes sehen, könnten die ersten Windspargel kippen, wenn z.B. die Abstandsregeln immer weiter abgeschmolzen werden.
Zumindest das Bayernticket ist erheblich teurer geworden. Wundere mich, daß unsere Großmäuler („Bahnfahren wird mindestens 7% – MWSt – billiger“) nicht rot werden. – Nein, wundert mich nicht!
naürlich Bertha Benz…
die Abschaffung Deutschlands als Indsutrienation nimmt immer weiter Fahrt auf.
„Laut dem Vergleichsportal Verivox erhöhen zahlreiche Anbieter im Frühjahr die Strompreise um rund acht Prozent.“ https://www.zeit.de/wirtschaft/2020-02/verivox-auswertung-strompreis-verbraucher-grundversorger
Statt hochwertiger Witschaftsgüter, fokussiert sich Deutshcland auf den Export von Agraprodukten https://www.bmel.de/DE/Landwirtschaft/Markt-Handel-Export/_Texte/Agrarexport.html;jsessionid=B12AF6430C2FB4A5CDCFA1B5AFF9299A.2_cid296?nn=3714070¬First=false&docId=5505030
und noch viel mehr auf Müll, den die Bürger und Bürgerinnen vorher fein säuberlich trennen mussten.
Aber die Leute wollen das so haben. Im Zeitartikel wird weiterhin in den Kommentaren behauptet, D hätte die Energiewende verschlafen. https://www.umweltbundesamt.de/themen/klima-energie/erneuerbare-energien/erneuerbare-energien-gesetz#erfolg
Fakten nutzen nichts. Das ist wie mit der Behauptung, die deutschen Verbraucher forderten Billigstfleisch. Geleugnet wird, dass das billige, hochsubventionierte Fleisch nach Asien geht und noch viel schlimmer afrikanische Märkte überschwemmt.
Manchmal lege ich, bevor ich losfahre, eine Gedenksekunde für Martha Benz ein… – Und anschließend staune ich, daß ich mit 6 Liter Diesel 100 km weit fahren kann.
Und dann stelle ich mir vor, ich müßte in Zukunft einen 500 kg -Akku spazierenfahren. Da müßte evtl. die Oma im Hühnerstall zuhause bleiben. Wäre dem Familienfrieden nicht förderlich.
Von wem stammt das Projekt eines „European Green Deal“ . Originalität und eigene Gedanken sind mit Sicherheit nicht das Ding unserer „politischen Damenriege“. Die Grünen und die FFF Kinder sind noch zu dumm, um zu bemerken, dass sie gegen ihren eigenen Wohlstand hüpfen. – Unsere Kernfrage muss also heißen: Wem nützt die Deindustrialisierung Deutschlands? Cui bono?
Sie bringen es zu 100 % auf den Punkt! CUI BONO ist die alles entscheidende Frage. Unsere Politiker sind im Grund wie die Figuren in einem Schachspiel. Sie werden zum finalen Sieg in der Partie bewegt!
Wo bleibt das Positive?
Gelegentlich werden die Uneitelkeit und Bescheidenheit der Physikerin a.D. hervorgehoben.
Diese ewigen Blazer und Hosen haben für mich etwas von Maos Blauen Ameisen.
Ehrlich: mir ist ein Bundeskanzler, der mit pubertärer Freude teure Anzüge und Zigarren vorzeigt und sich als Pensionär an einen Gasladen verdingt, lieber.
Wie überhaupt Genußmenschen mit einer Vorliebe für Saumagen weniger Schaden anrichten.
Wenn diese Frau Physikerin ist, dann bin ich der liebe Gott. Umgekehrt allerdings wird ein Schuh draus. Papa überzeugter Kommunist und evangelischer Prediger, hat freiwillig in die DDR rübergemacht. Was wird in so einem Fall aus der Pastorentochter? Richtig, eine mit der Lizenz zur Westreise, da mußte man schon 150% Prozent sein. Und das war sie. Immer noch.
Das Thema „Physikerin“ wäre auch mal eine eigene Betrachtung wert. Eigentlich war diese Episode mit der Promotion beendet. Für diese hat Merkel, wenn ich mich recht erinnere, 8 Jahre gebraucht und außerdem einiges aus der Dipolmarbeit einem Recycling zugeführt.
Aber was Sie über den Vater sagen, kann man gar nicht hoch genug in seiner Wirkung auf eine heranwachsende Tochter veranschlagen. Die spätere Orientierungslosigkeit ist ja mit Händen zu greifen.
Meines Erachtens, so lief das in der DDR, war sie von Anfang an für etwas Höheres vorgesehen. Ich habe (in einer Uni arbeitend) Diplomarbeiten gesehen, naja … die mussten halt ein Diplom haben, um für bestimmte Aufgaben einen irgendwie gearteten Abschluss vorweisen zu können.
Das ganze ist Absicht, genau wie der Bevölkerungsaustausch und auch nicht mehr aufzuhalten. Deutschland als Staat und Nation soll auf jeden Fall zerstört werden, warum und welcher „große Plan“ dahintersteht, wer weiß.
…..da sind schon einmal die deutschen verkünder der großen transformation wie schellnhuber, edenhofer und die bande vom pik und wbgu. dazu deren ausländischen verbündeten vom schlage eines soros und vor allem sutherland und des erfinders der großen transformation karl polanyi. von denen einige schon sehr früh ihre wirkung entfalteten!
…..wer sich noch nicht klar ist über das programm der dekarbonisierung- oder einfacher senkung des co2 – gehalts auf 0 – der sollte einmal darüber nachdenken, welche bedeutung die kohlenstoffchemie für die menschheit hat. wird der co2 gehalt tatsächlich auf null gesenkt, wird die menscheit im ergebnis ersticken! c -o – h – verbindungen sind in der chemie wohl die häufigsten natürlich vorkommenen verbindungen. aber selbstverständlich wissen die meisten der fff – tänzer noch nicht einmal,wieviel verschiedene modi der chemie es gibt,
wie organische und anorganische chemie….und diese unkenntnisse oder ignoranz zieht sich von den fff – tänzern bis zu universitäten hin. nicht nur die kempfert scheint keine ahnung zu haben, der h.w. sinn nämlich a u c h nicht! das geht jedenfalls aus allen seinen äußerungen hervor!
Chemie und Physikalische Chemie sind keine besonders beliebten Unterrichtsfächer. –
Das unauflösbare Dilemma der Energiewende ist, daß Wind (mechanische Energie) und Sonne (Strahlungsenergie) nach entsprechender Umwandlung primär nur elektrischen Strom liefern. Und da stellt sich dann das Problem der Speichermöglichkeit. Kondensatoren als wirkliche Speicher von elektrischer Ladung scheiden aus. Also muß zunächst umgewandelt werden. Bei Batterien (Sekundärelementen) ist die elektrochemische Spannungsreihe der begrenzende Faktor. Bei der Speicherung in Form energiereicher Verbindungen oder auch als Wasserstoff spielt dann der Zweite Hauptsatz der Thermodynamik hinein.
Kurz gesagt: entscheidend für die Wirtschaftlichkeit, die letzlich den Ausschlag gibt, ist stets der Wirkungsgrad. Oder mit einem früheren Bundeskanzler zu reden: Was hinten rauskommt.
Mit Subventionen in alle Ewigkeit wird es nicht gehen.
Die Leuten sind halt für ein zweites Mittelalter gehüpft, also bekommen sie ihn auch.
Sie freuen sich darauf, dass hohe Kindersterblichkeit und geringe Lebenserwartung die Runde machen und sich an den schönen Bildern öffentlicher muslimischer Hinrichtungen erfreuen.
Auch wird es schön sein, wenn Mütter und Kinder sterben, weil das Kind in Geburtskanal stecken bleibt, aber OPs entweder aufgrund mangelnder Bildung nicht mehr durchführbar oder als umweltschädlich verboten sind. Aber hey, schwanger werden ist eh klimaschädlich ne? Und während fremdsprachiger Gesang von Draußen ertönt, wird an kalten Wintertagen sich in Decken eingekuschelt an der Radiostationen (dem einzigen Gerät, den man sich energietechnisch und Finanziell leisten kann) den neuesten Reden vom Greta Thunberg gelauscht, die in erwachsenen Alter festgestellt hat, dass jede Regenwolken, die sie böse anguckt den Weltuntergang bringt, weshalb die Bewohner bei jedem Nieselschauer hysterisch zu weinen beginnen. Anschließend folgt die Rede von Altkanzler Böhmermann, der uns sagt, dass jeder, der die Zustände doof findet ein doofer Nazi sei, woraufhin demütig die Köpfe gesenkt werden. Dann kurz vorm schlafen gehen setzen sich alle um einen Umwelt Altar, um sich für jeden CO2 Ausstoß selbst auszupeitschen, während im Trance „How dare you… How dare you… How dare you..“ gemurmelt wird 🙂
Artikelüberschrift: „Wie Deutschland die Stahl-, Alu- und Chemie-Industrie an die Wand fährt“
Welch eine nachlässige und die Tatsachen widersprechende Überschrift eines Artikels, wieder einmal. Deutschland fährt gar nichts an die Wand. Sondern in (noch) Deutschland wird an die Wand gefahren und das mittlerweile völlig ungeschminkt. Und es sollte nicht oft genug gesagt sein, wer das tut – germanophobe Grüne und Rote Kommunisten samt ihrer Handlanger in Wirtschaft, Rechtsprechung, Bildungswesen, Öffentlicher Verwaltung, Medien etc. pp. Und diese ‚Germanophoben‘ haben bekannte Namen und sollten bei selbigen genannt werden, immer und immer wieder
, auch wenn’s dem/den Autor(en) weht tut, sie zeihen zu müssen.
Lernen durch Schmerzen
Ich glaube, auf Lernen und Einsicht sollten wir nicht hoffen. Es fehlt ja nicht an Kenntnissen – wenn man sie denn wahrnehmen will.
Hier haben verschiedene Ideologien ein unheilvolles Bündnis geschlossen: Weltrettung, Naturromantik, Totalumbau der Gesellschaft… es ist ein undurchdringliches Dickicht.
Da hilft wohl nur noch ein Aufstand der Opfer, wofür wiederum eine absolute Notlage die Bedingung wäre. Es muß noch viel schlechter werden, bevor es besser werden kann.
die fff Kinder plärrten nach einer CO2 Steuer, ihre Eltern fuhren sie zu den Demos, ihre Lehrer tätigten ihre Klassenausflüge, damit die Kinder nach einer CO2 Steuer plärren können. Widerspruch – Gegenwind erhielten sie keinen. Im Gegenteil, viele Leute sind auch heute noch stolz auf die fff Kinder, dass die ja sooo politisch sind & so, andere sagen, ja wir müssen schon was tun für die Umweltusw usw usw – also müssen die Politiker denken, dass sie mit der CO2 Steuer doch nur Volkes Wunsch erfüllen.
Die CO2 Steuer ist auch wieder so herrlich abstrakt, dass wohl viele glauben, es träfe nur Strom Benzin und Heizöl. Nicht nur Stahl, Zement wird teurer, alles wird einen gewaltigen Preisschub erleben und schon nähert sich Deutschland alleine dem Wunschziel der EZB nach hoher Inflation, die die Altersvorsorge der Leute dann gänzlich auffrisst.
Derzeit wird auch noch eine staatliche Preiserhöhung der Lebensmittel in D vorbereitet und weiter schweigen die Leute. Oder plappern nach, dass ihr Schnitzel auf dem Teller , Schuld an Massentierhaltung und Umweltschäden wären. Der Export von Lebensmitteln boomt : Schweinefleisch wird 2020 weltweit knapp. Die Erzeugung sinkt und der Importbedarf in Asien wächst.“https://www.agrarheute.com/markt/tiere/schweinepreis-gute-aussichten-fuer-2020-560687
Kurzum, die Leute sehnen sich die Deindustrialisierung herbei, das stellte Dieter Nuhr schon 2018 fest, auch die Landwirtschaft soll zurück katapultiert werden auf Zeiten in denen es noch keine Tierhaltung gab.
Wann haben sich deutsche Ideologen je von der Realität stören lassen? 1914 von der Zahl der Gegner? 1941 von der Größe der UdSSR? Bei der ersten Abschaffung des Solis in den 90er Jahren, weil die Wiedervereinigung finanziell nebenbei zu schaffen wäre?
So denken Ideologen nicht, denn ihr Motto ist bis heute ein schlimmer Glaubenssatz aus der Vergangenheit: „Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.“ Daran glauben die Klimaideologen ganz fest. Asylideologen übrigens auch.
Aber keine Angst: Die Briten retten uns mit dem Vorbild des Brexit schon wieder. Seit Napoleon Bonaparte und zwei Weltkriegen jetzt zum vierten mal in 230Jahren. Dieses Mal nicht militärisch, sondern durch ihr Vorbild.
Der militärische Teil kann ja noch kommen.
Die Energiewende gelingt! Das Ergebnis wird sein:
– Null Ressourcenverbrauch.
– Null Emissionen.
– Null Überlebende.
Nicht so schnell bitte! Wir haben erst Februar. Strompreise gerade um 8 Punkte nach oben. Fleisch folgt demnächst. Dann CO2 Steuern als nächsten Schritt in Richtung klimagerechtes Frühableben in unteren Einkommensklassen. Wozu brauchen die Fleisch?
2007 im Februar -hat wahrscheinlich auch damals keiner gemerkelt wegen Karneval- verkündete die BILD nach Zahlen des IPCC, daß wir noch 13 Jahre haben. Dann ist der Planet am Ende. Also noch schön feiern bis zum gemeinsamen Abkac…. am 21.02. – paßt gut, ist ja gerade wieder Karneval und voll lustich. Und wenn wir AWM/F auch diesen soundsovielen in unserer Überlebenszeit angekündigten Weltuntergang auch überleben sollten, sollgten wir ernsthaft überlegen, dieser ganzen Bande von Klimahysterikern und Panik verbreitenden mit ihrer Abzockermentalität einfürallemal das Handwerk zu legen. Darauf erst mal ein Prost.
Merkel will ihre geliebte DDR wieder haben.
Zahlen, Fakten…egal. Ideologie über alles. Nach und die Sinnflut, Dummheit ohne Grenzen. Die Ergebnisse könnte man in der DDR oder bei Chinas Großem Sprung nach vorn sehen.
Dahinter steckt nach meiner Auffassung nichts weiter, als ein gigantisches Enteignungsprogramm. Nichts anderes ist es, wenn man Steuern auf ein Naturprodukte erhebt, welches bei nahezu allen Prozessen entsteht.
Wahrscheinlich wissen die auch, dass es garnicht funktionieren wird, die gesamte Energieerzeugung klimaneutral zu stellen. Genau da steckt der versteckte Sinn dieser Steuer. Da man es im Endeffekt nicht vermeiden kann, CO2 zu emittieren, tut sich ein nie versiegender Steuermoloch auf. Einen anderen Sinn kann es nicht haben. Denn der Staat kann doch mit dieser Steuer garnicht wollen, das die Emissionen sinken, sonst würden ja die Einnahmen wegbrechen. Und so entlarvt sich der wahre Grund.
Diese angebliche Umstellung auf erneuerbare Energien bis 2050 wird nie stattfinden, da bin ich mir sicher, es dient nur der Legitimation
Co2-Steuer, die grüne Sektsteuer des 21. Jahrhunderts.
Genau. der Staat braucht Geld. Es läuft ein gigantisches Täuschungsprogramm. Denn „oben“ wissen sie bei aller Dummheit und Unbildung natürlich ganz genau, daß die Wirkung aufs Klima gleich Null sein wird. –
Das kann sogar ein zeitgenössischer Gesamtschüler ausrechnen.
Bei „normalen“ Steuern kann der Zahlungspflichtige mit gutemWillen noch einen Nutzen fürs Gemeinwohl erkennen: Straßen, Schulen, Schwimmbäder, Polizei…
Hier haben wir wohl zum erstenmal eine Steuer vor uns, von der der Steuerzahler gar nichts hat, so viel er auch suchen mag. Insofern ist es die schamloseste Abzocke, die je erfunden wurde – vergleichbar allenfalls noch mit dem Ablaßhandel zur Luther-Zeit.
Dazu mußte erst der Popanz „Klimarettung“ aufgebaut werden. – Inzwischen geht gar nichts mehr ohne. So wie der Fromme immer bedenken muß, ob sein Tun auch gottgefällig ist.
Von diesem Hokuspokus leben viele recht gut. Es reicht vom „Klimabeauftragten“ irgendeiner Kleinstadt bis zum Volkhochschulkurs „Was kann der einzelne zum Klimaschutz beitragen?“
Man muß eben auf der richtigen Seite stehen.
Das geht aber nicht ohne das sacrificium intellectus.. Mancher hat es da leichter als andere.
Ich frage mich dazu, wie lange unsere Nachbarländer noch so ruhig zusehen werden. Die sind doch stark von der deutschen Industrie abhängig, durch EU-Subventionen, Wertschöpfungsketten und als Arbeitgeber für ihren ausgewanderten Staatsangehörigen. Ich stelle es mir als ein sehr ernstes Szenario vor, wenn die deutsche Nachfrage nach Vorprodukten schlagartig nachlässt. Außerdem wird das deutsche Sozialsystem sicher zusammenbrechen. Sicher ein beträchtiches Problem für Nachbarländer. Dazu kommt ja auch der Brexit. Das heißt, die Briten werden keine Sozialfälle mehr aus der EU übernehmen.
Was die „Zerstörung mit dem Versprechen eines Neuaufbaus“ befrifft … besser kann man es kaum ausdrücken. Seltsamerweise spricht aus der Vorstellung der Linken und Grünen mit Merkel an der Spitze in Bezug auf ihren Traum von der Transformation ein ziemlicher „Nationalstolz“ auf die deutsche Leitungsfähigkeit, welcher gepaart ist mit einem moralischen Chauvinismus.
Aber auch wenn die Linken (wieder mit Merkel an der Spitze)ihre Ziele über eine europäische Zusammenarbeit erreichen wollen, die nötige Innovationskraft gibt es im EU-Europa nirgends. Mein Prognose: Wenn 2021 gewählt wird, wird man diese Erkenntnis auch von Merkels Nachfolger hören.
Dieses Land bzw. Einzelne werden bald mit der Realität, auch gerne aus dem Ausland, konfrontiert. Wer sich so selbstgerecht aufspielt hat Interdependenzen nicht wirklich verstanden. Man wird es aber bald besser verstehen. Viel Spaß dabei!
Vom Ende her müssen der Ingenieur oder der Handwerker denken.
Es ist diese technizistische Auffassung von Politik, die das Grundübel darstellt. Gepaart mit beispielloser Herzenskälte und Verachtung der kleinen Leute.
Ein häufig vorkommendes Merkmal von Emporkömmlingen.
Bei unserer Physikerin kommt wohl noch ein tiefsitzendes Rachegelüst hinzu. Die Ossis mußten über Nacht eine Abwertung all ihrer Leistungen, die es ja im kleinen doch gab, erleben. Man spricht gern von „narzißtischer Kränkung“.
Ein außerordentliches Talent der Machtgewinnung und -erhaltung traf auf eine Partei, die, ihres Patrons müde, sich als ideales Eroberungsobjekt anbot.
So konnte eine durchaus mittelmäßige Person eine fulminante Karriere machen und ein florierendes Land bis zur Unkenntlichkeit entstellen.
Auch der Stahl und andere CO2 Produkte die in die EU importiert werden unterliegen der EU CO2-Strafbesteuerung…somit wird EU-Deutschland zum Ort des Mangel und ARMUT!
Mangel und Armut? Hunger und Elend!
In Deutschland hat man im 2. Weltkrieg auch an die Wirksamkeit von sog. Wunderwaffen (V1, V2 etc.) geglaubt – da ist der Schritt zum Glauben an die Klima-Allmacht Deutschlands nicht so abwegig. Befeuert und begünstigt wird das Ganze auch von der fehlenden Bildung unserer sog. Elite.
Den „Bildungsmangel“ sollte man nicht geringschätzen. Ab und zu wird ja die „Physikerin“, die uns angeblich regiert, aus der Versenkung geholt. Und die soll sich dadurch auszeichnen, daß sie die Dinge „vom Ende her “ denkt.
Nun ist forschende Naturwissenschaft dadurch charakterisiert, daß sie eben gerade nicht vom Ende her denkt. Sonst brauchte sie nämlich nicht zu forschen.
Anders der Politiker: er sollte, so gut er vermag, die Folgen seines Tuns im Blick haben. Es kommt immer noch genug Unvorhersehbares. – An dieem Weitblick hat es unserer sich in die Politik verirrt habenden Physikerin bisher in erschreckendem Maße gefehlt und fehlt es weiterhin.
Aber vielleicht ist es ihr auch egal oder sie hat ein sorgfältig verborgenes Ende im Blick. Fast ist man geneigt, letzteres anzunehmen, denn es ist ja doch eine gewisse Folgerichtigkeit in ihrem Tun (und Unterlassen) zu erkennen.
Bildung – was immer man darunter verstehen mag – befähigt, für sich genommen, noch nicht zu guter Politik – kann aber nicht schaden.
Vor allem die Grünen offenbaren immer wieder ihren Mangel an Sachverstand und ihre geistige Unschärfe. Aber wenn man angetreten ist, die Welt zu retten, wären fundierte Sachkenntnisse wohl nur hinderlich.
„Und die (AM) soll sich dadurch auszeichnen, daß sie die Dinge „vom Ende her denkt.“
Vielleicht tut sie das ja auch – der Gedanke ist ja nicht abwegig.
Das Ende ist ein industriefreier, der „Konkurrenz“ wehrlos ausgelieferter Staat
… mit unzuverlässiger Stromversorgung (klassische Kraftwerke schließen)
… völlig emissionsfrei (keine Produktion = keine Schadstoffe)
… ruhiggestellten Bürgern (NetzDG)
… verringertem bzw. ruhendem Verkehr (Verbrennungsmotoren verbieten …
>> (E-Autos fahren nicht sehr weit + Infrastruktur ist sowieso verwahrlost)
… kaputten Sozialsystemen (unkontrollierte Zuwanderung Ahnungsloser)
… wehrlosem Parlament (mehr Macht an die EU)
usw. (kann man beliebig fortsetzen)
Wenn man die Dinge vom Ende her denkt … der Weg dorthin ist schon klar.
„Die moralische Wirkung ist eine ungeheuerliche“ so oder ähnlich.
Man muss zwangsläufig, bei allem Wohlwollen, immer wieder zu dem Schluss kommen, dass der Niedergang der deutschen Wirtschaft das Hauptziel ist und nicht der Umbau
der Energieversorgung. Die hier angeführten Fakten und Zusammenhänge sind den Verantwortlichen sehr wohl, sehr wohl bekannt. Sie wissen, dass es gegen den Baum geht. Trotzdem ziehen sie ihr Ding gnadenlos durch. Von steuerndem Eingreifen weit und breit nichts zu sehen. An nur Ahnungslosigkeit und soviel Unfähigkeit kann ich nicht glauben.
Für diese Unterstellung bitte ich um Verzeihung, aber man lässt mir keine andere Wahl.
Ich kann Ihnen versichern, den Verantwortlichen sind die Zusammenhänge nicht bekannt, die sind wirklich so doof, auch wenn Sie das nicht für möglich halten.
Gerade der Mix aus Industrie, mittelständische Hersteller und Dienstleister war unser Vorteil zum Wohlstand. Die da Oben schaffen es, uns arm und andere reicher zu machen. Sie gehören zu den anderen.
Bei mir ist am Freitag der Warmwasser Boiler ausgefallen. Totalschaden. Das wünsche ich jedem der FFF Hüpfer für 2 Wochen. Ohne eine Ausweichmöglichkeit. Meine Tochter (12 Jahre alt) jammert jetzt schon rum. Der 2. Tag ohne Warmwasser. Das ist ja so schrecklich.
Dieses sollte man auf andere Bereiche dieser Schneeflocken noch ausdehnen. Mal sehen wie lange sie dann noch hüpfen.
Hüpfen hält warm!
Ich frage mich immer, warum stehen die Industriemanager nicht auf und erkären mit deutlichen Worten (so wie in diesem Artikel), welch ein sinnloses Unterfangen diese „Energiewende“ ist und welchen Schaden dies für die deutsche Wirtschaft hat? Alles Opportunisen, die sich rechtzeitig ins Ausland absetzen werden?
Das ist wirklich eine Kernfrage. Man muß aber bedenken, daß die „ganz oben“ (Manager) nie unmitelbar existenziell betroffen sein werden. Die Suppe auslöffeln müssen die Arbeitnehmer und natürlich die Verbraucher. Je größer ein Unternehmen, desto geringer die persönliche Verantwortung. Die finden wir am ehesten noch bei Familien- und inhabergeführten Betrieben. Und die haben keine Macht. Alle Tage kann man lesen, wie sehr der Mittelstand vernachlässigt wird.
Sicher spielt auch Opportunismus eine Rolle, besonders wenn es Subventionen abzugreifen gibt.
Richtig. Einem Manager reicht doch ein Jahresgehalt, um für immer ausgesorgt zu haben. Jedenfalls den Managern der großen Unternehmen.
……black rock und andere “ vermögesverwalter“ haben schon milliardenbudgeds für das grüne geschäft bereit gestellt!
Diese Frage stelle ich mir auch. Aber nicht nur die Manager der in Rede stehenden Branchen müssten längst auf die Straße gehen, auch die Gewerkschaften als Interessenvertreter der dann betroffenen Arbeitnehmer müssten es zwingend tun. Was aber passiert, man applaudiert noch diesem Widersinn. Wer oder was steckt dahinter, warum interessiert diese Leute das Wohlergehen der Menschen in diesem Land so überhaupt nicht. Bisher kenne ich keine Antwort.
Die Aktien haussen. Gewerkschaftler sahnen ab. Prost, Ihr doofen.
…..die gewerkschaften haben sich hinter die idee von der großen transformation gestellt, genau so, wie die kirchen! – zumindest die evangelische – !
Vergessen Sie die Gewerkschaften, die gehören doch zum System. Und Arbeitslose interessieren sie nicht.
Die Frage habe ich mir auch lange gestellt. Inzwischen denke ich, dass es einen Teil der Unternehmer gar nicht interessiert, weil sie aus Altersgründen und mangels geeigneter Nachfolger das Ende sowieso nahen sehen. Das soll ja angeblich sogar bei mittelständischen Unternehmen ein Problem sein. Ein anderer Teil ist wohl der Meinung, es werde sich schon jemand anderes kümmern, also ein ähnlicher Effekt wie bei einem Unfall, wo alle drumrumstehen und keiner greift ein, weil alle denken, dass das ein anderer vielleicht besser kann. Allgemein scheint dieses Land in ein kollektives Phlegma gefallen zu sein, ist wohl der Überalterung geschuldet.
Ob unter Hitler, Stalin, Mao oder Honecker, da ist auch niemand aufgestanden und hat gesagt, das ist doch Irrsinn. Man soll Opportunismus, Herdentrieb und Dummheit der Menschen nicht unterschätzen.
Warum stehen die Industriemanager nicht auf ???
Warum sollten sie ? Es ist nicht „Ihr“ Unternehmen. Nicht sie haben es aufgebaut.
Sie verwalten die Unternehmen nur solange der Vertrag läuft und müssen ggf. mit Abfindungen verschwinden (wenn sie früher gegangen werden) und suchen sich eine neue Baustelle – gerne auch bei ausländischen Konzernen.
Genau wie unsere Politiker denken die Manager völlig anders als wir.
Ein Familienunternehmer denkt langfristig (zumindest bis zu seinem Ruhestand) und ggf. an die Weitergabe an die Kinder. Also handeln sie entsprechend. Es gibt genug Interwiews mit solchen Leuten … aber sie haben keine Lobby und finden kein Gehör.
Industriemanager sind nicht auf D angewiesen und können „Ihr“ Unternehmen auch ins Ausland verlagern (ist ohnehin billiger) oder bei Erweiterungen der Produktion im Ausland investieren und den Standort D aufgeben.
Es muß eine „Nationale Wasserstoffstrategie“ sein. Darunter tut es diese dilettantische Truppe nicht.
Was dabei herauskommt, wird wiederum ein gigantisches Subventionengrab sein.
Am wichtigsten ist: niemals auf Sachkundige hören. Das gilt für jedes Wahnsystem, gegen das bekanntlich Argumente niemals etwas ausrichten.
Jetzt warten wir erst mal auf das „Wunder von Grünheide“…
Sachkundige sind die Störenfriede, die am Träumen hintern. Das erlebe ich ständig. Ich bin Sachkundiger. Sobald das rauskommt, werde ich in die Lobbyistenecke geschoben.
Unsere Politiker sind leider schon mit einem einfachen Dreisatz überfordert! Also geht der Wahnsinn weiter.
Wenn man nicht bis drei zählen kann!
Also Dr. Zettler dafür zu kritisieren, dass er Chemiker ist, halte ich nicht für fair.
Ich empfehle ihm und allen anderen die Lektüre von “ Die Zukunft unserer Energieversorgung “ von Prof. Dr. Pelte. Dort wird jede Art der Energieumwandlung gut beschrieben und energetisch bewertet. EBesonders wird der Flächenbedarf für die notwendigen Energiespeicher berechnet. Wahnsinn!
Daß die vorgebliche Klimapolitik in erster Linie ein Subventionsprogramm für französische AKWs ist, habe ich bei TE schon mehrfach geschrieben.
Der zweite Aspekt ist ein Entgegengehen Merkels in Richtung der Grünen
Ich vermute da allerdings zwingend noch mindestens einen dritten Punkt, hier bereits mehrfach geäußert. Die Zerstörung des Landes und seiner Einigkeit, im Interesse verborgener Strippenzieher.
Begünstigt durch eine ziemlich hohe Käuflichkeit, „Hauptsache, mir geht es gut“!
(praktische Erfahrung des Anteils williger, fachlich/bildungsmäßig, moralisch Geeigneter an der Grundgesamtheit 1% oder, bei Gegenwind / harten erforderlichen Einschnitten, deutlich darunter!, viel zu viele Laberer – also Politiker/Nörgler – sind korrumpierbar)
Welchen Teil habe ich nicht verstanden ?
Wie kann das sein, das die Ursel aus der Bundeswehr, wo sie mehr als Siechtum hinterlassen hat, plötzlich die Geschicke der EU leiten darf ?
Wer hat dieser Frau die legitimation für ihren Green Deal erteilt und beschlossen ?
Wer will das bezahlen ?
Diese Frau hat niemand gewählt, aber die lässt zu Amtsbeginn ein Billionen Feuerwerk starten, anschliessend verschickt die einfach die Rechnungen ?
Diese Frau von der Leyen, ebenso Frau Merkel, verachte ich zu tiefst. Selbst für Ratten, Tauben, Waschbären, oder Wölfe, Wildkatzen, Luchse hab ich als Tierliebhaber Verständnis, aber nicht für diese Damen. Wenn die so weiter machen wie bisher, werden diese Waschweiber zum politischen Abschuss freigegeben. Die bringen es einfach zu nichts, im Gegenteil, in jeder Firma, die von Gewinnen leben muss, hätten die nach nem halben Jahr kein Job mehr. Und diese Figuren wollen ein Gegengewicht für China und die USA sein ? Lachhaft. Die ganze Nummer kostet Deutschland einfach nur unendlich viel Geld, je länger das geht, desto grösser wird die Rechung.
Wir sollten eine Informationskampagnie starten, das Volk umfassend informieren, eine Wahl abhalten, ob die Deutschen weiterhin allen Unsinn bezahlen wollen um in der EU zu bleiben ? Das ist kein Green Deal, sondern es geht um die Geschicke jedes EU Landes. Das wäre Demokratie.
Dämlich kommt von Dame.
Und herrlich von Herr. 😀
Tja, das schaffen wir dann auch, zumindest wir auf’n Dorf, für die Städter… nicht mein Problem, und: wir haben Forken und wissen damit zu arbeiten. Schönen Sonntag allen TE-Freunden
Kann ich bei Ihnen dann als Landsknecht anheuern? Infanterieausbildung ist vorhanden, Skrupel weniger. ?
Ja gerne, landwirtschaftliche und handwerkliche Fähigkeiten und Kenntnisse sind von Vorteil… ?
Nur wissen manche promovierte Physiker*innen alles noch besser und wenn diese etwas bestimmen, dann hat das so zu sein.
Deutschland ist durch die Regierung Merkel mehrfach an die Wand gefahren. Juristisch, durch unterschiedliche Rechtssprechung, je nach Herkunft der Täter. Politisch, durch die Diffamierung einer erheblichen Bevölkerungsgruppe, die angeblich eine falsche Partei wählt, die demokratisch legitimiert ist. Außenpolitisch, durch grotesken Handlungen und Personen innerhalb der momentanen Regierung. Innenpolitisch, durch einen Bundespräsidenten, der unbeliebter kaum sein könnte. Letztlich durch eine vielfach extrem kritisiert Einwanderungspolitik, die Deutschland über Generationen hinweg beschäftigen wird. An Merkel werden sich Historiker noch lange abarbeiten.
Immerhin ist eine gegen die Wand gefahrene Industrie weitgehend klimaneutral. Zumindest dieses Versprechen könnten sie halten. 😉 Man muss kein Hellseher sein, um zu erkennen, dass diese Pläne an der Realität scheitern werden. Ein Umdenken wird stattfinden (müssen), im Augenblick wird das wider besseren Wissens nur auf die lange Bank geschoben. In der Ära nach Merkel werden die Karten neu gemischt.
Wenn die deutsche Industrie an die Wand gefahren wurde und wir bald pleite sind, dann will das von den Politikern keiner gewusst haben.
Und diesmal glaube ich das denen.
Denn wer will von den Politikern schon erwarten, dass sie die Grundrechenarten beherrschen.
Und auch wenn sie lesen können, dann glauben sie den bösen Klimaleugnern und Warnern vor dem Irrsinn kein Wort.
Ich glaube denen das nicht, denn die Häufigkeit der Entscheidungen gegen die Interessen dieses Landes sind zu vielfältig, als das man das als Dummheit oder Unwissenheit hinstellen kann. Als Beweis füre ich den Migrationspakt an, der von dieser Regierung iniziitert und aufgelegt wurde.
Damit kann sich keiner rausreden und die sind alle zu verurteilen, wie der Kassenwart eines KZ in der Nazi Zeit.
No mercy. Selbst die sich Werte Union nennen, machen für den Verein Wahlkampf unter falscher Flagge. Für Verräter gab es noch nie Gnade, das sind falsche Spieler, die sich nur jeweils auf der Gewinner Seite positionieren wollen, um weiter abzugreifen. Wer grade aus gehen kann, braucht keine Schmierlappen, die je nach Windrichtung die Meinung wechseln. Entweder hat man Eier in der Hose, da muss man auch mal gegen den Wind segeln können, oder man fährt nur dahin, wo einen der Wind hinbläst.
Ans Ziel kommen nur die Leute, die auch mal gegen den Wind fahren können. Da wird man auch mal nass oder muss Wasser lenzen mit einem Eimer.
Paragraf 1: Mit der Ausrede sollten wir sie aber nicht ungestraft davonkommen lassen.
Böse oder knallharte Gegner von denen erfanden den Begriff des Umerziehungslagers, und ganz allgemein gilt auch – erst recht nach 45 – die Pflicht zur Wiedergutmachung. Einen Teil der dazu nötigen Gesetze haben diese Politiker / Mitmacher bereits im Glauben, sie würden nur für uns gelten, schon erlassen! (Immunität? Wird gestrichen!!)
Deutschland sollte RRG- Politik befolgen!
(1) Null Energien aus fossilen Stoffen (Kohle, Erdöl, Ertdgas, Holz, ….);
keine öffentl. Energieversorgungs Unternehmen
(2) Keine PKWs, LKWs, kein ÖNV (der mit nicht erneuerbarer Energie betrieben wird)
(3) Die dritte Welt retten! Von den derzeit etwa 1,3 Milliarden Adfrikanern mindestens 800 Mio in einem kurzen Zeitraum von 2 bis max. 5 Jahren mindestens 800 Mio Afrikaner umsiedeln nach Deutschland; plus die jährlichen 35 – 40 Mio Geburtenüberschüsse aus Afrika nach Deutschland umsiedeln.
(4) Plus mehrere zig-/ hunderte Millionen Menschen aus aller Welt, insbesonders arabischen Ländern, auf Steuerkosten dort abholen und nach Deutschland umsiedeln.
(5) Deutsche Staatsangehörigkeit: J e d e r, der nach DFeutschland möchte, sollte in Deutschland aufgenommen werden, und gleich bei Betreten des deutschen Bodens einen Blanko deutschen Pass bekommne, in den er/ sie seinen/ ihren Wunschnamen einträgt.
( Kontrollen auf Kriminalität im Heimatland darf auf keinen Fall stattfinden! Das ist menschenunwürdig) .
(6) Keine Ausweisungen! Keine Abschiebungen! (auch nicht bei schwerstkriminellen Gewalttätern!)
(7) Allen nach Deutschland eingewanderten Personen sollte großzügiger Familien Nachzug schriftlich garantiert werden!
(8) Allen nach Deutschland eingewanderten Personen sollte großzügige und lebenslange Rund-um Totalversorgung schriftlich garantiert werden (Wohnungen, Sozialhilfen, Kindergeld).
(9) Deutsches Strafrecht sollte nur für (Bio) Deutsche gelten; nicht für Personen mit Migrationshintergrund. straffreiheit für alle Menschen mit Migrationshintergrund.
(10) Unterricht an allen deutschen Schulen und Universitäten nur noch in Türkisch und Arabisch; Zweitsprache Englisch. Deutsch wird abwählbares Wahlfach.
(11) Alle in Deutschland lebenden Personen sollten zum Islam übertreten müssen. Alle in Deutschland lebenden Frauen sollten nur noch vollverschleiert in die Öffentlichkeit gehen.
(12) Deutsche Kirchen sollten in Moscheen umfunktioniert werden. Religionsunterricht in deutschen Schulen nur noch im Islam (christliche Religionen sollten verboten werden).
(13) Mitglieder arabischer Großfamilien Clans sollten vom Staat eine ausdrückliche Erlaubnis für Autois mit 8, oder 12 Zylindern und mehr als 500 PS bekommen, ohne jegliche Geschwindigleitsbegrenzung (weder Städte, Landstrassen, Autobahnen, Baustellen u.ä.)
(14) Deutsche Beamten- Stellen sollten nur noch durch muslimische Personen mit Migrationshintergrund besetzt werden.
(15) Für neu einreisende Migranten sollten Deutsche zwangsweise aus ihre nWohnungen und Häuser geräumt werden.
Noch klingt das wie Satire, aber wenn der muslimisch geprägte Bevölkerungsanteil wächst, könnte das bittere Realität werden.
Wird so kommen, aber irgendwann ist die Kohle alle. Dann wird‘s lustig 😀
Wartet, wartet noch ein Weilchen ..
„Die Klimaleugner behaupten, die Bürgerinnen und Bürger wehren sich gegen die Klimaschutzgesetze der Regierung. Sie wollen nicht das neutrale Klima, sondern die Umwelt weiter schädigen .
Ich aber frage euch: Wollt ihr das neutrale Klima? Wollt ihr das Klima, wenn nötig, neutraler und totaler, als wir es uns heute überhaupt noch vorstellen können?
(Zurufe: Umweltsau! Umweltsau! Umweltsau!)
Nun Volk steh‘ auf und hüpfet los!“
Völlig richtig, insbesondere wenn „Speicher“ ins Spiel kommen, wird die Gesamt-Energie-Bilanz negativ: die „Erneuerbaren“ samt Speichern verschlingen insgesamt mehr Energie als sie liefern. Was für ein Irrsinn!
Da bleibt nur die Frage – wann und wo treffen wir uns und jagen dieses Anti-Patrioten (um nicht weniger feine Worte verwenden zu müssen) aus Amt und Würden?
Wir müssten etwas Bestehendes nutzen, aufspringen und ausweiten: mein Trecker steht bereit. Ich habe es bei den Bauernprotesten in Stuttgart gesehen. Menschengruppen spenden Applaus vom Straßenrand. Die Wut ist da, das merkt man. Die breite Desinformation der „Wahrheitsmedien“ leider auch…
Ich habe einerlei Lust mehr mich an diesen Ignoranten und Klugsch**n abzuarbeiten. Ich bin schon weg.
Wir schreiben und schreiben, lesen einschlägige Literatur, diskutieren, haben Änderungsvorschäge, Verbesserungsvorschläge, Beweise, dass der geplante Umbau nicht die nötige Energiesicherheit bringt, wir sehen den Wegzug bestehender Industrien …
Und was bewirken unsere Einlassungen? Nichts!
Die Politik in ihrer Weisheit (immerhin mit einer Physikerin an der Spitze) hat entschieden, was laufen wird. Alles zwecklos, die Maschinerie läuft, und – jetzt kommt das Irrsinnige – alle, alle in den politischen Gremien machen mit.
Wir sollten unsere Energie nicht weiter verschleudern! (Aber können wir das?)
Wenn man schon nichts bewirken kann, so hat man doch die Pflicht, die Dinge beim Namen zu nennen, finde ich.
Verschleudern? Ja, Energie, Geld, Nerven, Zeit, Ruhe / Frieden im Umfeld kostet das schon. Gleichzeitig müssen Geschlossenheit und Entschlossenheit der Phalanx der Kritiker gestärkt werden, um nicht im Falle der Systemwende den Taugenichtsen / Wendehälsen, „Irregeleiteten“, Ahnungslosen und käuflichen Subjekten wieder die Kommandobrücke zu überlassen! Die haben es bisher nicht gerafft, und mit den Aufräumarbeiten für ihren eigenen Murks sind die ohnehin maßlos überfordert. Dazu kommt die absolute Unglaubwürdigkeit dieser „Schnellmerker“!
Dann sind auch „Siebe“ zu benutzen, falsche von echten Kritikern zu unterscheiden….der Schnellwendehals wird dann eine plötzlich sich krebsartig verbreitende Spezies sein. Corona ist da ein Klacks dagegen…
…..#metoo!
Neulich die Gewinnwarnung bei Salzgitter. Bis zu 250 Millionen Abschreibung. Weg. Dabei ist die Firma in einigen Bereichen Weltmarktführer. CO2 Zertifikate mussten auch teuer eingekauft werden.
Jetzt will man „Grünen Stahl“ herstellen. Mit Windrädern Wasserstoff und damit dann Stahl. Gehts noch unrentabler ? Das Geld diese Investitionen ? Nicht da. Man bittet um Subventionen.
Wie sollen an sich gute Unternehmen da noch wettbewerbsfähig bleiben ?
Salzgitter hat über 9000 Beschäftigte.
Ein Trader geht bei so was short.
Ich hab seit 35 Jahren Aktien und kenne keinen einzigen Privatanleger, der als Trader oder Leerverkäufer langfristig Geld gemacht hat.
Bei Sg bin ich übrigens zu 15 eingestiegen.
Danke, sehr interessant – solche Beiträge findet man nur noch hier und in einigen anderen neu entstandenen Publikationen.
Abgestimmt wird nur zum Teil bei Wahlen – ansonsten mit Füßen (Privatpersonen) und Containern (Firmen). Auch wir beginnen den Wegzug zu planen.
Cui bono?
erst mal Geld verdienen,
dann schau’mer mal.
Wird die CO2-Steuer auch auf Importe aufgeschlagen? Ich glaube nicht! Mit unserer CO2-Politik fördern wir ja den Bau von neuen Kohlekraftwerken in der ganzen Welt!
Es wird davon gesprochen durch Zölle die Belastung durch die CO2 Steuer auszugleichen.
Vorbei mit dem Deutschland, in dem wir gut und gerne leben! Ob Frau Merkel und Entourage wohl stolz sein werden über diesen Eintrag in die Geschichtsbücher?
Ja.
http://twitter.com/jochen_rohrberg/status/1166262043453861893
»Machen wir dazu das, was die Kommissionspräsidentin … vor der großen Proklamation hätte tun müssen: Daten sammeln«
Dazu fällt mir nur der Kalauer ein: Sie hat bisher nur Erfahrung im Daten vernichten…?
Ja, Herr Zettler, erklären sie das mal den ganzen Sozialwissenschaftlern mit Gedönsabschluss (z.B. Habeck), denen ich die Grundrechenarten aufgrund eigener Erfahrungen nicht einmal zutraue.
Vielleicht kann ihnen auch Frau Baerbock einmal die physikalischen Grundlagen ihres Konzeptes erklären, mit dem sie Strom im Netz speichern will.
Letztens las ich, dass ein Journalist schrieb es gebe bereits 83 000 Wohnmobile in Deutschland, so dass, wenn es jetzt noch ein paar mehr würden, jeder Deutsche eins hätte. Soviel zu quantitiven Fähigkeiten von Leuten, wie es sie in der Presse und Politik in Deutschland massenweise (man hat den Eindruck: fast nur) gibt.
Ansonsten kann ich Ihnen nur Recht geben: Konsequenz für mich: gepackte Koffer, denn wenn der Zug hier in D an die Wand kachelt, wird es hier nicht mehr lustig lustig sein.
Aber der Bürger hat es gewählt, er wird die Folgen ausbaden müssen. Danach wird es wieder keiner gewusst haben wollen: man konnte es ja nicht ahnen (wie beim letzten Mal).
Ich denke, dass Bärbock schon Recht hat mit dem Speichern. Sie hat Gas mit Strom verwechselt. Aber für Hochintellente unterscheiden sich dies satanischen Sachen nur marginal.
Die ersten Auswirkungen dieser wahnsinnigen Politik bekommen wir in Deutschland gerade zu spüren – das Fehlen bestimmter Medikamente. Die Chemieindustrie, die die Rohstoffe für die Pharma herstellt, wurde aus dem Land getrieben, ja sogar aus Europa. Wir sind abhängig von zwei Ländern, China und Indien. Diese beiden verhalten sich wie jeder Monopolist, sie rationieren. Und wird die Ursache irgendwo thematisiert? Fehlanzeige, die Deutschen werden weiterhin dumm gehalten. Bestenfalls sind die Krankenkassen mal wieder schuld.
Das mit den Medikamenten läuft sich gerade heiß, das Netz ist voll davon und in meiner Apotheke stehen viele Pappschilder „Momentan nicht lieferbar“
Das muß zuletzt nach dem Krieg so gewesen sein.
Ich sehe die Medikamenten-„Engpässe“ (die kein Engpässe sind, denn Pässe haben Ausgänge….) als den berühmten sprichwörtliche „toten Kanarienvogel“ im Bergwerk, der als Frühwarnsystem für tödliche Katastrophen gedient hat. Im Englischen benutzt man den heute noch als Metapher.
Gerne auch den schwarzen Schwan, von mir aus. Aber daß uns das Licht ausgeblasen wird, und zwar im großen Stil, daran zweifelt ja niemand mehr.
Früher nannte man Deutschland mal die „Apotheke der Welt“.
Die Frage ist, warum sich die Wirtschaft nicht dazu äußert. Sie müsste laut gegen die Energiepolitik protestieren. Oder überlegt sie sich, wohin sie Standorte verlegen will? Oder hofft sie auf Änderungen in der Nach-Merkel-Ära. Über die Stille der DAX- und MDAX-Vorstände bin ich jedenfalls sehr erstaunt. Wenn sich die Wirtschaft verbünden würde, um gegen den medialen Main-Stream zu schwimmen, hätte das auch keine Rufschädigung zur Folge.
Das wundert mich auch schon geraume Zeit. Ich kann mich an Zeiten erinnern da führte die Wirtschaft die Politik im Nasenring durch die Manege. Wtf happened?
Ich denke, nicht wenige der Big Boys (Manager, nicht Unternehmer in Familienhand!) sind Teil des Problems!
Ich denke die deutsche Industrie weiss schon wo sie noch wachsen kann die nächsten Jahre. Wer sollte sich daran stören wenn deutsche Unternehmen Produktion auslagern und noch einen heimischen Verwaltungssitz haben. Das ist der Vorteil offener Grenzen.
aber wir haben dann wenigstens das beste Gewissen.
und die Welt gerettet.
das tut doch gut.
alles andere ist dann vergessen.
(wird schon wieder herausgekramt
werden.)