Jetzt steigt auch die BILD ein und nimmt zur Kenntnis, dass die Grundlage der Diesel-Hysterie ziemlich kritikwürdig ist. Mehr als 100 Ärzte wenden sich gegen die Hysterie: »Ärzte-Aufstand gegen Feinstaub-Hysterie«.
Sie präsentieren eine Unterschriftenliste, in der sie eine Überprüfung der Grenzwerte fordern. Klinikchefs, Chef- und Oberärzte, niedergelassene Fachärzte, alle Mitglieder der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) tun damit etwas ziemlich unüblich Gewordenes und verweisen auf Realitäten.
BILD fasst zusammen, was Lungen-Experten sagen:
»Wir sehen keine wissenschaftliche Begründung für die aktuellen Grenzwerte für Feinstaub und NOx (Stickoxide).«
»Wenn die Luftverschmutzung so gefährlich wäre, müsste sie ein typisches Vergiftungsmuster verursachen. Das völlige Fehlen dieses Musters spricht gegen eine Gefährdung.«
»Durch NOx sollen 6000 bis 13 000 und durch Feinstaub 60 000 bis 80 000 zusätzliche Sterbefälle im Jahr entstehen. Das wurde auch vom Umweltbundesamt hochgerechnet. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die wissenschaftlichen Daten, die zu diesen hohen Todeszahlen führen, einen systematischen Fehler enthalten.«
Sie wollen, dass unabhängige Forscher die veralteten wissenschaftlichen Studien neu bewerten. Denn die seien völlig einseitig bewertet, andere Faktoren wie Bewegungsmangel, Alkoholkonsum, Rauchen, medizinische Betreuung seien vernachlässigt und falsch gewichtet worden. Solange, bis dies geklärt ist, sollten die Rechtsvorschriften ausgesetzt werden.
Der »Aufstand der Ärzte« (BILD) geht auf Prof. Dr. med. Dieter Köhler zurück. Schon 107 von ihnen haben laut BILD einen entsprechenden Aufruf unterschrieben. Sie alle sehen in ihren Praxen und Kliniken täglich Todesfälle an Lungenkrebs und chronischen Lungenerkrankungen, nie jedoch Tote durch Feinstaub und NOx.
Entsprechende Expositionsstudien, mit denen etwaige Zusammenhänge erklärt werden könnten, sind ethisch nicht vertretbar, schon Tierversuche, die in diese Richtung gehen, rufen heftige Proteste hervor, wie wir auch hier dokumentiert hatten.
Köhler verweist auf die »Studien«, die Raucher »freiwillig« liefern. Der Rauch einer Zigarette ist um ein Vielfaches schädlicher als die Luft. Dennoch überleben Raucher, obwohl sie eigentlich rasch sterben müssten, wäre die Luftverschmutzung tatsächlich ein solch hohes Risiko wie behauptet.
Übrigens: BILD schaute ebenso, wie wir das regelmäßig tun, in die Daten, die das Umweltbundesamt jenseits ihrer Propagandatexte liefert. Ergebnis: Die zeigen für das vergangene Jahr in keiner Stadt Deutschlands eine Überschreitung des Tagesmittelwertes für Feinstaub.
**
Aber Herrn Douglas nehme ich seine Neutralität einfach nicht ab. Es gibt nichts einfacheres als Korruption und Manipulation, in beiden Richtungen. Und die Autolobby ist stark, sogar sehr mächtig in diesem Land. Ich appelliere an den gesunden Menschenverstand. Und bitte, stellt euch mal an einer viel befahrenen Kreuzung, und holt mal tief Luft. Dafür muss man kein Chemiker sein. Es stinkt. Und das muss langsam aufhören, nicht nur in den Städten. Wir leben im Jahr 2019. Mobilität muss langsam sauberer werden, so sauber, dass man es riechen und atmen kann, jeder von uns, so wie im Wald. Was ihr wollt ist, das man euch erlaubt, das ihr eure teuer erkauften Diesel weiterfahren dürft, bis sie kaputt gehen. Das verstehe ich und befürworte es auch. Aber das bedeutet nicht, dass man weiter auf Technologien setzt, die es einfach nicht schaffen, in allen erdenklichen Konstellationen sauber zu arbeiten. Wie am Ende die Lösung aussehen könnte ist mir doch schei…. egal, Hauptsache es funktioniert.
Lieber Henni, Feinstaub stinkt aber nicht!
Eine der größten humanen Feldstudien in Sachen Luftverschmutzung war die DDR. Trabbiabgase von Zweitaktergemischen, masenhaft Heizungen mit Braunkohle. Im Winter waren viele Städte grau und braun.
Und doch gab es in der DDR weniger Atemwegserkrankungen als in Westdeutschland. Erst Jahre nach der Wende glichen sich die Raten Ost und West an. Die Lungenfachärzte gehen heute generell von der Hygienehypothese aus, nach der übertriebene Sauberkeit bei Kindern zu einer Reifungsstörung des Immunsystems führt.
Quelle: https://www.zeit.de/2017/17/allergien-wende-ddr-brd-stimmts
Dazu die Lungenärzte im Netz mit folgenden überraschenden epidemiologischen Daten: Am häufigsten kommt Asthma bei Neuseeländern und Australiern europäischer Herkunft vor, am seltensten bei südostasiatischen und pazifischen Eingeborenen. Interessanterweise gab es direkt nach der Wende in Ostdeutschland weniger Heuschnupfen und Asthma als in Westdeutschland.
Quelle: https://www.lungenaerzte-im-netz.de/krankheiten/asthma-bronchiale/haeufigkeit
In Australien und Neuseeland also Asthma am häufigsten? Wo doch der Autoverkehr da so wahnsinnig dicht ist? (Satire aus). Nee, in Deutschland sind einige Politiker und natürlich die Systemknechte nicht ganz dicht!
Merke: Erst die Dosis machts, das ein Stoff ein Gift ist (Paracelsus). Auch Kochsalz, Zucker, Kartoffeln, Tomaten etc. sind giftig, wenn man zuviel davon auf einmal konsumiert!
Der mesnchliche Organismus ist so angelegt, dass er eine gewisse menge an Giften schadlos toleriert, körpereigene Systeme entschärfen sie. Sonst hätten wir evolutionär gar nicht überlebt! Leider genießen auch Idioten diese Vorteile der Evolution…
Das neuste Scheinargument von Karl Lauterbach, keine Studie zeige angeblich die Harmlosigkeit von Staub/NO2 ist doch schon widerlegt. Die MAK-Werte berücksichtigen die Gefährlichkeit diverser Stäube aus toxikologischer Sicht!
Nur fehlen dann DUH, SPD, Grünen und CDU die Scheinargumente, den gesamten Verkehr, die Wirtschaft und die Landwirtschaft komplett wegen harmloser Emissionen lahmzulegen.
Wieviel Lebenszeit geht mir eigentlich dadurch verloren, dass ich bis weit in die zweite Julihälfte hinein nur für Steuern und Abgaben ackere?
Wenn der raffgierige Staat auf einen Teil davon verzichten, und z.B. endlich den unsäglichen „Soli“ abschaffen würde, bliebe mir soviel zusätzliche Freizeit (ich könnte ja dann weniger arbeiten), dass ich auf den einen Tag, der mir (statistisch) für die Luftverschmutzung draufgeht, locker verzichten könnte.
…angemerkt: also bitte „Bild“. Da wo „Bild“ angeführt oder eingrbracht wird lohnt es sich nicht mehr weiter zu reden.
Dr. Köhler war gestern bei Kleber. Aber hallo!
Da hat er das Weltbild beim ZDF aber ordentlich ins Wanken gebracht.
Und das Gesicht erst! Das suchen nach Worten! Herrlich!
Habe ich in der Mediathek gesucht und nicht gefunden. Habe bis Dienstag zurück gesucht.
War das noch vorher ?
Am 23.01. Heute Journal.
Der Diesel muss nicht unbedingt aus Degerloch kommen, Motorenbau ist international, große Player sind Renault und Peugeot aus Frankreich, Perkins aus England, Detroit Diesel aus USA, John Deer, Caterpillar, sie kommen aus Brasilien, Indien, Mexico, der Türkei, Italien , Korea, China, Thailand……aber auch aus Finland und der Schweiz, dem Hersteller der größten Schiffsdiesel. LKW auf der ganzen Welt fahren mit Diesel, die Binnenschiffahrt, die Eisenbahn und die Ozeanriesen. Diesel werden besonders gern von unseren sauberen Politikern genutzt, wenn nicht im Auto dann im Flugzeug, Kerosin ist nichts anderes als Dieselkraftstoff. Und wenn die Kanzlerin kommt, dann kommt sie nie alleine, sie hat immer einen Tross aus Aufpassern, Zuarbeitern und Kofferträgern dabei, das potenziert das Problem.
Am Samstag fahr ich äusserst umweltschonend mit meinem Diesel4 nach Stgt. zu meiner ersten Demo.
Endlich mal eine Gelegenheit hier im Süden.
Freu mich drauf.
Also ich glaube unabhängig von den Grenzwerten nicht, dass Abgase und Feinstaub besonders gesund sind. Sie zu reduzieren ist richtig. Den Weg dorhin halte ich für falsch und dilletantisch. Warum gibt es keine günstige funktionsfähige Bundesbahn. Man könnte den Flugverkehr in Deutschland fast einstellen bei 320 km /h Reisegeschwindigkeit. Warum sind die ÖPNV nicht billiger oder kostenlos. Warum werden keine Fahrradstraßen gebaut. Wieso werden Fahrradstraßen im Winter nicht gerämt. Warum muss man zur Gemeindeverwaltung viele km fahren. Das geht auch online. Usw.
Wenn Sie glauben, die Bundesbahn führe feinstaubfrei, dann haben Sie sich gründlich geirrt! Bei allen Bremsvorgängen, bei allen Luftverwirbelungen, die Züge verursachen entsteht Feinstaub oder wird aufgewirbelt. Die gesamte Natur produziert völlig unabhängig vom Menschen Feinstaub. Und da wir Menschen in so einer Umgebung überlebt haben, sind wir an Feinstaub angepasst!
Warum wohl ist die Lebenserwartung so stark angestiegen, bei Leuten, die in den 40ern, 50ern 60er Jahren und später geboren sind. Damals waren Feinstaub und Abgasbelastung sehr viel höher als heute, die hätten also alle sterben müssen wie die fliegen. Stattdessen werden die frecherweise 80, 90 oder manche sogar 100 jahre alt und belasten unsere Rentensysteme, sodass wir alle länger arbeiten sollen!
Also Hirn einschalten, bevor man solche Sch****hausparolen wie „Feinstaub und NO² töten“ raustrompetet.
Das dient alles nur dazu, uns noch mehr Geld abzupressen. Wir behalten sowieso nur noch knapp 46 Cent von einem verdienten Euro. Wollen sie sich noch mehr abnehmen lassen? ICH NICHT! Und schon gar nicht mit Lügen, die so durchsichtig sind!
Merke: Eine Lüge bleibt eine Lüge, auch wenn sie tausendfach wiederholt wird. Eine Wahrheit bleibt eine Wahrheit, auch wenn nur einer sie sagt! (Mahatma Ghandi)
Der erste Satz markiert das Verständnis von „Demokratie“ in unserem Land. Lügen müssen mehrheitsfähig bleiben – dass soll demokratisch sein!
Umkehr ausgeschlossen?
Das Grundprinzip deutscher Politik ist: Schaue nie zurück, nie!
Fehler werden nur dann eingestanden, wenn man die zerstörten Städte nicht mehr „wegdiskutieren“ kann. Es bleibt also mehr als unwahrscheinlich, dass die von der WHO empfohlenen Grenzwerte neu zur Diskussion gestellt werden. Denn was würde das für all die ANDEREN fragwürdigen Entscheidungen der Regierung bedeuten? Der Damm, der die Flut an Fehlentscheidungen aus der öffentlichen Wahrnehmung zurückhält, darf nicht brechen, denn ansonsten wäre ein Machterhalt nicht mehr möglich.
(jetzt aber vollständig)
Wir Lungenspezialisten habe gegenüber der geballten Sachkompetenz von ehemaligen PR-Beauftragten (Ministerin Schulze), Froschzählern (Hofreiter), Pastorentöchtern (KGE) und dem ganzen grünen ideologiesülzigem Einheitsbrei der Politfilterblase nicht die geringste Chance. Hatten wir schon bei der Haschfreigabe nicht (Kiffen ist für die Lunge mindestens 4x so schädlich, wie „richtiges“ Rauchen).
Ich schlage vor, daß Politiker bei ernsthaften Lungenerkrankungen nicht zum Pulmologen gehen dürfen, da diese ja keinen blassen Schimmer haben. Stattdessen kann die Diagnostik/Behandlung in der Praxis Schulze/Lauterbach/KGE vorgenommen werden.
Nö. Da geht noch ganz, gaaaanz viel! Ist auch gut so.
Jetzt weiß man, wer von den sogenannten Lungenexperten Dieselfahrer ist. Alles andere ist nur vorgeschoben.
Auweia! das ging aber total daneben!
Denken Sie an die ehemalige Hysterie um Acrylamid,wenn das alles so wäre wie ehemals von „Zeitungsforschern“ verbreitet,würde es kaum noch Menschen geben,es kommt also auf Dosis und Zusammenhang an,und nicht auf ideologisch verbrämtes Denken!!
Kein Fachmann wird sich dafür hergeben, eine Aussage zu tätigen, die im Beweisfall seine Reputation beschädigen würde und diese Lungenfachärzte haben aus heutiger Sicht recht und werden im übrigen auch weltweit durch andere Kollegen in ihrer Ansicht bestätigt, das kann man schon an den unterschiedlichen Höchstgrenzen erkennen, die in der USA zum Beispiel doppelt so hoch sind in ihrer Zulässigkeit wie hierzulande und man dürfte eigentlich davon ausgehen, daß die dortigen die gleiche Verantwortung tragen wie bei uns und solche Themen mit der Gefährlichkeit ziehen sich fort, auch beim Alkoholkonsum werden die Werte weltweit in unterschiedlichen Kategorien angeführt, bei uns mit 20 Milligramm Alkohol pro Tag, bei anderen 30 und weitere Länder lassen sogar bis 40 Milligramm pro Tag als unbedenklich zu und was soll man denn von diesen Festlegungen halten, die genauso diffus sind wie die Luftreinhaltungsvorgaben und so könnte man eigentlich zu der Annahme gelangen, daß gerade die Deutschen mit ihren niedrigen Vorgaben überall der Musterknabe sein wollen, ohne jegliche Beweisführung, denn die Leute werden immer älter, leiden allerdings länger und Raucher und Säufer müßten allesamt in der Mitte des Lebens hinweggerafft sein, sind sie aber nicht und deswegen sollte die Wissenschaft, die sich zumindest so nennt, wegkommen von ihren Dogmen, denn die sind der Tod jeder Erkenntnis, weil unser Gehirn einfach zu klein ist um alles entgültig zu erfassen, da kommen immer wieder Überraschungen und neue Erkenntnisse und nur der Mutige gibt Fehler zu, der andere ist eben ein fragwürdiger Zauderer und Egoist im Namen der Wissenschaft, was für ein gewaltiges Wort, gepaart mit den größten Irrtümern dieser Welt.
@Nibelung: ich versichere Ihnen: 40 Milligramm Alkohol pro Tag sind absolut unbedenklich.
Nur: wo kriegen Sie so kleine Gläser her? 😉
Ich habe eben die zugrundeliegende Studie überflogen, um ansatzweise zu verstehen, was und wie dort prinzipiell gerechnet wurde:
https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/421/publikationen/abschlussbericht_no2_krankheitslast_final_2018_03_05.pdf
Die Studie wurde vom Helmholtz Zentrum München und von einer IVU Umwelt GmbH durchgeführt.
Dabei wurden keine eigenen Untersuchungen gemacht, sondern über eine Literaturrecherche internationaler Literatur, versucht die Werte auf Deutschland zu übertragen. Es werden in der Studie leider keine Angaben dazu gemacht, wie und mit welcher Berechnungsformel ein direkter kausaler Zusammenhang bestehen soll, also NO2 zu einem vorzeitigen Tod führt. Die „Erkenntnisse“ der anderen Studien wurden somit ungeprüft übernommen.
In der Studie selbst wird konstatiert:“Bis dato ist eine eindeutige Wirkungsschwelle für NO2 nicht bekannt (U.S. EPA, 2016).“
Da eine Wirkungsschwelle nicht bekannt ist, schätzen sie die Wirkungsschwelle einfach selber und nehmen eine „eine untere Quantifizierungsgrenze der NO2-Konzentration von 10 μg/m³“, also alles NO2 ab 10 μg/m³ wird als „schädlich“ eingestuft – sehr praktisch, da man in Städten immer über 10 μg/m³ liegt.
Um die Studie ansatzweise zu verstehen, ist wichtig zu wissen, dass die vorzeitigen Todesfälle („attributable vorzeitige Todesfälle“) von Menschen abgeleitet wurden, die schon (schwer) erkrankt waren. Man sagt dann einfach x kranke Personen sind aufgrund der NO2-Exposition um y Tage/Jahre früher gestorben, als ohne (bzw. <10 μg/m³) NO2-Exposition.
Folgende Krankheiten/Todesursachen wurden als Grundlage genommen: Diabetes, Bluthochdruck , Ischämische Herzkrankheiten, Herzinsuffizienz , Schlaganfall, COPD, Asthma und der "Gesundheitsendpunkt Kardiovaskuläre Mortalität" .
Wichtig! Die Autoren stellen hierbei selbst klar:"Wichtig für die Interpretation der gezeigten Ergebnisse ist, dass es sich bei den Todesfällen nicht um zusätzliche Todesfälle, sondern um Todesfälle handelt, die z. B. bereits als kardiovaskuläre Fälle erfasst worden sind, nun jedoch auf den Risikofaktor NO2 zurückgeführt werden können. Auch sind die verlorenen Lebensjahre nicht gleichverteilt auf alle Einwohner respektive Altersgruppen, sondern vielmehr verlieren entsprechend dem Endpunkt-spezifischen Krankheitsgeschehen bestimmte Altersgruppen mehr Lebensjahre als andere." (S.107)
Der hypothetische vorzeitige Tod der schon Erkrankten (aufgrund NO2) wird dann unkritisch auf die Bevölkerung hochgerechnet. Fragen!!!
1) Warum wurde Lungenkrebs nicht als Krankheit aufgeführt? Das würde doch naheliegen.
2) Inwiefern wurde bei der Berechnung berücksichtigt ob der "vorzeitig Verstorbene" ein Raucher war oder Nichtraucher? Darüber habe ich nichts gefunden. Von den anderen Umwelteinflüssen und Parametern ganz zu schweigen (z.B. Gewicht, Ernährung, …).
Es wäre sicher lustig und aufschlussreich zu erfahren, um wieviel sich die Mortalität eines Kettenrauchers durch eine Exposition mit 10 μg/m³ NO2 erhöht.
@ CW
Herzlichen Dank für Ihre Anstrengungen uns alle mit diesen Details zu versorgen.
Das wird die GrünInnen und deren (kriminellen) Ko-Konspirateure aber nicht stören, denn deren Narrativ sind ja nicht die Gesundheitsprobleme der deutschen Gesellschaft, die sind lediglich das Vehikel, auf dem das eigentliche Ziel transportiert werden soll, nämlich nichts weniger als die Zerstörung der deutschen Gesellschaft…
„Rauchen verkürzt die Lebenserwartung etwa um zehn Jahre, wenn über 40-50 Jahre eine
Packung/Tag geraucht wird. Würde die Luftverschmutzung ein solches Risiko darstellen und entsprechend hohe Todeszahlen generieren, so müssten die meisten Raucher nach wenigen Monaten alle versterben, was offensichtlich nicht der Fall ist.“ Auszug aus der Stellungnahme von Prof. Dr.Köhler.
Bei diesen Grenzwerten und Todeszahlen müsste ein Raucher nach 10 Schachteln Zigaretten tot umfallen und ein Kettenraucher nach 5 Schachteln, innerhalb vo 3 Monaten.
Es geht doch nicht mehr um die Grenzwerte. Es geht nur darum, den Diesel und danach den Verbrennungsmotor abzuschaffen und das E-Mobil einzuführen, wohl wissend, dass damit auch der mobilen Gesellschaft der garaus gemacht wird.
Umwelt ist das Letzte was diese grünlinken Ideologen treibt.
NDR/Info schreibt:
„Der SPD-Gesundheitsexperte Lauterbach hat vor einer Aussetzung des Feinstaubgrenz
wertes gewarnt. Das wäre verantwortlungslos, sagte er dem MDR. Es könne nicht sein, dass gut 100 deutsche Lungenärzte den europäischen Grenzwert beeinflussen könnten. Zudem gebe es keine Studien, die die Gefährdung in Frage stellten. Nach den Worten Lauterbachs ist das Gegenteil der Fall. Die Grenzwerte seien eher zu hoch als zu niedrig. Gestern hatten mehr als 100 Lungenärzte den gesundheitlichen Nutzen der derzeit geltenden Grenzwerte für Feinstaub und Stickoxide angezweifelt. Es gebe keine wissenschaftliche Begründung, die die Vorgaben rechtfertigten. Zahlreiche Studien hätten methodische Schwächen.“
An diesem Beispiel lässt sich deutlich ablesen, warum die SPD auf die 5-Prozent-Hürde zumarschiert.
Ohne einen wissenschaftlichen Beleg behauptet Herr Lauterbach von der SPD, „die Grenzwerte seien eher zu hoch als zu niedrig.“
Ich gewinne zunehmend den Eindruck, dass unsere Politik-Eliten gezielt Deutschland schaden. Anders lässt sich dieser Schwachsinn nicht mehr erklären.
Das allerdings würde Widerstand gemäß GG Art 20 erforderlich machen!
Auch durch das Auto differenziert sich der materielle Wohlstand, den die Grünenwähler nie erreichen werden – folglich wird das Auto abgeschafft, dann gibt es keinen Unterschied mehr. Im Sozialismus bescheißt der Mensch den Mensch, bei den Grünen ist es umgekehrt. Deutschland deine Neidkultur. Müßte Joschka Fischer nach Italien zu seinen Feriensitz mit dem Elektroauto fahren, müßte er am Tag der Ankunft sofort wieder heimfahren, damit die 2 Wochen Urlaub ausreichen.
Grüne fliegen doch, weiß echt jeder. Von oben predigt es sich auch besser auf diese blöden Steuerzahler herab.
typisch Deutsch, oder ? Erst wenn alles (fast) zu spät ist, wacht der dt. Michl aus dem Tiefschlaf auf. Schließlich werden es „die da oben“ schon wissen und richtig mache.
Ich persönlich finde, dass Stuttgart & Co. ein Fahrverbot für alle Verbrenner innerhalb der Stadtgrenzen machen sollte. Man will es, man unterstützt es und ist ein Benzin- oder Diesel-Fzg. nicht auch irgendwie „Nazi“ ? So wie „Volks“wagen, Mercedes, BMW usw.
Mich schockiert ist, dass die deutsche Politik mit vollem Bewusstsein Gesetze erläßt für „Vorsorgewerte“, die den größten deutschen Arbeitgeber nach dem Staat – die Automobil- und Zulieferer-Industrie nachhaltig schädigt. Das Ganze basiert auf fragwürdigen Werten, die mal eben so in den Raum geworfen wurden, ohne jegliche Grundlage. Wunschwerte der Atomindustrie um sich die Kohlekraftwerke vom Hals zu halten. Das Schlimme ist, es hilft niemandem, aber schädigt die deutsche Industrielandschaft nachhaltig und damit die Arbeitsplätze, das Steueraufkommen der Länder und Gemeinden, die Versorgung der Bevölkerung, die Mobilität, die Infrastruktur und das subjektive Gefühl von Freiheit. Es fördert die Brennstoffzelle und die Wasserstofftechnologie, aber warten wir ab bis uns der erste 700 bar Wasserstofftank um die Ohren fliegt und wieviele Opfer damit verbunden sind. Politik sollte die Interessenvertretung eines Landes und dessen Bevölkerung sein, nicht dessen größter Feind.
Mit Sachargumenten kommt man bei diesen Politikern leider nicht weiter. Sie wollen nicht regieren, sondern herrschen, was den niedersten Instinkten entspricht. Am Ende wird es so kommen wie 89 in der DDR, und dort hatte man nicht mal gelbe Westen.
Laut Herrn „Vielflieger“ Resch sind die doch alle von Mineralöl- und Autoindustrie bestochen. Und was sind denn Lungenfachärzte schon gegen einen abgebrochenen Verwaltungswissenschaftler?
Wir sind schon wieder an dem Punkt angelangt, an dem es keine Rückkehr zur Vernunft geben kann, ganz analog zur Flüchtlingskrise von 2015. Es fehlt eigentlich nur noch der magische Satz der Kanzlerin „wir schaffen das“, und der Kuchen ist gebacken.
Ergo: Der Diesel und dann der Benziner werden abgeschafft und durch die unzuverlässigen und ökologisch bedenklichen Elektrokisten ersetzt werden. Das daran die Wirtschaft kollabieren wird, ist für die Gottkaiserin eher von geringerem Interesse. Hauptsache, sie verliert ihr Gesicht nicht, und bleibt auf der moralisch einwandfreien Seite.
Was interessiert die linksgrünen Einhornreiter aus der CDUCSUSPDGRÜNEN Einheitspartei Deutschland die Wahrheit? Was Wahrheit ist, definiert Angela Merkel und ihr Zirkus nebst höriger Mainstreammedien. Der Wähler hat es so gewollt. Ob aus Bequemlichkeit oder Dummheit ist völlig egal. Historisch gesehen sind Wähler dieser Einheitspartei als Mittäter zu betrachten. Denk mal darüber nach, wenn du dich angesprochen fühlst!
Ja, aber wir sind Deutschland. Wir lassen uns unsere Hysterien doch nicht von Fachleuten verderben. In den Nachrichtensedungen der beiden Regierungssender heute abend arbeitete die Faktenvernebelungstruppe wieder auf Hochtouren. Es könnte doch, könnte! Auch wenn wir die Einzigen im Univrsum sind, die das so sehen. Ich entdecke da schon fast etwas Panik, denn gerade der Mefien-Mainstream hat dem Bürger so viele Lügen aufgetischt, wenn die ersten Zweifel auftauchen würden könnte sich der Bürger fragen was noch so alles geflunkert ist.
Ich schreibe hier ja immer gerne über die Reaktionen meiner Kollegen zu aktuellen Themen, sie sind ein wunderbarer Querschnitt der Gesellschaft, Junge, alte, Männer, Frauen, Singles, Familienmenschen, Zugewanderte, verschiedenste Positionen.
Da ja fast immer die Bild auf dem Tisch liegt, war das heute doch tatsächlich ein Thema, wenn auch nur relativ kurz, mir ist es natürlich nicht möglich in 5 Minuten alle wesentlichen Fakten runter zu rattern, aber ich konnte anmerken das man auch mal überlegen sollte wer für diesen ganzen Mist im Endeffekt Verantwortlich ist, aber da der Personenkult mal wieder bis zum erbrechen zelebriert wird, war es fast so, als hätte ein Atheist in einer Gruppe Moslems etwas schlechtes über Mohamed gesagt.
Zur zeit foppe ich einige meiner Kollegen mit dem Spruch das sie eigentlich nur mangelbehaftete Frauen sind und ihr Geschlecht eh nur ein soziales Konstrukt, die Blicke sind immer Gold Wert, zuerst Schockstarre, dann die Frage wie ich wieder auf son Mist käme 🙂
Natürlich kläre ich die Leute immer auf woher das eigentlich kommt, bringt aber nichts, der bekloppte bin ich 🙂
Was mich interessieren würde ist, warum kommen die erst jetzt damit raus? Es ist doch schon die ganze Zeit klar gewesen, dass die Grenzwerte nicht stimmen. Warum jetzt und nicht vor zwei Wochen oder sechs Monaten oder einem Jahr???
Herr Prof. Dr. Köhler hat seine fundierte Ansicht sehr wohl schon vor längerer Zeit kommuniziert. Googeln Sie mal! In den MSM wurde er nur einfach ignoriert. Warum wohl?
Entschuldigung für diese Wortwahl, aber wenn einer allein das Maul aufmacht bekommt er auf die Fresse, und dies kann sich keiner leisten, meistens.
Es macht ein wenig Hoffnung, daß die Geschichtenerzähler oder neudeutsch Fake-News-Erfinder so langsam Gegenwind bekommen. Angefangen bei Klaas Relotius vom Spiegel wird nun hoffentlich die Anti-Diesel-Lobby als das entlarvt, was sie sind: Lügner, die den Betrug der Autoindustrie eiskalt dazu benutzt haben, die Bürger massiv zu schädigen. Und es wird nicht der letzte Betrug bleiben, der kritisch hinterfragt und aufgedeckt werden wird. Migration, Euro, EU, Energiewende usw., Themen gibt es mehr als genug!
Na ja, …
… wir haben das ja bei Plasberg gesehen, als der grüne Kollege weg von den Werten dahingehend argumentierte, das der Verkehr in Zukunft emissionsfrei ablaufen müsse. Da ist es doch ganz egal, welche Begründungen an den Haaren herbeigezogen werden, offenbar zählt allein das Ergebnis.
Ein allgemeines Love In war die Folge, etwas konterkariert von Herrn Köhler, der auf die sonnenenergetisch zu erzeugenden synthetischen Kraftstoffe und deren Umweltbilanz hinwies.
Machen wir uns also nichts vor, selbst wenn Kurortluft aus den Auspuffanlagen käme, wäre der Wahnsinn wohl nicht aufzuhalten.
Der Zug der Lemminge. Wir dürfen gespannt sein, zu sehen, was passiert, wenn die ersten Autofabriken ernst machen … erste Tendenzen sind sichtbar. Location – Prinzip bei Daimler, postuliert durch deren China Verantwortlichem – also sollte bis zu einem Drittel der Produktion ausgelagert sein. Forschung und ein erstes Werk gehen gerade nach Asien. Andere eilen in die USA … und der letzte macht dann irgendwann das Licht aus.
Wir machen dann bestimmt alle „irgendwas mit Medien“ … .
Ich habe gerade Heute Journal gesehen , als Claus Kleber im Interview versucht hat , Prof. Köhler in die Enge zu treiben. Dabei ist er grandios gescheitert. Bravo Prof. Köhler.
Wenn ich Claus Kleber wäre , würde ich vor Scham im Boden versinken!
@ Berthold Bohner
Wenn Sie Claus Kleber wären, wüssten Sie gar nicht was Scham ist…
Ja, habe ich auch gesehen. Da wurde Prof. Köhler in Frageform als „Don Quichotte“ bezeichnet. Sind zwar nur hundert Lungenfachärzte, aber die derzeitige Führung der Vereinigung der Lungenfachärzte ist ja offenbar anderer Ansicht, von der „Qualitätspresse!“ mal ganz zu schweigen. Dabei scheint mir die Argumentation Köhlers selbst für Laien absolut nachvollziehbar zu sein. Na ja, so sind sie eben. ** Das bedauerliche ist, und das stelle ich auch in meinem Bekanntenkreis fest, dass dem Fernsehen immer noch viel geglaubt wird. Das Fernsehen hätte daher eine wichtige Aufgabe, wissenschaftlichen Sachverstand der Bevölkerung in geeigneter Form zu vermitteln. Daran versagen sie aber. Schade. Dass „wir“ uns über den intellektuell abgehängten Kleber lustig machen, juckt den sicherlich nicht. Hauptsache, er wird in seiner „Eliten“blase bejubelt.
Der „etablierten“ Medienwelt scheint diese Entwicklung nicht so recht ins Konzept zu passen.
So kam heute auch („Rotfunk“) WDR4 nicht mehr umhin, die Stellungnahme in seiner Berichterstattung aufzugreifen. Dies geschah jedoch nicht ohne den deutlichen Hinweis darauf, daß es sich bei diesen Fachärzten um „eine kleine Minderheit“ handele.
Was mich auf eine hintergründige Art erheiterte: gerade dort, wo demokratische Mechanismen allzu gern der „Haltung“ geopfert werden, soll nun die Wissenschaft „demokratisiert“ werden…
Gute Nachrichten für meinen Euro 5 Diesel. Dann kann der Esel ja ersteinmal im Stall bleiben.
bei Asthma spielt sehr häufig auch die psychosoziale Komponente eine Rolle, trifft insbesondere auf Kinder zu
Ich wünsche mir, dass ein Anfang gemacht ist. Dass Fachleute aller Disziplinen anfangen, den linksgrünen Schwachsinn, dem wir ausgeliefert sind und der im Sauseschritt unseren Wohlstand und unsere Sicherheit untergräbt, durch Tatsachen zu widerlegen: Mediziner, Juristen, Energieexperten, Ökonomen, noch nicht korrumpierte Journalisten usw. Weitere müssen folgen, damit das Schlimmste noch abgewendet werden kann.
Man sollte doch angesichts der Wichtigkeit dieses Themas erwarten dürfen, daß es einen ARD-Brennpunkt oder ZDF-spezial gibt, betrifft ja eine nicht unherbliche Zahl von Menschen. Zumal gerade in der tagesschau (hört, hört!) sogar noch zusätzlich vom Verkehrsgerichtstag in Goslar berichtet wurde – Thema: Standorte der Messstationen. Andernorts liest man natürlich die Relativierer: Streit unter Fachleuten entbrannt. Experte hier: Sprecher UBA, der Außenstelle der Klimakirche. Der redet von den armen Kindern und Asthmatikern die es zu schützen gilt. Und hier fallen die Journos wieder durch lautes Schweigen un/oder Unkenntniss auf. Stichwort Arbeitsplätze und Grenzwerte. Aber was will man von Leuten erwarten, die, wenn sie fesstellen daß ein Gasherd die zig-tausendfachen Emissionen hat lieber schnell durchlüften und weniger kochen als mal darüber nachzudenken und Zweifel zu bekommen.
Letztendlich würde das ja bedeuten Merkel müsste gegen die EU vorgehen. Glaubt das wirklich jemand? Selbst wenn Deutschland deshalb wirtschaftlich kaputt gehen würde ginge Merkel niemals gegen die EU vor. Schließlich will sie da noch hin, wenn ihre Zerstörung in Deutschland beendet ist.
Es wird Zeit. Schon längst überfällig, dass sich Wissenschaftler, Ärzte und Forscher der unterschiedlichsten Gebiete nicht mehr von verrückten, arroganten und überheblichen Politikern mit den Nasenring durch die politisch instrumentalisierten Themen ziehen lassen und auf ihre forensisch gesicherten Erkenntnisse berufen und vorallem bestehen. Man kann ihnen nur gratulieren zu diesem Schritt und nunmehr längst die überfällige Merkel und ihren unwissendes kabinett@ große Koalition die Stirn bietet.
Wir, das Volk sind der Souverän und wir haben nicht nur das forensisch gesicherte Wissen, nein, wir haben die Macht und unsere gewählten Volksvertreter haben unsere Interessen zu vertreten. Wenn sie das nicht können, gehören sie abgewählt und auf den Müll der Geschichte. Es wird Zeit, dass einige der großen Koalition entlarvt werden und wir uns wieder auf die Dinge besinnen die unsere Vorfahren erschufen, auf die wir stolz sind und die wir fortsetzen sollten. Die Zeit der Lügen und einer vollkommenen falschen Globalisierung und Europäischen Union ist vorüber. Wir sind Deutschland, wir lieben und akzeptieren andere Länder, allerdings brauchen wir dazu kein Konstrukt, was nicht funktioniert. Wir brauchen lediglich unsere Innovationen und die Liebe zu unserem Land und den anderen Völkern.
Verträge brauchen nur jene, die sich bevorteilen oder andere beschießen wollen.
Hoffentlich geht es bald wieder aufwerts, dazu kann ich uns nur alle beglückwünschen.
Jeder Student, der so eine (Meta-) Studie erstellen würde, wäre bei mir schon durchgefallen. Dass sogar die Helmholtz-Gesellschaft so arbeitet, ist ein Skandal erster Ordnung. Das Ergebnis war wohl bestellt.
Auch sollten in den Ministerien Fachleute sitzen, die sich selbst eine Meinung bilden können – auch im Hinblick darauf, Schaden von den Menschen fernzuhalten, auch wirtschaftlichen. Die Kanzlerin kümmert sich ebenso wenig wie der Verkehrsminister – eine absolute Fehlbesetzung.
Seit Jahrzehnten wird mit Diesel gefahren..Erstaunlich,dass die Lebenserwartung der Menschen immer höher wird und dies trotz Diesel .
Man sollte daher nicht stets auf ideologische Spinner hören,die gefühlt einen ganzen Wirtschaftszweig,sprich Autoindustrie entkernen will.
Wenn man mehr Menschenleben retten will,sollte man vielleicht das Mitführen von Messern verbieten.
Seit 2015 verloren mehr Menschen ihr Leben durch Messerattacken,während mir bisher kein Dieseltoter bekannt wurde!
Richtig. Aber das ist ja auch der Grund warum laut EU\DBT der Diesel die halbe Menschheit tötet, weil sie von dem Problem der illegalen Einwanderer aus muslimischen Kampfzonen ablenken wollen.
Der stets unvoreingenommene DLF hat so eben berichtet: bei den Unterstützern des Aufrufs handelt es sich nur um 10% der Mitglieder der Vereinigung der Lungenfachärzte. Und eine. „Umweltmedizinerin“ hat im O-Ton Köhler widersprochen.
Wenn man sich einmal anschaut, welche katastrophalen wirtschaftlichen Schäden dieser absurde NO2-Grenzwert bereits verursacht hat, fällt es schwer sich vorzustellen, dass „die“ Politik und die sie unterstützenden „Qualitätsmedien“ sich nun noch in der Lage sehen, zurück zu rudern. Und das scheint mir das eigentlich positive an dieser Unterschriftenaktion der Fachleute zu sein: Die Glaubwürdigkeit der Medien geht gegen Null, das wird mittlerweile so peinlich, dass es da evtl. doch noch mal zur Anerkennung wissenschaftlicher Fakten kommt. Und dann geht es nicht nur um Diesel, sondern um viel mehr. Und, na ja, ich persönlich freue mich natürlich auch, von Fachleuten bestätigt zu werden. Ich trommele in meinem Bekanntenkreis schon viele Monate, dass diese Grenzwerte abwegig sind. Aber wer bin schon ich gegen das erste deutsche Fernsehen und Co.. Es ist sagenhaft, wie schwer es ist, mit Fakten, insbesondere wissenschaftlichen Fakten, noch durchzudringen.
Auch ich rede gegen Betonwände… so das ich resigniert habe. Es ist wie mit schwerst indoktrinierten Religionsanhängern- man findet einfach keinen Zugang mehr
Mutig, sich im aktuellen politischen Klima gegen solche „Fakten“ zu richten. Ich vermute mal die Regierung wird nicht darauf eingehen.
Es ist zwar gut, dass Ärzte sich hier so äußern, aber wieso ist das mutig?
Diese Ärzte gehen keinerlei Risiken ein mit ihrer Meinungsäußerung. Niemand wird ihnen ihren Job wegnehmen, denn Ärzte sind „Mangelware“ in Deutschland. Sie riskieren auch nicht, dass sie mangels Kunden ihren Laden dicht machen müssen. Diese Gefahr besteht grundsätzlich nicht. Mutig sein ist aber immer mit einem Risiko verbunden.
Im Prinzip haben Sie schon recht, nur das System M kennt inzwischen andere Formen von Sanktionen. Jedenfalls sind diese Ärzte wohl immer noch mutiger als jene, die mal schnell kund tun sie seinen ganz arg gegen Nazis und so.
Mutig wäre es für einen Mitarbeiter vom PIK, sowas gegen den Klimawandel zu äußern.
Sie riskieren es als Nazis diffamiert zu werden, brennende Autos, Häuser oder auf der Straße zusammengeschlagen zu werden. Außerdem gibt es noch die Familien.
Na ja, mutig wäre es vielleicht vor einem Jahr gewesen – tichys hat ja früh auf die Farce der Grenzwerte hingewiesen! Jetzt, wo der Unsinn zwangsläufig diskutiert und von immer mehr Leuten hinterfragt wird, der „Mainstream“ sich zu drehen beginnt, ist es keine Leistung mehr.
Ein Anfang der Hoffnung macht. Und jetzt noch sachliche Diskussion im Bereich: Energiewende, Migranten, Antifa, AfD, Justiz, Bundeswehr und EU. Dann könnte Deutschland noch gerettet werden vor den Linksgrünen Ideologen. Merkel und Hofschranzen noch weg und wir sind nah am Paradies.
Nein, Endstadium0815, das mit dem Paradies dauert noch. Bis der Schaden auch nur begrenzt, die Trümmer, die Merkel und ihre Spießgesellen, pardon -geselinnen, hinterlassen haben, aufgeräumt sind und der Rechtsstaat wieder Tritt gefasst hat. Das Wendemanöver der Titanic wird dauern. Und das Grüne Gespenst wird auch nicht von heute auf morgen verschwinden, ganz zu schweigen von der gewalttätigen Antifa. Der angerichtete Schaden wird erst allmählich sichtbar. Wir brauchen einen langen Atem
Wenn man von einem Kuchen mit der Masse 1000 kg zu 100 % getötet wird, dann wird man von einem Kuchen mit der Masse 1 kg zu 0,1 % getötet. 0,1 % der der deutschen bevölkerung sind 800.000. Die Hälfte davon ist im Jahr Kuchen. Es sterben also 400.000 Deutsche jedes Jahr an Kuchen. Wenn einem das mit dem Kuchen nicht gefällt, nimmt man statt dessen Brot. Oder Pappe, die kann man zwar nicht essen, aber man stirbt trotzdem, weil 1000 kg Pappe bringen einen auch um, ganz bestimmt. Oder ein Billardtisch. Ein Kühlschrank. Egal, Hauptsache tot!
Auf diesem Niveau werden sogenannte „wissenschaftliche Daten“ angerührt. Funktioniert beim „Klimawandel“ genauso. Temperatur messen, eigene Gefühlslage zum Thema beurteilen und „Katastrophe“ brüllen. Wie der Honk heute nachmittag auf „phoenix“ der 2018 ein Desasterjahr (die Leichenbittermine des Qualitätsjournalisten muß man sich vorstellen) für das „Klima“ postulierte. Sonne im Sommer und Schnee im Winter, Mist, es geht ja drunter und drüber!!! Und passend dazu Bärbel Höhn, bei der irgendwann zwischen dem 5. und 10. Januar der Golfstrom die Tätigkeit eingestellt hat. Billionen Tonnen Wasser mit einer transportierten Heizleistung von 2 Millionen Kernkraftwerken sagen wie Hape Kerkeling: „Ich bin dann mal weg!“ weil eine grüne Verrückte das so will. Früher hatten wir dann für mehrere Tausend Jahre die Polkappe im Land, heute ist dann nur Winter.
Wenn man genauer hinhört, ist alles Geplapper von Grünen (und den im Öko-Wahn angeschlossenen anderen Parteien) solch hanebüchener Quatsch. Nur melden sich bei den anderen Themen leider nicht 100 ausgewiesene Experten, und widersprechen. Ist allerdings auch kein Wunder. Besagte Lungenfachärzte haben neben dem Unterschreiben von Protestbriefen einen richtigen Job. Herr Schellnhuber, stellvertretend für den Rest seiner Zunft, hat keinen richtigen Job, so wie der Bundesbürger sich das vorstellt, Geld gegen Arbeit. Nein, er wird einfach für seine Zeit von der Regierung bezahlt! Wenn er was anderes macht, gibts kein Geld, und er ist Hartz IV, weil er sonst nix kann! Das heißt nicht, dass die dafür Arbeit von ihm erwarten, oder am Ende noch konstruktive Kritik oder gar die Wahrheit, im Sinne von Erkenntnissen, die den Namen verdient haben. Wenn die Bundesregierung weiter die Welt retten kann, ist Herr Schellnhuber sein Geld schon wert! Oder Herr Latif, Herr Resch, Herr Soundso und Überhaupt, da gibt es mehr von als man denkt. 30.000 waren es, glaub ich, auf dem Kirchentag in Kattowitz.
pardon, wieder mal der Besserwisser: 0,1 % von 80 Millionen sind 80 Tausend, trotzdem Daumen hoch!
Phantastischer Kommentar! Dankeschön.
Grandioser Kommentar. Ich gehe mit einem Lächeln ins Bett.
Keine Sorge, die Grünen mehrheitlich Theologen, Soziologen, Pädagogen, Tanzlehrer oder gar ohne Berufsabschluss werden mit ihrer geballten Kompetenz noch dagegenhalten in den nächsten Wochen.
Grüne Tanzlehrer gibt es meine ich nicht sehr viele. Tanzlehrer müssen nämlich hart arbeiten für ihr Geld.
Zu den denkbaren Einflussfaktoren auf die Gesundheit, die in epidemiologischen Studien zu Feinstaub und NOx nie erfasst werden, zu denen aber alle dem NOx zugeschriebenen Symptome passen könnten, zählt der Mangel an Vitamin D, sprich Sonne. Aus dieser Erkenntnis heraus wird in den USA Vitamin D verbreitet in Nahrungsmitteln supplementiert, in Deutschland ist das unbekannt.
Allein daraus könnte sich ein Unterschied zwischen Land- und Stadtbewohnern errechnen lassen. Vorzeitige Todesfälle könnten mit Alten assoziiert werden, die kaum noch an die Sonne kommen, bettlägrig sind u.a., deren Körper vor allem kein solches Vitamin mehr bilden kann.
Nun gibt es dazu viele Studien, viele sind noch widersprüchlich oder nicht ausreichend. Warum wirft man aber das ganze Geld seit 20 Jahren für Studien zu NOx Leuten hinterher, deren einziges Ansinnen die Abschaffung des Autos ist, anstatt dieses in wirklich gesundheitsrelevante Projekte zu stecken?
Sonne ist aber auch gefährlich, immerhin ein offener sehr großer Atomreaktor. Wer weiß wann die Sonne verboten wird.
Es scheint im Hinterzimmer der Politik etwas zu geschehen. Wahrscheinlich haben die Autokonzerne mal kurz Ihre geplanten Kündigungszahlen veröffentlicht, das hatte dann den entsprechenden Ministern in den wichtigsten Flächenländern nicht so gefallen und aufeinmal werden „echte Experten“ in die Talkshows geladen und nicht diese nutzlosen „Selbsternannten“
GUT SO.
Als Nächste sollte dieser ausufernde Genderblödsinn dran sein usw.
Der Herr Köhler ist halt ein unverbesserlicher, in Kollegenkreisen bestens bekannt, wie die Süddeutsche im Handumdrehen die Erklärung der Lungenfachärzte versucht zu entkräften. Die zitiert den Epidemiologen Schulz, der es natürlich besser weiss aufgrund seiner am Schreibtisch zusammengetragenen Studien. Demzufolge würden wir Deutsche
600000 Lebensjahre durch die Autoabgase verlieren. Das klingt nach sehr viel, rechnet man aber nach, so sind das nicht einmal 1 Promille unserer durchschnittlichen Lebenszeit. Das schreibt sich aber viel weniger spektakulär. Na ja, muss ich mich entscheiden, glaub ich 100 Lungenfachärzten 100 mal mehr als einem wissenschaftlichen Schreibtischtäter
Es bleibt, eingeräumt von einem der Schreibtischtäter, ein einziger Tag Lebenszeit, den man durch die Emissionen des Straßenverkehrs verliert. Hat schon mal einer nachgerechnet, wieviel Lebenszeit mir dadurch verloren geht, dass ich mich unvorstellbar über Regierung und Medien aufrege? Gefühlt sind das Jahrzehnte…
Für mich gesprochen ist es eigentlich ganz einfach.
Mit diesen meinen Mitbürgern kann man einfach alles machen, Sie werden nicht rebellieren, niemals . Es zählen keine wissenschaftlichen Erkenntnisse, welche die Hetzjagden ad absurdum entlarven. Meine, jedenfalls die meisten meiner Mitbürger interessieren sich einfach nicht für irgendwas das Politik und Medien uns servieren, solange noch der Fernseher funktioniert, ist alles in Ordnung.
Es fehlt noch Hartz IV und dann haben wir panem er circenses und alles ist gut. Die Politik kann weiter machen.
Sie haben ja so recht! Diese blödsinnigen Indoktrinationen funktionieren ja nur, weil sehr viele unserer Mitmenschen politisch nicht interessiert sind und ihre Informationen gutgläubig von den öffentlich-rechtlichen Medien beziehen, die mit Ausnahmen schon lange nicht mehr neutral und der Wahrheit verpflichtet sind, sondern das Gedankengut des linksgrünen Lagers verkünden. Ebenso die üblichen Medien. So lange die Bürger nicht am eigenen Leib erfahren, welche negativen Auswirkungen diese Gesinnungspolitik hat, werden sie wählen, was sie immer gewählt haben. Leider. Politische Bildung: Fehlanzeige!
Sehr geehrter Herr Holger Douglas
Die Ausführungen Prof. Dr. med. Dieter Köhlers sind schon länger bekannt: https://www.swr.de/prof-bestreitet-gesundheitsgefahren-durch-stickoxide/-/id=116/did=21351834/nid=116/1rlaiah/index.html
und bitte seien Sie so fair, und gestehen Sie die Entdeckung dieses Unsinns der AFD zu die schon seit ewigen Zeiten diesen Blödsinn bekämpft, und hinlänglich den Kopf dafür hingehalten hat. Ein gewisser Oliver Luksic von der FDP ist da nur der populistische Trittbrettfahrer. So viel Wahrheit sollte schon sein.
Was wundert ihr euch, einige geben was vor und der Rest läuft unwidersprochen hinterher. Jeder der Behauptungen aufstellt erwartet einen Vorteil für sich und die Seinigen, meistens finanziell. Dies ist auch mit der DUH so, wie kann man ungeprüft alles für o.k. erachten, sogar der Spiegel war überzeugt mit dem Herrn, der Fantasieaufsätze schrieb, es ist alles in Ordnung. Aber wahrscheinlich irren sich die 100 Fachärzte, haben wir doch die hochgebildeten Grünen*innen. Manchmal kommt es mir so vor, wie früher in der Kirche, Latein, damit es die Doofen nicht verstehen.
Ich möchte den Autor und die Kommentatoren darum bitten von jetzt an von Stickoxid*innen zu reden. Alles andere ist diskriminierend.
Danke.
Ich fordere einen NO2-Grenzwert von 43,68974 µg/m³!
Warum liegt der Grenzwert für NO2 eigentlich nicht bei 41 µg/m³, oder bei 37,978 µg/m³? Warum wollen wir die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius begrenzen und nicht auf 1,478552 Grad Celsius? All diese Werte werden natürlich mit „glatten“ Zahlen verkündet, weil spätestens bei der Verkündung bei 41,398 µg/m³ würden 10.789 Menschen mehr sterben, oder bei einer Erderwärmung um 2,356 Grad Celsius läge New York 2,712 Meter unter dem Meeresspiegel der Irrsinn, der hinter derartig präzisen Werten steckt, für jeden Menschen deutlich würde. Trotzdem verhängen wir halt bei 41 µg/m³ ein Fahrverbot und ignorieren dabei, dass eben der glatte Wert 40 ganz sicher willkürlich ist. Erst wird gerundet, damit „glatte“ Werte entstehen und dann gebe ich wegen dieser Rundung vorzeitig den Löffel ab? Säuft am Ende New York ab, weil wir falsch gerundet haben? Nein, das muss alles genau berechnet werden.
Also bitte ab sofort Fahrverbote nur bei NO2-Werten über 43,68974 µg/m³, zu genauen Werten habe ich einfach mehr Vertrauen!
hysterische Minderheiten bestimmen die Geschicke unseres Landes und die schweigende Mehrheit lässt dies zu.
Das ist für mich der Skandal.
Die Frage für mich ist: Wer kommt für den volkswirtschaftlichen und den Schaden des einzelnen Dieselfahrers auf ?
Für die klagewütige Deutsche Unsinn Hysterie abgekürzt DUH waren jedesmal SPD Minister zuständig, sie haben 2004 und 2008 die DUH geadelt indem sie ihr die Klagezulassung gegeben haben. Und unsere Kanzlerin mit grüner Seele hat das abgenickt
Kein Wunder, dass diese Koalition sich schwertut , der DUH dieses Recht wieder wegzunehmen. Zudem wird sie auch noch aus Bundesmitteln massiv unterstützt.
Schwachsinn, dein Name ist GroKO
Aber warum erst jetzt, und nicht zu Beginn dieser Hysterie?!
Da überlässt man monatelang das Feld den Gauklern, Lobbyisten, Marktschreiern, um dann, wenn anscheinend schon alles verloren zu sein scheint, ein bisschen Widerstand zu leisten mit der simplen Forderung, wieder einmal eine alte Studie neu zu evaluieren, um anscheinend den anderen noch mehr Zeit zu geben, ihre dummdreisten Argumente weiterhin vertreten zu können.
Skandalös ist, dass die deutschen Bundesregierungen unter Frau Merkel Grenzwerte zu
gelassen haben, die, wie jetzt zunehmend klar wird, keinen wissenschaftlichen Standards standhalten.
Skandalös ist, dass die Bundesregierung nicht gegenüber der EU darauf gedrungen hat, diese wissenschaftlich nicht haltbaren Grenzwerte zurückzunehmen.
Skandalös ist, dass die Bundesregierung bei den CO2-Grenzwerten gegenüber der EU erneut nicht haltbaren Vorgaben zugestimmt hat.
Skandalös ist, dass „unsere“ Medien uns seit Jahren zu diesem Thema „fake news“ verkaufen!
Skandalös ist, dass die Bundesregierung es zulässt, dass einem üblen Abmahnverein gelingt, Milliardenwerte bei deutschen Autobesitzern zu vernichten.
Das ist ein einziger Skandal, Frau Dr. Merkel, den Sie zu verantworten haben!
Frau Merkel hat den NO2-Grenzwert nicht „zugelassen“, dieser Grenzwert ist im Jahr 2010 von der EU auf Druck der damaligen deutschen Regierung eingeführt worden! Röttgen war ihr Umweltminister und Rainer Baake war der Capo di tutti i Capi der „Deutsche Umwelthilfe e.V.“
In einem Leserbrief las ich sehr zutreffend: „Kein Akteur hinterfragte bisher, ob die von der EU Administration festgelegten Grenzwerte sinnvoll sind.
Die Führungen der Automobilkonzerne haben sich nicht dagegen gewehrt, obwohl geringere Leistungen und höherer Treibstoffverbrauch die Folge sind.
Politiker lassen den höheren Kraftstoffverbrauch und damit mehr CO2-Emissionen zu, die sie eigentlich reduzieren wollen.
Selbst Bundesrichter und der Europäische Gerichtshof kritisieren die unsinnigen Grenzwerte nicht. http://www.Buerger-fuer-Technik.de 26. Juni 2018
Statt dessen hat die Automobilindustrie die Motorensteuerung so gestaltet, dass bei Testläufen die Grenzwerte unterschritten werden, während im allgemeinen Fahrbetrieb zu höheren Leistungen und damit auch zu einem höheren NO2 –Ausstoß geschaltet wird.
Politiker haben die niedrigen Grenzwerte beschlossen. Anschließend beklagen sie, dass CO2Reduktionen nicht erreicht werden.
Richter plädieren für unsinnige Fahrverbote, die viele Millionen Dieselfahrzeuge unwirtschaftlich machen.
Man folgt Argumenten des dubiosen Abmahnvereins Umwelthilfe, statt sich auf die realen physikalischen Grundlagen zu beziehen.
Wir leben in einem Tollhaus. Werden wir noch einmal zu den Realitäten zurückfinden?“
Säßen in Bundesregierung, Bundestag und im EU-Parlament Realisten und keine Ideologen, dann hätte ihnen Folgendes auffallen müssen: Der Grenzwert für Stickoxid in der Luft liegt – gemessen an vielbefahrenen Straßen bei 40 Mikrogramm je Kubikmeter (!) Luft. Allein der Rauch einer einzigen Zigarette, der ja praktisch komplett inhaliert wird und viele wirklich schädliche Substanzen wie Nikotin oder Teer enthält, weist zwischen 100 und 600 Mikrogramm Stickoxidsuf. Der Mensch atmet pro Minute ca 8 Liter Luft ein, d. h. selbst wenn er zwei Stunden an einer vielbefahrenen Straße steht – wer macht das schon – hat er selbst bei 40 Mikrogramm Stickoxid in der Luft noch nicht einmal die Hälfte des Stickoxidgehaltes der leichtesten Zigarette inhaliert. Und selbst dann steht noch die Frage, ob Stickoxid, das ja auch von Natur aus in der Luft vorkommt, schädlich für ihn ist.
Bloss keine Fakten, das verwirrt nur die einfachen Gemüter. Es ist heute im Jahr 2019 wichtiger wie sich etwas anfühlt, oder was andere glauben zu wissen. Früher hiess es im Wetterbericht, es hat morgen -3 Grad.
Heute hören Sie etwas von gefühlten 5 Grad.
Hier noch weitere Fakten :
Die maximale Arbeitsplatz Konzentration ( MAK )
für NO x liegt bei 960 ppm für gewrbliche und
industrielle Arbeitsplätze — die Beschäftigten
müßten reihenweise umkippen. Die Luft am
Stuttgarter Neckartor ist dagegen eine be-
jebende Frischluft-Dusche
Können wir doch wöchentlich den gesellschaftlichen Zerfall Stück für Stück miterleben… : zu wenig Vernunft, propagandistische Falschinformation und linksgrüne Manipulation, kaum nutzende Gegenwehr, ganz wie ein langsam verwesender Organismus.
Cem Özdemir hatte bei Plasberg sofort erkannt, daß er gegen fundiertes Expertenwissen keinen Stich bekommt, weshalb er auch das Thema wechseln wollte hin zur „betrügerischen Automobilindustrie“ und „darüber muß man jetzt reden“. Doch diesmal war Plasberg auf dem Quivive, nix da.
Die weitere Konterstrategie von Grünlinken und L-Presse zeichnet sich bereits ab
a) Lächerlich machen
b) Kritik runterspielen und
c) Anderer Hut, gleiches Kaninchen
Voran das Relotiusblatt, welches Prof. Dr. med Köhler einen „Social Media Zombie“ nennt. Im weiteren der Focus eine“Minderheit“ am Werke sieht, deren Kritik „unter Fachleuten“ umstritten sei. Und letztlich – ad c – gehe es zuerst und zuvorderst doch um den „von Menschen gemachten“ Klimawandel, weshalb die“individuelle“ Mobilität einzuschränken sei (=verbieten, siehe DUH)
MDR, 17.01.19, Monitor:
Herr Restle trieb eine neue Feinstaub- Sau durchs Dorf. Feinstaub aus der Landwirtschaft, Ammoniak aus der Massentierhaltung. Es fand sich auch wieder ein „Wissenschaftler“, der berechnet hatte, das dadurch ca. 50.000 Menschen ca. 2 Jahre früher sterben werden. Eine kleine Einschränkung wurde gemacht: einige Eingangswerte könnten schwanken. Wenn nur einmal so ein „Wissenschaftler“ ausrechnen würde, dass meine Rente verdoppelt werden muss.
Die „Meinung“ der Regierungsideologen steht fest. Bitte verwirren wir diese doch nicht mit Tatsachen.
Ein Grundproblem ist das Problem der Epidemiologie schlechthin: sie kann nichts anderes liefern als Korrelationen zwischen zwei Größen (alte Beispiele: Geburtenhäufigkeit auf dem Land ist positiv korreliert mit der Anzahl der brütenden Storchpaare; durchschnittliches Jahresgehalt bei Männern ist negativ korreliert mit der Anzahl der Haarwurzeln pro Quadratzentimeter). Nur wenn sich zwei untersuchte Kohorten exakt in nur einem Punkt unterscheiden, kann ein kausaler Zusammenhang vermutet werden – aber auch nur dann! Dass dies in 99% aller untersuchten Fälle nicht zutrifft, frustriert viele Epidemiologen und verführt sie, durch Hinzufügen eigener Hypothesen Kausalzusammenhänge zu behaupten, die dann, wenn politisch erwünscht, von Politik und gläubigen Medien ganz fest geglaubt werden. Aber es ist und bleibt Pseudo-Wissenschaft.
Endlich mal ein relevantes Argument, das nicht irgendwo hinkt oder mit Semantik am Entscheidenden vorbeischwimmt! Wie beim Rauchen, wo es auch keinen Totenschein gibt, wo als Ursache „Rauchen“ draufsteht. Aber die Festellung von Veränderungsmustern der Lunge und anderer Organe.
Allerdings gibt es auch Krankheiten, deren Ursache man nicht kennt. Insofern ist immer noch Spielraum für Schadstoffe mit Korrelation zu zwar vorhandenen aber bislang noch nicht zugeordneten Schädigungsmustern.
Wäre es nicht wunderbar, wenn wir endlich eine sachliche Auseinandersetzung zu wenigstens diesem Thema erleben dürften? Es ist erfreulich, dass Fachleute die Initiative ergriffen haben. Ob all der Gehirnwäsche in zahllosen Bereichen, schöpft der Bürger Hoffnung auf kritische rationale Vernunft und ehrliche Wissenschaft.
Höre im moment die Merkel live auf Phoenix.
Noch kein Wort, über „abschwächung“ der Grenzwerte bei Autos. Die Fahrverbote werden sicherlich nicht aufgehoben werden, jedenfalls gehe ich davon aus.
Ach ja, ich werd jetzt umschalten.
Resch und Kollegen haben ein Kindheitstrauma, deren Väter starben ALLE an Staublunge (Steinstaub und Mehlstaub). Man weiß ja, dass aus den Kindern von Alleinerziehenden nix g´scheites wird.
Davon bin ich absolut überzeugt und eine andere Interpretation ist nicht zulässig. Darauf muß ich bestehen, denn ich habe tägl. Feldstudien dazu gemacht. 🙂
„…Es ist sehr wahrscheinlich, dass die wissenschaftlichen Daten, die zu diesen hohen Todeszahlen führen, einen systematischen Fehler enthalten.“ Der systematische Fehler liegt wohl darin, dass sich die Berechnungen vom Umweltbundesamt gar nicht auf wissenschaftlichen Daten beruhen.
Sehr viel wahrscheinlicher gibt es da eine systematische Kette von Hirngespinsten: in der UNO wird festgestellt, dass es keine wissenschaftlichen Daten gibt. Die Lösung: man schätzt oder zieht Werte aus der Lostrommel. Bei der EU übernimmt man den UNO Wert kritik- und vernunftlos, fügt aber den wissenschaftlichen Hintergrund an. Die Bundesregierung – wir kennen sie – …
Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel. Bertrand Arthur William Russell über Dumme.
Russel war Philosoph, Mathematiker und Logiker. Russel verstarb 1970. Er musste eine Vorahnung von Merkel und den GrünInnen gehabt haben…
und er wurde 1950 mit dem Nobelpreis für Literatur ausgezeichnet – damals hatten diese Preise extrem hohen Wert
UND, na klar, vor etwa einer halben Stunde durfte sich dann bei Welt/N24 auch wieder jene Fachkräftin Barbara Metz v.d DUH äußern und hat mit einem Dauerlächeln nochmals die Gefahr durch Dieselfahrzeuge bestätigt u. bekräftigt. Auf die Abschlußfrage „wenn sich bedstätigen sollte das die DUH hier falscch liegt, ob sie dann ihr Vorgehen ändern würden“, gab B.Metz zur Antwort; „Ja, das würden sie. ABER „Sie“ ist absolut überzeugt das die Angaben der DUH richtig sind und das hier deshalb KEINE Änderung in deren Vorgehen nötig ist/wird.
Schon bemerkenswert mit WELCH „arroganter Überzeugung von sich selbst“ diese Frau vor die Kameras tritt.
Apropos Fr.Metz….die wird jetzt von den MSM zur neuen Ikone aufgebauscht.
Barbara Metz ist eine engagierte, strategisch denkende und politisch erfahrene Umweltschützerin,die durch und durch grün versaut ist.
Sie ist eine gefährliche,verblendete Ignorantin und hat von tuten und blasen keinerlei Ahnung.Nicht einmal vom Letzeren!!!!
Zitat: „Apropos Fr.Metz….die wird jetzt von den MSM zur neuen Ikone aufgebauscht.“
> Nun ja, dass SOLCH GRÜNE Ikone wie B.Metz nun von den MSM hochgejubelt wird, erscheint doch logisch wenn man bedenkt das dortige „Qualitätsjournalisten“ zu etwa 70% selber auch Grüne u. Linke sind.
Wie heißt es doch noch so schön; jeder Topf findet seinen Deckel. ODER wie ich oftmals auch sage; „Mist/Müll gehört eben zu Mist/Müll“!
Man müsste sie verklagen. Wegen Fake-Fakten!
Aber leider sind das nicht ihre, sondern die unserer über alles geliebten Sonnengöttin (*örgs*), als sie seinerzeit noch die Umweltministerin darstellen durfte. SIE hat diese Werte in Stein gemeißelt!
Die Städte und Gemeinden wiederum stellen die Messstationen falsch auf. Halten sich somit nicht an das Gesetz (Richtlinien gelten als Gesetz und sind verpflichtend). Sie könnte man verklagen wegen der Falschmessungen. So weit ich weiß, soll der TÜV die Stellen jetzt überprüfen. Aber ich vermute, die werden sich nicht aus den Fenster lehnen und beide Augen zu drücken. Eine Krähe … Sie wissen schon.
„Es gibt keine Diesel-Lüge, wie die „Bild“-Zeitung schreibt, nur weil 100 von wohlgemerkt 4.000 Medizinern, die in der Deutschen Gesellschaft für Pneumologie- und Beatmungsmedizin organisiert sind, die derzeitigen Grenzwerte für wissenschaftlich nicht belastbar halten.“
Kommentiert der NDR/Info.
https://www.ndr.de/info/sendungen/kommentare/Debatte-um-Abgas-Grenzwerte-verrennt-sich,stickoxid148.html
Es treibt einem die Zornesröte ins Gesicht! Einer von diesen Relotius-Jüngern des NDR kommt mit einem so dümmlichen Argument, dass man sich wirklich fragt, was unternehmen kann, die ideologisierten „Qualitäts-Journalisten“ der Öffentlich-Rechtlichen nicht auch noch bezahlen zu müssen.
Das ist einfach unerträglich!
in Radolfzell gibt es nicht so viele Möglichkeiten, rasch Karriere zu machen, wenn doch, dann in männerbezogenen Berufe, in denen zumindest aktuell Männer noch bestimmend sind – die Quotenfrauen sind zB in der Maschinenbau-Industrie noch nicht wirklich eingezogen. Und im Ländle herrschen größtenteils noch andere Gesetzmäßigkeiten.
Wenn frau also nicht in der Touristikbranche oder Gastronomie arbeiten will (beide Zweige mit harter Arbeit verbunden), ist es geradezu opportun, sich einen Verein zu suchen, der überdies die Möglichkeit bietet, sein Gesicht immer häufiger in den Medien zu zeigen. Bei den wenigen Mitgliedern des noch-Vereins sind rasche Aufstiegschancen garantiert, gerade weil der Geschäftsführer so gut mit der Politik vernetzt ist.
Wird das jetzt der neue journalistische Mainststream???
Nachdem hier bei TE und sonstigen soliden Blogs schon seit Monaten auf die ideologisch verblendeten, veröffentlichten Daten hinweisen und sich auf Fakten stützen, die jeder solide Journalist auch hätte recherchieren und veröffentlichen können, hängen die MSM sich jetzt nach der Doku bei der ARD ebenfalls an die faktisch basierten Daten.
Ein besserer Beweis für die Hofberichterstattung der MSM gibt es wohl kaum!
Der Mainstream der „Tagesschau“ verkündete“ gerade vor 6 Tagen noch
öffentlichkeitswirksam folgenden Artikel:
https://www.tagesschau.de/inland/feinstaub-landwirtschaft-101.html
Inhalt: Der gemeine Schweinefurz töte bis zu 130.000 Mensch im Jahr durch
Feinstaub.
Man könnte sagen, ein Relotius-mäßiger Artikel, der sich dem Hype um
Antifeinstaub anschloss um noch mehr zu Veganern umzuerziehen.
Die Frage lautet da doch jetzt:
Was gedenkt die Tagesschau nun gegen solche Berichterstattung zu tun?
Hat es Konsequenzen solche von echten Fachärzten als lächerlich geouteten „Fakten“
zu verbreiten? Wer hat solch einen Artikel als seriös und damit zu Freischaltung genehmigt? Und warum?
Sollte hier Wissen oder eine erzieherische Meinung transportiert werden?