Je mehr die „Klimakatastrophe“ zum alles überragenden Problem der maßgebenden Politik aufsteigt, desto mehr kriecht die klebrige Schlange des Selbstzweifels offenbar in die Gedankenwelt einiger führender Politiker.
Galt es bisher als sicher, dass wegfallender Atomstrom durch die „Erneuerbaren“ problemlos ersetzt werden könnte, sehen die Realitäten anders aus. Man vertraute auf etablierte politische WissenschaftlerInnen wie Frau Professor Kemfert.
Nun findet der Aufwand mehrerer hundert Milliarden Euro nur unzureichend Niederschlag in sinkenden CO2-Emissionen, so dass sich Politiker selbständig Gedanken zu dem Thema machen. Das ist sozusagen eine neue Qualität.
Der Weihnachtshammer: Ganz Große Koalition mit ganz großer Steuererhöhung
Keck strecken einige aus dem Kanzlerinnengefolge jetzt den Finger in die Luft. Der energiepolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Joachim Pfeiffer, „erwärmt“ sich für die Kernkraft, schreibt n-tv. Wer jetzt denkt, er würde sich für eine Revision der Entscheidung von 2011 erwärmen und einen entsprechenden Gesetzentwurf vorbereiten, geht allerdings fehl. Originalton:
„Wenn es jetzt aber darum geht, aus Klimaschutzgründen wieder in die Kernenergie einzusteigen, muss die Initiative dazu von den Grünen und Linken ausgehen.“
Ein zweifellos interessanter Versuch, den Schwarzen Peter der Opposition zuzuschieben, um einen eigenen eklatanten energiepolitischen Fehler zu kaschieren. Als Profi weiß er, dass es einen solchen Vorstoß von Linken oder Grünen nie geben wird. Die Linken stimmten 2011 gegen die Änderung des Atomgesetzes, weil ihnen der Ausstieg zu langsam ging. Sie werden mit einer 180-Grad-Wende nicht ihre damalige Fehleinschätzung offenlegen.
Für die Grünen gehört der Atomausstieg zur DNA, es ist ihr Gründungsmythos. Sie werden nicht ihre Parteigeschichte verraten und ihre guten Umfragewerte aufs Spiel setzen, indem sie die Frontkämpferveteranen, die vor Wackersdorf im Dreck lagen, vor den Kopf stoßen.
Es ist eine opportunistische Scheinerwärmung von Pfeiffer. Er bringt sich in Stellung für künftige Zeiten, um seine Rolle im Desaster relativieren zu können.
Lauterbach: Kohle, Gas und Öl sind Waffen der Rechtspopulisten
Selbst in Schweden, der Heimat Gretas, würde man an der Atomkraft festhalten. Ein starkes Argument bezüglich einer Heiligen und völlig frei von sachlicher Abwägung. Dabei ist Armin Laschet auch völlig unbelastet von jeglicher Selbstreflexion. Vor nicht einmal zwei Jahren forderte er von der belgischen Regierung die Abschaltung des Kernkraftwerks Tihange und bot dafür den deutschen Strommix an, auch aus rheinischer Braunkohle.
Im Rahmen des Kohleausstiegsgesetzes wird es spannend zu sehen sein, welche flexible Position er dann einnimmt. Sinnvoll wäre, das nagelneue Kohlekraftwerk in Datteln in Betrieb zu nehmen und alte Anlagen abzuschalten. Als Inhaber einer Kanzlerambition könnte er aber auch die neue Anlage den Grünen zum Fraß vorwerfen, um sich für strategische Koalitionsoptionen günstig in Stellung zu bringen. Wer werden ihn – und andere in der CDU – wohl noch mehrfach flexibel im Sinne des Machterhalts erleben.
Frau Merkel wird auf den letzten Metern ihrer verlöschenden Kanzlerschaft energiepolitisch nicht mehr handeln. Damit ist kein weiterer Purzelbaum nach der Laufzeitverlängerung für die Kernkraftwerke, also dem Ausstieg aus dem Ausstieg und dem folgenden Doch-Ausstieg zu erwarten. Auch äußern wird sie sich dazu nicht mehr. Es könnte Kritik zur Folge haben, im schlimmsten Falle Selbstkritik und das Eingeständnis von Fehlern. Das ist nicht ihre Wesensart.
Selbst wenn die kleine GroKo einen Beschluss zur Verlängerung der Laufzeiten wollte und auch hinbekäme, hätte es keine Folgen. Die Betreiber würden dankend ablehnen. Die Brennelemente sind auf den Abschaltzeitpunkt hin berechnet. Eine Neubeladung würde –zig Millionen Euro kosten.
Und ab 2021 sind die Grünen in der Regierung. Dann beginnt die Klimadämmerung.
Spätestens ist ab 21 Grün in der Regierung.
Ob dann etwas dämmert???
Obwohl: Als Schröder an die Macht kam rechnete wohl kaum Einer damit, dass „der Rote“ ein vernünftiges „fordern und fördern“ durchsetzen würde/könnte. Eine Hoffnung die ich damals gegen viel Spott vertrat. Argumentierend, dass NUR ein Roter „Soetwas“ durchetzen könne. Schröderr a) rechtfertigte, die in ihn gestzte Vermutung, b) kostete sie ihn die Kanzerschaft. Könnte sich das – sinngemäß – wiederholen? –
Ich denke kaum. CDU als auch CSU sind durch die M-Zeit quasi entkernt.
Werden eher Die eliminieren denen etwas dämmert als sich widersetzen. –
Es sei denn – und das ist meine stille Hoffnung – wir erleben bis dahin einen „saftigen“ Blackout eine Dunkelflaute. Dann k ö n n t e (!) sich Alles sehr schnell ändern! –
Es sei denn, die Politik in trauter Harmonie mit den MSM-Medien schafft es in klassischer DDR-Manier den berühmten „Klassenfeind“ für den Blackout verantworlich zu machen. – In DEM Fall wandere ich – trotz meiner fast 70 Jahre – noch aus. – DAS Elend schau ich mir dann nicht mehr an! –
Einer der drei großen Fehler der Merkel-Regierung, der Deutschland wirtschaftlich ins Abseits geführt hat und noch viel weiter führen wird, wenn nicht schnellstens umgesteuert wird. Aber wer soll das tun? Wer hat soviel Charakter und Mut, einen Fehler einzugestehen? Ich sehe keinen, also rette sich, wer kann und weiter so in den Energieversorgungsnotstand…
„Wer soll das tun?“
Laut Wahlrecht.de kommen aktuell Schwarz und Grün auf ziemlich genau 50%. Und womöglich stimmen sogar ein paar Dunkelrote für den neuen Kanzler. –
Ein Freund sagt seit Jahren gerne mal: DER, der uns aus dem Schlamassel holt ist längst geboren. Wir kennen ihn nur noch nicht. –
Auch der völlig überhastete Ausstieg aus der sauberen Kernkraft geht letztendlich zurück auf eine einsame Entscheidung Merkels. Genau wie bei der rechtswidrigen Grenzöffnung für alle Glücksritter dieser Welt.
Man muss leider feststellen, dass die einstmals beliebte Kanzlerin in entscheidenden Punkten versagt hat, ja sie hat unser Land deutlich zum Nachteil (!) seiner Bürger regiert. Von linken Parteien wie SED, Grün*Innen_x und der SPD ist man das mittlerweile gewohnt, aber wenn CDU/CSU da auch mitmachen, ist es fatal für uns!
Sehr geehrte Kommentatoren,
bevor es zur endgültigen De-Industrialisierung aufgrund
von Energiemangel bzw Kosten kommt nachfolgend
ein Beispiel der vielen Möglichkeiten zur Energiegewinnung/speicherung:
Wasserstoff
Wasserstoff íst (noch) nicht einfach zu speichern:
Zukünftige Lösungsmöglichkeit:
Wasserstoff als Flüssigkeit speichern:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=23&v=oy7CBk-6dHo
Wasserstoff wirtschaftlich und umweltschonend erzeugen:
https://dual-fluid-reaktor.de/
Soweit die These.
Hier eine Antithese für eine eigene Meinungsbildung/Synthese:
http://www.bund-rvso.de/thorium-reaktor-fluessigsalz-klein.html
Sehr wichtig ihr link!!!
Leider noch zig Jahre von der Realisierung entfernt.
Siehe auch das Interview von Frank Hennig an anderer Stelle hier bei TE.
Eher werden die Chinesen den in China bauen als als Irgendwer bei uns.
Es ist immer wieder erstaunlich, mit welcher Begeisterung der erste „Blackout“ erwartet wird in der Annahme dass nun alle vernünftig werden … .
Mitnichten werden sie „vernünftig“ werden. Dann fallen die Tiefkühltruhen aus, in denen eh nur Fleisch und Fertigessen rumliegt, Die Autos stehen, weil die Verkehrsleitung ausgefallen ist, die ersten Holzfeuer entstehen in den Strassen, um die jauchzend herumgetanzt wird. Die Party geht wohl weiter.
Und der Souverän wird sie mit relativer Mehrheit wieder wählen. Das ist halt der Preis für Klimaschutz, soziale Gerechtigkeit und zivile atomare Abrüstung. Wir wollen doch, dass auch in Zukunft alle gut und gerne hier leben können? Na also!
Da haben wir doch einen Konsens. Die Klatschhasen hämmern die Pfoten aufeinander, Die staatlicherseits aufgestellten Gulaschkanonen feuern Graupensuppe – total vegan -, wir fahren mit dem Rad. Das wir dann per Muskelkraft aufpumpen, nicht mehr mit dem Taschenkompressor.
Geht doch. Alles wird gut.
So wird es kommen! !!!
Eher wird Politik Hand in Hand mit den entsprechenden Medien und in klassischer DDR-Manier „die Klimaleugner“ für den blackout verantwortlich machen als dass man „lernt“!!! –
Wie bereits öfter gesagt: Ich „freue mich“ auf den ersten bundesweiten Blackout (und hoffe, er möge nur 1 Stunde dauern), denn danach sind die Grünen da, wo sie hingehören: unter 5%.
Wenn es einen Blackout gibt wird dieser ganz sicher nicht nur eine Stunde dauern. Denn ist das Stromnetz erstmal zusammen gebrochen kann man dieses nicht so ganz einfach wieder aktivieren. Meines Wissens nach gibt es in Deutschland neun Kraftwerke welche aus eigener Kraft wieder anfahren können. Der Strom von diesen Kraftwerken muss dann zunächst an die anderen Kraftwerke geleitet wetden, so dass dies wieder anfahren können. Bis ein Kraftwerk wieder unter Volllast fährt vergehen Tage.
Ich kann jedem nur Raten vorzusorgen. Das heißt, Lebensmittel, Wasser und Medikamente bevorraten. Einen Gaskocher vorhalten, Kerzen und Batterien. Wer nicht im Kalten sitzen will sollte sich einen Ofen anschaffen aber einen der ohne Strom funktioniert. Auch sollte der Tank des Autos immer mindestens halb voll sein. Denn ohne Strom bricht die Infrastruktur zusammen. Tanken funktioniert nicht mehr. Wenn jemand in dieser Zeit schwer krank wird kann nur noch die Fahrt ins nächste Krankenhaus helfen, denn Arztpraxen werden geschlossen sein und der Notruf nach dem Rettungsdienst funktioniert auch nicht mehr.
Leider ist es in Deutschland heute so, dass man sich ernsthaft mit den Ratschlägen von Preppern befassen muss um im Fall der Fälle sich und seine Familie über die Runden zu bringen.
Frohe Weihnacht allen von TE und den Gleichgesinnten im “ besten Deutschland“ das es je gab.
So ist es!
Ich bekenne, ich habe seit Jahren nen Notstromgenerator + Benzin + Diesel fürs Auto gebunkert + Holz für den Kamin, nen Campinh-Kocher, Wasser, Batterien, Kerzen und haltbare Lebensmittel gebunkert. Ein geringer Aufwand das „frisch“ zu halten. –
Das Elend wird sein, dass selbst ein tagelanger Blackout die Herrschaften keineswegs zum Umsteuern bringen wird. Eher wird man – siehe oben Hadrian – den „Sieg“ über Atom und Kohle gröhlend ums Holzfeuer tanzend feiern.
Und die entsprechenden Medien werden – in klassischer DDR-Manier und in kopletter Verdrehung der Realität – „den Systemfeind“/den Saboteur einer „guten Sache“ zum Tode auf dem Scheiterhaufen verdammen. –
Eine vage Hoffnung!!! Siehe mein Beitrag.
Ich bin immer ein großer Fan davon, dass derjenige, der durch seine Dummheit den Schaden angerichtet hat, ihn auch beheben muss: Man nennt das „Lerneffekt“.
Von daher finde ich es passend, dass den Grüninnen ab 2021 der ganze Bockmist aus Energiewende und Ökofaschismus auf die (Regierungs-)Füße fallen wird. 😉
Der ganze Bockmist aus Energiewende und Ökofaschismus wird leider nicht allein den Grüninnen auf die Füße fallen, sondern das gesamte deutsche Volk wird die giftige Suppe auszulöffeln haben.
Darum vermag ich – bei aller Freude über berechtigten Spott, man betrachte nur die Artikelbilder zu „Passwort“ und Lauterbach – nicht mehr so ganz fröhlich über diesen Kasperverein zu lachen.
Grün (samt Rot) ist längst ein einer Blase gefangen die komplett abschirmt gegen wirklich Alles was man „Lernen“ nennen könnte. –
Die Diskussion um die sog. „Neugestaltung“ der IAA ,einer der weltweit größten Automessen zeigt deutlich den angestrebten industriellen Niedergang D. Sie soll zu einer „ Mobilitätsmesse „umgestaltet werden. Unter Federführung der Grünen natürlich !
So geht Abwicklung von Industrie ! Diese Messe wird sich als „Hausmesse“einiger Hersteller darstellen ,aber niemals als Wirtschaftsmotor ,der sie eigentlich einmal war.
Und die Grünen haben wieder einen Schritt auf dem Wege D. zum Agrarstaat erreicht .
Wann wacht diese D. eigentlich auf ? Sind in diesem Land nur Deppen Zuhause ?
Es ist euer Leben ,eure Zukunft ,die Zukunft eurer Kinder ,die hier Traumtänzern von der Grünen Fraktion überlassen wird!
was tun ist die Frage?
Viel zu Viele sehen/begreifen BIS HEUTE nicht
die so infame wie geniale Salamitaktik die Grün als auch Rot (für mich so gut wie identisch) betreibt. –
Wie wussten schon die Alten: „Wehret den Anfängen!“
Längst sind wir (die Mehrzahl) W E I T jenseits der Anfänge GEFANGEN!
Ein Blick in die Zukunft: Ab 2021 werden die Grünen in der Regierung sein, wenn sich nicht doch noch der Wind dreht.
Bis 2025 wird Deutschland dann erfolgreich deindustrialisiert, kulturell bereichert und verarmt sein. Junge, erfolgreiche Deutsche werden weiter in Scharen das dann sozialistisch-grüne, bunte Deutschland verlassen.
Annalena und Robert schaffen das!
Ich glaube da verkennen Sie das Potenzial der Ökofaschisten. Ausreisen für gut Ausgebildete ( wenn es denn noch welche gibt) werden verboten werden unter dem Vorwand, dass die Ausbildung von Staat finanziert wurde und das der Staat ein recht darauf hat dies wieder in Form von Steuern zurück zu bekommen. Sie werden sehen den Ökofaschisten gelingt es die Grenzen von innen nach außen zu schließen während diese von außen nach innen sperrangelweit offen bleiben.
Zitat aus obigem Artikel:
„Für die Grünen gehört der Atomausstieg zur DNA, es ist ihr Gründungsmythos. Sie werden nicht ihre Parteigeschichte verraten und ihre guten Umfragewerte aufs Spiel setzen, indem sie die Frontkämpferveteranen, die vor Wackersdorf im Dreck lagen, vor den Kopf stoßen.“
und weiter:
„Und ab 2021 sind die Grünen in der Regierung. Dann beginnt die Klimadämmerung.“
_____________________________________________
Diese, leider sehr zutreffende Aussagen, bestätigen doch in erschreckender Weise, dass keine Politik zum Wohle des Bürgers stattfindet. Diese Politiker der etablierten Parteien sind die erklärten Feinde des eigenen Volkes. Sie benehmen sich so, sie handeln so und sie rauben das eigene Volk aus.
Ab 2021 beginnt dann der richtige Raubzug, es sei denn eine Partei erhält soviel Stimmen, dass sie alleine regieren kann.
Ein echtes Schlaule, dieser Pfeiffer mit drei(!) f, dieser fff-Pfeiffer. Könnte glatt und direkt von Prof. Dr. Dr. Lauterbach sein. Gruß von den fff-Kids – so macht man die glücklich.
Diese Koalition kann sich sozusagen aussuchen, wodurch sie scheitern möchte:
1. durch Unterlassen (2015) oder
2. durch blinden Aktionismus (Klimarettung)
Beides ist gegen das Volk gerichtet, und so etwas ist auf die Dauer noch nie gutgegangen.
Tja sowas passiert wenn in „I want you in panic“ geraten: Es werden vorschnelle und blöde Entscheidungen getroffen.
Es mag ja einzelne Linke CDU Politiker geben die Reue empfinden aber Ideologen kennen dieses Gefühl eigentlich generell nicht, es gab nach den Weltkrieg Nazis die nie einen Funken Reue gezeigt haben Leni Riefenstahl z.B. u. viele andere. Man kann zwar heutige Ideologen nicht mit den damaligen vergleichen aber das Prinzip funktioniert bis heute, der Beweis dafür ist der CO2 Hype, es ist inzwischen bewiesen daß das CO2 keine Klimaerwärmung verursacht sondern das genaue Gegenteil, es kühlt die Atmosphäre. Ein eindeutiger Beweis dafür ist ja China, China hat die höchste CO2 Produktion der Welt mit 10700 Kohlenmeilern das CO2 bleibt ja erstmal im Land da es schwerer ist als Luft verteilt es sich nur langsam, es gibt dort eine riesige Menge CO2 u. massiven Smog, aber was es nicht gab ist eine Lufterwärmung im Gegenteil viele Aerosole haben durch den Smog die Luft sogar gekühlt, welche Beweise brauchen denn die Linken Fanatiker noch gegen ihre kruden Behauptungen. Natürlich muß der Smog weg der bringt die Leute um deshalb geht China jetzt einen neuen Weg.
China hat 10700 Kohlenmeiler davon schalten sie jetzt 1000 Meiler ab weil sie veraltet sind u. schlimmste Emissionen zeigen, das heißt aber nicht das sie auf Kohle verzichten sondern sie bauen hunderte neue die extrem sauber sind im Vergleich zu den Alten, damit kommen sie auch auf eine gute CO2 Reduktion im Gegensatz zu uns, Chinesen sind einfach weniger Ideologisch als wir aber wir sind ja als Ideologisches Land bekannt Luther, Marx u. andere deutsche Denker, deshalb ist der Weg zur Vernunft versperrt, was heißt die Linken fahren die Republik bewußt gegen die Wand. Es geht ihnen scheinbar um die Zerstörung Deutschland aus ihrem Haß auf Deutschland heraus schon seit 68, denn auf die Idee unsere extrem tollen Denker zu nehmen auf die Idee kommen sie einfach nicht, im Ausland schütteln sie nur noch den Kopf.
Ängste zu unserer verfehlten Energiepolitik nun auch zaghaft in der in der CDU? Bis jetzt hatten doch nur Populisten diese Thema genutzt. Unsere Mehrheit angeblich realistischer Politiker aber warten tapfer, bis andere die Nutzung der Kernenergie soweit vorangetrieben, dass wir entweder von ihnen unsere fehlende Energie teuer kaufen müssen oder hohe Lizenzen, für einst bei uns bereits vorhandenes Wissen, bezahlen müssen. Wer dazu gestern den grünen Anton Hofreiter gehört, kann nur dessen zurück gebliebenen Wissensstand bewundern. Die heute bereits mögliche und bereits in Umsetzung befindliche fortschrittliche Nutzungstechnologie der Kernenergie ist, in Bezug auf Sicherheit und strahlenden Abfall, international längst über die bei uns ehemals erzeugten Ängste hinaus. Nur unsere links grün eingestellte Medienwelt berichtet kaum darüber. Solange wie es keine effektivere und dabei klimaneutrale Technologie für die erforderlichen hohen Energiezuwächse der Zukunft gibt, wird dieser Wirtschaftszweig auch international weiter wachsen. Nur wir haben uns selber ausgebootet und werden für Merkels Fehler noch viel zahlen müssen. Denn Energie wird zum Engpass für Klimaneutralität und aller erforderlichen Zukunftstechnologien, einschließlich der Versorgung und Ernährung einer zunehmenden Menschheit. Aber das geht in die Köpfe nur Ideologie gesteuerter deutscher Politiker und Meinungsmacher einfach nicht hinein.
Die Kernkraft hat eben deshalb, weil die nuklearen Energielevel um den Faktor 1 Mio. und mehr über den atomaren (elektronischen) liegen, den Vorteil einer enormen Energiedichte. Die Brüter lösen auch das Problem einer Verknappung des Urans. Ebenso die Verwendung von Thorium. Die Idee eines (weltweiten) Umbaus auf sog. erneuerbare Energien stammt aus der grünen Klapsmühle & Klippschule. Dietrich Pelte z.B. hat dazu sorgfältige Berechnungen präsentiert, u.a. in seinem Buch „Die Zukunft unserer Energieversorgung. Eine Analyse aus mathematisch-naturwissenschaftlicher Sicht“ (2. A., 2014). Darin finden sich in Kapitel 7 realistische Abschätzungen. Erneuerbare verschlingen aufgrund ihrer geringen Energiedichte gewaltige Ressourcen, und „nachhaltig“ sind sie auch nicht. Wollte man im Jahre 2050 auch nur einen wesentlichen Teil der benötigten weltweiten Energie per sog. Erneuerbarer erzeugen, würde dazu praktisch die gesamte weltweite Jahresproduktion an Eisen, Kupfer und Zement benötigt, ferner ein Vielfaches der derzeitigen Aluminiumproduktion, usw. Wenn man glaubt, den Ausstoß von CO2 massiv reduzieren zu müssen, ergibt das nur weltweit Sinn; daher sind diese Zahlen relevant. Was in Meusalia grüne Spinner und elitäre Gretins zelebrieren, ist im Gesamten irrelevant, hat aber für das Land deletäre Folgen. Dass die astrosen Szenarien mehr oder weniger verdeckt mit der Unterstellung einer radikalen Reduktion des Verbrauchs operieren, gleich mit welchen Folgen und wie realistisch das ist, ist bezeichnend für das Milieu des caetus deceptorum viridium. In meiner Jugend habe ich mich immer gefragt, wie AH in diesem Lande aufkommen und sich halten konnte. Heute frage ich mich das nicht mehr.
Last Exit: Die GRÜNEN werden schnellstmöglich lernen, neueste Entwicklungen angewandter Atomphysik nicht zu ignorieren und positiv zu bewerten … oder SIE werden hauptverantwortlich für bald unlösbare Probleme im Deutschen Biotop …und nicht Kanzlerin MERKEL.
Abwarten, ob die Grünen und die anderen linken Parteien bis zur nächsten Wahl ihre Stimmen halten können. Wenn es erst mal für alle wegen der CO2-Bespaßung richtig teuer wird, denkt der ein und andere vor der Wahl vielleicht doch noch mal darüber nach, ob er seinen Lebensstandard noch halten können wird, wenn er das Kreuz bei den Grünen macht, denn dann wirds richtig teuer.
Ich fürchte, für diese Einsicht hat man die CO2-Steuer doch zunächst zu homöopathisch gestaltet. 8 ct auf den Liter und eine leichte allgemeine Verteuerung werden keine Gelbwesten produzieren. Ausserdem: Kommt ja auch erst 2021! Obwohl doch schon in 11 Jahren die bösen Kipppunkte kippen. Ein Schelm, wer böses dabei denkt.
Unwahrscheinlich, dass ein wesentlicher Teil zu neuen Erkenntnissen fähig ist und diese neue Erkenntnis auch noch in einem geänderten Wahlverhalten zum Ausdruck bringen würde. Eher gefriert die Hölle.
Daran glaube ich nicht.
Zweifel am Endsieg der Klimarettung sind in der BRD verboten.
Die Massen sind dermaßen indoktriniert, dass sie rational überhaupt nicht mehr zu erreichen sind. Nein, wir werden wieder weitermarschieren bis alles in Scherben fällt.
Wenn es zu spät ist, die Lichter und die Heizungen ausgehen, dann und erst dann wird der Blöd-Michel wach werden.
Herr Henning, ist ihnen Bei dem Bild ein Fehler unterlaufen?
Bei den ARD und ZDF kommt bei solchen Bildern immer dunkler, schwarzer Rauch, der die Sonne verdunkelt, aus den Kühltürmen.
Aber doch nicht bei Atomkraftwerken.
Ja, immer den Dampf schön im Gegenlicht aufnehmen. Wirkt auf Lieschen und den Hansi aus Deppendorf besonders bedrohlich. Reinste Rußwolke
aus CO2 mit einer ordentlichen Menge Feinstaub.
Ist ja lustig: da merken die ersten in der Union, dass es ein politisches Leben nach Angela Merkel geben wird. Blöd gelaufen, wenn man als Unionspolitiker zu jung ist, um die Fehler der Kanzlerin noch ignorieren zu können.
Korrektur:
Wenn das Auto fährt wird durch den Fahrtwind vom Generator Strom erzeugt der wiederum zum Antrieb des E-Autos benutzt wird.
Wir werden in absehbarer Zeit großflächige Stromausfälle haben. Vielleicht wacht der Michel dann auf, vielleicht auch nicht….
Der Michel wird wie üblich auf „die da oben“ schimpfen und selbstverständlich nichts tun – dazu ist er nämlich zu faul und zu feige.
Wer sich so für die „Demokratie“ einsetzt, verdient es nicht anders, als unterzugehen!
Mir ist gerade ein Gedanke gekommen:
Die Abschaltung der Atom- und Kohlekraftwerke in Verbindung mit der E-Mobilität könnte so funktionieren.
Auf jedes E-Mobil wird ein (kleines) Windrad gekoppelt mit einem Generator montiert.
Wenn das Auto fährt wird Fahrtwind vom Generator Strom erzeugt der wiederum zum Antrieb des E-Autos benutzt wird. Auf diese Weise wird das E-Auto fast autonom. Es wird nur eine verhältnismäßig kleine Batterie benötigt um es in Bewegung zu setzen.
Eine geniale Idee oder ? Müsste vielleicht noch von einer Physikerin oder Wirtschaftswissenschaftlerin verifiziert werden.
Die Grünen würden diese Idee sicher begrüßen,.
Vielleicht mal Frau Bärbock diesen Vorschlag unterbreiten, die glaubt ja auch, das Netz speichert den Strom…
Aber mal zur Realität:
Dieser Vorschlag funtioniert nicht, da die Windräder einen Luftwiderstand erzeugen, dieser Effekt bremst das Fahrzeug aus, es tritt sogar ein gegenteiliger Effekt ein, durch das höhere Fahrzeuggewicht (Windrad + Generator) und den erhöhten Luftwiderstand (durch das Windrad) verbraucht das Fahrzeug mehr Energie für die Fortbewegung (Fortbewegung + erhöhtes Fahrzeuggewicht (durch Windrad und Generator) +erhöhter Luftwiderstand, Antreiben des Windrades (durch Erzeugung von „Fahrtwind“) = erhöhter Energiebedarf für den Antrieb).
Summa summarum also eine ideale Forderung der Grünen an die deutsche Automobilindustrie…
(Viel verpulverte Energie für null Nutzen (und sogar mit einem negativem Effekt).)
Haha! Ich habe als Kind mal eine Bahn erfunden, die sich mithilfe eines starken, drehbar gelagerten Magneten an der Rückwand des letzten Waggons selbst anschiebt und abbremst. Die brauchte auch nur eine kleine Batterie zum Drehen des Magneten. Sollen wir uns zusammentun? 🙂
Eine wirklich geniale Idee, dass darauf noch niemand gekommen ist?
Sie sollten eines dieser neuen, hippen, progressiven „Startups“ gründen.
Schade, zum Patent reicht’s nicht mehr, Sie haben Ihr Novum hier schon veröffentlicht.
Aber von diesem linksgrünsozialistischen Staat und von den „Banken“ werden Sie sicher mit ganzen hippen rotgrünem (Unbescholtener-Arbeitnehmer-Abpress)Money ganz sozialistisch überhäuft. Vorausgesetzt natürlich Ihr Pitch, enthält die Vokabeln in dafürhaltender Weise:
Gendergerecht, Frauenquote, „Flüchtlings“hilfe, Greta, Grün, rot, Sozial, gegen „Nazis“, „wir sind mehr“, „bunte Geselleschaft“, „Anti Trump“, „Anti Boris Johnson“, „Pro EU,“ Klimagerecht, Grenzenlos, Progressiv, Künstliche Intelligenz, Blockchain, Cloud.
Ein Tipp: seien Sie vorsichtig, wenn Sie gegen nur einen dieser Punkte, gegen das rotgrüne Narrativ verstoßen, also auf der falschen Seite stehen, dann gnade Ihnen Gott. Schon damals war der Faschismus recht gründlich.
Im Übrigen: Die exklusive auf Ihre grünsozialistischen Staatsdienste abgestimmte Hausnummer können Sie sich dann auch abschminken.
Gleichzeitig sollten Sie Ihre Kinder schonmal darauf vorbereiten, dass wenn diese morgens das Haus verlassen um zur besten Schule, die wir je hatten zu gelangen, minimaleventuell von ihren Klassenkameraden nicht so richtig ernstgenommen werden. Sie haben schließlich die falsche Farbe der Hausnummer. Und Sie können sicher sein, das Gewicht der Bücher im Schleppranzen ihrer Kinder wiegt noch viel schwerer als nur ihr Eigengewicht.
Ja, die Kanzlerin ist ja angeblich Physikerin.
Man könnte auch Straßen so anlegen, daß die immer leicht abschüssig sind. Dann könnte die Energie aus den von Ihnen vorgeschlagenden Windquirlen zu 100% in den Akkus gespeichert werden, weil das Auto ja von alleine rollt.
Der so gewonnene Strom könnte von Batterieträgern (Arbeitsplätze! Vollbeschäftigung!) zur nächsten Leitung gebracht und dort eingespeist werden.
Genau das plant unsere weise Bundesregierung aber längst, und darum brauchen wir noch etwa 100 Millionen Kräfte (intern Kobolde genannt), um die ganzen Speicher zu schleppen, ein Rucksack voller AA-Zellen wiegt ja was, deshalb müssen kräftige junge Kerle ins Land.
Vorraussagen für die Zukunft sind immer so eine Sache…
Atomkraft? Bei vielen in unserem Lande kommt ja immer noch der Strom aus der Steckdose. Auf die Frage ‚wie lange noch?‘ wissen die Herrschaften jedoch keine Antwort.
Vielleicht ist das die Lösung: ich habe eine Taschenlampe mit Dynamo. 10 Minuten drehen = 3 Minuten Licht.
So könnte doch jeder seinen Strombedarf zur Eigendeckung selbst herstellen.
Mal sehen, wie lange unsere Jugend noch mit dem Gesicht am Handy oder Compi klebt, wie lange noch SUVs auf dem Schulweg anzutreffen sind, wie lange die Durchsetzung eines Tempolimits auf Autobahnen braucht, und, und, und. Und wir können dabei sogar was für’s Klima tun.
Und für größere Stromabnehmer haben wir auch noch jede Menge ‚hochqualifizierter‘ Neubürger. Dynamo drehen für die einen finanzierende soziale Gemeinschaft sollte doch nicht allzu schwer sein.
Dynamo drehen verbraucht Energie. Diese Energie müssen Sie zusätzlich mit der Nahrung aufnehmen. Dazu muß mit einem Trecker (Diesel) zusätzlicher Acker gepflügt werden. Aussaat, Düngung, Herbizide, Fungizide, Pestizide etc. Dann ernten. Weiterverarbeitung zu Lebensmittel, dann Verteilung mit dem LKW. Dann muß ihr Zusatzbedarf noch nach Ihnen zu Hause, was wiederum Energie kostet.
Vielleicht verbraucht die Herstellung einer Batterie (oder Akkus) doch weniger Energie und Ressourcen als das Drehen mit der Hand.
Eine erneute Verlängerung der Laufzeiten wird es niemals geben. Erstens denkt der Deutsche tatsächlich, daß wir Vorreiter bei der Energiewende sind. Das glauben sogar viele technisch bzw. naturwissenschaftlich studierte Menschen. Zweitens ist Atomkraft böse und dieses Narrativ des ÖR mit Experten wie Claudia Kemfert und Jürgen Döschner (m.e. ein Anti-AKW-Aktivist) wird strikt in allen Sender heruntergebetet. Es braucht nur ein paar Kurzbeträge über die böse Atomkraft, unterlegt mit düsterer Musik, fertig ist das Meinungsbildung in Deutschland. Unser Volk ist systematisch verblödet worden über Jahrzehnte. Da hilft auch keine Aufklärung mehr. Die Linken haben ja schon immer das Meinungsbild in den Medien dominiert, nur gab es früher noch konservative Politiker, die eine halbwegs vernünftige Politik gegen den Mainstream gemacht haben. Heute haben wir Merkel und die ihr unterstellten Fachkräfte.
Wenn Atomkraft böse ist, dann ist auch Frankreich böse – die heizen sogar mit Atomstrom. Ennemi héréditaire, klar.
Die Grünen ticken anders. Man braucht weder Kern- noch Kohle- noch Gaskraftwerke. Man muss einfach den Verbrauch runter kriegen.
Verdächtig oft hört man jetzt vom hohen Stromverbrauch des Internets. Das produziere soviel CO2 wie der gesamte Flugverkehr! Also muss es teurer gemacht werden! Nebenbei nützt das auch dem öPTV (öffentliches Propaganda TV).
E-Autos werden den Stromverbrauch auch nicht nennenswert erhöhen: Dazu sind sie zu teuer, und damit sie sich kaum einer leisten kann, muss man den Leuten das Geld mit hohen Steuern und Abgaben aus der Tasche ziehen. Alternativen werden verboten oder ebenfalls unerschwinglich gemacht.
Auch der Mehrbedarf durch die elektrischen Heizungen ist leicht zu verkraften. Einfach die Strompreise hoch treiben, dann heizt keiner mehr. Zudem kann man mittels Smart Grid lenkend eingreifen. Auch kleinere Wohnungen können dabei helfen. Einfamilienhäuser sollen ja auch verboten werden. Die zu beheizen ist bekanntlich nicht ohne! Wohnkapseln, wie es sie in Hongkong u. anderen asiatischen Städten gibt, brauchen fast keine Heizenergie und kaum Fläche, die ja für Wind- u. PV-Anlagen verloren wäre (https://youtu.be/PL5PNP6shAc).
Bleibt noch die Industrie, noch. Aber nicht mehr lange. Der Ablöseprozess ist in vollem Gange, und jetzt macht man ja erst richtig Dampf. Damit es noch schneller geht. Warum man dann noch mehr Fachkräfte anwerben will? Manufaktur auf der Basis nachwachsender Rohstoffe benötigt eben mehr Arbeitskräfte als bisher, aber weniger Energie! Oh ja, die Weisheit der Grünen ist unendlich!
Aber eigentlich sind die Grünen ja noch gar nicht an der Regierung! Das bremst doch noch etwas. Freuen wir uns auf die Regierung mit einer möglichst hohen Beteiligung der Grünen.
Wie glücklich werden wir sein!
Es gibt kaum etwas Erholsameres, als sich mit Handwerkern über eine anstehende Arbeit zu unterhalten. Kein Geschwätz, kein überflüssiges Wort…
Leute, die wirklich etwas können und am Ende ein greifbares Ergebnis vorzuweisen haben.
Da fallen mir zwei Aussprüche der wunderbaren chinesischen Pianistin Yuja Wang über Kritiker ein:
„Criticism should be to musicians what ornithology ist to birds…“
Und über Kritiker: „They don’t give concerts…“
Man verzeihe diese Abschweifung.
Geht Merkel, kommt der Ausstieg vom Ausstieg – die Gruenen werden kotzen, es aber schlucken – den Ausstieg, nicht die Kotze.
Wenn man sieht, was manche Grüne so zu sich nehmen, zweifel ich Ihren letzten Teilsatz an….
102,6432% der Wissenschaft wählen das, laut Umfragen und Expertenvideos – die können so falsch doch nicht liegen. Außerdem hat Klaus Kleber gesagt, daß der von der Umwelthilfe gesagt hat, daß Rezo gesagt hat, was auch Greta gesagt hat, und überhaupt.
Bei Spiegel Online habe ich ein tolles Wort entdeckt: Klimawandelleugner-Thinktanks. Wenn die sich mit den Atomkraftausstiegs-Wiedereinstiegs-Nochmalausstiegs-Vielleichtwiedereinstiegs-Lobbyisten zusammentun könnte es interessant werden 🙂
Ein Problem bei der „Wiederbelebung“ der Kernkraft ist, daß in Deutschland diese Technik, im Gegensatz zu anderen Ländern (Rußland vor allem) nicht weiterentwickelt wurde. War eben damit nichts mehr zu verdienen.
Inzwischen sind, wie kundige Leser auch hier schreiben, zahlreiche Probleme gelöst: inhärent sichere KKW, Brennstoff-Wiederverwertung, damit auch keine Endlagerung auf Jahrmillionen mehr…
Technik kann eben nur mit technischem Fortschritt verbessert werden, nicht mit Rückkehr ins vorindustrielle (vermeintliche) Idyll.
Na und? Wer sagt denn, daß man deas selbst bauen muß? Man kann es auch kaufen. Vielleicht lernt man dann, wie es geht und baut die nächste Generation selbst. Es gibt noch allerhand Knowhow in Deutschland, sogar Patente für inhärent sichere Reaktoren. Ist nicht alles Greta bei uns, Reste von technischem Verstand sind noch vorhanden.
Zumal Deutschland sich in Zukunft, nicht einen Flugzeugträger, sondern, leider, eigene Kernwaffen anschaffen muss. Sonst werden wir bald von jedem Despoten erpresst werden.
Was heißt zu spät…zu spät ist es nie..ohne Kraftwerke geht es nicht…ohne Kernenergie und Kohlekraftwerke wird Deutschland um mindestens 120 Jahre zurück geworfen..keine Wirtschaft, kein Sozialsystem, keine Innere Sicherheit..nichts was unser heutiges Leben ausmacht…wir werden den täglichen Mangel, Hunger und ARMUT leben
Ganz großen Dank, Herr Hennig, Sie bringen die ebenso verfahrene wie absurde Lage auf den Punkt. Zu spät. Der Zug ist abgefahren für Meusalia. Kernkraftwerke, die abgeschaltet wurden, kann man nicht mehr oder nur noch mit gigantischem Aufwand wieder in Betrieb nehmen (und ich bezweifle, dass man den „Ausstieg“ rückgängig machen kann und wird).
Und es geht ja auch nicht nur um die Verlängerung der Laufzeiten, es geht um die neuen Generationen der Kernkraftwerke, wie sie weltweit in vielen Formen entwickelt werden (siehe z.B. Hore-Lacey, Nuclear Energy in the 21st Century, 2018; Sornette/Kröger/Wheatley, New Ways and Needs for Exploiting Nuclear Energy, 2019). Von diesen sind die kleinen, modularen, transportablen, für lokale Versorgung konzipierten Reaktoren ebenso von Interesse wie die Brüter und Waste Burners, mit all den neuen Konzepten passiver, automatischer Sicherheit usw. Mit den Waste Burners löst sich auch das Endlagerproblem (ohnedies m.E. nur ein vorgeschobenes Argument).
Kernkraftwerke sind aufgrund ihrer guten EROI-Werte und Verlässlichkeit die prime candidates der Energieversorgung der Zukunft. Hierzulande aber herrscht ein Milieu, an dem man gut studieren kann, dass ein grüner Würfel sechs Seiten hat, die notwendigerweise zusammenhängen: Infantilität, Überheblichkeit, Inkompetenz, Ignoranz, Romantizismus, Malignität.
Ergänze die siebente Seite des Würfels : ausgeprägte diktatorische Neigungen (auch Ökofaschismus genannt) als Summe der sechs anderen.
„Für die Grünen gehört der Atomausstieg zur DNA, es ist ihr Gründungsmythos. Sie werden nicht ihre Parteigeschichte verraten und ihre guten Umfragewerte aufs Spiel setzen, indem sie die Frontkämpferveteranen, die vor Wackersdorf im Dreck lagen, vor den Kopf stoßen.“
Sicher?
Zur DNA dieser Partei gehörte auch mal der Pazifismus. Der wurde umstandslos eingesargt, als man unter Fischer an der Macht bleiben wollte. Die „Grünen“ werden ihre Pseudoideale schneller verraten als ein windiger Drogendealer seine Kundschaft.
Die Parteispitze wird aber schlau genug sein das ihrer Kund- bzw. Wählerschaft zu verkaufen. Wohl wissend daß, wer „Grüne“ wählt, dermaßen dumm ist, auch das noch zu schlucken.
Nötigenfalls wird man sagen, daß Greta und Rezo gesagt hätten, Kobolde würden am besten strahlen wenn sie im Atomstromnetz erneuerbare Energie gegen Rächtz speichern.
Oder sonst irgendwelchen Quatsch, die glauben doch alles.
Die Grünen werden die Kernkraft fordern.
Jede Wette.
Die Deutschen bauen keine Kernkraftwerke mehr.
Und schon gar nicht mit den Russen…
„Frau Merkel wird auf den letzten Metern ihrer verlöschenden Kanzlerschaft energiepolitisch nicht mehr handeln?“
Doch, da ist noch Luft nach unten. Wir schaffen das.
Heuchler, wer nicht versucht, den Schwachsinn umzukehren, jetzt schon aufgibt und auf die Grünen wartet.
Korrigiert die Fehlentscheidungen der Vergangenheit und setzt diese Frau endlich ab.
„Es könnte Kritik zur Folge haben, im schlimmsten Falle Selbstkritik und das Eingeständnis von Fehlern. “
Ja und? Auf Merkel muß man keine Rücksicht nehmen, wenn es gilt, die Grünen zu verhindern.
Subsidiaritätsprinzip ist fast allen Politikern unbekannt. Dies gilt für die Schreibweise, wie auch für die Begriffsbedeutung. Und genau so verhalten sie sich auch. Meine Kinderstube erlaubt nicht mich darüber plastischer sich auszulassen. Es gibt aber bekannte Zitate vom Götz von Berlichingen und Tucholsky, die angewendet werden können. Ich habe mit denen da oben fertig. Aber so etwas von.
Man hätte halt 2011 keine Ethikkommission für den Atomausstieg einsetzen sollen, bestehend aus Soziologen, Theologen, Philosophen, Greenpeace und anderen Kompetenzmonstern, sondern eine Fachkommission mit Wissenschaftlern, Energiespezialisten und auch ein paar kompetenten Politikern, die sich dann fachbezogen hätten informieren können.
Aber wie sagte einer der ehemaligen Kanzlerkandidaten der Spezialdemokraten: „Hätte, hätte, Fahrradkette“
Gottseidank hat man dann bei der Kohleausstiegskommission den selben Fehler nicht mehr gemacht, anstatt Soziologen, Theologen, Philosophen, Greenpeace hat man da dann Greenpeace, Philosophen, Theologen und Soziologen eingeladen;-)
Ja, wenn „Ethik“ vor Technik kommt, kann das nichts werden. Das eine kann jeder, das andere muß man lernen. Wissenschaftler, Energiespezialisten… haben auch eine Ethik von Berufs wegen: äußere dich nur zu Dingen von denen du etwas verstehst. Im Potsdam Institut mag man das anders sehen…
Man könnte es schon – alles rückgängig machen. Das setzte aber das deutliche wie unmissverständliche Votum der Straße voraus. Und zwar zu Hunderttausenden. In Konklusion derart geballter Massen könnte dann auch gegen die freche Masseneinwanderung protestiert werden, gegen die gigantischen Steuererhöhungen zugunsten der frechen Migranten, der Brüssler Despoten und dem dazugehörigen ebenso frech-dreisten EU-Parlament, gegen die Herabsetzung des Leistungsniveaus in den Schulen, zugunsten unintelligenter Migranten, gegen die Deindustrialisierung Deutschlands und sonstigen widerlichen Staatsakte, wie Beschneidung und Kontrolle von nicht genehmen Meinungen usw.
Aber solange der Deutsche nicht weiß oder zu feige ist, wie man Massendemos vorbereitet und durchführt, so wie die Italiener und Franzosen, solange wähnen sich diese Ausbeuter von Politikern in Sicherheit. Und solange werden sie die Daumenschrauben weiter anziehen und uns bis aufs letzte Hemd ausplündern!
Die Bauern wehren sich. Anscheinend nützt es nichts.
Welchen Spruch habe ich schon vor vielen Jahren zum Thema „Deutsche Energiewende“ gelesen… :
Das einzig spannende beim Weg in die Sackgasse ist das Wendemanöver!
Lehnen wir uns zurück und genießen – auch wenn wir die Leidtragenden der Doofheit „unserer“ Politiker sind…
„Galt es bisher als sicher, dass wegfallender Atomstrom durch die „Erneuerbaren“ problemlos ersetzt werden könnte, sehen die Realitäten anders aus. Man vertraute auf etablierte politische WissenschaftlerInnen wie Frau Professor Kemfert.“
Es gibt ganz klar eine Art Dummheit der höher Gebildeten, während weniger Gebildete manchmal wesentlich näher am Kern der Wahrheit sind. Auf dem Supermarktparkplatz in der Nähe unserer Firma hält einmal in der Woche eine Frau mit ihrem Anhängerwagen und bietet selbstgemachte Pizza an. Da esse ich ab und zu. Im Sommer hatte sie sich gerade einen 15 Jahre alten Mercedes-SUV gekauft und war glücklich, endlich mal eine ordentliche Zugmaschine für den Anhänger zu haben (davor ein alter Opel Omega). Wir kamen dann auf E-Autos zu sprechen und ob sie damit auch ihre Touren von Standort zu Standort schaffen würde. Darauf meinte sie, wenn die Regierung tatsächlich auf E-Autos umstellen will, müsste man die Atomkraftwerke weiter laufen lassen, weil mit den Windrädern und Solarpanels alleine der Strombedarf für all die Autos niemals gedeckt werden könnte.
Wenn selbst Leute mit einfacher Bildung zu solchen Erkenntnissen fähig sind, warum tun sich dann unsere studierten Politiker und diverse Experten mit Dr.- und Prof.-Titel oftmals so schwer?
Die gezahlte Summe war zu hoch …
»Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad von Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand.« [Arthur Schopenhauer]
Diese studierten Herrschaften verbleiben lieber in ihren einmal gefassten Meinungen und würden, gerade gegenüber solch praxisnahen Menschen, niemals von ihren Prinzipien abweichen.
Wie mit „Bürgerzorn“ umgegangen wird, sieht man am Beispiel Migration. Wer dagegen aufbegehrt, wird zum Rechtsextremisten erklärt und vom Regierungsschutz VS überwacht. Gibt es trotz aller Bemühungen der Aktuellen Kamera zu viele irregeleitete Wähler, werden sich Lösungen für eine Fortsetzung der Ganz Grossen Koalition finden.
Der Fehlschlag der deutschen Klimapolitik, auch „Energiewende“ genannt (- obwohl es ja nur eine Stromwende sein sollte), in Zahlen:
Momentane Stromerzeugung (- siehe https://www.electricitymap.org) mit 449 g CO2 je kWh. (Zum Vergleich: UK 249 g, F 66 g. Warum is D so schlecht, obwohl wir doch die höchsten Strompreise haben? Rd. 40 Prozent des Stroms wird hier mit Kohle erzeugt- nicht, weil es zu wenig Windmühlen gäbe (- es sind rd 60 GW installiert, der Verbrauch beträgt gerade 76 GW – zusammen mit dem Biogas und dem bisschen Wasserkraft müsste es nach Ansicht der Naivlinge reichen.
Aber: Der Wind weht nicht nach Wunsch. Es wird nur 10 Prozent der installierten Windleistung in Strom gewandelt. Und die Sonne ist bereits untergegangen …
Also muss die Kohle mit 40% unseren Bedarf decken, dazu deckt der verbliebene Atomstrom noch 13,4 Prozent. Die Kernkraftwerke laufen mit 95 Prozent Auslastung. Wie man die mehr als 53 Prozent ersetzen kann, wenn nach dem Willen von Grünen, XR und Co. Kohle und Atom ausgeschaltet werden? Vielleicht ganz schnell Erdgaskraftwerke bauen? Auch das darf ja nicht sein.
Was bleibt: Regional und zeitlich gestaffelte Stromabschaltungen. Entweder man macht das geplant – oder das System kollabiert ungeplant.
Willkommen in der 3. Welt.
Gitta Connemann, Dr. Rolf Koschorrek, Franz Obermeier, Dr. Michael Paul und Arnold Vaatz. Das waren die einzigen CDU/CSU-Abgeordneten, die damals gegen den „Atomausstieg“ gestimmt haben.
Die anderen kann man alle in der Pfeife rauchen.
Die Wähler, die seither trotzdem CDU/CSU gewählt haben genauso.
Wenn man sich Atomstrom vorstellen könnte, dann müsste er aus neuen AKWs kommen. Es gibt heute AKWs, die die keine Kernschmelze kennen und darum risikofreier sind. Es gibt heute AKWs, die den Atommüll weiter verwerten und die Reststrahlung signifikant abbauen. Das Atom-Müll-Problem würde sich schieben.
Deutschland müsste endlich über die Möglichkeiten reden. Wenn wir jetzt intelligente AKWs aus Südkorea importieren müssten, weil wir das Know-How abgebaut haben, dann wäre es eben so.
Man kann sich nur fragen, warum viele Wissenschaftler und Politiker für den gleichzeitigen Abbau von Atom- und Kohlekraft plädierten. Das konnte nicht gut gehen.
Merkel wollte die 3. Wende nicht durchführen. Die katzbuckelnde Union folgte der Kanzlerin. Die Grünen fanden es sowieso gut.
Man kann nur hoffen, dass möglichst kurzfristig die erneute Wende gelingt. Sonst wird Deutschland zum Schwellenland. Ohne Energie können wir den zukünftigen Wohlstand vergessen.
Die FFF-Kids mit ihrer neuen Heiligen Greta klauen sich ihre Zukunft selbst und merken es auch nicht.
Eine groß angelegte Propagandakampagne hat es doch in kürzester Zeit geschafft, dass die Deutschen nicht nur sehenden(?) Auges auf ihren Wohlstand verzichten wollen, sondern sogar frohen Herzens einer gewaltigen Steuererhöhung zustimmen, sie ja herbeisehnen! Wir sind so gut!
na ja… die Deutschen wollten ja auch schon mal begeistert “den totalen Krieg” … und haben ihn bekommen wie bestellt.
„Verbietet uns endlich etwas!“
Solche Statements vom „Weltklimastreiktag“ lassen wunderbare
Rückschlüsse zu auf die Unterbelichtung in den Köpfen der
tanzenden Klimataliban. Ob diese geistige Degeneration irgendwie
über Trinkwasser oder Zahnpasta gesteuert wird, ich weiss es nicht.
Ich scheine, wie glücklicherweise viele andere hier, immun zu sein.
Hinterbänkler die wahrgenommen werden wollen plus ein Lass-et mit Chance zum umfallen!
Man braucht kein großer Prophet zu sein, um vorherzusagen, daß der totale Kernkraftausstieg 2022 nicht kommen wird. Die Realität zieht eben, wenn auch spät und zögernd, auch irgendwann in Politikerköpfe ein.
Pikant ist es, daß ein CDU-Politiker die Umkehr ausgerechnet von den Grünen verlangt.
Soll heißen: wir würden schon gern, aber die Grünen brauchen wir noch irgendwann und dürfen sie nicht verärgern… Wenn es je eines Beweises bedurft hätte, daß die Grünen die eigentlich Regierenden sind, so ist er hier erbracht.
Aber immerhin: es tut sich was, und alle Erkenntnis fängt bekanntlich mit dem Zweifel an…
Die Energieunternehmen werden da nicht mitmachen wollen/können.
Wie Herr Hennig schon erwähnte, ist nicht genügend Brennmaterial geordert, es wird das Personal fehlen, welches schon anders verplant ist, ein Teil geht ins Ausland, wo Spezialisten dringend gesucht werden.
Die Tschechen fangen demnächst mit dem Bau eines neuen KKW an, die wittern das Geschäft des Jahrhunderts, wenn sie Deutschland bei Dunkelflauten Strom teuer verkaufen können, dazu noch ein paar neue Kohlekraftwerke.
Dann haben wir es endlich geschafft und kaufen anstatt eigenen, sauberen und sicheren Kohle- und Atomstrom einen ebensolchen aus dem Ausland ein, allerdings eine Qualitätsstufe niedriger.
Wir schaffen das
Genau das war doch die Implikation bei der sog. Energiewende! Selbstverständlich war Frau Dr. Merkel und ihren untertänigsten Mitstreitern nach kurzer Zeit klar, dass es nicht funktionieren kann. Wie Herr Dr. Habeck kürzlich sich versprochen hat, geht die deutsche Politik davon aus, dass die benötigte Energie zum Betreiben der Großindustrie, nicht das bißchen Haushaltsstrom, durch die zigtausend WKAs nicht garantiert werden kann. Also sollen die Nachbarländer aushelfen. Es ist gängige Politik. Nur die Deutschen glauben an das Alternativwunder.
Ich freue mich auf 2021 und auf die Grünen in der Regierung. Dann bekommen alle das Futter zu fressen, was sie an der Wahlurne bestellt haben. Dann gehts so richtig ans Eingemachte. Da werden aber sehr viele dumm aus der Wäsche gucken.
Absolut richtig. Die Deutschen müssen mal wieder geerdet werden. Dekadenz und Größenwahn haben sich stark verbreitet. Die Quittung kommt demnächst.
Keine Angst vor Laschet – Merkel tritt wieder an.
Wahrscheinlich kommt alles zusammen: Die zerstörerische Kraft des „Klimapakets“, die für viele Tanken und Heizen zum Luxus werden lässt, und der Kollaps der Stromversorgung.
Mal schauen, was die hippen, unablässig von „Nachhaltigkeit“ und „vegan“ schwafelnden, vielfliegenden Wählerinnen der Grünen dann sagen?
Ach, und ein zweites 2015 kommt dann justement auch noch dazu.
**
der bürger merkt nichts.
@Dieter Rose
Oh doch, der Bürger merkt es.
Bisher geht es ihm aber noch gut genug, die Fakten zu verdrängen. Aber keine Sorge, dass Tafelsilber ist bald aufgebraucht. Deswegen ist auch eine grüne Regierung notwendig, denn anders lernen es die Leute nicht. Besonders die im Westen.
@Dieter Rose
Da bin ich mir sogar sicher, daß die Bürger das merken werden.
Allerdings bin ich mir auch dessen sicher, daß diese wieder nicht die notwendigen Schlüsse ziehen werden und deshalb die Grünen in die nächste Regierung wählen.