Bereits zum Ende dieses Jahres will die EU-Behörde kurzfristige Gaskäufe am sogenannten Spotmarkt verbieten, außerdem sollen Unternehmen keine neuen Verträge mehr schließen dürfen. Spätestens Ende 2027 soll dann kein Gas mehr aus Russland in die EU fließen.
Nach dem im Mai 2022 auf den Weg gebrachten sogenannten REPowerEU-Plans zur Verringerung der Abhängigkeit der EU von russischen Energieträgern hat die EU ihren Anteil an russischen Gasimporten von 45 Prozent auf 19 Prozent gesenkt. Allerdings kam es 2024 zu einem Wiederanstieg der russischen Gasimporte in die EU, heißt es bei der Kommission.
Der „Fahrplan“ sieht eine schrittweise, koordinierte und sichere Abkehr der EU von russischem Öl, Gas und Kernenergie vor, während die EU auf sogenannte „saubere“ Energie umstellt. Gas galt bisher als „saubere“ Energie.
Die EU-Länder werden bis Ende 2025 nationale Pläne ausarbeiten, in denen sie darlegen, wie sie zum Ausstieg aus den Importen von russischem Gas, Kernenergie und Öl beitragen werden. Gleichzeitig werden die Bemühungen zur Beschleunigung der „Energiewende“ in der EU und zur Diversifizierung der Energieversorgung fortgesetzt, um Risiken für die Versorgungssicherheit und die Marktstabilität zu beseitigen.
Nuklearenergie: Beschränkung neuer Lieferverträge, die von der Euratom-Versorgungsagentur für Uran, angereichertes Uran und andere aus Russland stammende Kernmaterialien mitunterzeichnet wurden. Durch die schrittweise Abkehr von russischen Energieträgern will der REPowerEU-Fahrplan die Sicherheitsrisiken für die EU verringern. Er soll auch zu dem im Wettbewerbsfähigkeits-Kompass, dem Pakt für eine saubere Industrie und dem Aktionsplan für bezahlbare Energie festgelegten Wirtschaftsplan beitragen.
„Ein saubereres und unabhängiges Energiesystem kurbelt die Wirtschaft an und leistet gleichzeitig einen enormen Beitrag zu den Dekarbonisierungszielen Europas“, heißt es apodiktisch bei der EU. Die Kommission will im nächsten Monat Legislativvorschläge zur Unterstützung des Fahrplans vorlegen.
Die EU träumt davon, mit sogenannten erneuerbaren Energien versorgt werden zu können. Wie gut das funktioniert, hat der massive Black-out in Spanien und Portugal in der vergangenen Woche gezeigt.
Aber: Es ist sicherlich alles ausgerechnet. Ein wenig mehr sollten die Europäer auf die weise Führung der Dr. Ursula von der Laien vertrauen. – Spott Ende.
Wieso „bald“? So viel ich weiß gehen die Fuhren sowohl auf chinesische, auch indische Schiffe – und auch was aus den Ölstaaten wie aus den USA kommt kann andere Herkunft haben.
Ist halt viel teurer, als wenn es direkt aus Russland käme – und wir hier haben die take&pay-Verträge eh zu erfüllen – obwohl wir, trotz beständigen Angebots, von Herrn Putin nichts abnehmen wollen.
Demgemäß hatte Deutschland 2024 6 Mrd. € und ab 2025 bis 2030 jeweils 40 Mrd. € pro Jahr für Gas, das gar nicht geliefert wird, an Russland zu zahlen: https://www.elbe-energie.de/wp-content/uploads/2022/05/ELBE-ENERGIE_russische-bezugs.pdf
Interessant auch die Listung der Gaspreise dort, die schon vor 2022 für uns wesentlich verteuert wurden – aus welchen Gründen auch immer.
Ich frage mich immer und immer wieder, was haben diese Leute an Bildung mitbekommen? Können die eigentlich denken? Oder von wem werden sie womit dazu gebracht, einen hanebüchenen Quatsch durchzusetzen? Als Erdwissenschaftle kann ich das nur als krank ansehen.
Das böse Erwachen in der EU wird kommen, weil die Wirklichkeit sich einfach nie lange übertünchen lässt. Und was haben die Leute davon, z. B. die Deutschen, wenn sie keine Jobs mehr haben, wenn sie ihr Leben nicht mehr bezahlen können? Glauben die wirklich, dass die noch Arbeitenden nur noch dafür arbeiten, dass sie gleich viel haben wie die, die nichts tun wollen oder die, die nichts mehr tun können? Als wäre der sozialistische planwirtschaftliche Ostblock nicht kläglich eingegangen!!!
Meint dieser Links-grün-Block tatsächlich, die Wirtschaft ginge mit diesen absurden Abgaben, Vereuerungen, Verboten, Verkomplizierungen aufwärts? Es ist auch das Versagen der Wirtschaft, dass sie nicht klar sagt, dass „grüner Stahl“ einfach nicht erreichbar ist, auch niemals wirtschaftlich sein kann, schon gar nicht ohne Kernkraft, und auch dann nicht, weil 2/3 der Energie schlicht flöten geht?
D. = bekifftes Absurdistan, wenn man es von außen betrachtet, und das sagen zunehmend die anderen Länder.
Planwirtschaftlicher Staatskapitalismus ist das schlimmste, das es gibt. Der Versuch, ein Perpetuum-mobile zu erschaffen, welches niemals funktionieren kann. Am Ende liegt ein Land in Schutt und Asche. Immer.
Niemand setzt auf einen Energieträger, wer ist die Frau, die meint das zu bestimmen. Für mich, gesichert Korrupt, kein Weitblick, nicht gewählt.
sie hat zwar ihren Doktor der Medizin gemacht, 7 Kinder in die Welt gesetzt, Vorkämpferin für Deutschlands Entmilitarisierung. Ansonsten hat diese Frau nicht alle Latten am Zaun. Es muss wohl aber eine Macht im Dunkeln geben, die genau diese Frau in diese Position gebracht hat.
„Die EU-Kommission will dem bisher wichtigsten Gaslieferanten endgültig die Lieferwege kappen und alle russischen Gasimporte verbieten.“
Ich glaube, Deutschland wäre besser geholfen, wenn es bis 2027 die EU verbieten würde.
Welchen Irrsinn muß dieses Irrenhaus EU noch produzieren, bis es endlich zum Einsturz gebracht wird?
Wenn ich einen Wunsch frei hätte, dann würde ich von der Leyen und Konsorten wünschen, dass sie persönlich im richtig kalten Winter mal ohne Energieversorgung da stehen und sich den Hintern abfrieren. Ein frommer Wunsch, welcher sich wohl nicht erfüllt, denn diese Leute kommen immer an Ressourcen und nur das Volk wird frieren.
Trotzdem wird dieser Vorstoß letztendlich dazu führen, dass Europa noch instabiler wird. Die europäischen Gas Lieferanten, werden selbst in eine Mangellage kommen und auch deren Energie wird unbezahlbar. Einen kleinen Vorgeschmack darauf gab es bereits im letzten Winter.
Der Plan ist, daß die hochkorrupte, zerfallene und unberechenbare Ukraine EU-Mitglied wird. Die besorgt sich dann intransparent das russische Gas und verkauft es zu ihrem Preis mit Persilschein als „Made in EU-Ukraine“ an die EU-Bruderstaaten weiter.
Ich meine, wenn ein Land trotzdem Gas direkt vom Erzeuger in Russland kaufen will, soll es sich einfach über die EU-Regel hinwegsetzen. Besonders als EU-Geberland mit einer richtigen Regierung sollte das gehen.
Man kann das Embargo der EU gegen ihre eigenen Mitglieder auch umgehen, indem man nachts auf hoher See Öl von den Tankern auf kleinere regionale Schiffe umpumpt. Vor der nordkoreanischen und der syrischen Küste wird das ganz unbürokratisch so gemacht.
Man kann auch einfach austreten aus dieser korrumpierten, boshaften EU.
Selenskyj hat die Ende 2024 ausgelaufenen Verträge über Energietransfers durch die Ukraine Richtung Westen nicht prolongiert.
Bleibt nur die intakte Pipeline von NS II, über die recht schnell, aber wohl nicht ausreichend für Deutschland geliefert werden könnte.
Interessant wäre zu wissen, woher Ungarn und die Slowakei weiter beliefert werden? Denn auch da gab es vor Monaten Querelen.
Wo kommt eigentlich die ganze Naivität her mit denen unsere politischen Fachkräfte in Brüssel und Berlin uns geplagte Bürger überziehen? Das rohstoffarme Europa/ Deutschland beschliesst Sanktionen, die völlig wirkungslos sind und enorme Löcher in unsere Haushalte reissen. Statt an einer gesamteuropäischen Sicherheitsstrategie unter Einbeziehung der Russen und Türken zu arbeiten fällt den Fachkräften nichts anderes ein als auf dicke Hose zu machen. Leider wissen alle Beteiligten ganz genau, dass das alles nur Show ist. Wenn die EU morgen aufgelöst würde, würde das unser Leben einfacher machen!
Also das der anderen EU-Länder einerseits schon, D. würde allerdings alleine wie eine keifende Verlassene dastehen und jammern mit dummer Moral. Den anderen dürfte etwas einfallen, um ihre Schulden zu verwässern. Die Target 2-Schulden werden sie den D. ganz sicher nicht bezahlen!
Wann stand diese Politik denn zur Wahl in Deutschland? Ich kann mich nicht erinnern dass darüber abgestimmt wurde.
China, Indien und der Rest der Welt werden sich freuen. Wie dumm und sinnlos selbstschädigend das Verhalten ist, erklärt Prof. Hans-Werner Sinn fast täglich und erklärt dazu die volkswirtschaftlichen Mechanismen.
Statt dessen kaufen wir den Amis viel zu teures, durch Vergewaltigung der Natur gewonnenes Gas ab, während diese unsere Produkte mit gewaltigen Zöllen überziehen bzw. unsere Industrie mit dem Argument viel zu teurer Energiepreise in Deutschland abwerben.
Ist uns hier eigentlich klar, dass wir als Konsumenten durch die Zölle, von der EU wie D auf Waren aus dem Ausland aufgeschlagen, viel mehr Geld ausgeben müssen, als vom Produzenten gedacht? https://x.com/WallStreetMav/status/1916698409827807580
Und auf die verzollte Ware samt verzollte Transportkosten schlagen sie dann zudem noch die Mehrwertsteuer drauf?
Wenn Trump für die Abschaffung von Zöllen eintritt – tut er dann nicht auch uns Gutes?
Zölle werden übrigens durch die EU Kommission zu 75% kassiert – was heißt, vdL hat hohes Interesse an hohen Einfuhrzöllen (danke den Mitkommentatoren, die dies hier veröffentlichten): https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/eu-budget/long-term-eu-budget/2021-2027/revenue/own-resources/customs-duties_de
„Auch wenn die Nationalstaaten die ganze Bürokratie erledigen, müssen sie 75% an Brüssel abtreten. Tun sie das nicht rechtzeitig, dürfen sie darauf auch noch Zinsen zahlen.
Ein weiteres Beispiel dafür, dass die Nationalstaaten ohne den Moloch EU, besser und flexibler in solchen Situationen handeln könnten.“
Ermüdend, den fortwährenden Irrsinn der sogenannten „EU“ zu lesen, sprich eine Konstruktion, die mit dem Ziel gegründet wurde, das indigene Deutsche Volke zu unterdrücken (https://www.youtube.com/watch?v=aLW-dAwZeNc) – höchste Zeit, dass die sogenannte „EU“ aufgelöst wird!
Mit wem wir es zu tun haben … Ursula von der Leyen geriet sowohl während ihrer Zeit als Bundesverteidigungsministerin in Deutschland als auch als Präsidentin der Europäischen Kommission in die Kritik, da ihr Umgang mit öffentlichen Mitteln und politischen Entscheidungsprozessen mehrfach als intransparent und potenziell korruptionsanfällig eingestuft wurde. In ihrer Zeit als Verteidigungsministerin vergab das Bundesverteidigungsministerium unter ihrer Führung millionenschwere Aufträge an Unternehmensberatungen wie McKinsey und Accenture – häufig ohne ordnungsgemäße Ausschreibungen oder nachvollziehbare Vergabeprozesse. Der Bundesrechnungshof stellte schwerwiegende Mängel fest, darunter Vetternwirtschaft, unklare Verantwortlichkeiten und die Missachtung haushaltsrechtlicher Vorschriften. Ihre damalige Staatssekretärin Katrin Suder hatte zuvor als Partnerin bei McKinsey gearbeitet, also bei dem Unternehmen, das später in erheblichem Umfang profitierte. Eine Beraterin, die an der Vergabe von Verträgen beteiligt war, arbeitete gleichzeitig für ein Unternehmen, das diese Aufträge erhielt, was einen eindeutigen Interessenkonflikt darstellte. Hinzu kam die Löschung von Ursula von der Leyens Diensthandy kurz bevor ein parlamentarischer Untersuchungsausschuss die Daten als Beweismittel anforderte. Die Löschung erfolgte offiziell im Rahmen eines Routinevorgangs, tatsächlich verhinderte sie jedoch eine mögliche Aufklärung. Viele der von Beratern begleiteten Projekte wurden nie umgesetzt oder frühzeitig eingestellt, obwohl hohe Summen geflossen waren, was den Eindruck eines ineffizienten, undurchsichtigen und selbstbezogenen Systems bestätigte.
Auch während ihrer Amtszeit als Präsidentin der Europäischen Kommission setzte sich dieses Muster fort. Während der Corona-Pandemie führte Ursula von der Leyen persönlich und über mehrere Wochen hinweg private SMS-Kommunikation mit dem CEO von Pfizer, Albert Bourla, in Zusammenhang mit milliardenschweren Impfstoffverträgen. Der Inhalt dieser Nachrichten wurde bis heute nicht offengelegt. Die Kommission verweigerte mehrfach die Herausgabe, obwohl das Europäische Parlament und der Europäische Bürgerbeauftragte Transparenz forderten. Sie begründete dies mit Datenschutz und formalen Gründen, widersetzte sich jedoch damit den geltenden Regeln zur Transparenz und Rechenschaftspflicht öffentlicher Amtsträger innerhalb der EU. Auch bei diesen Verhandlungen blieb unklar, inwieweit demokratische Entscheidungsprozesse eingehalten und wirtschaftliche Interessen angemessen kontrolliert wurden.
Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage nach der Vereinbarkeit von Ursula von der Leyens politischem Handeln mit den Grundprinzipien der Demokratie, der Gerechtigkeit und der Einhaltung rechtsstaatlicher Normen. Der demokratische Rechtsstaat fordert Transparenz, Nachvollziehbarkeit und die Kontrolle politischen Handelns durch unabhängige Institutionen. Diese Anforderungen erfüllte sie in vielen Fällen nicht oder nur unzureichend. Die Umgehung regulärer Ausschreibungsverfahren, das Verschwinden relevanter Kommunikationsdaten und die Verweigerung von Auskünften gegenüber parlamentarischen Gremien verletzten grundlegende demokratische Spielregeln. Auch rechtlich relevante Normen wie das Haushaltsrecht, das Vergaberecht sowie Vorschriften zur Aktenführung und Auskunftspflicht wurden durch ihr Verhalten unterlaufen bzw. ignoriert. Ihr politischer Stil ließ zentrale Prinzipien wie Rechenschaft, Gewaltenteilung und öffentliche Kontrolle oftmals zugunsten einer machtpolitischen Zweckmäßigkeit in den Hintergrund treten. Diese Praxis schwächte das Vertrauen der Bevölkerung in die Integrität demokratischer Institutionen und stellte die tatsächliche Durchsetzung von demokratischer Gerechtigkeit und rechtsstaatlicher Verantwortung infrage. In einem funktionierenden demokratischen System darf Macht nicht ohne Kontrolle ausgeübt werden. Wenn Spitzenämter mit derart vielen ungeklärten Vorwürfen und strukturell problematischen Vorgängen verbunden sind, ohne dass dies Konsequenzen hat, offenbart sich eine zunehmende Aushöhlung demokratischer Standards.
Unter Zugrundelegung aller als zutreffend angenommenen Vorwürfe ergibt sich eine Gesamtschau, die den Verdacht schwerwiegender Rechtsverstöße im Amt begründet. Durch die systematische Vergabe millionenschwerer Beraterverträge ohne ordnungsgemäße Ausschreibung, begünstigt durch enge personelle Verflechtungen, könnte sich Ursula von der Leyen der Untreue gemäß § 266 StGB sowie der Vorteilsgewährung schuldig gemacht haben. Die bewusste Löschung dienstlicher Handydaten kurz vor einem parlamentarischen Untersuchungsausschuss lässt zudem auf eine mögliche Strafvereitelung im Amt (§ 258a StGB) schließen. Hinzu treten Verstöße gegen haushalts- und vergaberechtliche Vorschriften sowie die Missachtung der Auskunftspflicht gegenüber parlamentarischen Gremien, was disziplinar- und europarechtliche Konsequenzen nach sich ziehen könnte. Die private Kommunikation mit dem Pfizer-CEO im Zusammenhang mit milliardenschweren Impfstoffverträgen, deren Inhalt bis heute nicht offengelegt wurde, verweist auf eine Missachtung geltender Transparenz- und Rechenschaftspflichten nach EU-Recht. In der Gesamtschau ergibt sich ein Verhalten, das zentrale rechtsstaatliche Prinzipien wie Gewaltenteilung, Transparenz und Kontrolle verletzt und damit das Vertrauen in demokratische Institutionen schwer beschädigt.
Das zu erwartende Strafmaß läge bei vollständigem Nachweis der Tatbestände und unter Berücksichtigung des entstandenen Schadens sowie der hohen politischen Verantwortung voraussichtlich bei einer Freiheitsstrafe von vier bis sechs Jahren, wobei eine teilweise Bewährung ausgeschlossen sein könnte, insbesondere bei strafvereitelndem Verhalten. Flankierend wären disziplinarische Maßnahmen wie der vollständige Entzug von Pensionsansprüchen, eine dauerhafte Ämtersperre sowie mögliche zivilrechtliche Schadenersatzforderungen gegenüber dem Staat bzw. der EU zu erwarten.
Raus aus der EU! So wie Merkel Berlin okkupiert hat, tat sie es durch ihre Statthalterin vdL auch mit Brüssel. Wo diese ideologische Seuche sich ausbreitet, herrscht alsbald nichts als Chaos, Unsicherheit, Willkür, Spaltung und wirtschaftlicher Niedergang.
Uns Ursel ist Deutsche … und handelt auch entsprechend: Wenn schon den Karren an die Wand fahren, dann wenigstens konsequent – gerade, wenn sich das Menetekel abzeichnet, muss noch eine Schippe draufgelegt werden. Richtig gendern kommt vor echter Wissenschaft und die Ideologie überwindet die Naturgesetze.
Wie lautet ein irischer Segensspruch? „Mögest Du in interessanten Zeiten leben!“
Ich bin auch EU, aber ich will billige Energie – egal woher.
Ich bin nicht bereit, polit-religiösen Wahn ideologiascher Natur mit hohen Energiepreisen zu finanzieren.
Wer noch ?
Ja toll Frau VdL … was nutzen wir stattdessen ? Irgendwie hab ich das Gefühl, dass dieser Wahnsinn nur zum Taschen vollmachen der Bonzen dient, die solche Handlanger in Ämtchen und Pöstchen gebracht haben … kurz: völlig undurchsichtig und vermutlich korrupt ….
Ja, mein Bademantel liegt bereit
Unabhängig von allen Wertungen warum und wieso es schon sehr Orwellsch zu behaupten ein System mit n-1 Lieferanten sei unabhängiger als n Lieferanten.
Um so schlechter es den Deutschen gehen wird, um so mehr werden sie Links wählen, das weist der Merz sehr genau. Dafür werden die Kapitalisten die Schuld bekommen ( Juden haben wir nicht mehr so viel). Er denkt voraus.
„….Die EU-Länder werden bis Ende 2025 nationale Pläne ausarbeiten, in denen sie darlegen, wie sie zum Ausstieg aus den Importen von russischem Gas, Kernenergie und Öl beitragen werden…“
SO geht industrieller Selbstmord! Man kann es nur noch idiotisch nennen und die Verantwortlichen….darf man nicht mehr sagen, was die sind!
Die Konsequenz, Afrika wird aufblühen und Europa verarmen, da wart ich mal auf den Tag an dem die Wohlstandsverwahrlosten erkennen wo die Reise hingeht.
Keine Chance.
Hier eine afrikanische Geschäftsfrau im Interview, die sowohl im Senegal als auch in den USA agiert und damit Vergleichsmöglichkeiten hat, die darauf pocht, dass an der Armut der Afrikaner der Sozialismus grundlegend als schuldig zu erkennen ist – und eben nicht Kolonialisierung oder gar Versklavung von Menschen (danke dem Mitkommentator, der darauf aufmerksam machte) „Africa is NOT Poor Because of Colonialism: Here’s Why. – Magatte Wade“: https://www.youtube.com/watch?v=Q9Deq3eg1CM&ab_channel=Triggernometry (engl. Untertitel können eingeblendet werden).
Wir sind hier im Westen auf gutem Weg, durch mehr und mehr „vom Staat“ auf allen Ebenen oktroyierten administrativen Vorgaben Afrika zu folgen.
– während Trump mit Musk und Ramaswamy und DOGE und den anderen der Administration dem ein Ende bereiten – wie Milei voraus in Argentinien.
„Diversifizierung der Energieversorgung“ wollen die !!
Das ist „gesichert total irre“! Wie macht man eine Diversifizierung wenn man gleichzeitig eine Alternative nach der anderen abschafft?
Am Ende steht nur noch eine Möglichkeit und ganz zum Schluß der Kältetod; das real existierende Sterben von Menschen.
Nix ist mit „wir werden verbrennen“! Trotteln!!
Ab dem Kipp-Punkt werden die Millionen eingewanderten Mitesser in ihre angestammten Heimatländer zurück fliehen, um im Sonnenschein zu überleben und nicht zu erfrieren.
Ohne Energie, also auch ohne Nahrung, werden die es nicht mal bis zur Grenze schaffen. Das ist mal sicher.
Und ich erkenne wie sie Hungern und Darben voraus.
Unglaublich. Nicht mal dagegen, also offen angesagten Genozid, gehen welche auf die Straße!
„Er soll auch zu dem im Wettbewerbsfähigkeits-Kompass, dem Pakt für eine saubere Industrie und dem Aktionsplan für bezahlbare Energie festgelegten Wirtschaftsplan beitragen“.
Manche Sätze kann man förmlich riechen. Dieser oben Zitierte müffelt nach Bürokratie. Planwirtschaft halt.
Da wird wohl mehr als ein EU-Land nicht mitmachen.
Exakt. Dieser nur noch idiotische Plan, wird wie das Verbrennerverbot an der Realität scheitern.
++ EU will kein Erdgas mehr aus Russland ++
Und in jeder der bekannten Runden mit dem bekannten Wörter-Lego der Teilnehmer wird dem bezahlenden Zuschauer immer und immer wieder erzählt, dass Russland der EU und Deutschland das Gas abgedreht hat.
Wie den nun?
Haben Deutschland und die EU die Gasschieber zu Russland wegen der Sanktionen geschlossen oder hat Russland seine Gaslieferungen beendet?
Putin hat lange angeboten, über NS II, die letzte intakte Röhre, weiter zu liefern.
Während Selenskyj die Ende 2024 ausgelaufenen Verträge zum Transfer von Energie über die Ukraine mit Russland nicht prolongierte.
Wir hier aber unterstützen Selenskyj und senden ihm Geld und Waffen.
Wer findet den Fehler?
Die EU blufft doch nur, am Ende wird mit Sicherheit weiter russisches Erdgas nach Europa fließen…
EU importiert mehr Gas aus Russland | tagesschau.de
Trotz des russischen Angriffskrieges gegen die Ukraine hat die EU im vergangenen Jahr einem Bericht zufolge mehr Gas aus Russland importiert. Das Plus lag im Vergleich zu 2023 bei 18 Prozent, wie die Denkfabrik Ember errechnete. Berücksichtigt sind sowohl Gas, das durch Pipelines in die EU gelangte, als auch Flüssigerdgas (LNG).
Besonders Italien, Tschechien und Frankreich haben Ember zufolge vermehrt Gas aus Russland bezogen. Auch 2025 nähmen die Importe weiter zu, teilte der Thinktank weiter mit.
Habeck hat das auf dem grünen Parteitag in Bonn 2022 angekündigt, dass er dafür steht, „fossile Geschäftsmodelle zu zerstören“: https://twitter.com/AbschnittsBV/status/1581570907616649217
Und uns dafür von Energie zu trennen, dafür unterstützen sie mit unserem Steuergeld sogar einen Krieg dort mit Selenskyj als Speerspitze, der bislang die Erlaubnis zum Transfer von Energie aus Russland über die Ukraine in die EU ab 2025 nicht verlängerte.
Denn es liegt im Interesse der grünen, dass kein Gas mehr ins Land strömt. Hier nochmal das statement der grünen Lang: “Es geht um einen kompletten ökonomischen Bruch… Wenn einmal kein russisches Gas mehr fließt, dann soll nie wieder russisches Gas fließen…Aber perspektivisch, auch keins aus Katar, auch keins aus den USA. Es geht um nichts weniger als um den Komplettausstieg aus fossilen Energieträgern.“ https://www.youtube.com/watch?v=aDDgtjQFEuQ&ab_channel=phoenix
Die Schellnhubersche Transformationsagenda der WBGU findet man im Netz – wie auch Merkels Lektüre: Dialoge Zukunft – Vision 2050.
„Die EU“ Wer ist „die EU“ ? Das Volk, die Völker oder ein paar größenwahnsinnige und sich selbst total überschätzende Egonanen?
selbst ernannte „Elite“?
Was reitet bloß diese Leute? Sind die alle völlig irre? Welchen Sinn hat solch ein Schwachsinn? Die Schildbürger mit dem Licht und den Eimern waren Einsteins gegen diese Truppe.
ABER – die wurden und werden von der Mehrheit der Wähler und aller Nichtwähler gewählt! Trotz Alternativen. Klassischer Fall von Wohlstandsverwahrlosung. Warum nochmal ging das römische Reich unter?
Die EU hat absehbar fertig. Flasche leer.
Es sind aber wir, denen sie das Gas abstellen.
Wiewohl sie es vor Zeiten für andere aufdrehten.
Vollkommener Größenwahnsinn, man hat diebische Freude am Zerstören der Wirtschaft und der Bürger. Dabei wird ausgeblendet, dass man sich den Dolch selbst einrammt. Das ganze hat schon faschistische Züge . Ich gebe die Hoffnung nicht auf. Die Slowaken haben gerade mit Ungarn einen neuen Vertrag über Erdgaslieferungen aus Rußland geschlossen.
Es gibt nur zwei Gründe für diese Planung: Entweder ist es der Größenwahn der Leyen und ihrer Komplizen in der EU oder irgendjemand verdient sich dumm und dusselig an den dann notwendigen Importen. Und wer von der EU kassiert dann mit?
Na sicher verdienen irgendwelche Leute an der Korruption. Es gibt dann Gas als türkische Melange oder ähnliches. Mit exklusiv teueren Verträgen und der Bürger macht den Zahlemann. Die Industrie sattelt die Pferde, Genosse Xi wartet schon.
Die Fönfrisur wird sicherlich auch mit sauberer Windenergie gestylt, obwohl sie eher nach Atomstrom aussieht.
Zitat: „koordinierte und sichere Abkehr der EU von russischem Öl, Gas und Kernenergie vor, während die EU auf sogenannte „saubere“ Energie umstellt. Gas galt bisher als „saubere“ Energie.“
> Mhh, wurde von den Pseudodemokraten in EU-Brüssel nicht auch die Kernenergie als „saubere Energie“ eingestuft?
Ansonsten kann man mit Blick nach EU-Brüssel wohl nur noch sagen und bitten: Lieber Gott, bitte, lasse kübelweise Hirn regnen. Oder habe ich etwa etwas verpaßt und das bei uns in Deutschland und EUropa (auch) neue Gas-Felder entdeckt und erschlossen wurden von denen ich noch nix mitbekommen habe?
Germanisthan braucht kein Öl, keine Kohle, kein Gas, und erst Recht keine AKWs, …
Germanisthan s BSP, Brutto Sozial Produkt, besteht aus rot grün Politikern, Bürokratie, Verwaltung und Versorgung von Millionen von Migranten aus Afrika und islamistischen Ländern und aus allen Armutsregionen des gesamten Planeten,
Robert H und Olaf S haben erfolgreich Germoneys Wirtschaft den Bach herauf gefahren, und erfolgreich ein down sizing gemacht, und erfolgreich de- industrialisiert,… das werden Friedrich M und Lars K hoffentlich ebenso erfolgreich weiter fortsetzen, mit klugen Ratschlägen von Anna-Lena B aus UN in NY/ USA, während US Regierung die Hände überm Kopf zusammen schlägt.
Für weitere De- Industrie braucht Germanisthan kein Erdgas, aber dafür mehr Refugees are Welcome, und rot grün freut sich über Einreise aus allen Armutsregionen des gesamten Planeten.
Kann man es aus einem deutschen Blickwinkel so sehen??
Mit dem wichtigsten Rohstofflieferanten, welcher in der Vergangenheit verlässlich Rohstoffe geliefert hat, möchte man keine Geschäfte mehr machen. Vielleicht hätte man mit diesem Bewusstsein zur richtigen Zeit den Konflikt vermeiden können. Die Folge ist eine Abhängigkeit von einer nicht grundlastfähigen Energiegewinnung z.B. mit Wind und Sonne und anderen Regionen auf dieser Erde. Wir als rohstoffarmes Land haben zwar ausreichend eigene Gasvorkommen, welche mit Fracking gefördert werden könnten??? Lassen das aber lieber Andere tun, damit die Idelogie stimmt. Hieraus resultieren Nachteile im internationalen Wettbewerb z.B durch steigende Energiekosten mit daraus entsprechenden Produktionskosten, mit steigenden Verkaufspreisen. Mit dem wichtigsten Handelspartner den USA steht man mehr und mehr im Konflikt, auch mit entsprechenden Nachteilen im Geschäft. Im Innland wird der Konsum, der breiten Bevölkerung eingeschränkt, mit den Folgen einer schwächeren Nachfrage bei gleichzeitig höheren Produktionskosten (Energie und auch Sozialabgaben). Auch müssen die Sondervermögen mit Zineszins getilgt werden. Sind Sonder“vermögen“ nicht die Steuern und Abgaben von morgen?? Vielleicht sind meine Gedanken viel zu primitiv, unnötig und ich sehe es einfach nicht richtig, die Zukunft wird es zeigen.
Ja sicher. … Hintenrum wurde nach den Embargos immer russisches Gas importiert. Auch auf Umwegen über Drittländer zum doppelten oder dreifachen Preis. … Genial!
Ich weiß, wir werden für blöd verkauft, und es wird angenommen.
Gute Nacht! Schlaft weiter!
Hier die Leser und Kommentatoren halt gerade nicht.
Und auf der Straße mit den Dummen kann man nicht reden. Schlimm.
Ich seh den Bürger schon versteckt im Wald an einem kleinen Feuerchen sitzen um sich aufzuwärmen.
Nach all den Warnzeichen, das Neuste der Blackout in Spanien „wegen Erneuerbaren“ und die Ideologen (oder Zuarbeiter) wollen das billige Gas kappen. Orban wird da sicher nicht mitmachen.
Lemminge marsch marsch.
Das Stickstoffwerk Piesteritz träumt den Traum mit. Das Zauberwort heißt „Wasserstoff“ und man möchte seine Produkte „defossilieren“. Dass aktuell von 2 Ammoniakanlagen nur eine produziert, ist dabei halb so schlimm.
Für das Zeug gibt es gar keine/zu wenig/zu teure korrosionssicheren Leitungen. Auch keine Tanks.
Ein weitere hoax, uns hinzuhalten.
Auch das ist ein CDU Projekt mit Billigung von Merz. Dexit jetzt !
„Die EU träumt davon, mit sogenannten erneuerbaren Energien versorgt werden zu können.“
Damit hat der Autor – gewollt oder ungewollt – die entlarvende Wahrheit durch die Formulierung zum Ausdruck gebracht .
Träume sind für Träumer – Realisten haben Ziele .
Das Ziel einer ausschließlich auf wetterabhängigen Energielieferanten aufgebauten Energieversorgung ist jedoch unerreichbar .
Also was für Träumer .
Die Chinesen und Inder freuen sich auf noch mehr billiges Öl und Gas aus Russland.
Wir werden uns freuen müssen, zu einem Vielfachen des Preises, amerikanisches Freiheits- und Friedensgas zu nutzen.
Ich mein, dass es in Deutschland ein paar Verrückte gibt… geschenkt! Bei der Bildungspolitik der Letzten Jahrzehnte die zu absolut Ungebildeten geführt hat … gut sie können jetzt ihre Namen tanzen aber zu mehr reicht es bei der Mehrzahl der Gymnasiasten nicht mehr!
ABER! das sämtliche europäische Länder bei diesen Wahnsinn mitmachen … DAS ist das erstaunliche!
Gut dann bleibt halt nur das Auswandern aus diesem Irrenhaus Europa!
„ABER! das sämtliche europäische Länder bei diesen Wahnsinn mitmachen … DAS ist das erstaunliche!“
Solange Deutschlands Steuerzahler zwangsweise die Milliarden gegenleistungslos rüberreicht….
Welcher Energie- und Rohstofflieferer ist zuverlässiger als Russland und sollte nicht jedes EU Land selbst entscheiden dürfen? Von einer Abhängigkeit in die andere. Je breiter wir aufgestellt sind, desto sicherer sind wir aufgestellt.
Reglementieren statt regieren, daran haben wir uns ja schon gewöhnt. Doch, dass der Meinungskorridor jetzt vollständig mit Ideologie verfüllt werden soll, ist nicht akzeptabel.
Dass Erdgas ja auch ein Rohstoff für die Chemie-Industrie ist, ist Flintenuschi und den anderen Megabrains in der EU offenbar nicht aufgefallen.
Schon alleine deshalb wird das Gas gebraucht.
Und hier kommt die eigentliche Pointe: Wenn also kein Gas mehr aus RU kommen soll, muss es zwangsweise aus USA kommen.
Da haben die Hyperbrains in der EU ja den Hebel gegen Trump in der Hand!
Die BASF hat die Ammoniakherstellung in LU so gut wie aufgegeben und die Anlagen an die Russen verkauft. Damit ist das Haber-Bosch-Verfahren für die Herstellung von Dünger in fremden Händen.
Doch, doch.
Sucht man: youtube Ulrike Hermann Green Deal
findet man das ganze Elend – wobei das Ende grausamer sein wird, als sie uns schildert.
Das wird ja spannend. Ein komplettes Gas-Embargo muss in der EU einstimmig beschlossen werden. Mal sehen, wie einige EU Staaten entschädigt werden, um auf Russland-Gas zu verzichten. Vielleicht aus Merz Billionen-„Vermögen“ für Kriegswirtschaft. Sähe Deutschland ähnlich. Hochmoral und Kosten, whatever-it-takes.
Lang hats vor Zeiten schon gesagt:
es liegt im Interesse der grünen, dass kein Gas mehr ins Land strömt. Hier nochmal das statement:
“Es geht um einen kompletten ökonomischen Bruch… Wenn einmal kein russisches Gas mehr fließt, dann soll nie wieder russisches Gas fließen…Aber perspektivisch, auch keins aus Katar, auch keins aus den USA. Es geht um nichts weniger als um den Komplettausstieg aus fossilen Energieträgern.“ https://www.youtube.com/watch?v=aDDgtjQFEuQ&ab_channel=phoenix
Die Schellnhubersche Transformationsagenda der WBGU findet man im Netz – wie auch Merkels Lektüre: Dialoge Zukunft – Vision 2050.
.
Da auch AKWs und andere Kraftwerke inzwischen zerstört wurden gibt es keinen!!! Ersatz!!! und wir werden kalt sitzen!!! müssen!!!
Oh, es geht immer noch schlimmer. Der Blackout in Spanien? Ist doch vorbei, kann man nix draus lernen…
Orbán wird nicht mitmachen, genauso wie Fico und andere, denn es wäre Selbstmord. U. vd. Leyen möchte, dass europäische Nationen den Heldentod an der russischen Front sterben. Soll sie selber!
Jetzt ist denen erst Spanien um die Ohren geflogen, jetzt soll der Rest folgen…
Dexit jetzt
Gut, dass Trump mit seiner Zollpolitik viele Unternehmen in die USA zieht – zumal bei uns dann bald wie in Spanien ab 12:30 Uhr ewige Siesta, das aber ohne Möglichkeit zum „Schwarzstart“ angesagt ist.
.
„Investing in America01.05.2025“: https://www.youtube.com/watch?v=vK4OWPpKK4o&ab_channel=TheWhiteHouse
Eine amerikanische Trillion entspricht hier einer Billion – was heißt, er hat 8.000.000.000.000.00 US$ Investitionen bereits fix nach 100 Tagen.
Hier gibt’s einen, der den Trump-Plan für die USA in Gänze in knapp 3 Minuten darlegen kann – zwar in grausamen Englisch – dafür aber mit Übertiteln. Vielleicht besser 2x zuhören: https://x.com/iAnonPatriot/status/1907960957252321425
.
Herr Goergen schrieb erst gestern von dem übergroßen Hoax, der uns mit der angeblichen Klimapolitik angetan ist: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/kanzlerwahltag-ohne-politische-perspektive/
»Physik-Nobelpreis-Gewinner 2022, John F. Clauser hat die Klima-Erklärung, „Es gibt keinen Klimanotfall“, unterschrieben, die ein globales Netzwerk von über 1.900 Wissenschaftlern und Fachleuten vorbereitet hat: „Natürliche und anthropogene Faktoren verursachen die Erwärmung – Das geologische Archiv zeigt, dass das Klima der Erde seit Bestehen des Planeten schwankt und natürliche Kalt- und Warmphasen aufweist.
Die Kleine Eiszeit endete erst 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Erwärmungsphase erleben. Die Erwärmung verläuft deutlich langsamer als prognostiziert. Die Welt hat sich deutlich weniger erwärmt als vom IPCC auf Grundlage modellierter anthropogener Einflüsse vorhergesagt. Die Kluft zwischen der realen und der modellierten Welt zeigt, dass wir noch weit davon entfernt sind, den Klimawandel zu verstehen.
Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle. Klimamodelle weisen zahlreiche Mängel auf und sind als globale politische Instrumente nicht im Entferntesten plausibel. Sie überbewerten die Wirkung von Treibhausgasen wie CO2.
Zudem ignorieren sie die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 vorteilhaft ist. CO2 ist Pflanzennahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde. CO2 ist kein Schadstoff. Es ist für alles Leben auf der Erde unerlässlich.
Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 ist gut für die Natur und macht die Erde grüner. Zusätzliches CO2 in der Luft fördert das Wachstum der globalen Pflanzenbiomasse. Auch für die Landwirtschaft ist es gut, da es die Erträge weltweit steigert.
Die globale Erwärmung hat nicht zu mehr Naturkatastrophen geführt. Es gibt keine statistischen Belege dafür, dass die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger auftreten lässt.
Es gibt jedoch zahlreiche Belege dafür, dass CO2-Minderungsmaßnahmen ebenso schädlich wie kostspielig sind. Klimapolitik muss wissenschaftliche und wirtschaftliche Realitäten berücksichtigen Es gibt keinen Klimanotstand. Daher besteht kein Grund zur Panik und Besorgnis.
Wir lehnen die für 2050 vorgeschlagene schädliche und unrealistische Netto-Null-CO2-Politik entschieden ab. Sollten sich bessere Ansätze ergeben – und das wird sicherlich der Fall sein –, haben wir ausreichend Zeit, darüber nachzudenken und uns anzupassen.
Das Ziel globaler Politik sollte „Wohlstand für alle“ sein, indem jederzeit zuverlässige und erschwingliche Energie bereitgestellt wird. In einer wohlhabenden Gesellschaft sind Männer und Frauen gut ausgebildet, die Geburtenraten niedrig und die Menschen kümmern sich um ihre Umwelt.«
„Ein saubereres und unabhängiges Energiesystem kurbelt die Wirtschaft an und leistet gleichzeitig einen enormen Beitrag zu den Dekarbonisierungszielen Europas“
Mehr Schwachsinn kann man in 19 Worten nicht unterbringen.
Da ist es wieder: „Die EU will …“
Menschen, ja selbst die Bürger (!), haben hier nichts zu wollen. Die rangieren irgendwo zwischen Verfügungsmasse, Bezahlaugust und zu Maßregelnden.
Die EU #kurbelt# an: Hoffentlich bis zum Blackout. Lernen durch Schaden ist angesagt.
Tja. Hoffen Sie auf einen im Sommer – und nicht erst dann, wenn der Winter keine Überlebenschance mehr lassen wird.
> Der „Fahrplan“ sieht eine schrittweise, koordinierte und sichere Abkehr der EU von russischem Öl, Gas und Kernenergie vor, während die EU auf sogenannte „saubere“ Energie umstellt.
Erst kürzlich waren Spanien und Portugal so sauber einen Tag komplett ohne Strom… Soll das viel öfter kommen?
Und warum können diese korrupte Verbrecher entscheiden woher ich mein Gas beziehe?
Weil Sie längst zum „Dhimmi“ degradiert wurden.
Von der Leyen vollendet das Deindustrialisierungsdesaster. Die sind alle verrückt geworden.
Die sind es nicht geworden, die waren es schon immer.