Als die Inflationsrate in der Eurozone nach ihrem Höchststand von 10,6 Prozent im Oktober 2022 zügig gesunken war, jedoch Ende 2023 noch immer deutlich über drei Prozent lag, stellte EZB-Präsidentin Christine Lagarde in Aussicht, dass die Zinsen schon in den nächsten Monaten gesenkt würden. Dazu müsse man in der EZB jedoch überzeugt sein, dass das Inflationsziel von zwei Prozent im Jahr 2025 erreicht werden könne und die „Daten das in den kommenden Monaten bestätigen“.
Nachdem die Inflationsrate im Verlauf des Jahres auf unter drei Prozent zurückgegangen war, die EZB sich jedoch bereits zu diesem Zeitpunkt gezwungen sah, ihre vorangegangene und zu optimistische Inflationsprognose zu revidieren, wurde dennoch im Juni dieses Jahres die Zinswende eingeleitet. Die EZB kappte den Leitzins um 0,25 Prozentpunkte auf 4,25 Prozent, was zahlreiche Experten begrüßten, wie auch der Chefvolkswirt der Dekabank, Ulrich Kater. Dieser mahnte dennoch, der Zinsschritt sei „ein Wechsel auf die Zukunft“.
Nun steckt die EZB jedoch fest. Seit ihrer ersten Leitzinssenkung musste sie auf weitere Zinsschritte verzichten. Denn entgegen der Erwartung geht die Inflation nicht weiter zurück, stattdessen verharrt sie – mit zuletzt sogar leicht steigender Tendenz – bei derzeit 2,6 Prozent. In Deutschland hält sich die Inflationsrate trotz sinkender Energiepreise und der zudem seit einem Jahr sinkenden Erzeugerpreise bei 2,3 Prozent. Energie war im Juni 2024 um 5,9 Prozent günstiger als im Juni des Vorjahres, die Erzeugerpreise lagen um 1,6 Prozent niedriger.
In Deutschland zeigt sich, dass die Inflation nun nicht mehr wie in den vergangenen Jahren vor allem von steigenden Energiepreisen ausgeht, sondern dass der dadurch ausgelöste Verteilungskampf darum, wer die von Energiekostensteigerungen ausgehenden Wohlstandsverluste trägt, noch nicht zur Ruhe gekommen ist. Denn seit einigen Monaten heben vor allem Unternehmen in den Dienstleistungsbereichen die Preise an, um ihrerseits Energiekosten, gestiegene Preise für Vorleistungsgüter und steigende Lohnkosten zu überwälzen. Daher verharrt die Kerninflationsrate, die den Preisanstieg ohne Nahrungsmittel und Energie misst, auch im Juli voraussichtlich bei 2,9 Prozent, wie das Statistische Bundesamt vorab meldet. Obendrein wollen in Deutschland wieder mehr Unternehmen die Preise erhöhen.
Geldwertstabilität zweitrangig
Da die Inflation noch immer nicht unter Kontrolle ist, gerät die EZB unter zunehmenden Druck. Denn schon seit Jahrzehnten sind die EU-Staaten zunehmend darauf angewiesen, dass sie die expansive Geldpolitik immer weiter ausweitet und für niedrige Zinsen sorgt, um die realwirtschaftliche Schwäche zu übertünchen, die sich in der EU seit der Finanzkrise 2008 zu einer wirtschaftlichen Depression ausgeweitet hat. Noch bevor die EZB ihre Zinswende eingeleitet hatte, drängte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) daher auf rasche Zinssenkungen. Da sich die Inflation dem EZB-Ziel von zwei Prozent annähere, könne die Zentralbank den Leitzins zeitnah senken, so Habeck „und hoffentlich“ würden in Anbetracht der stagnierenden Wirtschaft „noch weitere Zinsschritte […] folgen“.
Trotz immer umfangreicherer geldpolitischer und fiskalischer Stimulierung gelingt in der EU seit der Finanzkrise jedoch nur noch ein minimales und zudem fragiles Wachstum. Die Wirtschaft droht immer wieder in Rezessionen abzugleiten und phasenweise stagniert die Wirtschaftsleistung. Arbeitsproduktivität und Reallöhne steigen seit Jahrzehnten kaum noch und im Verhältnis zur Wertschöpfung der Unternehmen sacken ihre Investitionen immer weiter ab.
Diese wirtschaftliche Stagnation haben die EU-Staaten und die EZB jedoch selbst verursacht. Bereits seit den 1980er Jahren betreiben die westlichen Zentralbanken eine asymmetrische Geldpolitik, indem sie zur Verhinderung wirtschaftlicher Krisen die Leitzinsen absenken, ohne sie in den anschließenden Erholungsphasen wieder auf das frühere Niveau anzuheben. Wirtschaftliche Krisen, die zum Kollaps weniger produktiver und weniger wettbewerbsfähiger Unternehmen geführt hätten, wurden so verhindert. Durch die einseitig auf wirtschaftliche Stabilisierung ausgerichtete Geld- und Wirtschaftspolitik ist eine Zombiewirtschaft entstanden, in der immer mehr Unternehmen – unterstützt durch Subventionen, Marktregulierung und Protektionismus und vor allem durch niedrige Fremdkapitalzinsen – dauerhaft überleben können, obwohl ihre Wertschöpfung nicht oder kaum profitabel ist.
Da aufgrund dieser wirtschafts- und geldpolitischen Orientierung die in einer Marktwirtschaft von Zeit zu Zeit erforderlichen wirtschaftlichen Restrukturierungen verhindert werden, die den Kollaps der vielen wettbewerbsschwachen Unternehmen zur Folge hätten und große Kapitalwerte vernichten würden, sinkt die Profitabilität der Unternehmen. Auch viele der besser aufgestellten Unternehmen erreichen dann keine ausreichende Profitabilität mehr, um riskante und extrem kostspielige Investitionen in neue Technologien zu stemmen. Sie sehen auch in Anbetracht der wettbewerblich stagnierenden Konkurrenz immer weniger die Notwendigkeit, in produktivitätssteigernde und kostensenkende Technologien zu investieren.
Infolgedessen kommt das Produktivitätswachstum zum Erliegen. Nach jahrzehntelang sinkendem Produktivitätswachstum in der EU ist die Arbeitsproduktivität pro Erwerbstätigenstunde in Deutschland inzwischen sogar rückläufig. Um diese Abwärtsentwicklung zu kaschieren, werden immer ausuferndere geldpolitische und wirtschaftspolitische Stabilisierungsmaßnahmen erforderlich, die inzwischen dennoch nicht mehr in der Lage sind, einen von steigenden Investitionen getragenen langanhaltenden Aufschwung zu initiieren.
Wie sehr die Wirtschaft in der EU von extrem billigem Geld und der durch sinkende Zinslasten begünstigten Expansion der Staatsausgaben abhängig geworden ist, zeigt sich nach der weitgehenden Überwindung der wirtschaftlichen Belastungen durch Coronakrise und Ukrainekrieg. Denn weil sich die wachstumsstimulierenden Effekte der Geldpolitik und staatlicher Krisenprogramme abgeschwächt haben, stagniert die Wirtschaft trotz der Überwindung dieser Krisen.
Die stimulierende Wirkung der Geldpolitik ist derzeit limitiert, weil sich die EZB wegen der außer Kontrolle geratenen Inflation gezwungen sah, von ihrer extrem expansiven Geldpolitik Abstand zu nehmen. Im Verlauf der letzten Jahre hatte sie bis Mitte 2023 eine restriktive Geldpolitik verhindern können, danach musste sie diese jedoch hinnehmen, so dass sich kurz- wie auch langfristige Realzinsen aus dem negativen Bereich herausbewegt haben. Die kurzfristigen Realzinsen liegen derzeit bei einem Leitzins von 4,25 und einer Inflationsrate von 2,6 Prozent im Euroraum im Vergleich der letzten Jahrzehnte und im historischen Vergleich noch immer extrem niedrig. Noch niedriger sind die von der EZB kaum direkt beeinflussbaren langfristigen realen Zinsen.
Die 10-jährigen Staatsanleihen der meisten EU-Staaten rentieren zwischen 2,5 und 3,2 Prozent. Damit liegen sie in etwa auf dem Niveau der aktuellen Inflationsrate und nur wenig über dem langfristigen Inflationsziel der EZB von zwei Prozent. Die EU-Staaten können sich also noch immer zu einem realen Zinssatz von praktisch null verschulden. Erschwert wird die Stimulierung jedoch nicht nur durch die nicht mehr ganz so günstigen Zinsen, sondern auch dadurch, dass die staatlichen Krisenprogramme der vergangenen Jahre ihre Wirkung inzwischen erschöpft haben. Nach dem Auslaufen der vielen hunderten Milliarden Subventionen, die während dieser Krisen in die Wirtschaft und die Sozialsysteme gepumpt wurden, verfestigt sich daher nun die wirtschaftliche Stagnation und droht in eine langanhaltende Schrumpfung zu münden.
Denn trotz der weitgehenden Überwindung von Coronakrise und Ukrainekrieg liegt das reale Bruttoinlandsprodukt (BIP) der EU noch immer nur geringfügig über dem Vorkrisenniveau. In Deutschland ist es in den vergangenen mehr als fünf Jahren nicht mehr darüber hinausgekommen. Seit dem vierten Quartal 2022 stagniert das Wirtschaftswachstum in der EU. Im Vergleich zum jeweiligen Vorquartal sinkt und steigt das BIP seitdem innerhalb einer Bandbreite von minus 0,1 und plus 0,3 Prozent. In Deutschland ist das BIP in diesem Zeitraum sogar geschrumpft, bei einer Wachstumsrate zwischen minus 0,5 und plus 0,2 Prozent pro Quartal.
Die Geister, die ich rief …
Während die EZB nun gefordert ist, schnellstmöglich zu einer noch expansiveren Geldpolitik als vor der Coronakrise zurückzukehren, um vor allem die vielen geschwächten Unternehmen zu stützen und den Staaten niedrige Zinslasten zu bescheren, ist sie mit einer hartnäckigen Inflation konfrontiert, die sie bisher nicht unter Kontrolle bringen konnte. Denn durch die Geldpolitik der vergangenen Jahrzehnte hat sie nicht nur die geldpolitischen, sondern auch die realwirtschaftlichen Inflationsbremsen zerstört. Seit Anfang der 2010er Jahre haben die Zentralbanken in den entwickelten Volkswirtschaften enorme Geldmengen in die Märkte gepumpt, die sie nur sehr langsam wieder einsammeln können. Das in großen Mengen in Geldhorten angesammelte Geld kann ohne Kontrolle der EZB in die Gütermärkte fließen und das Preisniveau anheben.
Für die Inflation der vergangenen Jahre und wohl auch in der näheren Zukunft wesentlich entscheidender ist jedoch die Zerstörung der realwirtschaftlichen Inflationsbremse. Denn mit ihrer Geldpolitik hat die EZB maßgeblich zur Schaffung einer Zombiewirtschaft beigetragen, in der es den Unternehmen infolge der Produktivitätsstagnation nicht mehr gelingt, Kostensteigerungen – die vor allem von zunehmender Bürokratie, Klima- und Umweltauflagen sowie steigenden Energiekosten ausgehen – selbst aufzufangen. Die Unternehmen schaffen es nicht mehr, ihre eigenen Wertschöpfungsprozesse mit Hilfe von Investitionen produktiver und kostengünstiger zu gestalten und können daher Kostensteigerungen nicht mehr ausgleichen.
Da alle Unternehmen von der Produktivitätsstagnation betroffen sind, gelingt es daher den Unternehmen nicht mehr – wie in den vergangenen Jahrzehnten üblich –, steigende Belastungen in den Lieferketten stromaufwärts an die jeweiligen Lieferanten weiterzugeben. Sie wälzen sie stattdessen auf ihre jeweiligen Kunden ab. So frisst sich die Inflation – immer dann, wenn geringe, aber dennoch dauerhafte oder impulsartige Kostensteigerungen eintreten – auch in Zukunft wieder durch die Lieferketten und wirkt sich letztlich auf die Verbraucherpreise aus.
So ist es der großen Masse der Unternehmen seit der Coronakrise gut gelungen, die steigenden Kosten in den Lieferketten weiterzureichen und die eigene Profitabilität in der Regel zu erhalten oder sogar zu erhöhen. Anderseits führen die Realeinkommensverluste vor Augen, dass die hauptsächlich von steigenden Energiekosten ausgehenden Wohlstandsverluste im Zeitraum von 2019 bis 2023 bei den Erwerbstätigen und Rentnern abgeladen wurden, denn in diesem Zeitraum sind die durchschnittlichen Reallöhne in Deutschland um mehr als fünf Prozent gesunken, die Renten real sogar noch stärker. Und da die Energiepreise hauptsächlich als Folge der ökologischen Klimapolitik in Deutschland nicht wieder auf das Vorkrisenniveau zurückkehren werden, wird ein erheblicher Teil der energiekostengetriebenen Wohlstandverluste bei Erwerbstätigen und Rentnern hängenbleiben.
Da jedoch die Energiepreise und auch die sonstigen Energiekosten zur Vermeidung von CO2-Emissionen vor allem in Deutschland, aber auch in der EU insgesamt weiter steigen und insbesondere die bürokratischen Lasten zunehmen, denen die Unternehmen trotz anderslautender Beteuerungen kontinuierlich ausgeliefert sind, wird der Inflationsdruck in den nächsten Jahren eher noch zu- als abnehmen.
Das Credo der EZB-Geldpolitik
Mit der seit Jahrzehnten einseitig auf wirtschaftliche Stabilisierung anstatt auf Geldwertstabilität ausgerichteten Geldpolitik hat sich die EZB die geldpolitischen Mittel zur Inflationsbekämpfung weitgehend genommen und den aus Arbeitsproduktivitätsverbesserungen resultierenden, inflationsdämpfenden Marktmechanismus außer Kraft gesetzt. Sie muss daher darauf setzen, dass sich die Inflation von selbst beruhigt, indem die Unternehmen und Bürger gleichermaßen Realeinkommensverluste hinnehmen und die Arbeitsproduktivität wie Phönix aus der Asche wieder ansteigt, wie EZB-Direktoriumsmitglied Isabel Schnabel kürzlich gegenüber der F.A.Z. erklärte. In ihren Projektionen, so Schnabel, gehe die EZB nämlich davon aus, „dass sich das Beschäftigungs- und Lohnwachstum graduell abschwächen wird, dass die Produktivität sich erholt und dass die Unternehmen zunehmend bereit sind, den Kostenschub zu absorbieren, indem sie geringere Gewinnmargen hinnehmen“.
Besser wäre es, wenn die EZB – und mit ihr die Staaten der Eurozone – den geld- und wirtschaftspolitischen Kurs, der nicht nur „Deutschland zum kranken Mann Europas“, sondern ganz Europa zur kranken Region der Welt gemacht hat, endlich auf den Prüfstand stellen würden. Die EZB führt einen ziemlich aussichtslosen Kampf bei der Bekämpfung der Inflation, den sie offensichtlich nicht in erster Linie zur Sicherung der Geldwertstabilität führt. Es geht ihr primär darum, die konjunkturelle Entwicklung unter der Hinnahme von Realeinkommensverlusten der Bürger und Unternehmen zu stabilisieren und letztlich dafür zu sorgen, dass die Vermögenspreisblase an den Kapitalmärkten zur Freude der Vermögenden erhalten bleibt und idealerweise noch weiter wachsen kann.
Mehr von Alexander Horn lesen Sie in seinem Buch „Die Zombiewirtschaft – Warum die Politik Innovation behindert und die Unternehmen in Deutschland zu Wohlstandsbremsen geworden sind“ mit Beiträgen von Michael von Prollius und Phil Mullan.
Ich möchte in dem Zusammenhang Ludwig Erhard zitieren:
„Die Inflation kommt nicht über uns als ein Fluch oder als ein tragisches Geschick; sie wird immer durch eine leichtfertige oder sogar verbrecherische Politik hervorgerufen.“
Gut das Experten wie Herr Horn uns das mit dem Geld
und der Inflation so gut erklären können.
Gäbe es diese ganzen Finanzexperten nicht müsste
ich die Inflation ganz umständlich an meinen im Jahr 2000
auf anraten von Bolko Hoffmann gekauften Goldmünzen ablesen.
Schon das Ziel von 2% Inflation ist Enteignung. 0% sollte immer das Ziel sein.
Ja, was lehrt uns das ??? Der minimale Ertrag unserer steuer- + abgabenpflichtigen Erwerbstätigkeit sollte von uns nicht mehr zur Inanspruchnahme + Finanzierung steuer- + abgabenpflichtiger Dienstleistungen investiert werden !!! Der aufgeklärte Bürger sollte sich mehr + mehr darauf konzentrieren von ihm benötigte Dienstleistungen gegen von anderen Bürgern – in seinem Umfeld – benötigte Dienstleistungen zu tauschen !!!
z.B. Kann ein Schrauber schrauben + kann ein Bürohengst z.B. eine vernünftige Erfassung + Dokumentation (Buchführung) aller Einnahmen + Ausgaben + ein vernünftiges Mahnwesen sicherstellen, tauscht man die zu erbringenden Dienstleistungen eben im Verhältnis 1:1 aus !!!
Alles schlecht, klar. Als vor 2 Jahren die Inflation in Deutschland über 8 % lag, hieß es regelmäßig in Tichys Einblick, das würde noch einige Jahre so bleiben. Blieb es nicht, also muss man eben jetzt die zuletzt 2,3 % madig reden, um nicht einzugestehen, dass die Inflation vielleicht noch keine Traumhöhe hat, aber deutlich zurück gegangen ist. Als es in Deutschland besonders hoch war, schrieb man hier immer so schön, das läge an der bösen Bundesregierung, dass die Inflation Deutschlands über der der Eurozone läge. Jetzt liegt sie niedriger als diese – das liegt natürlich dann nicht an der Regierung. Jahrelang las ich hier, wie schlimm die Nullzinsen der EZB seien, der deutsche Sparer würde „enteignet“. Mal abgesehen davon, dass mein Aktienfonds, den ich seit 8 Jahren besitze und der inzwischen eine Redite von fast € 4000,- abgeworfen hat, eine durchaus sinnvolle Alternative zum normalen Sparen ist, sind es genau dieselben, die durchaus zurecht jetzt die hohen Zinsen bemängeln, die die Industrie, Auto- oder Hauskäufer bezahlen müssen. Aber es war schon zuvor so, dass niedrige Zinsen Gift für Sparer waren und ein Glück für Käufer auf Kredit – und dass die Lage bei der umgekehrten Lage auch verdrehte Gewinner und Verlierer kennt. Würde die EZB jetzt munter die Zinsen wieder auf null drehen, freute sich unsere Wirtschaft, die Auto- und Hauskäufer. Und Tichy, denn dann könnten die wieder munter die armen deutsche Sparer bemitleiden. Ist also eigentlich egal, wie eine Zentralbank, eine Regierung – die ich übrigens auch grottenschlecht finde – handelt. Tichy weiß es immer besser. Ist doch schön. Tichy for Bundeskanzler.
August 2024. Karoffeln beim Discounter: 2,5 kg Netz € 3,68. Clemens von Delbrück, preussischer Innenminister 1909 – 1916, weist in seiner Denkschrift „Kriegsrüstung und Kriegswirtschaft“ vom März 1912 auf die Überschätzung des Weizenbrot-Essens hin, wo doch „die vegetabilische Basis der Ernährung unserer Massen (sic!) in Roggen und Kartoffeln besteht“; außerdem sei das „physiologische Nahrungsbedürfnis…bekanntlich weit geringer als unser gegenwärtiger Verbrauch“.
Sprich: Kartoffeln und Roggenbrot sind als „unsere“ Basisernährung in Ordnung, und beides kann in „weit geringerem Maße“ als man so denkt, verzehrt werden. Das läßt mich hoffen: wenn mein Kartoffelnetz „physiologisch völlig ausreichend“ statt zwei auch vier Wochen reichen könnte, würde es um 50% billiger sein!
„Experten“ empfehlen 5 Scheiben Brot à 50 gr täglich. 1kg = 20 Scheiben Roggenbrot bei Bäcker Braune in Potsdam derzeit 4 €. Reicht also für vier Tage. Folge ich aber Clemens von Delbrück 1912 oder der (DGE) Deutschen Gesellschaft für Ernährung 2024, müßte auch die Hälfte „physiologisch“ gut reichen! Mein Roggenbrot reicht auf einmal doppelt so lang, kommt mich also halb so teuer!
Deutschland Sommer 2024: Überlegen, wie man mit „Brot und Kartoffeln“ – und vielem mehr – über die Runden kommt. Alte Menschen (wie ich) kopfrechnend und -schüttelnd vor Lebensmittelregalen verweilend, das kenne ich noch nicht lang. „Die EZB führt einen ziemlich aussichtslosen Kampf bei der Bekämpfung der Inflation“ sagt TE Autor Horn. Dank dafür an Frau Lagarde, Frau Schnabel und ihre 3.500 Mitarbeiter.
Es trifft halt wie immer die Normalbüger, ganz besonders die unteren Schichten und viele Rentner.
Schon das 2-%-Inflationsziel halte ich für verkehrt, jdf. bürger- und verbraucherunfreundlich. Was wohl die Väter der DM dazu sagen würden? Die EZB als politisierte „Bank“ setzt aber andere Prioritäten. Da gehts vor allem um den eigenen Machterhalt. Die Teurozone darf nicht zerbrechen, es darf kein Teuro-Mitglied sie verlassen wollen oder müssen. Da leider vielfach schlechte Wirtschaftspolitik gemacht wird (auch und nicht zuletzt in DE), muss mit Schulden bzw. deren Vergemeinschaftung der Teuro (scheinbar) gerettet werden. Die Mitglieder werden so zu Vasallen mit der Folge, dass sie jede (dümmliche) EZB-Politik mittragen werden. Neue Mitglieder gewinnt man damit natürlich nicht. Die Tschechen bspw. waren mal heißer Kandidat (selbst gewollt und objektiv auch prädestiniert), die haben keinen Bock mehr auf den Teuro. Und die Bürger, jdf. die, die die miese EZB-Politik durchschauen, das werden seit 2009 immer mehr;-), die wenden sich zunehmend vom EU-Apparat in Gänze ab. Und warten wir mal, wenn auch die Sozialsysteme vereinheitlicht werden. Ich denke nicht, dass wir in DE dann auch wie manch anderer mit Ende 50 in die Vollrente gehen können. Umgekehrt wird ein Schuh draus, d.h. wir werden deren frühen Renteneintritt auch noch mitbezahlen, mit noch höheren Steuern und mit noch späterem eigenem Renteneintritt. Quintessenz: Die EU in ihrer derzeitigen Verfassung braucht niemand wirklich!
So ganz viele Gesellschaften, die längere Zeit gut mit 100% Inflation funktionieren, kenne ich eigentlich nicht. In Argentinien war dann plötzlich Schluss mit Inflationslustig. In der Türkei rumort es gewaltig. Die PiS hat vor allem die Inflation aus der Regierung gekegelt, ebenso die Tories. Die unteren 50% der US-Bürger verzeihen Biden vor allem die arg gestiegenen Lebensmittelpreise nicht.
Von der Politik unabhängige Zentralbanken waren und sind eine fromme Wunschvorstellung, denn die Versuchung des Gelddruckens war und ist für Regierungen einfach zu groß. Zwar kann man die dadurch zwangsläufig erzeugte Inflation für einige Zeit unter der Decke halten (Reichsbank unter Adolf Hitler), aber schlussendlich schwappt sie dann doch über die Menschen und enteignet die Sparer oft komplett. Die Irrsinnsprojekte des Kaisers und Hitlers endeten jedesmal mit der Totalenteignung des Geldvermögens der Deutschen. Gerade hat unsere Elite mal wieder Irrsinnsprojekte aufs Gleis gesetzt und diesmal soll die EZB die dadurch entstehenden gigantischen Schuldenberge (Deutschland 2.5 Billionen) möglichst geräuschlos weginflationieren. Ob das klappt?
Man hört hier immer, die Energiepreise seien gesunken, wo denn? Sie sind vielleicht nicht weiter gestiegen, aber von einer Senkung der Preise ist nichts zu sehen. Oder meinen Sie die ominösen Schwankungen an der Tankstelle wo der Preis binnen einer Stunde um 10 bis 15 cent steigt oder fällt, wohlgemerkt pro Liter und an ein und der selben Tankstelle. Was hier gemacht wird, ist ein mieses Schauspiel, die Sparquote soll gesenkt werden, das Geld soll ausgegeben werden und der Staat füllt sich die Taschen. Iregendwann sind die normalen Bürger dann auch auf Bürgergeldniveau und angewiesen auf das Wohlwollen nicht des Staates, sondern der Reichen und Regierung. Ein armes Volk lässt sich besser unterjochen, spurst du nicht so lass ich dich verhungern…
Ich weiß nicht, wie man auf das schmale Brett kommen kann, daß die Inflation bei 2,6% verharren würde. Das kann nur einer schreiben, der selbst NIE einkaufen geht, nie selber ein Eis zahlt oder sich mit einer Heizkostenabrechnung befassen muß. Ich halte die Zahl für einen schlechten WITZ. Nur mal so: Ich war vor kurzem beim TÜV und habe deshalb die alten TÜV-Berichte rausgekramt. 2018 habe ich für die HU genau 89,60 bezahlt. 2024 für das gleiche Fahrzeug 149. Wenn man das mit den genannten 3% hochrechnet, käme man auf 108, aber nicht auf 149. Rechnet man hier die jährliche Inflationsrate herum, kommt man auf irgendwas um 10% – was meiner Ansicht nach deutlich näher bei der Wirklichkeit ist, als die genannten 3%.
Die Parteien sind das Beutegut der dahinter agierenden Interessengruppen. Demokratisch sind diese nicht gerade. Es ist die seit ewigen Zeiten herrschende Finanzoligarchie als ultimative Eigentümer der Konzerne.
Solange eine EZB ein Erfüllungsgehilfe der als USA firmierenden Interessen ist, solange kann sich nichts ändern. Solange Deutschland und die EU sich mit ihrem Dasein als US-Kolonie abfinden und Bonzen hierzu fröhlich-schmarotzend beitragen, kann dies nichts werden. Die EZB ist das Spiegelbild des Elends, das die EU und Deutschland beherrscht. Ein Viertelpünktchen Zinsen hier, ein Jota da. Es ändert nichts an den Ursachen. Und dies ist die gewollte Abhängigkeit Europas und Deutschlands von den USA.
Im Übrigen betragen die Leitzinsen in Russland um die 18%. Und, wer hat mehr Wirtschaftswachstum, welche Region erlebt eine Steigerung des Wohlstandsniveaus?
dass die Vermögenspreisblase an den Kapitalmärkten zur Freude der Vermögenden erhalten bleibt und idealerweise noch weiter wachsen kann……wow und das in einem konservativ-liberalen magazin. Gerade die konservativ-liberalen haben und oder erzählen „uns“ doch immer wie sensibel das kapital ist und das man es gut bedienenmuss damit es nicht geht. Es wird aber nicht nur das kapital bedient denn das kapital muss auch wieder viel ausgeben um an das geld zu kommen zb lobbyismus, bestechung, spenden, einen bestimmten anteil der mittelschicht bedienen (lakaien). Das funktioniert auch ganz gut siehe CDU/CSU = 30% laut umfragen. Gerade herr Merz steht ja für die „kapitalisten“ so will er unten einsparen um dem kapital via subventionen noch mehr geben zu können. Gleichzeitig warnt er dann das die löhne nicht steigen dürften damit das alles ja auch funktionieren würde.
Die anhaltende „Vermögenspreisblase an den Kapitalmärkten“ ist den misstrauischen Kleinanlegern geschuldet. Erst wenn man die Ramschpapiere in großem Umfang losgeworden ist, darf es abwärts gehen. Man erinnere sich an das Jahr 2000. Die Kapitalvernichtung hatte sich quer durchs Volk gefressen und wer hatte mit Unterstützung des ÖR (ZDF/WISO) in den 90igern den Anfang gemacht ? Die Deutsche Telekom!
Nun ja, Tatsachen, insbesondere ökonomische kennen keine Parteilichkeit. Und es ist nun mal eine ökonomische Tatsache, dass das Gelddrucken in den letzten 20 Jahren eine massive Vermögenswert-Inflation ausgelöst hat.
Das viele, über den Märkten ausgekippte Geld der Staaten und EZB hat dazu geführt, dass enorme Geldmittel in Immobilien, Aktienmärkte und benachbarte Bereiche, von Edelmetall bis Kryptowährung geflossen sind.
Betrachtet man einmal das Geldmengen-Wachstum im Verhältnis zur Wertentwicklung der Aktienmärkte, so fällt einem sofort auf, dass beide eine hohe Korrelation aufweisen. Oder kurz formuliert: in dem Maße, in dem das Geld gedruckt wurde, sind die Preise für Vermögenswerte gestiegen.
Und davon hat natürlich jeder Aktienbesitzer und jeder Hausbesitzer profitiert, dass zu bestreiten ist kindisch, in keinem Fall aber konservativ. Letztlich spiegelt der Wertzuwachs unserer Immobilien aber nur das wünschenswerte Pendant zum Kaufkraftverlust der Währung wieder. Reicher sind wir dadurch also nicht geworden. Aber alle, die nur von ihrem Einkommen leben müssen, sind in jedem Falle deutlich ärmer geworden. Und genau das wollte der Artikel m. E. sagen.
Eine klassische umverteilung von unten nach oben!
Genau! Auch wenn es dem Vermögenden, zu denen ich mich auch zähle, nicht so erscheinen mag.
Was will man schon erwarten?
Eine rechtskräftig wegen Betrugs verurteilte Französin wurde in einem Hinterzimmerdeal zur Chefin der EZB gemacht. Von Qualifikation war da nie die Rede. Und im Gegenzug hat die EU-Kommission unsere genau so qualifizierte Uschi bekommen.
Auch so kann man die EU ruinieren.
> Und da die Energiepreise hauptsächlich als Folge der ökologischen Klimapolitik in Deutschland nicht wieder auf das Vorkrisenniveau zurückkehren werden, wird ein erheblicher Teil der energiekostengetriebenen Wohlstandverluste bei Erwerbstätigen und Rentnern hängenbleiben.
Wovon etwa 85% begeistert zu sein scheinen – sonst würden die nicht ständig eigene Verarmung durch Klimagedöns wählen. Ist es so schwer, laut zu sagen, dass man den Murks nicht haben will?
Kürzlich schaffte es etwa eine Airline im Woken Neuseeland…
https://uncutnews.ch/massiver-rueckschlag-fuer-die-un-agenda-2030/
„Während die EZB nun gefordert ist, schnellstmöglich zu einer noch expansiveren Geldpolitik als vor der Coronakrise zurückzukehren,…“
Mario Draghis „what ever it takes“? Wer soll das finanzieren? Deutschland kann nicht mehr und sonst gibt es keine EURO Land, das dazu bereit wäre.
Zieht der Öl-Preis wieder an….steigt die Inflation wieder massiv….aber bei der derzeitigen Weltwirtschafsflaute….ist das wohl erst mal nicht zu erwarten.
Schon möglich. Die Ukrainer haben bereits die Ölversorgung Ungarns und der Slowakei auf Empfehlung V.d.L.s stillgelegt, weil Orban mit seinen Friedensgesprächen die WEF-Ziele beeinträchtigt. Das kann die Zweigstellen-Leiterin und ihr Dschungel-Gärtner nicht leiden.