Seit der Einführung der CO2-Bepreisung im Jahr 2021 schnellen die Kosten für fossile Energien kontinuierlich in die Höhe. Während der CO2-Preis anfangs bei 25 Euro pro Tonne lag, stieg dieser 2022 bereits auf 30 Euro und erreichte 2024 sogar 45 Euro.
Ab dem 1. Januar 2025 wird die Bundesregierung diesen Preis weiter anheben und auf 55 Euro pro Tonne erhöhen. Diese Erhöhung ist Teil des ideologisch motivierten Klimapakets, das offiziell die Reduktion von Treibhausgasen und die Förderung „klimafreundlichen Verhaltens‟ zum Ziel hat. Zu bemängeln ist jedoch, dass diese Maßnahme vor allem Verbrauchern, sowie kleinen und mittelständischen Unternehmen immensen Schaden zufügt.
Mit der Erhöhung der CO2-Steuer auf 55 Euro pro Tonne ist das Ende der Fahnenstange jedoch noch lange nicht erreicht. Analysen von Agora Energiewende prognostizieren, dass der CO2-Preis bis 2030 drastisch auf 200 Euro oder mehr ansteigen könnte – abhängig von politischen Entscheidungen und Marktentwicklungen. Daraus resultierend könnten die Heiz-, und Kraftstoffkosten könnten in den nächsten Jahren horrende Höhen erreichen.
Steigende Spritpreise durch CO2-Bepreisung: Autofahrer unter Druck
Berechnungen von finanz.de zufolge wird der Benzinpreis im Jahr 2025 durch die Erhöhung der CO2-Bepreisung um etwa 15,7 Cent pro Liter steigen, während Diesel mit einer Erhöhung von rund 17,3 Cent zu Buche schlagen wird. Doch dies stellt nur den Auftakt einer Entwicklung dar, deren Auswirkungen sich in den kommenden Jahren weiter dramatisch verschärfen dürfte.
Die Denkfabrik Agora Energiewende warnt, dass ein zukünftiger CO2-Preis von 200 Euro pro Tonne – ein Szenario, das wohlgemerkt bereits in diesem Jahrzehnt Realität werden könnte – die Preise an den Zapfsäulen weiter in die Höhe treiben würde. Experten gehen davon aus, dass sich in diesem Fall die Kraftstoffpreise um bis zu 40 Cent pro Liter verteuern könnten. Im Gegensatz dazu skizziert das Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung ein noch düstereres Bild: Ein derart hoher CO2-Preis (200 Euro pro Tonne) könnte die Kosten für Benzin um bis zu 1,20 Euro pro Liter ansteigen lassen.
Weitere Kritiker befürchten, dass die steigenden Kraftstoffpreise vor allem einkommensschwache Haushalte stark belasten werden. Eine Erhebung des Instituts für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) zeigt, dass etwa 18,6 Millionen Haushalte von den höheren Preisen betroffen sein werden, während 4,7 Millionen sogar stark belastet sein könnten.
Es besteht weiterhin Hoffnung auf eine politische Kurskorrektur und Entscheidungsträger, die den Mut aufbringen, die CO2-Besteuerung auszusetzen. Die Perspektiven wirken jedoch wenig vielversprechend, betrachtet man den Umstand, dass ein Großteil der deutschen Parteienlandschaft fest auf den Pfad einer ideologisch geprägten grünen Transformation eingeschwenkt ist und die Bepreisung von Kohlenstoffdioxid ausdrücklich befürwortet.
Regulierung der CO2-Bepreisung durch freien Markt könnte für weitere Preisanstiege sorgen
Zudem ist bereits jetzt klar, dass ab 2027 der CO2-Preis offiziell durch den Emissionshandel und damit durch die Dynamiken des freien Marktes bestimmt wird. Die künftige Preisentwicklung hängt direkt vom Wert sogenannter Emissionszertifikate ab – handelbare Rechte, die Unternehmen den Ausstoß einer bestimmten Menge an Treibhausgasen, insbesondere CO2, erlauben.
Diese Zertifikate sollen dann nicht mehr zu festen Preisen ausgegeben, sondern versteigert werden. Experten gehen davon aus, dass dieser Übergang unweigerlich zu einer weiteren erheblichen Verteuerung, insbesondere bei Kraftstoffen und Heizkosten führen wird, da sich der Marktpreis der Zertifikate an Angebot und Nachfrage orientiert.
Die dahinterliegende Absicht ist unverkennbar: CO2-Emissionen sollen so teuer werden, dass sie für Unternehmen und Verbraucher kaum noch tragbar sind. Was als Klimaschutzmaßnahme deklariert ist, wird in der Realität private Haushalte und die Wirtschaft massiv belasten.
Steigende Heizkosten durch CO₂-Bepreisung: Eine wachsende Belastung
Wie bereits erwähnt, werden die Heizkosten durch die erhöhte CO2-Bepreisung ebenfalls kontinuierlich ansteigen. Im Jahr 2024 führte ein CO2-Preis von 45 Euro pro Tonne dazu, dass eine Kilowattstunde Gas etwa 1 Cent teurer war als ohne diese Abgabe. Bei Heizöl betrug die zusätzliche Belastung im selben Jahr rund 14 Cent pro Liter.
Für 2025 erwartet die Fachpublikation agrarheute eine erneute Verteuerung. Die CO2-Steuer könnte die Kosten pro Kilowattstunde Gas um 0,21 Cent erhöhen. – zusätzliche Kosten durch Gasnetzgebühren oder andere Preisfaktoren nicht mitgerechnet.
Auch beim Heizöl müssen die Endverbraucher mit weiteren Anstiegen rechnen. 2025 kommen voraussichtlich 3,19 Cent pro Liter hinzu, sodass die CO2-Abgabe insgesamt auf 17,5 Cent je Liter anwächst.
Kleinunternehmer immer stärker unter Druck
Klein- und mittelständische Unternehmen (KMU) sind ebenfalls erheblich von der zunehmenden Belastung durch die steigende CO2-Bepreisung betroffen. Die wachsenden Betriebskosten belasten nicht nur ihre Budgets erheblich, sondern schwächen zugleich ihre Wettbewerbsfähigkeit. Besonders betroffen sind Unternehmen, die stark auf fossile Brennstoffe angewiesen sind – sei es für Heizung, Strom oder den Betrieb ihrer Fahrzeugflotten.
Eine Analyse von MVV & Partner zeigt die Dimension der Belastung: Ein Anstieg des Erdgaspreises um nur 1 Cent verursache für ein Unternehmen mit einem Verbrauch von 5.000 Megawattstunden jährliche Mehrkosten von etwa 55.000 Euro. Beim Heizöl belaufen sich die zusätzlichen Ausgaben in einem vergleichbaren Szenario sogar auf rund 73.000 Euro pro Jahr. Für energieintensive KMU, etwa aus der Produktions- oder Transportbranche, stellen solche Preissteigerungen eine existenzielle Bedrohung dar.
Die Lage dürfte sich ab 2027 weiter verschärfen, wenn der CO2-Preis durch den Emissionshandel geregelt wird. Dann werden auch klein-, und mittelständische Unternehmen Emissionszertifikate ersteigern müssen. Für viele KMU bedeutet dies eine zusätzliche Belastung, die letztendlich zusätzlich zu den widrigen Standortfaktoren, Abwanderungen ins Ausland oder gar Insolvenzen weiter befeuern könnten.
Achim Derck, stellvertretender Hauptgeschäftsführer der DIHK (Deutsche Industrie-, und Handelskammer), verdeutlicht die tiefen Einschnitte, vor denen die Unternehmen aufgrund der Bepreisungs-Erhöhung stehen: „Die geplanten Erhöhungen der CO2-Steuer werden die Unternehmen allein im kommenden Jahr mit weiteren 1 Milliarde Euro belasten“, erklärte Derck. – Die Zusatzkosten wirken wie eine Bremse auf die Konjunktur, die sich ohnehin in einer prekären Lage befindet.
Kritik an der CO2-Steuer: Ein Belastungstest für Wirtschaft und Bürger
Es ist zudem erwähnenswert, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung sich gegen diese Steuer ausspricht. Dennoch wird, wie so oft, über die Köpfe der Steuerzahler hinweg entschieden, ohne deren Bedenken diesbezüglich gebührend zu berücksichtigen.
Laut einer Konjunkturforschung (IMK) der Hans-Böckler-Stiftung, basierend auf einer repräsentativen Befragung vom Sommer 2024, finden nur wenige Menschen die derzeitige Handhabung der CO2-Bepreisung akzeptabel. Die Ergebnisse sprechen eine deutliche Sprache: Lediglich sieben Prozent der Befragten bewerten die Kosten als „sehr akzeptabel“, während weitere 19 Prozent sie „eher akzeptabel“ finden.
Eine klare Mehrheit lehnt die CO2-Bepreisung jedoch ab: 21 Prozent halten sie für „eher inakzeptabel“, und 32 Prozent beurteilen sie sogar als „sehr inakzeptabel“. Die Befragung offenbart zudem, dass logischerweise vor allem Menschen mit großen wirtschaftlichen Sorgen die CO2-Steuer ablehnen. Besonders auf dem Land, wo die Abhängigkeit von privaten Fahrzeugen größer ist, wird die Regelung kritischer gesehen als in städtischen Gebieten.
Fazit: Ideologiepolitik wird über das Wohl der Bevölkerung und der Wirtschaft gestellt
Die CO2-Steuer zeigt exemplarisch, wie Klimapolitik in Deutschland oft umgesetzt wird: Mit der Brechstange und ohne ausreichend auf die tatsächlichen Bedürfnisse und Sorgen der Bevölkerung einzugehen. Während die Politik auf langfristige Vorteile für das Klima hinweist, bleibt die Frage, ob eine Politik, die breite Bevölkerungsschichten und Unternehmen an die Existenzgrenze bringt, überhaupt nachhaltig sein kann. Deutschland steht am Abgrund, das Vertrauen der Menschen endgültig zu verspielen. Die ideologische Maske fällt, und hinter ihr offenbart sich eine erschütternde Realität.
Da werden unsere Politiker schon Mittel und Wege finden trotzdem zu kassieren. Als Beispiele: Reservekannisterverbot, Tankinhaltsmessung und Versteuerung des Mehrs, oder noch besser Versteuerung bei der Aus- UND bei der Einreise, Beschränkung der Zahl zulässiger Grenzübertritte.
Ich erwäge inzwischen Grüne oder SPD zu wählen. Die Menschen haben es immer noch nicht begriffen, daß die grüne Transformation ein Armutsprogramm ist. Wir müssen jetzt endlich den Tiefpunkt erreichen, damit die Politik endlich umschwenkt und für die Menschen und die Wirtschaft arbeitet und nicht gegen sie. Offensichtlich muß es noch erst viel schlimmer kommen und für wirklich alle spürbar sein, damit Wähler und Politik umdenken. Wie kann ein verantwortungsvoller Politiker, diesen Irrsinn noch mitmachen? CDU und FDP sind in der Pflicht, endlich umzudenken.
Liebes Tichy-Team, wäre es nicht an der Zeit, den WELT-Artikel „Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda“ in Erinnerung zu rufen? Denn die CO2-Lüge dient einzig und allein dazu, korrupten Politikern und mafiösen Unternehmen Billionen von Steuergeld zuzuschanzen. Neben der Pseudo-Pandmie eines der größten Verbrechen der Menschheitsgeschichte!
Auszug: „Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2- Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen.“ Dies prophezeite mir schon 1998 Nigel Calder, der vielfach ausgezeichnete britische Wissenschaftsjournalist, jahrelanger Herausgeber vom „New Scientist“ und BBC-Autor.“
Quelle: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
Geliefert wie bestellt/gewählt. Daher gibts von mir auch kein Mitleid. Dieser unsinnige Selbst-Bestrafungspfad war seit langem klar.
> Warum soll ich dann eine Steuer von 55 Euro oder gar noch mehr für angemessen halten?
Welche Höhe der Mondschein-Steuer halten Sie für angemessen? Wären für Sie 10 EUR pro Stunde Mondschein OK?
„Während die Politik auf langfristige Vorteile für das Klima hinweist,…“
Für mich steht fest, um so weiter ein Ziel in der Zukunft liegt, um so eher handelt es sich um Sektenlogik. Keiner der heutigen Steuerzahler kann die „Verbesserung“ des Klimas und die „positive“ Auswirkung auf die Natur dieser Erde überprüfen. Das ist schlicht Ablasshandel der die Kassen Weniger füllen soll. Jaja, der Klerus war schon schlau. Halt Du sie dumm, ich halt sie arm.
Dies sind ausschließlich ideologisch begründete Abgaben, die willkürlich von Schwachk….n wie Habeck, Merz und Scholz erhoben werden um die Umverteilungs- und Selbstbedienungskassen zu füllen. Das Klima ist davon unbeeindruckt. Aber das Schlafschaf wählt seine Schlächter munter weiter.
Es wird etwas Neues aus den Trümmern der BRD enstehen. Die Frage ist nur Was.
CO² ist schuld am Klimawandelist die größte lüge / Mär unserer Zeit.
Vieles das CO² einsparen soll und als so genannte Nazurschutzma0ßnahmen gemacht wird schadet auch der Natur. zumindest mehr akls es nutzt.
Zudem wird den Leuten, Arbeitenden Menschen eine Menge Geld abgepresst
und eine Menge Schwierigkeiten gemacht die oft zusätzlich die Bürger eine Menge Geld kosten
Leute, es ist doch sonnenklar. Die CO2-Steuer ist eines der wichtigsten Instrumente, die Bürger von unten nach oben (finanzkaft-bezogen) fortschreitend aus der Individuellen Mobilität, aus dem individuellen Wohnen, aus dem eigenen Gewerbe herauszupreisen. Ziel ist die staatsabhängige Masse, die dann brav macht, was sie soll.
CO-2- Bepreisung????? Das ist Krieg gegen das eigene Land, gegen das eigene Volk. Nennen wir es, wie es in der Tat ist. All das woke Gehampel führt in Not, Elend und Bürgerkrieg.
Und die Deutschen wählen zu über 30 Prozent diejenigen, die das erst aufs Tapet brachten, die Merzel – CDU. Pfui Deibel!
Nur ein weiterer Schritt hin zur Landes- und Gesellschaftszerstörung, leider findet der Bürger das völlig richtig, wie sonst wären die Wahlergebnisse zu verstehen? Alles nur möglich, mit einem ÖRR, der alles ist, nur nicht neutral, sondern williger Erfüllungsgehilfe der Herrschenden und dessen Klimapropaganda und CO2 Wahnsinn von den Bürger bereits als das neue Evangelium angesehen wird, erinnert mich stark an Corona und die Ungeimpften.
Nutzt zwar nicht viel – aber ich werde jetzt mal ein bißchen Diesel bunkern, um der CO2-Steuer nächstes Jahr zu entgehen.
Die CO2-Besteuerung ist Menschenwerk, kein Naturgesetz.
Man könnte sie sofort ersatzlos streichen – wir bräuchten lediglich, statt wieder nur zu jammern, nicht immer die gleichen Verbrecher zu wählen.
Und nein, die EU- oder Klimaabkommen-Ausrede gilt auch nicht: Aus beidem kann man austreten.
„Die Denkfabrik Agora Energiewende warnt, dass ein zukünftiger CO2-Preis von 200 Euro pro Tonne – ein Szenario, das wohlgemerkt bereits in diesem Jahrzehnt Realität werden könnte“
Warnt? Diese Verbrecher jubeln!
Die CO2-Bepreisung dient weder dem Klima noch dem Gemeinwohl. Es ist und bleibt ein Geschäftsmodell, das mit der grenzenlosen Verdummung der Massen eine Abzocke begründen soll, die schändlicher nicht sein kann.
Aber die verdummten Massen wählen ihre Peiniger immer und immer wieder, warum ?
„Es ist zudem erwähnenswert, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung sich gegen diese Steuer ausspricht. Dennoch wird, wie so oft, über die Köpfe der Steuerzahler hinweg entschieden, ohne deren Bedenken diesbezüglich gebührend zu berücksichtigen.“
Was müssen Sie tun wenn Sie eine heisse Tasse Kaffee trinken möchten? Sie müssen dem Kaffeewasser energie zuführen welche dies Wasser auf die angenehme Kaffeetempereratur erwärmt. Keine Energiezufuhr keine Erwärmung, gilt auch fürs Weltklima, und wenn der Kaffee zu lange in der Tasse ist erzeugt dies kalten Kaffee und im Winter Frosttemperaturen. Co“2 als Treibhausgas zu bezeichnen ist eine Glatte Lüge. Anders als ein angestecktes Osterfeuer erzeugt CO“2 keine eigenständige Wärme. Wer keine CO“2 Steuer bezahlen will, dem bleibt als „Wahlschaf“ nix anderes übrig als die AFD zu wählen, ansonsten nicht jammern sondern raus mit der Kohle. Wer veklagt die Bundesregierung auf Schadenersatz, gemäss BGB, wegen Falschbehauptung im Zusammenhang mit dem angeblichen Klimaschädlichen CO“2. Und wenn man die Politiker damit nicht kriegen kann bleibt ja noch die Presse.
Den Wählern und besonders auch den Nichtwählern ins Stammbuch geschrieben, abwählen die Bagage und die direkte Demokratie einführen, dann erst ist der Soverän frei von politscher und Beamtenrechtlicher Bevormundung!
Das wurde alles von der CDU/SPD-Regierung unter Merkel beschlossen und im Ministerrat abgesegnet.
Man sollte sich keine Illusion etwa dahingehend machen, daß die CDU unter Merz das ändern würde. Die CDU ist nach wie vor die Merkel-CDU.
Interessant ist immer wieder, daß Medien die Konsequenzen von langfristigen Beschlüssen nicht sehen. Erst wenn der Zeitpunkt gekommen ist an dem die exponentiell anwachsenden Abgaben tatsächlich greifen, geht das Geschrei los.
Dafür macht Kanzler Habeck mit unserem Geld unseren Strom wieder billiger.
Es ist nur noch Irrenhaus und es geht mir mittlerweile körperlich schlechter, wenn ich an die Zukunft denke.
Man kann es nicht verbieten, dass CO2 produziert wird, sonst würden die „Schwarzköpfe“ es verbieten.
Nun machen sie es einfach immer teurer, damit verbieten sie es so, dass der Bürger auch noch eine Straße zahlt, wenn er es trotzdem produziert.
Das gleichen wird doch auch bei Fleischprodukten gemacht. Die Schwarzköpfe möchten, dass wir alle so leben wie sie es für richtig halten, nur, damit sie dann exakt anders leben können – mit einem guten Gewissen.
Ein amüsanter Umstand in diesem Zusammenhang ist, dass der weltweite CO2-Ausstoss sich wie folgt darstellt: China 34% (der Pro Kopf Ausstoss ist mittlerweile höher als in der EU), USA 12%, EU 10%, Indien 7.5% und von diesen Wirtschaftsgebieten einzig die Europäer doof genug sind, ihre eigene äusserst CO2-Einsparende und Umweltbewusste Industrie auf dem Altar des Klimaschutzes zu Opfern. Mir konnte bisher noch niemand den Nutzen für den „Klimaschutz“ erklären, wenn man der CO-Auflagen-, der Energiewende und dadurch steigenden Energiepreisen wegen, bei uns die Industrie abbaut um sie nach China oder in USA zu verlegen, wo für die Produktion und die Auslieferung des selben Produktes, welches vorher in Europa produziert werden konnte, um Faktor 4-8x mehr CO2 ausgestossen wird. Da scheint bei der Politik ja nicht unbedingt die Einsparung von CO2 Massgebend zu sein….. Neue Steuertöpfe, neue Bürokratie, Machtpositionen, hohe Gehälter für zusätzliche Bürokraten, welche der Arbeitsteiligen Gesellschaft keinen Nutzen bringen. Eine andere Erklärung scheint mir nicht schlüssig.
Die Europäer sind schon doof genug, wenn sie sich um CO2 einsparende Industrie bemühen und auch noch verkennen, dass das das Gegenteil von Umweltschutz ist.
das bisher von Menschen erzeugte CO² verantwortlich für den Klimawandel, die größte Lüge / Mär unserer Zeit.
Dient doch hauptsächlich dazu, daß inige mit ihrem Unsinn eine Menge Geld machen können. Daß man Völker wo es die Menschen durch ihre Leistungen zu einem gewissen bescheidenen Wohlstand gebracht haben, diese skrupellos ausnehmen kann, Daß man Unmengen Geld von da in Länder verschieben kann die es bis jetzt nicht geschafft haben, mit eigener Kraft geschafft haben, daß das Volk einen gewissen Wohlstand hat. Vergleichbar wie mit der Sozialhilfe / Bürgergeld im Lande.
Im Mittelalter hatten die armen Leute nichts zu essen. Heute müssen sie frieren. Das System der Abzocke ist dasselbe. Früher Fron und Kirchenzehnt, heute CO²-Besteuerung und diverse andere Schweinereien. Zu Fressen und eine warme Bude haben immer die, die diese Steuern eingeführt haben. Doch der Krug ging immer solange zum Brunnen bis er brach. Das wird auch heute wieder passieren, wenn die kritische Masse erreicht ist.
Habecksprech: Das ist doch nur ein Test. Ich wollte doch nur mal schauen, wie weit ich gehen kann. Jetzt will er sogar Kanzler werden und Miosga klimperte dazu mit den Augenliedern.
Ich war gerade in Mühlhausen, einer wunderschönen Stadt wo 1525 der Bauernkrieg tobte. Politisch hat sich seit dieser Zeit nichts geändert – eine Clique beutet das Volk aus und wenn es protestiert, wird es niedergemacht. Im Bauernkrieg 1525, der sich zum 500. mal jährt wurden ca. 200.000 Bauern, bewaffnet mit Mistgabeln und meist barfuß niedergemetzelt.
Mit dem bösen CO2 (und darauf aufbauendem Klimakrampf, Energiewende, Green Deal und Großer Transformation) wurde ein steuertechnisches perpetuum mobile geschaffen, dass breite Schichten der Bevölkerung verarmen lässt und wenige enorm reich macht.
Die CO2-Abgabe ist eine Klima-Mehrwertsteuer zur Doppelbesteuerung des gleichen wirtschaftlichen Umsatzes.
Im Unterschied zur normalen Mehrwertsteuer mit fixer Höhe, steigt der Steuersatz der CO2-Abgabe über die Jahre exponentiell an; dies zeigt ein Preisvergleich:
(2030) Preis pro Tonne/CO2: 200 Euro
(2021) Preis pro Tonne/CO2: 25 Euro
—————————————————-
Der Preis pro Tonne CO2 soll, aus reiner politischer Willkür, innerhalb von 9 Jahren um 800% steigen.
Es dürfte wohl keine andere Steuer in Deutschland geben, deren Steuersatz so aggressiv exponentiell steigen soll, um damit das Autofahren, Heizen, Reisen aber auch Warentransporte für weite Teile der Bevölkerung langfristig unbezahlbar zu machen.
Die Schlafschafe haben es aber noch immer nicht gerafft. Die denken auch ein Vierteljahrhundert nach dem Erscheinen des Klimaschwindel-Geschäftsmodells dass Habeck, Baerbock, Merz, vdL et al das „Klima retten wollen“. Wie bekloppt muss man sein – frei nach Bohlen – ?
Das Klimaschwindel-Geschäftsmodell wurde bereits Anfang der 70er Jahre konzipiert. Die treibende Kraft: Der Club of Rome. Das Ziel der Gesellschaft ist der Einsatz für eine lebenswerte und nachhaltige Zukunft der Menschheit (Nachhaltigkeit). Dämmert da was?
Hintergrund war die wachsende Weltbevölkerung, die angeblich den Planeten ruiniert. Man brauchte ein Geschäftsmodel, dass den Nachwuchs an Menschen reduziert: Die Armut der Menschen als gewinnbringendes Perpetuum Mobile in Form eines CO²-Weltuntergangsszenarios. (Ihr werdet arm sein aber glücklich: WEF Klaus Schwabsprech) Das wurde über Jahrzehnte gesteuert vorangetrieben und willige Politiker nebst Wissenschaftler ebneten für Geld den Weg. Selbst die Auswüchse des Wokismus und Genderismus mit 60 Geschlechtern, mit den Pupertätsblockern für Kinder, die unfruchtbar machen, den verführten Kastrations- und Sterilisationswilligen, die glauben, sonst was zu sein, nur nicht Frau oder Mann, sind Teil dieser Strategie. Sie sollen die Menschen geistig kaputt machen und spalten bis in die Familien hinein ( Grüne Ideologie: Wir müssen in die Familien, in die Kinderzimmer). Das Ergebnis sehen wir heute. Zum Glück wenden sich immer mehr Länder davon ab. Das bricht zusammen, wie jede unwissenschaftliche Phrase. Wir erleben das noch. Doch der Schaden, speziell in Deutschland, wird groß sein. Gesellschaftlich und wirtschaftlich.
Geld für Corona, Geld für die Ukraine, Geld für die EU, Geld für Fahrradwege, Geld für Firlefanz. Bei einer Firma stünde längst der Staatsanwalt auf der Matte und ermittelte wegen Untreue. In einem Verein hätten die Mitglieder einen solchen Vorstand abgesetzt und aus der Stadt gejagt.
Das Geld ist aber nicht weg, es hat nur ein Anderer. Jemand, der Politikern möglicherweise Privilegien verschaffen konnte/kann oder weil er zufälligerweise deren Leichen kennt, die sie auf dem Weg nach oben hinterlassen haben?
Schade, daß sich 50 Prozent der Bürger nicht dafür interessieren, ihr Kreuz immer an der alten Stelle setzen und hoffen, daß die alten Urheber der ganzen Probleme es jetzt besser machen, weil die Merkel weg ist.
Wenn ein Vermieter zu billig vermietet, wird er mit dem Vorwurf der Liebhaberei oder so konfrontiert…
Und wenn der Staat einer Asylantin die Wohnung bezahlt, was ist das anderes als Liebhaberei? Welchen wirtschaftlichen nutzen hat diese Frau und ihre Kinder für uns?
aus dem Koalitionsvertrag „Wir betrachten Energiepreise und CO2 -Preise zusammen. Angesichts des derzeitigen Preisniveaus durch nicht CO2 -Preis-getriebene Faktoren halten wir aus sozialen Gründen am bisherigen BEHG-Preispfad fest. Wir werden einen Vorschlag zur Ausgestaltung der Marktphase nach 2026 machen. Um einen künftigen Preisanstieg zu kompensieren und die Akzeptanz des Marktsystems zu gewährleisten, werden wir einen sozialen Kompensationsmechanismus über die Abschaffung der EEG-Umlage hinaus entwickeln (Klimageld).“ Der CO2 Preis wird munter erhöht, aufs Klimageld warten die Bürger.
Aber da ist auch festghalten, dass die Beiträge zur kostenlosen Krankenversicherung von AlG II (=Hartz IV), heute Bürgergeldempfängern, voll aus Steuermitteln finanziert werden. Naja, die Beiträge zur Krankenversicherung werden munter erhöht
Die Ampel ist eine Regierung der gebrochenen Versprechen, siehe auch 400.000 neue Wohnungen jährlich.
> Der CO2 Preis wird munter erhöht, aufs Klimageld warten die Bürger.
Selbst wenn die es umverteilen würden – gibt es nicht bereits Zuviel Umverteilung unter allerlei Vorwänden?
Es reicht leider, dem prekären Michel zu versprechen, was abhaben zu können, wenn man den Mittelstand beraubt – schon jubeln Manche.
Dieses CO2-Geschwafel ist von seriösen Wissenschaftlern schon längst widerlegt und ad absurdum geführt. Die Grünen halten sich daran fest um weiterhin an den Fleischtöpfen verbleiben zu dürfen. Es ist hoch an der Zeit diesen zum überwiegenden Teil fehlgebildeten, schwachgebildeten oder berufslosen Leuten unter Schadensersatzpflich den Weg zu weisen. Dieser ganze Elektroenergeiwendekram ist ein HOAX und darüber hinaus gefährlich und extrem teuer. Habeck, Roth, KGE, Lang, Nouripour, Bärbock u.a.m. haben wahrscheinlich nie richtig Rechnen gelernt.Brauchen sie auch nicht. Sie leben ja fürstlich entlohnt auf Steuerzahlerkosten. Egal welchen Blödsinn sie tagtäglich vrzapfen. Bei der anstehenden Wahl müssen die Wähler diesem Elend ein Ende bereiten wenn sie nicht völlig untergehen wollen. In Niedersachsen verunfallte ein Pärchen mit seinem E-Mobil und verbrannte in dieser Kisten wobei sie mit dieser Karre völlig verschmolzen und Tage danach noch immer nicht identifiziert werden konnten. Nur unterschwierigsten Bedingungen konnte die Feuerwehr diesen Brand löschen. Grüne Fortschrittsspinnerei kann man da nur sagen. Kann und muß weg.
Dennoch möchte ein BRICS-Lula gemeinsam mit der „UNO“ in diesem Bereich „Desinformation“ bekämpfen:
https://uncutnews.ch/g20-kuendigt-initiative-gegen-desinformation-zum-klimawandel-an/
Mir ist egal, was die Russen am Dnepr und die Chinesen in Taiwan anstellen – ich war weder dort noch da und gewisse Argumente haben die schon. Für planetare Erlösungen sind die Grün:innen zuständig.
Es nervt aber, wenn ein der BRICS-Länder wie Buntschland in Klimagedöns-Dysotopien rennt, was die übrigen nicht aufhalten. Hier ist mir schon lieber, wenn Trump offen vom Betrug redet – was Putin oder Xi bisher so deutlich nie getan hat.
In diesem Land könnte jeder am Gehaltstag seine Taschen umkrempeln und die Regierung hätte kein Geld. Dabei erreichen Steuern und Abgaben Jahr für Jahr neue Rekordniveaus, doch mir müssen nun bald die Schuldenbremse lösen, damit endlich mehr Geld ausgegeben werden kann. Aber so lange die Leute jede Woche ihr Geld in der Fußballarena versaufen, scheint die Welt doch in Ordnung.
Müssen die grad boomenden (besser gesagt bombenden) Rüstungskonzerne diese Das-Klima-wird-den-Wandel-beenden-wenn-WIR-nur genug bezahlen-Steuer eigentlich auch abdrücken oder sind die davon ausgenommen, weil ja neben den Werten des Westens (ich lach mich schlapp!) auch die mit weniger Wasser gefüllten Wolken in der Ukraine verteidigt werden, damit WIR hier nicht absaufen?
Eigentlich sollten wir Afghanen nicht mehr unterstützen. Welche Katalisatoren haben sie in ihren Autos? Haben sie Wärmpepumpen in ihren Häusern???
Diese Leute tun nichts, um CO2 zu reduzieren, wir sollen sie nicht mehr unterstützen, bis sie ihre CO2 Bilanz in den Griff bekommen.
Auch sollen sie ihre Mitbürger zurück nehmen, damit sie aus unserer CO2 – Bilanz verschwinden.
Dann würde ich sagen, wir wenden uns mal ganz ganz schnell von der Energiewende ab.
Ehe die besorgten Bürger sehr sehr böse werden.
Ach wenns nur eine CO2 Steuer wäre. Es ist aber ein CO2 Preis je Tonne und kommt die MWSt noch oben drauf. Wie schön auch.
Naja, nach dem UN Weltumweltgipfel in Nairobi, dem UN Weltklimagipfel in Baku, gipfelt die UN derzeit in Südkorea, Busan und wieder reisten Tausende an und diskutieren „Plastik Zertifikate“, die wie die CO2 Zertifikate funktionieren sollen.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/plastikmuell-umwelt-zertifikate-konferenz-busan-100.html
Umwelt, Klima, Plastikmüll gehört zwar irgendwie untrennbar zusammen, aber es geht halt um viel Geld …
Dennoch heißt es manchmal, Green Scam sei am Sterben – hoffentlich genauso bei CO2 wie bei Methan und auch Plastik:
https://uncutnews.ch/der-gruene-neue-betrug-stirbt/
Aber Habeck behauptet doch, er kann „Klimaschutz“ so klug machen, daß sich damit Geld sparen lässt. Die Bevölkerung wird zivilen Ungehorsam leisten. Keiner der Pläne der Ökosozialisten ist bislang aufgegangen.
er sagte nicht, wer profitieren wird. Das Volk ist es mehrheitlich nicht
Eine Frage. Wo/wie werden denn die Mehreinnahmen des Staates eingesetzt?
Etwa im Kampf gegen den sog. Klimawandel? Und wenn, dann wüsste ich gerne welche Auswirkungen das bislang hatte.
Tja, das verhält sich aber wohl so ähnlich wie mit den Tabak- und Alkoholsteuern, die ja angeblich nur erhoben werden, damit nicht mehr so viel geraucht und getrunken wird. Ein Schelm, wer etwas anderes denkt.
Noch etwas: wo kann ich diese Zertifikate ersteigern? Vielleicht steige ich dann auf den Handel damit um, denn meine jetzige Tätigkeit scheint ja nicht nur überflüssig zu sein, sondern ich kann sie mir als „KMU’ler“ vermutlich schon bald nicht mehr leisten.
Erhöhung der Bepreisung über die Köpfe der Steuerzahler hinweg? Wohl kaum. Den Steuerzahlern wird lediglich das geliefert, was sie an den Wahlurnen bestellt haben. Wer mit jedem Cent rechnen muss und gleichzeitig das links-grüne Altparteienkartell wählt, der soll bloß nicht anfangen zu weinen. Vermutlich muss man den Untertanen noch viel mehr in den Geldbeutel greifen bis sie erkennen, wer sie langsam aber sicher finanziell stranguliert.
Akribisch, fast schon kunstvoll wurde gestern abend bei „Die 100“ vermieden, auf der Suche nach Sparmöglichkeiten im Bundeshaushalt genau die Quellen zum Sparen nicht zu nennen, die die wichtigsten sind – Migrationskosten, Kriegsfinanzierung, Bürgergeld für Nichtbürger, Sinnlos-Energiewende etc.pp.
Wenn man die aktuellen Umfragewerte der Parteien betrachtet, scheint sich die Bevölkerung noch sehr wohlzufühlen.
Wir werden verarmt und enteignet. Wenn wir dann so richtig im Eimer sind und uns nicht mehr wehren können, dann sind wir dran. Hier läuft gerade was sehr sehr böses ab. Dann sind wir abhängig von staatlicher Unterstützung und wer den neuen Adel kritisiert, der kriegt nix und darf nirgendwo mehr hin.
Wo waren die ganzen Leute, die jetzt die CO₂-Steuer ablehnen im Jahr 2021?
Schon damals war klar, dass der Staat sich nur die Kassen damit fühlt und sich am Klimawandel dadurch nichts ändert!
Es ist schon merkwürdig. Der einzige Weg aus der Klimakrise scheint die Umverteilung von Vermögen und Wohlstand zu sein. Und egal was Merkel und die Ampel anpackten. Irgenwie endet es immer in höheren Belastungen für die Bürger.
„Kritik an der CO2-Steuer: Ein Belastungstest für Wirtschaft und Bürger“
Solange die herrschende Meinung weiterhin die CO2 „Klimagas“-These als „wissenschaftlich“ erwiesen zum Dogma par ordre einer „Mehrheit“ erklärt, erübrigt sich jedwede „Vorrechnerei“.
Wer zu seiner These KEINE Antithese zulässt, verhindert den offenen Diskurs und nimmt der Wissenschaft ihren Wesenskern –
Wissen zu schaffen
Solange also die CO2 „Klimagas“-These keinem „Belastungstest“
durch die Antithese unterzogen wird, kann die Ideologie weiter beharrlich die
CO2-Steuer Jahr um Jahr erhöhen.
Bewundernswert, in welch sachlichen Ton sie dieses Thema behandeln können.
Wann wird obligatorisch ein Münz-Automat an jedem privatem WC anzubringen sein. Aber man kann wahrscheinlich auch mit Karte bezahlen wenn man wagt, sich zu „entschlacken“. Und nicht vergessen,- die Ausatmung! Da muß ein Sensor im Körper implantiert werden, der über das Pflicht-Handy kontinuierlich die Verpestung der klaren Erd-Atmosphäre mit oxidiertem Kohlenstoff meldet und das Volumen als Steuer monatlich abgerechnet wird. Da kann man nur noch hecheln. Totraumatmung nennt man das dann!
Wäre es nicht toll, wenn jeder ein Co2-Konto für das Leben bekommt? Davon kann er Atmen, Autofahren und Heizen. Ist das Konto auf Null, dann endet der Co2-Verbrauch…gilt natürlich nicht für Dienstreisen im staatlichen Auftrag !
Ein Glück, dass es immer mehr seriöse Untersuchungen gibt, die unmissverständlich das Märchen von der Klimaveränderung durch CO2 allein widerlegen. Damit mehrt sich die Hoffnung, diese unbegründete Hypothese aus unrealistischen Wunsch-Modelierungen in Großrechnern dorthin zu befördern, wo sie hingehören: in den Papierkorb. Fällt diese fundamentale Lüge, fallen auch alle ihre hässlichen Folgen weg. Hoffentlich auch die ganzen Protagonisten des Klimatheaters gleich mit, verurteilt wegen, was nehmen wir da? Volksverhetzung? Delegitimierung des Verstandes?….
Diese seriösen Untersuchungen gab es in den Coronazeiten auch zuhauf, WER von den Lügnern und Erpressern wurde bis jetzt verurteilt?
> Es besteht weiterhin Hoffnung auf eine politische Kurskorrektur und Entscheidungsträger, die den Mut aufbringen, die CO2-Besteuerung auszusetzen.
Wieso nicht endgültig kappen, wenn es eh nur Betrug ist? Genausogut könnte man eine staatliche Enkeltrick-Abgabe einführen – für bisher unbekannte Enkel. Ich fürchte, der richtige Michel könnte sogar mit 18 glauben, verschollene Enkel zu haben, wenn es nur in der Glotze erzählt wird – an den Weltuntergang durch furzende Kühe glauben viele ja.
„Schock“ ist etwas übertrieben für etwas was seit Jahren bekannt ist – ansonsten ist es eine simple radikale Steuererhöhung, der vorgebliche Zweck ist ungefähr so seriös wie die Schaumweinsteuer für unsere kaiserliche Flotte es heute ist.
CO2 ist Leben, wer es eindämmen will….
Schweden hat die Luftsteuer wieder abgeschafft.
Wann bekommen wir denn unser Klimageld ausgezahlt?
Und bitte bei der BT Wahl daran denken, wem wir den Quatsch maßgeblich zu verdanken haben:
Tusch, der CDU!
Das ist genau das Problem. Die Bevölkerung meint die CDU wäre die Rettung, dabei gehören sie genauso zum Einheitblock wie die gesamte Ampel.
Sehen wir es doch mal positiv: Jede weitere Preissteigerung vernichtet wichtige Arbeitsplätze im „Länd“, folglich wären 4 weitere Jahre mit Grün an der Spitze ein Segen für die, die etwas früher in den Ruhestand möchten bzw. dann müssen!
Ohne Energie keine Industrie, ohne Industrie keinen Mittelstand, ohne den Mittelstand keine Arbeit und Gewinn und keine Arbeit keine Steuern und Abgaben…ist doch toll!??
Der Gedanke, der jetzt aufkommen könnte, dass man dann pleite geht….egal, Schuldenbremse weg, Sozialstaat aufblähen und „nach mir die Sintflut“ oder wie soll man die Politik der Etablierten verstehen?
In Dänemark sind die Benzinpreise so hoch, das es unattraktiv für die Autofahrer wird. Unseren Politikern empfehle ich, dann geht doch nach Dänemark, wir sind auf unser Auto angewiesen. Genau so mit Rauchverbot in der Öffentlichkeit, ich sage dazu nur, bis 2030 sind sämtliche EU Gehälter einzufrieren und ohne eine fundierte Ausbildung ist kein Amtsantritt mehr möglich.
Das stand alles vor der letzten Wahl in den Wahl-Programmen der Ampel zu lesen. Wie bestellt, so geliefert. Ich würde mich noch mehr finanzielle Belastungen für die Bürger wünschen. Das wäre christliches Verhalten. Nach dem Schlag auf die rechte Wange des Wählers, die linke Wange hinhalten.
Welche Länder hätten denn Interesse, dass aufgrund des C02 Handels ihre Wirtschaft in die Knie gezwungen wird? USA ? China? Wer gewinnt denn da durch und WER handelt mit diesen CO2 Zertifikaten? Vor allem, wenn ich welche Kaufe, welchen Vorteil habe ich davon?
Wird dann Valencia weniger von Überschwemmungen heimgesucht? Gibt es in Nepal weniger Regen??
Die ganze CO² Steuer ist eine komplette Verarschung der Bürger!!!! Den einzigen Nutzen hat der Staat um Ihren Hofnarren den Geldsack zu füllen. Es ändert sich am Klima gar nichts. Am Ende dient es nur zur Unterwerfung und grün Bullerbü, die Dekadenten, finden alles ganz toll. So ist das, wenn eine verschwindent kleine Gruppe die Macht über ein ganzes Land hat. Es ist wieder ein Sargnagel. Die Leute verstehn nur nicht, dass sie schon im Sarg sitzen.
Ich vermisse eine Hochrechnung, wie viel Geld so dem Bürgern und Unternehmen insgesamt so entzogen werden. Denn das eingezogene Geld der CO2 Bepreisung landet ja nicht hier für Instandhaltung der Infrastruktur oder neues. Es wird ja eher nach außerhalb verschoben werden, oder?
Was soll das Jammern und Lamentieren ueber die Belastung von Unternehmen und einkommensschwachen Schichten durch die CO2-Steuer?
Diese Steuer ist nicht in Stein gemeisselt und kann jederzeit durch geaenderte Mehrheiten im Bundestag abgeschafft werden.
Entweder will es eine Mehrheit der Waehler so, oder den Waehlern fehlt die politisches Reife, durch ihre Wahlentscheidung eine Mehrheit im Bundestag herbeizufuehren, die eine rationale Steuerpolitik betreibst.
Ich bin schon gespannt, ob die Grünen im Wahlkampf die Menschen mit der Lüge vom Klimageld hinter die Fichte führen. Für ihre eigene städtische Klientel haben sie mit Deutschland Ticket und Umlage der CO2-Steuer auf die Vermieter einen Ausgleich geschaffen. Netto-Steuerzahler mit wechselnden Einsatzorten oder gar pöse Berufsgruppen wie Landwirte verachten die Grünen ja. Vielleicht sollten diejenigen, die diese Zumutung von Staat finanzieren, wirklich rüber ins Ausland machen. Dann können sich die ganzen unnützen Beamten selbst verwalten und regulieren. Beschweren darf man sich über die verachtenswerten Repräsentanten des Staates ja nicht mehr, ohne ein Rollkommando der Polizei zu riskieren. Da bleibt vielleicht tatsächlich nur noch die Flucht. Schlussendlich wird auch der grüne Sozialismus enden wie zuvor der braune oder der rote. In einer Katastrophe.
Die Grünen regieren bereits seit Kohl’s Zeiten. Die haben unserem Land mit Hilfe der schlafmützigen Wähler und den grünlinken MSM alle wesentlichen Zukunftstechnologien und Wohlstandsversicherungen mit ihren naiv-ideologischen kaputt gemacht. Kernkraft, Biotechnologie, Gentechnik, Galliumarsenid- Chips, Robotik etc.. Und sie kommen immer noch damit durch.
Was tun? Verbot der Klimareligion und Ende des aussichtslosen Kampfes gegen Russland – und uns geht es wieder gut.
Um das Land zu retten, müsste die nächste Regierung nur 2 Dinge tun:
Wenn das Land noch wohlhabender werden möchte, dann kann es noch aus der EU und dem € austreten.
Die Erde wird nicht vom Klimawandel geheilt, wenn Deutschland durch seine moralinsauren ideologisierten links-grünen Politikerdarsteller in das vorindustrielle Zeitalter zurückkatapultiert wird. Die Zeichen hierfür sind durch die Freisetzung von Abertausenden von Arbeitskräften und aus der Abwanderung von Betrieben infolge sinkender Wettbewerbsfähigkeit nicht mehr zu übersehen.
Es bleibt die Hoffnung, dass der offensichtlich überaus leidensfähige Michel spätestens dann auf die Straße gehen wird, wenn er im Winter vor Kälte bibbernd in seiner kalten Wohnung sitzen wird und sein Kraftfahrzeug gegen ein (Lasten-) Fahrrad eingetauscht hat, weil er die Treibstoffkosten nicht mehr berappen kann.
„Die Welt wird nicht bedroht von Menschen, die böse sind, sondern von denen, die das Böse zulassen.“ (Albert Einstein)
Ergebnis wird dann sein, dass die Produkte, die derzeit noch unter hohen Umweltstandards bei uns gebaut und verkauft werden, dann eben aus den Schwellenländern, China oder den USA kommen werden. Dort wird dann deutlich umweltschädlicher produziert. Mutter Erde wird es Danken. Die Grünen verstehen es immer noch nicht, den für diese Mischpoke hört der Umweltschutz eben an der eigenen Grenze auf. Kinder an die Macht. Ja, aber bitte nicht die großen grünen Kinder!
„Eine klare Mehrheit lehnt die CO2-Bepreisung jedoch ab: 21 Prozent halten sie für „eher inakzeptabel“, und 32 Prozent beurteilen sie sogar als „sehr inakzeptabel“
Das kann nicht sein, das stimmt nicht.
Wenn ich richtig gerechnet habe, dann sind das 53% der Bürger, die eine solche Bepreisung abnehmen.
Demnach würden ja, so sagt mein schlichtes Gemüt, bei den nächsten Bundestags-Wahlen die CO2-Bepreis-Parteien insgesamt nur auf 47% kommen. Laut Umfragen liegen sie aber derzeit bei über 80%.
Also….. was stimmt da nicht?
„Auch die Betriebskosten von Unternehmen könnten infolgedessen stark ansteigen.“ Was heißt hier „könnten“? Sie werden. So, wie die Stromkosten! Wir werden erdrückt von einem unersättlichen Staat, der wie ein Junkie immer mehr will und dennoch niemals klarkommt.
Und weiter: „Eine klare Mehrheit lehnt die CO2-Bepreisung jedoch ab.“ Wählen aber dennoch die dafür verantwortlichen Parteien! Ein Paradebeispiel für Schizophrenie!
oder Wohlstandsverwahrlosung, wahrscheinlich beides.
Sie sind bereits. Die Industrie stirbt gerade, warum sieht das keiner ?
„Emissions-Diktat: Ansteigende CO2-Steuer wird zur immer größeren Belastung“
Das ist schon Ausfluss eines Grundgesetzes das nichts greifbares bestimmt und sich selber an vielen Stellen widerspricht.
GG Ar. 65 „Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die Verantwortung.“
„der Politik“ ? welche Politik? wessen Politik ?
Das steht im Widerpsruch zu GG Art.21
der freien „politischen Willensbildung des Volkes“ die auf „ein Kreuzchen auf dem Wahlzettel machen“ reduziert wird.
*******
GG Art.65 „Über Meinungsverschiedenheiten (zwischen Minister und Bundeskanzler) zwischen den Bundesministern entscheidet die Bundesregierung.
Nicht der Bundeskanzler alleine, wie der Bundeskanzler es autokratisch bei der Meinungsverschiedenheit zwischen ihm und dem Fianzminister getan hat.
Der Bundeskanzler hat also offiziell eine Mehrheitsentscheidung in der Regierung herbeizuführen und
nicht Meinungveschiedenheiten zu seiner privaten Sache zu machen.
> Zu bemängeln ist jedoch, dass diese Maßnahme vor allem Verbrauchern, sowie kleinen und mittelständischen Unternehmen immensen Schaden zufügt.
Zumal das Klima kaum was mit CO2 zu tun hat, was etwa Trump offen anspricht. Wenn man aber begeistert für abenteuerliche „Bepreisungen“ von Spurengasen oder dem Mondschein stimmt, wird es nun mal teuer. Die übrige Welt hat keine Lust darauf – möge Baerbock deswegen ach so viel weinen.
Mit neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen fehlt die Basis für derartige zusätzliche Steuern, denn nichts anderes ist das.
Heute weiß man, dass gerade saubere Luft die Erderwärmung und damit auch die Klimaschäden antreibt.
https://www.nzz.ch/wissenschaft/bessere-luftqualitaet-beschleunigt-die-klimaerwaermung-ld.1771403
In der Konsequenz bedeutet dies, dass die Bundesregierung mit ihrem Agieren die Erderwärmung fördert und damit auch dem Klima schadet. Es müsste doch möglich sein dagegen zu klagen.
Die CO2-„Steuer“ hat genau zwei Ziele:
Die kommenden Wahlen werden zeigen, was die Deutschen wollen. Zur Zeit gibt es nur eine Partei, die diese Verar…e nicht mitmacht.
„Die Anhebung der CO2-Steuer könnte in naher Zukunft zu einem unverhältnismäßigen Anstieg von Heiz- und Spritkosten führen.“
Und dann werden wir uns Geschichten von frierenden Asylanten und ihren Kindern anhören und werden Solidarität zeigen und Bürgergeld erhöhen müssen???
Sorry, aber wenn alles teuerer wird, müssen wir die Asylanten dorthin bringen, wo das Leben nur einen Euro am Tag kostet und Heizung unnötig ist. Auch Asyl muss klimaneutral sein. Erst recht müssen die ASylanten alles dafür tun, das Klima zu retten…
Ein Asylantenkind muss klimaneutral sein. Es darf hier kein CO2 ausstoßen. Seine Bedarfe müssen von der Familie aufgefangen werden.
Wieso darf das Neugeborene einer Asylantin hier CO2 ausstoßen und ich muss dafür Steuer zahlen und irgendwas sparen?
Ansteigende CO2-Steuer wird zur immer größeren Belastung……für wen? Erstens gibt es nicht wenige die von dieser politik profitieren und unterm strich mit einem fetten plus davon kommen. Zweitens war und ist die absicht der „grünen politik“ der verzicht zb aufs auto sprich fahrt bus und bahn. Sozialpolitisch muss die unterschicht und ein teil der mittelschicht die größte last tragen während der rest weiter party feiert. Ist das noch keinem aufgefallen das bei dem ganzen wahnsinn die oberschicht außen vorgelassen wird. Aus umweltpolitischer sicht wäre es doch logisch das man das was die umwelt erheblich belastet nicht mehr macht. Das blöde an der sache ist nur das eine volkswirtschaft alleine mit privatfliegern und yachten nicht funktionieren kann.
„Zu bemängeln ist jedoch, dass diese Maßnahme vor allem Verbrauchern, sowie kleinen und mittelständischen Unternehmen immensen Schaden zufügt.“
Genau das ist aber das Ziel – genau so wie der Cornoa Maßnahmenterror hauptsächlich kleine und mittlere Betriebe in den Ruin getrieben hat. Die westlichen Regierungen wurden alle vom WEF „penetriert“ (Originalzitat Klaus Schwab!) Der WEF vertritt die Interessen der multinationalen Konzerne: Die schalten ihre Konkurrenz mithilfe der Politik aus.
Ansonsten ist CO2 ein Düngegas, dass die Erde ergünen lässt, die Ernten vergrößert und damit den Hunger bekämpft: Wie bösartig muss man sein, dagegen etwas zu haben?
Eines ist klar, bei jeder aber auch jeder Wahl haben es die Leute in der Hand bei wem sie Ihr Kreuz machen. Solange sich da nichts ändert ist doch alles GUT und es gibt bei den meisten scheinbar immer noch jede Menge finanzielle Reserven die es ihnen erlaubt den WELTENRETTER spielen zu können. Ob ihnen dann das allerdings den erhofften Platz im Himmel sichert war schon beim Ablasshandel im Mittelalter fraglich.
Und dann stellen sich die Grünen hin und behaupten mann soll sich, zum Beispiel eine Wärmepumpe anschaffen, weil es in Zukunft imer teurer wird anders zu heizen. Die Teuerung wird aber gerade von Ihnen durch diese blödsinnige CO2-Besteuerung ausgelöst!!
Wann wacht die Bevölkerung endlich auf und erkennt wie wir hier alle gnadenlos über den Tisch gezogen werden.
Der „Fels“ auf dem diese „Klimasekte“ ihre Kirche gebaut hat, und mit dem sie unser aller Leben vergällt, ist eine gigantische Lüge
Gut, dass Sie die laengstbekannten duesteren Aussichten nicht als Eilmeldung bringen. Es ist gewollt, von Regierung und EU, und gemaess Habecks Motto das setzen wir jetzt durch.“ wird brutalstmoeglich umgesetzt. Alle akribischen Rechnungen interessieren niemanden mehr. Der Buerger ist einverstanden und ruht weiter. Wenigstens Lindners 28-Seitenplan gab etwas Hoffnung auf Einsicht. Doch die FDP wird wohl verschwinden und der Kuechentischmessias wird mit gefaelligen Schnurren das Volk sedieren. In Harmonie mit Doktor Merz.
Weiter so, der Staat macht keine Fehler.
Wozu das Geschrei ? Wer jetzt die Umsetzung des Wählerwillens kritisiert, diffamiert selbige, denn diese haben all das mehrheitlich angekreuzt. Die Erhöhung der Schlagzahl beim Ablasshandel war bekannt. Also wo ist das Problem wenn jetzt die Wahlversprechen umgesetzt werden ?