Zugeschaltet ist Paul Cullen. Cullen ist Internist, Labormediziner und Molekularbiologe. Er kritisiert die mangelnde Datengrundlage der Corona-Maßnahmen. „Es fällt auf, dass bei den Corona-Toten wenig obduziert wird und wurde. Bei den Verdachtstodesfallmeldungen bei der Impfung ist es wieder so.“ Er selbst hat einige Zeit in der Pathologie verbracht und weiß daher, wie es ablaufen müsste.
Im Studio ist Professor Winfried Stöcker, Mediziner, Erfinder, Unternehmer und Gründer eines milliardenschweren Unternehmens für Labordiagnostik. Stöcker hat selbst einen Impfstoff gegen Corona entwickelt und erklärt, inwiefern der sich von den aktuellen auf dem Markt angebotenen Impfstoffen unterscheidet. Er beklagt, dass der Staat zu wenig für die Aufklärung von Impfnebenwirkungen tut. Seiner Meinung nach sollte der Staat bei jedem gemeldeten Verdachtsfall eine Untersuchung einleiten, im Fall eines Todes auch eine Obduktion. Stöcker beklagt: „Es sieht eher so aus, dass alles unter den Teppich gekehrt wird.“
Max Mannhart ist Redakteur von Tichys Einblick. Er kritisiert den völlig unangemessenen Umgang mit jungen Menschen in der Pandemie. Obwohl längst bekannt sei, dass die Impfung keine sterile Immunität bringe und junge Menschen vom Virus kaum bedroht seien, werden sie jetzt zur Impfung genötigt. Dabei verliere die Politik den Schutz der Risikogruppen erneut völlig aus den Augen: „Mit sinnvoller Pandemiebekämpfung hat das doch gar nichts mehr zu tun.“
Dr. Ulrich Vosgerau ist habilitierter Verfassungsrechtler. Vosgerau stellt fest, dass mit dem jüngsten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts Grundrechte nun offenbar nur noch “staatlich gewährt und zugeteilt” werden. Das bezeichnet er als „interessantes Demokratieverständnis“.
Dazu diskutiert Roland Tichy mit seinen Gästen bei Tichys Ausblick.
Weitere Sendungen von „Tichys Ausblick“ sehen Sie hier >>>
Eine sehr gute Diskussion.
Es kamen sehr skeptische Stimmen zu Wort, von der medizinischen wie auch juristischen und journalistischenSeite.
Und mit Prof Stöcker saß auch ein glühenden Impfbefürworter in der Runde, so dass es nicht völlig einseitig zuging.
Wenig sachlich allerdings war Herrn Stöckers hämische Bemerkung, der Trump habe ja „Desinfektionsmittel“ getrunken, die „auch“ nicht gewirkt hätten.
Präsident Trump hat trotz seines Alters die Corona-Infektion jedenfalls ohne Impfung gut überstanden.
Sehr interessante Runde mit guten Beiträgen zum Thema, ausgenommen Herrn Stöcker, der lediglich stets dem Impfen das Wort redet. Herr Tichy hat sich mit seiner Moderation zum diesem Thema wieder einmal als wenig engagiert erwiesen indem er die Diskussion in einer Weise führt die oberhalb einer Reihe politischer Narrative aufsetzt ohne diese in Frage zu stellen wie, Gefährlichkeit des Virus, Notwendigkeit der Impfung, Überlastung des Gesundheitssystems, ignorieren der Behandlungsmöglichkeiten usw.
Herr Prof. Stöcker hat ja einiges Richtiges vorgebracht, aber im großen und ganzen hat er mich enttäuscht. Er scheint ja nun ein Befürworter der mRNA- und Vektorimpfstoffe zu sein. Was ist mit seinem Impfstoff? Ich kann mir vor-stellen, daß dieser massivst verhindert wird. Aber warum kämpft er nicht dafür?
Auch muß ihm doch klar sein, daß man die Impfung gegen Corona nicht mit einer Impfung gegen Kinderlähmung vergleichen kann. Was ist mit ihm geschehen?
Die anderen Teilnehmer fand ich sehr gut.
der Stöcker-Impfstoff ist genau so ein laienhafter Schnellschuß, wie die in D zugelassenen Impfstoffe von Biontech und Konsorten … das Spike-Protein mutiert auf Teufel komm raus, mehr als jedes andere Coronavirus-Gen … das bringt nix, außer Impfstoff-Ausweichmutanten
Der Unterschied zur Genvariante wird sein: er schadet nicht.
Und das ist doch allemal ein großer Vorteil.
Paul Cullen weist darauf hin, daß das Bestreben sein müßte, erkrankte Personen gleich mit Mitteln zu behandeln, so daß sie gar nicht erst ins Krankenhaus müssen. Leider sind Medikamente, die in anderen Ländern bereits erfolgreich angewendet werden, hier noch nicht zugelassen. Die könnte man doch auch „notzulassen“, wie die Impfung.
Das ist nun also der unter Kritikern viel gepriesene Professor Stöcker? Ein Impfapologet, der der großen mRna Impfanstrengung bis Weihnachten nicht im Wege stehen möchte, Behandlungen für weit weniger sinnvoll erachtet, als Impfungen (Trump habe Desinfektionsmittel getrunken), vom Konsum zu Weihnachten nichts hält, weswegen der Zwangsverzicht der Ungeimpften doch vermutlich eine gute Sache sei und der hier auch noch ernsthaft das Pockenargument ( oder war es Polio- ich habe es verdrängt) bringt. Gut, dass er ,Dank der Einladung in die Runde, seine Ansichten einmal zum Besten geben durfte…Sonst alle Gäste hervorragend!
Herr Prof. Stöcker hat mich sehr enttäuscht. Pauschal alle vorhandenen sog. Impfstoffe zur Verwendung zu empfehlen, nur um der Gemeinschaftsgesundheit zu dienen, paßt auch so gar nicht zu seinen vorherigen Aussagen.
Enttäuschend war seine dumm-dreiste Aussage D. Trump hätte Desinfektionsmittel eingenommen. Ansonsten hat er sich schlau verhalten. 1. Er lässt nicht impfen im Moment. So kann ihm niemand später etwas in die Schuhe schieben. 2. Er bemängelt, dass zu wenig obduziert wird. Alles in allem war er der schwächte Gast. Danke an die gute Gesprächsrunde.
Wenn es z.B. einen Todesfall pro 1.000.000 Impfung gibt
würde das bei zwei Impfungen pro Bürger und 80.000.000 Bürgern
zu 160 Todesfällen durch die Impfung führen.
Mit der Impfpflicht/dem Impfzwang würde der Staat in diesem Beispiel 160 Bürger zum Tod verurteilen.
Auf Sciencefiles sind die bis jetzt bekannten Schädigungen durch die Geninjektion gelistet. Das, was auf lange Zeit durch den „Pieks“ individuell im Körper eines Menschen geschehen wird, ist, wie könnte es anders sein, vollkommen unbekannt.
Stöcker sinngemäß: „Wenn die Impfung nicht schadet, kann man sich ja alle halbe Jahre impfen lassen.“ Ja, geht´s noch?!
Oder sprach da der Pharmaproduzent?
Mein Kompliment an die Herren Vosgerau und Mannhardt.
Sie bringen die Sachen genau auf den Punkt!
Wenn dieser TE-Diskussionskreis über die aktuellen Maßnahmen zu entscheiden hätte, dann würde tatsächlich so etwas wie Adventsfrieden auch in solchen derzeit heiklen Fragen entstehen, denn in Sprüche 16,13 heißt es
„Recht raten gefällt den Königen; und wer aufrichtig redet, wird geliebt.“
Doch lassen sich unsere „Könige“ und „Königinnen“ von solchen Weisen, Sachverständigen und Besonnenen raten? Oder fällen sie Entscheidungen eher in gehetzter Panik, mehr angetrieben von Angst und Zwang, oder eigennützigen, denn selbstlosen Interessen? Wer nicht durch schlüssige Argumente das Volk überzeugen kann, die mit der Wahrheit übereinstimmen, der muss letztlich brutale und ungerechtfertigte Gewalt einsetzen, um zum Ziel zu kommen. Das ist übrigens nichts Neues. So haben es die römischen Kaiser, Imperatoren und Statthalter zur Zeit vor, während und nach Jesu Geburt auch stets getrieben. Unter dem Vorwand dem „Kind huldigen zu wollen“, hat König Herodes sogar versucht, den Geburtsort und Zeitpunkt Jesu herauszufinden, um ihn umzubringen (Matthäus Kapitel 2).
Doch auch wenn keine solch‘ bösen Absichten bei unseren Regierenden vorhanden sind, werden Fehlentscheidungen, bedingt durch Inkompetenz, Starrsinn, Unverstand, Ignoranz, Egoismus oder gar Dummheit, schwerwiegende Folgen haben. Nicht nur für die davon Betroffenen, sondern auch für diejenigen, die das entschieden haben, was dem Volk schadet.
Abgesehen von den massenweisen rechtlichen Klagen, die in Zukunft zu erwarten sind, wenn wieder eine Ruhephase eingekehrt und die Dinge gründlich untersucht und nachrecherchiert werden, wird der Rückhalt in der Bevölkerung verlorengehen, da sich die Menschen betrogen fühlen und vllt. sogar im schlimmsten Fall Angehörige verloren haben, bzw. mit Folgen von unnötigen Maßnahmen ein Leben lang zu kämpfen haben.
Darum:
Durch Übermut entsteht nur Streit; wo man sich aber raten lässt, da wohnt Weisheit. Sprüche 13,10
Es wurde gefragt, ob es eine Alternative zur Spritze gibt. Ich denke, ja, die gibt es. Keine Spritze eben.
Warum? Meines Erachtens viel zu wenig Beachtung findet die Frage, welchen Weg eigentlich das Wuhan-Killer-Virus, das ja offensichtlich von Menschenhand erschaffen worden ist, gehen wird.
Allgemein gelten Corona Viren als wissenschaftlich uninteressant, sie siedeln sich an, vermehren sich und sind irgendwann auch wieder verschwunden. Sie gehen unter in dem Sammelsurium von Erregern von Atemwegserkrankungen.
Dieses Killervirus geht nun den Weg aller gefährlicher Viren, es mutiert mehr und mehr zum Ungefährlichen hin. Denn ein Virus, das seinen Wirt umbringt, macht etwas falsch. Ein Virus, das sich vom Immunsystem des Wirts entdecken läßt, macht auch etwas falsch, da es getötet wird.
Und so erleben wir es. Die neueste Mutante soll noch deutlich ungefährlicher sein als es die Delta-Variante schon war. Also, warum überhaupt noch spritzen?
Die Pathologie-Konferenz nimmt Bezug auf eigene Untersuchungen und Zahlen aus dem Ausland, da in Deutschland, und das kam ja in der Sendung auch zur Sprache, diese Zahlen nicht veröffentlicht werden. Und dort errechnete man eine Dunkelziffer von etwa 20.000 Toten in Folge der Spritze bislang. Mir erscheint diese Zahl in mehrfacher Hinsicht plausibel. Ein Arzt benötigt ca. 30 Minuten für eine Meldung an das PEI. Bei 10 Patienten täglich wären das fünf Stunden Mehrarbeit unvergütet. Wenn einem Arzt Nebenwirkungen auffallen bei einem Patienten, den er selbst gespritzt hat, wer wollte ihm verdenken, daß er dann lieber schweigt, ist er doch der einzige, der evtl. haften muß.
In meinem Umfeld gibt es inzwischen mehrere, die nach der Spritze verstorben sind oder um ihr Leben kämpfen. Bei ihnen kommt bisher niemand auf die Idee, einen Zusammenhang mit der Spritze zu sehen. Auch ein „Turbokrebs“ entwickelt sich nicht in nur einer Woche!
Eines ist doch höchst bemerkenswert; da kritisiert Professor Stöcker, wie Professor Cullen, die mangelnde Transparenz bei der Erfasssung und Klärung möglicher schwerwiegender Nebenwirkungen und gleichzeitig meint Professor Stöcker in der xtrem risikobehafteten mRNA Impfung weiter den Königsweg zu sehen. Prof. Stöcker betont sogar noch, dass da ganz offensichtlich Nebenwirkungen verschleiert werden.
Letztlich läuft damit Herrn Stöckers Argumentation, wie das der Politik auch, auf das Prinzip des Menschenopfers hinaus. Menschen sollen sich mit extrem riskanten Stoffen spiken lassen, um ein abstraktes Kollektiv zu schützen? Und das alles bei einer völlig unklaren Datenlage!
Wo sind wir da gelandet?!
Nun, der Herr Stöcker ist ein krasser Impfpflicht-Befürworter, egal wie hoch die Opfer sind, laut seiner eigenen Aussage. „Wir sollten alle Erwachsenen impfen, dann brauchen wir die Kinder nicht zu impfen.“ Das ist schon erstaunlich. Und vielleicht nur dadurch erklärbar, das er ja einen Impfstoff entwickelt hat …
„Dr. Ulrich Vosgerau ist habilitierter Verfassungsrechtler. Vosgerau stellt fest, dass mit dem jüngsten Beschluss des Bundesverfassungsgerichts Grundrechte nun offenbar nur noch “staatlich gewährt und zugeteilt” werden. Das bezeichnet er als „interessantes Demokratieverständnis“.“
Die EUdssr verfolgt die Umsetzung genau dieses Demokratieverständnis um die eigene Macht zu sichern: Polen wird gebrandmarkt von wegen abhängige Justiz, dabei ist die Realität: Deutschlands Justiz bis hin zum Verfassungsgericht bekämpft die arbeitende Bevölkerung genau so, wie es unsere Regierung vorgibt und vormacht.
Herr Vosgerau hat die Ungeheuerlichkeit wirklich prima zusammengefasst, dIe Regierung schützt die Freiheit nicht, sondern sie nimmt sie den Bürgern, wie sie es bei Steuern gewohnt ist, um sie anschließend zuzuteilen und dabei diejenigen auszuschließen, die ihr nicht zu Willen sind. Er hat sehr gut den Zusammenhang zwischen Corona und Klimaschutz dargelegt, der sich aus den Urteilen des Verfassungsschutzes ergibt.
Herr Stöcker hat katastrophale Auffassungen vom behördlichen Handlungsrahmen. Die Idee, behördlich ständig den Immunstatus der Menschen kontrollieren zu lassen, und die, die nicht die richtigen Werte vorweisen, dann erneut zu impfen, ist in einer freiheitlichen Gesellschaft nicht akzeptabel!
Nein, Herr Professor Stöcker! Wir haben nicht mehr Corona-Tote, als letztes Jahr zu dieser Zeit! Es sind weniger. KW43-47: -2% , -10% , -14% , -24% , -30% ! ABER: Die Übersterblichkeit nimmt im gleichen Masse zu! 7% , 8% , 9% , 12% , 13% ! (Alle Daten von STATIST und RKI)
Ja, es sterben mehr Menschen, und nein, nicht mehr an Corona. Was ist da los?
Fast unbemerkt von uns in Deutschland geht Schweden einen anderen Weg , sehr erfolgreich sogar . Ab 1 Dezember gilt :
Überdies rät die Regierung Reisenden sich so zu verhalten, dass das Infektionsrisiko gering bleibt. Dies bedeutet insbesondere, auf Abstand zu achten und nach Möglichkeit den öffentlichen Nahverkehr nicht zu nutzen.
Abstand ist ein Fremdwort für den Deutschen, auf der Autobahn ebenso wie im Stadion, im Karneval und beim Bäcker.
Wars ich nicht verstehe ist warum Herr Stöcker seinen Impfstoff nicht zulassen läßt? Dann könnte er doch die Nr. 1 auf dem Impfmarkt werden. Da er nach eigener Aussage seinen Impfstoff schon sehr früh entwickelt hatte.
Soviel ich weiß, ist die Zulassung beantragt. Zuständig dafür ist die EMA, eine EU-Behörde. Und die hat eine langjährige Pharma-Lobbyistin an der Spitze und zeigte bisher wenig Bereitschaft, andere „Impfstoffe“ als die „experimentellen Gentherapien“ von Pfizer, Modern, J+J sowie Astra Zeneca zuzulassen…
So wurden auch die „klassischen“ chinesischen Impfstoffe bisher nicht zugelassen, die weltweit schon breit eingesetzt werden.
Das ist ja ein Witz den Sie da loslassen: Erstens ist das politisch nicht gewünscht und damit steht das Ergebnis schon jetzt fest: Keine Notfallzulassung.
Und bitte: Es gibt keinen zugelassenen Impfstoff – alles in der EU ist bisher eine Notfallzulassung.
Ich hab mir das nicht angehört, ich kenne die Aussagen bereits alle. Impfplicht, also die Pflicht, ein Medikament einzunehmen, das geht bei mir nicht. Was wird passieren? Ich muss monatlich ein paar Tausend Euro Strafe zahlen, um mir meine körperliche Unversehrtheit zu bewahren? Kann ich mir nicht leisten. Ich bin bald 63 Jahre alt und wie es scheint, werde ich wohl bald inhaftiert werden, obwohl ich nie jemandem etwas getan habe.
Welche „Pandemie“? Was soll das? Wem nutzt es? Wie kann man nur ernsthaft über etwas diskutieren das nicht existiert, sonder einfach inszeniert wird?
Danke! Meine Rede…. Es gibt keine Gesundheits-Pandemie sondern nur eine PCR-Pandemie… Ich empfehle jedem das Video „Pandemie in den Rohdaten“, alles nachvollziehbar durch die Daten der destatis (Statistisches Bundesamt)…
Hier bei Tichys ist zum ersten Mal in der deutschen Presse der Hinweis darauf gekommen, dass Sars-CoV-2 eine Zoonose ist. Meinen herzlichsten Dank dafür. Es wäre schön das weiter zu erörtern. Wohlan…
Hat Herr Stöcker wirklich geglaubt, er könne einfach einen unzulänglich erprobten und überhaupt nicht zugelassenen Impfstoff einfach so unter die Leute bringen – oder wollte er bewusst provozieren? Mit Verlaub- das erscheint naiv. Fast noch mehr irritiert als sein Impffanatismus, den die Herren Mannhardt und Vosgerau souverän gekontert haben, hat mich seine Bemerkung zu Weihnachtsgeschenken. Ich ignoriere den Brauch ja ebenfalls, aber ich würde nie auf die Idee kommen, dies allgemein zu empfehlen. Kann man seine Mitmenschen nicht einmal mit seinen privaten Obsessionen in Ruhe lassen? Übrigens kann ich die Wahrnehmung von Herrn Vosgerau vollauf bestätigen: Ich kenne niemanden, der mit „Corona“ mehr als mit einer schweren Grippe zu ringen hatte, kenne aber reihenweise Beispiele von Impfnebenwirkungen bis hin zu den gefüchteten Herzmuskelentzündungen. Dass Jüngere und Gesunde diese Risiken nicht für einen fragwürdigen bis überhaupt nicht vorhandenen Impfnutzen in Kauf nehmen wollen, scheint Herr Stöcker nicht verstehen zu wollen.
Tichys Ausblick sollte den Sendeplatz von Anne Will erhalten.
Danke für die Diskussion! Wichtig fand ich den Aspekt, dass unsere Politiker und Institutionen nur auf die Impfung setzen, obwohl da viele Dinge zu berücksichtigen sind! Ich bleibe erst einmal in meiner Neuen Heimat und lasse Euch mit den Unfähigen alleine! Den Rückflug kann man ja umbuchen! Hier ist alles auf und die Politik kümmert sich um alle Probleme! Mein Italiener (Eiscreme, sehr lecker) war in Italien. Er sagte mir in Europa reden alle von Corona, überall Corona! Er kam zurück und das Thema war erledigt! Hier lebt man in der Gegenwart und nicht in Denkmustern unfähiger Politiker!
Hinweis an die Runde, insbesonders an den Juristen:
Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages haben dazu Ende Januar dieses Jahres eine begriffliche Einordnung vorgelegt. In dem elf Seiten umfassenden Papier heißt es mit Verweis auf EU-Richtlinie 2001/83/EG: „Arzneimittel, die mRNA enthalten,sind als Gentherapeutika zu klassifizieren“.
Wohlan…
Kann es sein, daß Sie zu früh aufgehört haben, zu lesen. In dem von Ihnen benannten Gutachten steht auf S.8 folgendes: „Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden hingegen gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft. “ Der zitierte Anhang der Richtlinie ist in der Hinsicht etwas verwirrend, weil er zwar die Definition als Gentherapeutikum vornimmt, dann aber ganz banal danach der Satz „Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind keine Gentherapeutika. “ kommt.
Dass das mit dem RNA überhaupt „Impfung“ genannt werden darf, haben sie schon 2009 durch eine „Definitionsänderung“ in Paragraf 4 des deutschen Arzneimittelgesetzes festgeschrieben – der Verfasser des Artikels bei Multipolar fragt sich indessen, wer das veranlasst und in die Wege geleitet haben könnte.
2009. Das Jahr von H1N1, der Schweinegrippe, in dem man das erste Mal mit vereinten Kräften versuchte, das Volk an die Spritze zu bringen. War in der Mischung damals, die Nebenschäden bis zu Narkolepsie verursachte, damals schon genetische Schnipsel enthalten?
Mit Herrn Stöckers Einlassungen habe ich mich schwer getan. Generell habe ich Schwierigkeiten mit Argumenten, die auf eine Art „Gesellschaftsgesundheit“ abzielen, für die Kollateralschäden hinzunehmen sind. Herr Mannhart hat das völlig richtig bemerkt. Wir sollten uns niemals mehr erzählen lassen, dass Opfer gebracht werden müssten. Herr Cullen war ein Gewinn, beanspruchte aber auch viel Redezeit. Daher wäre es toll, wenn Tichy Herrn Vosgerau und Herren Mannhart noch einmal zum Zweiergespräch bitten würden. Herr Vosgerau bringt genau die Probleme auf den Punkt, die vom rein medizinischen weg betrachtet werden müssten. Im Duo mit dem jungen Autor könnte ich mir das sehr gut vorstellen. Denn eines ist doch wohl deutlich: Die medizinische Lage ist sicherlich zu managen, das zeigen Länder wie Schweden und Indien. Die wirkliche Krise läuft im Politischen und dem Rechtswesen ab, gepaart mit dem Totalausfall einer gleichgeschalteten Journaille.
Weshalb kommt kein Blick nach Japan zustande? Zumal dort alle Kurven seit Wochen nahe der Null-Linie unbeweglich gerade aus führen. Testen die dort nicht mehr? https://coronalevel.com/de/Japan/
Insgesamt ist doch so, dass mit einer „milden“ Variante jedwede Zahlen an Dramatik verlieren? Zumal, wenn man noch erkennt, dass die Bettenauslastung auf Intensiv gesteuert wird und mit gar nicht so sehr Kranken nach Belieben erhöht werden kann.
Der Prof. Stöcker macht seltsame Aussagen. Einerseits: so viele wie möglich sollen mit den derzeitig zugelassenen Impfstoffen geimpft werden – andererseits: bei den Nebenwirkungen wird massiv unter den Teppich gekehrt. Ich frage mich, unter welchem Druck der steht wegen seiner eigenen Impfstoffe, dass es da Absprachen mit Ermittlungsbehörden gibt hat er ja selbst gesagt. Das nimmt mich nicht sehr für seine Panschereien ein.
Ich frag mich bei solchen Diskussionen immer, wer bislang belegt hat, dass eine „Impfung“ vor einem schweren bzw. einem kritischen Verlauf (RKI Definition) schützt. Auch die 90% Wirkung finde ich ziemlich augenscheinlich, in den Studien zur bedingten temporären Zulassung wird diese Quote statistisch sehr merkwürdig interpretiert. Zum Thema Nebenwirkungen, hier sollte mal ein Blick in die EMA oder WHO Datenbank geworfen werden… Was die Hospitalisierungsrate angeht, sollte man sich einmal das Thema aus der Zahlenbasis betrachten. Interessant ist hier Tom Lausen der die Daten vom DIVI stark durchleuchtet hat und kritisch hinterfragt.
das Merkwürdigste überhaupt: jegliche Therapie scheint unnötig.
Sterben, ja, aber Heilung? Medikamente? Sage ich als Pfleger.
Man könnte fast den Eindruck bekommen, Prof. Stöcker hätte von der Staatsanwaltschaft die Zusicherung bekommen, dass die Ermittlungen gegen ihn eingestellt werden, wenn er sich öffentlich zum Corona-Regime bekennt. Ein seltsamer Auftritt dieses Mannes. Tiefpunkt seiner Äußerungen war die Behauptung über Donald Trump, der angeblich Desinfektionsmittel gegen Corona zu sich genommen haben soll.
Prof. Cullen hingegen wirkte kompetent und glaubwürdig. Auch er hat natürlich erkannt, dass es ein aktives Nichtbeachten von therapeutischen Mitteln gibt. Der Grund hierfür ist klar erkennbar. Aufgrund der geringen Häufigkeit schwerer Verläufe (und nur in diesen Fällen benötigt man ein Medikament) dürfte es sich finanziell einfach nicht lohnen. Außerdem würde der Impfstoff-Absatz radikal einbrechen.
Wie immer in Bestform: Priv.Doz. Vosgerau. Überragend seine Beschreibung der aktuellen Situation: Ein Freiheitsbenutzungsrecht wird für Wohlverhalten zugeteilt..
Nicht zu vergessen: Max Mannhart, ein Nachwuchsjournalist mit Potential.
Na, da hat mich der Dr. STÖCKER aber ordentlich enttäuscht. Statt für seinen Impfstoff in die Bresche zu springen fordert er die Menschen auf, sich die mRNA Plörre spritzen zu lassen. Und das vielleicht auch noch im 6-monats Rhythmus. Ohne Worte.
Ja, ein merkwürdiger Auftritt. Malt gleich die vielen Toten an die Wand, falls nicht geimpft wird, ohne von Nebenwirkungen zu reden. Prof. Cullen hat dagegen sofort das individuelle Risiko/Nutzen-Verhältnis angesprochen, das die Regierung, das RKI öffentlich nie benennen. Auch Stöckers Impfaktion ist merkwürdig, wobei es sein kann, dass eine gläubige Anhängerschaft gedrängt hat. Nur muss man so realistisch sein, dass diese Impfung durchaus vergleichbare (Nicht-)Wirkung haben kann, wie die mRNA-Stoffe, nur dürfte ein entsprechendes Impfzertifikat kaum anerkannt werden, solange es keine offizielle Anerkennung gibt. Eine Antwort auf eine Frage dazu wäre interessant gewesen.
„Sehr gut das Prof. Stöcker dabei ist.“
Das unterschreibe ich nach diesem Auftritt nicht. Eine seiner Äußerungen habe ich – mit Verlaub – als unsinnig oder gar inkompetent verbucht. Oder will er sich durch Willfährigkeit gegenüber den Narrativen des Corona-Staates Freiräume erkaufen? Jedenfalls war das arg schwach, während Prof. Cullen, Mannhart und Vosgerau richtig gut waren und den Ausfall Stöcker mehr als kompensiert haben.
Danke wieder was gelernt, eine Impfung die keine Impfung ist sondern das Verabreichen eines präventieven Medikamants….