Jeden Tag Messerattentate – nicht mehr nur auf den Straßen werden willkürlich Menschen angegriffen. Auch auf Schulhöfen, in der Bahn, selbst im Sportstudio. Nirgendwo scheint man noch sicher.
Wie schützt man sich davor, insbesondere Frauen? Ein problematisches, schwieriges Thema. Auf die Polizei ist längst kein Verlass mehr, sie darf ja nicht mehr, sondern muss erst prüfen, ob vor dem ersten Stich eine Diskriminierung vorliegt. Selbst ist die Frau, selbst ist der Mann. Es gibt Lösungen – wenn auch nicht auf den ersten Blick.
Leute….wenn weggehen…dann nur tagsüber. Augen offen halten. Jeder Provokation aus dem Weg gehen. Neulich beim Discounter hat mich grundlos eine Gruppe von hinten angepöbelt. Habe den Einkaufswagen stehen lassen und sofort den Markt verlassen. Hätte keine Chance gehabt…schon gar nicht gegen Messer. Die Mitarbeiter vor Ort wären auch keine Hilfe gewesen….und Polizei? Das hätte 2 Stunden gedauert und 5 Aussagen hätten gegen meine gestanden. Also sinnfrei. Also….Samstags früh einkaufen gehen….da sind noch nicht so viele Aggressive unterwegs….ansonsten Volksfeste, Restaurants, Kino, Stadtbummel und ähnliches meiden. Niemals mit dem ÖPNV fahren. Auto…sofort abschließen sobald man drin sitzt. Ansonsten Taxi…auch wenn es teuer ist. Kamera an. Menschenmengen meiden. Nach Einbruch der Dunkelheit gehe ich nur noch im Notfall raus. Mit diversen Nachbarn keinen Kontakt pflegen. Männergruppen meiden. Einzel-Männer meiden. Straßenseite wechseln. Wenn möglich wegrennen. Ich kann nicht mehr rennen….Knie sind nach 30 Jahren Job kaputt….also schnell gehen und evtl. um Hilfe rufen. Immer in Abwehrstellung gehen und vom Gegenüber zurück treten….dann ist dieser gewarnt, dass er es doch nicht allzu leicht hat. Ach ja…und wenn es klingelt mache ich grundsätzlich nicht auf…sondern schaue erst aus dem Fenster wer es ist…egal bei welcher Tageszeit. Terrassentür immer schließen. So sieht mein Leben in Deutschland 2023 aus.
Wie aber schützen sich insbesondere Frauen davor?…….
In dem sie anders wählen.
Wer war es denn, der den weißen Mann (und seine Kultur, seine Leistungen, seine Gewohnheiten und seine Wertvorstellungen) über Jahrzehnte hinweg der Lächerlichkeit preisgegeben hat? Ja, richtig… Natürlich nicht jede einzelne Frau, aber doch ganz wesentliche Teile der sogenannten Frauenbewegung. Und nun? Man kann als Mann einerseits schmollen, und der Damenschaft viel Vergnügen wünschen. Oder, man besinnt sich auf die alte Tugend der Ritterlichkeit, und begleitet die Dame bis an die Haustüre. Ich hoffe nur, das die Frauen dies auch tatsächlich zu schätzen wissen, und dies nicht gleich wieder als „patriarchalisch“ abweisen.
Pardon! In Anbetracht der widerwärtigsten, rohesten Gewalttaten, auch begangen an Frauen und Mädchen mit Migrationshintergrund, die sich hier zum ersten Mal in ihrem Leben sicher wähnen, ist Ihre Aussage reichlich zynisch.
Kein, absolut kein Vergewaltigungsopfer hat es verdient, derart verhöhnt zu werden! Denken Sie an Opfer wie jenes 11 jährige Kind aus Neustrelitz, die von einem „Mann“ aus Afghanistan brutal vergewaltigt wurde. Der Täter wurde frei gesprochen. Was ist mit dem Schlachtfest begangen an kleinen Mädchen, die keinem „Mann“ je etwas getan haben!
Der Zynismus sollte dem hiesigen System und der Justiz gelten, die für diese skandalöse Haltung den Opfern gegenüber zuständig sind!
(Ich empöre mich, weil ich selbst, trotz meiner fortgeschrittenen Jahre schon massiv belästigt wurde. Von „Männern“……., ich weiß, wie sich das anfühlt. Und in der Tat! Da hätte ich mir einen couragierten Herren gewünscht, der den Arsch in der Hose gehabt hätte, mir zu helfen in aller Öffentlichkeit!)
Greifen Sie bitte die elitären Damen an, die mitverantwortlich für diesen gesellschaftlichen Schlamassel sind, aber nicht die Opfer!
Es tut mir leid, wenn mein Kommentar auf Sie einen zynischen Eindruck gemacht hat. Das wollte ich nicht. Ich versuchte durchaus klarzustellen, dass natürlich nicht alle Frauen diese Situation zu verantworten haben. Am allerwenigsten natürlich die kleinen Mädchen. Völlig, Aber andererseits ist es einfach bitter, wenn männliche Tugenden, die sich in unserer Kultur über Jahrhunderte entwickelt haben, systematisch demontiert werden. Und nun werden Frauen mit einer männlichen Kultur konfrontiert, in welcher sie (nicht immer, aber oft) noch weniger wert sind als eine deutsche Frau im Mittelalter. Und worauf ich hinaus wollte: Dass sich die „weissen“ Männer, und auch alle Männer mit Migrationshintergrund, die die deutsche Kultur respektieren, die alte Tugend der Ritterlichkeit aufrechterhalten.
Viele glauben leider noch nimmer, dass nur linksgrüne Dummheit die Ursache der Massenmigration ist. Das stimmt nur in Teilen, denn die Linksgrünen sind hier nur die „Stupid Idiots“, werdeb also von den Mächtigen dafür misbraucht.
Da das aber in ganz Europa passiert, muss man vermuten, dass dahinter Absicht steckt. Und in der Tat, UNO, EU und etliche Europäische Politiker haben es mehrfach zugegeben, dass die Migration Absicht ist. Es gibt UNO und EU Dokumente, die die „Verdünnung“ der indigenen Bevölkerungen in Europa fordern. Macron sagte einmal sinngemäß in einer Rede, dass die Europäer sich nicht dagegen wehre dürften, sonst würden sie dazu gezwungen.
Warum diese Migration?
Ganz einfach, es geht zum Einen darum, den Lebensstandard in Europa und den USA für die Massen zu senken und diese Länder dadurch für die Eine-Welt-Regierung vorzubereiten. Diese Weltregierung kann nur funktionieren, wenn annähernd weltweit gleiche Lebensumstände herrschen. Da das nach oben nicht geht, müssen also alle nach unten gezogen werden.
Zum Anderen ist eine „durchmischte“ Bevölkerung identitätslis und lässt sich leichter kontrollieren und steuern.
In der Politik in allen westlichen „Demokratien“ haben immer andere das letzte Wort, anders ist das nur in Diktaturen. Die Grünen sind letztlich genauso Puppets on a String, wie alle anderen am Ruder. Anders ist das nur in der Opposition.
Einspruch. Das sind nicht nur Frauen die das hier vorantreiben. Nach außen sieht das nur so aus, weil der Normalbürger nicht den Blick in die Hinterzimmer hat.
Überlegen Sie mal, was Sie da gerade geschrieben haben.
99,9% der Staatsführer auf diesem Planeten sind keine Frauen, sondern Männer. Also wer ist hier verantwortlich?
Deutschland ist nicht der Nabel der Welt, auch wenn das viele Deutsche denken. Merkel hat nur reagiert auf das, was außerhalb Deutschlands passiert ist. Jetzt kann man natürlich argumentieren, dass sie falsch reagiert hat. Das ändert aber nichts daran, dass sie nicht die Ursache des Problems war und ist. Was sich ja auch daran zeigt, dass sich seit Merkels Abgang die Politik in Deutschland praktisch nicht geändert hat.
Sind Sie selbst in einer Partei tätg? Das angebliche Durchregiern von oben nach unten funktioniert faktisch nicht. Wer oben steht, ist nicht etwa unangreifbar, sondern das genaue Gegenteil davon. Er, oder im Falle der CDU die damalige sie, wird zur ersten Zielscheibe. Wenn diese Person erpressbar ist, hat man eine wunderbare Puppet on a String. Ich gehe hier jetzt nicht ins Detail, aber vielleicht sagen ihnen die Rosenholz-Dateien etwas. Merkel hat in ihrer Karriere eine sehr auffällige Wende hingelegt. Das muss einen Grund haben. Und der liegt eher nicht daran, dass sie einen Draht nach Osten hat, denn wenn Sie heute mal nach Osten schauen, ist der viel rechter, als der heutige Westen. Ich gehe davon aus, dass sie die Tür nach Deutschland nicht freiwillig geöffnet hat.
Und zum Frauenwahlrecht:
Da kann ich ihre Meinung überhaupt nicht teilen. Über Hitler muss man hier nichts sagen, das war ein offenkundiger Fehler. Ein absichtlich provozierter.
Aber die sonstigen „Versager“ die Sie hier aufführen, haben unter den gegebenen Bedingungen einen extrem guten Job gemacht. Auch für das rechts-konservative Lager. Adenauer hat zumindest West-Deutschland nicht nur erfolgreich wiederbewaffnet, er hat auch nach Ende des Zweiten Weltkrieges die gefangenen deutschen Soldaten aus den russischen Gulags herausgeholt. Unter anderem auch meinen Opa, der während der Operation Barbarossa in russische Gefangenschaft geraten war. Als er lange nach dem Krieg Zuhause eines natürlichen Todes starb, hatte er noch drei russische Maschinengewehrkugeln im Körper. Aber dass er Zuhause bei seiner Frau, lange nach Ende des Krieges sterben durfte, hatte er Adenauer zu verdanken.
Über Brandt kann man sich in der Tat streiten. Aber ein kommunistisches U-Boot war er nicht. Sonst hätten ihm die Sowjets nicht Guillaume auf die Pelle geschickt.
Den ehemaligen Wehrmachtssoldaten Schmidt halte ich für den besten Kanzler, den dieses Land jemals hatte. Keiner hatte so viel Rückgrat gegenüber Staatsfeinden und ausländischen Interessen, wie er.
Kohl hatte seine Macken, aber er hat die Wiedervereinigung ohne Rücksicht auf Verluste durchgedrückt. Schauen Sie zum Vergleich mal ins immer noch geteilte Korea. Ohne Kohl hätten wir heute immer noch das gleiche Schicksal zu erleiden. Und ich erinnere in diesem Zusammenhang auch daran, dass der heutige Osten Deutschlands die Schutzzone rechtskonservativen Denkens geworden ist. Ohne Wiedervereinigung wäre Rechtskonservativ in Deutschland längst ausgestorben.
Was Schröder, Merkel und Scholz betrifft: Die haben alle das selbe Problem gehabt oder haben es heute noch: Sich zwischen mächtigen Fremdinteressen in Ost und West als eigenständige Nation zu behaupten. Das Problem Deutschlands rührt nicht vom Frauenwahlrecht, sondern von der Diskrepanz zwischen enormer Leistungsfähigkeit bei gleichzeitig viel zu geringer Fläche. Die potentielle wirtschaftliche und politische Macht die wir haben, kann so nicht durch physische Macht unterfüttert werden.
Die Israelis haben seit jeher das selbe Problem, gehen damit aber etwas geschickter um und holen das Maximum aus ihrem Volk heraus.
Zu ihrem letzten Satz: Wenn das, was Sie da bis zum Semikolon fordern nicht eintritt, folgt unweigerlich das, was sie danach fordern.
Niemand bei Verstand lässt sich freiwillig zur Schlachtbank führen.
Und wenn das passiert, wird dieser Staat die Kontrolle vollends verlieren und das Volk wird sich das zurückholen, was ihm gestohlen worden ist.
Ob das irgendwer an der Spitze will oder nicht.
Ein Staat, der sich selbst nicht an Recht und Gesetz hält, ist kein gutes Vorbild für seine Bürger. Im Gegenteil, die werden es ihm alsbald gleichtun.
Vor noch gar nicht langer Zeit habe ich einmal geschrieben, daß der Zug für Deutschland abgefahren ist. Wir können daran nichts mehr ändern. Es ist so gewollt – auch von den Wählern.
Man kann nicht immer das Gleiche wählen und ein anderes Ergebnis erwarten.
Wahlen werden jetzt sowieso nichts mehr ändern. Wenn sich etwas ändern sollte, wird es – wie Frau Merkel sagte – unschöne Bilder geben. Nur, wer soll diese Änderung vornehmen. Die Polizei, das Militär, die Bevölkerung??
Wir haben doch jetzt schon mehr moahmmedanische Invasoren im Land, als wir Polizisten und Soldaten.
Wie schon ein Vorredner schrieb: Ein Großteil der WählerINNEN der „etablierten“ linken Parteien (SPD, Grüne, Linke, CDU CSU und FDP) sind genau DIEjenigen, die die Folgen von Merkels „Willkommenspolitik“ und derjenigen, die sie momentan perfektionieren (Faeser) ausbaden müssen. Sorry, liebe Frauen, wenn Ihr künftig in Burka und Hidjab rumlaufen wollt, daß Euch nichts passsiert, dann wählt weiter genau jene, denen Ihr das zu verdanken habt. Wenn Ihr das NICHT wollt, dann gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder (als Sofortmaßnahme) nur noch bis an die Zähne bewaffnet mit Pfefferspray und anderen Nettigkeiten ausgestattet in die Öffentlichkeit gehen und mittelfristig VOR ALLEM die richtige und einzige rechtsstaatliche Partei wählen. Auf die Lippenbekenntnisse der sogenannten Demokratischen Parteien zu hoffen, ist an Naivität wohl kaum zu überbieten. Ich frage mich, WANN es soweit ist, daß in gewissen weiblichen Hirnen mal ein Licht angeht. ICH kann als 1,87-Meter-Mann mit 105 kg Kampfgewicht eine Messerattacke zwar auch nicht ausschließen, aber selbst ich gehe nicht mehr „unbewaffnet“ aus dem Haus.
Schon vor 15 Jahren als mein Sohn(12) auf dem Fußballplatz mit seiner Jugendmannschaft aufgelaufen ist, wurde er als Nazi beschimpft – naja, blond und blaue Augen (sein Fehler!) nachdem ich meinen Sohn nicht als Opfer erzogen habe, spielte er auch entsprechend. Nach dem Spiel, als wir Beide zum Auto liefen, rannten uns 4 von diesen netten Jungs hinterher und prügelten auf meinen Sohn ein. Aber diese spassorientierten Bengel hatten nicht damit gerechnet, dass wir Beide uns wehren. Dann kam denen ihr Trainer angelaufen und ist auch noch auf meinen Jungen losgegangen. Als dann die Polizei kam fragten die mich verwundert, dass ich mich als Frau eingemischt und zusammen mit meinem Sohn die Gruppe aufgemischt habe. Aber mein Credo ist und war schon immer – der erste Schlag kommt nie von uns – aber der Zweite!
Und ich finde es schlimm, dass unsere Politik durch falsche Rechtsprechung die deutschen Bevölkerung zum Opfer werden erzieht!
Genau wie ich dieses feministische Geschwafel von diesen Frauen, die die Einwanderung so befürworten, als verlogen und ganz sicher nicht umsichtig erachte. Man muss doch nur mal die Augen aufmachen. Es gibt in meiner Stadt Stadtteile, da sieht man nach 20.00h/Ladenschluss keine Frau mehr auf der Straße, nur noch Männergruppen! So sieht mein Deutschland nicht aus, denn das ist mittelalterlich!
Die Masse der Deutschen begreift überhaupt nicht, daß ein Verbrechen gegen sie begangen wird mit der Massenansiedlung kulturfremder Völker.
Bravo. Wir müssen anfangen darüber zu diskutieren, welchen Anteil der zunehmende Frauenanteil in den Reihen der Entscheider an der gallopierenden Misere hat.
Mehr Sarkasmus geht nicht.
Mir bleibt dabei aber das Lachen wie ein Messer im Hals stecken.
Ich komme aus dem rechts-libertären Lager. Also sehr liberal mit konservativem Einschlag. In einem Punkt bin ich aber genau null Prozent konservativ:
Ich bin nicht der Meinung, dass Frauen in unserem Land von den Männern beschützt und damit Zuhause am Herd weggesperrt werden müssen.
Die sollen lernen, wie sie sich gegen Neandertaler effektiv zur Wehr setzen.
Das geht. Das geltende Notwehr- und Nothilferecht lässt das problemlos zu.
Wenn mal einmal verstanden hat, dass Notwehr mit Kampfsport (Betonung auf das Wort Sport) nichts zu tun hat, versteht man auch, dass pure Kraft hier keine Rolle spielt, sondern Schnelligkeit und Rücksichtslosigkeit.
Das ist zuvorderst eine Kopfsache.
Die Schwachstellen beim Menschen sind immer die selben: Augen, Nase, Hals, Genitalien, usw.. Da muss Frau nur schnell genug ran, möglichst großen Schaden verursachen und der Angriff ist abgewehrt.
Bei größeren Gruppen hilft ein Schießeisen. Pfefferspray ist nur eine Notlösung, als Folge eines vollkommen idiotischen Waffenrechts, was den Tätern ihre „Arbeit“ erleichtert. Insbesondere deshalb, weil die Frau dieses Pfefferspray in der erstbesten Waffenverbotszone direkt abgenommen bekommt und die Polizei damit sogar zum Mittäter wird, weil der vor der Waffenverbotszone wartende Straftäter das natürlich längst begriffen hat und deshalb genau dort seinem Opfer auflauert, wo die Polizei es für ihn vorher entwaffnet hat.
Das haben mittlerweile sogar die Grünen in NRW begriffen.
Alle anderen anscheinend nicht.
Waffenverbotszonen sind ein schlechter Scherz. Sie bewirken das Gegenteil von dem, was da angeblich bewirkt werden soll, denn von Kriminellen werden sie umgangen und die wegen des Anstiegs der Kriminalität bewaffnete Bürger, die dort regelmäßig durch müssen weil sie auf dem Weg zur Arbeit Bus und Bahn nutzen, können sie nicht umgehen. Dort werden also nur rechtstreue Bürger entwaffnet und keine Kriminellen. Das verschiebt die Machtbalance in genau die falsche Richtung.
Ist das Absicht oder nur grenzenlose Dummheit?
Und jetzt noch mal auf den Punkt:
Frauen kann man problemlos zur Selbstverteidigung befähigen. Indem man sie gezielt ausbildet und professionell bewaffnet. Mit einer Schusswaffe.
Eine Schusswaffe, die der deutsche Staat in voller Absicht seinen potentiellen Opfern verwehrt, damit diese auf jeden Fall auch wirklich Opfer werden.
Was ist das anderes als Unrecht? Dieses Land ist ein Unrechtsstaat.
Der Skandal ist doch, daß es überhaupt nötig ist, daß Frauen (Männer, Kinder und Jugendliche) lernen müssen, sich zu wehren. Das war schon einmal wesentlich anders in diesem Land.
Da haben Sie zwar recht, aber irgendwie müssen wir mit der Situation ja jetzt umgehen. Wir sind also gezwungen zu reagieren.
Genauso, wie man abends in der U-Bahn gezwungen ist, darauf zu reagieren, wenn einem einer ein Messer vor die Nase hält.
Nichts tun wird nicht funktionieren. Ich komme aus einer Soldatenfamilie. Da lernt man, wie man auf so etwas richtig reagiert.
Das ganze Land sollte dies jetzt lernen.
Die Frauen. Die armen Frauen! Wer schützt sie nur?
Darf ich mal bescheiden anfragen, wer die Männer schützt? Frauen waren es, die sich besonders hervorgetan haben, zu jubeln und Teddys zu werfen, als die Grenzen geöffnet wurden und die, die ihnen heute an die Wäsche gehen, das Land überrollten! Noch heute sind die heftigsten Befürworter der Migration weiblich. Und die Lehrerinnen, die meinen Jüngsten getadelt haben, wenn er sich in körperlichen Auseinandersetzungen bewährte, sich dagegen wehrte, als Hurensohn beschimpft zu werden, wollten ihm beibringen, daß Gewalt doch keine Lösung sei. Was einfach nicht stimmt, denn für den, der gewinnt, ist sie das sehr wohl. Ich habe gegengehalten und gesagt, daß man sich verteidigen darf und muß, wenn man angegriffen wird. Fand seine Klassenlehrerin falsch. Und dann erkläre man mir, wie unsere so erzogenen Einzelkinder sich oder jemand anderen verteidigen sollen? Gegen die „Männergruppe“! Es gibt viele Probleme, Wohnungsnot, steigende Steuern, unbeschulbare Grundschulklassen, Geuppenvergewaltigungen, Messerstechereien, für die es eine einzige gemeinsame Lösung gibt: Schluß mit der Zuwanderung, Grenzkontrollen, Ausweisungen. Alles Andere wird nicht funktionieren.
Wie man sich vor Messern schützt? Na, so wie bei Covid. Da gab´s die „Alltagsmaske“. Jetzt gibt es bald die Alltagsstichschutzweste. UvdL ist da bestimmt schon was am Mauscheln. Natürlich nur per SMS.
Zuerst dachte ich wirklich dies sei Satire. Ich Dummerchen. Dabei geben Sie nur die Lebenswirklichkeit wider.
Nicht verzagen: auch der Steier ist nur ein Weißbrot. Eines der ganz bescheuerten Sorte.
In Bremen und Umgebung bleiben derzeit sogar Männer und Jungs lieber zu Hause, weil die Polizei einfach nicht mit grossen Banden unbegleiteter minderjähriger „Flüchtlinge“ fertig wird (also die armen Seelen, die wir pro Person mit ca. 50.000 € jährlich sponsern). Die haben sich vor allem auf unbegleitete Männer spezialisiert. Ob die sich mit Darbietung ihrer Halsschlagader vor Stichen oder Sterben schützen, war der Lokalpresse nicht zu entnehmen.
Sicher gibt es aber zum richtigen Niederwerfen vor den messernden Burschen in der VHS demnächst ein paar Kurse speziell für Männer oder solche, die es einmal waren. Zum „Deeskalationstraining“ mussten ja schon ganze Belegschaften seit 2015.
Und wirklich wundern würde mich auch nicht mehr, im Aldi-Prospekt demnächst preisgünstige, TÜV-geprüfte, vegane und CO2-neutral produzierte Stichschutzbekleidung für jeden Geldbeutel zu finden. Gleich neben den anderen nützlichen Angeboten, die zu gern mit orientalischen und schwarzafrikanischen Migranten präsentiert werden, damit auch die Renitentesten von uns die wundervolle neue Welt endlich fressen.
Man könnte ja vorbeugen mit eigener Defensiv-Bewaffnung im Gepäck, gemoddetter Knüppel o.ä.. Wer jedoch so etwas macht und dabei auffällt kann sicher sein, dass der Staat die Gelegenheit nutzt, seine Handlungsfähigkeit demonstrativ unter Beweis zu stellen.
Nach offizieller Lesart sind ja 90% der Messermeuchler Biodeutsche die Christian heißen. Die Wahrheit wird der Realität unterworfen, wer in der DDR sozialisiert wurde, kann sich längst einen Reim aus diesen „Nachrichten“ machen.
Und dann macht man sich anstatt um die Bevölkerung nur noch Sorgen darum, das die AFD sich dies und das zunutze machen könnte weil diese die einzige Partei ist, die es wagt laut über die Abänderung der unmöglichen Zustände nachzudenken.
Um uns Bürger geht es nicht mehr.
Weil das mit den Messern überhand nimmt, musste das ZDF in der „heute“-Sendung am vergangenen Freitag einen Kontrapunkt setzen: Ein Bericht über „Rechtsextremismus an Schulen“. Beispiel war Burg im Spreewald. Das in dem Beitrag Geschilderte ist sicher bedrückend und kann so nicht hingenommen werden. Gegen Ende des Beitrags bekommt das Narrativ dann aber den nötigen Drive: „Und Burg ist kein Einzelfall, bestätigen Beobachter.“ Der zu Wort kommende „Beobachter“ ist ein „Experte für Rechtsextremismus“ von der einschlägig bekannten Amadeu Antonio Stiftung. Der behauptet einfach mal: „Wir haben da ein Problem, und das überall in Deutschland.“ Das Publikum des ZDF weiß jetzt wieder, was und wo unser Hauptproblem ist.
Ich kann mir da kein Bild machen von dem, was da in Burg vorgefallen sein soll – gibt es da in den Klassen nur rechte – oder auch linke und welche, die den fundamentalistischen Islam vertreten – oder weshalb kam es da zu solchen Auffälligkeiten? Und wer oder was hat damit angefangen?
Google gibt das jedenfalls nicht wirklich her – aber auch das wird so gewollt sein.
Für den Innenminister von NRW, Herbert Reul (70, CDU), sind die Taten kein Indiz für eine insgesamt steigende Gewaltkriminalität in diesem Bereich. ‚Faktenlage ist: Messerangriffe sind im Moment geringer denn je‘, sagte Reul. Die Zahl der Messer-Angriffe sei von 2019 bis 2022 um 27 Prozent auf zuletzt 4200 gesunken.
So what? Gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen.
Erinnert mich insgesamt an die jährlichen Kriminalstatistiken. Dort sinken die Straftaten auch andauernd.
..genauso wie die Arbeitslosenzahlen, indem Arbeitslose nur in den ersten 12 Monaten als solche gelten und man die Dauerarbeitslosen einfach nicht mehr mitzählt. Oder die Bahn die auch dann noch als pünktlich gilt, wenn sie 5 Minuten zu spät kommt.
Die polizeiliche Kriminalstatistik kann man vergessen.
Der Effekt ist bekannt: Wenn das Problem zu schnell zu hart ausartet, führt dies bei den Opfern zu Vermeidungsstrategien und zum Ausbleiben von Anzeigen bei der Polizei. Das Volk geht dann davon aus, dass dies eh nichts bringt, weil Anzeigen immer eingestellt werden und der Täter immer davonkommt.
Also lässt man das mit den Anzeigen und übt sich in Vermeidung kritischer Situationen. Was in der Praxis bedeutet, man vermeidet Situationen, in denen einem was passieren könnte, indem man andere Routen wählt oder Zuhause bleibt. Durch diesen Effekt fallen dann die Zahlen in der polizeilichen Kriminalstatistik und es sieht so aus, als wenn die Straftaten abnehmen würden.
Das ist aber ein Trugschluss. Die polizeilichen Statistiken führen nur die Fälle auf, die zur Anzeige gebracht werden. Wenn also die potentiellen Opfer davon ausgehen, dass eine Anzeige bei der Polizei nichts bringt, taucht ein Vorfall niemals in der Statistik auf.
Reul weiß das. Er was das nur zu gut.
Vor allem Frauen standen begeistert in den ersten Reihen der Refugees-welcome-Klatscher. Mich machte das damals völlig fassungslos. Denn wer die Herkunftsländer der „Flüchtlinge“ kennt, dem schwante schon da, was auf uns zukommen würde. Es sage also keiner, daß insbesondere Frauen nicht bekommen würden, was sie bejubelt haben, auch wenn sie es sich so vielleicht nicht vorgestellt haben.
Es gibt Dinge, die untrennbar miteinander verbunden sind, egal. ob einem das bewußt ist, oder nicht. Ich kann im Café keinen Schokoladenkuchen ordern und mich dann darüber echauffieren, daß da Kakao drin ist. Ich kann nicht Hunderttausende Orientalen einladen und mich dann darüber beschweren, daß ich die ganze Packung Orient bekomme.
Womit genau haben die Medien damals die Menschen manipuliert und warum wurden Teddys geworfen? Die Medien hatten ständig die Bilder von Flüchtlingskindern gezeigt, denen man helfen müsse. Das waren die Bilder, die jene Frauen zu den Bahnhöfen trieben. Man kann den Frauen nicht vorwerfen, Kindern zugewandt zu sein und ihnen helfen zu wollen. Die Politik und die Medien waren für diesen gigantischen Betrug an den Menschen verantwortlich.
Sie haben recht, an den Bahnhöfen waren mehrheitlich eher einfache und naive Frauen, die mit solchen scheinbar moralischen Appellen und den dazugehörigen Bildern hinters Licht zu führen waren, und ihren Emotionen gefolgt sind. Kann man denen vorwerfen dass sie nicht durchschauen, wie sie für dumm verkauft werden?
Eine Szene ging damals durchs Fernsehen: Eine „Studentin“ steht am münchener Bahnhof mit einem Schild „Free Hugs for Refugees“. In den Herkunftsländern umarmen nicht einmal Männer ihre Ehefrauen oder Söhne ihre Mütter. „Umarmen“ heißt Sex haben und das gibt es außerhelb des Ehebetts nur im Bordell. Die „Studentin“ hat den „Refugees“ also per Werbetafel mitgeteilt, daß sie eine Hure sei und dafür von ihnen kein Geld verlange. Das Erstaunen der Jungs in den Zügen kann ich mir lebhaft vorstellen.
Und die Dummheit einer Person schreiben Sie jetzt allen Frauen in Deutschland zu? Finden Sie das nicht selbst etwas ungerecht?
Nicht allen. Es zeigt aber prototypisch das Problem. Der Glaube nämlich, daß alle Menschen auf der ganzen Welt genau so denken und fühlen wie man selbst, unabhängig ihres kulturellen Hintergrunds und ihrer Sozialisation. Das ist nicht einmal in ein und demselben Land so, geschweige denn bei Leuten, deren Kulturkreis ungefähr so weit weg ist, wie der Mars von der Erde. Dieser Glaube ist ebenso primitiv wie naiv, er widerspricht jeder Lebenserfahrung, die man auch mit Anfang 20 durchaus schon haben kann. Es ist eben Glaube im theologischen Sinne und/oder politische Ideologie und als solche unbelehrbar und völlig kritikresistent.
Am Ende der Diskussion mit solchen Leuten heißt es dann immer „Amiga“: „Aber meiner ist ganz anders.“ Ja, cool, und was ist mit den übrigen 999.999?
Das legen SIE so aus. Aber ich habe schon damals (2015) festgestellt, daß es sicherlich Ausnahmen und KritischseherINNEN gab, aber der GROSSteil eben vollkommen auf dem Gutmenschtrip war.
Das ist nicht nur ungerecht, sondern auch billig polemisch. Ein geringer Anteil der deutschen Bevölkerung (Frauen und Männer!) propagier(t)en diese ‚refugies welcome‘-Haltung. Aber es wird sofort verallgemeinert.
Das ist genau der Punkt, doof wie Bohnenstroh, völligst
beseelt vom „Gutmensch- sein“. Aber ebenso völligst
ahnungslos über die Bräuche der Bereicherer.
Inzwischen kennen sie aber die „Bräuche“. Und wählen trotzdem pro Migration. Das ist ein Mass an Verblödung, das nur Blöde verstehen können.
Jede junge Frau, die im „sexy“ Berlin unterwegs war und auch mal einen Abstecher nach Neukölln oder das noch preiswerte Kreuzberg machte, weiß oder hat gemerkt, wie es da zugeht. Da kann mir keine kommen und sagen – das wußten wir nicht. Gleiches gilt für NRW. Und sie wählen trotzdem grün oder links.
Die Antwort lautet: JA, kann man ihnen vorwerfen. Selber denken ist aber für einen Großteil dieser weiblichen Spezies offenbar überaus anstrengend, weshalb es für die Medien ein Leichtes war, sie hinter die Fichte zu führen. Was ich aber zwischenzeitlich in dem weiblichen Teil meines Umfeldes feststelle: Die so richtig fremdenfeindlichen Töne nehmen massiv zu. Mir kommt das ein bißchen so vor, wie bei den Rauchern: Die militantesten Nichtraucher sind jene, die früher mal geraucht haben.
Verantwortlich ist immer derjenige, der sich manipulieren läßt. Denn er hätte sich besser informieren sollen. Noch vor der Ankunft der „Flüchtlinge“ gab es auch ganz andere Informationen, u.a. die, daß es sich hauptsächlich um junge Männer handelte, die durchaus aggressiv ihren Weg nach Deutschland verfolgten.
Verantwortlich ist auch der, der sein Gehirn, seinen gesunden Menschenverstand nicht einschaltet.
Mit welchem Kind mit großen Kulleraugen kann man solche Strecken denn überhaupt gehen? Wer, der seine kleinen Kinder liebt, schleift sie durch eine ganze Anzahl sicherer Länder, nur um nach Almanya zu kommen?
Dummheit und Borniertheit schützt vor Konsequenzen nicht. In meinem Umfeld hatte ich damals solche Diskussionen. Wenn ich darauf hinwies, daß diese Menschen aus radikal anderen Kulturen kommen und damit ein radikal anderes Weltbild haben als wir, als ich das an konkreten Beispielen erläuterte (ich war lange genug in diesen Ländern) und meine Bedenken äußerte, daß man sie je würde integrieren können, hat man mir durch die Bank nicht geglaubt, mich sogar für irgendwie rechts, wenn nicht gleich nazi gehalten. „Alle Menschen sind gleich.“ Ja, physisch, aber ihr Denken ist dramatisch unterschiedlich und das muß integriert werden, nicht ihre Körper. Das sagt der Verstand. Die Dummheit sagte „wir bekommen Menschen geschenkt“. Und „ich freue mich drauf“.
Ich bin zwar ein Mann, trotzdem wusste ich von Anfang
an, dass da was nicht stimmt. Medien hin oder her. Es
ist für mich erschreckend, wie dumm der Grossteil der
Bevölkerung ist, egal ob Männlein oder Weiblein, die tun
sich da alle nix. Sieht man ja an Covid, noch heute seh
ich Deppen mit Maske alleine im Auto sitzen. Ist das
einfach angeborene Dummheit oder fehlende Abwehrkraft
gegen jedwede Konditionierungsversuche von „oben“?
Ich frage mich schon lange, was man uns ins Trinkwasser
packt (sarkastisch), erfreue mich aber, dass ich wohl immun
dagegen bin.
Sie hätten bei der Ankuft von 98% grimmig dreinschauender Männer aber sofort kapieren müssen, dass sie hinter die Fichte geführt wurden. Das haben sie aber nicht, sie dachten alle, sie stünden zufällig am falschen Bahnhof und die Frauen und Kinder der Männer wären halt woanders angekommen und würden dann zusammengeführt.
Selbst als immer wieder nur Männer kamen, haben sie es nicht gerafft. Und als es dann die ersten toten Mädchen und Frauen gab, haben sie es immer noch nicht gerafft. Wie war das in Kandel? Die Mutter des ermordeten Mädchens: „Ich würde jederzeit wieder so handeln!“
Alles klar, kein Mitleid!
Das kann doch aber alles nicht sein – denn die Bilder vom Bahnhof in Budapest zeigten doch damals schon Männermassen, die mit Gewalt ihr Weiterkommen nach Deutschland forderten – vom „Kampf“ an der Grenze in Röszke ganz abgesehen.
Hat noch jemand Bilder oder Clips von den Empfangsklatschern – nicht, dass da welche aus der Nudgingabteilung Theatergruppen engagiert hätten?
@Sozia + @Spoekenkieker, es gibt in manchen Männerkreisen die Auffassung, dass viele Frauen unter permanenter Unterverantwortlichkeit leiden. Das bedeutet, sie bringen ihre Handlungen oder Aussagen nicht in Verbindung mit den negativen Folgen, die diese haben können.
Es geht nicht nur darum, dass die Bilder der jungen Frauen, die Teddybären warfen, existieren und „beweiskräftig“ sind.
Es geht auch nicht nur darum, dass vermutlich viele Frauen die Merkel weit über die Schmerzgrenze hinaus weiter gewählt haben. Aus „Feminismus“ oder welchen Gründen auch immer.
Oder darum, dass viele Frauen (anteilig mehr als Männer) auch jetzt noch Grüne wählen.
Sondern es geht unter anderem darum, wer bei der Schöpfung des Begriffs „alte, weiße Männer“ ganz vorne mit dabei war, der ungefähr im gleichen Zeitraum wie die ungezügelte Migration salonfähig wurde. Dieser Hass, der uns entgegenschlägt, ist nicht nur von individuellen Frauen ausgegangen, sondern der wurde gezielt auch in die Schulen getragen, so dass man jetzt dumme Gören im Bundestag sitzen hat, die sich ähnlich kompetent wähnen wie ein alter Kämpe, der sicherlich schon wesentlich mehr (unparteiische) Schlachten geschlagen hat als solche Gören im Rahmen ihrer Unterverantwortlichkeit jemals schlagen werden.
Diese Migrationskrise ist auch eine Krise des Feminismus. An allen wesentlichen Fehlentscheidungen waren und sind grüne und oberlinke Tanten beteiligt. Die KGE, die Peters, die Merkel, die Stokowski, die Ataman, die Schick, die Wiezorek, die Barley, die Spiegel, die Faeser und wie sie alle heißen – alle sind in einem oder mehreren Themengebieten durch ausnehmend dumme Sprüche aufgefallen, und oft waren sie von Männerfeindlichkeit, Unwissenschaftlichkeit und Inkompetenz durchsetzt.
Zeitgleich dazu ist es noch immer ungeklärt, wie Frau schweigen kann zur Migration von Millionen von Männern mit teils archaischen Gesellschaftsbildern, aber gegen die „schon länger hier lebenden“ hetzt und hasst. Das ist doch sehr, sehr auffällig, dieses dröhnende Schweigen, was nur vereinzelt von einigen standfesten Frauen gebrochen wird. Das ist das gleiche Schweigen wie das jener MdBs der CDU, die der großen Vorsitzenden 10-minütige Klatschorgien darboten. Jämmerlich ausschließlich um ihre Posten und Pfründe besorgt.
Meinetwegen können Frauen weiter schweigen – nur viele von uns Männern schweigen jetzt halt auch. Es gibt noch welche, die mit Ritterlichkeit argumentieren, es werden weniger. Ich finde, wir sollten so lange schweigen, bis die Damen Gelegenheit hatten, ihre Unterverantwortlichkeit zu erkennen und entweder zu akzeptieren oder dagegen anzugehen. Schwierig dürfte es inzwischen für sie sein, sich glaubhaft wieder „herauszuwinden“, so wie Sie das gerade versuchen.
Es gibt ausreichend Bsp wo die Damen sich die Bereicherer ins Haus & Bett geholt haben …
Wir Frauen haben mitnichten Beifall geklatscht. Für mich war 2015 der Höhepunkt der Infantilität. Seit 2020 herrscht nur noch Verachtung gegenüber der polit. Kaste. Ich mache hier nichts mehr für die Allgemeinheit, in der Innenstadt war ich seit Jahren nicht mehr, letztlich lebe ich hier nicht mehr wirklich, sondern fahre DURCH unser Land im eigenen Auto von A nach B. Ein Auto, das für mich persönlich einer Lebensversicherung gleichkommt. Spätestens seit dem Mord an Maria Ladenburger in Freiburg haben Eltern angefangen, ihre Kinder nur noch durch die Gegend zu kutschieren. Die Straßen unserer Heimat sind längst verloren….und damit unsere Freiheit. Merkel fff. ist verantwortlich dafür….. für mich verbrecherisch.
Es war doch nicht Merkel allein. Ihre ganze Entourage, alle Institutionen und die Wähler sind dafür verantwortlich.
Auch ich habe alle ehrenamtlichen Arbeiten eingestellt. Nicht mehr für dieses Land. Das betrifft auch jegliche Art von Spenden. Außnahme sind Menschen, die ich persönlich kenne und die Hilfe brauchen.
Mitleid mit vielen jungen Frauen aber mit Männern habe ich auch kaum noch. Die „exotischen“ Invasoren kommen bei den jungen Frauen doch sehr gut an.
Mitleid habe ich eigentlich nur noch mit ganz alten Menschen, die sich nicht mehr helfen können und mit Kindern, die unschuldig an der ganzen Misere sind. Leider müssen die Kinder und da vor allen Dingen die Mädchen, die Hauptlast dieser Transformation tragen.
Ihnen allein gilt mein tiefstes Bedauern.
Merkel hat damals autokratisch entschieden. Sie ist für mich die Verbrecherin. Die anderen mußten nolens volens mitmachen. Ich erinnere mich an die Fassungslosigkeit in de Maizières Gesicht beim ersten Interview danach. Daß sie dann alle mitgemacht haben, macht sie allesamt zu feigen Versagern, zu Verrätern an Land und Leuten. Es präsentierte mir die CDU/CSU als einen Club von gewssenlosen Opportunisten, Karrieristen, Jasagern und Kriechern, Pöstchenjägern, denen das Land sonstwo vorbei geht..
Auch meine Loyalität zu diesem Land ist damals flöten gegangen.
Ich will nicht alle Frauen über einen Kamm scheren. Aber die eifrigsten Vertreter von Refugees welcome in meinem Umfeld waren Frauen. „Da müssen wir doch helfen“. Sachliche Diskussion war mit denen am allerwenigsten möglich. Ein, zwei Schritte weiter denken, z.B. Auswirkungen auf die umlagefinanzierten Sozialsysteme, Wohnungsmarkt, Kommunalhaushalte u.s.w. war schon nicht mehr möglich, angesichts der Zwangsneurose „Helfen“. Und in der Flüchtlingshilfe sind Frauen wohl auch ganz vorne mit dabei.
Nichts gegen Helfen, aber nemo ultra posse obligatur. In den Flüchtlingslagern in Jordanien und der Türkei hätte man mit dem gleichen Geld zehmal sovielen Flüchtlingen helfen können. Dort waren immer noch zig Tausende unter schwierigsten Bedingungen, denen man aber nicht helfen wollte. Denn das ist das der verlogene, ausgesprochen unethische, um nicht zu sagen unappetitliche Aspekt an der Helferzwangsneurose – man könnte auch sagen Gesinnungsethik: Aus den Augen, aus dem Sinn.
Ich habe nie verstanden, dass man solchen erwachsenen Männern „helfen“ wollte – Orban aber auch der Papst sprachen von Invasion und Armeen!
Und dass man sie auf Dauer „versorgt“ schon ganz und gar nicht.
Laut Barbara Köster, weitere Artikel unter ihrem Namen hier bei TE, erleben wir islamische Expansion und damit kommt die Scharia über uns – während unsere Gesetze peu à peu abgeschafft werden – das scheint von Tag zu Tag sicherer: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Dass es unbeabsichtigt war und weiter ist kann doch inzwischen keiner mehr glauben.
Die Frauen, denen Sie hier in den Hintern treten, sind damals davon ausgegangen, dass es sich wirklich nur im echte Flüchtlinge und keine Kriminellen handelt. Sie hatten alles recht dazu, denn dieser Staat hat ihnen das vorgegaukelt.
Wenn die zumeist jungen Mädchen bereits im Vorfeld geahnt hätten, wer da alles im Flüchtlingsstrom wirklich zu uns einwandert, sie hätten garantiert nicht gejubelt.
Ein paar Minuten das Gehirn einschalten und sich besser informieren, hätte ihen das damals schon gesagt.
Paßvergehen (wegwerfen), illegale Grenzübertritte, die Behörden anlügen, das sind auch in den Herkunftsländern Vergehen und dort ist man weniger zimperlich im Umgang damit als bei uns. Wer mit solchen Methoden, unter Nutzung hochkrimineller Schlepper, tausende Kilometer durch mehrere sichere Länder sich nach Almanya durchschlagen will, braucht von Anfang an die Bereitschaft, kriminell zu sein und die entsprechende kriminelle Energie.
In den Herkunftsländern werden entsprechend ausgebildete Fachkräfte ebenso sehr gebraucht, wie bei uns. Solche Leute haben zu Hause i.d.R. eine im dortigen Sinne gutbürgerliche Existenz, die man nicht aus Jux und Tollerei gegen einen Platz im Schlauchboot, akute Lebensgefahr inclusive, eintauscht, oder für einen Abenteuertreck über tausende Kilometer, mit dem Nervenkitzel, womöglich in der Wüste ums Leben zu kommen. Diese Leute haben etwas zu verlieren. Die, die da kommen haben nichts zu verlieren, weil sie zu Hause ausbildungsloses Prekariat sind.
Wer Kleinkinder und Schwangere über tausende Kilometer auf solche Touren, teils durch die Sahara oder in Schlauchbooten aufs offene Meer schleift, ist ein Verbrecher.
Wer das deutsche Individualrecht auf Asyl mit den Regeln der UN Flüchtlingskonventien vermanscht braucht ebenfalls eine ausgesprochen hohe kriminelle Energie, diesmal gegen die Bundesrepublik Deutschland gerichtet. Dito, wer das Individualrecht auf Asyl als eine Art Einwanderungsrecht mißbraucht.
Wer glaubt, solche Massen aus derart fremden Kulturen auf die Schnelle bei uns integrieren zu können, ist ein Idiot.
Selbst wenn es alles wirkliche Flüchtlinge gewesen wären: Es gibt hunderte Millionen „Flüchtlinge“ auf der Welt. Die Idee, daß jeder „Flüchtling“ sich das Land seiner Träume auf dem Globus frei aussuchen kann, ist doch rein praktisch unmöglich. Die Idee, daß im Prinzip jeder „Flüchtling“ der ganzen Welt, ohne Obergrenze, zu uns kommen kann und hier versorgt werden muß, ist doch rein von der Logik und den praktischen Möglichkeiten her völlig irre. Helfen kann man doch nur, wenn man sich nicht selber aufgegeben hat. Ansonsten wird man selber zum Flüchtling. Nemo ultra posse…
Nein, es gibt KEIN Recht auf Dummheit. Zumindest nicht ohne die entsprechenden Konsequenzen. Aber genau dieses Recht wird von westlichen Gesellschaften, allen voran der unsrigen propagiert. Und wie sich zeigt, ist der Glauben daran so stark, dass die Konsequenzen nicht ausreichen um das vermeintliche Recht auf Dummheit in Zweifel zu ziehen.
Sind Sie hochgebildet mit voller Lebenserfahrung auf die Welt gekommen? Ich nicht. Ich bin heute viel weiser und erfahrener als vor 50 Jahren, denn alles was dazwischen passiert ist, hat mein Weltbild massiv verändert. Junge Menschen sind voller Drang aber meist ohne die nötige Erfahrung. Darum werden sie von den Alten meist einfach auf den falschen Weg geleitet.
Auch junge Menschen haben ein Gehirn und sind verpflichtet, es zu nutzen. Das Leben selbst verpflichtet die dazu. Logik funktioniert auch ohne Erfahrung.
Eben nicht. Erfahrung basiert auf korrekten Informationen. Wenn sie andauernd mit Fehlinforationen gefüttert und ihnen korrekte Informationen vorenthalten werden, kommen auch Sie dann unweigerlich zum falschen Schluss, wenn Sie einen IQ von 150 haben. Junge Menschen sind biologisch potentiell viel Intelligenter als alte Menschen. Was sie unterscheidet. ist ihr mangelndes Wissen, was die Alten im Leben anhäufen konnten. Inklusive des Wissens, dass man auch mal übers Ohr gehauen werden kann. Erfahrung macht klug. Junge Menschen haben noch keine Erfahrung und sind deshalb einfach zu manipulieren.
Wir „stay at home“ damit die Neuankömmlinge ihre Freiheit ausleben können. Dankeschön.
Schutz vor dem Messer….genau das wollen sie damit erreichen! Die bevölkerung soll grundsätzlich angst bekommen und das sich damit auseinandersetzen ist ein teilziel des messerns. Man macht der bevölkerung mit dem messern angst – DICH kann es jederzeit und überall erwischen!
Wahrscheinlich hat man auch nur deshalb fast zur gleichen Zeit wieder Wölfe in Deutschland ausgesetzt – und jetzt reißen sie halt im Rudel Schafe.
Das Land wird enden wie der Libanon: Als dort die christliche Mehrheit nicht mehr vorhanden war, begann die Fahrt dieses einst prosperierenden Staates in die Hölle. Es gibt unter islamischer Herrschaft keine Freiheit. Schon heute kann man in Städten wie Frankfurt oder Duisburg sehen, was auf uns zukommt.
Noch um 1900 betrug der Anteil der Christen im Osmanischen Reich 25 Prozent. In der heutigen Türkei sind es 0,12 Prozent. In hundert Jahren wird es in Deutschland auch so sein.
Die Armenier waren Christen – nicht?
„Bei Massakern und Todesmärschen, die im Wesentlichen in den Jahren 1915 und 1916 stattfanden, kamen je nach Schätzung zwischen 300.000 und mehr als 1,5 Millionen Menschen zu Tode. Die Schätzungen zur Zahl der Armenier, die während der Verfolgungen in den zwei Jahrzehnten zuvor getötet worden waren, variieren zwischen 80.000 und 300.000.“ wiki
Alleine die Schwertverse bzw. islamische Kampfbefehle beschreiben, was läuft.
Treffer, versenkt.
Und das ist kein zufälliges Ereignis, das ist gesteuert und beabsichtigt.
Das ist Grüne Politik der unbegrenzten Migration und des Querfeminismus.
Beides schadet am stärksten/meisten den Frauen.
Der typische Wähler der Grünen ist eine Frau.
Ein Zirkelschluss !
„Die Grünen werden häufiger von Frauen gewählt als von Männern. Bei der Bundestagswahl 2021 betrug das Verhältnis 16 zu 13,5 Prozent.“ Ich finde, aus 2,5 Prozent mehr weiblichen Wähler „typischer Wähler“ zu machen, wird der Sachlage nicht gerecht. Offensichtlich wollten auch 13 Prozent der Männer diese Grünenherrschaft. Ich kenne auch einige linksdrehende Männer, die bei Frauen schlicht nicht landen können, mit Verlaub, mangels Charme. Denen unterstelle ich mal böse, sie könnten sich islamische Verhältnisse durchaus vorstellen, in denen die Frau einfach zugeteilt wird und dann der „Acker“ für den Mann ist, wann immer er auch möchte. „Unterwerfung“ – der Roman von Houllebecq zeigte dieses Prinzip ganz gut. Die linksgrünen Wählerinnen sind sich da selbst Feind, die linksgrünen Wähler stehen den Frauen aber gleichermaßen feindlich gegenüber.
Yep, und schon wieder geliefert wie bestellt: Schon wieder hat Einmann, 42j, in Dorsten, NRW, eine Frau 43j -biologisch und/oder sich als solche definierend?- vor den Augen ihrer/seines/ens zwei Kinder*in -möglicherweise noch nicht entschieden welche Gender?- mit einem Schneidwerkzeug zurechtgewiesen, vllt. weil sie/er/es nicht an die oben genannten Empfehlungen gehalten hat? Quelle:Focus.de
Hier sollten auch unbedingt die Gleichstellungs/Queer/Integrationsbeauftragten von Bunt & Länder Mahnwachen abhalten, und gegen Misogynität & Transfeindlichkeit ein Protestkonzert, vllt. mit Grönemeyer & Böhmermann veranstalten, Motto: „Keinen Zentimeter!“ Nein, nicht die Messerklingenlänge, und/oder Einstichtiefe ist gemeint, sondern gegen RECHTS!
Genau! Die Gefahr kommt immer von RECHTS!
Ist denn noch niemandem aufgefallen, daß die meisten Messermänner RECHTShänder sind? Das kann doch kein Zufall sein!
Wenn’s nicht so wahr wäre, könnte man es lustig wähnen …
Verstehe ich jetzt irgendwie nicht: Unsere Weltinnenministerin hat doch ganz klar gesagt, dass die Gefahr zuhause droht, nicht nachts auf der Straße.
Um 2015 war ich regelmäßig im Gespräch mit einem gebildeten Deutschtürken über die Masseneinwanderung jener Männer aus rückständigen patriarchalen Gesellschaften. Er sagte mir, ich müsse eben immer einen Begleiter dabei haben, der für meine Sicherheit sorge. Ich fragte entsetzt, ob ich mir deshalb jetzt einen „Macker“ suchen müsse? Er fand das dann auch bedenklich und wusste nicht wirklich, was sagen. Hier wanderten und wandern Gesellschaftsvorstellungen ein, die wir irgendwann im vorletzten Jahrhundert aufgegeben hatten. Die letzten Stichwaffen in unserem Land waren Degen und auch damals mussten noch die Frauen beschützt werden Aber das Land war vor 2015 schon so lange in sich befriedet, dass man sich als Frau recht sicher bewegen konnte. Merkel und Faeser, sie haben den Frauen im Land die Sicherheit und die Freiheit genommen. Sie haben uns tatsächlich zu „Schutzbedürftigen“ gemacht, das ist absolut unverzeihlich.
Kommen Sie mal in der Türkei mit normalen Menschen ins Gespräch. Die sind alle supernett und aufgeschlossen für eine Plauderei. Aber fast alle erzählen einem ungeniert, dass die Türken Deutschland mittels Migration erobern werden. Man glaubt zunächst, die wollen einen verulken, aber sie meinen es ernst. Und es sind nicht nur Erdogan-Fans, die das sagen.
Das lässt sich nicht mehr aufhalten. Unsere Politiker nahmen diese Entwicklung nie ernst; das Thema wurde verpennt. Ende der 70er Jahre war das Problem erkennbar. Es wurde aber nichts unternommen, um es aufzuhalten. Alle Gäste durften bleiben, und die Zuwanderung dauerte an. Aufgrund der hohen Reproduktionsrate der Südländer werden die „Bio“-Deutschen bald „überholt“ werden. Es lässt sich ausrechnen, wann das sein wird.
Sie brauchen keinen „Macker“, Sie brauchen ein Schießeisen.
Schusswaffen sind Gleichmacher. Schusswaffen sorgen für Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau, denn die reine Körperkraft wird damit zur vernachlässigbaren Größe.