Versuchte Steuerhinterziehung – das wird Querdenken-Gründer Michael Ballweg vorgeworfen. Versuchte Steuerhinterziehung, weil er seine Steuererklärung nicht einreichen konnte. Denn er saß im Gefängnis und seine Konten wurden eingefroren. Und im Gefängnis saß er, weil der Staatsanwalt Untersuchungshaft angeordnet hatte. Von den Vorwürfen, die zur Untersuchungshaft führten, ist nichts übrig geblieben.
Es ist ein Justizskandal allererster Güte, der verdeutlicht, wie sich die Justiz instrumentalisieren lässt. Politisch unbequeme Bürger wie Ballweg können für Steuervergehen verdächtigt und von Medien dämonisiert werden. Eine eigene Wohnung hat Ballweg nicht mehr, ist auf die Gastfreundschaft anderer angewiesen.
„Wenn es keine Querdenker mehr gibt, gibt es dann nur noch Geradeausdenker in Deutschland?“, fragt Michael Ballweg. Er zeichnet seine Entwicklung nach: Von einem unpolitischen Menschen hin zu einem, der für die Freiheitsrechte der Bürger eintritt. Dafür fordert er: ein freies Handy, ein freies Bankkonto und ein freies Internet. Die Digitalkonzerne zensieren zunehmend die Meinungsäußerung, Banken schließen Personen mit unliebsamen Meinungen vom Zahlungsverkehr aus und die Geheimdienste bauen die Bürgerüberwachung aus.
Sehen Sie auch:
Von meinem Coronaasventskalender grüß uns heute zur Erinnerung:
Frank Ulrich Mongomery
„Aber wenn sie ungeimpft auch nicht mehr arbeiten können, brauchen sie auch keine öffentlichen Personennahverkehr mehr, um dahin zu kommen. Ja, so hart ist das!“
Wir werden denen das nie vergessen oder verzeihen!
Anfang der 1980er !!!! Jahre wurde mein Bruder von einer Nachbarin angezeigt, er solle Copyright-geschützte VHS-Videos copiert haben. Anschuldigung. Er bekam eine sehr frühmorgige Hausdurchsuchung, Nichts wurde gefunden, die Sache verlief im Sande. Seine Computer wurden zur Auswertung konfisziert. Danach hat er sie für Monate nicht zurückbekommen. Seine eigene Privatsphäre würde nicht beachtet. Die Nachbarin konnte er nicht zur Rechenschaft ziehen, weil ihm der Name nicht offiziell bekanntgegeben wurde. Also unrechtmäßig ging es schon damals zu.
Sowas kommt von sowas:
Totalitarismus ist das Ergebnis der überlegenen Stellung der Bürokratie im Bereich der Erziehung. Die Universitäten bereiteten den Diktatoren den Weg. (Roland Baader)
Mich stört die Art der „Aufarbeitung von Fehlverhalten während der Coronazeit“, wo man Ärzte wegen dem Ausstellen von Attesten zur Impfbefreiung oder Befriung vom Maskentragen verurteilt, während man die für diese Übergriffe an der Bevölkerung verantwortlichen Politiker weitewr im Amt belässt und hofiert.
Der Text enthält einen unentschuldbaren redaktionellen Fehler. Es heißt, der Staatsanwalt hätte Untersuchungshaft angeordnet. Das ist unzutreffend. Die Staatsanwaltschaft beantragt beim Ermittlungsrichter bzw. Haftrichter Untersuchungshaft, anordnen, aufheben und verlängern kann diese nur der gesetzliche Richter.
Mich erstaunt die 180-Grad-Wende in dem Fall auch sehr, natürlich ist der Fall aus diesem Grunde ein Justizskandal.
Persönlich sehe ich Ballweg aber sehr kritisch. Die Finanzkonstruktionen mit Familienstiftungen und Umschichtungen waren gewagt.
Letztlich wollte er sich, gesegnet mit Unsummen an Schenkungen, aus dem Staub machen.
Kein schöner Charakter.
Mir war schon bei seiner abgelesenen Berwerbungsrede anläßlich der OB-Wahl in Stuttgart klar dass dieser Mann eigentlich persönlich eher gescheitert ist. Ich meine nicht materiell, eher lebensbiografisch und intellektuell.
Auch das Grundgesetz ist so strukturiert.
Verbrechen im Zusammenhang mit Sachbesitz und Vermögen werden ungleich härter bestraft, als Verbrechen gegen Menschen.
Wer dem Staat Geld vorenthält, dass dieser Staat per Gesetz sich einzutreiben berechtigt, wird schlimmer behandelt als ein Mörder, Vergewaltiger usw.
Bei Steuerhinterziehung oder Nichtzahlung beispielsweise der GEZ lautet das Urteil sofort: Inhaftierung ohne jegliche Schonung oder Berücksichtigung von Umständen.
„Für die Freiheit ist es gut und man braucht Mut, den Mächtigen ins Auge zu blicken und vor der Macht nicht einzuknicken.“ Danke für diesen Einblick Talk.
Herr Ballweg beschreibt sehr detailliert die Lage.
Passend dazu folgende Aussage: „Wenn ihr euch fragt, wie es damals passieren konnte: weil sie damals so waren, wie ihr heute seid“ (H.M. Broder in Coronazeit)
Auch die Aussage von Herrn Broder war anstössig.
Es kostet inzwischen aber verdammt viel, sich gegen das braunste Grün aller Zeiten zur Wehr zur setzen. Herrn Ballwegs komplette Existenz wurde vernichtet, er war fast ein Jahr im Gefängnis, er kann nur noch leben mit Hilfe von Freunden.
Leider wurde und wird die Justiz und hier vornehmlich die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft nur tätig bei „den länger hier lebenden“. Insbesondere Muslime haben einen „Freifahrtschein“ – selbst erlebt…..
Hervorragend geführtes Interview von Roland Tichy! Eine unglaublich starke Persönlichkeit, Herr Michael Ballweg!
Ich denke, selbst ein Roland Tichy konnte da einiges für sich mitnehmen. Prima Interview!
Mir ist schon am 1. August ´20 auf dem Weg vom Hbf. zur Demo aufgefallen, das direkt vor dem Reichstag eine Demonstration mit Bühne genehmigt war und hinter der Absperrung nur zwei Polizisten lustlos und genervt herumstanden
In Deutschland stimmt schon lange etwas nicht mehr. Es gibt viele Fälle mit existenzvernichtenden Charakter die nie an die Öffentlichkeit kommen.
Ein solches Beispiel, nämlich eine Hausdurchsuchung bei einem Richter, der Bestimmungen kassiert hatte, kommentierte ein Bekannter, eigentlich ein recht gutmütiger Mensch, lapidar: „Aber er hat doch seine Kompetenzen überschritten“. Mir stockte das Blut in den Adern und ich fragte ihn, ob es sein Ernst sein, dass dafür eine Hausdurchsuchung angebracht sei. Es interessiert die meisten wirklich nicht, welche drakonischen Maßnahmen für Nichtvergehen angewandt werden. Auch diese Serie von Hausdurchsuchungen, Verhaftungen, Konto-Kündigungen, Arbeitsplatzkündigungen bei unbescholtenen, ursprünglich hoch angesehenen Menschen, scheint inzwischen der Normalfall zu sein.
Danke für dieses Gespräch! Bei Michael Ballwegs Schlußwort fiel mir der Text von Janis Joplin ein: „Freedom’s just another word for: „nothing left to loose“!“
Man hat diesem Mann alles weggenommen, was wohl jeder von uns als seine Lebensgrundlage schätzt, Wohnung, Vermögen, persönliche Bewegungsfreiheit, alles materiell Eigene. Man hat ihn nicht brechen können, und, was ich besonders verachtenswert finde, die Büttel der Staatsgewalt schämen sich nicht dafür, ihn ohne Grund eingekerkert zu haben, sondern rücken auch nachdem die Anklage zusammengefallen ist, nicht heraus, was sie ihm widerrechtlich genommen haben, sondern fahren fort in ihrem Bemühen, den angerichteten Schaden so groß wie irgend möglich zu machen. Es ist eine ungemein schädliche Delegitimierung der Staatsgewalt, die wir hier erleben, vorgeführt von Leuten, die von sich behaupten, Vertreter der Rechtsstaatlichkeit zu sein, und gedeckt von einer gelenkten „Öffentlichkeit“, die nach Kräften vermeidet, daß dieses ruchlose Treiben öffentlich wird.
Wir müssen uns unser Land von diesen Leuten zurückerobern, die uns vorspiegeln, wir seien Nazis, Antisemiten, Leugner von diesem und jenem, und nur sie seien die wahren Demokraten. Schicken wir sie bei allen anstehenden Wahlen in die Wüste!
Tolles Interview mit einem beeindruckenden Menschen.
Wir alle haben in den 3. und 4. sozialistischen deutschen demokratischen Reichen gesehen, das ALLE staatlichen Institutionen, auch die Justiz, weil sie eben mit Menschen und seiner Fehlerhaftigkeit besetzt sind, verhetzt, fanatisiert, ideologisch, einseitig, unwissenschaftlich, unmenschlich und rechtswidrig sogar gegen die eigene Gerichtsbarkeit und Rechtsstaatlichkeit agieren können, wenn nur genug mitmachen. Dabei sind immer auch alle Ebenen der entsprechenden Institution mit Menschen besetzt, die immer dann, wenn sich eine Gesellschaft entsprechend weg von Freiheit, Demokratie, Toleranz, Liberalität und unabhängiger, neutraler, objekttiver und wahrhaftiger Rechtsstaatlichkeit bewegt, verhetzt, fanatisiert, ideologisch geprägt, sich von der Rolle reiner Untertänigkeit, also fern vom mündigen, selbst und queer denkenden Bürger mit der auch juristischen Pflicht zu zivilem Ungehorsam, wenn es geboten wäre, nicht lösen können. Daran deutlich mehr als (wieder) je zuvor in den letzten 30 Jahren erkennbar ist das, was ständig angemahnt aber nicht wirklich gern gesehen ist. Jeder kleine Justizbeamte wie auch jeder ethsich-moralisch gefestigte Staatsanwalt, Richter oder Rechtsanwalt im gesamten land hatte angesichts der selbst für Laien bereits zu erkennenden vollkommenen Unverhältnismäßigkeit der Mittel im Verhältnis zu vermeintlichen Taten des Ballweg – eine Unverhältnismäßigkeit die schlußendlich immerhin dann irgendwann ein Gericht endlich zutreffend zutiefst kennzeichnete – das hier bereits eine sozusagen allgemeine Remonstrationspflicht aller derer, die vermeintlich irgendeine angebliche Lehre aus der insbespndere deutschen -Rechts- Geschichte gezogen hätten, geradezu unübersehbar war. Ist das also der vielgepriesene angeblich Mut gegen Unrecht, Willkür, Verbrechen und Staatsverbrechen gegen unser angeblich so tolles unerschütterliches Grundgesetz, das wir alle angeblich so sehr mit Leben ausfüllen sollen? Ist die Tat Gustav Mollath schon wieder so lange her, das eine neue Tat, weisungsgebundenes Staatsverbrechen gegen erkennbar unschuldige berechtigte Kritiker von Politik und Politikern geschehen konnte, wie wir solche Staats- und Justizverbrechen eigentlich nur aus Geschichtsbüchern kennen sollten? Wer also genau und präzise war hier verantwortlich, welche Weisung kam wann und von wem, das eigentliche Verbrechen lief im Rahmen der juristischen Geschehnisse um Ballweg statt und wann genau wird das untersucht, aufgearbeitet, angeklagt und geurteilt? Das berühmte „NIE WIEDER“ zerbrach spätestens am Fall Ballweg in genau das, was das aktuelle vermerkelte Deutschland so ausmacht. Verlogenheit, Heuchelei, latente aktive Bereitschaft zum Rechtsbruch und Verbrechen gegen das Grundgesetz und die verfassung von genau denen, die mit ihrer heuchelei stets und ständig davon ablenken müssen, das genau sie die Täter sind. Wäre es nicht so, wäre es ja anders! Vertrauen aber, das ist dadurch so massiv seit dem auch Justizgestütztem Coronaverbrechen dahin und kommt nicht wieder. Delegitimierung des Staates? Das macht er einfach weiterhin schön selbst gut genug, dafür braucht es gar keine inneren oder äußeren vermentlichen oder echten Feinde, wenn sie in den Reihen der Staatsschützer selbst sitzen. Und genau so waren alle Unrechtsstaaten schon immer. gratulation an das gericht und die Richter, die wie im Fall Ballweg irgendwann und irgendwie aus dem offenbar immer wieder gut und gerne wuchernden Dschungel der Justizverbrechen heraus finden – die Bevölkerung vermisst aber endlich einmal einen entscheidenden Schlag gegen erkennabr offensichtlich mafiöse und vorsatzgeprägt verbrecherische Strukturen im Justiz- und Staatswesen. Hier wären Ermittlungen, Untersuchungshaft und Aufarbeitung/Anklage endlich einmal nicht nur gerecht sondern abschreckend an alle dahinter sthenden politischen Täter! Und die sitzen eben immer irgendwie irgendwann auf Regierungsbänken! Schluß mit der notorischen Verschleierung von Straftaten bei den einen, weil sie sich ganze Institutionen und Heerscharen von Beamten zur Beute machen! Die hätte auch ein Ballweg gerne zu seinen Diensten gehabt – erkenne den Unterschied zwischen gleich und gleicher! Wenn Merkel einmal diese andauernde Untersuchungshaft für alle Geschehnisse mindestens der Coronazeit erdulden hätte müssen, welcher Schaden würde der Gesellschaft entstehen den man den Persönlichkeitsrechten von Ballweg einfach zugemutet hatte? Wo genau ist da die angebliche Gleichheit angeblich ALLER vor dem Gesetz, liebe sich im Wald verirrenden Juraexperten im gesamten Lande? Kein Anfangsverdacht für schwere Straftaten im Amt? Ich glaube aber wesentlich mehr als bei Ballweg…
Was für ein kraftvoller Mann! Die Staatsanwälte müssen sich die Haare ausraufen, wenn sie ihm nicht beikommen, weil ihre bürokratisch-zerstörerischen Methoden an seinem überlegenen Charakter erlahmen. Wo andere bei jedem Schlag eine weitere Stufe der Verzweiflung hinabstiegen, schöpft Michael Ballweg aus seiner Ruhe neue Kraft und trotzt den kleinkarierten Rechtsbeugern. Sie haben alle Macht und sind doch letztlich arme Würstchen. Lächerliche bösartige Gestalten.
Danke an Herrn Tichy für dieses Interview.
Jede Banktransaktion lässt sich im einzelnen nachverfolgen,ega bei welcher Bank.
Das Bankengeheimnis gegenüber dem Staate ist eine Illusion, weiter nichts als eine Lügenkonstruktion, wie so vieles, mit der man dem Bürger, Demokratie vorgaukelt.
Ein Bankengemeimnis gibt es de facto nicht wirklich, denn ein Gericht kann das Bankengeheimnis in jedem Einzel-Falle aufheben und die Bank unter Strafandrohung zur Herausgabe der Daten verurteilen.
Jedes Gericht kann ihre Konten sperren, unter Angabe einer verlogenen Begründung.
Wenn ein Staat Angst vor einem Menschen wie Herrn Ballweg hat und alle Register zieht um diesen Menschen zu brechen, was ist das dann für ein Staat?
—
Vielen Dank an Herrn Ballweg für den Kampf um die Freiheit!
Auch wenn ich(leider) nicht in allen Fragen mit Herrn Ballweg d’accord bin, sorry!
Erklärung:
Bitcoin ist auch ein System für Kriminelle(die Vermögenden selbstverständlich inbegriffen), mal abgesehen davon dass die Anonymität beim Bitcoin nicht im Geringsten gewährleistet ist, im Gegenteil, jede einzelne Transaktion von der Ersten bis zur Jüngsten lässt sich im Bitcoin System nachverfolgen. Dies ist positiv wie negativ – entscheidend ist, wie oder gegen/für wen oder was diese Information verarbeitet/genutzt wird. (Hier wirken also andere Mechanismen, wie nötige Gesetze und daran(an den Missbrauch) wir auch Bitcoin nichts ändern)
Außerdem, der Energieverbrauch von Bitcoins steht in keiner Relation zu seinem Nutzwert bzw. der Wert ergibt sich erst durch den erzeugten Energieverbrauch! Dieser Zustand ist by design, also intrinsisch!
Das ist quasi wie Gold nur schädlicher, denn wachsend schädlich mit seiner Verbreitung bzw. dem Anspruch der Fälschungssicherheit bzw. außerdem neue Coins zu errechnen bzw. zu splitten.
—
In diesem Zusammenhang frage ich mich ob Herr Ballweg ggf. auch noch andere verdeckte Ziele verfolgt, denn wenn er IT-Unternehmer ist, dann würde/müsste er das oben genannte Problem um Bitcoin nicht nur begreifen sondern auch entsprechend darüber aufklären, bzw. dann würde mich außerdem interessieren warum er trotz oben genannter Einwände von Bitcoins so überzeugt ist?!
Mal abgesehen davon dass das in seiner Situation natürlich nachvolziehbar ist, wenn die Konten gesperrt sind, aber das regeln dann doch eigentlich Gesetze, bzw. sollten sie regeln. Bzw. wenn es diese Gesetze des freien Zahlungsverkehrs nicht regeln/gibt, dann sollte man den Rahmen(Staat) ändern der diese falschen Gesetze trägt und nicht die Währung, die ja nur Teil des gesetzlichen Rahmens ist.
Soll heißen: Bitcoin ohne gesetzlichen Rahmen ist wohl weit schlimmer als FIAT Geld mit (wenn in manchen Fragen auch zweifelhaften) gesetzlichen Rahmen.
Daher sollteneher jene Kräfte bekämpft werden die falsches Recht sprechen, bzw. jene die falsche Gesetze erlassen. In diesem Fall Gesetze zum Zahlungsverkehr.
„Es ist ein Skandal allererster Güte, der verdeutlicht, wie sich die Justiz instrumentalisieren lässt.“
Es geht darum, das unser Rechtsystem eine juristische Fehlkonstruktion ist.
Die Justiz hat recht, die Justiz hat immer Recht.
Es geht um eine regelrechte „Justiz-Sekte“, die ihr Handeln, der strafrechtlichen Verantwortung des Rechtstaates und des Grundgsetzes entzogen hat.
Eine Justiz die zu einem mittelaterlichen Obrigkeit Zustand verkommen ist.
Es gilt, die Justiz hat recht, die Justiz hat immer Recht. Sie kann gemäß bestehender Netzwerke nicht vor Gericht zur Verantwortung gezogen werden.
Straftaten der Polizei werden durch die Polizei ermittelt.
Justizskandale werden durch die Justiz geurteilt.
Sie bilden eine in sich abgeschlossene Bande, in der eine Krähe der anderen kein Auge aushackt.
Es fehlt im deutschen Rechtwesen die neutrale Instanz, die Recht und Gesetz Geltung verschaffen kann.
Genaugenommen geht es um die Stratftaten der falschen Beschuldigung und Freiheitsberaubung im Amte, welcher sich die/der Staatsanwalt schuldig gemacht hat.
Das wären zumindest die Konsequenzen wenn ein Bürger das gleiche getan hätte.
In Frankreich wurde der Justizminister vor Gericht angeklagt.
In Italien wurde der Innenminster vor Gericht angeklagt.
In Deutschland hat jeder Justizbeamte und Politiker, Absolution vor rechtlichen Konsequenzen.
Danke für dieses Interview.
Um es mit den Worten meines Göttergatten zu sagen:
„Michael Ballweg ist eine coole Sau.“
Und das ist durchaus als sehr großes Kompliment zu verstehen.
Was nicht cool ist, sehr wohl aber ungeheuerlich, dass ist dieses Staatswesen.
Wo bleiben die Strafen für die konstruierten Anklagen? Dürfen die Kläger einfach so weitermachen? Wer hat entschieden, dass ein Herr Ballweg fast ein Jahr in Untersuchungshaft saß? merkel selbst?
Das ein Gericht nun entschieden hat, dass sämtliche Vorwürfe einer Grundlage entbehren, wundert mich schon ein bißchen. Augenscheinlich gibt es hier und da zumindest noch einen Rest an Anständigkeit und Rechtsverfahren. Aber machen wir uns bitte nichts vor: Michael Ballweg ist k e i n Einzelfall. Aber gut, dass er derart prominent geworden ist, um die Öffentlichkeit über diese mafiösen Strukturen eines Polit- und Justizsystems zu informieren.
Großartiger Mensch, dieser Ballweg. Wenn nur 10% der Deutschen seine selbstbewußte Gelassenheit hätten, sähe es heute anders aus.
Es ist zudem ein unglaublicher Justizskandal, ein Fall von tatsächlicher Rechtsbeugung. Hätte Deutschland noch einen funktionierenden Rechtsstaat, dann würden die betreffenden Staatsanwälte längst ihres Amtes erhoben.
Hammer-Interview, danke!
Ich bin immer wieder erstaunt, wie deutsche und EU-Politiker mit erhobenen Zeigefinger auf Polen oder Ungarn zeigen und die dortige Justiz bzw. die geplante Reform geiseln.
Die sollten lieber mal die Schauklappen ablegen und sich im eigenen Land umsehen.
Mein Vertrauen in unsere Justiz ist auf einen absoluten Tiefpunkt angekommen.
Ein Metallblech mit Löchern zum rausschauen…sowas kann nur ganz kranken Hirnen entspringen.
Vielen Dank Herr Ballweg für Alles. Ich kam jedenfalls glücklicher von jeder Demo und es trug wieder eine Weile, um es in unserer Heimat überhaupt noch auszuhalten.
Jetzt geben Sie weiterhin ein gutes Vorbild ab, wenn man ihre Pläne hört. Leider besitze ich keine Bank, sonst…..
Dieser Staat gehört für mich in die Tonne. Nee Herr Tichy, das sind keine Schlingel die absichtlich eine Demo „umleiten“, um die Demonstranten als Reichstagserstürmer zu kriminalisieren.
Und jetzt noch mal alles auf Anfang bevor einer Stellung nimmt zur Ukraine oder Gaza. Wieviele Menschen hat man hier mithilfe von Politik und Medien „umgeleitet“?
Heute las ich, wenn Gaza neu gestaltet wird, wolle die EU mitgestalten. Gott bewahre die Menschheit vor noch mehr EU und USA.
(Ghandi ist nicht mein Vorbild, wie man sicher erkennen kann 😉
Die Justiz ist immer fester Bestandteil des jeweiligen politischen Systems.
Das ist so in einer Demokratie, in einer Scheindemokratie und in einer Diktatur.
Von daher erfüllen Richter und Staatsanwälte ihre Aufgaben, so wie das politische System und die politischen Führer des Systems es von ihren verlangen und erwarten.
Um eine Änderung des Verhaltens der Justiz zu erreichen, bedarf es zuerst eine Änderung des politischen Systems.
Eher nicht, es bedarf nur einer konsequenten Anwendung des Rechts durch eine strikte Begrenzung der staatlichen Einflussnahme hier durch eine Unterwanderung der Institutionen des Staates durch Parteien. Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht
Zitat: „Die Justiz ist immer fester Bestandteil des jeweiligen politischen Systems. Das ist so in einer Demokratie, in einer ……“
> Wie sollteves auch anders sein, wenn z.Bsp unsere Richter an unserer höchsten Gerichtbarkeit von den regierenden (Pseudo-)Demokraten gewählt und auf ihren Stühlen gehievt werden und wenn sich dann anschließend auch noch alle Betwiligten zum „Großen Fressen“ (und „netten“ Einzelgesprächrn?) treffen.
Gibt es hier nicht auch ein passendes Sprichwort ähnlich wie „Man kennt sich, man schätzt sich“.
Was bringt te eigentlich zum AFD-Symposium Covid? Nichts, nada, blaue Luft! Systemkritisch sieht für mich anders aus. Kann es sein, bei euch handelt es sich um gesteuerte opposition? Dieser Eindruck erhärtet sich bei mir immer deutlicher.
RHU habe ich hier noch nie gelesen und bin seit 2015 täglich hier unterwegs.
Außerdem halte ich Rechtschreibung wie Ausdruck für einen Beweis von Intelligenz und Verstand.
Dies vorausgeschickt, möchte ich meine Meinung kundtun: Ihr Eintrug trügt.
Ich bin zwar pro AfD, gestehe es aber anderen zu, auch Opposition sein zu können, ohne in allen Dingen pro-AfD zu sein. Persönlich glaube ich nicht mal an die Möglichkeit zu politischen Veränderungen (in unsere Richtung). Aber falls sie an diese Möglichkeit glauben, dann sollten sie offen sein für Koalitionen mit künftigen Parteien, die zwar der AfD nahe stehen, aber auch Differenzen aufweisen.
Dieses ganzen „nur noch AfD“-Kommentare sind nervig, ungehobelt und zudem politisch unklug. Verprellen sie nicht Leute, die künftig an ihrer Seite stehen könnten. AfD schreibt man übrigens mit „kleinem f“, warum lese ich das zurzeit in Kommentaren nur noch falsch geschrieben?
Diese Kritik ist nicht nachvollziehbar. TE hat sich immer kritisch zu den so genannten Corona Maßnahmen geäußert und die staatliche Übergriffigkeit beim Namen genannt. Man kann auch nicht auf jeder Hochzeit dabei sein. Meiner Erinnerung nach wurde das Symposium zumindest im morgendlichen TE Wecker erwähnt.
Wir sehen die kleinen und großen Agenten überall – in Telegram genauso. Sie haben wie überall die Aufgabe zu spalten, gegeneinander aufzuhetzen und mit Blödsinn wie Außerirdischen, flacher Erde und freier Energie vermeintlich insgesamt gestörte Regierungskritiker zu denunzieren und zu diffamieren. Systemkritisch? Was bringt eigentlich RHU zum Thema Systemkritisch und warum überhaupt Systemkritisch? Ist eine Zentralheizung insgesamt schlecht, nur weil ein Heizkörper tropft? Geh nach Hause kleiner Wicht, wir brauchen Deinen Blödsinn nicht! Berichte Mutti Wahnsinn artig fein, dann fühlt sich Dein Geist nicht mehr so klein…
Das mit der „gesteuerten Opposition“ ist natürlich Nonsens. Dennoch möchte ich die Kernaussage nochmals aufgreifen: Das Symposium im Bundestag war, den Beschreibungen und Interviews zufolge, die ich im Internet gefunden habe, von hohem Niveau und wegweisend. Echte Experten haben mit starken, fundierten Statements und Plädoyers geglänzt. Vom medialen Mainstream mit dröhnendem Schweigen bedacht, von den übrigen Fraktionen wie eine Leprakolonie gemieden. Es wurde halt nunmal von der AfD initiiert, die sich hier einmal mehr als de facto einzige Oppositionspartei erwiesen hat. Das mag manchem nicht gefallen, doch es ist Fakt und der AfD als Verdienst anzurechnen, dass sie Wege der Aufklärung ermöglichen und der Wahrheit zum Durchbruch verhelfen möchte. Die AfD ist nicht perfekt und macht auch Fehler, „unappetitlich“, wie ein Norbert Bolz meint, ist sie aber gewiss nicht. Das sind wohl eher diejenigen, die die Aufklärung über den Corona-Betrug verweigern, da sie selbst dick mit drin hängen und zu den Tätern zählen. Ich rede hier von CDU/CSU und dem gesamten Kartell links davon. Ich meine also schon, dass dieses herausragende Symposium auch ein Thema für Tichy wäre.