<
>
Wird geladen...
Streit-Bar mit Roland Tichy und Diether Dehm

Terror – Wie uns Linksextremisten und Islamisten bedrohen

von Redaktion

12.03.2024

| Lesedauer: 2 Minuten
Video Thumbnail
Politische Gewalt ist allgegenwärtig, aber sie wird oft nicht mehr als Terror benannt. Roland Tichy und Diether Dehm diskutieren mit ihren Gästen Bettina Röhl und Shams Ul-Haq, aber auch miteinander scharf über politische Gewalt in Deutschland und das gesellschaftliche Vorfeld, das dieser Gewalt Vorschub leistet.

Ein Brandanschlag auf einen Strommast in Brandenburg führt zu einem Stromausfall in einer ganzen Region. Der Anschlag gilt einer Tesla-Fabrik und trifft alle Bürger. Die Täter sind eine linksextreme Gruppe, die immer wieder die Infrastruktur angreifen.

In Berlin wurde nun eine lang untergetauchte RAF-Terroristin, Daniela Klette, verhaftet. Ihre Bandenmitglieder Burkhard Garweg und Ernst-Volker Staub sind weiter auf der Flucht.

Weihnachtsmärkte und Veranstaltungen müssen mit baulichen Maßnahmen gegen islamistische Lkw-Anschläge gesichert werden. Politische Gewalt ist im Land allgegenwärtig, aber sie wird oft nicht mehr als Terror benannt.

Bettina Röhl schrieb das Buch „Die RAF hat Euch lieb“. Linksextremer Terror werde in Deutschland oft verharmlost, „Jeder Täter wurde zum Opfer der Gesellschaft gemacht und der Richter wurde zum Bösen erklärt, der den Terroristen noch einmal bestraft“, kritisiert die Journalistin. Dieselbe Logik sei es, mit der auch islamistische Gewalt entschuldigt werde.

Shams Ul-Haq ist freier Journalist und beschäftigt sich vor allem mit islamistischem Terror. Im Zuge seiner Recherchen infiltrierte er Flüchtlingsheime und radikale Moscheen. „In Deutschland fehlt es an Bildung“, provoziert er – eine Aussage, die zu großer Kontroverse führt. Aber er führt aus: Gewalttätern werden keine Konsequenzen ihres Handelns aufgezeigt. Linksextremisten, Rechtsextremisten und Islamisten wird damit Vorschub gegeben.

Roland Tichy und Diether Dehm diskutieren mit ihren Gästen und auch miteinander scharf über politische Gewalt und das gesellschaftliche Vorfeld, das dieser Gewalt Vorschub leistet.

Bettina Röhls Buch „Die RAF hat Euch lieb“ erscheint am 13. März als Neuauflage im Paperback-Format und ist im Tichys Einblick Shop verfügbar.


Mehr von der Streit-Bar:

Hier klicken, um den Inhalt von www.tichyseinblick.de anzuzeigen.

Hier klicken, um den Inhalt von www.tichyseinblick.de anzuzeigen.

Hier klicken, um den Inhalt von www.tichyseinblick.de anzuzeigen.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

31 Kommentare

  1. Aber Frau Faeser hat doch geagt, die größte Gefahr für Deutschland ist der Rechtsextreminmus. Nun haben wir doch Linksextreme und Islamisten unter uns. Ich bin verwirrt.
    Frau Faser gehört abgesetzt. Die Frau schadet dem Amt und den Eid den sie geschworen hat.

  2. Fr. Röhl bringt es auf den Punkt, Hr. Dehm verbreitet wie immer seinen Marxismus im Wesentlichen und verteidigt im Grunde immer seine Glaubensgenossen, auch wenn die verheerend waren u. sind. Wenn alle eingewanderten Muslime die Ebene hätten wie Hr. Ul-Haq, dann hätten wir ein erheblich besseres Land!

  3. Die „StreitBar“ hat einen Konstruktionsfehler: die ständige Anwesenheit des Herrn Dehm, der stereotyp seine immer gleichen linken Ideen anbringt, notfalls an den Haaren herbeigezogen. Herr Tichy sollte sich auf jeweils zwei Gesprächspartner beschränken, gerne mit gegensätzlichen Standpunkten, und diese moderieren und dann zu einem Ergebnis kommen. Das aktuelle Terrorismus-Video wäre mit der ausgezeichneten Frau Röhl und dem Einwanderer Shams Ul-Haq viel interessanter gewesen, weil man deren Aussagen hätte vertiefen können, anstatt dauernd durcheinander zu reden.

  4. Denkfehler der Deutschen? Oder vielleicht die Hoffnung auf Profit, politisch und ökonomisch, dank der „pole position“ wegen einer von Muslimen hochgelobten Tat? Alte Freundschaft? Sollen die Historiker beurteilen: Islam im Nationalsozialismus – Für Führer und Prophet als ein Beispiel. Zur Täter-Opfer-Umkehr. Dann, die strukturelle Gewalt „Kinderehen“ im islamischen Dunstkreis. Sagst du was, dann wirst du HIER verurteilt, AG München, Urteil v. 04.09.2018 – 824 Cs 112 Js 101229/18 (2) – Bürgerservice und besser AG München, Urteil vom 04.09.2018 – 824 Cs 112 Js 101229/18 – openJur. Zweck der Übung: Demokratisch-finanzielle Eroberung, denn: „Wir werden immer mehr und beanspruchen Deutschland für uns.“

  5. Hier wird m.E. ein interessanter Aspekt berüht. Die 68iger Aufstände fokussierten in ihrem Feindbild auf den „autoritären Charakter“, der Anlass dieser Denkfigur war nach dem Anschauungsbeispiel des Krieges u Totalitarismus noch frisch (Adorno, Fromm, Horkheimer etc.).
    Es dürfte mutmaßlich der beklagenswerten analytischen Trennschärfe geschuldet sein, dass der anklagende FOKUS des 68iger Protestes im Laufe der Zeit DAS ZIELOBJEKT WECHSELTE.
    Gegenstand der Abneigung war nicht mehr hauptsächlich das THEOREM des „autoritären Charakters“ (der überall entstehen kann, wo es Menschen gibt), sondern die Abneigung begann sich ganz exklusiv gegen Deutschland während des Krieges zu richten. Dies erweiterte sich sehr sehr schnell auf den kompletten Rest deutscher Geschichte, die sich vor 1933 abgespielt hatte, und erweiterte sich auf sozialpsychologische und kulturanthropologische Eigenheiten, Kulturleistungen, Sprache, Mentalität und JEDE FORM DEUTSCHER IDENTITÄT.
    Dies kulminiert nach meiner Wahrnehmung in aktuellen Zuständen, bei denen sich Submilieus in Deutschland unbehelligt als „antideutsch“ bezeichnen können, und erstaunlich viel der untergegangen geglaubten DDR-Antifa-Folklore prolongiert. Dies zu Zeiten in denen es m.E. aus demographischen Gründen weniger „völkische Nationalsozialisten“ gibt als jemals zuvor. Mir scheint, es werden schon normale Konservative und Liberale als Projektionsflächen für Übersprungshandlungen diskriminiert, weil echte NS’ler nicht mehr zur Verfügung stehen, um sich abzureagieren.
    Auf Metaebene zeitigt dies einen ausgewachsenen „Identitäts- und Kulturbezogenen Selbsthass“ auf deutsche Aspekte, der autoaggressive – selbstzerstörerische Züge annimmt.
    Die Entstehung ist psychologisch verständlich: so wie der Ideologietransport in „braunen Sippen“ behauptet (vielleicht t.w. erkannt) wird, so werden zweifelsohne auch „linke Narrative“ mutmaßlich über Generationen transportiert. Dabei versucht die junge Generation zu jeder Zeit allgem. die Vorhergehende zu übertrumpfen. Dies führt natürlicherweise zu einem Radikalisierungsprozess.
    Traurig, dass es sich bei all dem um einen intellektuellen Rohrkrepierer handelt, den die Story vom „autoritären Charakter“ ist nicht exklusiv auf Menschen deutscher Herkunft beschränkt. Das erkennt man bei näherem Hinsehen auf der ganzen Welt. Es geht um einen sozialpsychologischen Vorgang bei unserer Spezies. Zur Zeit besonders gern in China oder Nordkorea zu beobachten.
    Da statistisch doch nicht sehr viele Irrtümer zusammenkommen, bleibt festzustellen, dass es v.a. Neomarxisten zu nutzen wussten, die FOKUSVERSCHIEBUNG vom THEOREM zur Praxis des „deutschen Selbsthasses“ der jungen Generation als metaphorisches Wasser auf ihre Mühlen zu leiten, und diese geistige Sackgasse zu einem ideologischen Brutkasten umzufunktionieren. N.m.M. ist diese ideologische Verfasstheit ein Risiko für den Erhalt von Rechtstaat und Demokratie, überdies sicher keine Sternstunde intellektueller Leistungsfähigkeit. Leider herrscht m.E. zuviel Unkenntnis über die Radikalisierungsprozesse und Sicherheitsrisiken für die Gesellschaft.

    • Ad-on: Die Personengruppe, die den „autoritären Charakter“ begrifflich einführte und inhaltlich zu definieren anhub, stand, wie heute offensichtlich gern vergessen wird, unter dem enormen Eindruck des historischen Zeitgeschehens. Denn es war die Zeit des 2. Weltkrieges, des NS in Deutschland sowie des Faschismus in Italien, Spanien und einigen anderen europäischen Ländern.
      Obige Forscher waren als „Frankfurter Schule“ in mehrfacher Weise persönlich betroffen als Verfolgte bzw. Gegner der europäischen faschistoiden Gesellschaftsfromen.
      Der analytische Anspruch gebietet es durchaus, ein Gedankenkonstrukt in den Kontext der zugehörigen Zeit zu stellen, und seine Angemessenheit für andere Zeiträume zu adaptieren. Gemäß ihrer Theorie war der „autoritären Charakter“ die Grundlage für das Entstehen „eines Faschisten“ (der auf die Gesellschaft einzuwirken versuchen würde).
      Was im Zeitbezug sicherlich seine Berechtigung gehabt haben mag, muss jedoch HEUTE m.E. ganz dringend in seiner Treffsicherheit und Angemessenheit in der Anwendung auf aktuelle Zustände hinterfragt werden. N.m.M. trifft man in einigen links-kruden Randmilieus doch auf äußerst orthodoxe, 90 Jahre alte, aufgeheizte Orginalauslegungen.
      Überdies sollten sich m.E. interessierte Kreise ein Kompendium mit exakten wissenschaftlichen Definitionen von Demokratie, Faschismus, autoritär, konservativ, liberal, Dikatur, Gewaltenteilung, Legalität und Maßhaltung anlegen und zu verstehen versuchen.
      Vielleicht fällt dann mal der Groschen, und man begreift, dass nicht jede Person, die sich jeden Tag duscht, die Zähne putzt, regelmäßig zum Frisör geht und am Arbeitsplatz zuverlässig innerhalb von Verantwortungs- und Zuständigkeitsebenen arbeitet – dass diese Person nicht AUTOMATISCH einen „autoritären Charakter“ hat, oder gar ein Protofaschist oder Vollfaschist ist.
      Einschlägige Aktivisten und Interessierte glauben m.E. gerne den moralischen Weltgeist im Rücken zu haben. Es dürfte bekannt sein, dass die allermeisten historischen Exzesse weniger aus Bosheit, sondern im blinden Glaubenseiffer der Individuen begangen worden sind.

  6. Hat die deutsche Politik nicht über viele Jahre die Straftaten der Linksextremisten und Terrorristen durch „nichts dagegen tun“ geduldet, wenn nicht gar dadurch gefördert? Genauso verhält es sich mit den Islamisten. Auch hier konnten nicht schnell genug Massen von Gefährdern und Gewaltbereiten ins Land geholt und dabei noch bejubelt werden? Der normal Denkende hat damals schon gewußt, dass dies schief geht, aber unsere „politisch geistigen Eliten“ können auch heute noch nicht 1+1 zusammenzählen, und so bekommt Deutschland das, was es verdient!

    • Mir stellt ich immer noch die Frage, was damit bezweckt werden soll? Ich kann auch für die öko-sozialistische Elite keine Vorteile erkennen….Ergo….machen die das einfach weil sie es gut finden und sie Pech beim Denken haben?

      • Eine kleine obere Gruppe wird sicherlich für die Destabilisierung Deutschlands viel Geld von den NGO’s bekommen und der große Rest findet es eben gut, aber sie haben kein Pech beim Denken, weil sie garnicht Denken können. Man gibt sich ja auch von seiten der Medien und der momentan vorherrschenden Ideologie alle Mühe, den Menschen das eigenständige Denken abzugewöhnen.

  7. Der Islam hat als Religion einen weltlichen Machtanspruch. Das widerspricht unserer Grundordnung elementar. Es ist auch nicht die Aufgabe der Deutschen, den Islam zu verstehen, sondern die Aufgabe der Muslime ihre Grundgesetztreue zu beweisen und sich dementsprechnend auch aktiv gegen jeden „falschen“ Islam hierzulande auszusprechen und einzusetzen, der in seiner Wirkung ja natürlich auf sie selbst zurückfällt. Zudem ist eine klare Ablehnung der „Kairoer Erklärung der Menschenrechte“ selbstverständlich unverzichtbar.

  8. Indien ein „rechtsradikaler“, „muslimophobischer Staat“ 😉
    In der Anwendungsverordnung zum neuen Einbürgerungsgesetz hat nun Indien festglegt, das eingewanderte Muslime keine Staatbürgerschaft erhalten dürfen.
    Quell: VTXT-ÖRR

    • Die Teilung Indiens aufgrund religiöser und ethnischer Auseinandersetzungen war den Indern lehrreich – und jetzt ist es erneut so, dass der Islam über die Grenzen aus Pakistan und andern umliegenden Ländern ins Land drängt. Zumal sie sehen, wie die Ideologie im Westen mehr und mehr an Einfluss gewinnt und die Scharia bringen wird. Die Inder stellen sich dem aktiv entgegen – wir nicht. Deutsche Pässe können gar nicht schnell genug an die Neuen verteilt werden, um nicht revidierbare Fakten zu schaffen.

  9. Negativ ist mir aufgefallen, dass man (hauptsächlich Herr Dehm) die Frau Röhl nicht ausreden ließ. Liegt wahrscheinlich in der DNA eines Altkommunisten.

  10. Eine so lebhafte Diskussion hat es bei Tichy in meiner Erinnerung noch nicht gegeben. (Aber ich kenne auch nicht jede.) Langweilig war es jedenfalls nicht.

    Die Quintessenz für mich kam diesmal von Frau Röhl: Dass Deutschland seit den 1968’ern die Täter zu Opfern der Gesellschaft deklariert hat und dass Deutschland deshalb unfähig ist, sich gegen Gewalttaten im allgemeinen, besonders aber gegen Terrorismus im besonderen angemessen zur Wehr zu setzen. Und ich setze hinzu: Es fehlt seitdem die Achtung vor der eigenen Identität, dem eigenen kulturellen Erbe und dem eigenen Wert.

  11. Herr Dehm, Sie sind klasse! In aller Ruhe, mit Engelsgeduld, lassen Sie sich nicht unterbuttern und diskutieren äußerst fair. Doch haben Sie leider auch eine Meise:
    1) Terroristen, die einem nicht passen, das Links-Sein abzusprechen, ist leichtfertig. Auch wenn diese Mordbuben unreflektierte, dumme Abenteurer sind: Sie sind links, weil sie eine linke Motivation haben und links sozialisiert wurden.Nehmen Sie, Herr Dehm, zur Kenntnis, daß jede mächtige politische Ideologie ihre Extremisten hervorbringt. Auch Mao war links. Auch Stalin war links. „Wehret den Anfängen“ sollten die Linken nicht nur den Rechten vorhalten, sondern selbst im eigenen Stall beherzigen. Also: Wieso verleitet das Links-Sein so viele Leute zum Terrorismus bzw. zur Gewaltherrschaft?
    2) Sie haben es mit Gaza. Stellen Sie sich vor, eine ideale, menschenfreundliche, gutherzige linke Kommune hat es geschafft, sich staatlich zu organisieren. Sie sind also ein linker Musterstaat, mit allen bürgerlichen Freiheiten, mit ein paar Nazis auch, doch die haben von volkswegen keine Chance und werden eher belächelt. Also eine ideale, sozialistische Demokratie, wo nahezu jeder freiwillig und engagiert, ohne Profitorientierung, für das Gemeinwohl arbeitet, weil er weiß. daß das Gemeinwohl sein eigenes Wohl und Glück bedeutet. Nun hat dieser Staat Nachbarn, die ihn gern meucheln und dazu auch zur Tat schreiten. Herr Dehm, Sie sind nicht dumm, im Gegenteil, also werden Sie sich das Argument verkneifen, Israel sei doch gar nicht so ein idealer Staat. Mir geht es nur darum, Sie zu bitten, sich vorzustellen , wie ein solcher Staat auf das Pogrom, welches von den Nachbarn verübt wird und verübt werden wird, reagieren soll. Ob Sie dann auch noch bei Ihrer Meinung bleiben? Bitte, bringen Sie jetzt nicht das Argument, die Palis seien doch so verzweifelt und müßten endlich Gelegenheit haben, sich zu verwirklichen. Üben Sie Ideologiekritik bzw. Religionskritik! Es sind nicht nur Minderheiten böse, es können auch Mehrheiten sein. Und Voraussetzung für den Lernprozeß dieser verrannten und verbohrten Mehrheiten ist, daß ihre bisherige „Strategie“, besser sollte man sagen, Weltanschauung, ihnen als völlig irrealistisch erscheint. Das kann Israel sicher nicht allein leisten. Der „Westen“, indem er permanent den Opferstatus der Palis beweint, anstatt sie an ihre Verantwortung zu erinnern, ist Teil des Bösen. Auch das noch!! Nach Ihrer Meinung gibt’s das Böse wahrscheinich gar nicht, sondern man muß differenzieren! Schauen Sie sich die Videos des Pogroms an und differenzieren Sie! Und denken Sie an ihren sozialistischen Musterstaat, der endlich das Ende der Geschichte zu verwirklichen sucht und dann so bedroht wird.

  12. Lebhafte und interessante Runde mit einem für die kurze Zeit, die wirklich im Fluge verging, zu komplexen Thema. Es waren sehr viele spannende Ansätze dabei, die leider nicht weiter verfolgt werden konnten. Ein zweiter Teil als Fortsetzung der Diskussion böte sich an.

  13. Sehr gute Runde. Allerdings sollte sich Herr Dehm als zweifelsohne Intellektueller nicht auf derart dialektisch schmalbrüstige Holzwege begeben, den Links-Terrorismus in Teilen zu entschuldigen und so von der Beleuchtung des ideologischen Kern abzulenken:
    (Zitat sinngemäß): Rechte in der Ukraine, die Streitkräfte der IDF, Abu Greib – (Zitat wörtlich) „warum soll das nicht bei den kleinen Bürgern dazu führen, dass sich die Wertevorstellungen…“. Gerne auch die Drehung: „..dass die Sitten bei den Biodeutschen verwildern und sie zu Terroristen werden“.
    Nein – keine Verniedlichung von links-ideologischen Verbrechen mit gekonnter Platzierung von linker Imperialismus-Kritik.
    Im Zentrum steht die linke Ideologie/ Weltanschauung, die bei ansehnlich vielen Personen zu Gesetzesbruch manigfaltiger Weise geführt hat, und es noch tut. Überdies fielen diesem ideologischen Fundament und den Methoden und Mentalitäten die daraus erwuchsen, historisch erwiesen ca. 100 Mio Menschen zum Opfer.
    Herrn Al-Haq kann man nur versichern, dass die Bringschuld eines Gastgeberlandes definitiv „endlich“ ist. Dass die deutsche Politik geschlafen habe, die Gäste aufzuklären ist als Gedanke m.E. eine geistige Irrung mit der man nirgends in der Welt als in Deutschland anlanden braucht. In fast allen anderen Ländern heisst es „mach dich schlau wie es hier läuft, bring Geld mit, arbeite und paß dich an, sonst fliegst du raus“.

  14. Shams Ul-Haq:
    Die aus Gaza werden kommen, werden nach Deutschland kommen. Wohin denn sonst, wenn nicht nach Deutschland?
    Wie wäre es denn mal mit Saudi-Arabien oder die Emirate?

  15. https://www.nzz.ch/international/der-gefaehrlichste-antisemitismus-ist-der-muslimische-ld.1439950
    Das sehe ich als alter Heide auch so ! Mir tun die jungen Mädchen leid , denen hier in der BRD niemand hilft , wenn ihre muslimische Familie , sie wie eine Handeslware behandelt , wenn sie mit 15 Jahren schon an einen Cousin verkuppelt werden . Unsere Obrigkeit sieht weg und hilft diesen jungen Frauen NICHT ! Besonders die Grünen Frontfrauen machen sich da mitschuldig !

  16. Herr Dehm ist mir ziemlich unerträglich. Mir scheint er ist so dumm (unerfahren) wie ich als junger Mensch war. Heute bin ich alt, zumindest älter und kann ihn kaum aushalten. Meine Güte er ist 73 Jahre alt, hat der nie sich selbst reflektiert?

    • Ich kenne ihn nur von seiner Resozialisierungshilfe für des wegen mehrfachen Mordes verurteilten RAF Mitgliedes Christian Klar als Mitarbeiter fuer seine Bundestagshomepage. Da hätte man anderen eine Chance geben können.

  17. Für Deutscland und große Teile der westlichen Welt gilt halt Religion als rückständig, das seien bloß die Unaufgeklärten. Dies halte ich für eines der grundlegensten Probleme der heutigen Welt.
    Es lebt sich völlig anders, wenn jemannd glaubt er habe nur diese Jahrzehnte auf der Erde und danach gibt es nichts mehr, als wenn jemand glaubt seine Taten in dieser Welt habe Folgen für seine Seele, sein Leben nach dem Tod, seinem Übergang ins nächste Dasein.
    Wenn soweiso nix mehr kommt ist alles erlaubt. Und so sieht die Welt heute auch aus.

    • Wenn soweiso nix mehr kommt ist alles erlaubt. Und so sieht die Welt heute auch aus.

      Das hatte auch Douglas Murray mal ähnlich ausgedrückt (aus dem Gedächtnis paraphrasiert):

      „Was glauben Sie, wozu die Leute fähig sind, wenn sie davon ausgehen, daß Gott nicht hinschaut? Und wozu sie fähig sein können, wenn sie davon ausgehen, daß Gott es genau so will?“

      Und eine weiterer Exkurs, auch wenn er vielleicht nur peripher damit zu tun hat: Ostpreußen war in beiden Weltkriegen direkt von den Kampfhandlungen betroffen, einmal zu Beginn, einmal am Ende (und danach war die deutsche Geschichte dieser Gegend unwiderruflich vorbei). Beim ersten Mal kamen russische Offiziere, erkundigen sich nach dem Weg, die Soldaten zahlten in den Bäckereien, spielten mit den Kindern, und zogen dann weiter. Beim zweiten Mal war es, als kehrten die mongolischen Horden wieder, die Bäckereien wurden geplündert, dann abgebrannt, die Kinder wurden wie die Erwachsenen erschossen etc.

      Der ostpreußische Autor Arno Surminski, der 1944/45 in seiner Heimat erlebte, hat diesen Unterschied im Verhalten mit darauf zurückgeführt, daß es sich bei der Zarenarmee um eine christliche Armee handelte…und bei der Roten Armee dreißig Jahre später um eine entchristlichte, um eine gottlose Armee.

    • Wobei ich denke, dass ein übergroßes und der Mehrheit hier noch vollkommen unbekanntes Problem in den neuen Gläubigen besteht, die ohne Zweifel, denn der ist ihnen nicht erlaubt, daran festhalten, dass sie als Märtyrer, also solche, die Ungläubige mit dem Tod bestrafen, im Jenseits 72 Jungfrauen beständig zur Verfügung haben werden, sollten sie dabei umkommen. Was wissen die übertölpelten Menschen hier überhaupt von Scharia und Schwertversen – von islamischen Kampfbefehlen ganz zu schweigen? All das gültig bis zum Weltende, denn kein Punkt, der von ihrem Gott überliefert wurde, darf verändert werden. Und Missinterpretation ist unmöglich – leider.

      • Neben dem „unbekannten Problem der neuen Gläubigen“, haben wir noch andere, häufig „vergessene“ Probleme.
        Die Entwicklung der katholischen Kirche, die sich wieder auf die Inquisition besinnt und dementsprechend handelt, indem sie den Menschen politische Vorschriften macht.
        Die evangelische Kirche die sich den Geist der“68er“ zum erstrebenswerten Vorbild nimmt. Man sehe sich nur deren Kirchentage an, diese ähneln einer Hippiparty mit bekifften Gästen und Gastgebern.
        Es geht wohl insgesamt um die Probleme der monotheistischen Religionen. Anders sähe die Welt aus, wenn nicht immer ein personifizierter Gott/Allah für alles zuständig wäre.
        Wer schafft es denn heute noch vor sich selbst Rechenschaft abzulegen?

      • Vorsicht! Auf Märtyrer in Deutschland warten möglicher 72 antikapitalistische Feministinnen mit ebensovielen Geschlechtern. Da könnte die Rechnung unter Umständen nicht aufgehen.

  18. Was für Gerüchte! Links-Extremismus und Islamisten bedrohen uns. Dabei haben Presse und Fernsehen jeden Tag auf dem Programm, wie uns Rechts und Rechtsextremismus bedrohen und sogar die Demokratie gefährden. War es nicht Haldenwang, der das ständig rauf und runter betet? Sogar größere Teile der Bevölkerung haben auf dem Schirm, dass sie mehr Angst vor den Rechten als vor den Linken hat. Und der Islam gehört zu Deutschland, wie soll uns der bedrohen.

  19. Gestern war hier in Bayern an den öffentlichen Gebäudens geflaggt, mit Trauerflor.

    Erst gedacht, wieder eine verdiente Grande (m/w/d) des politischen Lebens im besten Bundesland aller Welten und Zeiten abgelebt, die Chefin meinte, evtl. der ehem. Landtagspräsident Glück, aber nein…der 11. März ist seit 2022 nationaler Gedenktag für Terrorismusopfer.

    Haben Sie’s gewußt?

    Linksextremisten, Rechtsextremisten und Islamisten wird damit Vorschub gegeben.

    Eines davon ist nicht wie die anderen…

  20. Politische Gewalt, wie sie hierzulande seit mehr als 18 Jahren ganz offen der Gesellschaft angetan wird, ist Terror, jedenfalls in meinen Augen. Aber Kriminelle in höchsten Ämtern und Schlüsselbranchen ist gesellschaftsfähig geworden, niemand schert sich darum und niemand wird für dafür zur Verantwortung gezogen. Vielleicht einfach laufen lassen und sich die Gesellschaften selbst zerstören.

  21. Wenn Frau Röhl sagt es gäbe Leute die im linksradikalen Kern steckengeblieben seien, dann zähle ich Herrn Wulff dazu. Vielleicht ist er sich dessen nicht bewußt, aber sein „der Islam gehört zu Deutschland“, war ein roter Teppich ausgerollt vor Frau Merkel.

Einen Kommentar abschicken