In diesem Gespräch analysiert Maximilian Tichy gemeinsam mit dem Publizisten und Buchautor Giuseppe Gracia die aktuelle sicherheitspolitische Lage im Nahen Osten. Im Zentrum steht die Eskalation zwischen Israel und dem Iran: Droht ein Bodenkrieg? Wie nah ist der Iran tatsächlich am Bau einer Atombombe? Welche Rolle spielen dabei Europa und die USA? Gracia erläutert zudem, weshalb die westliche Zivilisation mit dem Schicksal Israels verknüpft ist und was passieren könnte, sollte Israel fallen. Darüber hinaus werden die Entwicklungen im Gaza-Krieg, die geopolitische Bedeutung Saudi-Arabiens sowie die langfristigen Auswirkungen für Europa diskutiert.
Ein Trump-Berater gibt zu, dass der Nahost-Krieg ein Stellvertreterkrieg ist: https://uncutnews.ch/trump-berater-gibt-zu-der-krieg-gegen-den-iran-zielt-auf-china-ab-und-auf-die-globale-dominanz-der-usa/
> „… Der Krieg gegen den Iran ziele darauf ab, „China zu schwächen“ und „die globale Vorherrschaft der USA“ zu sichern – das sagte Donald Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Michael Flynn. Er räumte ein, dass die Vereinigten Staaten Israel umfassend mit Geheimdienstinformationen, Waffen und Ausbildung versorgen, um diesen Krieg zu führen. …“
Woanders wird längst erwähnt, dass die Chinesen mit dem Iran Rohöl-Deals im Wert von 400 Milliarden haben. Fazit: Wenn jemand geschwollen über „christliche Werte“ redet, geht es um Rohöl.
Israel scheint gerettet zu sein: https://tkp.at/2025/06/23/us-angriff-auf-iran-eine-fake-attacke/
> „… Es sieht aus wie eine abgesprochene Show für das Publikum – und eine Chance für Israel, noch in dieser Woche aus dem Krieg auszusteigen. …“
Auf den Fotos der (wahrscheinlich rechtzeitig geräumten) Anlagen sind die Zerstörungen zu gering für bunkerbrechende Bomben. Ferner zeigt der Artikel ein Foto mit Muldenkippern, welche die Eingänge der Anlagen zum zusätzlichen Schutz mit Erde zukippen – nachdem Iran konkret gewarnt wurde.
Inzwischen wurden 4 F35 abgeschossen, obwohl die sich nur über den Irak trauen und von dort Raketen abfeuern. Da bunkerbrechende Bomben aber Gravitationbomben sind, hätten die B2 den Iran überfliegen müssen.
Angeblich will Israel die Chance nutzen:
> „… Laut „Yedioth Ahronoth“, zitiert vom Middle East Spectator, wäre Israel bereit, „sofort“ einen Waffenstillstand zu akzeptieren, sollte der Iran dies vorschlagen. …“
Manche Liberal-Konservative haben bereits für den Kreuzzug-Jihad Tickets in den Nahen Osten und Militärzeugs gekauft?
Die arbeiten doch schon sehr lange an der Herstellung einer A-Bombe. Die jahrzehntelange „Überwachung“ durch die IAEA (WIen) war doch schon zu Beginn eine reine symbolische Handlung und wurde immer wieder sabottiert durch Erklärungen wie z.B. man wolle nur Nuklide für die Medizin herstellen.
Die IAEA /IAEO unter Mohammed el-Baradei (Friedensnobelpreis!) hat schon vor 2013 gewarnt und dennoch „Potemkinschen Dörfer“ serviert bekommen über die erreichten, jeweils längst überschrittene Prozent-Zahlen von „gelungener“ Konzentration.
In dem Zusammenhang erinnere man sich doch mal an die Virus Eischleusung in die Zentrifugenfunktionen.
Stuxsnet: https://www.dw.com/de/iran-verst%C3%A4rkt-uran-anreicherung/a-16620216
Ende November 2010 gestand Irans Präsident Mahmud Ahmadinedschad ein, dass der Wurm Probleme mit den Uranzentrifugen verursacht hatte. Stuxnet hatte die Geschwindigkeit der Zentrifugen manipuliert, die sehr genau bei 1064 Umdrehungen pro Sekunde liegen muss. Hierdurch wurden diese beschädigt.
Die IAEA hat seit diesen Jahren immer wieder gemessen und kontrolliert und öffentlich gewarnt, was für eine Ungeheuerlichkeit dort im Entstehen begriffen war.
Man hat mehreren IAEA-Inspektoren die Akkreditierung entzogen und damit den Zugang zu den Atomanlagen eingeschränkt. Die IAEA kritisiert diese Entscheidung scharf und sieht darin einen Verstoß gegen die Verpflichtungen des Iran im Rahmen des Nichtverbreitungsvertrags.
Am 16. September 2023 entzogen die iranischen Behörden mehreren Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) die Akkreditierung für die Überprüfung deren Atomanlagen. IAEA-Chef Rafael Grossi verurteilte diesen Schritt als unverhältnismäßig und beispiellos, da er die Fähigkeit der IAEA, den friedlichen Charakter des iranischen Atomprogramms zu gewährleisten, erheblich einschränke.
Hat das alles nicht stattgefunden? Wer träumt noch davon, dass keine furchtbare Gefahr über dem gesamten Nahen-Osten existiert? Sicher nicht durch Israel!
Kann man so sagen: USA „interveniert“ im Iran und RU „interveniert“ in Ukraine?
Und was genau haben Medwedew und Lawrow noch zu melden? die können nur mit leeren Drohungen um sich werfen und ich möchte stark bezweifeln das Ruzzland auch nur eine Atombombe an diesen durchgeknallten Irren im Iran liefern würde, so dumm sind nichtmal die Ruzzen.
Israel hat sich über Jahrzehnte durch die Verweigerung eines multireligiösen und multiethnischen Staates sowie durch die brutale Siedlungspolitik in eine fast aussichtslose Sackgasse manövriert, in der das längerfristige Überleben tatsächlich fast unmöglich geworden ist. Man erinnert sich an die letzten Jahre des ebenso eingebunkerten, südafrikanischen Apartheidregimes.
Ich würde eher titeln: Israels Spiel mit dem Feuer.
Medwedew lässt heute verlautbaren, dass „mehrere Länder bereit seien, Iran direkt mit Kernwaffen zu beliefern“.
Das iranische Parlament hat wohl heute beschlossen aus dem Atomwaffensperrvertrag auszutreten. Iran wird wohl in naher/mittlerer Zukunft nicht der einzige Staat bleiben.
Lawrow antwortet heute in einem Interview, dass der Westen sich nun vollends diskreditiert habe und fabuliert darüber hinaus über einen 3. Weltkrieg.
Na wollen mal in unserer weltweit bekannten, unübertroffenen, doppelstandardisierten westlichen Überlegenheitsmoral hoffen, dass wir es sich hier beim Russen, dem Iraner und den anderen relevanten Playern des globalen Ostens/Südens nur um Maulhelden handelt. Wir werden es erleben.
In westlichen, allen voran wie immer den deutschen, Medien (staatliche und staatsnahe Apportiermedien UND offenbar auch sehr viele „alternative“ Medien) scheinen offenbar noch der Meinung, dass das was hier gerade mit dem überfallartigen Krieg gegen Iran vor sich geht mehr oder weniger mit den (gewohnten) US-geleiteten Militärinterventionen des Westens im Irak, Libyen, Syrien, Gaza vergleichbar wäre. Dem ist nicht so.
Ob das ,was der Judenstaat und seine US-Punkt, Punkt, Punkt hier jetzt losgetreten haben, wieder eingefangen werden kann ist offen.
Möglicherweise kurzfristig. Möglicherweise. Der Wind, der nun gesät wurde kehrt zurück auf den Verursacher. In welcher Form und wann werden wir sehen.
Will der Block USA-Israel mittel- und langfristig auf Nr. sicher gehen. müssen sie die gegenwärtige Führung des Iran ausschalten – und die Revolutionsgarde. Ein totaler Regimechange. Viel Spaß dabei.
Später wird es zu spät sein. Neue Militärbündnisse im globalen Osten/Süden vergleichbar mit der Nato . Beistandspakte, Bündnisklauseln, nukleare Schutzschirme inklusive – dürfen erwartet werden. Die Welt sieht seit einiger Zeit eindrucksvoll („spektakulär“ war glaube ich der Begriff, denn deutsche Medien – Mainstreamspringerpresse wie ebenso einige alternative Medien – heute mit Bezug auf den US-Hammerschlag gefühlt jauchzend verwendeten), was mit Einzelstaaten geschieht, die sich nicht auf militärische Bündnisse verlassen können.
Was findet hier gerade neben vielem zudem statt? Ein Glaubenskrieg. Ein Krieg der auf dem Glauben interessierter Kreise beruht (hier: Dass Iran bereits so gut wie Atomwaffen habe). Kreisen, deren führende Vertreter im Übrigen nachweislich seit über 20 Jahren durch die Welt tingeln und regelmäßig vor aller Öffentlichkeit behaupteten, dass der Iran nur Wochen vor dem Besitz der Atombombe stehe. Hinweise, geschweige Beweise? Fehlanzeige. So auch nun. Verdachtsmomente, Glauben. Die IAEA, US-Geheimdienste, die iranische Führung, Russland, usw. glauben zu wissen, dass nein. Israel und seine Trump-Getreuen glauben zu wissen, dass ja.
Das reicht offenbar schon aus, um mit dem Feuer zu spielen, mit dem Weltenbrand. Glaubenskriege waren übrigens immer die fürchterlichsten, unerbittlichsten und langwierigsten.
Wenn Sie das so genau wissen, könnte es dann nicht auch sein, dass andere es auch so genau wissen.
Das Problem sind die Korangeleiteten. Die zu friedlichem Denken und Handeln zu überzeugen, scheint nach augenblicklichem (ewigem?) Stand nicht möglich zu sein.
Das ganze Theater nur, weil vor einem halben Jahrhundert Frankreich der Meinung war dem Ober-Mullah aus Persien Asyl gewähren zu müssen.
Geopolitische Positionierungen sind schwieriger als innenpolitische. Besonders schwierig, wenn es um Israel und den Islam geht. Als Libertärer traue ich zunächst keinem Regime, weder in Israel, in den USA noch im Iran und schon gar nicht supranationen Organisationen wie dem IAEA. Alle lügen und betrügen der eignen Macht und Machterweiterung wegen. Möglicherweise ist die kurzbevorstehende Atombombe wieder so ein Fake. Vielleicht aber auch nicht. Wie auch immer Israel im Bündnis mit den USA handelt dennoch in unserem Interesse. Wenn das Mullah Regime geschwächt oder sogar gestürzt wird, dann ist der Weltislamismus ebenfalls geschwächt. Umgekehrt fällt Israel, dann werden die islamistischen Brückenköpfe in Europa via Massenmigration triumphieren und es ist nicht ausgeschlossen, dass sie den Aufstand proben werden.
> Alle lügen und betrügen der eignen Macht und Machterweiterung wegen
Israel soll um das Überleben kämpfen und auch Westeuropa, wo böser Putin und so weiter. Und plötzlich sehe ich im „Anti-Spiegel“: „NATO weicht 5-Prozent-Ziel auf / Wurde der angeblich bevorstehende russische Angriff auf Europa verschoben?“ – Angeblich soll Putin erst 2035 und nicht bereits 2030 loslegen. Ich erinnere, dass wir noch wegen Corona um das Überleben kämpften, während Frau Von Der uns ganz knapp mit den per SMS bestellten Pieksen retten konnte. Die Klima-Sache gibt es auch noch.
Was ist eigentlich mit Pakistan? Atombombe kein Problem?
Lässt ja darauf schließen das Pakistan ein unterworfener Vasall von GB/USA ist?
Ja und? Besser ein „unterworfener Vasall“ als ein dem Todeskult huldigenden islamistischen Staat; wenn es nur diese beiden Optionen gäbe.
2 Atommächte greifen einen (noch?) nicht Atomwaffenstaat an, ohne vorher selbst von diesem angegriffenworden zu sein.
Das Resultat wird sein, dass sich immer mehr Länder Atomwaffen verschaffen werden.
Das Dopingsystem aggressiver Politik.
„Guiseppe Gracia warnt: Der Westen kann die Strategie der Mullahs nicht verstehen. Für sie stehen Ideologie und Ehre über dem eigenen Leben. Ein nuklearer Iran ist unberechenbar.“
Und wieder einer, der sich von der transatlantischen Propaganda triggern läßt und das Lied von den „unberechenbaren Mullahs“ singt, für die „Ideologie und Ehre über dem eigenen Leben“ stehen und die danach dürsten, Israel mit Atomwaffen anzugreifen.
Wird da wirklich eine Atomwaffe im Iran hergestellt? Und wenn ja: Glaubt jemand wirklich, daß der Iran so irrsinnig ist, Israel und den Westen mit einer Atomwaffe anzugreifen und die eigene nukleare Auslöschung zu riskieren?
Oder ist es viel mehr umgekehrt, daß der Iran mit dem Besitz einer Atombombe nicht mehr angreifbar sein will, weil ein Angreifer immer damit rechnen muß, daß die angegriffene Atommacht im Fall einer drohenden Niederlage zum letzten Mittel greift?
Die Führung des Irans hat sich niemals irrational gezeigt, und sie hat auch den Staat Israel nicht angegriffen. Umgekehrt haben Israel und die USA bereits mehrfach attackiert, ohne Zustimmung des UN-Sicherheitsrats.
Genau wie bei Nordkorea. Der irre Kim und seine Atombombe. Was verschwiegen wird dass Nordkorea traumatisiertes Opfer eines historischen US Kriegsverbrechens ist, die das Land in Grund und Boden gebombt haben.
Dass der Iran Israel nicht angegriffen hat, ist nur halbrichtig. Der Iran hat vielleicht Israel nicht direkt angegriffen, weil er befürchten musste, dass dann die Schutzmacht USA ebenfalls in den Krieg eintreten würde/müsste. Aber der Iran hat u. a. die Huthis in Jemen, die Hamas in Gaza und die Hisbollah im Libanon ausgerüstet und direkt unterstützt, wenn nicht sogar aufgestachelt in ihrem Sinne Israel anzugreifen. Und selbst konnte man sich zurücklehnen und die Drecksarbeit anderen überlassen. Und wenn es auch tatsächlich oder angeblich kein Kriegsziel ist, diese fanatischen Mullahs müssen entmachtet, besser ausgelöscht werden und mit ihnen die ganze menschenverachtende Ideologie. Ausgenommen der Krieg in der Ukraine/Rußland sind auf der ganzen Welt bei kriegerischen Auseinandersetzungen zumindest auf der einen Seite islamistische Staaten oder Organisationen beteiligt. Und wenn unsere Politiker und kirchlichen Fürsten sich immer wieder hinstellen und den Islam als friedliche Religion bezeichnen, dann merken sie nicht wie sie von der anderen Seite nach Strich und Faden verar…….t werden
Sagen wir so: Es geht um Israels Überleben. Ja und zwar dank der extremen Rechten der israelischen Politik und (mehr noch), es geht um Netanjahus politisches Überleben!
Triumphalismus ist fehl am Platz und wir im Westen werden das schmerzlich lernen!
Der Iran ist einfach eine höhere Hausnummer, das gilt auch, wenn man nicht islamophil ist!
Diese brutale Diktatur der Mullahs, die sich die Ausrottung, die Vernichtung Israels auf die Fahne geschrieben hat – Israel übrigens als Stellvertreter für den großen Satan und das Land der Ungläubigen, würde all den Kommentatoren hier zu großer Freude gereichen, wenn sie erst die Bombe hätte. Israel kann100 Kriege gewinnen, das macht keinen Unterschied. Ein Krieg, den Israel verliert, und Israel ist perdu, Vergangenheit, Geschichte.
Hätte nur Iran tatsächlich die Bombe gebaut, würde das wohl nicht passieren. Das sehen alle jetzt. Wenn sie Gehirn haben, wissen sie, dass nicht mal die Diplomatie und alles was damit zusammenkommt, von Bedeutung sind.
Die Deutschen werden natürlich nicht wach. Selbst bei Kontrafunk ist die Berichterstattung in diesem Thema kaum zu ertragen. Erfreulich ist aber, dass es viele Kommentatoren gibt, die nach Objektivität verlangen. Vlt hat dieses Land noch eine Chance.
Was das ganze Theater herum angeht: jeder Krieg wird jetzt auch zum Zirkus. Wären da nicht zerfetzten Körper der Menschen und ernichtete Existenzen, könnte man noch lachen. Nur wann war das letzte Mal als die westliche Bemühungen ums Regimewechsel etwas anderes als Massenmord und Massenmigration verursacht haben?
Egal was man von ISRAEL und IRAN hält,das war nicht nur ein überall der USA auf den Iran sondern auch ein Kriegsverbrechen,Tramp signalisiert allen zur seit Atommächten und nicht Atommächten,das es Gans normal ist
Atomanlagen oder Kraftwerke anzugreifen,wer erinnert sich noch an die Entrüstung als Russland in der Ukraine eine Atomkraftwerk getropften hat.Tramp gehört vor ein Kriegsverbrecher Tribunal wie Putin und Netanjahu
Engländer und Amis sind sie größten Verbrecher auf diesem Planeten, schon immer, wobei man nicht genau weiß wer in diesen Ländern im Hintergrund wirklich herrscht.
Leider ist der perfide Albion auch ein gerissener Lügner, und alle gehen seiner Propaganda auf den Leim.
Mein lieber Herr im Himmel, geht es vielleicht 3 Stufen tiefer. Aber ich schweige, solange Sie Großweltpolitiker und Moralisten gibt, wie Sie einer zu sein schein, kann ich nicht mithalten. Argumente im Einzelnen anzuführen, werde ich mir ob ihres Rundherumschlages versagen.
Ich verstehe durchaus die Anbiederung der Konservativen weltweit an die ebenfalls weltweit dominierenden Juden.
Das tut der libertäre Milei in Argentinien und die libertäre AfD.
Aber ich glaube nicht, dass die politische Präferenz der Juden zugunsten der Linken dadurch beseitigt oder auch nur relativiert werden kann. Eher das Gegenteil.
Milei ist Jude, genau wie Sheinbaum. In Südamerika…kann man sich nicht ausdenken…
Egal was man von ISRAEL und IRAN hält,das war nicht nur ein überall der USA auf den Iran sondern auch ein Kriegsverbrechen,Tramp signalisiert allen zur seit Atommächten und nicht Atommächten,das es Gans normal ist
Atomanlagen oder Kraftwerke anzugreifen,wer erinnert sich noch an die Entrüstung als Russland in der Ukraine eine Atomkraftwerk getropften hat.Tramp gehört vor ein Kriegsverbrecher Tribunal wie Putin und Netanjahu
Danke, das hat mir sehr gefallen. Es ist immer besser Geschäfte miteinander zu machen, als Krieg zu führen, was nicht nur für den Nahen Osten gilt.
„Ideologie“ ist in meinen Augen der falsche Begriff. Es ist die Religion. Zu Zeiten der Inquisition waren auch christliche Eliten durchdrungen von ihrer Heiligkeit. Die Masse hätte sicher gerne ohne diese Ideologen gelebt.
Wir wissen gar nicht zu schätzen, dass bei uns die Religion nicht untrennbar mit dem Staat verbunden ist und über ein der Scharia ähnliches Gesetz das Leben bestimmt.
Und wir wissen gar nicht zu schätzen, dass unsere Religion Gottes Gnade kennt. Dass unsere Religion sich weiterentwickeln konnte. Weg von einem Gott des Alten Testaments hin zu einem Gott des Neuen Testaments.
Ich vermute, an den Schulen wird eher unterrichtet, welche Gemeinsamkeiten es zwischen den Religionen und insbesondere zwischen Bibel und Koran gibt. Dabei sollten auch die Unterschiede herausgearbeitet werden. Und sie sollten zwischen den Schülern diskutiert werden. Die Lehrer sollten das unterstützen. Nicht durch Ideologie namens Regenbogen oder grenzenlose Toleranz. Sondern durch Beispiele: Möchte ich einen Gott, der das Töten von Menschen, den Dschihad mit dem Paradies belohnt? Nicht die Verbreitung des Glaubens, sondern das Töten an sich. Sollte mein Beispiel unzutreffend sein, bitte ich das zu entschuldigen. Aufklärung nehme ich gerne an.
Aber so wie an den Schulen nur Nazi unterrichtet wird, nicht aber die Schritte Richtung Diktatur, die Waffen, um eine Dikatur zu schaffen, so ist auch der Umgang mit dem Koran unzureichend. Wahrscheinlich, weil der christliche Glaube nicht mehr gepflegt wird. Weil Religion in einem demokratischen Sozialismus nichts zu suchen hat.
Sie übersehen einen winzigen Unterschied, die Verbrechen, früher auch Sünde genannt, die Christen verbrachen, standen im Widerspruch zur Lehre des Jesu, genannt Christus, der Gesalbte. Theologisch gesprochen, diese Christen haben ihren Erlöser noch einmal ans Kreuz geschlagen. Moslems aber befolgen, das, was der Gründer des Islams, Mohammed, vorgelebt und vorgemacht hat.
Merz hat vermutlich den US-Überfall aus den Medien erfahren, denn Stamer und Macron wurden davor unterrichtet, Merz wie man sagt aber nicht und das läßt tief blicken, wie man sich gegenseitig „bewundert und anerkennt“ und wer da noch einen einzigen Cent in die Kriegskasse der Amis einbezahlt, muß verrückt sein, denn es ist sicherer zu den Russen und Chinesen überzulaufen, als sich mit dieser Bande überhaupt noch zu befassen.
Ihnen werden sicher die Augen aufgehen, wenn der Iran erst im Besitz der Bombe ist. Ein Regime, dass sich die Ausrottung des kleinen Israels auf die Fahnen geschrieben hat. Vielleicht sollten einige hier sich vor Augen halten, dass der Iran weltweit den Terror unterstützt, dass Israels sich ständig Angriffen, von Iran-unterstützten Terrorbanden ausgesetzt sieht. Iran führt über Hisbollah und Co. Krieg. Krieg gegen den kleinen Satan, den großen Satan, gegen die Ungläubigen. Die Kunst des Lesens wäre hilfreich!
Ich gebe Hernn Gracia weitgehenst Recht. Aber Herr Gracia meinte bestimmt NICHT den verMARXten & „queeren“ -was immer das auch sein soll?- Feminismus á la Bärbock, Merkel, Prien, Roth, Reichinnek, Luisa, Greta, Tessa & Ursel-Antoinette uä. furiösen „damen“, die mit Hilfe von ebenfalls verlinksten MainSHIT-Medien unseren „Werte“westen in die Grütze gebracht haben, leider mit Duldungsstarre & Schwäche von uns Männern & „Segen“ der entgöttlichten Asyl-Geschäftskirchen.
Nebenbemerkung: Explizit NICHT gemeint sind Transsexuelle, wie Frau Dr. Willms letztens hier bei TE, denen man nmM. wirklich mit Hochachtung & Ehrehrbietung begegen muß & die kein Inetressen an diesem woken Wahnsinn haben.
Herr Gracia meinte sicherlich GLEICHBERECHTIGUNG vor dem Gesetz & unter der Berücksichtigung der biologischen Gegebenheiten, daß es nämlich eben nur ZWEI Geschlechter gibt & „Dudes in dresses“ nmbM. kein Recht haben -trotz eines von LinksGRÜNEN & gelbschwarzen Politikern verschufteten Gesetzes- Frauen zusammenzuschlagen, in Damenumkleiden & Sportstudios oder in Gefängnisse reingelassen zu werden, um sich Vorteile & Vergünstigungen zu verschaffen.
Unfassbar, wie dumm und naiv die Welt nach 24.500 Kriegen der Menschheitsgeschichte immer noch mit dem Thema Krieg umgeht.
Atombomben und Waffen stehen keinem Staat der Erde zu. Das Gewaltmonopol muss einer überstaatlichen Institution obliegen.
Wäre doch so einfach. Auch innerhalb der Staaten obliegt das Gewaltmonopol der Polizei.
Und das soll jetzt nicht naiv sein ? *lol*
Und Sie sagen jetzt mir, wo ich diese überstaatliche, neutrale Institution finden kann. Oder meinen Sie tatsächlich die UNO?
Mit ähnlichen Argumenten wurde der zweite Irakkrieg (Weapons of mass destruction) begonnen. Was hat es gebracht? Hunderttausende Unschuldige wurden getötet, die Massenmigration durfte Deutschland aufnehmen. Nun wird also wieder so etwas inszeniert, und die Journalisten, auch bei TE und anderen argumentieren wieder in gleicher Art und Weise. Hat man denn gar nichts aus der Vergangenheit gelernt? Sicher ist das Regime im Iran fürchterlich, aber was gibt einem anderen Staat das Recht hier einzugreifen? Offenbar gibt es Über- und Unterstaaten, die einen dürfen so etwas, die anderen müssen das aushalten.
> Gracia erläutert zudem, weshalb die westliche Zivilisation mit dem Schicksal Israels verknüpft ist und was passieren könnte, sollte Israel fallen.
Die Dominosteintheorie geistert seit Jahrzehnten – wenn der Westen so leicht zum Fall gebracht werden kann, muss das Gebilde sehr morsch sein.
Pepe Escobar bestätigt, dass es um das Stören der BRICS-Integration geht: https://uncutnews.ch/pepe-escobar-iran-schiesst-zurueck-wir-werden-nicht-zurueckweichen-die-roten-linien-sind-gezogen/
> „… „Russland und China helfen Iran diskret“, sagt er. „Das ist eine Frage der nationalen Sicherheit, besonders für China, das einen 20-jährigen, über 400 Milliarden Dollar schweren Energie- und Infrastrukturdeal mit Iran hat.“ Diese Partnerschaft sei Teil eines größeren Ziels: der Integration Eurasiens, die durch die Angriffe auf Iran gestört werden soll. …“
Ferner hat Medwedew Vorschläge, wie man den Nahen Osten frei von Atomwaffen halten kann: „Wenn der Westen nukleare Abrüstung will, soll er mit Israel anfangen. Iran wird nicht nachgeben, egal wie groß die Drohungen sind.“
Warum noch mal sollte man in Buntschland gegen die Integration Eurasiens sein, wenn sie der Wirtschaft enorme Chancen bieten könnte? Wohin die westliche Integration geführt hat, sieht man ja.
Das pikante ist, am 22. Juni hat auch die Wehrmacht Ihre Operation Barbarossa gestartet und damit den Krieg erst recht in einen Weltkrieg verwandelt.
Mal sehen ob in Zukunft der 22. Juni zum Beginn des WW3 erklärt werden wird.
Egal was man von ISRAEL und IRAN hält,das war nicht nur ein überall der USA auf den Iran sondern auch ein Kriegsverbrechen,Tramp signalisiert allen zur seit Atommächten und nicht Atommächten,das es Gans normal ist
Atomanlagen oder Kraftwerke anzugreifen,wer erinnert sich noch an die Entrüstung als Russland in der Ukraine eine Atomkraftwerk getropften hat.Tramp gehört vor ein Kriegsverbrecher Tribunal wie Putin und Netanjahu
So wie der Westen vorgeht gibt es keine internationale Institutionen, die noch einigermaßen unparteiisch bleiben. IAEA probiert zu kämpfen nur wer braucht diese Agentur wenn man weißt die Berichte werden missbraucht und missinterpretiert und die angesammelten Daten werden möglicherweise für den Angriff benutzt. Da hilft nicht, dass der Chef jetzt probiert sich aus der Verantwortung auszureden. Am Ende ist so wie es mal der kleine Österreicher gesagt hat und was auch andere begriffen haben: der Tribunal wird durch die Sieger organisiert und deshalb braucht man sich keine Sorgen über das Ergebnis machen.
> der Tribunal wird durch die Sieger organisiert und deshalb braucht man sich keine Sorgen über das Ergebnis machen.
Es sei denn, man hat sich überschätzt und die andere Seite ist doch stärker. Wie endete noch mal der Maler aus Österreich?
Ganz besonders irritiert mich, wenn viele Leute hier die illegale Migration mit den muslimischen Staaten vermischen, was von den wahren globalistischen Schuldigen wie WEF ablenkt. Vielleicht geht es gerade darum?
Ich wünsche mir wie vom ÖRR ebenso wie von Tichy mehr Neutralität im Bezug auf dieses Thema.
So unschuldig wie hier andauernd dargestellt, ist Israel wohl eher nicht.
Vom tatsächlichen Völkerrechtsbruch Israels und den USA mal ganz abgesehen.
Golf von Tonkin (Vietnamkriegslüge)
Chemiewaffen im Irak (Irakkriegslüge)
Nato-Angriff auf Serbien (Jugoslawienkriegslüge)
usw.
Die wahren Ziele heissen immer nur Geld, Macht, Gier!
Im Falle des Irans wird es m.E. auch nur um deren Öl gehen, welches sich die USA unter den Nagel reissen wollen.
Nicht gefragt sind aber Friede, Freiheit, Brüderlichkeit.
Ist jemand schuldig, dem gedroht wird, ins Meer gejagt zu werden? Soll der einfach stille halten? Vor allem nach d e n Erfahrungen!
Die USA greifen nicht in den Irankrieg ein, sondern haben den Iran völkerrechtswidrig angegriffen und damit einen Krieg der USA gegen den Iran begonnen. Bisher gab es nur eine Unterstützung des völkerrechtswidrigen Krieges Israels gegen den Iran durch die USA. Israel macht Drecksarbeit, die USA machen Drecksarbeit gegen den Iran. Dass Merz die Drecksarbeit von Netanyahu und Trump begrüßt, ist nach Corona- und Nazi-Zeit ein weiterer Tiefpunkt deutscher Politik und die Verkommenheit unserer politischen und medialen Klasse.
Ein weiteres Ammenmärchen, das mit der Vernichtung der iranischen Atomanlagen und Merz würde nun sagen, die Amis haben nun die Drecksarbeit geleistet, würden da nicht alle bestehenden Erkenntnisse dagegen sprechen, wenn man ein wenig Ahnung hätte, wie schwer es ist, unterirdische Anlagen in großen Tiefen zu erschüttern.
Das wurde heute in aller Form zelebriert um der Welt erneut zu zeigen, wie man überfallartig auf andere los geht und man könnte nur jedem Gegner raten auf der Hut zu sein, denn die machen das gleiche immer wieder, natürlich gut begründet im Zeichen der Freiheit und wie kommen sie überhaupt dazu, dem einen zu verwehren, was anderen gestattet ist, was so nicht nachvollziehbar ist.
Wenn man die Berechnungen genau verfolgt hat, die Sprengstoffspezialisten zusammen mit den Bombenbauern entwickelt haben, dann ist es keineswegs ein Selbstläufer, denn die Bombe hat auf weicherem Grund, wie Erde, Sand, Lehm, Kalkgestein und Beton vielleicht eine Chance über 30 Meter nach unten zu dringen, bei gewachsenem Fels sieht es völlig anders aus und die Durchschlagskraft ist eher mager bis vielleicht 20 Meter, ohne den Einschlagswinkel zu vergessen, der nur seine größte Wirkung zeigt, wenn er aus großer Höhe in vertikalem Sturzflug auf das Objekt trifft mit gleichzeitiger höchster Sprengkraft und jeder schräggelagerte Widerstand, natürlich oder künstlich könnte das Objekt auch ab -oder umleiten und würde die Hälfte der Energie von vorneherein schon wesentlich in der Durchschlagskraft beeinflussen.
Da der Ami anschließend nicht drin war um den Schaden zu besichtigen und die Iraner nichts preisgeben sind die Aussagen der totalen Zerstörung reines Wunschdenken und zwischen Zerstörung und Angeschlagen ist ein himmelweiter Unterschied und in diesen Bergmassiven nahezu unmöglich und es noch nicht einmal sicher ist, daß sie schon im Standort verändert wurden oder in den wesentlichen Merkmalen rechtzeitig abgebaut wurden um sie an anderer Stelle wieder funktionsfähig zu machen.
Diese Großmäuligkeit wird dem Angreifern noch schwer schaden, denn es wird von anderen Atommächten auch gesehen, wie man selbstherrlich verfährt und das ist nicht gut für die eigene Gesundheit, denn die könnten es ihnen gleich tun und dann verkünden, der Hegemon ist tot, es lebe die Freiheit.
„Ein nuklearer Iran ist unberechenbar“. Wenn es nicht so traurig wäre, müsste man eigentlich lachen über die unfreiwillige Komik. Seit dem Vietnamkrieg immer wieder die gleiche Leier, seit 70 Jahren versuchen die USA mit verschiedenen Vasallen vorgeblich den Frieden herbeizubomben und JEDES Mal endet es im Desaster. Trotzdem begeistern sich viele Menschen immer wieder für diese schrecklichen westlichen Kriege, „ja DIESMAL wird es klappen. Diesmal ist es ja ganz anders, diesmal werden wir, die Guten, siegen.“ Anstatt sich um die eigenen Probleme im Land zu sorgen, fiebern diese Ewiggestrigen lieber im TV – Sessel mit wenn es im nahen Osten endlich kracht, diesmal erwischt es die Mullahs, dann wird alles gut, wetten? Nein liebe Leute, der Rest der Welt hasst die Amerikaner, sie hassen deren Vasallen und die Iraner werden die Marionetten hassen, falls die Regierung stürzen sollte im Iran. Und ihr fragt euch: Warum?
Also in Granada war der Angriff erfolgreich. Das Land war aber klein. Es reicht auch für einen Film mit Clint Eastwood.
Richtig, der bisher wohl einzige erfolgreiche Angriffskrieg – einschließlich der Risiken und Nebenwirkungen – der USA gegen 600 oder 800 kubanische Bauarbeiter!
Was für ein „Erfolg“. Mich verwundert die Rolle der TE-Redaktion, möchte man auch Fördergelder vom Staat haben?
In einer Demokratie kontrolliert die Presse die Regierung…..
In einer verhunzten Demokratie ist dies nicht der Fall…
So etwas wie diesen Artikel nennt man Propaganda. Keine Beweise, sondern nur Annahmen und Behauptungen. Liebe Leute, lasst den Unfug endlich sein. Was passiert, wenn man nur der eigenen Propaganda vertraut, haben wir im Irak gesehen und die Israelis erleben gerade, was die Propaganda um den hochgejubelten Iron Dome, der sich in der Realität als Schweizer Käse erweist, wert ist.
Das der Ami immer große Sprüche klopft ist klar, aber bei den Israeli ist das eher enttäuschend.