Das Urteil über CO2 und die damit verbundene Industrie ist längst gefällt: schädlich, gefährlich, abzustellen. Es ist immer wieder erstaunlich, wie vergessen wird, dass CO2 der Baustoff des Lebens ist und dass trotz aller möglichen negativen Auswirkungen die Erträge an Nahrungsmitteln, wie etwa Weizen und Reis, durch das gestiegene CO2 um etwa 15 % erhöht worden sind.
Wer sagt es den jungen Leuten von Fridays for Future, dass wir ohne den CO2-Anstieg ganz gewiss zu wenig Nahrungsmittel hätten, um die Welt satt zu machen? Allein 15 % weniger Reis, Weizen und Soja wären auf Dauer für die Weltbevölkerung nicht erträglich. Fritz Vahrenholt erklärt in einem Interview, wie wir die Zukunft bewältigen, ohne unsere wirtschaftliche Existenz zu vernichten.
Empfohlen von Tichys Einblick. Erhältlich im Tichys Einblick Shop >>>
Um Himmels Willen, von Süddeutschland bis Spanien ersticken die Völker Europas im Schnee. Irgendein rotgrün karrierter „Wissenschaftler“ hat doch vor 10 Jahren schon vorausgesagt, daß es innerhalb der folgenden Dekade und bis in eine weite unvorhersehbare Zukunft so etwas wie Schnee nicht geben werde.
Ja, natürlich, das ist nur Wetter, das mit Klima nichts zu tun hat, aber vor einigen Tagen hat der große Deutsche Rundfunk („Deutschlandfunk“) an mehreren Tagen in stündlichen Nachrichten ermahnt, die Klimawende nicht zu vergessen bei aller Corona-Sorge. Außerdem sei angeblich das Jahr 2020 wieder einmal das heißeste (in Hintertupfing oder so) seit seit 1850 gewesen.
Es ist seltsam. Ich finde den jetzigen Winter so normal, wie irgend einen in den 80er Jahren und davor. Ja, zugegeben, das könnte die Statistik für 2021 mit dem Vorjahr verrechnen; das läßt sich dann glätten, indem man die heißen Sommer „Rosinen-pickt“ die nach dem Millenium stattgefunden haben.
Es bleibt dabei, der individuale Autoverkehr muß abgeschafft werden (natürlich, die Individualisten auch, sobald wie möglich). Die Kraftwerke müssen wie geplant weiter geschleift werden. Der Strom komm bald zu Gänze aus den Umlanden mit nicht Tsunami gefährdeten KKW’s. Muß ja auch. Die wenigen Autos, die dann nur noch elektrisch gespeist werden, müssen rollen für die Pariser äh, die Ziele von Paris. Aber was machen die Nahrungspflanzen und die Wälder, wenn ihnen das CO2 ausgeht? Vielleicht kann man die dann gezielt fokal in einer Art Hotspot mit importiertem CO2 aus China begasen? Oder über Pipeline aus russischen Kohlekraftwerken. Man darf nicht von Ende her denken, sondern muß das tun, was einem der Augenblick gesellschaftlich/politisch opportun erscheint, – nicht wahr?
Man könnte manchmal an der Einfältigkeit der Menschen verzweifeln. Ich jedenfalls. Heute hat man die seit Menschengedenken die für jedermann modernsten Mittel in der Hand um sich selbst zu indormieren. Jenseits des mainstreams der derzeit andere Meinungen nicht akzeptiert oder veröffentlicht.
Grundsätzlich möchte ich sagen „ja, den Klimawandel gibt es“. Ist er menschengemacht? Jain – nur zu einem sehr geringen Teil (Deutschlands Anteil am weltweiten CO2 liegt bei ca. 4%) Und das mit dem CO2 ist für mich sowieso nur ein medialer Blödsinn.
Ich will hier nicht Argumente wie regelmäßiger Klimawandel der Erde; Anzahl der Sonnenflecken; drei verschiedene mehrjährige Sonnenzyklen und dadurch unterschiedliche Einstrahlungsstärken u.v.a. .
Ein total unberücksichtigter Punkt ist, daß sich die Wanderung des Nordpols verändert und beschleunigt hat. Mögliche wissenschaftliche Erklärung ist: durch die vielen Staudämme (und dessen „Wassergewicht“ im Bereich Indien, wurde die Umdrehung der Erde „unrund“. Ähnlich einem Kreisel dem man außen noch ein Gewicht anhängt. Dadurch werden die Umdrehungen desselbigen unrund. Und auf die Erde bezogen heißt das, daß sich der Äquator weiter nach Norden verschiebt und der Nordpol sich dadurch immer schneller verschiebt. Im Endeffekt wird nach vorläufigen wissenschaftlichen Berechnungen der Äquator irgendwann u.a. durch die USA verlaufen, wodurch diese zur Wüste wird.
Soviel zum Thema „Hauptursache der Klimaerwärmung ist CO2“. Für mich eine Verdummung der Menschheit u.a. um wirtschaftliche oder politische Maßnahmen durchzusetzen.
Versuchen Sie einmal seriöse Daten zu den Niederschlagsmengen zu bekommen. Je nach politischer Colour, werden die Daten manipuliert, obwohl selbst das grüne Bundesumweltamt dazu schreibt: „Seit 1881 hat die mittlere jährliche Niederschlagsmenge in Deutschland um rund 10 Prozent zugenommen. Dabei verteilt sich dieser Anstieg nicht gleichmäßig auf die Jahreszeiten. Vielmehr sind insbesondere die Winter deutlich nasser geworden, während die Niederschläge im Sommer geringfügig zurückgegangen sind.“. Eine entlarvende Information aus den eigenen Reihen.
Danke für dieses Interview. Diese Sachlichkeit und Differenziertheit wünsche ich mir immer! Das Verfallen ins andere Extrem nützt niemandem. Tichy könnte eine Aktion starten: Lasst uns das Klima schützen, und Bäume in Afrika pflanzen.
Wenn man, als Naturwissenschaftler, der sich mit dem Themenbereich beruflich befasst, Leute mit den wissenschaftlich gesicherten Tatsachen, wie Warmphasen und Kaltphasen etc., konfrontiert, stößt man außerhalb der Vortragssäle auf Unglauben, d. h., man wird in die „Querdenker“-Ecke gestellt. Der Glaube an verbreitete Narrative ist in diesem Land – wie immer – so stark, dass nur das physische Erleben des Gegenteils oder der negativen Folgen überhaupt Eindruck hinterlässt. Man kann also kein Umdenken erwarten.
Dies führte, natürlich zusammen mit den finanziellen Steuerungsmechanismen, dazu, dass die Erdwissenschaftler und u. a. Physiker sich lieber zurückziehen und sagen: Lasst sie doch!
Dass wir Menschen das Klima beeinflussen, das steht außer Frage. Ich kenne aber keinen Wissenschaftler, der tatsächlich CO2 als Schuldigen ansieht. Vielleicht ist dies eine Auswahl, es mag vielleicht ein paar geben, die sich tatsächlich so verrannt haben, aber für viele ist es ein notwendiges Übel, so zu tun, als ob sie daran glaubten, denn es geht um ihre Existenz. Die anderen schweigen einfach, wenn sie noch im Beruf stehen!
Jede grüne Pflanze kann mit Hilfe von Sonnenlicht und Chlorophyll aus Wasser und Kohlendioxid Glucose herstellen, wobei Sauerstoff als „Abfallprodukt“ übrig bleibt. Das nennt man in Fachkreisen „Photosynthese“ und ist der Grundpfeiler alles pflanzlichen und somit auch tierischen Lebens auf der Welt. Wer also CO2 verteufelt ist nichts anderes als ein Feind des Lebens selbst.
In der Wissenschaft gilt als Realitätskriterium der Richtigkeit von Theorien und Berechnungen, ob diese durch Messdaten bestätigt werden können.
Die monatlichen Messdaten des CO2 und Temperatur von 166 Jahren, 1850-2016,
widerlegen die „Klimamodelle“-Theorie des IPCC
und die Berechnungen des Herrn Prof. Rahmsdorf.
Ganz offenbar hat der Herr Prof. Rahmsdorf noch nie etwas vom Realitätskriterium der Wissenschaft gehört.
Realität ist in der Wissenschaft, das was gemessen werden kann.
Deswegen führt er auch einen unwissenschaftlichen „Beweis“ seiner Theorie, aus seiner Sicht als Beweis der Richtigkeit seiner Theorie, keine Messdaten an, sondern eine liste von 100 Personen an, die gleicher Meinung sind wie er.
Das ist in der Wissenschaft allerdings wertloser Plunder,
das gilt bestenfalls in einer Meinungsdiktatur.
Das belegt schon objektiv durch Messdaten, dass seine Theorie und die des IPCC objektiv unbewiesen ist.
Stimme zu, doch er zeigt als Beleg v. a. Temperatur- und CO2-Kurven in einem solchen Maßstab, dass sie ohnehin gar nichts aussagen können. Aber die Erhebungen, die Messtechnik, auf die wird sowieso gar nicht eingegangen. Man bzw. er tut so, als ob alles vollkommen einwandfrei auf allen Ebenen gemessen worden wäre. Hier steckt bereits so viel Unsinn, dass das alles für die Katz‘ ist. Allein die Fehlerbandbreite nach wissenschaftlichen Kriterien ist mehrfach so groß wie die angegebenen, Exaktheit vortäuschenden Erwärmungsdaten.
Es ist eindeutig durch die Messdaten mathematisch belegt, dass es zwischen CO2 Anstieg und Temperaturanstieg keinen kausalen Zusammenhang gibt.
(Messdaten sind auf den Seiten der ETH Zürich verlinkt, die kann sich jeder runterladen)
Es gibt aber sehr wohl einen kausalen Zusammenhang zwischen Anstieg von CO2 und Anstieg der Zahl der Erdbevölkerung.
Insofern wird mathematisch eindeutig, der Temperaturanstieg nicht vom Menschen verursacht durch den CO2 Anstieg. Das belegen die Messdaten der Jahre 1850-2016.
Es gilt die normative Kraft des Faktischen.
Das sind in der Wissenschaft die Messdaten, nicht das was Spinner berechnen.
Übrigens hat der Temperaturanstieg schon signifikant am das 1700 begonnen, wie die rekonstruierten Messdaten belegen.
„Messdaten sind auf den Seiten der ETH Zürich verlinkt, die kann sich jeder runterladen“ …. man muss es nur wollen, aber alleine daran mangelt es schon … was zählt ist, dass die Mehrheit der Wissenschaftler behauptet, dass …
Es sind gruppendynamische Prozesse, die die (Mehrheit der) jungen Leute daran hindern, selbst zu denken und zu hinterfragen … meine Empfehlung für den Unterricht: „Psychologie der Massen“von Gustav Le Bon, … aber das würde wohl nicht in die Lehrpläne passen, oder die ‚Haltung‘ der Lehrkräfte(?) …
Und viel zu anstrengend. Man müsste ja SELBSTÄNDIG denken. Betreutes Denken ist doch viel bequemer. Vor allem wenn man dabei mit dem Strom schwimmt.
Das Problem unserer Zeit ist: Linke und grüne Ideologen, die es in fast jeder deutschen Partei gibt, interessieren sich einen Sch… für Wissenschaft und Fakten. Die wollen nur ihre verrückte, wissenschaftlich völlig unbegründete Meinung durchsetzen. Ebenso gestrickt sind die freitäglichen Schulschwänzer, die sich weismachen lassen, sie würden für ihre Zukunft kämpfen. Die Verblödung geht so weit, dass ein bekannter Bundesligatrainer sich nicht entblöden konnte zu gestehen, er könne seiner Tochter nicht mehr in die Augen schauen, weil er mit seinem umweltschädlichen Verhalten ihre Zukunft ruiniert habe.
„Solar Radiation Management“?
Wie übersetzt man das ins Englische?
„Stratosphärisches Geoengineering soll einen globalen Abkühlungseffekt erzeugen, welcher der globalen Erwärmung entgegenwirken soll.
Momentane Schätzungen gehen davon aus, dass dazu jährliche Injektionen in der Größenordnung von 1-10 Mt Schwefel notwendig sind.“
Schätzungen? Na herzlichen Glückwunsch!
Wenn es Mr. Spok wäre, der geschätzt hat, ok, aber …
Warum will man dann den Diesel verbieten?
(https://www.focus.de/auto/news/abgas-skandal/fahrverbote-und-umweltzonen-wie-schaedlich-sind-diesel-abgase-und-was-bringen-umweltzonen-wirklich_id_6715232.html)
Danke. Genau der Artikel, den das deutsche VOLK brauchte. Jetzt muss gehandelt werden. Folgt der Wissenschaft! Sofort, bevor es zu spät ist! Hört nicht auf Alarmisten, sondern auf die, die die unbequemere Wahrheit haben!
Eine Anmerkung zum Punkt „menschengemachte Erwärmung“: 1. Es gibt keine Belege, dass CO2 überhaupt noch nennenswert zur Erwärmung beiträgt. Alle indirekten Belege haben sich als nicht vorhanden erwiesen. 2. Der Mensch verändert die Erdoberfläche, er baut riesige Flächen an, entfernt den natürlichen Bewuchs, es liegen die Flächen zeitweise brach, er fällt Bäume und Sträucher an den Bächen, nicht nur in D., er baut Megastädte aus Beton, meist ohne nennenwerte Begrünung, er verdichtet kleinere Städte etc. Es ist ein sehr großer Unterschied zwischen 2 Mio. Menschen und 7,6 Mio. und mehr. Wenn man weiß, dass das Stadtklima Temperaturen aufweist, die im Sommer um bis zu ca. 10 °C höher liegen als im umgebenden Land, dass Städte im Winter um mehrere Grad Celsius wärmer sind, dann ist klar, dass der Mensch das Klima verändert. Anstatt das CO2 weiterhin zu verteufeln, wäre es, wie Varenh. richtig sagt, erheblich sinnvoller, für Begrünung des Landes zu sorgen, für Begrünung der Städte, für das Überlassen der Bachsäume der Natur z. B. und die Ackergrenzen den ökologisch wunderwirkenden Hecken!
Das nennt man „Sommer“, nicht „ist klar, dass der Mensch das Klima verändert“! „Menschengemachter“ „Klimawandel“! Das Klima hat sich schon immer gewandelt. Das Wetter auch! Wegen der Städte? Echt jetzt?
Brauch man für eine Schnellladeanlage für E Autos eigentlich einen Drehstromanschluß ?
Hmmm …
Ich habe das Buch von Herrn Vahrenholt nicht gelesen. Aber das Interview auf YouTube habe ich mir angesehen.
Herr Vahrenholt ist zwar SPD-Mitglied, aber dort in etwa so wohlgelitten, wie Herr Sarazin. Rausgeschmissen haben sie ihn noch nicht. Zugegeben, das spricht weder für noch gegen ihn.
Nun kann man über Herrn Vahrenholt ja einiges im Netz finden. Da ist es nicht allzu schwierig. Und seine Positionen werden zum Teil heftig kritisiert. Mir geht da gerade durch den Kopf der Vorwurf der „Rosinenpickerei“ und der unautorisierten und aus dem Zusammenhang gerissenen Zitierweise.
Ich hätte es gut gefunden, wenn Herr Tichy sich auf das Interview vorbereitet hätte und dieses kritisch geführt hätte. So beschränkt er sich auf die Rollen als Stichwortgeber und Thesen-Repetitor. Mir ist das zu wenig.
Herr Tichy, machen Sie’s das nächste Mal besser!
Nun ja, Herr Vahrenholt ist ja nicht der Einzige, der mit Kritik am Klimaalarmismus an die Öffentlichkeit geht. Michael Shellenberger hat sich ja bereits für die unberechtigte Panik-Mache entschuldigt.
Ich weiß im Übrigen nicht so recht, was Sie mit „unautorisierter“ Zitierweise meinen. Zitate brauchen meines Wissens keine „Autorisation“, solange die Quellen sauber zitiert werden.
Außerdem denke ich, dass „heftige Kritik“ an jemandem, der am Klimanotstand-Dogma rüttelt nicht sonderlich verwundern kann. Thilo Sarrazin musste und muss bekanntlich für seine Bücher mehr ertragen als „heftige Kritik“. Aber ich weiß von keiner seriösen Veröffentlichung, die seine Fakten hätte falsifizieren oder seine Schlussfolgerungen überzeugend hätte widerlegen können. Deshalb begnügt(e) man sich mit haltlosen Diffamierungen und Fantasie-Behauptungen. Ich meine, das sagt genug aus über die Leute, die an unerwünschten Äußerungen „heftige Kritik“ üben.
Es ging mir ja in meinem Kommentar in erster Linie um die Interviewführung von Herrn Tichy – wiederhole ich nicht, kann man ja oben nachlesen.
Grundsätzlich ist der Herr Vahrenholt ja ein unaufgeregter, überlegt wirkender Mann. Aber, damit ist er ja nicht allein auf der Welt. Nehmen wir mal einen bekannten – Harald Lesch – der argumentiert genau andersherum. Kann man sich ja anhören, wenn man möchte.
„Rosinenpickerei“ meint Folgendes: Wenn ich zu einem Studiengegenstand sagen wir 100 Untersuchungen mache, dann werden die Ergebnisse streuen. Statistik: Auch dann, wenn in jeder Untersuchung sauber auf einem Wahrscheinlichkeitsniveau von 5% gearbeitet wird, gibt es halt zwei Untersuchungen, die ganz niedrige Werte haben und zwei, deren Werte nach oben ausreißen. „Rosinenpickerei“ ist es dann, wenn ich nur mit den Ausreissern argumentiere.
Was das nicht autorisierte Zitieren anbelangt: Es gibt Wissenschaftler, die Herrn Vahrenholt mitgeteilt haben, daß er sie falsch zitiert (verkürzt, falscher Zusammenhang, was-auch-immer). Er hat das in seinen Veröffentlichungen aber nicht korrigiert. Wird zumindest behauptet. Das habe ich gemeint.
Nochmal zu Herrn Tichy: Wenn ich das Interview geführt hätte, hätte ich an diesen Stellen nachgehakt. Mal vorausgesetzt, Herr Vahrenholt hätte das gut parieren können, wäre seiner Sache ja gut geholfen gewesen.
Ein sich stetig veränderndes Klima ist das normalste der Welt, wenn man es mit Bedacht zum Thema macht und dabei nicht die wirtschaftliche Existenz gefährdet.
Schon die geringste Abstrahlungsabweichung der Sonne, die Erdrotation und die Umlaufbahn können das Klima beeinflussen, wobei lediglich die menschengemachte Beteiligung in Frage gestellt wird und das wird bestritten und sonst nichts.
Die Linken dieser Welt benützen es als Druckmittel und was heute das Klima mit der Co2-Veränderung anbelangt, war schon immer deren Agitationsmittel, man denke nur an das Ozonloch, das Waldsterben, die Eisschmelze, die Trocken- oder Naßperioden, die samt und sonders nichts mit menschlichem Einfluß zu tun haben, aber der Eindruck erweckt wird, dies wäre so und eine glatte Lüge ist, weil der Beweis fehlt.
Im übrigen waren ihre ersten Bemühungen alles atomare zu verteufeln, bei den Kraftwerken angefangen bis hin zu den stationären Raketen und in dieser Tradition machen sie heute noch weiter unter anderem Label, aber immer unter dem Gesichtspunkt der Angst, die die Leute in die richtige Ecke treiben soll.
Während nur das Grönlandeis schmilzt, wächst der Eispanzer in der Antarktis und Temparaturveränderungen gab es auch schon immer, man denke nur an Grünland, Vinland und als Gegenstück an die Kälteperioden der letzten 1000 Jahre, wo ganz Populationen hingerafft wurden, weil sie dem nichts entgegensetzen konnten.
Das Thema Klimaveränderung ist durchaus legitim und man sollte sich auch Gedanken darüber machen, wie man ihm begegnen kann, es aber der eigenen Spezies anzudichten ist der eigentliche Makel und daran sind nur die Linken dieser Welt schuld unter Federführung der Grünen, die genau wissen was sie für einen Mist verzapfen, aber darauf kommt es ja auch nicht an, die Wirkung ist maßgeblich und die kann man ja allerorts in den Gesichtern der Gläubigen sehen.
diese Pseudo-CO2 Steuer hat einen ganz anderen Hintergrund. Sie dient als Zusatzfinanzierungsquelle für den kommenden Pensionstsunami den die schrumpfende Wirtschaft mit den dann wegbrechenden Einnahmen niemals finanzieren kann. Der Cem, die Claudia und die Katrin, alles ausgewiesene und kompetente Wirtschaftsfachleute haben dies schon längst erkannt. Es gilt die eigene Überversorgung zu retten. Als ehemaliger Kindergärtner, verkrachte Dramaturgin im Hinterhoftheater oder Kerzenausbläserin im Gebetstempel kann man von solchen fetten Versorgungen nur träumen. Dies gilt es jetzt zu sichern.
Im Klartext:
Mittels massiver Panikmache findet in immer kürzeren Abständen eine Zerstörung unserer Ökonomie, und damit natürlich der Lebensgrundlagen, des Glücks und der Gesundheit der Bürger statt.
Getrieben von Institutionen wie der Regierung und den Medien, denen der Bürger eigentlich vertrauen muss.
Los ging das mit Atomkraft aufgrund des Tsunami in Fukushima. Was schon irrational war.
Dann eben die „Energiewende“, mit ungeheuerlichen Fehl-Allokationen wie Gebäudedämmung, Artengemetzel durch Windkraftanlagen, Biosprit, und jetzt Vernichtung der Verbrenner-Technologie.
Derzeit wird die bis dato größte Krise erzeugt und Branchen vernichtet, mit dem Hoax dass Corona eine beispiellose Todesseuche sei, obwohl es nichts als eine mittelschwere, banale Infektion ist.
Und der Mastermind von allem ist Merkel, die zynischerweise den Lieblingsspruch hat: „Angst ist ein schlechter Ratgeber“. Was sich aber offenbar nur auf die demografische Islamisierung bezieht.
Das ist alles so absurd, dass es nicht plausibel erscheint, dass jemand der geistig gesund ist dies vertritt. Woraus folgt, dass bewusst oder unbewusst eine Art Suizid der eigenen Kultur und Gesellschaft gewollt ist. Wenn jemand logischere Vorschläge hat, gerne…
Was die Konsequenzen, die Gegenwehr, sein müssten, wenn das oben stimmt, kann man öffentlich gar nicht formulieren…
Die Altparteien haben sich verschworen die deutsche Wirtschaft grundlos zu zerstören. Denn 8, 10, oder 20 Milliarden Menschen werden niemals unseren Lebensstandard erreichen, ohne den Planeten nachhaltig zu zerstören.
Ihren letzten Satz kann ich nicht folgen. Es hat immer wieder Technologiefortschritte gegeben, wenn die Ressourcen knapp wurden. Ich meine wirkliche Technologiefortschritte, nicht die gefühlt millionste App für irgendwelchen Schnickschnack. Wir können nicht in die Zukunft sehen und es wurden in der Welt schon immer durch findige Ingenieure Fortschritte erzielt. Was es wahrscheinlich nicht geben wird, ist, dass diejenigen, die nichts tun und nur Sozialleistungen einstreichen es irgendwann sicherlich sehr schwer haben werden.
Ich meine damit, dass es bei diesem ungezügelten Bevölkerungswachstum keine Möglichkeit gibt, dass diese vielen Menschen vernünftige Lebensbedingungen haben werden. Die Entwicklung der Technologie findet auch nur in einer Hand voll Staaten statt, während sehr viele Länder gar keine Staaten sind, sonder eher Siedlungsgebiete von verschiedenen Stämmen. Da herrscht eher Tauschhandel, Rückständigkeit, und Blutrache, aber von einem entwickelten Staatswesen kann man nicht sprechen.
das Gerede vom menschengemachten Klimawandel dient lediglich Parteien dazu um ihre Existenzberechtigung an den Fleischtöpfen nachzuweisen. Insbesondere die Grünen mit ihrem „Fachpersonal“ tun sich da besonders hervor. Insbesondere die Elektromobilität ist hinsichtlich der CO 2 Reduktion ein Märchen welches von den Grünen erzählt wird. Die Erde war noch nie ein statisches System. Allein die Hybris der Mensch könnte am Klima etwas herummanipulieren um ein bestimmtes Ergebnis erzielen zu können ist schlicht und einfach nur lächerlich. Ausgerechne die Spezies „Grün“ will die Welt retten. Die Spezies Mensch weiss bis heute nichts über das Universum und möchte jetzt machtvoll und besserwisserisch in die Menachismen des univesellen Getriebes eingreifen. Das ist schlicht überheblich.
„Klimaschutz“ in Deutschland hat inzwischen religiöse Züge erreicht. Die Deutschen sind Weltmeister darin, sich mit hirnrissigen Ideen, seien sie noch so faktenfeindlich, ins eigene Verderben zu führen. So war es vor rund 80 Jahren, so ist es heute. Dazu wird noch ein allgemeiner mentalitätsbedingter Mangel an Emotionalität und Lebenslust der meisten Deutschen mit religiösen Eifer überkompensiert. So ist es bei den „Big Three Es“: Einwanderung, Energie und Euro. Das deutsche Volk (sorry, die Bevölkerung) ist suizidal, anders kann ich mir nicht erklären, wieso rund 20% die Grünen wählt. Denke ich an die Deutschen, kommt mir der Büßer aus dem „Da Vinci Code“ in den Kopf, der sich selber auspeitscht und dabei Lust empfindet. Ich denke, es gibt auch kein Ende dieses Wahns. Erst wenn wir wirtschaftlich komplett im Allerwertesten sind, werden die Leute wieder Vernunft annehmen.
Und noch ein Link zu einem sehr guten Video. Dieser Film ist so einfach gemacht, den könnte theoretisch sogar Anna Lenchen Baerbock verstehen.
https://www.youtube.com/watch?v=QEfqBD6YDS8
Und immer wieder die selbe Frage, wer steht hinter dem Klimaschwindel und wer verdient daran.
https://www.youtube.com/watch?v=GkdspRLpuwc
Wir befinden uns hier in einem Wirtschaftskrieg wo die Merkel Vasallen sich vor den Karren der US Elite spannen lassen. Die Zerstörung Deutschlands ist systematisch, am Ende gibt es weniger Konkurrenz. Durch den Great Reset werden sich Märkte einerseits auf Grund der fehlenden Kaufkraft erheblich verkleinern, andererseits wird die Monopolbildung und Stärkung der grossen „To Big Fail“ Unternehmen noch verstärkt. Wer den „Great Reset“ durch den WEF und der Hauptverantwortlichen US Finanzelite versteht wird auch den Co2- und Corona Schwindel verstehen.
Auch dass die Temperaturerhöhung der letzten 170 Jahre nur zur Hälfte menschengemacht ist, statt vollständig, ist letztlich aus der Luft gegriffen (und wohl eher ein „Friedensangebot“ eines „Klimaleugners“ an die politisch gebauchpinselten Alarmisten).
Die (linke) Politik braucht den Krisenmodus, um sich an der Macht zu halten. Das Bürgertum lässt sich momentan breitwillig in die Selbstaufgabe scheuchen, weil man dort die Voraussetzungen für die eigene, gesicherte Existenz nicht mehr versteht. Vielleicht ändert sich das nach ein paar Jahren Massenarbeitslosigkeit und ausufernder Kriminalität wieder?
Die Ent-Industrialisierung Deutschlands geht über die Verteuerung der Energie („Energiewende“) nicht schnell genug. Daher hat man die CO2-Wirkung erfunden (zumindest anti-wissenschaftlich überdehnt). Denn nun kann man über „Klimaschutz“ und Pariser Abkommen den Energieeinsatz der deutschen Industrie obendrein rationieren.
Herr Vahrenholt, ihre Argumente sind durchweg nachvollziehbar, aber warum hören wir so wenig von Ihnen? Und warum ist es möglich, dass weitere Fachleute ihre Thesen bestätigen, nur ihre Gesichter nicht in die Kamera halten, weil sonst keine Fördermittel mehr fließen!?
Ich ertrage diesen Opportunismus nicht mehr, ich finde ihn widerlich und verwerflich gleichermaßen. Nicht unsere Generation wird durch die massiven politischen Fehlentscheidungen leiden, sondern unsere Kinder und unsere Kindeskinder (ich werde gerade Opa)!
Aus meiner Sicht waren die Fehlentscheidungen noch nie so offensichtlich, wie die in der derzeitigen Energie- und Klimapolitik (wenn ich mal von der Corona Hysterie absehe!)!
DEUTSCHLAND WIRD INNERHALB EINER GENERATION ZUM ENTWICKLUNGSLAND MUTIEREN !!!
… und Sie Herr Vahrenholt plaudern mal nett, freundlich und ruhig mit Herrn Tichy, wahrscheinlich bei Kaffee und Kuchen…sagen der wirtschaftliche Untergang ist garantiert und am Klima ändern die Maßnahmen nichts.
Sorry, das lässt sich leider nicht verhindern…weil wir ja schließlich Leben wollen; sonst keine Fördermittel und auch keine Streicheleinheiten mehr!!!
Viele Industriezweige in denen wir führend waren bzw. sind (dazu zählte auch die Reaktortechnologie) haben wir ohne Not gegen die Wand gefahren bzw. fahren wir gerade gegen die Wand (Automobilindustrie) -> und kein Mensch rührt sich!
Die Lücke wird dankenswerterweise von Ländern, wie China, Indien, Russland, USA usw. geschlossen und danach wird man noch einmal lachen und uns dann vergessen!
VDL mit ihren Hirngespinsten bzgl. CO2 Steuer. Wenn wir unseren Wohlstand verspielt haben, wird kein Land mehr auf die Idee kommen, Produkte in die EU zu liefern, da es keine Nachfrage mehr geben wird (kein Geld, keine Wünsche)!
Die AFD ist die einzige Partei in Deutschland, die den unaufhaltsamen und dramatischen Niedergang der deutschen Wirtschaft im Bundestag und auch in allen Landtagen immer und immer wieder thematisiert.
Ihre Redner werden ausgelacht, beleidigt, stigmatisiert und für dumm verkauft und das jeden Tag den Gott werden lässt. Ihre Autos werden abgefackelt, ihre Häuser beschmiert und manchmal werden Sie auch angegriffen und verletzt!
Für mich sind Menschen wie Frau Dr. Weidel, Frau Joana Cotar, Frau Corinna Miazga , sowie die Herren Dr. Espendiller, Dr. Blex, Dr. Spaniel und viele Andere (die Liste wäre zu lang) bei der AFD die eigentlichen Helden in Deutschland im Kampf gegen diesen Wahnsinn!!!
Herr Vahrenholt, ja es ist schön und richtig und lobenswert, die Fakten emotionslos vorzutragen, aber wo sind Sie, wenn es weh tun könnte?
Diese Vorwürfe verstehe ich nicht. Vahrenholt unterliegt wie ich der Cancel Culture. Dagegen kämpfen wir – aber unsereinem vorzuwerfen, dass es uns nicht gäbe ist nicht fair. Sorry.
Ich auch nicht! Jeder weiß doch, dass die ÖR Medien Herrn Dr. Vahrenholt niemals in einen Diskurs mit Vertretern des PIK einladen wird. Da sind die alle eisern und stehen genau so eisern hinter dem CO2 Mumpiz.
Herr Tichy, wenn das so rüber gekommen ist, möchte ich mich aufrichtig entschuldigen bei Ihnen und auch bei Herrn Vahrenholt!
Ich weiß, wie wertvoll TE ist und Sie sind persönlich maßgeblich verantwortlich für dieses Blatt und dafür möchte ich ihnen meinen aufrichtigen Dank aussprechen. Ohne TE, Achgut und einige andere Alternativen wäre ich wahrscheinlich schon in der Psychiatrie!
Ich habe über reagiert, aber ich bekomme so langsam Panik in dieser Republik!
Sie haben absolut recht, die massiven Fehlentscheidungen sind offensichtlich, doch die Masse sieht diese nicht.
Bitte beschäftigen Sie sich mit AI/KI und der Medienkontrolle sowie der Steuerung der öffentlichen Meinung über soziale Medien. Wer heute nicht nachdenkt und nachforscht sondern sich öffentlich-rechtlich oder über Facebook, Google, etc. berieseln lässt ist schon lange verloren. Das Ganze ist extrem gut geplant und gesteuert, durch den CFR mit PR-Agenturen, Google, Facebook, Twitter, Instagram und wie die alle heissen. Durch die bereitwillige Annahme derDigitalisierung und der Sozialen Medien haben wir uns selbst verkauft und die Meisten begreifen das noch nicht einmal. Viele Menschen geben in Ihrem „Online Auftritt“ alles von sich Preis und die Konzerne verwenden die Informationen in der Umkehr (unter anderem) zur Beeinflussung der Masse. Es ist eben viel einfacher sich durch gesteuerte Nachrichten berieseln zu lassen als selber nachzuforschen.
Keine guten Aussichten für die Herde, der Schlachter steht schon bereit.
„Nicht unsere Generation wird durch die massiven politischen Fehlentscheidungen leiden, sondern unsere Kinder und unsere Kindeskinder (ich werde gerade Opa)!…
Aus meiner Sicht waren die Fehlentscheidungen noch nie so offensichtlich, wie die in der derzeitigen Energie- und Klimapolitik (wenn ich mal von der Corona Hysterie absehe!)“
Und dennoch hüpft der Michel weiter brav herum.
Schon der Buchtitel verrät die Antwort: „Unerwünschte Wahrheiten…“ Fakten interessieren niemanden in dieser Regierung, wenn sie nicht der eigenen Ideologie entsprechen.Deshalb müssen sie totgeschwiegen werden.
Vielen Dank Herr Vahrnholt und Herr Tichy für diese sehr interessanten Informationen! Ihre Frage Herr Tichy steht nach wie vor im Raum: Warum wird über das Thema nicht kontrovers diskutiert? Sind deutsche Wissenschaftler wirklich so ängstlich, dass sie zulassen, dass unsere wirtschaftliche Basis systematisch zerstört wird? Was ist mit der Verantwortung der Wissenschaft? Nach 1945 gab es da doch einmal Diskussionen. Alles vergessen und vorbei?
Auch in der „abgeschwächten“ Form wie sie von Herrn Vahrenholt propagiert wird bleibt die Theorie von der „Klimaerwärmung“ durch ir-anregbare Spurengase (darunter CO2) nichts als physikalischer Nonsens. Jede dieser Theorien stirbt entweder am ersten oder am zweiten Hauptsatz der Thermodynamik und beschreibt letztendlich ein perpetuum mobile der 2. Art – etwas was es nicht geben kann. Es wird keine „Klimakatastrophe“ durch CO2 geben, nicht in 3 Legislaturperioden, nicht in 3 Generationen, nicht in 30.000 Jahren. Nichtsdestotrotz wird die irrsinnige „Klimaschutzpolitik“ weiter betrieben bis der Wirtschaftstandort Deutschland ruiniert ist. Wir machen gerade kaputt was drei Generationen vor uns aufgebaut haben, in diesem Sinne, wir schaffen das!
@GP, Sie haben so recht, aber leider hört keiner zu!
Eine gute Buchbesprechung, die aber meiner Meinung nach zu wenig, oder zu weich thematisiert was eigentlich die Grundlage des deutschen Irrsinns ist.
Ja, es wird wärmer!
Warum wird es wärmer? Die Wissenschaft gibt an, dass das hauptsächlich am CO2 Anstieg liegt.
Ja, man kann eine KORRELATION aufstellen zwischen Temperaturzunahme und CO2 Gehalt. Das ist aber NUR eine KORRELATION und nicht zwingendermaßen eine KAUSALITÄT. Dazu muss man dem CO2 eine Eigenschaft nachweisen. Ein klassisches Beispiel ist das Verschwinden der Störche in Deutschland und dem Geburtenrückgang. Eine eindeutige KORRELATION aber deswegen auch eine KAUSALITÄT?? Der Storch bringt eben doch die Babies ??
Also wenn man dem CO2 diese Eigenschaft eines „Treibhausgases“ aufdrückt, muss man diesen Effekt, nach klassischer Wissenschaft, auch physikalisch bestimmen können und in einer physikalischen Einheit (Watt/m2 *Anteil CO2) angeben können. Zum Beispiel kann man Versuche machen, die den Unterschied zwischen normaler Luft, und Luft mit 1, 5, 10 oder sogar 100% CO2 misst und diese Versuche entsprechend auswertet. Das würde man als normal erwarten, und diesen Wert in Publikationen wie z.B. dem IPCC-Report 2013 gelistet finden. Das sollte die Basis sein.
Leider findet man diesen Wert in dem o.a. Report nicht.
Was hat man dort gemacht?
Man hat dem CO2 die „Treibhausgas-Eigenschaft“ aufgestempelt. Dann hat man in Computern solange die Größe dieses Effekts angepasst, bis die berechnete Temperatur in etwa die gemessene Temperaturkurve wiedergibt. Wenn man bedenkt welche Änderungen auf diesem Planeten in dieser Zeit stattgefunden haben ist das nur als unwissenschaftlich abzuqualifizieren. Als Vergleich: Wenn der Polizist zum Tatort eines Mordes kommt, und es werden ihm 6 mögliche Täter vorgeführt, entscheidet er deswegen auf Täter Nr. 3 weil der schon so komisch aussieht. Danach untersucht er keine weitere Spur, sondern stürzt sich nur noch darauf, wie er Täter Nummer noch stärker belasten kann. DAS CO2 BRAUCHT DRINGEND EINEN VETEIDIGER IN DIESEM „STRAFPROZESS“
Oder fragen Sie Mai Thi Nguyen Kim, Expertin für alles … 😉
Wer sagt es den Afrikanern und Asiaten mal klar und deutlich, das 1,4 Kinder je Paar genug sind, ansonsten sollen sie selber sehen wie sie klar kommen? Bevölkerungswachstum und Wohlstand sind Klimakiller.
So ist es.
Die asiatischen Völker sind den afrikansichen in vielerlei Hinsicht weit voraus, vor allem ist es bei denen etwas heller im Oberstübchen und ihre alten Traditionen und Philosophien sind bis heute aktuell. Den Chinesen kam leider der Kommunismus in die Quere, aber der hat ja auch schon andere Kulturen zugrunde gerichtet.
Die „Welt retten“ kann sich nur ein Deutscher anmaßen. Dass die Zusammensetzung der Luft über die Jahrtausende und -millionen schwankt, sollte unter „Wissenschaftler“ bekannt sein, auch wenn das nicht bis zu Greta, Lesch und von der Leyen durchgedrungen ist. Über eine schwachsinnige Idee debattieren macht den Schwachsinn nicht weniger schwachsinnig.
Da brauche ich kein Chemiker zu sein: Solange in Afrika Frauen trotz Armut sechs oder acht oder zehn Kinder, von denen klar ist, dass sie sie nicht ernähren können werden, gebären und es dann noch heißt „Sagt uns nicht, wieviele Kinder wir haben sollen“ und solange es die selbsterklärte Ehre eines jeden afrikansichen Mannes ist, möglichst viele Kinder zu zeugen, ohne sich um diese dann auch zu kümmern, wird niemand „die Welt retten“. Es können nicht acht oder zwölf oder sechzehn Milliarden Mneschen auf diesem Planeten leben, nicht mal, wenn alle auschließlich ÖPNV und Fahrrad fahren. Totaler Blödsinn und deshalb interessieren mich auch keine nichtgrünen Geoengineering-Pläne oder irgendwelche anderen technoideologischen Theoriegebäude. Europa muß froh sein, wenn es sich selber retten kann und das geht nur mit konsequenter Abschottung. Afrika muß seine Probleme selber lösen: Sie haben in 60 Jahren trotz massivster Hilfen aus der zivilisierten Welt keine Fortschritte gemacht. Deshalb sollte Entwicklungshilfe eingestellt werden. Entweder sie schaffen es allein, wenn sie das denn wollen – oder wenn sie es nicht wollen, was offenbar der Fall ist, schaffen sie es auch mit unserer Hilfe nicht.
Meine Geduld ist am Ende.
Bingo und Damisa Moyo, sambische Nationalökonomin: „Wir Afrikaner sind doch keine kleinen Kinder“. https://www.youtube.com/watch?v=HIPvlQOCfAQ
No more „Dead Aid“, Schluss damit.
Bono und Geldof, beide nicht die hellsten Kerzen auf der Torte.
@Deutscher. ZUSTIMMUNG:Ende 2017 sprach Ghanas Präsident Nana Addo Dankwa Akufo-Addo bei einem Treffen mit Emmanuel Macron unter anderem folgende goldenen Worte:
„Die Grundlage für politische Entscheidungen in unserem Land, unserer Region, unserem Kontinent kann einfach nicht mehr länger die Frage sein, was uns die westliche Welt, Frankreich oder die Europäische Union oder sonst eine Hilfsebene an Unterstützung geben kann. Es wird nicht funktionieren. Es hat nie funktioniert und es wird nie funktionieren. (…)
Es ist einfach nicht gut für ein Land wie Ghana, heute 60 Jahre nach seiner Unabhängigkeit, dass die Budgets für Bildung und Gesundheit noch immer von der Großzügigkeit europäischer Steuerzahler abhängen. Nach so einer langen Zeit sollten wir doch eigentlich in der Lage sein, unsere Grundbedürfnisse selbst zu finanzieren. (…)
Sie dürfen gerne geben und wir sind dankbar für alle Maßnahmen, die Frankreich über die Mittel seiner Steuerzahler für uns ergreift. Sie dürfen das gerne weitermachen. Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul. Nur, dieser Kontinent, nach all dem, was passiert sein mag, verfügt noch immer über 30 Prozent aller natürlichen Ressourcen auf der Welt. Der Kontinent verfügt über einen sehr weitläufigen fruchtbaren Boden. Er beherbergt die jüngste Bevölkerung aller Kontinente auf der Welt. Diese Energie und Dynamik können wir unmittelbar sehen. Es geht um diese jungen Männer, die so viel Widerstandskraft und Ideenreichtum zeigen bei der Überquerung der Sahara. Sie finden Wege, auf kaum schwimmfähigen Booten das Mittelmeer zu überqueren.
Diese Energie, von genau dieser Energie wollen wir, dass sie sich in unseren Ländern entfaltet.(…)
Wir wollen, dass junge Afrikaner in Afrika bleiben. (…)
Wir müssen uns die Frage stellen, was wir in diesem 21. Jahrhundert unternehmen müssen, damit Afrika wegkommt von seiner unterwürfigen Bettelhaltung um Hilfe, Wohltätigkeit und Geldzahlungen. Bedenkt man den Reichtum des afrikanischen Kontinents, dann müssten eigentlich wir andere mit Geld unterstützen. (…)
Eine große Frage für uns ist, wie es die Koreaner, Malaysier und Singapurer schaffen konnten, die ihre Unabhängigkeit zur selben Zeit wie wir erreichten. Wir wissen, dass zur Zeit der Unabhängigkeit das pro-Kopf BIP in Ghana höher war als jenes in Korea. Heute ist Korea Teil der Ersten Welt. Selbiges gilt für Malaysia und Singapur. Wie konnte das so kommen? Wie konnten sie diesen Übergang erfolgreich meistern, während wir 60 Jahre nach unserer Unabhängigkeit noch immer da sind, wo wir angefangen haben? (…)
Ich bin überzeugt, dass wenn wir es schaffen, diese Einstellung zu verändern, diese Einstellung zur Abhängigkeit – diese Einstellung, die sich um Hilfe und um Wohltätigkeit dreht – dann bin ich überzeugt, dass in den kommenden Jahrzehnten ein fundamentaler Wandel bei den Völkern Afrikas vonstatten gehen wird.“
https://www.youtube.com/watch?v=GAGgxN4mak4
Eigentlich ganz einfach: Fleiß, Arbeitswilligkeit und Wissen. Das Wichtigste wäre, den afrikanischen Stämmen einen sprachlichen Begriff für „Zukunft“ zu geben und dies den Kindern einzuhämmern. Solange dieser Begriff nicht wirklich in den Köpfen verankert ist, solange wird es keinen Fortschritt in Afrika geben. Ich glaube aber, dass das in den Stammesgesellschaften nicht möglich sein wird.
Fazit: Hauen wir so viel CO2 raus wie möglich, um die ewig „wachsende“ Weltbevölkerung zu füttern oder wir reduzieren die Weltbevölkerung durch weniger Kindermachen, dann brauchen wir auch weniger CO2 für die Futtermittel und das Klima bleibt, wie’s ist. Man kann sich’s ja aussuchen. Es nervt, die hyperfertilen Leute nerven, Zäune hoch und basta. https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14344559.html
Don’t fuck with me.
Und woher wollen Sie wissen, dass das Klima so bleibt wie es, wenn man weniger Kinder macht und weniger CO2 für Futtermittel verbrauchen würde? Die Erde hat schon immer Klimaschwankungen erlebt. Wärmere Perioden waren meist die goldenen Zeiten in der Menschheitsgeschichte. Die Erde und ihr Klima sind nicht statisch sondern immer in Bewegung und meist auch chaotisch. Vom CO2 ist es nicht abhängig. Wir kennen noch keine Abhängigkeiten und vielleicht werden wir sie auch gar nicht erforscht werden können oder es gibt nur sehr vage Annäherungen.
Ich teile die Thesen von Fritz Vahrenholt weitestgehend, habe inzwischen in meinem direkten Umfeld kapituliert. Diskussionen darüber sind schon nicht mehr möglich, Reaktionen wie „mit Dir diskutiere ich nicht über Politik“ (ohne Begründung) oder einfaches Verlassen des Raumes mit Schnappatmung sind die regelmäßigen Reaktionen bei Ansprechen dieser Thematik.
Der Wahnsinn wird wohl nicht mehr gestoppt werden, auch wenn die Industriearbeitsplätze weg sind (und nicht nur diese – es wird einen riesigen Folgeeffekt haben) kapieren es die Menschen in Deutschland nicht oder opfern sie gerne dem „Klima“. Vielleicht ist es wirklich schon so weit. Ich mag es nicht glauben.
@Minthi, mir geht es genauso! …. ich habe schon keine „Freunde“ mehr!
Sie kennen ein Treibhaus? Sie kennen auch ein Gewächshaus? Was ist der Unterschied zwischen einem Treibhaus und einem Gewächshaus?
Die wesentliche Funktionsweise eines Gewächshauses:
https://gewaechshaus-ratgeber.com/gewaechshaus-funktion/#:~:text=Durch%20die%20Glasfl%C3%A4chen%20des%20Sonnenlichts,W%C3%A4rme%20im%20Zeitverlauf%20wieder%20abgestrahlt.
CO2 gleich Treibhauseffekt, warum nicht Gewächshauseffekt? Das ist wohl nicht so Dramatisch, wie Treibhauseffekt!
Und wenn jetzt von allen Treibhäusern und Gewächshäusern die Scheiben entfernen, was bleibt dann noch vom Treibhauseffekt?
Und wenn die Sonne weniger Energie schickt ist die nächste Eiszeit wieder mal da:
https://offenes-lernen.de/?p=4325
Freuen wir uns halt gemeinsam auf die beschlossene CO2 Steuer, oder wollen Sie die jetzt nicht mehr?
Wen wundert das? Die links-grünen Medien betreiben pausenlos Gehirnwäsche! Z.B. wird man auf FOCUS Online mit den dümmsten Nachrichten bespaßt, ein Sammelsurium an Banalitäten, Allereltsweisheiten, Vermutungen und Verhaltensmaßregeln. Die Botschaft: Nimm das alles in dir auf, dann bist du ein guter Staatsbürger! Glaube daran, dass Trump ständig lügt und dass Scheuer immer die Wahrheit sagt. Glaube daran, dass alle Schutzsuchenden uns nur bereichern, dass das alles nichts kostet und dass Fridays-For-Future die Welt retten will. Glaube das alles und schalte gleichzeitig dein Gehirn aus!
…..die menschheit wird eher durch krieg als durch klima vernichtet!
7000 zusätzliche jahre sind daher sicher nicht drin!
Wir brauchen überhaupt keine Debatte „für CO2“, weil es keine Argumente dagegen gibt.
Das CO2 ist, mathematisch belegt, nicht an der Temperaturerhöhung schuld.
Die Berechnung der Klimawandelpropagandisten sind:
– theoretisch fiktive Berechnungen, welche die Realität nicht abbilden
– diesen Berechnungen fehlt der Beweis der Langzeit-Plausibilität, ob das was sie berechnen auch zutrifft
Es ist eine elementare wissenschaftlich Pflicht, auch zu beweisen das jenes, was egal mit welcher Berechnung berechnet wurde, auch zutrifft, bzw. mit der Realität übereinstimmt.
Solche Beweis-Berechnungen, dass die Berechnungen zum Klima auch zutreffen, wurden bisher noch von niemandem vorgelegt.
Ich bitte Sie, Herr Pascht! Sie wollen doch nicht etwa behaupten, dass die Hockeyschläger-Kurve des IPCC sich nicht erfüllt hätte?
Also bitte! Das Eis auf beiden Polen ist weg und wir werden alle sterben. Wo leben Sie denn?
Jetzt ernsthaft: Die Hockeyschläger-Kurve ist als „Prognose“ inzwischen selbst den Alarmisten so peinlich, dass sie diese am liebsten aus der Welt schaffen würden. Diese lächerlich-peinliche „Prognose“ ist meines Wissens nie wissenschaftlich reflektiert worden. Ich habe eher ein miesepetriges Nasenrümpfen beim IPCC wahrgenommen, weil man den Alarmismus übertrieben hatte.
Das mit der „Hockey Stick Curve“ ist allzu wahr. Nachdem sich Urheber Michael Mann auch in einem Prozess nicht bereit erklärt hatte, die Algorithmen zu veröffentlichen, mit denen er seine – noch durch Stauchung künstlich dramatisierte – Kurve errechnet hatte, ist es still darum geworden. Auch bei den angeblich 97 % Wissenschaftlern, die sich einig seien über den menschengemachten Klimawandel, kehrt zunehmend Ruhe ein, weil die dem zugrunde liegende „Studie“ immer mehr als unwissenschaftliche statistische Mogelpackung enttarnt wird.