Was Moderatoren im halbstaatlichen deutschen Fernsehen so reden, ist eine Art Echokammer der gewollten Welt nach Berliner Bauplan. Und Maybrit Illner stellte in einer Ihrer Sendungen die Frage: „Also Klimaschädlinge bestrafen“ und „Klimaunterstützer“ zu belohnen.
Die Welt zerfällt in Schwarz und Weiß – die dunkle Welt ist bevölkert von Ungeziefer, das bekämpft gehört, und in eine helle Welt der Guten, die zu belohnen sind. Dazwischen gibt es nichts. Nicht auf Tatsachen kommt es, auch nicht auf widerstreitende Meinung – auf die Haltung. Die richtige Klima-Haltung. In der DDR nannte man das den „Klassenstandpunkt“; er wurde durchgesetzt, auch wenn er blödsinnig, zerstörerisch, inhuman war. Um Ausbau der Macht ging es, Durchsetzung der Macht und totale Kontrolle. Begründung war die „historische Gesetzmäßigkeit“, die Karl Marx entdeckt zu haben glaubte. Schon zu seiner Zeit wissenschaftlich gesehen eine Lachnummer und en Detail widerlegt. Aber Glaube wird zur Wissenschaft stilisiert und damit mörderisch – weil Widerspruch das Denkgebäude zum Einsturz bringen könnte, wird jeder Widerspruch der „Klassenfeinde“ niedergeschlagen, in Lagern eingesperrt und/oder erschlagen.
Der neue Klassenstandpunkt
Schädlinge gegen Unterstützer – so einfach ist die Welt aber nicht nur in Talk-Shows. Dieses Denken beherrscht zunehmend Medien, Gesellschaft, Politik, natürlich Schulen und Universitäten: An letzteren wird nicht mehr an der Widerlegung einer wissenschaftlichen These gearbeitet, sondern an deren beständiger Bestätigung. Das ist zwar unwissenschaftlich, denn eigentlich darf nur Bestand haben, was nicht widerlegt werden kann – aber immerhin arbeiten globale Organisationen vom IPPC bis zu Klimagipfeln daran, Abweichler zu sanktionieren und globale Vorschriften zu kodifizieren. Eine Überprüfung der wissenschaftlichen Grundlagen ist nicht vorgesehen.
Es ist wie das beständige Ausmalen vorgefertigter Kinderbildchen mit Farbstiften – an der Grundform darf nichts geändert werden. An Schulen darf geschwänzt werden; selbstverständlich nur für das Klima, ansonsten drohen Strafen. Außerhalb der geschlossenen Welt von Unis und Schulen wird die Welt ebenfalls in eine Art geschlossene Veranstaltung umgebaut, in der für die Insassen jede Form der Lebensäußerung reglementiert werden soll, mit Fakten, die erkennbar erfunden sind.
Ausgerechnet das Potsdamer Klimainstitut will Verzehr von Rindfleisch verhindern, weil in jedem Kilo Rindfleisch 70 Liter Erdöl stecken würden – eine Rechnung, die grotesk lächerlich ist und keinerlei logischen Ansprüchen genügt. Es sind Fake-News der dümmsten, jederzeit nachprüfbaren Sorte – aber abgeleitet wird daraus eine „planetary health diet“ („für einen gesunden Menschen und einen gesunden Planeten“), die nur noch 100 Gramm rotes Fleisch pro Kopf und Woche zulässt.
Die Klimapolitik greift damit auf jeden Teller und jeden Speiseplan zu. Dass Kinder zu vermeiden sind, weil sie nach einer ähnlich erkennbar absurden Rechnung nur als Klimaschädlinge gesehen werden, ist da nur noch der konsequente Schritt der klimagerechten Geburtsvermeider und Kinderhasser (eine Sicht, die Afrika und Asien außen vor lässt). Nach der Nahrung wird also der Fortpflanzungstrieb des Menschen den Klimaregeln unterworfen. Kein Bereich menschlichen Lebens bleibt unangetastet. Und weitere Schritte sind vorbehalten:
Denn wie selbstverständlich wird auch die Demokratie in Frage gestellt; stellvertretend Werner Eckert vom SWR im Tagesthemen-Kommentar 6. Mai:
„Mit ein paar Biotopen und einem freiwilligen Veggie-Day ist es nicht mehr getan. Wir müssen uns jeden Tag einen gangbaren Weg suchen zwischen Kopf in den Sand stecken vor Verzweiflung und dem Ruf nach einer Öko-Diktatur.“
Die führende Rolle der neuen Klima-Partei
Merke: Wenn der Bürger nicht mitmacht, wie die grüne Umweltlobby und ihr industrieller Komplex es will, dem wird am Ende eine Öko-Diktatur in Aussicht gestellt. Oder besser: Bürger, ihr müsst diktatorische Regeln hinnehmen und freiwillig mitmachen, sonst muss die Öko-Diktatur durchgesetzt werden. Nicht mehr die kommunistische Partei wegen ihrer intimen Kenntnisse über den Fortgang der Welt dank Studiums von Karl Marx übernimmt die Rolle der Avantgarde – diesmal sind es sogenannte „Klimaforscher“.
Begründet wird das alles mit dem drohenden Untergang. Was man bislang nur für den Irrsinn einiger Sekten möglich hielt oder für die Paranoia sozialistischer Gewaltsysteme – längst ist es Alltagspredigt im früher aufgeklärten, kritischen westlichen Denken. Der ultimative Untergang droht in 12, ach was, in 3 Jahren. Die eigene Lächerlichkeit wird gar nicht mehr wahrgenommen, das Kurzzeitgedächtnis dominiert, der Wunsch ist Vater des Gedankens. „Noch 13 Jahre, um die Welt zu retten“ titelte der Focus am 22.2.2007. Noch bleiben uns nach dieser Rechnung knapp 2 Jahre. Glücklicherweise werden Voraussagen der Klimaforschung stillschweigend revidiert.
Denn immerhin noch 10 Jahre Zeit ab heute gibt uns Maja Göpel, nach eigener Auskunft „Politökonomin“, die sich ja mit Wetter schon deswegen auskennen muss, weil sie über „Theorien und hegemonialen Praktiken globaler Politikgestaltung“ promoviert hat und Generalsekretärin des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (WBGU) ist. Jedenfalls ist der WBGU der wichtigste Think-Tank, der den Zeitpunkt des Weltuntergangs berechnet.
So ist das eben mit der wissenschaftlichen Begründung des klimatischen Weltuntergangs, religiöser Untergangsphantasien oder dem Eintritt in das unmittelbar bevorstehende goldene Zeitalter des Kommunismus: Wie jede ordentliche Sekte wird der Weltuntergang angedroht, aber dann hinausgeschoben; bekanntlich ist das Christentum mit dieser Technik der ständigen, aber immer wieder verzögerten Drohung schon 2000 Jahre alt geworden, wobei man dem Christentum zu Gute halten muss, dass es aus Gründen der Glaubwürdigkeit auf eine taggenaue Terminierung der Wiederkehr des Messias mittlerweile verzichtet.
So weit sind die Klimagläubigen noch nicht. Ihr Reich ist noch nicht von dieser Welt. Noch gibt es Widerstand gegen die totale Machtübernahme – die allerdings einer Form der Macht deutlich ähnelt, wie sie sich ein wesentlicher Teil der vorgeblichen Wissenschaftler des WBGU in ihrer Zeit als Mitglieder fanatischer K-Gruppen erträumt: vor uns liegt der bittere Weg eines Klima-Sozialismus, der in das goldene Zeitalter des CO2-freien Klimakommunismus führt.
Der neue Klima-Sozialismus
Allerdings wird der neue Sozialismus nicht sagen: ich bin der Sozialismus. Er wird CO2-Bilanzen anführen, schulschwänzende Kinder mobilisieren und eine neue Heilige, die von der katholischen Kirche gleichrangig neben Gottes Sohn gestellt wird: „Mich erinnern die Freitagsdemos ein wenig an die biblische Szene vom Einzug Jesu in Jerusalem“, sagte Bischof Koch mit Blick auf Palmsonntag, an dem Jesus in Jerusalem eingezogen war. Laut Neuem Testament jubelten die Menschen Jesus zu und riefen: »Hosanna dem Sohn Davids! Gesegnet sei er, der kommt im Namen des Herrn. Hosanna in der Höhe!« (Mt 21,8-9). Es wiederholt sich die Rolle der Kirchen in Deutschland, die sich immer den Machthabern angepasst haben, um den weltlichen Glauben religiös zu unterfüttern: „Gott mir Dir“.
Die Ökologie dient als Camouflage, endlich den Primat der Politik durchzusetzen und eine Art Öko-Planwirtschaft einzuführen: Der totale Umbau zunächst der Energiewirtschaft und jetzt der Automobilwirtschaft gibt den Feinden der Marktwirtschaft und Anhängern des total regierenden Staates die Mittel in die Hand, auf die sie so lange warten mussten. Die Wirtschaft wird nach ihren Vorstellungen umgebaut, die Konsumenten gelenkt, die Produktionsweise bestimmt, die Entwicklung geplant und durchgesetzt.
Auch das kommt so harmlos wie im Ergebnis zwanghaft daher: Der „große Sprung“ im Sinne Maos steht erst noch bevor – nicht nur semantisch erinnert „Die große Transformation“ an den „großen Sprung“, der etwa 45 Millionen Menschen das Leben gekostet hat.
Sicherlich geht es diesmal etwas schonender ab mit den Bürgern. Denn vorerst soll nur eine Klimasteuer den Konsum in gewünschte Bahnen manipulieren, im Zweifelsfall: reduzieren. An die Stelle der Konsumentensouveränität tritt die kollektive Konsumlenkung. Es kommt nicht zufällig daher.
Vom „Großen Sprung“ zur „Großen Transformation“
Ausgangspunkt ist mit dem WBGU eine regierungsamtliche Kommission, die einen „Gesellschaftsvertrag für eine große Transformation“ entworfen hat. Bereits 2011 wurde eine tiefgreifende gesellschaftliche Veränderung verlangt, deren „Ausmaß kaum zu überschätzen“ sei wie eben beim Großen Sprung in die Klima-Zukunft. „Er ist hinsichtlich der Eingriffstiefe vergleichbar mit den beiden fundamentalen Transformationen der Weltgeschichte: der Neolithischen Revolution, also der Erfindung und Verbreitung von Ackerbau und Viehzucht, sowie der Industriellen Revolution.“ Ein ähnlich ausgeprägtes, an Größenwahn grenzendes Selbstbewusstsein über Wissen und Richtung der globalen Entwicklung gab es bislang nur im Zentralkomitee der Kommunistischen Parteien, die sich im Besitz der endgültigen historische Landkarte glaubte. Und ähnlich autoritär wie der Umbau der Welt nach den mörderischen, hunderte von Millionen Opfern gerne in Kauf nehmende Stalinismus wird auch jetzt die neue Planwirtschaft ausgerollt und ihre Umsetzung erzwungen:
Als zentrale Maßnahme schlug der WBGU ein Klimaschutzgesetz vor, das alle Bereiche wirtschaftlichen Handelns erfasst und an einen einheitlichen Budgetansatz angelehnt wird: Mehr Planwirtschaft war nie.
Auch die Sprache wird in den Dienst genommen: „Freiheit“ etwa ist mehr als ökonomischer Liberalismus, sie kann auch im Verzicht liegen: Freiheit von Verkehrsstau und vom Billigschnitzel, Freiheit von der Angst vor dem atomaren GAU. Die Entkopplung von Freiheit und Wirtschaften ist noch wichtiger als die Entkopplung von Wirtschaftswachstum und Energieverbrauch. „Fahrverzicht für freie Bürger“ wäre ein Slogan, der diese neue Form von Freiheit auf den Punkt brächte.“ Der autoritäre Ansatz kommt nicht aus ohne die Uminterpretation der Wirklichkeit: Das Seebeben vor Japan und der anschließende Tsunami mit über 20.000 Toten wird zum „atomaren Desaster von Fukushima“ umgedeutet, denn mit dem Klassenfeind vor der Tür lässt sich jeder Terror rechtfertigen. Und auch die Manipulation von Kindern und Jugendlichen wird vorausgedacht:
„Nichtregierungsorganisationen müssen nicht nur ihre Steuerungsfähigkeit stärken; sie müssen vor allem Strukturen und Netzwerke schaffen, die eine rasche und dauerhafte Mobilisierung von Akteuren ermöglichen, die sich für die Ziele der Transformation einsetzen.“ Für die parlamentarische Demokratie bleibt kein eigenständiger Raum mehr, Bürger, Abgeordnete und gewählte Repräsentanten sollen gewissermaßen von den NGOs und ohne Blick auf ihre undurchsichtigen Finanzierungsquellen, verdeckten Absichten ohne Rücksicht auf mangelnde Legitimation in die große Transformation getrieben werden – man könnte es einen Putsch nennen, auch wenn er als „Stärkung des zivilgesellschaftlichen Akteure“ getarnt wird.
Das Klimaschutzgesetz als Hebel für die Planwirtschaft
Das Vorhaben zeigt Wirkung. „Das Kernelement des Klimaschutzgesetzes ist die Festlegung rechtsverbindlicher Klimaschutzziele“, empfahl das Gremium damals. Zwar hätte sich der Beirat unter Vorsitz des Klimaforschers Hans Joachim Schellnhuber vorher eine Grundgesetzänderung gewünscht, aber auch so erfüllt das Gesetz von Umweltministerin Svenja Schulze (SPD) seinen damals schon vorgegebenen Zweck. Formaler Hebel ist eine vollständige Dekarbonisierung der deutschen Energiewirtschaft bis 2050 und klare Vorgaben, wie bis dahin eine „klimaneutrale“ Gesellschaft erreicht sein soll. Auch Sanktionsmechanismen wurden 2011 vorgeschlagen. Kern des Gesetzes sind bis ins Jahr 2030 reichende Eingriffe in praktisch jeden Wirtschafts- und Lebensbereich – Planwirtschaft jetzt nicht mit dem Klassenkampf, sondern mit dem Klima begründet. Auch ein „Klimakabinett“, wie jüngst verabschiedet, wurde vorgedacht – kein Bereich des Lebens soll ausgespart, die Planwirtschaft flächendeckend ausgerollt werden. Bis Ende Mai sollen schon die ersten Maßnahmenpakete eingepackt werden.
Widerspruch gegen den neuen Klassenstandpunkt wird nicht geduldet. Das Klima ist heilig und duldet keine Ungläubigen oder auch nur Kritiker oder Skeptiker: Man lese den Beitrag über Klimaleugner in Wikipedia, dem politisierten Lexikon zur Manipulation unseres Wissens:
Die Leugnung der menschengemachten globalen Erwärmung ist das Ablehnen, Nicht-wahrhaben-Wollen, Bestreiten oder Bekämpfen des wissenschaftlichen Konsenses der Klimaforschung zur gegenwärtig stattfindenden globalen Erwärmung. Hierzu zählt insbesondere das dogmatische Abstreiten, dass sich die Erde zurzeit erwärmt, dass dieser Effekt anthropogen, das heißt menschengemacht, ist und dass die Erwärmung große gesellschaftliche und ökologische Probleme zur Folge hat. Neben diesen drei Grundkategorien Trendleugnung, Ursachenleugnung und Folgenleugnung wird oft auch eine vierte Kategorie Konsensleugnung hinzugezählt, also das Bestreiten, dass diese Kernaussagen in der Forschung seit Langem unstrittig sind. Insbesondere als Selbstbezeichnung werden auch Klimawandelskepsis, Klimaskepsis und Klimaskeptizismus genutzt.
Mehr Abschottung gegen jede neue Erkenntnis, mehr Tabuisierung gegen kritische Einwände, mehr Abschneiden jeder eigenständigen Form kritischen Denkens war vermutlich weder in Zeiten des Klassenkampfs noch der katholischen Inquisition gegeben, indem von vornherein jede Kritik als „Schindluder“ ausgeschlossen wird:
„Viele Forscher finden es wichtig, klar zwischen echtem Skeptizismus und weltanschaulich bedingter Leugnung zu unterscheiden. So werde gerade in Sachen Klimawandel sehr viel Schindluder „mit den Begriffen skeptisch und Skeptiker“ getrieben und „vorgetäuschte Skepsis häufig dafür verwendet, unbequeme wissenschaftliche Erkenntnisse zu umgehen“.
Klimapolitik scheitert an sich selbst
So geht es seitenweise weiter – kein Hinweis darauf, dass es das Wesen jeder wissenschaftlichen Erkenntnis ist, dass sie umgestürzt werden kann. Aber längst hat die angebliche Wissenschaftlichkeit den Rang unumstößlicher Glaubenssätze reicht.
Dass mittlerweile die rein theoretischen Modelle Klimaforschung selbst von ihren Autoren und dem Klimagläubigen-Panel IPCC in Frage gestellt werden, weil sie zwar die Vergangenheit modellieren, aber nichts mehr über aktuelle Entwicklungen auszusagen vermögen – nichts davon darf den einmal eingeschlagenen Weg stören.
Der Kreis der Akteure schließt sich durch ständige Wiederholung und Ausgrenzung jeder Kritik:
„Häufig werden Klimawandelskeptiker und -leugner in die drei Grundkategorien „Trend-“, „Ursachen-“ und „Folgenskeptiker/-leugner“ eingeteilt; eine Klassifizierung, die ursprünglich auf den deutschen Klimatologen Stefan Rahmstorf zurückgeht.“
Stefan Rahmstorf ist stellvertretender Direktor des wissenschaftlich fragwürdigen Potsdamer Klimavorschungsinstituts und, wie könnte es anders ein, Mitglied des sogenannten „Wissenschaftlichen Beirats WBGU“, der, siehe oben, das Konzept der großen Transformation erfunden hat.
Aber sind die Maßnahmen wenigstens geeignet, tatsächliche oder auch nur vermeintliche Klimaveränderungen zu bekämpfen?
Auch hier drängen sich Analogien zum Scheitern kommunistischer Gewaltherrschaft auf – so wie letztlich die Sowjetunion nicht an den USA, sondern an sich selbst gescheitert ist. Die Umweltpolitik der „Großen Transformation“ hat bislang jedenfalls keine Lösungen erzeugt, die dem Weltklima helfen könnte: Mit einem Anteil von 3 Prozent am globalen CO2-Ausstoß ist Deutschland nicht in der Lage, das globale Klima auch nur im Geringsten zu beeinflussen.
Selbst im engen Rahmen klappt es nicht: Die Abschaffung der Kernenergie ist ein Sonderweg, der weder in Europa noch weltweit von Klimapolitikern mitgegangen wird – wie auch? Es ist die bislang einzige relevante Form weitgehend CO2-neutraler Energieerzeugung, wie selbst die neue Säulenheilige der Klimabewegung Greta Thunberg einräumte. Käme es in Europa zu einer Co2-Abgabe, wäre Deutschland wegen seiner Abschaltung der Kernenergie schnell der große Zahlmeister. Die seither notwendigerweise klimaschädlichen Energieproduktion und daraus resultierende Strafzahlung würde die deutsche Industrie und Konsumenten noch weiter belasten.
Die Umstellung auf Gaskraftwerke statt Kohlekraftwerke ist ein ähnlicher Irrweg: Berücksichtigt man, dass Erdgas nur aus weit entfernten Quellen wie sibirischen Erdgasfeldern oder Fracking in den USA stammen könnte, übersteigt deren Ausstoß am Klimagas sogar den heimischer Braunkohlekraftwerkte, die aus angeblichen Klimaschutzgründen gerade abgeschaltet werden sollen. Der von der Klimapolitik erzwungene „Fuel Switch“ ist eine Verschlimmbesserung nach den ureigensten Maßstäben der Klimapolitik. Aber längst geht es nicht mehr um Fakten. Nichts sprich dagegen, die Verwendung von Plastik zu reduzieren. Aber die Vermüllung der Weltmeere hat mit Deutschland, das seinen Müll trennt und nahezu perfekt entsorgt, nichts zu tun. Keine deutsche Plastiktüte, kein deutsches Wattestäbchen, kein hier verwendeter Strohhalm und keine Gemüseverpackung landet dort, wohin die asiatischen Flüsse ihre Schmutzfracht entladen. Offensichtlich geht es nur um den tief innewohnenden Wunsch, den hedonistischen Konsumenten zu drangsalieren. Zwar soll das Wegwerfen von Lebensmitteln – und das aus gutem Grund – verringert werden. Aber die Abschaffung von Schutzhüllen wird eher Verfaulen und Vergammeln befördern statt verhindern.
Die große Transformation scheitert an sich selbst, wie der Große Sprung über die eigenen Füße stolperte und die sozialistischen Systeme von Innen her kollabierten: Planwirtschaft und Diktatur sind nicht innovativ, nicht anpassungsfähig, nicht menschengerecht.
Die schlechte Nachritt dabei ist: Ehe der Klassenkampf sich auf einige wenige Refugien in Nordkorea, Kuba und Venezuela reduziert, hat er mehrere hundert Millionen Menschen getötet.
Jugend will mitspielen und sich natürlich einen Platz in der Kultur erobern. Sie lernt in der Schule, dass das nur über harten Kampf geschieht, weil ihr niemand freiwillig Platz räumt. Entsprechend kriegerisch tritt sie auf und das wird dann oft noch mit Verachtung gegen die „Alten“ unterfüttert, gerade, bei unter Druck stehenden Elitekindern.
Klimapolitik ist dabei eben ein sehr funktionaler Hebel, um sich sehr schnell Geltung zu verschaffen und nicht langsam und kleinbürgerlich Treppchen für Treppchen hochsteigen zu müssen. Hier will sich ein neuer 16- 26 jähriger Mädchenadel jenseits von unterschichtiger Glitzerglamour sehr sehr flott ganz hoch sozial und edel installieren. Es ist ein Weg über das Religiöse.
In der Religion geht es ja nicht nur um Transzendenz, sondern auch um die Gewinnung von Sicherheit in einer bekanntlich sehr beweglichen Lebenswelt ohne nachweisbare Stabilität. Unsicherheit mag man aber nicht, und so werden schon immer priesterlich Modelle der Stabilität ideell konstruiert.
Das hat aber nur Sinn, wenn man zugleich die Gefahr des Verlustes dieses Stabilität ins mentale Programm mit aufnimmt – es also zur politischen Frage erhöht. Der Entscheider über die Wirkung eines Handelns in positiver oder negativer Art hat dann DIE entscheidende politpriesterliche, sprich politische Position. Sich solch eine Position zu erarbeiten, ist natürlich bei den Kindern der Ehrgeizigen sehr sehr angesagt – siehe die neupuritanische Hamburger Greta- Szene.
Zitat:…“ Allerdings wobei man dem Christentum zu Gute halten muss, dass es aus Gründen der Glaubwürdigkeit auf eine taggenaue Terminierung der Wiederkehr des Messias mittlerweile verzichtet.“
Alle Religionen der Welt haben eins gemeinsam: Sie kommen von unten, vom Menschen, von der Erde. Ein inbrünstiger Glaube an das Ich, an die Humanität des Menschen. Menschliche Aktivitäten und Anstrengungen seien nötig um sich und die Welt zu verbessern. Ein Christentum, welches sich auf die Bibel gründet, verkündet das Evangelium, geoffenbart von oben – von Gott durch Jesus Christus, der als Retter auf dies Welt kam (von oben) und wiederkommen wird (von oben). Gott der Schöpfer hat alles geplant. Auch den Wetterkreislauf ist ein Werk seiner Gedanken. Und so wie Gott alle Geschehnisse dieser Erde, so hält er auch das Wetter und das Klima (von oben) in seinen Händen.Das Klima kann also kein Mensch retten, stabiliesieren oder ändern!
In der Schöpfung finden wir bestimmte Ordnungen vor, die wir nicht verändern können. So geht die Sonne im Osten auf, Wasser fließt immer talwärts und nie bergauf, und es gibt seit Anbeginn der Schöpfung Männer und Frauen. Es gibt Naturgesetze in Physik Chemie, Biologie etc, die von Gott eingesetzt sind und die niemand verändern kann. Alles das ist so klar, dass es daran nichts zu rütteln gibt.
Religionen beten Dinge dieser Welt, Menschen oder die Natur an. Diese religiöse Vorstellungen macht sich auch die Klimareligion zunutze. Es ist eine diabolische Verführung, die Gottes Wort vernichten will und Gott als Schöpfer nicht als anbetungswürdig anerkennen will (Stalinismus und Nazi-Herrschaft waren nur die Vorboten). Auslegungen wie solche vom „Bischof“, Greta sei eine Heilige etc, arbeiten zielgreichtet auf die Vergottung von Menschen hin. Mit christlich/biblischem Glauben hat das nichts zu tun. Es ist ihre Entkernung. Unglaube und das Verlassen von Gottes Ordungen hatten in der Bibel immer Gericht zur Folge. Jetzt aber ist noch die Zeit der Gnade.
Es ist die Allmächtigkeit Gottes,dass er uns keine“taggenaue Terminierung“ seiner Pläne mitteilt. Aber sie sind vorhanden, lesen sie die Bibel. Sie ist die Bastion der Wahrheit.
Sorry!
Es gehört leider nicht ganz zum Thema, ich will auf eine gefährliche Entwicklung hinweisen, die die faschistischen Aktivitäten der Grünen beabsichtigen.
Ich finde derzeit kein explizites Thema um auf diese Sauerei aufmerksam zu machen.
Die Grünen wollen den alten Grenzstreifen (1400km) als besonderes „Grünes Band“ festschreiben – also als absolutes Naturschutzgebiet mit Sonderstatus gegen die Bürger ausweisen lassen. Die teilweise schon vorhandene Einordnung dieses ehemaligen Grenzstreifens sollen nun durch Druck der Grünen alle Lücken geschlossen werden.
(Entsprechende Gesetze über solche Gebiete schränken die Nutzung der Bevölkerung stark ein, Bürger können per Maßnahme am Betreten gehindert werden)
Gegenwärtig gibt es darüber eine Auseinandersetzung im Land Sachsen-Anhalt wie weit so etwas gehen darf und mit welchem Recht auf hinterlistige Weise dieser grauenvolle geschichtliche Grenzstreifen wieder von den Grünen für sich in Anspruch genommen und für ihre Zwecke missbraucht werden soll.
Dazu noch dieser Link:
https://www.volksstimme.de/sachsen-anhalt/koalitionsstreit-gruene-werfen-der-cdu-blockade-vor
„An letzteren wird nicht mehr an der Widerlegung einer wissenschaftlichen These gearbeitet, sondern an deren beständiger Bestätigung.“
Korrekt. Von Anfang an war die „Klimatheorie“, also seit den 80ern, quasi „Ex cathedra“.
Am Anfang eher nur bei deren grünen Jünger, und deren „Instituten“ wie dem „IPCC“ oder auf dem „PIK Potsdam“ aber an einer Widerlegung wurde ja nie gedacht. Sondern jeder der es „wagte“ an dem Dogma zu rütteln, wurde unter Feuer genommen. Nicht dessen Widerlegung, sondern die Person, also „Ad hominem“ wurde diskutiert.
Als Beispiel fällt mir dafür ein Artikel „Rote Karte für die Leugner“ von einem gewissen Stefan Rahmstorf, natürlich beim PIK beschäftigt, ein. Alleine der Titel ist schon „Ad Hominem“, jeder der es wagt am Klima-Dogma zu rütteln ist ein „Leugner“. Gleich einem „Holcaust-Leugner“. Interessanterweise war damals der „Beleg“ für den Klimawandel der viele Regen im Sommer. Inklusive Hochwasserkatastrophe.
Zurück zur Wissenschaft: Eine wissenschaftliche Theorie zeichnet sich dadurch aus, daß sie dem Feuer der Widerlegungsversuche standhalten muss. Auch zeichnet sich eine wissenschaftliche Theorie dadurch aus, daß dadurch Konsequenzen aufgezeichnet werden, die dann hinterher nachgewiesen werden müssen. Als Beispiel sei hier die Einsteinsche Relativitätstheorie genannt.
Bei den Klima-Apokalyptikern, so wie ich sie nenne, erfolgt aber der Beleg genau andersrum. Man schaut wie das Wetter so wird, und jedes Wetter ist dann „Beleg“ für diesen Unsinn. 2003 der viele Regen im Sommer. 2018 die Dürre im Sommer. 2018/19 der viele Schnee in den Alpen, und so geht es munter weiter.
Dabei ist diese Klimatheorie (CO2 macht heiß) schon mit Schulbuchwissen zu widerlegen. Man schaue beispielsweise auf den Mars. Ein Atmosphäre quasi voll mit CO2. „Treibhauseffekt“: Null. Oder man schaue in die erdgeschichtlichen Zeitalter. Bei Wikipedia sind die recht hübsch aufgelistet. Inklusive vermutetem CO2-Gehalt der Atmosphäre, und der Temperatur. Ein Zusammenhang „CO2 == warm“ ist nicht erkennbar. Insbesondere kein Zusammenhang, daß es – selbst wenn wir 10x soviel CO2 in der Atmosphäre hätten wie derzeit – hier irgendwie „ungemütlich“ wird.
Und das beste ist ja, daß eine Erwärmung – wir haben in D eine Durchschnittstemperatur von ca. 8°C, weltweit von ca. 15°C – als „Katastrophe“ gesehen wird. Hey, in der Geschichte nennt man „Warmzeiten“ „Optimum“ und Kaltzeiten „Pessimum“. Nicht ohne Grund.
Wenn ich Texte wie diesen lese, kommt mir immer mehr das große Grau(s)en vor der Zukunft.
Die Dekarbonisierung ist nicht machbar, „erneuerbare“ (Energie wird nicht erneuert, geht gar nicht physikalisch) bringen maximal 15%. Zum einen durch den Wirkungsgrad eines Prozesses, zum anderen durch die Multiplikation der Wirkungsgrade aller hintereinandergeschalteten Prozesse, zum anderen auch aufgrund des begrenzten Platzangebotes auf der Kugel.
Die ominösen Speicher gibt es nicht, und wenn, würden die sehr teuer und raumgreifend sein. Sollen alle Wälder abgeholzt werden nur damit man Energiespeicher bauen kann, die die den Naturkräften der niedrigsten Energiedichte abgezwackete Energie speichern kann?
Wie konnte es nur passieren, dass innerhalb von nur einer Generation solche Leute das Sagen bekommen? Sind die dumm, ungebildet, einfach gestrickt, manipuliert und oder einfach nur bösartig?
Wie kommt es, dass die Presse mitspielt? Ist doch was dran an der Sache, dass die andern hörig sind, weil bestimmte Leute uns immer unwidersprechbar massenmedial die Leierlieder einer bösen Vergangenheit vortragen, deren Widerlegungen in immer mehr Büchern gerade englisch-sprechender Autoren gesungen werden?
Davon abgesehen, unser Land , so sehe ich das, aber auch andere europäische Länder wie z.B. Frankreich, werden unter dieser Kakokratie (Herrschaft der Schlechten) noch sehr leiden. Für die Sehenden wird es eine Riesenqual werden, verbunden mit der Frage: wohin.
Anders als die Grünen: ich freue mich nicht drauf und muss versuchen das abzuweden oder möglichst schwierig zu gestalten.
Das augenscheinlichste an Veränderungen wird das Parteiensystem sein. Die Wahl zwischen Pest oder Cholera wird es geben, ein Entrinnen aussichtslos. Der neue Klima-Ablaßhandel gerät außer Kontrolle und läßt nur noch staunende und überlastete Gerichte zurück. Als die Hunnen die Römer überfielen, waren diese schon zu träge, um sich zu erheben und zu verteidigen. Mir wird schon wieder kalt…
Lieber Herr Tichy,
Sehr gut, dass Sie das Thema auf Ihrer Seite so brilliant und dezidiert aufgreifen.
Mehr als Ergänzung möchte ich anmerken, dass Fritz Vahrenholt in seinem Buch „Die kalte Sonne“(2. Auflage 2012) insbesondere der großen Transformation und wie durch das Klimathema die Gesellschaft verändert werden soll, ein eigenes Kapitel widmet.
Will sagen, die Dinge sind bekannt, überall nachzulesen, aber den Michel, die RTL- Seher und Hedonisten interessiert es nicht.
Die Rot-Grünen „Weltenretter“ in ihrem Klimawahn sind genauso radikal, fanatisch und (bei bedarf) gewalttätig wie deren nationalsozialistische Elterngeneration in ihrem damaligen Rassenwahn.
Streiche „Rasse“, setze „Klima“.
„Welt die Grünen“ – das stand heute auf einem angeklebten post-it in Augenhöhe an einer Schaufensterscheibe in Kinderschrift. Neben weiteren Zettelchen, auf denen Verhaltensmaßregeln hinsichtlich des Verbrauchs von Ressourcen limitierend angemahnt wurden.
Schon blöd, dass das Kind das Schreiben nach Gehör gelernt hat und dementsprechend noch „vile feler“ machte, bei „est weniger Fleisch“ oder „nemt keine Plastig“.
Schlimm, so jung und mit begrenzter Weltsicht wie Greta bereits festgelegt zu scheinen – und von indoktrinierenden Erwachsenen mit ähnlicher Beschränktheit auch noch bestätigt und unterstützt zu werden.
das ist wirklich mehr als entsetzlich! Mit aller Macht soll eine erfolgreiche Nation, deren wichtigste Ressource das weitergeben und erweitern von Wissen war, verblöden und dem selbstständigen Denken beraubt werden. Wer es sich nicht leisten kann ( wie z.B. Frau Schwesig), sein Kind auf eine gute Privatschule zu schicken, ist diesem Treiben und der ideologischen Indoktrination seiner Kinder hilflos ausgeliefert. Den Eltern bleibt entweder kaum Zeit, sich der Bildung ihrer Kinder zu widmen, da sie für Miete, Energie und sonstige kostspielige Notwendigkeiten bis zur Erschöpfung arbeiten müssen, oder sie sind selbst nicht in der Lage, ihrem Nachwuchs auf die Sprünge zu helfen, da ihnen dieses Linksgrüne Bildungsniveau bereits die Fähigkeit nahm, zu erkennen, dass da etwas im Argen liegt…. Es gibt z.Z. von allen Seiten massivste Angriffe auf unsere bisherigen Lebensentwürfe, unsere Kultur und unsere Sicherheit, dass man davon ausgehen kann „we are lost“
Leider ist Herr Tichy selber ideologisch voreingenommen; sonst wäre es ihm sicher nicht entgangen, dass die Entwicklungen der letzten Jahre unter der Ägide MERKEL einem Plan folgen, der von der UN ausgearbeitet wurde (Buzzwords: UN – Earth Charter – Global Governance – Sustainable Development Goals; http://earthcharter.org/act/united-nations-global-governance/). Wer sich damit befaßt steht vor einem beinahe unübersehbaren Netzwerk von staatlichen, halbstaatlichen, und NGO-Akteuren, die hier kräftig tätig sind.
Dahinter stehen aber nicht die von Tichy so gerne an die Wand projizierten „Linken“ (gemeint sind wohl Sozialisten im Sinne der UdSSR), sondern dahinter stehen Institutionen wie die Trilaterale Kommission, Chatham House, CFR etc. Geplant ist die Errichtung einer technokratischen Diktatur – diese Diktatur wird vermutlich ähnliche Züge tragen wie der Sowjetkommunismus, aber sie wird nicht von einer kommunistischen oder linken Partei dirigiert, sondern von den Megareichen, internationalen Trusts und ihren Steigbügelhaltern.
„Die die gewählt werden haben nichts zu sagen und Die die etwas zu sagen haben werden nicht gewählt“ – ich schätze TE sehr, aber die Aufrechterhaltung der Fiktion in einem rechtsstaatlichen System zu leben und nicht in einer weisungsgebundenen untergehenden Satrapie, dessen Herrscherimperium selbst am „Deep State“ zerbricht, ist manchmal lästig….
Fast, aber nicht ganz korrekt, leider!
Denn Linke, Grünlinke sowie andere Welten- und Klimaretter wollen ihren Anteil an der umfassenden Macht der Global Players und arbeiten daher „Hand in Hand“ mit diesen zusammen wo sie können bzw. dürfen, lassen sich gerne aber auch vor deren Karren spannen.
Ich glaube nicht, dass die von Ihnen genannten „Linke, Grünlinke sowie andere Welten- und Klimaretter“ in ihrer Einfalt die tiefer liegenden Absichten der „Global Players“ durchschaut haben. Insofern sind m.E. die Postings von „Doppelwopper“ und „Stiller Ruf“ eben doch korrekt.
Das die neuen Linksgrünbuntsozialisten für eine derartige Agenda viel zu einfältig und beschränkt sind, müsste klar sein. Sie sind aber die skrupellosen Befehlsvollstrecker dieser Agenda, die in Deutschland geopolitisch m. E. eine Art „Schlüsselland“ und darüberhinaus gerade IN der „verwundeten Seele“ des Deutschen, den dafür nützlichsten Idioten sieht.
„Dahinter stehen aber nicht die von Tichy so gerne an die Wand projizierten „Linken“ (gemeint sind wohl Sozialisten im Sinne der UdSSR), sondern dahinter stehen“
Schauen sie sich einfach mal die Wahlplakate an hierzulande zur Europawahl (SPD, GRÜNE, LINKE). Und dann sagen sie mir nochmal daß dieser Unsinn nicht von den Linken getrieben wird.
Wie kann man so blind sein?
Oder soll hier wieder das Spielchen getrieben werden, die „wahren Linken“ seien ja ganz anders, und auch alle „linken Staaten“ seien ja gar nicht „richtige Linke“ gewesen, und all die „Linken“ seien ja „eigentlich Rechte“?
Was für ein Unsinn! Sorry!
Hahaha… und CDU, CSU und FDP gehen diesen Weg ins neue kommunistische Deutschland mit weil man so um den eigenen Machterhalt hofft 😀
„Klima“ – das ist nur der neue Kampfbegriff um die links-grüne Bevölkerung anzustacheln und als neue Radikale auf die Strasse zu zwängen. Sie sollen später jedem „Radikalen-Aufruf“ folgen, den sich links-grün ausdenkt.
„Klima“ ist da nur ein Pseudo-Symbol. „Junge Schrei-Mädchen“ sollen daran gewöhnt werden, dass sie kein Recht zu achten haben wenn sie zum „Brüllen“ auf die Strasse gerufen werden von Merkel oder links-grün. Sie werden benutzt als => anarchische Nachkommen für eine – totalitäre – kommunistische Zukunft.
In der DDR hiess das – FDJ Kampfreserve der Partei. ;-/ ELENDIG !!
So ist es!
Kapitalismus und Kommunismus – Hand in Hand zum Ökofaschismus.
Der brave deutsche Bürger wird links-radikal „eingepfärcht“.
Nur dazu dienen anarchische Gewalt von Antifa, Islamismus, Paralllel-Welten mit Clans.
Die Linken und GRÜNEN vereinen sich immer mit Radikalen. Nicht umsonst tragen sie Palästinensertücher um den Hals in Berlin als Verbrüderungs-Symbol.
Die Clans haben mafiöse Strukturen vor denen der Staat einknickt. Die Polizei wird abgewickelt – Feuerwehr und Rettungswagen werden angegriffen und geschlagen wenn sie zum Einsatz gerufen werden in Parallel-Vierteln. Rechtsfreie agressive Räume – ach‘ wie sich die GRÜNEN darin „wohl fühlen“.
POLITIK-VERSAGEN !!
„Klima“ – das ist nur de rneue Kampfbegriff um die links-grüne Bevölkerung anzustacheln und als neue Radikale auf die Strasse zu zwängen. Sie sollen später jedem „Radikalen-Aufruf“ folgen, den sich links-grün ausdenknt.
„Klima“ ist da nur ein Pseudo-Symbol. „Junge Schrei-Mädchen“ sollen daran gewöhnt werden, dass sie kein Recht zu achten haben wenn sie zum „Brüllen“ auf die Strasse gerufen werden von Merkel oder links-grün. Sie werden benutzt als => anarchische Nachkommen für eine kommunistische Zukunft.
In der DDR hiess das – FDJ Kampfreserve der Partei. ;-/ EHLENDIG !!
„Die eingebildeten Übel sind die unheilbarsten.“
Marie von Ebner-Eschenbach
„Geistlose kann man nicht begeistern, aber fanatisieren kann man sie.“
Marie von Ebner-Eschenbach
Der Klügere gibt nach! Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.“ Marie von Ebner-Eschenbach 1830-1916
Die klügste Frau, die je gelebt hat.
Unheilbarkeit, Fanatismus und Dummheit beherrschen dieses Land.
Unheilbar! Leider und es war doch so ein tolles Land. (70′,80′)
Also alles was diese Frau gesagt hat bringt es auf den Punkt.
Anhand von Steinfunden hat man hier festgestellt, das es hier früher sogar ein Tropisches Klima gab. Diese ganze Klimadiskussion wird viel Geld verbrennen, aber gar nichts ändern. Da wird Pulver auf Nebenplätzen verschossen, während die wahren Probleme als grösser werden. Wie verlogen die ganze Debatte ist, zeigt die Forderung weniger Fleisch zu essen. Niemand kommt auf die Idee, weniger zu exportieren. Dann reicht es auch hier für jeden.
Der Kommentar ist sehr gut, aber gleichzeitig besorgniserregend; er deckt sich auch mit meinen Beobachtungen. Obwohl der von Menschen gemachte Klimawandel sehr leicht als Lüge entlarvt werden kann (es befinden sich nur 0,04% CO2 in der Luft!!), rast man unbeirrt weiter auf den Abgrund zu. Es geht nicht um die Sache – die Sache ist nur Mittel zum Zweck. Ideologisch verwirrte, kranke Ökofaschisten, die man noch vor einigen Jahren ausgelacht hat, beherrschen total die öffentliche Meinung und bestimmen skrupellos, was man zu denken hat und was nicht. Damit beherrschen sie das Land, da konservative Politiker sich einerseits nicht trauen, dagegen anzulaufen, weil sie sonst den geballten Widerstand dieser Ökofaschisten mit samt ihren gläubigen, geistig verwirrten Jüngern (Medien, insbes. ÖR, Gewerkschaften, NGO`s, etc.) mit einer Vehemenz bekommen, dass sie das wohl beruflich nicht überleben würden. Ja, soweit sind wir schon wieder! Andererseits werden Kritiker ohne jeglichen Austausch von Argumenten sofort durch Diffamierung niedergemacht und kaltgestellt, um jede Diskussion zu verhindern. Aber das ist nur die eine Seite, die andere Seite ist, dass viele Menschen – leider gerade in D – dem auf den Leim gehen und mit sichtlicher innerer Befriedigung gegen andere hetzen, diese skrupellos schikanieren und einfach ausschließen, ohne jeden Sachgrund! Recht und Gesetz, und selbst das Grundgesetz, sind nichts mehr Wert, dient das Handeln doch einer „höheren Sache“. Ich hatte nie verstanden wie 1933 entstehen konnte und warum die Menschen so blind mitgelaufen sind. Jetzt bleiben bei mir keine Fragen mehr offen – im Gegenteil, wie im Artikel genannt, viele Parallelen sind heute wieder alltäglich zu beobachten, ohne dass es jemand stört. Wo wird das noch hinführen?
Alles richtig und unfassbar zugleich. aber: Der Kommunismus ist nirgends als Massenbewegung an die Macht gekommen, nie durch Wahlen, immer nur auf Bajonetten. Er war immer von Anfang an eine brutale Diktatur. Der demokratische Sozialismus (Sozialdemokratie) hat immer nur vom Bestand gezehrt, war nie produktiv. Die Situation heute ist defintiv vollkommen anders. Wir müssen uns der Tatsache stellen, dass, das, was wir erleben Phänomene der demokratischen Epoche im Endstadium sind, Ergebis einer „vermassten“ Gesellschaft. Wenn ein krankes 16jähriges Mädchen zur „Prophetin“ werden kann, dann zeigt es den absoluten Sieg der Masse an. Ideol ist, wer noch dümmer ist als man selbst. Die IT wird dem ein brutales Ende setzen, neue (mathematische) Eliten werden entstehen, allerdings nicht in Europa. Für den Rest fehlt mir die Phantasie.
„Die schlechte Nachritt dabei ist: Ehe der Klassenkampf sich auf einige wenige Refugien in Nordkorea, Kuba und Venezuela reduziert, hat er mehrere hundert Millionen Menschen getötet.“ Das ist das Ziel, das diverse Vertreter der sog. Elite in diversen Zusammenhängen ausgesprochen haben. Meist getarnt als Scherz oder Satire.
Meine Damen und Herren, hier der Blockbuster auf den Sie alle gewartet haben: Erleben Sie Peter „The Brain“ Altmeier als Albert Speer, Claus Kleber als „Jupp“ Goebbels, den flauschigen Robert als Herrn Röhm, featuring Heiko Maaas als Heinrich Himmler und Volker Kauder als Reinhard Heydrich sowie Horst Seehofer als den tolpatschigen aber sympathischen Hermann „The Fritz“ Göring. In weiteren Rollen: Anne Will als Leni Riefenstahl, Ralf Stegner als „Der Freisler“ und natürlich die größte und beste Kanzlerin aller Zeiten als „der Kanzler“. Lehnen Sie sich zurück und genießen Sie: Den Untergang!
Kleiner Spoiler: Schellnhuber spielt Eva Braun. Viel Vergnügen. Für den Klimakriegendsieg. Honk. Honk.
Der Letztgenannte erinnerte mich an Rasputin. Nun ja.
Da endete es nicht nur für die Zarenfamilie äußerst übel.
Auf den Punkt!
Das Klima ist die grüne Schale der innen roten Melone, dieser dekadenten und irrsinnigen Politik.
Oder doch vielmehr: Außen grün, innen rot und im Kern braun.
Etwas Hoffnung gibt es noch. Den bösen alten weißen Mann. Vielleicht rafft er sich ja doch noch auf und zieht in die letzte große Schlacht. Ohne sein Geld, geht den angeblichen Weltrettern schnell die Luft aus. Ich denke auch über eine Gegenbewegung nach. Wenn die Welt ja sowieso untergeht, sollten wir ab sofort nur noch Party feiern. Alle raus mit dem Grill, und täglich die dicksten Steaks futtern. (Lecker) Lasst die Motoren heulen und fahrt sinnlos in der Gegend herum. Fliegt noch schnell zu allen euren Traumzielen. Heizt auch im Sommer was der Kessel hergibt. Wählt alle die Rechten. Haut raus, was geht. Je schneller diese elende Klimakatastrophe kommt umso besser. Dann ist endlich Ruhe und sie können uns nicht mehr gängeln. Ätsch, lieber Robert, liebe Annalena und der liebe Anton wird auch nicht vergessen. Das böse Klima wird euch alle holen! ?????
das richtig Gute am Sozialismus könnte sein:
endlich weniger Menschen …
Und wenn die Bürger diesen ideologischen Blödsinn widerspruchslos mitmachen werden sie am Tod von Millionen Menschen mitschuldig sein. Wir können nicht 6 Milliarden Menschen zurufen ‚ Ihr habt bald nichts mehr zu essen, euren minimalen Wohlstand könnt ihr vergessen. Am besten sterbt, um den Planeten zu retten.‘ Es ist eine deutsche Tragödie, dass Fanatismus weite Teile der Bevölkerung periodisch befällt, ob es darum ging die Juden zu vernichten oder eine ‚heile‘ Welt zu gestalten, die dem Führer sicherlich auch gefallen hätte. Es ist die kranke Denkweise von Menschen die überzeugt sind, besser zu sein als andere.
„Noch 10 Jahre Zeit zur Rettung der Welt“: Wer in solchen Katastrophenszenarien denkt, kann doch nicht gleichzeitig aus der Kernenergie aussteigen, dh der einzigen verlässlichen Art der Energiegewinnung ohne CO2! Das ist alles so widersprüchlich und offenkundig undurchdacht. Wenn in 10 Jahren die Wasservorräte der Erde zur Neige gehen würden, kann ich doch auch nicht aus der Technik der Diamantbohrung aussteigen! Die Linken sind in ihren Glaubenssätzen und Dogmen aus 50 Jahren gefangen, das macht alles, was sie sagen, so widersprüchlich und zu einer Zumutung für den Intellekt.
Maja Goepel ist übrigens Leiterin des Berliner Bueros des Wuppertaler Institut. In diesem Projektbuero, Initial gestiftet von der Mercator , sitzen noch andere QUANGOs. Sie ist auch Vorstand der GenerationenStiftung. Im Beirat sitzt Schellnhuber. Auch Luisa Neubauer ist Mitglied der Stiftung. Auch Sarah Hadj Ammar ist Mitglied. Sie ist auch im Core-Team von Climate-Strike. Zudem Jugendbotschafterin von Plant for the Planet.
Seit Platon sollten da andere sitzen. Schade um Deutschland.
Wie die Kirchenfürsten im Mittelalter stopfen sich Langstrecken – Luisa und ihre grünen Freunde in diesen NGOs die Taschen voll, während sie von der Kanzel herab Brot mit Wasser predigen. Es ist ernüchternd, wie viele Normalos dieses Treiben, dass ihnen DIREKT an den eigenen Geldbeutel geht, mit einem Achselzucken hin nehmen oder gar noch goutieren…
Vielen Dank für diese interessanten Hintergrund Informationen !!
Die sich selbst ernannten Experten sind erstens keine Experten, und zweitens segenen sie ihren Nonsens sich immer gegenseitig ab. Filz, nennt man so etwas.
Diese sich „Stiftung“ nennenden Organisationen haben anscheinend einen ganz und gar üblen Einfluss auf das Gesamtsystem.
Hat eigentlich schon einmal jemand aufgelistet, für was die alle dereinst dann einmal gerade stehen werden müssen, mitsamt den dort in Brot und Arbeit gestellten „Experten“?
Der Zahl sind viele.
Aber eines ist klar: Gerade stehen wird der Steuerzahler.
Und genau das hatten die Alliierten, bzw. die USA erkannt, dass eventuell Westdeutschland unmittelbar in die nächste Katastrophe rollt und sich dem kommunistisch-sozialistischen Block der UdSSR anschließen könnte. Auch die Care-Pakete liefen darauf hinaus. Daher die Hilfe für den Wiederaufbau des Westteils Deutschlands, während die UdSSR Ostdeutschland den Rest an noch erhaltenen Maschinen und Anlagen demontierte und ins kommunistische Arbeiter- und Bauernparadies Russland brachte.
Danke für diesen überaus wichtigen, aber sehr deprimierenden Beitrag. Was ist bloß aus unserem Land innerhalb kurzer Zeit geworden? Die Zerstörung Deutschlands schreitet voran. Die durchtriebene rot-grüne Propaganda, getragen von allen etablierten Parteien, willig ausgeführt von den MSM, scheint ihr Ziel bald erreicht zu haben. Da können sich doch alle Beteiligten auf die Schulter klopfen und stolz diesem Wahnsinn weiter zuschauen.
„Eine Religion um die Luft zu besteuern“
Auf der Webseite ourfiniteworld.com werden die Zusammenhänge meiner Meinung nach am besten erklärt. Die Autorin beschäftigt sich schon sehr lange und gründlich damit.
Ihr Fazit: Die Alternativen Energien dienen der Politik als Mittel sich als handlungsfähig darzustellen, eine Lösung des Problems sind sie nicht. Das akute Problem sind die immer höher werdenden Energiekosten, durch die das Wirtschaftswachtum dramatisch gebremst wird. Die Kosten der herkömmlichen Energieträger werden auch dadurch hoch, weil sich die Umweltschäden aufakkumlieren.
Das Dilemma wird im verlinkten Artikel sehr gut analysiert und dargestellt.
https://ourfiniteworld.com/2019/04/30/the-climate-change-story-is-half-true/#more-43718
Das „Lustige“bei all den totalitären Machtsystemen rechter und linker Provenienz ist, dass sie sich im Hauptstrom (mainstream) der geschichtlichen Entwicklung wähnen. Der nordische Übermensch ist demnach dazu ausersehen, die Weltherrschaft zu übernehmen. Auf der anderen Seite wird die Weltgeschichte zwangläufig in den Kommunismus münden. Paradoxerweise waren die eigentlich bereits feststehenden Gewinner ständig existenziell bedroht von denen, die ohnehin schon dem Untergang geweiht waren, dem nie schlafenden Klassenfeind und dem zersetzenden Judentum, die es mit allen Mitteln auszurotten galt.
Ich bin kein Anhänger der AfD, genausowenig wie ich Jude bin. Aber der Umgang mit der AfD erinnert mich an die Lage der Juden Anfang der Dreißiger. Zunächst sollten sie aus dem öffentlichen Leben entfernt und ihrer beruflichen Existenz beraubt werden. Heute startet die Antifa startet schon Aktionen, die an die SA-Schmierereien „Kauft nicht bei Juden“ oder „Juden sind hier unerwünscht“ gemahnen, siehe jüngst Bocca di Bacco.
Wenn ich einige gute Bekannte höre, dann schwant mir, dass sich gerade der Ökofaschismus zusammenbraut. Der gute Heinrich Himmler wäre heute vielleicht ein Grüner Aktivist. Er schwärmte bekanntermaßen für naturnahe Landwirtschaft, unterhielt ein quasi-feministisches Programm zur Hexenforschung, propagierte den Anbau von Biogemüse in KZs usw.
Schwant es … . Jetzt erst … ?
Jeder der die sogenannten “ Gesellschaftswissenschaftler “ und deren krude Ideen über sich ergehen lassen musste ,wird eine gleiche ,sinnentleerte Darstellung der sog. Klimafolgen durch die Klimainstitute erkennen . Man wusste, es ist Blödsinn ,was einem vorgepredigt wurde,. Es wurde hingenommen ,wiederholt und scheinbar – öffentlich als wahr angegeben . Obwohl jeder wusste,was für ein Blödsinn ! Genau den gleichen Vorgang erleben wir jetzt. Es wird Blödsinn in allen ÖR und MMM in diesen “ Klimafragen “ herausposaunt ,Unters Volk gebracht . Wie im Osten ,wo auch tatsächlich eine Minderheit an den Sieg des Sozialismus glaubte,glaubt auch hier eine Minderheit an den Grünen Klimaunsinn. Es gibt sehr ,sehr viele gleiche und ähnliche Vorgehensweisen zur ehemaligen DDR. Und als sie dann abgewickelt wurde ,waren die feurigsten Verfechter des Sozialismus die ersten ,die auf dem Sozius der BRD saßen .So wird auch dieser Klimaschwachsinn enden . Hoffentlich bald !
Wahrscheinlich wird schon ein Kinderkreuzzug mit tausenden Telnehmern in den Sommerferien gegen den Klimawandel geplant
Abmarsch in der Klimanotstadt Konstanz mit Endpunkt in Berlin mit einer Grosskundgebung.
Natürlich auch Kundgebungen in anderen vom Klima akut bedrohten Städten wie Heidelberg und anderen Orten mit ähnlich bekloppten Stadtverordneten.
Geplant sind auch Sperrungen von Streckenabschnitten von Bundesstrassen und Autobahnen um auch dort ein Zeichen gegen die Verbrenner zu setzen.
Die Teilnehmer müssen nicht die ganze Strecke absolvieren, ein Tagesabschnitt reicht für einen vollkommenen Klimaablass für Smartphon und SUV der Eltern.
Wollt ihr denn totalen Klimaquatsch?
Schein so, gibt wohl doch zu viele Menschen, die Denken lassen.
Andererseits, bei dem Dauertrommelfeuer bleibt immer was hängen.
Es werden wieder Leute wegen ihrer Meinung auf offener Straße verprügelt, die Stimmung färbt sich immer mehr ein, selbstständiges Denken wird zunehmend zur Gefahr.
Die Klimahysterie dient einzig und allein als Vehikel für spätere Grausamkeiten, Demokratie war gestern. Und dann noch das Bargeld abschaffen und fertig ist die perfekte Welt.
Klima ist ein gutes Thema fuer unsere heissgeliebten ARD und ZDF.
Denn Quatsch, denn die Regierung als Regieren zelebriert koennen auch die nicht mehr schoenbeten (siehe Dieter Nuhr Saulus/Paulus), da kommt so ein schwammiges Thema gerade recht.
Kann man gut drueber fabulieren, schoen Graphiken zeigen und jetzt mit ordentlich teuerer Ausstattung auch so was wie steigende Meeresspiegel schoen illustrieren.
Ist alles so schoen bunt hier – sang mal Nina Hagen – Stimmt immer noch.
Absolut superguter Artikel, der die Nägel auf die Köpfe trifft. Gut auch, dass Wikipedia, dieses Instrument der Faktenverdrehung, erwähnt wird. Man müsste was tun. aber was??? Das aktuelle Hauptproblem scheint mir zu sein das Macht-Vakuum. In dieses hinein drängen diese Öko-Ideologen und -Wahnsinnigen. Es gibt keine Hegemonie der Vernunft, keine marktwirtschaftliche und auch nicht eine kulturelle Vernunft, keinen Konsens. Es gibt nur gewaltigen Machtanspruch auf Seiten der Linken, die sich seit 1968 auf ihrem Marsch durch die Institutionen nun am Ziel wähnen. Es ist noch nicht entschieden. Aber in Deutschland haben wir ja überhaupt keine Regierung. Eine Regierung unter starker Führung mit klaren Zielen und deswegen einer wahrhaftigen Mehrheit würden dem Wahnsinn entgegentreten. Der Merkelismus lässt alles laufen. Ob er es genauso mag oder nicht, ist egal. Hoffen wir also, dass Darwin Recht hatte bzw. hoffen wir, dass sich eben doch irgendwo und -wie unter dem Zeichen von Gebildetheit und Vernunft die Stärkeren formieren und schließlich gegen den Irrsinn durchsetzen.
Die Stärkeren haben momentan meiner Meinung nach Messer und sind noch nicht so lange hier. Zudem sind sie gut vernetzt und ziehen alle an einem Strang.
Neugierig wäre ich da tatsächlich auf Merkels „Plan“, wie sie die auszuhebeln gedenkt.
„Man müsste was tun. aber was???“
Man kann z.B. die vielen Videos von Vorträgen verbreiten helfen, die zur echten Aufklärung beitragen, indem sie die naturwissenschaftlichen Phänomene, die im Schulunterricht ganz offensichtlich nicht mehr thematisiert werden, erläutern und auch erklären, was überhaupt „wissenschaftliches Arbeiten“ bedeutet.
So wird deutlich, dass es sich bei den veröffentlichten, angeblich „wissenschaftlichen Ergebnissen“ gar nicht um Wissenschaft handelt, sondern um die pure und absichtliche Verbreitung von Nonsens, um Panik zu verbreiten und sich damit einen Machtanspruch über die absichtlich verängstigten Bürger zu sichern.
Wir sollten aber auch darüber nachdenken, ob wir uns nicht derselben Methoden wie die Verbreiter der Klimalüge bedienen sollten – immerhin scheinen sie ja wunderbar zu funktionieren. Die Klimalügner sollten öffentlich lächerlich gemacht werden, ihre Reputation muss in Frage gestellt werden, ihnen sollten Fragen gestellt werden zu den naturwissenschaftlichen Phänomenen, damit sie in die Enge getrieben werden und ihre Antworten so ausfallen, wie es sein MUSS: ausweichend, stotternd, unglaubhaft.
Wir sind doch inzwischen VIELE, die die alternativen Medien lesen – davor haben die Klimalügner ANGST.
Es sollte doch möglich sein, Leute, die CO2 wiegen wollen, öffentlichkeitswirksam zu blamieren.
Mit Argumenten zur wissenschaftlichen Grundlage kommen Sie gegen eine Klima-Religion nicht weit. Das war beim Waldsterben auch so. Was also tun?
Jeder hat ein „gilet rouge“ in seinem Auto. Vielleicht kommt das noch rechtzeitig zur Geltung. Es darf nur nicht AfD draufstehen. Ausserdem stehen Wahlen an. Interessant dabei, dass der Wahlomat mich jedesmal als AfD nah „erkennt“, was ich als FDP Wähler micht bin, bloss weil ich mich bei den zwei Fragen zu ausländischen AKWs und dem Klimaschutz als milder Skeptiker zeige. Also bleiben à la longue nur die gilets rouges, orange geht aber auch noch.
Vielleicht kennt der wahl-o-mat Sie besser, als Sie sich selbst?
@ Max Wilde. Wie kann man denn bitteschön ein „milder Klimaskeptiker“ sein?
Entweder ist CO2 gefährlich oder es ist das nicht.
Antwort: CO2 ist nicht gefährlich, es ist kein Gift, sondern ein lebensnotwendiger Bestandteil der Atmosphäre. DAS ist wissenschaftlich bewiesen. Die Behauptung, CO2 sei ein Gift und sei gefährlich für uns, ist dagegen nicht wissenschaftlich bewiesen.
Entweder hat der Mensch den CO2-Gehalt beeinflusst oder er hat es nicht.
Antwort: Der CO2-Gehalt der Atmosphäre hat sich im Laufe der Erdgeschichte immer wieder geändert – ohne dass es überhaupt schon Menschen gab. Es ist auch wissenschaftlich (also MIT Beweisen!!) bewiesen, dass immer ERST die Temperatur stieg und DANACH der CO2-Gehalt stieg. Schon deshalb kann die These von der angeblichen Erderwärmung durch den CO2-Anstieg (also die umgekehrte Reihenfolge) nicht stimmen. Aber nicht einmal dass es eine Erderwärmung überhaupt GIBT, ist bewiesen. Die Behauptung, es gebe sie, ist also nicht wissenschaftlich untermauert, sondern ein Glaubenssatz. Denn in Wahrheit befinden wir uns kurz nach dem Ende einer kleinen Eiszeit – da ist es vollkommen normal, dass die Temperatur (wieder !!) ansteigt.
Aber selbst unabhängig davon wäre ein Anstieg des CO2 und die damit kurz darauf einhergehende Erderwärmung gar nicht schädlich. Alle geschichtlichen Untersuchungen weisen vielmehr darauf hin, dass der Mensch in warmen Zeiten sich ganz besonders GUT entwickeln und die Schätze der Natur für sich nutzen konnte.
Sie sehen also, dass die wissenschaftlichen Ergebnisse zum Thema sich sehr wesentlich unterscheiden von den bloßen Behauptungen, für die es bisher keinerlei Nachweise gibt und die deshalb NICHT den Anspruch der Wissenschaft erfüllen.
Bei näherem Hinschauen ist es ganz EINDEUTIG ein riesengroßer und weltweit gezielt verbreiteter QUATSCH, dass wir, die Menschen, das böse CO2 sozusagen entfesselt hätten und dass es uns gefährlich würde – so dass wir unbedingt die Hilfe von Pseudo-Diktatoren brauchen, die uns sagen, was wir zu tun haben, um die große Umweltkatastrophe gerade noch mal so abzuwenden…
Die Entscheidung in dieser Frage ist eindeutig digital: JA oder NEIN. es gibt kein „dazwischen“, es gibt keine „meilde Skeptik“.
Ich verstehe daher beim besten Willen nicht, wie man angesichts der TATSACHEN (damit meine ich die wissenschaftlich erarbeiteten, echten Ergebnisse und nicht die Glaubenssätze der links-grünen Klimagemeinde) von sich sagen kann, man sei ein „milder Klimaskeptiker“.
Das erinnert mich eher an den Satz „Wasch mich, aber mach mir den Pelz nicht nass“.
Hier ein paar Belege… es wäre toll, wenn Sie sich die Zeit dafür nehmen könnten:
2 Videos: Treffpunkt Mensch, Axel Burkart
Klima(sch)wandel Teil 1
https://www.youtube.com/watch?v=P0iuARzOFkQ
Klima(sch)wandel Teil 2
https://www.youtube.com/watch?v=Vo1i5SXkohI
LÜCKENLOS entlarvt – Klimawandel – Klimaschwindel – Lehrfilm über die Treibhauseffekt- und CO2-Lüge
https://www.youtube.com/watch?v=4xep6MvyUT8&app=desktop
HÖCHST-interessanter Brief in Sachen Klimawandel-Schwindel. Glaubhaft, weil authentischer Zeuge. Hier erfahren Sie z.B., wie das Märchen von der menschengemachten Erderwärmung entstand und wie und warum es tatsächlich zur Gründung des IPCC kam
(Offener Brief an Jochem Marotzke – Direktor des MPI für Meteorologie in Hamburg… von Hartmut Bachmann – Zeitzeuge und Autor des Buches „Die Klimalüge“)
https://www.eike-klima-energie.eu/2012/03/10/offener-brief-an-jochem-marotzke-direktor-des-mpi-fuer-meteorologie-in-hamburg/
Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition:
Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung
– ist FALSCH – !!
http://www.epochtimes.de/umwelt/ueber-31-000-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-hypothese-der-vom-menschen-verursachten-globalen-erwaermung-ist-falsch-a2323579.html
und last not least:
Das gleiche Thema in der WELT aus 2011:
Die CO2-Theorie ist nur geniale Propaganda
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
Trump und Orban halte ich für solche Personen. Klare Ziele mit Durchsetzungsanspruch. Orban hat da die besseren Karten, weil er nicht von einer Clinton/Soros/Obama/Boltonmafia mit Rückhalt aus der Waffenindustrie bedroht und genötigt wird.
Was man zu allererst tun kann: nichts spenden!
Zuverlässiger und Billiger Strom ist die Basis für unseren Wohlstand in Deutschland. Somit müssen wir in Deutschland immer auf 1 sein. Die Grünen Sozialisten hingegen wollen die 0 herbei diktieren…per Gesetz = EEG/CO2 Steuer.
Physik hat ihre Regeln über die man sich nicht hinwegsetzen kann…unsere Stromnetz kennt nur zwei Zustände….1 oder 0…..An oder Aus!
.
Haben die „Clans“ auch schon unterschrieben?
Lieber Herr Tichý
Zuerst einmal ein grosses Danke. Gerade im Hinblick auf die Analogie zur Apokalypse. Ist Ihnen aufgefallen, dass die Klimakatastrophe ausschliesslich in ex-christlichen, heute atheistischen Industrienationen droht?
Ich bin oft im Osten unterwegs. In Osteuropa gibt es die christlichen Kirchen, die von der christlichen Apokalypse sprechen. In Ostasien ist davon auch nichts zu hören. Diese (Kultur-)Religionen kennen keine Apokalypse. Entsprechend zielt die Religion / Glaube auf die irdische Existenz ab und nicht auf das Leben nach dem Tod.
Ich erwarte eigentlich, dass sich diese Klimafoscher doch bitte vor eine Gruppe Chinesen stellen und ihnen erklären, warum sie nun auf Fleisch, Flüge etc. freiwillig verzichten sollen (was sie erst seit kurzem können). Genau diese Reaktion ist der Grund, warum die Partei (CN) absolut nichts unternimmt.
In Westeuropa/ Nordamerika ist Verzicht (müssen) schon länger nicht mehr vorgekommen.
„Ich erwarte eigentlich, dass sich diese Klimafoscher doch bitte vor eine Gruppe Chinesen stellen und ihnen erklären, warum […]“
Naja, sie erwarten, daß Sie sich geißeln um der Welten Rettung. Sie wollen nicht selber gegeißelt werden; tut ja auch weh. 🙂
warm is beautiful – Aktion pro Klimawandel.
Bringen Sie einen solchen Aufkleber auf Ihr Auto an. Sie können danach nur noch wetten, ob tags drauf Ihr Wagen zerkratzt, beschmiert oder „nur“ die Reifen aufgeschlitzt werden.
Habe tatsächlich schon einen schönen Aufkleber entworfen. Ein Bild der Erdkugel, Kontinente in grüner Farbe und das Meer in blau und die oben erwähnte Aufschrift. Sieht sieht echt gut aus. Habe ihn jedoch bis jetzt noch nicht produzieren lassen aus dem von Ihnen erwähnten Grund.
Sehr präzise analysiert – die grosse Vereinheitlichung.
Als nächstes wird Frau Künast wohl auf die Kleidung fokussieren.
Danke für diesen Beitrag. Was ich nicht wirklich verstehe ist, dass genau diese Weltuntergangsdemagogen eine Einwanderungspolitik ohne Grenzen aus genau jenen Ländern betreiben, in denen es für Umweltschutz nicht einmal ein Wort gibt. Auch wird geduldet, dass genau diese Menschen sich in Parallelgesellschaften organisieren, in denen genau diese angestrebte „Transformation“ niemals Einzug erhalten wird. Wie passt das zusammen?
Es passt deshalb zusammen, weil es ja in Wahrheit gar nicht um den Umweltschutz geht, sondern um die „Große Transformation“. Der Umweltschutz ist nur das neue Vehikel zum alten Ziel: dem Sozialismus. Der lässt sich mit so einer gezielt geförderten Klimahysterie ganz prima durchsetzen.
Die „große Transformation“ hat wohl eher einen Islamischen Gottesstaat im Endergebnis, denn ich denke nicht, dass bei den sich rasant ausbreitenden Parallelgesellschaften irgendetwas anderes durchsetzen ließe. Zudem läßt man sie einfach gewähren. Das müsste auch ein Obergrüner ganz allmählich erkennen. Dagegen ist der Sozialismus der reinste Kindergeburtstag.
Wie passt das zusammen? Das ist eben „grüne“ Logik.
Man beklagt ja auch den Verlust an Biotopen und Habitaten, will aber jedes Fleckchen Erde mit Windrädern oder Wohnungen bebauen. Bejubelt die Rückkehr des Wolfes, aber holt Menschenmassen in ein dichtbevölkertes, weithin zersiedeltes Land. Tritt für Rechte sexueller Minderheiten ein, fördert aber genau die Religion, die mit LGBBTQueer so gar nichts am Hut hat. Fordert Frauenquoten, befürwortet aber das Kopftuch. Bejammert Plastikmüll, hält entsprechende Belehrungen von Migranten aber für Rassismus. Fährt mit dem SUV zum Bioladen. Tritt für Erhalt indigener Exotenvölker und deren Kultur ein, rümpft aber Nase gegenüber deutschen Volkstanzgruppen. Verlangt Veggidays, hat aber ein Herz für das Schächten.
Grüne Logik eben – zu der passt bekanntlich auch zum Eisessen (mit Plastikgeschirr!) nach Übersee zu jetten und das auch noch per Selfie im Internet zu verbreiten.
Mir unbegreiflich, daß sowas gewählt wird.
@ Andreas aus E.
Wohl wahr! Ich wäre für eine Voraussetzungsregelung für den Einstieg in die Politik und eine amtsbezogenen Qualifizierung bei Ministern und anderen politischen Ämtern- so wären uns einige von diesen irregeleiteten Gernegroßen erspart geblieben
Hamburg kommt zur Zeit nicht aus den Schlagzeilen, nach HSV jetzt dieses:https://www.achgut.com/artikel/der_sonntagsfahrer_hamburg_fuehrend_bei_kohleautos
Allein die Überschrift dieses klasse dirk Maxeiner Sonntagsfahrer Artikels, genannt in einer illusteren Runde erweckt ungeahnt dumme Gesichtsausdrücke, und dann peinlich berührtes Schweigen. Wissen tut es jeder, nur darüber diskutieren, das traut sich kaum einer mehr. Wehe, wehe, wenn ich an das ende sehe !
Kommentator Landdrost (s.u.) hat Recht. Wir versinken im puren Mittelalter. Der deutsche Hang zur Romantik treibt sich selbst in einer hysterischen Spirale zum Exzess. „Zum Glauben drängt, am Glauben hängt doch alles…“ – so könnte man den deutschen Nationalcharakter beschreiben. Wir MÜSSEN, wir WOLLEN glauben, egal an was.
Kommunismus, Faschismus, wieder Kommunismus, jetzt Multikulturalismus und geistiger Flagellantismus oder Meaculpismus.
Ohne Sektenglauben geht es in Deutschland offenbar nicht auf Dauer. Sieferle hat es auf den Punkt gebracht. Wir entwickeln eine „Nazismus-Bewältigungsreligion“.
Mit der Konsequenz, dass wir jetzt dermassen hypermoralisch sind, dass wir die ganze Welt retten dürfen.
Herrlich! Die ultimative Exkulpation! Das Nazi-Volk rettet die Welt. Und an seiner Spitze jenes ungebildete, unnütze Pack, das die geisteswissenschaftlichen Fakultäten meist mehr schlecht als recht durchlaufen hat und sich jetzt wie Mehltau in den Medien absetzt:
Unsere journalistischen Moralprediger.
Individuelle Minderwertigkeitskomplexe und objektive Inkompetenz werden in einem Aufwasch remediert: Man setzt sich an die Spitze der weltgeistlichen Entwicklung. Hegel 2019.
Die Krankheit wird einst „Sektierismus“ und „Ratiophobie“ genannt werden, oder ähnlich. Und man wird davon sprechen, wie von einer Pest-Epidemie im Mittelalter.
Denn mittelalterlich ist sie: Sie verleugnet jede Ratio und dogmatisiert den Mythos.
Wir haben einen Sprung 600 Jahre zurück gemacht.
Lieber Herr Tichy,
ums Klima geht es schon längst nicht mehr.
Otmar Edenhofer, Chefökonom des PIK sagte im NZZ-Interview 2010!! schon Folgendes:
„Wir verteilen durch die Klimapolitik de facto das Weltvermögen um. Dass die Besitzer von Kohle und Öl davon nicht begeistert sind, liegt auf der Hand. Man muss sich von der Illusion freimachen, dass internationale Klimapolitik Umweltpolitik ist. Das hat mit Umweltpolitik, mit Problemen wie Waldsterben oder Ozonloch, fast nichts mehr zu tun.“
„Die Leute hier in Europa haben die groteske Vorstellung, Einkaufen im Bioladen oder Elektroautos lösten das Problem.“
https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-1.8373227
Tja, da hilft nur noch der Sozialismus – Ironie aus.
Herr Tichy, Sie schreiben, daß Klimamodelle die Vergangenheit modellieren könnten. Das könnten die Modellierer gerne, tun sie aber nicht:
Die Berichte von 2 Arbeitsgruppen (keine „Klimaskeptiker“) fanden im Hinblick auf zahlreiche Klimamodelle das Gegenteil heraus.
http://diekaltesonne.de/was-sind-die-berechnungen-wirklich-wert-klimamodelle-bei-wichtigen-realitats-checks-glatt-durchgefallen/
2018 hat man es nochmal mit einem anderen Ansatz probiert (Team von 80 Forschern) und wieder war´s nix mit der Vergangenheit.
http://diekaltesonne.de/die-sonne-im-februar-2019-und-ein-neues-klimamodell-das-auch-nichts-taugt/
Noch etwas für den Journalisten Tichy:
http://diekaltesonne.de/vorsicht-worauf-journalisten-bei-handreichungen-der-aktivistenplattform-klimafakten-achten-sollten/
Und Lesestoff für´s werte Publikum:
https://meedia.de/2019/04/26/kachelmann-ueber-duerre-warnungen-der-medien-ueber-90-prozent-aller-geschichten-zu-wetter-und-klima-sind-falsch-oder-erfunden/
http://diekaltesonne.de/stefan-aust-grune-durfen-traumen-doch-wenn-der-rest-der-politischen-klasse-mit-traumt-wird-es-ernst/
Und eine Frage zum Schluß: Wann gründet sich / gründen Sie eine liberalkonservative Partei? Vielleicht könnte man mit regionalen Leser-Diskussionsrunden, zu erfahren über eine gemeinsame Plattform, beginnen.
Mit besten Grüßen
Seit 2015 halte ich die Deutschen -man möge mir verzeihen- im großen und ganzen für ein extrem geistig eingeschränktes (also ziemlich blödes) Volk. Seitdem ich dieses Urteil über meine Mitbürger gefällt habe, lebe ich entspannter. Viele scheinen nicht in der Lage zu sein, eigenständig zu denken, sich zu informieren oder Dinge zu hinterfragen. Ich denke, noch nicht einmal ein Blackout würde heilsam sein, weil es der höheren Macht dient, Gottgleich das Klima zu beeinflussen. Juhu, wir sitzen im Dunkeln für das Klima-Das macht uns Deutschen keiner nach! Sie werden auch noch stolz drauf sein.
Ich verwende die Beschreibung: „tüchtig, aber dumm“.
Was ich noch nicht durchschaue ist, ob es da einen Zusammenhang gibt. Warum finden sich so wenige Dr. Ing., Dr. rer.nat., Dr. phil im politischen Geschäft wieder? Weil sie es nicht ertragen mit Doofen zu diskutieren, die nur Bahnhof verstehen? Aus den Jugendorganisationen der Partien kommt jedenfalls nur bullshit. Wenn wir denen später die Verantwortung für das große Ganze überlassen, müssen wir uns nicht wundern.
„Wer sich zu schlau hält für die Politik, der wird dadurch bestraft werden, das er von Dummen regiert werden wird.“ Zitat von Platon 200 v.Chr.
Selbst ein Blackout würde den Klimasektierern auf die Nase gebunden, dass das irgendwas mit dem anthropogenen Klimawandel zutun hätte. Und (fast) ganz Dummdeutschland würde vor Angst und Panik im Erdboden versinken.
Die Geschichte vom anthropogenen Klimawandel ist in Wirklichkeit eine Geschichte über die (angebliche) Unmöglichkeit bzw. Undurchführbarkeit individueller Freiheit. Unveräußerliches Privateigentum, also Eigentum, dass ich jederzeit konsumieren, sparen, investieren oder verkaufen darf, kann es dann nicht mehr geben. Denn wenn die freiwillige Kooperation friedlicher Menschen (Marktwirtschaft, Kapitalismus) die Zerstörung unserer Lebensgrundlage zur Folge hat, dann bleibt nur noch die (technokratische) Befehlswirtschaft (Zentralplanung) als Alternative. Denn um überhaupt weiter leben zu können, muss von nun an ein jeder den Befehlen der „Experten“ gehorchen. Alle müssen im Gleichschritt marschieren, ansonsten verlieren wir den Planeten. Und wir haben ja nur einen!
Jede Enteignung und jede Bevormundung des Individuums lässt sich von nun an rechtfertigen.
Die ehrliche Übersetzung der Klimapropaganda lautet aber wie folgt:
Sorry Leute, wir hatten ja eigentlich schon akzeptiert, dass die Marktwirtschaft gegenüber der Planwirtschaft das bessere System für den Wohlstand einer Gesellschaft ist. Aber leider haben jetzt gerade ein paar Wissenschaftler herausgefunden, dass der Kapitalismus eine bisher unbeachtete negative Externalität (CO2) produziert, deren Folgen nicht nur derart dramatisch negativ sondern auch für den Laien schwer zu durchschauen sind, so dass wir uns gezwungen sehen, sämtliche durch den Markt in die Existenz gekommene Produktionsstrukturen von „Experten“ auf Nachhaltigkeit und Klimaverträglichkeit überprüfen zu lassen. Falls die Strukturen der Überprüfung nicht standhalten, müssen jene Strukturen folglich „gewendet“ werden.
Und wenn wir schon dabei sind, alles zu wenden was nicht niet- und nagelfest ist, können wir auch gleich noch für soziale Gerechtigkeit sorgen, d.h. Macht, Einfluss und Reichtum „gerechter“ zu verteilen um allen Unterdrückten und Marginalisierten in der Gesellschaft eine faire soziale Teilhabe zu garantieren.
Aber letztendlich es geht uns nur um die Rettung des Klimas. Ehrenwort!
Ich glaube an Gott – der das Klima wandelt.
Genau! Alles andere ist Hybris ( mindestens zu 90%)
Fossile Energieträger sparsam verwenden (weil futsch ist futsch…); alternative Energien erforschen und – wenn die Vorteile die Nachteile überwiegen – einsetzen; immer auf der Suche nach der besten Lösung, innovativ sein, wirtschaftlich denken….. Von der Sinnhaftigkeit dessen muss mich doch keiner überzeugen!!!
Aber das Pferd wird ja mit Gewalt vom falschen Ende aufgezäumt: Spurengase und Mikropartikel sind zentraler Bestandteil des mühevoll kreierten Problembewusstseins. Diffuse Ängste vor unsichtbaren, höchstwahrscheinlich Schein-Gefahren, statt harter Fakten.
Das nervt nicht nur, es ist bereits intellektuell beleidigend! Aber was will man von Menschen erwarten, die „Kommt der Mut, geht der Hass“ plakatieren? Blöder geht es kaum noch! Oder es muss auch gelten: „Erwacht der Verstand, geht der menschgemachte Klimawandel!“
„Aufklärung ist Aufbruch aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit.“
Sie ist nicht abgeschlossen, sie beginnt in jedem Menschen, in jedem Leben und in jeder Generation aufs Neue.
Der Glaube an den Klimawandel erinnert fatal an das Mittelalter. Wenn es einen solchen menschgemachten Klimawandel gäbe lässt sich der auch wieder rückgängig machen bzw. die Wahrscheinlichkeit, dass der Mensch, wenn er sich nicht nur wie die Grünenlieblinge auf seinen Fortpflanzungstrieb fokussiert, wird langfristig das Klima steuern können. Genauso ist es völlig aberwitzig heutzutage auf die Atomkraft zu verzichten, denn irgendwann wird der Mensch den kompletten radioaktiven Müll recyclen können.
Die Linken und Grünen sind die wahren Rückwärtsgewandten. Die Reaktionäre.
„Die schlechte Nachritt dabei ist: Ehe der Klassenkampf sich auf einige wenige Refugien in Nordkorea, Kuba und Venezuela reduziert, hat er mehrere hundert Millionen Menschen getötet.“
Na, dann ist das Ziel derer erreicht, die das ja wollten, z.B. „Club of Rome“.
**
Komisch, dass die Öl- und Wasservorräte noch nicht ausgegangen sind: ein Mastbulle hat ca. 450 kg Schlachtgwicht x 70 Ltr. Erdöl = 31500 Ltr. Ein Klecks gegenüber dem Wasserverbrauch, der beträgt angeblich 15500 Ltr. pro kg.
Macht pro Mastbulle = 6 975000 Ltr. Demnach hätten die ca. 50 Mio. Bisons, die Nordamerika bis Anfang des 19. Jahrh. “ bevölkerten“ wieviel Wasser verbraucht ? Ich verlange den sofortigen Abschuß der Gnus, Kaffernbüffel und anderer Wiederkäuer in der afrikanischen Steppe. Alle Wasserprobleme wären auf einem Schlag gelöst….
Treffender als „halbstaatlich“ wäre „halbamtliche Nachrichtenagenturen“
In der Sowjetunion war es die TASS, die mit dieser Bezeichnung zwar die „Verbundenheit“ zum ZKdKPDSU zum Ausdruck brachte, gleichzeitig aber das „halb“ eine gewisse „Unabhängigkeit vortäuschte… .
nach dem Volksschädling also jetzt der Klimaschädling. ** Eigentlich wäre der Begriff Klimaschädling dieser GEZ-Millionärin ja das finale Aus für die weitere mediale Karriere. Eigentlich. Aber Merkelmenschen dürfen wohl ohne jeglichen Aufschrei der sonst bei jedem braunen Komma Empörten, übelsten Nazisprech geifern…..
Allein die AfD stemmt sich im Bundestag gegen diesen Klimaschwachsinn, insbesondere Karsten Hilse und Dr. Kraft. Man muss sie wirklich bewundern, wie sie sich gegen eine Einheitsmeinung der neuen Einheitspartei zur Wehr setzen. Der Bürger wird wohl erst nach einem großflächigen Blackout aufwachen, zu spät!
Es ist auch der Klassenkampf einer kleinen Elite, die von den dem massiven Windkraftausbau profitiert gegen den großen Rest, die in Form ständig steigender Strompreise die Zeche zahlen.
Beim Potsdamer Klimafolgenforschungsinstitut muss man sich nur deren Finanzierung ansehen, um deren Untergangsszenarien einzuordnen: 11 Mio. € zur Hälfte vom Bund und dem Land BB und noch einmal die gleiche Summe von der EU. „Wes´ Brot ich ess, des´ Lied ich sing“.
Die Erdatmosphäre ist ein OFFENES System.
Das sollten auch die für die Greta-Umwelt hüpfenden, die gegen Mathe-Abituraufgaben- (die dem Schwierigkeitsgrad von 1990 bei langem nicht entsprechen) Protestierenden auch so langsam schnallen.
Deutschland nimmt in diesem CO2-Geschehnis den mageren Anteil von 2,4% (In Worten: ZWEI-KOMMA-VIER-Prozent) ein.
Solange die RICHTIGE und wahre Verursacher-Achse China-Indien-Rußland-USA nicht im Klima-Rettungsboot fest vertraglich eingebunden mitwirken, nähert sich DE genau wie in der Islam- und Migrationspolitik dem von ihm gewählten Fortschrittstand mit Limes der Urzeit zu, der sehr Darwin-Award verdächtig ist.
Diese Staaten denken z.Z. überhaupt nicht im Traum daran, an ihrer Klimapolitik auch nur irgendein Jota daran zu verändern!
Warten wir noch ab, bis Brasilien zur Erhaltung der grünen Erd-Amazonas-Lunge die ersten internationalen finanziellen Forderungen wider ihrer massiven Rodungs-Abholzung erhebt.
Vielleicht sollte man insgesamt einmal darüber nachdenken, ob eine UN-Diskussion über eine weltweite einschränkende Fertilitäts- und nachhaltige Geburtensteuerung zugunsten der endlichen Erd-Ressourcen nicht langsam einmal angebracht wäre?
Ich würde mich freuen, wenn wir in DE viel weniger Menschen, aber dafür mehr Raum und Natur in unseren nationalen Grenzen haben könnten.
Diese ständige Forderung nach dem organisierten arabischen und afrikanischen, kulturinkompatiblen, in der mittelalterlichen anarchischen Tribal-Gegengesellschaft steckengebliebenen Umschichtungs-Menschenmassen-Zuzug ist so etwas von daneben, einfach nur irre.
Über wessen Horizont solch ein Themen-Gedanke ob seines stark eingeschränkten politisch-medialen Komplex-IQ auch geht, der soll ruhig weiter hüpfen.
Vielleicht hilt’s, und möglicherweise fällt bei dieser Bewegung dann wenigstens einmal ein Groschen im Hirn?
Ein hervorragender Gedankengang, Herr Tichy!
Lieber Herr Tichy, bitte geben Sie so lange wie möglich der Stimme der Vernunft einen Raum auf Ihrer Plattform. Denn dieser Raum wird von Tag zu Tag durch den galoppierenden Klimairrsinn kleiner und kleiner. Ohne Not werden schon Notstände ausgerufen: Was kommt da um Himmels willen noch auf uns zu?
Ja, … … … mit der Weisheit – und Chuzpe – eines Werner Finck brauchte ich hier keine Punkte zu malen … .
Hier noch mal die zur Zeit „Verantwortlichen“.
https://www.wbgu.de/de/der-wbgu/aktuelle-beiratsmitglieder
Weiter unten auf der Seite findet man die „Beiräte früherer Perioden“ seit 1992, die uns das mit „einbrocken“.
Schellnhuber z.B. scheint jedenfalls von Anfang an dabei.
Wer ist das eigentlich, der die Herrschaften jeweils „beruft“?
Wer als Bürger noch alle Sinne beieinander hat, legt Teile seines Kapital aus Gründen der Rechtssicherheit in Schweizer Aktien an. In Brüssel ist der nächste Durchgriff auf das Kapital, direkt und indirekt durch Anlagevorgaben, in der Mache. Man muss Kevin Kühnert dankbar für seine jugendliche Unbekümmertheit sein, Dinge auszusprechen, die ein ökomarxistischer Thinktank längst durchgespielt hat. Blonde Covergirls wie Katharina Schulze sind in diesem Spiel nützliche Idioten. Wo ist der Unterschied zu Herrn Erdogan, der die Demokratie als Trambahn zum Ziel bezeichnet.
Wahre Begebenheit bei einem süddeutschen Mercedeshändler: wollte mir eine Diesel-V-Klasse zeigen lassen. Alles soweit ok! Dann jedoch sprach ich den Verkäufer auf den Elektroautowahn an. Seine Antwort war: „Wir ersticken alle“. Und dabei stand der Hof voller unverkaufter Autos.
Die Entwicklung ist tatsächlich sehr ernst. Ich rechne zwar nicht ganz mit Millionen Toten durch den aufziehenden, fanatischen Klimamaoismus, aber es wird am Ende keine deutsche Gesellschaft übrigbleiben, die noch eine gemeinsame Zukunft hat. Dieser neue Klassenkampf wird Deutschland außerdem viel härter treffen als die meisten Nachbarländer. Das liegt an der deutschen Lust am eigenen Untergang. Wenn man noch etwas verhindern möchte, braucht man den Mut, die Wirtschaft möglichst schnell kollabieren zu lassen. Leute, wenn irgend möglich: verweigert die Arbeits-Leistung und das soziale Engagement und wandert aus.
Und nehmt ihnen das Geld, mit dem sie uns den Kopf vernebeln. Ein jeder, so gut er halt kann: https://abmelden.tv/3-formen-der-zivilcourage/
Mensch Herr Tichy,
ein ausgezeichneter, notwendiger Artikel.
Aber die Botschaft von der Wiederkunft Christi ist keine Drohung, wie Sie meinen, sondern eine Verheißung. Sie mündet auch nicht in den Weltuntergang, sondern in ein Goldenes Zeitalter. „Und der Wolf wird beim Lamm weilen und der Leopard beim Böckchen lagern. Das Kalb und der Junglöwe und das Mastvieh werden zusammen sein, und ein kleiner Junge wird sie treiben.“ (Jesaja 11, 6).
Das Weltgericht kommt erst lang danach.
Für die gegenwärtige Zeit gilt wieder einmal Römer 1, 28: „Und wie sie es nicht für gut fanden, Gott in der Erkenntnis festzuhalten, hat Gott sie dahingegeben in einen verworfenen Sinn.“ Die Lösung liegt nicht in klimatischen Selbsterlösungsversuchen oder deren trefflicher Analyse, sondern in einer geistlichen Erneuerung. Hirn und Verstand werden aus ihrer babylonischen Gefangenschaft erst zurückkehren, wenn eine kritische Menge von Bürgern Gott wieder an ihrem Leben teilnehmen läßt.
**
Mensch spielt Gott. Mensch behauptet Herr über die Naturgesetze zu sein. Verwirrte, geistig verführte Kinder sind diesem Hochmut Erwachsener, Lehrer, Medien unterlegen. Die sollen lernen Gott zu spielen, wie ihre erwachsenen Vorbilder. So marschieren sie auf Knopfdruck. Eine lächerliche Phalanx, die Gottes Existenz verleugnet. **
Der Totalitarismus ist der Feind der Freiheit!
Dabei ist es gleichgültig , ob er im braunen, roten oder grünen Gewand daherkommt.
Auch ein weißes oder schwarzes religiöses Deckmäntelchen machen die Unfreiheit nicht erträglicher.
Die Aufklärung ist ein mühsames Unterfangen, aber ohne sie hat die individuelle Freiheit keine Chance gegen die Unterwerfung unter den totalitären Geist der Diktatur!
Die Thunberg-Ernmans: Eine unendlich traurige Familiengeschichte!
Greta Thunbergs Mutter Malena Ernman hat ein Buch mit dem Titel „Szenen aus dem Herzen. Unser Leben für das Klima“ geschrieben (es stehen zwar alle Namen der vierköpfigen Familie auf dem Cover, aber Ernman ist die Autorin). Sie schildert darin Gretas bisheriges Leben und ihren Weg zur Umweltaktivistin. Das Buch erschien in Schweden bereits im vergangenen August und endet, als Greta gerade ihren Schulstreik beginnt.
Ernman hatte schon vor dem Ruhm ihrer Tochter als schwedischer Promi mit „klimafreundlichen“ Social-Media-Posts und Kolumnen Aufmerksamkeit erregt. Nach der Lektüre des Buches wundert mich nichts mehr. Das, was öffentlich in Gestalt der Klima-Prophetin Greta sichtbar wurde, ist lediglich die Spitze eines ausgemachten Familien-Dramas. Wikipedia schreibt, das Buch schildere „wie die Klimakrise eine Familienkrise verursacht hat“. Nein, das Buch schildert, wie die vermeintliche Klimakrise von einer Familie vorgeschoben wird, um sich der eigenen Krise nicht stellen zu müssen.
Malena Ernman ist eine erfolgreiche Opernsängerin, Mitglied der Königlich Schwedischen Akademie, und hat Schweden 2009 beim Eurovision Song Contest vertreten. Ihr Mann Svante Thunberg ist Schauspieler, nach der Geburt der gemeinsamen Töchter Greta (2003) und Beata (2005) blieb er bei den Kindern, während Ernman ihre Karriere verfolgte. Ihre Engagements führten sie nach Berlin, Paris, Wien, Amsterdam oder Barcelona. Alle paar Monate eine neue Stadt, die Familie begleitete sie: „Unser Alltag war unvergleichlich, unser Alltag war einfach wunderbar“, schreibt Ernman.
Doch Greta kommt in die fünfte Klasse, und plötzlich geht es ihr gar nicht mehr gut. Sie weigert sich zu essen, weint den ganzen Tag und ist depressiv. Irritierenderweise wird dem Leser dieser Wechsel abrupt in lediglich einem Absatz präsentiert, so als wäre er eine folgerichtige Entwicklung. Stattdessen möchte man fragen, ob bis dahin tatsächlich alles so wunderbar gelaufen ist. Weniger knapp wird hingegen Malena Ernmans Abschied von der Oper geschildert, denn sie beschließt nun, beruflich kürzer zu treten. Am 2. November 2014 gibt sie ihre letzte Opernvorstellung in Schweden; dieser Abend wird auf immerhin fünf Seiten beschrieben – inklusive eines theatralischen Ohnmachtsanfalls seitens Ernmans. Typisch Opern-Diva? Wenn sie im Folgenden den Zusammenbruch ihrer beiden Kinder darlegt, behält sie diesen eigenartigen Tonfall, schwankend zwischen Bühnen-Dramatik und einer seltsamen Abgeklärtheit, bei.
Der Zusammenbruch zweier Kinder!
Gretas Hungerstreik wird lebensbedrohlich: Zwei Monate lang isst sie fast nichts. Sie braucht 53 Minuten, um ein Drittel einer Banane herunterzubekommen, 5 Gnocchi kosten sie 2 Stunden und 10 Minuten. Die Eltern fahren mit ihr ins Krankenhaus und ins Zentrum für Essstörungen. Schließlich steht sie kurz davor, eingewiesen und zwangsernährt zu werden. Nach einem entscheidenden Krisen-Gespräch in der Klinik ist Greta bereit, wieder mit dem Essen anzufangen. Es wird besser, doch ihre Essstörung (eine kleine Auswahl von Lebensmitteln auf eine bestimmte Art zubereitet, mit viel Zeit zum Essen und vorzugsweise zu Hause) bleibt bestehen. Zusätzlich werden bei ihr Asperger-Syndrom, hochfunktionaler Autismus und OCD (Zwangsstörungen) diagnostiziert.
Eines Tages sieht Greta in der Schule einen Film über die Verschmutzung der Weltmeere, in dem eine riesige Insel aus Plastikmüll gezeigt wird und bricht in Tränen aus. Auch ihre Klassenkameraden sind zunächst betroffen, doch als die Lehrerin gegen Ende der Stunde ankündigt, für eine Hochzeitsfeier nach Connecticut zu fliegen, ist die Trauer dahin und alle unterhalten sich über aufregende Reisen ans andere Ende der Welt. Greta kann das nicht verstehen. In der Schule fühlt sie sich sowieso nicht wohl, da sie durch ihr sonderbares Verhalten auffällt und gemobbt wird.
Schließlich sitzt sie in der lauten, stickigen Schulmensa und soll einen Hamburger essen, umgeben von Gesprächen über „Markenklamotten, Make-up und Handys“. Fleisch – Mitschüler – Müllinsel. Ihr wird alles zu viel. Dieser Augenblick wird zum Schlüsselmoment für Gretas späteres Engagement für den Klimaschutz, ihre künftige Mission. Ist es zu weit hergeholt, ihren Kampf gegen den Klimawandel als einen Stellvertreter-Kampf gegen ihre persönlichen Probleme zu betrachten?
ADHS, Asperger und Tics!
Bald darauf gerät auch die kleine Schwester Beata in eine schwere Krise. Die Eltern haben mit Greta alle Hände voll zu tun und vernachlässigen sie. „Beata verschwindet in ihrem Zimmer, sobald sie von der Schule nach Hause kommt. Wir kriegen sie kaum zu Gesicht. Sie spürt unsere Unruhe und geht uns aus dem Weg.“ Die damals knapp Neunjährige muss wegen Gretas komplizierter Speiserituale ihr Abendessen ständig alleine einnehmen. „Bald kümmern wir uns auch um dich, mein Schatz, aber zuerst muss Greta gesund werden“, versucht Ernman ihre kleine Tochter aufzumuntern. Ein schlechtes Gewissen hat sie, aber die Situation ist nun mal nicht zu ändern, oder?
Es überrascht wenig, dass diese Rechnung nicht aufgeht. Als Beata in die vierte Klasse kommt, erträgt sie es nicht mehr, mit ihrer Familie zusammen zu sein, fühlt sich durch ihre Eltern gestört. In der Schule fällt sie nicht auf, doch zu Hause bekommt sie einen Wutanfall nach dem anderen. Sie fühlt sich vernachlässigt, beschimpft ihre Mutter als „Schlampe“, „Bitch“ und „schlechteste Mutter der Welt“ und bewirft sie mit Gegenständen.
Da erinnert sich Ernman, dass Beata bereits als Vierjährige zu sehr starken Trotzanfällen neigte. Einmal, es ist Winter und die Familie hält sich gerade in Brüssel auf, weigert sie sich einen Monat lang, ihre Strümpfe zu wechseln. Ihre Eltern nehmen sich an einem freien Tag schließlich fünf Stunden Zeit, um sie von frischen Socken zu überzeugen, aber es hilft nichts. Das Kleinkind gewinnt den Machtkampf. Ernman und ihr Mann lassen sie schließlich ohne Strümpfe ihre Schuhe anziehen. Der Vater findet das ganze offenbar auch noch komisch: „‚Verglichen mit dir ist Lotta aus der Krachmacherstraße die reinste Mahatma Ghandi‘“, witzelt er.
Mit knapp 11 Jahren erhält Beata die Diagnose „ADHS mit Zügen von Asperger, OCD (Zwangsstörungen) und eine Störung mit oppositionellem Trotzverhalten“. Beata hat einige Tics entwickelt, beispielsweise braucht sie für einen Weg von einem Kilometer eine ganze Stunde, denn: Sie muss bestimmte Pflastersteine meiden. „Sie muss immer den linken Fuß zuerst aufsetzen und wenn sie sich vertut, muss sie wieder von vorne anfangen.“ Das Bemerkenswerte daran ist: Sie hat diese Zwänge nur, wenn sie mit ihrer Mutter zusammen ist. Diese schreibt dazu: „Und das kann ich gut nachvollziehen. Mir ging es mit meiner Mutter genauso – alle meine Tics traten in ihrer Gegenwart sehr viel stärker hervor.“ Leider geht Ernman der Sache nicht näher auf den Grund, wenigstens nicht in ihrem Buch.
„Ausgebrannte Menschen auf einem ausgebrannten Planeten“
Überhaupt scheint sie das Wesentliche nicht wahrnehmen, nicht zum Kern ihrer Probleme vordringen zu wollen. So bezeichnet sie sich selbst als Sozialphobikerin, die kaum eine Premierenfeier übersteht und nach Auftritten in Stockholm fluchtartig „noch vor den Zuschauern“ das Theater verlässt und sich auf dem Fahrrad abschminkt. Das mache sie aber „ungemein effektiv“. Dieses permanente Schönreden von Dingen, die eben nicht schön, sondern belastend sind, steht Ernman bei der Erkenntnis ihrer eigenen Person, aber auch des Wesens ihrer Kinder im Weg. Einerseits wehrt sie sich dagegen, dass andere ihre Töchter wegen ihrer Diagnosen abstempeln. Andererseits stilisiert sie diese Handicaps im nächsten Moment zu „Superkräften“. Nicht ein einziges Mal im gesamten Buch stellt sie sich selbst oder ihren Mann als Eltern in Frage. Schuld sind immer die anderen – die Schule, die Gesellschaft, das Gesundheitssystem. Oder der Klimawandel.
„Denn es ging uns beschissen. Mir ging es beschissen. Svante ging es beschissen. Den Kindern ging es beschissen. Dem Planeten ging es beschissen. Sogar dem Hund ging es beschissen“, heißt es weiter. Eine Projektion des eigenen Unglücks auf den gesamten Globus. Die perfekte Ausrede, damit sich Malena Ernman keiner innerfamiliären Ursachenforschung für ihre Misere stellen muss.
Mit viel Pathos nimmt sie CO2-Werte, Statistiken über psychische Kinder- und Jugenderkrankungen und Burn-out, Aufzählungen von Unwetter-Katastrophen der vergangenen Jahre und gibt Feminismus und Antirassismus hinzu, rührt einmal um und fertig ist der pathetische Rest des Buches. „Es geht dabei um ausgebrannte Menschen auf einem ausgebrannten Planeten.“ Eine neurotische, verdrängende Frau flüchtet sich in einen Klimawahn. Selbst ihre Flugangst versucht sie mit ihrem schlechten Gewissen über den CO2-Ausstoß zu erklären. Am Ende bekommt sie Burn-out und eine eigene ADHS-Diagnose. Um ihren Mann Svante kann es leider nicht viel besser bestellt sein. Sie zitiert ihn an einer Stelle mit: „Ich unterhalte mich nicht mit meinen Nachbarn. Ich schaffe es ja kaum, mit meinen Freunden oder meinen eigenen Eltern zu sprechen.“
Die herbei prophezeite Klima-Katastrophe gibt Malena Ernman und ihrer Familie die Möglichkeit, das eigene Schicksal und auch die Zuständigkeit für das eigene Wohlergehen hintenanstellen zu können. Die Erde ist krank, die Thunbergs sind krank, also sind wir alle krank, basta. Erst wenn „die Menschheit“ sich ändert, wird es auch Familie Thunberg-Ernman besser gehen. Hoffnungslose Projektion? Kindischer Boykott der Eigenverantwortung? Oder wahnhaftes Streben nach diesseitiger Erlösung?
Ulrike Stockmann achgut.com 08.05.2019
Ein von Grund auf „dysfunktionales Familiensystem“ passgenau genutzt für Klima-Agitprop: https://twitter.com/J_B_oo7/status/1126056889702334466
„wenn wir +berlegen wie eine gesunde 16 jähr.aussieht,dann diese zurückgebliebene um ein jahrzehnt im fummel der amish people,der an eine vergessenes heimkind d.nachkriegszeit erinnert,weiß man worum es geht,diesem „armen“ kind würde keiner wagen zu widersprechen,der plan ging auf“
Anscheinend beißt sich da das Jugendamt die Zähne aus – mitsamt einer Heerschar Psychologen und Therapeuten. Aber sieht es auf den twitter accounts mancher heutiger Politiker nicht ähnlich trübe aus?
Als Prof. Shaviv bei der Anhörung im Bundestag daruaf hinwies, dass es keinen wissenschafltichen Beweis für CO2 als masgeblichen Klimatreiber gibt und deshalb innezuhalten sei, damit mann nicht umsonst sein Land ruiniert, sagte der Klimafolgensforscher Prof. Levermann vom PIK „Das ist alles Quatsch,… alles was Prof. Shaviv sagt ist Quatsch“. Ist diese Art von Argument eine Klimafolge?
Und dieser Fachmann wußte nicht, daß das CO2 Molekül linear aufgebaut ist und nicht gewinkelt wie H2O! Da graust´s dem Natuwissenschaftler!
Die gesamte politische Situation und die Verhältnisse in Deutschland werden von den meisten Leuten nicht wahrgenommen, aus Bequemlichkeit sich anderweitig als in den „Qualitätsmedien“ zu informieren. Besonders die Berieselung aus dem Fernsehen schönt die Klima-, Umwelt-, Ökoreligion, genauso wie die Problemfelder EU, Euro, Migration, Energiewende. Der Abstieg wird nicht mehr lange auf sich warten lassen – und die Beteuerungen, von alledem nichts gewusst zu haben.
Wann ruft endlich eine bekannte, in jeder Hinsicht integere Person zu Versammlungen und Demonstrationen auf !!?? Die Hoffnung, das neue Hambacher Fest könnte eine Initialzündung sein, trog. Das war wohl mehr eine Zusammenkunft gut betuchter Leute, die als Kunden gewonnen werden sollten.
….aus Bequemlichkeit sich anderweitig als in den „Qualitätsmedien“ zu informieren…
Diesen Satz lese ich immer wieder hier, und mir schwillt mittlerweile echt der Kamm! Ich habe versucht mich zu informieren, nachdem die Qualitätsmedien die Wissenschaft zu einer demokratischen Veranstaltung machen wollen – 97% Konsens und so. Also habe ich mich bei der Beschäftigung mit Physik, Chemie und der Anwendbarkeit von thermodynamischen Hauptsätzen wieder gefunden – allesamt weit weg von meiner Lebensrealität als Buchhalter. Das hat mich unfassbar viel Zeit gekostet, und ich bin fachlich nicht schlauer als vorher. Aber ich neige den Skeptikern zu, weil mir deren Argumente schlüssiger scheinen (Kirstein und Tscheuschner). Dennoch bleibt die Unsicherheit (vgl. auch Dushan Wegener hier zur Organspende).
Daher dulde ich es nicht, dass hier dauernd von vermeintlich Besserwissenden Bequemlichkeit der Nichtbesserwissenden ins Feld geführt wird. Vielmehr ist hier ein Komplettversagen der Medien, insbesondere des öffentlichen Rundfunks zu beklagen, die das Prinzip von These und Antithese einfach vergessen haben, so dass der Qualitätsmediennutzer sich der schieren Existenz einer Antithese gar nicht mehr bewusst sein kann.
Ich habe mich vor zwei Jahren von DE verabschiedet, weil ich mich von der veröffentlichten Meinung permanent genötigt sah mich einem Lager zuschlagen zu müssen.
Das nenne ich Totalitarismus – das fehlende Ringen um das bessere Argument.
Recht neu scheint dieser „Pranger“, der wohl auch von greenpeace verbreitet werden soll:
https://decolonialatlas.wordpress.com/2019/04/27/names-and-locations-of-the-top-100-people-killing-the-planet/
Was denken sich die, die solches veröffentlichen, eigentlich?
In den Western früher stand über solchen Anzeigen noch: „wanted“.
Es spricht wenig dafür, dass dieses Transformationsexperiment widerstandsbedingt endet oder mangels Gefolgschaft ausläuft, zumindest nicht hierzulande. Um es zu wiederholen: Die ** und geistige Verfassung der Mehrheit dieses Volkes, die Dominanz feminin/ infantiler Gläubigkeit und Gurufolgschaft, die sich ihre passenden „Gurus“ sucht und sich ihnen bedingungslos ausliefert, die fehlenden ( abdressierten ?) Überlebensinstinkte lassen keinerlei begründete Zuversicht realistisch erscheinen. Der Widerstand hätte schon lange und deutlich massiver erfolgen müssen, als es bisher der Fall war. Aussagen wie die von Bedford – Strohm, mit denen er de facto zur Selbstopferung aufruft, sich selbst aber durch Anpassung ( Verleugnung des Symbols durch Ablage )aus jeglicher Verantwortung stiehlt , hätten einen Sturm entfachen müssen, das Gegenteil ! ist der Fall. Der Verfall ist so weit und so tief fortgeschritten, dass es „nur „ noch darum geht, wie das, was übrigbleibt, zwischen den Herren des Islam und den ( neuen ) „Eliten“ aufgeteilt wird. Da muss ein Arrangement her, das für die Untertanen/ Verelendungsmasse nicht viel Gutes verheißt. Zumindest nicht für die, die mit Menschsein mehr als die physische Existenz und Funktionen unterer Hirn-Schichten verbinden. Allerdings dürften diese „ Schädlinge“, „ Pack“ und anderes mehr, was noch zur mentalen Vorbereitung verbal entwickelt wird, der geeigneten Lösung zugeführt worden sein. Vorlagen gibt es genug und nur ein ahistorischer Mensch glaubt an Schonung durch die neuen Machthaber.
Ich bin nicht der Kommunismus und nicht der Sozilismus ; Ich bin der Kevinismus !
Eigentlich traurig, dass die Lehrer die Schüler vor diesem (politischen und wirtschafltichen) Mißbrauch nicht schützen. Gretas Papa wird sich über die steigenden Kurse seiner Klimazertifikate freuen.
Guter Beitrag. Der müsste jetzt noch in der Mainstream-Presse erscheinen. Die Klimabewegung ist Sozialismus mit anderen / neuen Mitteln, meine Rede. Es ist z.B. nie die Rede davon, den Individualverkehr umweltschonender zu machen. Es ist immer nur die Rede von der „Verkehrswende“, was so viel heißt wie: „Das Auto muss weg!“. Die wollen an unsere Freiheit, aber das hat der gemeine, ÖR-gehirngewaschene Michel noch nicht verstanden.
Herr Tichy, einige Anmerkungen:
1. Sie müssen die Große Transformation immer mit 2 (in Worten: zwei ) Großbuchstaben schreiben, also nicht etwa „große Transformation“ oder dergleichen. Sie werden das so nicht ohne Grund durchgängig in den Schriften des WBGU finden. Sie wollen ja schließlich bei selbiger (Selbiger?) nicht unter die Räder kommen, oder?
2. damit Sie nichts verpassen, beachten Sie auch die neueste Veröffentlichung des WBGU unter dem Titel „Unsere gemeinsame digitale Zukunft“. Dort werden weitere spannende Aspekte erläutert, wie z.B. „die Zukunft des Homo Sapiens“ im Rahmen der „ethisch reflektierten Weiterentwicklung des Menschen“
ansonsten, danke für den einsichtsvollen Artikel
Herr Tichy ist das was Sie schreiben Klimablasphemie? Dann sehen Sie sich vor,
das Sie sich nicht vor der Klimakongregation verantworten müssen.
Gemäß Konstitution der Klimakurie, Umweltministerin Svenja Schulze (SPD) hat die Kongregation für die Glaubenslehre die Aufgabe, „die Glaubens- und Sittenlehre in der ganzen Klimakirche zu fördern und zu schützen.“ Da hilft auch nicht offiziell abzuschwören und leise zu sagen „ Und der Mensch verursacht den Klimawandel nicht“.
Schon immer ging man gegen Abweichler zunächst per Ad-hoc-Anzeige vor. Die Notwendigkeit von Strafen gegen Abweichler erfolgt heute durch Beschimpfung tw. durch Berufsbeschränkungen und andere Diskriminierung. Wir sind noch nicht
im Mittelalter angekommen, aber wir arbeiten daran, dann gelten andere Strafen.
Was ist neu an Ihrer „Warnung“?
Genau das, was Sie beschreiben, trifft doch denkende Menschen, die ihre Meinung frei äußern, zu jedwedem Thema seit 2015 bis hin zu sozialer Ächtung.
Ein Lob all denen, die sich dennoch aufrecht so gut sie können dem vorgegebenen Einheitsbrei entgegen stellen! Und meinen Dank an TE und das ganze Team.
Unter dem Suchwort „Eine kleine CO2 Horror-Geschichte“ gibt es bei Youtube seit ein paar Tagen ein unterhaltsames Video, was den Unsinn schön zusammenfasst und das ich hiermit empfehlen möchte.
Das zentrale Problem des 21.Jahrhunderts die Überbevölkerung bzw. die anhaltende Bevölkerungsexplosion.
Artensterben
Klimawandel
Massentierhaltungen
Massenmigrationen
Umweltprobleme
….
sind lediglich Symptome
Mal sehen, wann sich diese simple Wahrheit durchsetzt
Das beruhigende ist doch, dass letztendlich nichts passieren wird, ausser, dass wir noch irgendeine Abgabe bezahlen müssen.
Und dann werden die lieben Kinder vielleicht auch betroffen werden.
Das sehe ich bei Weitem nicht so entspannt. Die CO2 Abgabe wird sicher kommen aber dabei bleibt es nicht. Die gesamte Gesellschaft soll umgebaut werden, das Klima dafür ist nur der Vorwand. Das Leben wird rückwärtsgewandt sein, z.B. kein oder nur eingeschränkter Individualverkehr, NGOs werden die links-grüne Politik bestimmen. Privateigentum wird zurückgedrängt, Deutschland deindustrialisiert werden. Keine schönen Aussichten zumal keine Abkehr oder gar Gegenwehr zu erwarten ist. Der Deutsche glaubt alles gern und lässt sich zum Schafott führen, leider.
Der Artikel aus WamS hinsichtlich Zahlungen aus Ministerien an ngos soll noch diese Woche online gestellt werden: https://twitter.com/manuelbewarder/status/1127480878907711488
„Der Deutsche glaubt alles gern und lässt sich zum Schafott führen, leider.“
Das grosse Problem ist, dass der Deutsche von dieser Grossen Transformation nichts weiss, also nicht über das, was da auf uns zukommen wird, Bescheid weiss und sich nicht wehren können.
Dieser oder ein ähnlicher Artikel müsste in den Mainstream Medien erscheinen; aber dort ist über diese uns alle betreffende Grosse Transformation nichts zu finden.
Man will den Bürger wohl nicht verunsichern (siehe Maiziere).
Anstatt die aufs Schafott zu schicken, die in ihrerm Wahn unsere Zivilisation zerstören wollen.
Wer Zeit und Argumentationsfestigkeit mitbringt, sollte die Stände der politischen Parteien aufsuchen und dafür werben, die Deindustrialisierung zu stoppen.
All das, was im Artikel von den Ideen der „Guten“ zitiert wird, angewandt in Afrika und anderen Dritte-Welt-Staaten und innerhalb weniger Jahre gibt es keine Migrantenströme mehr.Das wäre allerdings exportierte Diktatur.
Lieber Herr Tichy, was sagt die Wortwahl „Klima- Schädling“ gegenüber Menschen aus? Da gibt es also wieder Menschen in unserem Land, die andere Menschen als Schädlinge bezeichnen. Es sind anscheinend die Söhne und Töchter all derer, die schon früher Menschen als Schädlinge bezeichnet haben, die bestraft werden, bzw. vernichtet werden mussten. Wer Menschen als Schädlinge bezeichnet, zeigt ganz klar und deutlich, wo er steht. Natur- und Umweltschützer sind die Leute ganz sicher nicht! Es ist der Versuch, die Menschen in ein totalitäres System hinein zu manövrieren. Es geht diesen „Gutmenschen“ nicht um die Rettung von Menschen, es geht um Geschäfte mit den Menschen. Moderner weltweiter Sklavenhandel.
Nur nebenbei, aber wichtig: Haben die Schüler jetzt die 4 Tage Woche eingeführt? Wären nicht Dienstaufsichtsbeschwerden an die Schulleiter und Kultusminister in einem rechtsstaat zwingend erforderlich?. Warum klagt keiner? Bekommen die Lehrer weiterhin volles Gehalt?
Da kommt ein dunkles Zeitalter auf uns zu, denn im Gegensatz zum 1. Sozialismus, dessen prinzipielles (unweigerliches, immanentes, sich stets wiederholende) Scheitern man spätestens 1922 mit Fug und Recht hätte diagnostizieren können, kann sich der Klima-Sozialismus an jedes Wetterphänomen klammern. Ernsthaft bemerkbare Tendenzen (oder eben keine) im Klima werden bestenfalls in Jahrhunderten zu unzweifelhaften Tatsachen werden, so lange kann der Unbeirrbare auf der Herrschaft der Charakterschwachen bestehen.
Mein „Senf“ und mein Ausblick zu diesem großartigen Artikel:
Merkmal von Religion unserem(!) Kulturkreis ist seit 2000 Jahren die Entscheidung zwischen Gut und Böse, zwischen Heiligem und Ketzer. (Das neutestamentarische Gebot der Vergebung ist nur sekundär.) Die Entscheidung zwischen „Gut und Böse“ für sich stabil besetzt zu haben ist das Kunststück das „Rot“ seit dem berühmten Marsch durch die Institutionen vollbracht hat. Seit geraumer Zeit getarnt durch ein „grünes Mäntelchen“. Die Analogie mit dem Trojanischen Pferd drängt sich auf. –
Dabei scheint mir in der Polarisierung der Gesellschaft motivationsmässig die „Verdammung des Ketzer“ wirkmächtiger zu sein als die „Anbetung“ des/der Frommen. Das psychologische Problem dabei scheint zu sein, dass selbst die „Enttarnung“ der Heiligen als Scharlatane NICHT den Motivationsschub in Richtung Realitätssinn auslösen wird den solche Enttarnung verdiente. Stattdessen wird die Enttarnung eher Frustration über den Verlust der „Heiligkeit der Anbetungsobjekte“ auslösen. Insofern wird selbst die Enttarnung der „Heiligen“ duch „einfache Realitäten“ wenig(!) nur bewirken in Sachen Realitätssinn und in Richtung des berühmten „habe den Mut selbst zu denken“. –
Danke, Herr Tichy, für diesen fulminanten Beitrag, der die aktuelle amentia, ihre parareligiöse Tradition und den malignen Herrschaftstrieb ihrer Anhänger ganz und gar auf den Punkt bringt. Ein Begriff wie „Eingriffstiefe“ ist in seiner Doppeldeutigkeit verräterisch. Die Neolithische Revolution setzte sich durch, weil sie überlegen war, nicht, weil es Stalinisten gab, die ebenso gezielt wie kontraproduktiv „eingriffen“.
Alles das ist offensichtlich und sollte auch für einen durchschnittlich gebildeten Mitteleuropäer so evident sein, dass er sich wehrt. Die Frage stellt sich, warum dem nicht so ist. Warum eine Sekte wie die Grünen eine Zustimmung von 20%, und das gerade unter sog. Gebildeten, hat. Warum die „Wirtschaft“ das praktisch widerstandslos mitmacht. Und überhaupt: warum man im Rausch einer hedonistischen Hypermoral (Arnold Gehlen) im Ergebnis den Nerobefehl des letzten Führers exekutiert. Denn eine Lust an der Gefahr, ja am Untergang ist sehr wohl zu spüren; allerdings werden sich die Kommandanten rechtzeitig absetzen wie seinerzeit aus den „Festungen“ des Ostens. Die mit Eifer betriebene Unterminierung durch weitgehend der hiesigen Kultur fremde, ja feindlich gesonnene, leistungsschwache, anspruchsheischende sog. Migranten kommt ja hinzu.
In dieser Orgie aus Verblendung, Hybris und Selbstzerstörung scheint doch so etwas wie ein Nationalcharakter zutage zu treten. Es gibt ja kaum etwas Deutscheres als die Partei der Grünen.
…. auch die NSDAP war in vieler, wenn auch nicht in jeder, Hinsicht sehr deutsch. Das mag uns heute nicht schmecken, ist aber in vielem heute noch zu beobachten.
Und was die »sog. Gebildeten« betrifft, bei den allermeisten führt der elterliche Bildungszwang letztlich nur zur Einbildung. Um zu verstehen, daß ein Abitur (nur als Beispiel) weniger Ausweis von als Verpflichtung zu Bildung ist, und daraus den Schluß zu ziehen, daß die Mühe damit erst anfängt, sind die meisten Menschen zu faul und zu bequem. Das ist
menschlich, allzumenschlich, und es wäre nicht weiter schlimm, wenn sie es sich denn eingeständen.
Was die großen Firmen angeht, stimme ich Ihnen zu. Was die kleinen angeht, nicht. Selbstverständlich gibt es Kritik, auch an den unzähligen Schikanen durch eine zunehmende Reglementierung, aber dass die nicht in der Öffentlichkeit ankommt, liegt nicht einfach an einem Verschweigen durch die Medien, sondern auch daran, dass man nicht offensiv genug hervortritt und mit den Konsequenzen droht. Die Macht hätte man, denn die links- und grüngewirkten Konsumenten können nicht alles boykottieren. Überdies kenne ich auch in mittelständischen Unternehmen genug Merkelisten.
Das kein deutscher Plastikmüll in Asien und Afrika und der Welt landet dürfte allerdings nicht stimmen.
Zwar bezahlen wir hier mit hohen Zwangsabgaben Monopolisten wie das „Duale System“, diese entsorgen den Müll aber nicht etwas einwandfrei, sondern exportieren ihn in die Welt (gedeckt von der Politik, der EU), wie üblich muß sich der „kleine Mann“ schämen und die Großen verdienen daran.
Das ist dann aber politisch-wirtschaftlich so gewollt, hat mir mir und meinem Müll so viel zu tun wie ein Elefant mit Eierlegen. Daß die gesamte Gutmenschlich deutsche Müllbehandlung eine Verar….. mit Selbstbetrug ist, zeigt das Beispiel der Verwertun des mit viel Herzblut vom Michel gesammelten Papiers. Dieses wird schön zu Ballen gepresst, mit dem LKW nach z.B. Rotterdam gekarrt, dort auf“s Schiff verladen, z. B. gen Schanghai ge-schippert, dort wieder auf den LKWzur dortigen Sortiere. Der Müll wird dann dort im Kraftwerk verbrannt (Filterstandart?) Der Rest wird aufbereitet, zu schönen grauen Brief –
kuverts, Kartons oder was auch immer verarbeitet, die dann den beschriebenen Rückweg nehmen. Und da die aufbereitung wegen der Umweltvorschriften u.Kosten hier nicht lohnt, halt in china. Nicht ohne Grund sind hier die Flüsse inzwischen sauber, während sie in Asien schwarz und zähflüssig gen Ozean schwappen. Aber der Michel hat ein fein sauberes Öko-Gewissen, wenn er im Laden Recycling-Papier-Waren ersteht, schön sauber in eine Klkarsichtfoli9e eingeschweißt, gesponsert mit der Verpackungsabgabe, die auf jeden Kauf aufgeschlagen wird. Aber das will so genau alles keiner wissen, denn es würde das Gute Gewissen von „Hermann u,. Hermine“ nur unnötig verunsichern. Und damit auch das mit dem Gewissen so bleibt, wählen beide immer wieder die selben Leutchen zum Statthalter ihres Guten Gewissens, die für genau diesen Irrsinn verantwortlich sind. Und wem der Sinn danach steht, der kann ja mal die Co2–Öko-Bilanz dieser munteren Abfall-kreuzfahrt berechnen.
Ein Artikel der mir aus der Seele spricht. Das Klimagelabere hat mit der Merkel, und den Abermilliarden aus der verhassten kapitalistischen BRD, erst richtig Schwung gekriegt. Die sozialrealistische DDR hatte, wie sagte einst noch Trapatoni, richtig fertig. Dritte Welt Niveau halt,
Aber dann kam die Merkel und ihre Schläfer. Die Merkel war auch in der DDR kein unbeschriebenes Blatt. (Sie hatte Privilegien von denen nicht einmal DDR Generäle zu träumen wagten. Westreisen bis hin nach Amerika) Und an dieser Frau sollte die Stasi kein Interesse gehabt haben? Wie doof muss man eigentlic sein?.
Vielleicht könnte TE einen umfassende Artikel von der der ehemals sozialistischen Madame Merkel bringen. Oder ist Ihnen das zu heikel?
Es ist schon erstaunlich wie, weit man es bringen kann mit veruntreuen Geldern und sozialistischen Werten – bis zur kalten spzialistiischen Machtergreifung durch die Hintertür. Natürlich alles nur zum Wohle für Europa, der Demokratie und überhaupt.
Was Merkel war oder nicht, ist irrelevant, was sie heute tut hingegen nicht.
@Redaktion
Das sehe ich überhaupt nicht so und bestimmt ist es nicht irrelevant. Ihre Vergangenheit bestimmt zum größten Teil die Radikalität ihres heutigen Tuns.
Das alles hat nichts mit Merkel zu tun, sonder ist der heutigen gesamten Gesellschaft geschuldet.
Merkel ist das Ergebnis nicht die Ursache.
In einer geistig intakten Gesellschaft wäre eine wie Merkel nicht mal in die Nähe einer verantwortungsvollen Position gekommen.
Somit kann man von dieser Generation auch nicht keine Lösung erwarten.
Wie ich schon vor ca. 15 Jahren sagte: Die westliche Welt, insbesondere Deutschland, braucht eine neue Periode der Aufklärung.
Ich habe die Tage mit einem pfiffigen 11.Kläßler gesprochen, der sich faktenbasiert und neutral seine Meinung zum vollumfänglichen Klimaschwindel gebildet hat und nun damit konfrontiert wird, daß er 3 bis 5 Unterrichtsstunden jede Woche aufs neue mit diesen Märchen konfrontiert wird.
Jeder auch nur geringste Zweifel wird von den Lehrkräften (sanft ignoriert, was wohl noch die besseren Lehrer ausmacht), dafür aber vom Klassenkollektiv (der Pimpfe und Jungen Garden) sofort abgestraft….
Für einen frei aufgewachsen Menschen wie mich unfassbare Zustände, gelernte DDR Bürger werden wohl mit Grauen einige Erinnerungen als Alptraum wiedergeboren nachvollziehen können, man fragt sich mit Schaudern, was kommt als nächstes, wann brennen die echten Scheiterhaufen
Für derart aufmüpfige Geister sind Einrichtungen zur Erlangung des Klassenstandpunktes (in manchen Gegenden der Welt immer noch Einrichtung zur Umerziehung genannt) vermutlich demnächst auch keine Utopie mehr. Nord-Korea als Zukunftsprojekt. ?.
China reicht – das „social credit system“ wird kommen; „und sie werden uns nicht los lassen unser ganzes Leben lang“ frei nach A.H.
Obamas Justizministerin Loretta Lynch hatte einen Gesetzentwurf vorbereitet, nach dem das Leugnen des menschengemachten Klimawandels mit Freiheitsstrafe(!) geahndet werden sollte.
Inszwischen ist sie wegen allerlei unsauberer Machenschaften mit Bill und Hillary Clinton selbst ins Visir der Justiz geraten.
Der Bürger macht es mit. Solange er nur seine Ruhe haben will und dafür auch gern auf Freiheit, Demokratie etc. verzichtet, gibt es keinen Ausweg.
Geschickt wird wieder „Böse“ mit „Gut“ getarnt, wie es jede erfolgreiche Ideologie betreibt (auch der Islam will nur unser „Bestes“), zudem mit einer Dringlichkeit versehen („Klimakatastrophe“), die keinen Aufschub duldet. Nicht zuletzt: Kinder vorgeschoben, damit es schön unschuldig aussieht, unsere Art von „Kindersoldaten“ eben.
Man ist versucht zu klagen: Ein tiefenpsychologisch traumatisiertes wie autoritätsgläubiges Volk wie das deutsche kann nur in einer Moral-Diktatur enden.
Der Leidensdruck muss wohl noch größer werden, damit viele wieder ihren Mut entdecken und das aufklärerische Erbe freischaufeln.
Bis dahin müssen wenige wirken! Schon einmal dagewesen…
Sehr geehrter Herr Tichy – meinen Glückwunsch und Respekt zu diesem ausgezeichneten Artikel, der die Ursachen, Zusammenhänge und Folgen aktueller Politk absolut treffend darstellt und analysiert. Jeder weitere Kommentar meinerseits erübrigt sich da. (Das Analogon zu Maos „Großen Sprung nach vorn“ verfechte ich schon seit Jahren – und stoße nur auf Unkenntnis und Unverständnis.)
Eine persönliche Anmerkung: Nach der Lektüre Ihres Artikels habe ich auch meine zweite geballte Faust aus der Tasche gezogen. Zwecks Selbstverteidigung in diesem Land, das mal meine Heimat war.
Politisch gesehen ist und bleibt Deutschland ein Irrenhaus. Einem Irren aber klar zu machen dass er irre ist, ist bedauerlicherweise nicht möglich.
„Klima – der neue Klassenkampf“?
Ja. Durchaus.
Ich sehe drei Kämpfergruppen (mit kräftiger medialer Unterstützung):
1. Die Klimareligiösen. Jene, die mal wieder eine andere Religion brauchen.
2. Die Lobby der alternativen Energie (Windindustrie-Investoren, etc.), die mehr verdienen will („Umverteilung von unten nach oben“).
3. Die „Besserverdienenden“, die „die anderen“ über zusätzliche Kosten von der Autobahn und vom Flughafen fern halten können. Selbst können sich die „Besserverdienenden“ alles, wie bisher, weiterhin leisten.
Lokale Einflußnahme auf ein globales Phänomen sind zum Scheitern verurteilt, insofern sie keine attraktive sondern eine repulsive Vorbildfunktion mitbringen. Soll heißen: Klar kann Deutschland an einer Dekarbonisierung und Effizienzsteigerung entscheidend mitwirken – aber nur wenn wir den Rest der Welt neidisch machen auf einen technologischen Fortschritt. Und nicht uns lächerlich. Mit Weltrettung in ferner Zukunft lockt man niemanden hinterm Ofen hervor, der gerade erst anfängt seinen Lebensstandard enorm zu verbessern.
Der Totalitarismus ist erfinderisch.
Ändert ab und zu das Gewand, mit dem er die Menschen zu beglücken, zu erlösen und zu retten verspricht.
Der neue Sozialismus denkt auch nicht an die Folgen seines Diktats für andere Länder und deren Menschen. Damit sich die Gutmenschen toll finden, verbieten sie uns das, was in anderen Ländern die Lebensgrundlage von Menschen ist, was sie für uns erwirtschaften, anbauen, züchten, trennen (wie Plastikmüll) oder in Hotels an Service bringen. Es mag einen nicht gefallen, wie die Lebensbedingungen dieser Menschen aussehen, aber sie erzielen damit ein Einkommen und wenn es noch so niedrig ist. Da sich viele Menschen finden, die dieses Diktat nachbeten und auch vehement vertreten, entziehen sie deshalb Menschen in anderen Ländern die Lebensgrundlage, nur um sich als besserer Mensch fühlen zu können. Ich finde das egoistisch. Übrigens, das sogenannte Klimamodell hat auch nicht rückwärts funktioniert.
Das Proletariat, – „Proletarier aller Welt vereinigt euch“- hat sich als untauglich erwiesen, den Klassenkampf so zu führen, dass als Endprodukt eine sozialistische Weltrepublik entstehen könnte. Das haben die Sozialisten erkannt und ihre Schlüsse gezogen. Jetzt müssen es die „Klimakämpfer “ als Klasse richten. „Die große Transformation“ und der Kampf dafür ist allerdings geeignet alles über den Haufen zu werfen, was man mal als wichtig, sowohl für modernes Wissenschaftsverständnis als auch für ein differenziertes westliche Begreifen von Demokratie als Wettbewerb unterschiedlicher Politikangebote hochgehalten hat.
Die Ökodiktatur kommt, wenn auch zuerst auf schleichenden Füssen durch die Hintertür.
Ist die Schwelle überschritten werden allerdings schnell alle Hemmungen abgelegt, wie man jetzt erkennt und es geht zur Sache im „Klassenkampf“ der Anhänger der „großen Transformation“ und den Restbeständen verbliebener Realisten.
„…„klimaneutrale“ Gesellschaft erreicht sein soll“?
Na, kollektiver Selbstmord durch Luft anhalten spart sofort CO2 ein und erledigt auch den zukünftigen Rest gleich mit.
Also… 1, 2, 3… Hmpf!
Das könnte die Lösung sein; man müßte dafür nur den Atemreflex verbieten oder ihn wenigstens so hoch sonderbesteuern, daß er sich von selbst abstellt.
Weshalb holen sie aber dann beständig noch mehr zusätzliche Bewohner in dieses grenzenlose Land, die mit der Einreise nach Europa ihren ökologischen Fußabdruck auf Lebensdauer um ein vielfaches erhöhen?
Fragen!!!
Sehr wahre Worte. Mir drängt sich bei dem Thema noch eine andere Analogie auf – die des mittelalterlichen Hexenwahns und der Hexenverfolgung.
Die sehr ähnlichen Elemente sind: Menschen sind verantwortlich für die Kapriolen der Natur (Dürren, Überschwemmungen, Tornados, etc.). Diesen Menschen droht die (Klima-)Hölle, wenn sie ihr Treiben nicht beenden. Sie können Ablass von ihren Sünden erkaufen (CO²-Steuer, Verzicht auf Auto, Heizung, Fleisch etc.), Leugner dieser Zusammenhänge (Apostaten der reinen Klimalehre) werden verfolgt und öffentlich (Derzeit? Noch? Nur?) medial hingerichtet! Hexenjäger sind permanent unterwegs, Abweichler zu stellen und zu bestrafen (Medien wie ÖR, Friday for future-Demonstranten etc.), Hohepriester des Klimakatastrophenwahns (Schellnhuber, Harald Lesch, Motib Latif), die selber aus diesem Hexenwahn ihre finanziellen Vorteile ziehen, sind permanent dabei, die Existenz des Bösen zu predigen und zu bestätigen. Und das IPCC schreibt jährlich den neuen Hexenhammer dazu!
1984. Die Partei, Big Brother, sie haben immer Recht.
Ihrem hervorragenden Artikel ist eigentlich nichts hinzuzufügen, Herr Tichy. Sämtliche Romane – von „Wir“ über „Fahrenheit 451“ bis „1984“ – beschreiben genau dies: nämlich den totalitären Sozialismus mit Zwangsbeglückung des dummen Volkes. Die heutigen Sozialisten merken ja nicht einmal mehr, dass sie Sozialisten sind. „1984“ gilt in ihren Augen nur für die „Nazis“ (die ja auch Sozialisten waren). Enteignung halten sie für sozial, mit Haltung umschreiben sie die wirtschaftliche und gesellschaftliche Vernichtung Andersdenkender. Aber was mich noch mehr erschreckt: Warum lassen wir uns das gefallen? Wie lange wollen wir noch zuschauen?
Bitte nennen Sie die Mitarbeiter des Potsdamer Instituts für ‚Klimaforschungsfolgen‘ nicht „Klimatologen“. Das wäre deren Ehre zu viel. Das sind auch keine Wissenschaftler oder Forscher (Forschung ist immer ergebnisoffen). Da ist selbst Astro-TV noch seriöser als dieses „Institut“.
sehr nett die Verdrehung, aber korrekt (und schlau) nennen sie sich „Klimafolgenforscher“.
ich weiß… 😉
Fragen Sie einmal auf der Straße die Leute nach dem Unterschied zwischen Astronomie und Astrologie…. , naja, vielleicht tun Sie es besser auch nicht. 🙁
Das Problem, lieber Tichy, sind nicht die fünf Prozent Öko-„agent provocateure“, welche die Erreichung ihrer durchsichtigen Ziele der Gesellschaftsumerziehung in der zweiten und dritten Ebene mit dieser „German Klima Angst“ betreiben, sondern …
… die 95 %, die blind dahinter her stolpern. Längst schon sind die Mechanismen totalitärer Staatsführung in den Forderungen und Behauptungen der Klima-isten erkennbar. Aber trotzdem stört sich kaum einer daran.
Der lebenkluge H.-J. Kuhlenkampff hatte einmal gesagt, das in jeder Gesellschaft 5 % Überflieger und 5 % Intelligenzlimitierte ihr Unwesen treiben, während die restlich 90 % „normal“ seien und so den gesellschaftlichen Bestand garantierten.
Dieses „Naturgesetz“ scheint derzeit ausgehebelt. Aber das scheint nur so. Suchen wir also die 90 %, sie sind da, aber völlig verzagt und zugeschüttet mit Wortmüll und „alternativen Fakten“ … .
Wir müssten etwas tun. Wie wäre es mit der Gründung einer neuen Partei? PDMB – Partei des mündigen Bürgers. Einfacher als man denkt – ein erstes Programm ist schnell geschrieben, vernunftgetriebene Themen liegen auf der Strasse. Auf rein sachlicher Basis argumentierend und mit dem richtigen Maß an Empathie sollte eine relative Mehrheit mittelfristig erreichbar sein.
Hinsichtlich der „Einwanderung“ muslimischer Heerscharen scheint momentan doch einigen ein blitzhelles Licht aufzugehen. Immerhin!
Auf das kann man dann vielleicht argumentativ aufbauen.
Aber, aber … die wandern in aller Regel zunächst doch da ein, wo der/die moderne Wähler/in nicht hingeht.
Sie werden es also gar nicht wahrnehmen. Erst wenn „Clans“ in die gepflegten Wohnviertel einziehen, zuerst in 60er Jahre Villen, die kein „normal“ gut verdienender Mensch mehr unterhalten kann (Schwimmbad, alte Elektrik, gusseiserne Wasser/Abwasserleitungen, Uraltdächer) und diese herrichten, werden sie sich etwas unwohl fühlen. Irgendwann werden die lieben Kleinen beim Freitagsdemonstrationssport angepflaumt werden. Die Dame des Hauses wird beim Shopping in goldenen Sandaletten und engen Hosen irgendwann hinter sich das Wort „Hure“ hören, der wohl bestallte Ehemann kommt nach Hause, um mitzuteilen, dass sein Job jetzt in Osteuropa oder Fernasien gemacht wird – ohne ihn – und das der tolle SUV jetzt leider einem gebrauchten Kleinwagen weichen muss – für die ganze Familie, da der Dienstwagen auch futsch ist. Sie beim Einkaufen in der Feinkostabteilung ein großes Halal-Angebot vorfindet und der Termin beim Friseur immer weiter herausgeschoben wird, weil zahlungskräftigere Kundschaft bevorzugt wird … und die Tochter nach Hause kommt und einen bärtigen Bräutigam präsentiert und verkündet zum Islam übertreten zu wollen – wegen der Heirat – , dann, tja dann … wird sie sich anpassen und ein Kopftuch kaufen. Man will ja schliesslich dazugehören … .
So geht das. Die Maschine ist gebaut und funktioniert.
Warum auch nicht. Panta rei – alles fliesst … .