Die Maßnahmen zur Rettung des Weltklimas überschlagen sich: Kohlekraftwerke sollen ganz schnell erkalten, auf den Tisch kommen nur noch vegane Menüs ganz ohne Fleisch, Milch und Butter, im Deutschlandfunk wird die Forderung laut, den Konsumenten solle „Fleischkonsum, Wohnraum, Autofahren und übermäßiger Konsum madig gemacht werden“. Innerdeutsche Flüge sind ohnehin nur noch für Politiker und Beamte auf der Strecke Berlin-Bonn erlaubt, Mallorca ist gestrichen, Reit im Winkel und Ruhpolding sollen wieder mit den Sonderzügen zu Megaurlaubszielen werden – zurück in die 50er; der Postwirt wird wieder zum Ballermann auf bayrisch.
CO2-Steuer – auch auf Atemluft?
Und natürlich soll der Energieverbrauch noch weiter verteuert werden, sei es durch eine Steuer oder eine Zertifikate-Lösung. »Benzin und Heizöl werden teurer«, fordert Umweltministerin Svenja Schulze von der SPD und ihre Parteifreundin Malu Dreyer weiß auch warum: »Durch die Klimaprämie pro Kopf erreichen wir, dass die Menschen mit geringeren Einkommen stärker profitieren, weil sie typischerweise weniger CO2 verbrauchen.« Wer schneller spricht, als er denkt, bringt eben Verbrauch und Produktion durcheinander. Ansonsten ist der Sound des schnellen Handelns perfekt, wird im Brustton der Überzeugung vorgetragen und Panik glimmt gretagerecht in den Augen. Da darf die CDU nicht fehlen: Weil die Grünen 100 Milliarden für ein Klima-Sofort-Programm fordern, will CDU-Fraktionschef Ralf Beinhaus gleich viele „Hunderte“ Milliarden einsetzen – wer hat noch nicht, wer braucht noch ein paar Nullen? Bei so viel dynamischer Entschlossenheit geht die Frage eines kleinen Steuerzahlers schnell unter: Aber stimmt es auch, was die sagen? Passt es zueinander?
Chaos im Klima-Kuddelmuddel
Bahnfahren predigen und selber fliegen
Egal, dass das Abschalten der Kernenergie den so schädlichen CO2-Ausstoß um 18 Prozentpunkte gesteigert hat und Deutschland damit ein Öko-Sünder par excellence ist: auch egal, weil Logik nicht zählt, wenn das heiße Herz den Mund zum sprudeln bringt. Dumm nur: Mit den AKW in Betrieb hätte Deutschland kein Problem mit der Einhaltung irgendwelcher Klimavereinbarungen. Stattdessen wird um den großen Klimafehler auszubügeln mit Klein-Klein korrigiert – das hilft buchstäblich nichts, aber quält und schikaniert. So wird jetzt empfohlen, fürs Klima nicht mehr warm zu duschen, einen Wasserkocher statt Herdplatte und Toaster statt Backofen zu benutzen: Also erst mal Gas geben beim Konsum. Natürlich Bahn statt Auto und wenn Auto, dann E – dass die notwendige Verkehrsinfrastruktur nicht zur Verfügung steht und neue Autos – egal mit welchem Antrieb – erst gebaut werden müssen und damit jene Ressourcen verbrauchen, die sie eigentlich einsparen sollen: geschenkt.
Der ökologische Fußabdruck der Öko-Tipps zieht eine Schneise der Verwüstung durch die Öko-Bilanz wie eine Dinosaurier-Herde von der Sorte Prontosaurus (30 Tonnen Lebensgewicht) im Schrebergarten.
CO2-Zertifikate senken Benzinpreis
Alle wollen die CO2-Steuer
Oder soll es wieder zum Kahlschlag der Wälder kommen, die eigentlich das böse CO2 binden, weil Pflanzen es fürs Wachstum brauchen, und zwar notwendigerweise? Also Abholzen oder doch lieber Aufforsten für den Klimawandel? Wobei Aufforstung als Wunderwaffe angeboten wird – allerdings dauert das ein Jahrhundert und bekanntlich sind wir bis dahin schon zehn mal tot. Landwirtschaft und Industrie sollen mit Abgaben belastet werden, die ihre Produkte kräftig verteuern und den Konsum einschränken. Damit der Export dann nicht ganz zusammenbricht, müssten allerdings dann allerdings CO2-Grenzen eingezogen werden.
Wer darüber hinaus exportiert ins liederliche Ausland, erhält die Abgabe zurückerstattet, wie derzeit die Mehrwertsteuer, die für Exportgüter nicht abgeführt wird. Das ist machbar, aber wollten wir nicht gerade Grenzen abschaffen? Und die Rückgabe der vorher abkassierten Öko-Steuer – wie soll die gehen? Pauschal – dann fehlt jede Lenkungswirkung. Also gemessen? Gibt es dann einen CO2-Steuerjahresausgleich, indem Euros abgezogen für jeden Flug und Auto-Kilometer und Euros gutgeschrieben werden für nachweisliches Nicht-Atmen und Verzicht auf Fleisch? Jedenfalls würde eine Branche wachsen – die Bürger-Überwachungsbehörde, zuständig für Konsumkontrolle und ökologisch korrekte Verhaltensweisen, kurz: Blockwart-Ministerium.
Konsumiert! Konsumiert! Konsumiert!
Sozial nach Malu Dreyer: »Benzin und Heizöl werden teurer.«
Die Konsumenten reagieren längst auf ihre Art. Der Absatz spritfressender SUVs erreicht ebenso Rekordhöhe wie Urlaubsflüge. Immer neue Panikattacken führen zu Abstumpfung.
Am Ende geschieht – gar nichts.
Was soll man noch dazu sagen. Spätrömische Dekadenz gepaart mit Klimareligiösität, Satanismus, Atheismus, Globalismus, Sozialismus, Planwirtschaft und Totalitarismus.
Man könnte manchmal fast meinen, es handle sich um das letzte römische Reich aus der Johannes-Offenbarung. Doch dann bemerkt man wieder die Unfähigkeit sämtlicher Politiker und hofft still und leise, dass diese sich schon selbst schnell genug zerstören.
Kein Modell kann das Klima als gekoppeltes nichtlineares chaotisches Systemen richtig abbilden. Die Aussagen der Modelle zum Klima haben demzufolge keine wissenschaftliche Relevanz.
Das CO2 verschmutzt nicht die Umwelt! Das macht der Dreck, der in die Umwelt geblasen wird!
Das CO2 ist unsere Lebensgrundlage. Es wirkt auf die Pflanzenwelt wie Dünger. Die Pflanzen aber können sich gegenwärtig gar nicht optimal entwickeln, weil es zu wenig CO2 in der Atmosphäre gibt. Und wir sind vom CO2-Normalniveau noch weit entfernt.
Neben der Wirkung auf die Pflanzen schützt das CO2 als Teil der Atmosphäre vor kosmischer Strahlung. Dieser Schutz ist heute umso wichtiger, weil das Magnetfeld der Erde als zweiter Schutzmechanismus für die Menschheit seit etwa 150 Jahren schwächelt.
Kohlendioxid (CO2) ist ein Lebenselixier, das wir viel mehr achten und würdigen sollten!
Wir leben in einer Welt der Gegensätze
Es gibt nur noch schwarz und weiß, man fällt von einem Extrem ins andere,
– Klimakritik = Umweltsünder/Klimaleugner/Verschmutzer
– Flüchltingskritik = Rassist/Nazi
– Energiekritik = s. 1
– EU-Kritik = totaler Gegner/Ewiggestriger
ja, das geht soweit, dass sogar jedes strengere Verhalten gegen die eigenen Kinder (wie z.B. eine Backpfeife o.ä.) sofort zum „Kindesmissbrauch“ wird!
Alles in allem bin ich also ein Ewiggestriger, oder auch „Verschwörungstheoretiker“, denn ich glaube immer noch, daß das Weltfinanzsystem und somit auch das Weltwirtschaftsystem heillos kaputt ist und mit immer neuen Dingen gerettet werden muss.
Auch der Klimahype ist nur ein Instrument (wie viele andere Themen auch), um irgendwoher
a) die Menschen abzulenken und gegeneinander aufzuhetzen
b) eine neue Geldquelle zu erschließen (Zertifikate-Handel, CO2-Steuer, Erneuerbare Energien usw.)
c) die Wirtschaft wieder anzukurbeln (mit dem Zwang neue Waren zu konsumieren)
d) das Finanzwesen noch ein wenig über Wasser zu halten (durch Niedrigzins, weiteren Spekulationsmöglichkeiten, Gelddrucken, Aufkauf von Bankobligationen, Derivaten, etc)
Wobei a nur dafür da ist um b/c/d ohne größere Probleme durchsetzen zu können.
Allerdings wird es uns auf die Füße fallen, dann mit einer absolut unsinnigen, ungeplanten, einseitigen und vor allem total umweltfeindlichen, unproduktiven, ineffizienten „Klimapolitik“, wird DE als erstes mal in die Steinzeit gebombt und wenn dann hier alle Geldquellen versiegen (Wirtschaftsabwanderung – Arbeitslosigkeit – fehlende Steuereinnahmen – Kollabieren des Sozialstaates – um es mal kurz zu umreißen)
Da diese Fälle ja eigentlich schon im Gange sind, wird das, wenn es DE passiert, zum Totalzusammenbruch der westlichen Welt führen…….und dann schauen wir mal, wenn sich 90 % der Weltbevölkerung nichts mehr leisten kann, woher dann die Gewinnchargen für die“Elite“ herkommt!
Ergo die „Großkopferten“ sägen sich gerade den Ast ab, auf dem sie sitzen!
Das ganze ist eine geniale PR Kampagne von Hintermännern, die Macht genug haben, einem 16-jährigen Mädchen Redezeit auf politischen Gipfeln und in Davos zu verschaffen.
Jetzt ist es ein moralischer Selbstläufer geworden, dem niemand wagt zu widersprechen.
Wem nutzt es?
Den GRÜNEN Europas. Die haben aber weder das Geld noch den nötigen Einfluss.
Ich tippe auf Firmen, die an der Ruinierung unserer Volkswirtschaft blendend verdienen werden in Zusamenarbeit mit einer sehr guten (=teuren) Werbe- und Medienagentur.
Welche Agentur / Mediengruppe oder Unterabteilung derselben ist bei den Themen Greta, Umweltgipfel in Krakau, Wirtschaftsforum in Davos, Segelyacht für Greta, Einladung in die UN und F4F immer dabei?
Das wäre doch etwas für einen neugierigen Journalisten.
Wer ist der Nutzniesser?
Langsam ist es soweit
Als die Grünen vor fast 30 Jahren forderten, das Benzin müsse 5 Mark kosten, dachte ich: „Die spinnen!“. Heute sind wir bei über 3 Mark (1,50€) und nun die CO2 Steuer. Die Grünen haben echt Geduld. Nun auch noch die perfide Strategie, dass z.B. beim Kongress der F4F KEINE Politiker eingeladen sind. Dabei weiß doch jeder, das das alles von gaaaaanz langer Hand gesteuert wurde. Aber die Mehrheit wird natürlich das alles (noch) nicht schnallen. Wann gehen eigentlich die alten weissen + weisen Frauen und Männer auf die Strasse.
Nach Jahren grünlinker Meinungsmache in Presse, Funk und Fernsehen ist der deutsche Michel nun sturmreif geschossen: er glaubt, wenn er nur genug Buße tut und beim grünen Ablasshandel mitmacht, könne er das Weltklima retten. Das vom Himmel gesandte Triumvirat Annalena, Robert und die Hl. Grete müssen es ja wissen – sind ja schließlich alle vom Fach…
So weit, so unfassbar blöd.
Denn natürlich geht der Einfluss Deutschlands auf das Klima im Grundrauschen der Messtoleranzen unter! Egal, was wir uns alles verbieten lassen oder wie viel wir auch an immer neuen Ablass-Steuern zahlen, es wird das Klima nicht interessieren!
Das Jammern wird nur umso größer, wenn plötzlich die Geschröpften erkennen, dass unsere einstigen Vorzeige-Industrien den Bach runter gegangen sind und das Klima sich nicht im geringsten verändert hat. Stattdessen haben nun die unseren Wohlstand, die freitags in der Schule MINT-Fächer gelernt haben statt einer 16-jährigen Göre auf den Leim gegangen sind.
Leider kommt der Deutsche nicht ohne Führerku- ähm, ich meine, Personenkult zurecht. Selber Denken scheint für die meisten Iiih Bäh zu sein und freuen sich sogar, wenn ein anderer sagt, was sie zu tun haben.
Was dem Gör anbelangt: Sie ist selbst ein Opfer dieses Wahnsinns. Die Eltern haben die Angstvorstellungen einer Aspergerautistin zu Nutze gemacht und aus ihr einen Goldesel gemacht. Die tut mir eher leid.
Das mit dem Grundrauschen wissen die ganz genau.
Zumindest die, die die Strategie mit den Jugendlichen in La Jolla, Kalifornien schon 2012 entwickelt haben. Die DUH ist in diesem Sinne eine flankierende Maßnahme.
Ich find es faszinierend und erschreckend zugleich: Ich mein, zu allerersten Mal in der Menschheitsgeschichte demonstrieren die Menschen freiwillig für mehr Einschränkung, Drangsalierung und Ausbeute (CO2 Steuer). Uns alles was dazu nötig war, waren die Wahnvorstellungen eines psychisch Kranken Kindes plus eingeimpfter Schuldkomplex der älteren Generationen…
Alles ist doch so einfach und China macht es vor: BIG DATA zur Überwachung von Umweltsündern!!! À la Orson Welles wird jedes Verhalten eines verbotenen CO2-Ausstosses erfasst. Und Dauersünder kommen in ein Umerziehungslager! Der grüne Pseudophilosoph und Ökopharisäer Habeck will radikale Änderungen, weil seiner Ansicht nach Bürger nur mit Verboten zur Besinnung gebracht werden können. Und ein System wie in China käme ihm da sehr wohl zu pass, wenn man sich seine Aussagen in Interviews kritisch durchliest. Hört sich alles an wie der Mäusefänger von Hameln: irgendwann sind die Dogma-verblendeten Kinder weg und jeder wundert sich, warum man die grüne Flöte der Verblendung nicht früher erkannt hat.
Was heißt hier Satire! Das ist blutiger Ernst!!! Heil-Erde!!
Hat TE schon den neuesten Inkompetenzbeweis der großen Annalena Baerbock registriert? Im gestrigen ARD-Sommerinterview hat sie im Zusammenhang mit dem e-Auto vom „Kobold“-Problem gesprochen.
Nach der nobelpreiswürdigen Stromspeicherung im Netz nun das Periodensystem der Elemente: Kobold als neues Element.
Kobold ist bestimmt kein neues Element sondern eine „Ethnie“, die weg soll. Ich habe das heute früh auch mitbekommen und deshalb in einem anderen Forum schon geschrieben. Der Mensch muss täglich lachen, deshalb hier das nochmal:
Heute früh habe ich beim Kaffeetrinken im Internet geguckt und etwas erfahren. Wollen die Grünen jetzt die Ethnie „Kobolde“ umbringen? Ich musste lachen.
Gestern, am 28.7.2019, kam im Fernsehen das ARD-Sommerinterview „Klimapolitik und Wirtschaft kein Gegensatz“ mit der Grünen-Chefin Annalena Baerbock. Die kennen wir doch schon aus einer Fernsehsendung vom Dezember, wo sie gesagt hat, dass jeder Deutsche jährlich „9 Gigatonnen“ CO2 ausstößt.
Die Sendung von gestern hatte ich angesehen, aber heute im Internet geguckt und die auch gefunden.
Die Baerbock will jetzt Klimazölle einführen um in Deutschland eine „klimaneutrale Stahlproduktion“ in Deutschland einzuführen und vor Wettbewerbern aus vielen anderen Billigländern zu schützen. Die Stahlproduktion soll dann absolut ohne CO2-Ausstoß erfolgen.
Und dann kam der Hammer. Bei den Autos werden ja Akkus eingesetzt, die nicht „klimaneutral“ sind. Dafür hat sie ein Lösung. In der TV-Sendung kann man es sich hier ansehen.
https://tinyurl.com/y5bqkpyy
9 Minuten und 30 Sekunden nach Beginn der Sendung kommt es. Da sagt sie: „… Da gibt es jetzt die ersten Batterien, die auf Kobold verzichten können …“
Will die jetzt die Kobolde umbringen?
Erst die Gigabyte Stromverbrauch von Özdemir, dann die Gigatonnen CO2 von Baerbock und nun die Kobolde. Politiker sind gebildet? Der arme Kobold Pittiplatsch aus DDR-Fernsehsendungen würde darauf antworten „Ach du meine Nase, Platsch Quatsch“.
Dazu gibt es auf der „Achse des Guten“ einen herzhaften Artikel.
Wir in Deutschland benehmen uns weie wen morgen die Welt untergeht. Diese Panikmache ist unerträglich. Wenn ich einen Ersatzkäse nehme, also Ol und Wasser als Käse herstelle, brauche ich Chemie, da ich dann auch noch teuer bezahle. So verrückt wie Deutschland ist kein Land auf dieser Welt.
Das Problem von uns allen ist es leider, wenn diese fehlgeleiteten Ökoreligiösen ihre Ziele durchsetzen, weil keinerlei vernünftige Abwägung von Chancen und Risiken stattfindet. Ich bin viel im stadtnahen Wald unterwegs. Überall wird Totholz liegengelassen. Es hat sich eine immense Brandlast entwickelt. Was es für die Stadt bedeuten würde, wenn dieses Erholungsgebiet ganz oder teilweise abbrennt, was man hoffnungsvoll für unwahrscheinlich hält, egal wie sehr man es befördert, scheint gar nicht berücksichtigt zu werden. Vielleicht ist es ja nicht verkehrt, gebietsweise solche Flächen einzustreuen, aber doch nicht aus Prinzip und ohne Ansehen des Nutzungszusammenhangs im Naherholungsgebiet einer Millionenstadt. Das gleiche gilt für die Energieversorgung, die sehenden Auges nach dem Prinzip Hoffnung vor die Wand gefahren wird. Wie eigentlich die gesamte Politik nur auf Hoffnung beruht. Der Hoffnung, daß es alles schon noch ganz ganz toll wird, wenn man einfach nur alles macht, was man sich wünscht.
Risiken? Folgen? Einfach weglachen!
Vergangene Woche konnten wir in Zeitungen lesen, dass Klimaforscher nun auch eine CO2-Steuer auf Fleisch fordern.
Jetzt habe ich es mal ausprobiert, weil ich ein echtes CO2-Messgerät habe. Wenn ich nur am Schreibtisch bei geschlossenem Fenster sitze, schaffe ich es bis zum Nachmittag auf etwa 800 ppm CO2. Morgens sind es nur etwa 350 ppm. Das entsteht nur durch Atemvorgänge. Und nun habe ich mich mal an einem Tag vegan ernährt. Das war mittags und abends nur ein Gemisch aus Gemüse. Ich habe Bohnen, Erbsen, Zwiebeln, Paprika und Möhren gegessen. Oh … ich wurde zur „CO2-Dreckschleuder“. Das CO2 stieg manchmal plötzlich auf über 1600 ppm CO2 an. Danach verteilte es sich wieder in der Luft und es wurden bereits nach etwa 2 Stunden 900 ppm CO2 gleichmäßig verteilt. Nachmittags lag der Durchschnittswert bei fast 1500 ppm. Kam dann noch ein Abgasausstoß hinzu, habe ich es mal kurz wieder auf 1800 ppm CO2 geschafft.
Wenn Politiker/innen und Klimaforscher/innen gegen CO2 kämpfen, muss sofort die CO2-Steuer auf vegane Ernährung angeschafft werden oder die vegane Ernährung ist vollkommen zu verbieten.
Ironie (altgriechisch εἰρωνεία eirōneía, wörtlich „Verstellung, Vortäuschung“) bezeichnet zunächst eine rhetorische Figur (auch als rhetorische Ironie oder instrumentelle Ironie bezeichnet).[1] Dabei behauptet der Sprecher etwas, das seiner wahren Einstellung oder Überzeugung nicht entspricht, diese jedoch für ein bestimmtes Publikum ganz oder teilweise durchscheinen lässt. Sie kann dazu dienen, sich von den zitierten Haltungen zu distanzieren oder sie in polemischer Absicht gegen angesprochene Personen zu wenden.
Sorry, es sollte natürlich heißen: Und was ist, wenn ich angebe, meinen Rasen nur einmal im Monat zu mähen, während ich das jede Woche tue? Komme ich dann ins Gefängnis wegen CO2-Hinterziehung?
Das böse Klima beinträchtigt wohl auch die Denkfunktionen.
Man könnte doch an den Stellen der durch das lebensgefährliche Klima brutal ermordeten Bäume ein paar schicke Windräder aufbauen! Das wäre eine Win-Win-Situation! Man bräuchte für neue Windräder keine Flächen mehr abzuholzen und gleichzeitig die abgestorbenen Wälder nicht wieder aufforsten. Den dahingeschiedenen Wald könnte man zu Öko-Häusern verbauen, nachdem man den Borkenkäfer freundlich gebeten hat, sich doch ein anderes Zuhause zu suchen. Bei den Linksgrünen unter uns könnte er auch sicher dort wohnen bleiben, wenn er Asyl beantragt.
Wie darf man sich die CO2-Prämie für die Bürger eigentlich vorstellen? Reicht man da einer neu zu gründenden Behörde Ende des Jahres seine Jahreskilometerabrechnung für die Auto- und Motorradfahrten ein, die Anzahl der Flüge, bei Heizungsnutzung die durchschnittliche Temperatur im Haus, die Anzahl der Duschvorgänge mit warmen Wasser, wie oft man mit dem Benzinmäher Rasen gemäht hat, die Anzahl der Grillfeste und die Hochrechnung, wie oft man im Jahr die Luft ausgeatmet hat? Dann sollte man tunlichst aufpassen, sich nicht mehr über neue Gesetze und unverständliche Entscheidungen aufzuregen, das beschleunigt die Atmung und kann viel Geld kosten! Um was ist, wenn ich angebe, meinen Rasen jede Woche zu mähen, während ich das nur einmal im Monat tue? Komme ich dann ins Gefängnis wegen CO2-Hinterziehung?
Aber wo sollen die Kontrolleure herkommen, wo wir doch schon zu wenig Polizisten, Richter, Ärzte, Lehrer, Erzieher, Ordnungsdienste, Security und so weiter haben? Vielleicht könnte man die FfF-Kiddies als Kontrollfunktion einspannen, immer an Donnerstagen? Freitags müssen sie ja demonstrieren. Der Donnerstag hätte auch den Vorteil, dass die Schule nur noch bis Mittwoch stattfindet, da fällt der Lehrermangel nicht mehr so auf. Aber das ist ein anderes Thema…
„Das ist machbar, aber wollten wir nicht gerade Grenzen abschaffen? “ Sie Herr Tichy und Ihre Autoren vielleicht, ich aber und viele Ihrer Leser nicht und außerdem sind alle Grenzen sperrangelweit offen, also braucht man Grenzen, die nicht existieren auch nicht abschaffen, aber das nur nebenbei.
Eine der größten CO2 Quellen ist die Globalisierung, die Sie tunlichst vermieden haben zu erwähnen, denn dazu gehört auch das hin- und hergekarre Ihrer „Flüchtlinge“. Tote Waren und lebendige Waren um den ganzen Globus zu schicken ist völliger Unsinn. Braucht kein Mensch oder benötigen Sie Kartoffel aus Ägypten und Zwiebeln aus Polen? oder Krabben aus Norddeutschland, die nach Tunesien und Marroko zum auspuhlen transportiert werden und wieder zurück oder vielleicht ein schicken Anzug aus China.
Die Globalisierung zu stoppen, ist ganz einfach: Grenzen dicht und Waren abweisen. Zurück zu autonomen Nationalstaaten, die sich durchaus selber ernähren und bekleiden also insgesamt versorgen können. Aber diese Utopie wird ja durch die Dystopie „Globalisierung“ nicht in Betracht gezogen, also wird es auch keinen Klima- und Umweltschutz geben, weil die Klima- und Umweltschützer gleichzeitig Globalisten sind.
Die Profiteure der Klima- und Umweltzerstörung, die identisch sind mit den Klima- und Umweltzerstörern, müssen adhock an Ihrem schändlichen Treiben gehindert werden und nicht nur das, Sie müssen per Politik milliardenschwere Entschädigungen zahlen um dann tatsächlichen, ich sage jetzt mal, Naturschutz betreiben zu können.
Ironie (altgriechisch εἰρωνεία eirōneía, wörtlich „Verstellung, Vortäuschung“) bezeichnet zunächst eine rhetorische Figur (auch als rhetorische Ironie oder instrumentelle Ironie bezeichnet).[1] Dabei behauptet der Sprecher etwas, das seiner wahren Einstellung oder Überzeugung nicht entspricht, diese jedoch für ein bestimmtes Publikum ganz oder teilweise durchscheinen lässt. Sie kann dazu dienen, sich von den zitierten Haltungen zu distanzieren oder sie in polemischer Absicht gegen angesprochene Personen zu wenden. .
Danke danke Herr Tichy, wenn es TE nicht geben würde, wer könnte dann so wie Sie aufklären? Wir würden dumme Schafe bleiben…
Wir müssen die Zeit nutzen, TE zu lesen, zu verteilen, denn es ist nur eine Frage der Zeit, bis die offiziellen Angriffe auf dieses „neue West-Fernsehen“ starten werden. Die Erben von Sudel Edel sitzen an den medialen Schalthebeln und werden die bekämpfen, die es wagen, die Wahrheit zu benennen. TE – haltet durch, wir sind viele und werden täglich mehr Leser.
Die Summe der aufgelisteten Widersprüche wird die Klimapolitik in die Sackgasse führen, was in dem Essay hervorragend beschrieben worden ist. Danke Herr Tichys! Es sollte jedoch nicht vergessen werden, dass es mitnichten um das Klima geht. Die ohnehin nicht zu belegende Theorie vom menschengemachten bevorstehenden Ende des Lebens auf der Erde ist, auf neudeutsch formuliert, ein Fake. Tatsächlich handelt es sich um eine gigantische Umverteilung von Unten nach Oben bei gleichzeitigem Abbau der letzten Rudimente von dem, was eine echte Demokratie hätte werden können.
Herr Tichy, denken Sie einmal an den Film „Das letzte Ufer“ .
Der aktuellen Berichterstattung zufolge werden wie im Film
vom Staat bald Suizid-Tabletten an die Bevölkerung ausgegeben
um der Klimakathastrophe zu entgehen. Es ist soweit.
„Weil die Grünen 100 Milliarden für ein Klima-Sofort-Programm fordern, will CDU-Fraktionschef Ralf Beinhaus gleich viele „Hunderte“ Milliarden einsetzen – wer hat noch nicht, wer braucht noch ein paar Nullen?“ Darin sehe ich eigentlich kein
Problem, Nullen haben wir doch genug in der Politik.
Das Problem wird anders gelöst: da 80% aller Energieerzeugung auf der Welt und 90% aller Produkte von der Verwendung fossiler Rohstoffe abhängen, würde man durch ein Verbot von deren Verwendung etwa 7 Milliarden Menschen ihre Lebensgrundlage nehmen und so das Übervölkerungsproblem „nachhaltig“ lösen.
Also ist von Baerbock und Gesinungsgenossen/innen zu fordern, dass sie unverzüglich auf eine Welttournee gehen, um den Menschen zu verkünden, dass ihr Weiterleben leider nicht mit der Klimarettung vereinbar ist. Sollten sie diese Tournee lebend überstehen, können sie hier wegen Verbrechens gegen die Menschlichkeit vor Gericht gestellt werden.
Jetzt habe ich gelesen CO2 lässt Tomaten sprießen.
Haben wir bald eine Tomatenplage oder einen Angriff der Killertomaten zu befürchten ???
Vorsorglich sollte man die Gewächshäuser verrammeln. Ausbruchssicher!
Merkel hat diese ganze „DDR-Überwachungs-Maschine“ übernommen um Deutschland zu manipulieren und demokratisch auszuhölen. Grün-Links und China klaschen in die Hände dabei. Der tief sitzende Deutschen-Hass ist dabei ihr Antrieb.
Die STASI-Leute sind ja ideologisch getrimmt auf „Sozialistische Internationale“ und haben KEIN Problem, Deutschland in den Abgrund zu führen. Sie haben keinen Bezug zu Heimat oder Herkunft. Sie sind einfach nur Apparatschicks – die Befehle ausführen – gegen die Zivilbevölkerung.
SCHLIMM!!
🙁
Als Gegengewicht zur totalitären, weiblichen, kommunistischen Grün-Linken Globalisten-Weltsicht brauchen wir KONSERVATIVE MÄNNER ! Das ist das EINZIGE Gegenmittel um die Sozialisten zu stoppen.
Wie Präsident Trump ist auch Boris Johnson der ideale Staatschef um konservative, ehrliche Politik voranzutreiben und China, Zentral-Staats-Brüssel und die Macht von WallStreet, Google, Facebook, Amazon und die ganze Medien-Landschaft die aus „Lüge und Lücke“ besteht – zu stoppen. Die Sozialisten wollen alles Männliche und alles Konservative, Werte, Demokratie, Wahrheit, Moral vernichten.
Das darf nicht passieren ! ;-(
Viel Glück Mr. Boris Johnson – 31th october is „Brexit-Day !“. Good luck.
Die Globalisierung ist eine Strategie um die Staaten mit ihren Demokratien abzuschaffen – und hat nichts mit der Wirtschaft in der Welt zu tun ! Sie bedeutet die Übermacht von EU und UNO unter der künftigen Vorherrschaft China’s in der Welt. ;-(
Alle Länder können untereindander Handel treiben und brauchen dazu KEINE sozialistisch totalitäre Globalisten-Herrschaft !
Also, Herr Oswald Metzger – bei allem Respekt – ich glaube nicht, dass Deutschlands Wirtschafts-Motor wegen der De-Globalisierung stottert. Die De-Globalisierung ist notwendig, damit die Demokratien erhalten bleiben und die Konservativen wieder an Fahrt gewinnen.
Dann wird auch die Weltwirtschaft wieder ansteigen – im Bilateralen Handel überall.
Globalisierung ist Gift für Demokratien und auch für die freie Wirtschaft – weil sie sozialistische Planwirtschaft bedeutet !!
;-(
Ich habe immer noch nirgendwo eine plausible Erklärung finden können, wie das Kohlendioxid (das ist nämlich schwerer wie Luft!) in die Höhen der Stratosphäre gelangen soll. Nun können Wind und Turbulenzen einiges an Kohlendioxid zwar vielleicht zwei- oder dreitausend Meter hoch wirbeln. Aber sicher nicht auf 20.000 m.
Vor kurzem wurde uns noch erzählt, die Kältemittel und das Treibgas in Spraydosen zerstörten die Ozonschutzschicht der Erde.
Da diese Gase aber längst durch unschädliche Gase ersetzt wurden, zieht dieses Argument nicht mehr.
Verfielen deshalb die Klimakatastrophenverfechter auf das Co2?
Im Unterschied zu den Treibhausgasen kann man dieses nicht abstellen; denn wir und alle Tiere atmen dieses aus- und das muss auch so sein, denn die Pflanzen brauchen zum Leben ihrerseits das Kohlendioxid.
Die EU verschärft Verfahren gegen D zwecks Nitrateinträge.
Sollte sich Umweltminister Schulze nicht darum kümmern und nicht um Privatverbräuche?
Erstaunliche Einsichten
https://www.fr.de/wissen/klimawandel-globales-radikales-handeln-erforderlich-12764879.html#idAnchComments
Ein bemerkenswerter Artikel, der die absehbare Wirkungslosigkeit der „CO2-Bepreisung“ schlüssig darlegt und endlich darauf hinweist, dass wir nichts bewirken werden, wenn die Öl- und Gasförderländer nicht mitmachen.
Wenn wir alle AKW´s in Betrieb ließen und auch neue bauen würden, hätten wir also kein Problem mit den europäischen Klimazielen.
Mal so durch die Hintertür gedacht:
Könnte es sein, dass die Strafen, Verbote etc. nur der ausgeklügelte Plan Europas sind, Deutschland zur Weiterbetreibung von Atomkraftwerken zu erpressen?
Jetzt verstehe ich ein bißchen, warum unser Land derart mit mittelalterlich sozialisierten Männern geflutet wird. Wir sollen ja zurück ins Mittelalter. Dann paßt das wieder.
Wird Zeit, dass ich mir ´ne Armbrust beschaffe und einen Pferdestall an der Garage anbaue. Wenn durch Mangelernährung und schlechte Gesundheitsversorgung dann die Lebenserwartung vielleicht endlich wieder sinken wird, werden sich die Kosten insgesamt nach unten entwickeln. Mensch, clever!
„Am Ende geschieht gar nichts“ – das nun nicht, denn immerhin schreiben Sie, Roland Tichy, treu weiter ihre rechtschaffenen Artikel über den rasenden Stillstand. – „Irgendwas is‘ immer.“ (Rolf Miller)
Die hysterische Republik!
Online Hitze-Liveticker!
Gemeinden überschlagen sich in einem irren Wettbewerb mit Meldungen ihrer Wetterstation zu Rekordtemperaturen, jeder OB will die Goldmedaille!
(Lieber OB, warum liegt ein Fön auf deinem Beifahrersitz, nicht doch, also wirklich…)
ARD Brennpunkt, garantiert mit Hitzewallungen heute abend zur Prime Time!
„Rekordtemperaturen im Sommer! CO2-Steuer JETZT!“
„Golfballgrosse Hagelkörner in München Mitte! Klimaabgabe JETZT!“
„Immer mehr Keller laufen voll! Verbrennerverbote grossflächig SOFORT!“
Ich will hier raus! Klimawandelhype-Exit (Kliwaxit) JETZT!
Wer nicht versteht, dass die Photosynthese ständig sämtliches CO2 in allen Luftsauerstoff und wieder in festen Kohlenstoff umsetzt, ist arm dran.
Wer diesen permanenten Naturkreislauf nicht begreift bei dem täglich nur ein messbarer CO2-Rest von 0,04 % übrig bleibt, ohne in Luftsauerstoff umgewandelt zu werden, hat keinen Bezug zur Logik. Was will man denn von solchen Leuten erwarten?
„..gib meine Jugend mir zurück“, damit ich morgen das Land der Ökofaschisten und deren Klimaschafe verlassen kann.
Nix wie weg, aber wer möchte einen weißen alten deutschen Mann noch aufnehmen?
Was ich nicht verstehe. Wieso hilft eine CO² Steuer beim Umweltschutz? Soll keiner mehr auf Arbeit fahren oder sollen im Winter alle frieren?
Mein Kommentar nur zu den verwendeten Bildern: Wer mit einer Staubmaske vor dem Gesicht gegen CO2 protestiert hat m. E. ganz eindeutig nicht alle Latten am Zaun! Und warum sind auf allen weiteren Bildern in der absoluten Mehrheit nur Frauen zu sehen?
Ansonsten, danke Herr Tichy für den hervorragenden Artikel.
Zitat: „… warum sind auf allen Bilder … nur Frauen zu sehen?“
Weil es die Quote gibt und diese ohne Rücksicht auf Verluste erfüllt wird.
Und noch etwas, diese Frauen stellen sich nicht dumm.
Wenn 96% des CO2 natürlichen Ursprungs ist, wäre es da nicht an der Zeit, diese natürlichen Quellen zu bekämpfen?
Wie Vulkane oder das Meer?
Ja, genau verbietet die blöden Vulkane! Saupack!
„Am Ende geschieht – gar nichts.“
Ich befürchte leider vielmehr das Gegenteil. Böses muß fortwährend Böses gebären, und genau auf diesem Weg befinden sich all diese Politiker
Kann man es eigentlich als „Gutmensch“, wie zum Beispiel Kardinal Woelki, noch verantworten, in dieses gefährliche Deutschland noch „Klimaflüchtlinge“ und überhaupt Flüchtlinge zu holen? Denn wenn ich die Meldungen über den heutigen Super-absolut-gräßlich-entsetzlich-Hitzerekord (z. B. bei welt.online) lese, so laufen die „Flüchtlinge“ doch Gefahr, in unserem mörderischen Klima sofort, wenn nicht gleich tot umzufallen, so doch erhebliche Gesundheitsschäden riskieren, wenn ihre Heimat in einem gemäßigteren Klima liegt. Und Klima-Anlagen sind tabu!
Was würde geschehen, wenn Deutschland – oder die gesamte EU – den infantilen Forderungen der Greta/FFF – Aktivisten nachkäme?
Am Weltklima würde sich nichts ändern.
In Deutschland und Mitteleuropa käme es als Folge eines sofortigen Kohleausstiegs zu einem lang anhaltenden Blackout, nach dessen Überwindung nichts mehr so wäre wie vorher.
Was würde geschehen, wenn sogar die USA, Europa, Kanada und Australien die Vorgaben des IPCC erfüllen? Öl und Gas würden billiger und damit attraktiver für die Staaten, die den Vorgaben des IPCC nicht folgen. Dadurch würde womöglich weniger Kohle verbrannt, aber das Ziel des IPCC (354 Gigatonnen CO2 maximal) würde trotzdem nicht erfüllt. Wer glaubt denn, dass die Gas- und Erdölexporteure mindestens 70 Prozent der leicht erschliessbaren Vorkommen im Boden lassen um das 1,5 Grad-Ziel zu erreichen? Alleine die Ölexporteure im Nahen Osten müssten dafür auf mindestens 22 Billionen (ja, Billionen – kein Übersetzngsfehler) US$ verzichten. Zahlen wir das dann als Kompensation?
Manchmal halte ich es für eine grandiose Idee, den FFF Jüngern das mal vor Augen zu führen. Und dann setzt wieder das rationale Denken ein. Mist!
Sarrazin hatte unrecht. Deutschland schafft sich nicht ab. Deutschland wird ganz einfach nur wieder komplett meschugge. Und bleibt sich damit letztlich treu. Das „normale“ halbe Jahrhundert nach WK2 war die Ausnahme, nicht die Regel.
Da muss noch Überzeugungsarbeit geleistet werden!
Das IPCC gesteht der Menschheit nach der Anzeige der CO2-Budget-Uhr noch 354 Gigatonnen CO2-Emissionen zu, wenn die Erderwärmung nicht über 1,5 Grad steigen soll.
https://www.mcc-berlin.net/en/research/co2-budget.html
Bei den heutigen Emissionen wäre dieses Budget in 8 Jahren und 5 Monaten erschöpft. Die Anstrengungen um z.B. 30 Jahre Zeit zu gewinnen, bis die Menschheit komplett CO2-neutral geworden ist, wären wahrhaft riesig.
Bei allen mir bekannten Planspielen zur Weltrettung fehlt aber die Anbieterseite auf dem Energiemarkt. Wenn wir nur noch 354 Gigatonnen emittieren dürfen, müssten ca. 70 Prozent der bereits heute wirtschaftlich zu fördernden Gas- und Ölvorräte im Boden bleiben. Der Abbau und die Verfeuerung von Stein- und Braunkohle müssten sofort gestoppt werden, oder der Anteil der nicht zu fördernden Öl- und Gasvorräte noch höher ausfallen.
Wie bringen Greta, Louisa, Annalena und Robert das den Saudis, Russen und Mullahs bei??? Fragen!!!
Napoleon soll einmal (sinngemäß) gesagt haben, daß wenn einem das Volk zu sehr auf die Finger sieht, man es mit irgendeinem Unsinn beschäftigt, an dem es sich so richtig echauffieren kann. Dann hat man freie Bahn für die eigenen Vorhaben.
TE: „Am Ende geschieht – gar nichts.“
Richtig gemeint, falsch geschrieben, Herr Tichy. Am Ende geschieht FÜR die Umwelt gar nichts, aber gegen unseren Geldbeutel geschieht bestimmt etwas.
Und das ist schade, denn im Umweltschutz gäbe es genug Handlungsbedarf.
„Weniger, schlechter und teurer ist das neue Mehr“
Wie im Sozialismus üblich….
Der Medienrummel geht aber weiter…..Flug-Schämen ist angesagt. Reporter ziehen scharenweise aus und belästigen Passanten mit Fragen nach Ihrem „Umweltverhalten“. Ein Professor fordert heute…so das Frühstücks-TV (privat)….das man doch andere „ansprechen und mit ihnen streiten soll“ wenn sie sich nicht ökologisch korrekt verhalten….Zitat: Woher nimmst Du das Recht einen SUV zu fahren?“…..die Aufforderung zur Denunziation bei nicht umweltgerechtem Verhalten….oder ein Öko-Pranger bei Gesichtsbuch und Co. sind nicht weit.
Klar ist….auch die parents for future fliegen in den Urlaub….fühlen sich aber besser wenn sie anschließend gegen die Flüge demonstrieren die sie vorher absolviert haben….Logik ist hier Fehl am Platze….oder aber führt zu dieser: (Wenn alle anderen nicht fliegen, kann ich ja fliegen…denn das macht ja dann nicht so viel).
Ob die Gesamtgesellschaft sich ein schlechtes Gewissen einreden lässt….ja. sicher….die ÖR Medien tun alles dafür. Dieser Tage in einer ZDF Zoom Sendung zum Thema Klima….“wir westlichen Industrieländer SIND SCHULD an Überschwemmungen und Elend in Indonesien“….nach dem Satz habe die Sendung abgeschaltet….aber viele schauen dass und fühlen sich tatsächlich schuldig….gegen jede Vernunft und Logik….damit lässt sich auch der Hype um die Grünen verstehen…..und der Ablasshandel um CO2….man überlege sich mal….im Grunde wird Luft besteuert….mal sehen wann die Lungenkapazität gemessen wird und der CO2 Ausstoß des einzelnen Individuums etwas kosten wird….dann heißt es Luft anhalten um die Welt zu retten.
Und Spitzensportler müßen dann bald höhere Abgaben bezahlen, weil sie ja mehr CO2 emittieren als ein Normalbürger ??, das wird sicher lustig …
Vor einiger Zeit war mir schon klar, dass das Prinzip „Merkel“ darin besteht, eine nicht gelöste Krise einfach durch eine noch größere zu ersetzen und damit die alte komplett aus den Medien zu entfernen.
Mittlerweile glaube ich nicht mehr, dass das das Prinzip Merkel ist, sondern das Prinzip „Gutmenschen-Deutschland“.
Ich bin mir sicher, dieser Klima-Hype wird irgendwann durch eine noch größere Krise bzw. einen noch größeren Hype ersetzt werden. Was das ist, weiß ich nicht. Ich bin aber gespannt, was es sein wird.
Was kann es mehr geben als „heiße Luft“ für die man zahlen muss?
Doch nur ideologisierte Migranten, die auf mehr Rechte in der Mehrheitsgesellschaft pochen und das mit Gewalt auf Teufel komm raus durchsetzen.
Wird so kommen, Kassandra. Wird so kommen.
Ich glaube eher, Merkel zieht das durch, was sie typischerweise als „Sekretärin für Agitation und Propaganda“ in der DDR eingetrichtert bekam. Typisch dafür sind die verklausulierten Reden, die viel erzählen aber nichts sagen. Dazu gehört auch, wie Sie schrieben; eine ungelöste Kriese, durch eine noch größere respt. Hype zu ersetzen.
Aber glauben Sie mir, wenn jetzt Wahlen wären – sie würde wieder gewählt werden. Man könnte meinen, das Deutsche Volk leidet unter auto-aggressiven Verhaltens oder Parasuizidalität – eine Art Selbstbeschädigung des eigenen Körpers
Es wird wahrscheinlich die Neuentdeckung der Steinlaus sein, bereits in den sechziger Jahren von Prof. Dr. Gzimek als aussterbende Spezies beschrieben, die sich Dank der umfassenden, früher Umwelt-, jetzt Klimaschutz genannten Maßnahmen, wieder rasant, vor allem in Deutschland aber auch im nahen Ausland, ungehindert ausbreiten und ihr zerstörerisches Werk fortfühen konnte. Erste Auswirkungen sieht man bei der unvermittelt zusammengestürzten Autobahnbrücke in Norditalien, in Deutschland bei der Absenkung der Bahnstrecke im Süden Richtung Schweiz. Die Kölner Stadtbibliothek dürfte auch auf ihr Konto gehen.
Welche Auswirkungen noch auf uns warten kann man sich in der aus den 60-er Jahren ausgestrahlten Dokumentation über die Steinlaus ansehen. Sie ist bei YouTube zu finden – dort einfach nach „Steinlaus“ suchen. So ist das halt, wenn man alle Warnungen in den Wind schlägt bzw. die falschen Maßnahnahmen ergreift.
😀 😀 Die Steinlaus… fast hatte ich sie vergessen! Sie hatte es sogar bis in den „Pschyrembel“ geschafft! Womöglich muss man das nur lange genug verbreiten und schon wird es geglaubt… von unseren Buntmenschen… wo es doch auch im Pschyrembel steht!
Ja Leute, kauft Kämme! Es kommen lausige Zeiten…
Ohne die Grünen gäbe es jetzt soviel AKWs in Deutschland zu einem Bruchteil der Kosten der „Energiewende“, dass der Strom billig wäre und Elektroautos sich richtig lohnen würden. Kein Gramm CO2 würde der Stromerzeugung geopfert und es gäbe Brennelementerecycling statt End(t)lagerung.
Der Wind würde, durch keine Mittelgebirgshohe Wand aus Windturbinen gehindert, frische Luft nach Europa bringen.
Der Blick über das Norddeutsche Land würde nicht einer Industrielandschaft gleichen.
Leider gibt es die aber und jetzt bringen die Menschen zu uns, die das Ökogetönse vollkommen kalt lässt. Was wird das wohl wenn die alle Wahlberechtigt sind.
Ich finde diese Klimajugend super! Ganz ohne Scherz, denn wenn man zu Ende denkt, was sie wollen, so ist es das Ende der Zivilisation, die uns zu verweichlichten Luxusanbetern gemacht hat, die in aller Ruhe dabei zusehen wie Horden von Barbaren unsere Töchter, Schwestern und Mütter begrapschen und vergewaltigen.
Höchstwahrscheinlich haben die kleinen Klimagören nicht die geringste Ahnung wohin uns ihre Wünsche treiben werden, aber das passt gut: Sie haben nämlich auch keine Ahnung davon, wer ihnen den Klimaschwachsinn eingebläut hat.
Hier ist die deutsche Version von Greta aus Schölefrö – privat Wein trinken und öffentlich Wasser predigen, wie man es von auch von anderen Grünen Meilenmillionären kennt:
https://www.youtube.com/watch?v=NoB36JFN0WQ
Das nichts passieren wird, ist reines Wunschdenken.
Demnächst wird man massiv gegen das Internet vorgehen, der einzige Ort wo sich Kritiker noch halbwegs informieren können.
Wenn das auch nicht fruchtet, werden diese Leute noch ganz andere Seiten aufziehen und die dumme, durchgenugde Masse wird dabei noch jubeln, weil endlich was gegen die Nazi Verbrecher unternommen wird.
Unsere einzige Hoffnung beruht auf der Vernunft des Auslandes, welches hoffentlich nach dem deutschen Zusammenbruch regulierend eingreift.
Persönlich informiere ich mich gerade über die Möglichkeiten der Auswanderung, Richtung Österreich oder Dänemark bzw. Finnland.
Wenn es hier richtig losgeht, möchte ich nicht mehr hier sein.
Ich habe mit inzwischen drei Bekannten gerade ein kleines Projekt laufen, wir haben mehrere Accounts bei der ZEIT, sowie beim Spiegel angelegt, wo wir unterschiedliche politische Ansichten vertreten und festhalten was durchgelassen wird, was nicht, wie mit Beleidigungen umgegangen wird, wann Accounts gesperrt werden, weshalb usw.
Das läuft jetzt seit ca. einem halben Jahr und wir planen die Daten zu veröffentlichen oder jemandem unsere gesammelten Daten zur Verfügung zu stellen. Wir haben auch jede Menge Screenshots gesammelt und dergleichen.
Hoch interessant, wenn vielleicht auch nicht repräsentativ. Zuletzt wurde mir selbst ein Account bei der Zeit gesperrt. Mein Vergehen bestand darin, mich positiv über Donald Trump geäußert zu haben. Zudem hatte ich angemerkt, er würde mit „the squad“ ein Spiel betreiben, sie für seine Zwecke einsetzen und die Damen wären in den USA unbeliebt.
Mein Beitrag wurde wegen Beleidigung (!) gelöscht. Im zweiten Anlauf habe ich denselben Text nochmal eingestellt, zusammen mit Artikeln aus US Zeitungen, die z.B. eine heulende Cortez vor leerem Grenzzaun zeigen. Es dauerte keine 5 Minuten, dann war der Post gelöscht und mein Account vollständig gesperrt.
Teilweise wird man auch unter Aufsicht genommen und Beiträge erst nach Sichtungen freigeschaltet. Zudem ist uns aufgefallen das man oftmals Kommentare mit anderen Profilen gar nicht sehen kann oder Meldungen kommen wie „In diesem Bereich gibt es noch keine Kommentare“. Wenn es wieder funktioniert, sind die Sektionen um viele Beiträge bereinigt, die scheinbar auf unsichtbar gestellt werden.
Mit „Hausrecht“ oder Nettiquette ist dieses Vorgehen längst nicht mehr zu erklären.
Vor allem in Anbetracht der Pöbeleien die man sich erlauben kann, ist man mit der richtigen Meinung ausgestattet.
Am Ende geschieht gar nichts.
Genau so wird es werden !
Am Ende ist bei allen der Geldbeutel leer, der Strom ist weg und Millionen aus Staubländern wollen versorgt werden.
Wir faffen daf. Verabschiedet sich durch die Hintertür. Jetzt wollen sie ihre Migranten Privatleuten aufdrücken. NeST nennen sie es. Neustart im Team. Findet sich nur keiner mehr so richtig, der das mit seinem Geld bezahlen will. Also können sie ihren Migrantenimport einstellen. Bedarf mehr als gesättigt.
Denkste – der Bär wird tanzen, aber nicht in Form des ‚Teddybärs‘.
Warum kommen diese talent- und vernunftbefreiten Politdarsteller damit durch? Es gibt genug propagandaaffine Wählergruppen. Die müssen dabei mitmachen, weil sie vermutlich nichts anderes haben, um sich wichtig, erhaben oder auserwählt zu fühlen.
Allen anderen sei gesagt: macht das, was ihr am besten könnt (produktiv arbeiten) und die anderen im Regen stehen lassen.
Das Endziel all dieser von unserer Regierung befeuerten Aktionen ist klar erkennbar:
Deutschland ins absolute Chaos zu stürzen. Die Geschwindigkeit nimmt zu.
Ja, wir haben sie, die Diktatur der Dummen. Leider werden sie auch immer noch dreister.
Bevor es zu spät ist müsste sich die schweigende Mehrheit der Deutschen endlich radikalisieren. Die Eroberer Deutschlands zeigen uns doch wie’s geht, wie man zum Erfolg kommt.
Fanatismus und blinde Ideologie können nicht durch Logik und vernünftige Argumente bekämpft werden.
Wo Sie Recht haben, haben Sie Recht… leider wird es noch eine ziemliche Weile dauern, bis sich diese Erkenntnis auch beim schlichten Michel und Buntwähler durchsetzt. Da muss wohl erst jeder Einzelne persönlich betroffen sein.
Ob es dann noch rechtzeitig genug sein wird, um die totale Islamisierung abzuwenden? Bei so viel Angst auch auf Seiten der Kritiker?
Ich bin immer wieder entsetzt über so furchtbar viel Feigheit – trotz der Erfahrungen aus 2 nicht besonders lange zurück liegenden Diktaturen. Und OBWOHL mit den gewaltfreien Protestaktionen immerhin das Ende der DDR-Diktatur eingeläutet werden konnte.
„Immer neue Panikattacken führen zur Abstumpfung,“
Gottseidank führen sie zur Abstumpfung und nicht zur Hyperaktivität, das gleicht diese politische und mediale Idiotie wieder etwas aus! Gottseidank sind die Menschen nicht so blöde und nehmen die hüpfenden Kinder und die sich anbiedernden Politiker und auch die hetzenden und polarisierenden grünen Journalisten nicht mehr ernst. Und es ist gut, daß sie sich alle zur Lachnummer machen. Denn hinter den grünen Eiferern stehen ganz andere Kaliber, denen es weder ums Klima noch um die Umwelt geht. Ihnen geht es vielmehr um einen gesellschaftlichen Umsturz, es geht ihnen um die Zerstörung der Industrie und des sog. „neoliberalen Schweinesystems“. Es geht Ihnen um den – wenn ich richtig gerechnet habe – den 18. Versuch eine sozialistische Gesellschaft aufzubauen. Daß diese bereits 17mal gescheitert ist und über 100 Millionen Tote hinterlassen hat, kümmert sie nicht.
Was soll denn bloß gut daran sein, wenn die allermeisten Bürger zu träge sind, um sich endlich mal zu wehren? Was werden sie denn davon haben, dass sie sich nicht gewehrt haben? Richtig: die CO2-Steuer in einem sich immer weiter islamisierenden Land. DIESEN Preis werden sie (und WIR!!) für ihre Sch***-Bequemlichkeit zahlen müssen. Dann werden sie sich verwundert die Angen reiben und WIEDER den Quatsch der Alt-Parteien glauben. Die werden nämlich erzählen, dass die bösen Konservativen, die schrecklichen Rechtspopulisten und natürlich auch Trump und Johnson und Putin schuld an allem sind, weil sie so oft quer geschssen seien…
Warten Sie’s nur ab, das Narrativ dazu ist schon längst entworfen, man wartet nur noch auf den Knall, der das komplette Chaos entfesselt.
„Am Ende geschieht – gar nichts.“
Wäre sehr schön Hr.Tichy ,aber ich fürchte es wird so kommen wie geplant und von Orwell schon lange vorausgesagt.Dort heißt das Blockwart-Ministerium übrigens Liebesministerium.
Der kleine verwöhnte deutsche Masochist will es so.Vielleicht wird er wenn er in der Realität aufwacht sich die guten Zeiten zurückwünschen,wo man das Licht einschalten konnte und es wurde Licht,Radio und TV hören konnte ,Fleisch essen konnte und im Winter heizen,Auto fahren konnte ,Arbeit und Einkommen hatte.
Es wird dann allerdings zu spät sein,Wahlen wird es nicht mehr geben,1984 geht leider tragisch aus.Kein happyend.
Holz als Baustoff verbessert sehr wohl die CO2-Bilanz: Kohlendioxid bleibt ja im verbauten Holz gebunden, eventuell Jahrhunderte lang – bis zur thermischen Verwertung.
Und ein frisch aufgeforsteter Jungwald produziert schon nach relativ kurzer Zeit ( 10-20 Jahre) mehr Holzzuwachs und damit CO2-Bindung, als es der vorherige Altbestand getan hätte.
Ich teile die Kritik an der Klimahysterie – aber Genauigkeit im Detail ist trotzdem immer anzustreben; man muss die Unseriosität der Gegenseite nicht nachahmen.
Vielen Dank. Ich habe mir das mal kopiert, um es immer als Argumentationshilfe zur Hand zu haben.
Wenn ich das richtig sehe, sind das eure (unsere) Enkel. Wenn ihr (wir) das nicht schon bei den Kindern hingekriegt haben, solltet (-en) ihr (wir) nicht endlich mal die Enkel zu Räson bringen, verdammt noch mal!!!!
Auch hier wieder:
Es wird mit Humor, etwas Bitterkeit und einer sich langsam breit machenden Hilflosigkeit gegen die hirnrissigen CO2-Einspar-Maßnahmen angeschrieben.
Aber das WICHTIGSTE spielt NIE eine Rolle.
Das Wichtigste ist nämlich, dass das CO2 überhaupt kein Übeltäter, kein Klimakiller IST.
Wenn wir ständig auf die idiotischen Argumente der Klimalügner eingehen, anstatt sie festzunageln, weil sie nämlich NOCH IMMER KEINE WISSENSCHAFTLICHEN BEWEISE für ihre dreisten Behauptungen vorgelegt haben, aber trotzdem behaupten, sie hätten recht, dann machen wir es ihnen sehr, sehr leicht.
Dann haben wir schon verloren, denn die Bürger werden bei dieser Art des Sich-Wehrens mit der Zeit einfach VERGESSEN, dass das CO2 ein völlig natürliches und zudem auch lebensnotwendiges Gas ist und dass es keine Beweise für die Behauptung gibt, es sei ein gefährliches Umweltgift.
Es wird VERGESSEN werden, während wir uns aufreiben und uns mit den schwachsinnigen Maßnahmen der sich darin geradezu überbietenden Parteien beschäftigen.
Dass es keine wissenschaftlichen Beweise für die These gibt, CO2 sei ein Umweltgift und es sei schuld an der Erderwärmung, während wir Menschen wiederum die Verantwortung für den Anstieg des CO2 trügen, dass es also dafür KEINE wissenschaftlichen Beweise gibt, DAS ist doch unser bestes Argument!!
Dann BENUTZEN Sie es doch auch! FORDERN Sie diese wissenschaftlichen Beweise!
Tja, eigenständiges Denken ist anstrengend.
Bei so viel Sonnenlicht hat die Photosynthese heute wieder in ihrem natürlichen Kreislauf zuverlässig Luftsauerstoff hergestellt.
Dazu muss natürlich auch CO2 vorhanden sein, aus dem wieder Kohlenstoff wächst, und uns auch noch zuverlässig mit Luftsauerstoff versorgt.
Wenn man diese geniale Photosynthese als biologische Konstante vorsätzlich ausblendet, um die Abgase aus der Verbrennung von Kohlenstoff zu verteufeln, dann vermeidet man zu respektieren, woher unser sämtlicher Luftsauerstoff kommt.
Und welche Rolle spielt der Sauerstoff? Ob in der Luft oder im Wasser für lebende Organismen?
CO2 als „Klima-Gift“ zu verteufeln kommt mir hinterhältig verlogen vor, denn ohne CO2 gäbe es ja gar keinen Luftsauerstoff zum Atmen, und die Photosynthese funktioniert schon seit allen Zeiten.
Es findet eher eine Schutzgeld-Erpressung statt, man belügt und ängstigt die Leute, um ihre Atemluft, ihre Existenz, zu besteuern.
Dabei behauptet man frech das Klima könne nur so gerettet werden in dem für CO2 Schutzgelder an die Klima-Paten abzuführen seien.
Wer rettet denn nun die Sauerstofferzeugung, die wichtigste Lebensgrundlage auf diesem blauen Planeten vor der betörenden Klima-Mafia?
Was hat denn nun wieder die Handybenutzung mit dem Klima zu tun. Man sollte lieber seine Kinder richtig erziehen und ihnen Biologie, Physik, Chemie und Mathe nahe bringen.
Und damit bei CO2 kein Abstumpfungseffekt eintritt ist jetzt das eingetreten, war jeder erwartet hat:
Der Bundesrechnungshof hat, bevor die nicht europakonforme PKW-Maut als ganzes und mit großen Entschädigungen eingestampft werden soll, den zu erwartenden Vorschlag gemacht, diesmal aber europakonform, die PKW-Maut doch für ALLE PKW zu beschließen, also auch für Deutsche.
Europa wäre zufrieden und der Deutsche Michel hätte neben der mit Sicherheit kommenden CO2-Steuer / CO2-Abgabe oder dem CO2-Zertifikat und neben der Benzinsteuer noch eine weitere rot-grüne Umweltwunschabgabe an der Backe: die „…mit mir nicht-PKW-Maut“ à la Merkel !
Und das alles, …wer´s glaubt, auf der anderen Seite natürlich mit einem sozialverträglichen Ausgleich für Geringverdiener, Mittelschicht, etc.
Die Klimapaniker werden schriller – und unberechenbarer. Die wirklichen Klimatologen, Geologen, Geographen, Atmosphärenphysiker reden völlig anders, aber egal, wer Biologin ist oder Genderinrgendwas oder Politologe oder Soziologe oder Student von diesen Fakultäten weiß es besser, v. a. dann, wenn nur so das Geld für interne Vorhaben fließt. Das ist der springende Punkt: Nur so kann man Geld locker machen! Sie bekommen die Finanzierung ihrer Projekte, das zählt. Dass anderen ihrer Existenz beraubt werden, ist Kollateralschaden. Das ist das Problem. Die Deutschen hören auf eine 16-jährige Autistin, auf 13-Jährige, auf Kindergärtnerinnen mit ihren 4- und 5-Jährigen. Sie haben Angst, kein Rauch ohne Feuer, also muss doch was dran sein, auch wenn seriöse Wissenschaftler alle nur den Kopf schütteln, auch wenn sie reihenweise aus dem ICPP ausgetreten sind, auch wenn 16.000 aus diesen Fakultäten sich in London gegen den Quatsch gewandt haben und erklärten, dass niemand – niemand – wisse, wie der Mensch das Klima wirklich beeinflusst durch CO2, und auch wenn in USA dasselbe 31.000 erklärten. Und das Nichtvorhersagenkönnen steht selbst auf S. 774 des ICPP-Berichts 2013.
Diese Paniker, diese Kinder und Kind Gebliebenen demolieren und zerstören die Gesellschaft, ohne auch nur einen Gedanken an die Folgen ihrer Forderungen zu verschwenden, und auf das Nächstliegende kommen sie nicht: die Aufforstung. Nein, statt dessen holzen sie noch mehr Bäume ab, an den Wegrändern, an Bächen, in Gärten, in den Tropen, weil sie damit, durch Verbrennen des Holzes, durch Sojaanbau und, und und sich geradezu blasphemisch einbilden, das Klima, ein hochkomplexes undurchschaubares „Chaotisches System“, „retten“ zu wollen und zu können! Toll zu beobachten, wir haben wie zu Zeiten der Kreuzzüge einen Kinderkreuzzug aus Kindern und aus berufslosen Kind Gebliebenen – und aus Nutznießer dieser schwachsinnigsten Politik. Berufsausbildunglosigkeit – man eruriere die Vitae der 5 Grünen, die den dt. Flugverkehr abschaffen wollen – tut mir leid, so kann nur jemand reden, der keine Berufsausbildung geschafft hat! Böse, aber die Gedankenlosigkeit oder Armut im Denken kann man nicht tolerieren, sie treibt sozusagen auf die Palme.
Danke für diesen sehr guten Kommentar!
Haben Sie zufällig Links zu den drei Vorgängen:
… sie reihenweise aus dem ICPP ausgetreten sind,
… wenn 16.000 aus diesen Fakultäten sich in London gegen den Quatsch gewandt haben
…wenn in USA dasselbe 31.000 erklärten ??
Das wäre ganz wunderbar, denn ich vervollkommne damit mein kleines „Archiv“, damit ich besser gegen die dreisten Klimalügner, die ohne jede Vorlage von wissenschaftlichen Beweisen behaupten, dass das CO2 ein Umweltgift sei und dass wir Menschen für den Anstieg des CO2 verantwortlich seien, argumentieren kann. DANKESCHÖN!
Ich muss Ihnen leider mitteilen, dass diese Petition, die 31.000 Leute unterschrieben haben, darunter nur 39 tatsächliche Klimatologen, in einem Wust von Gegendarstellungen genau das Gegenteil bewirken wollte. Es war mir im Hinterkopf haften geblieben – und leider falsch!
Die Antworten auf diesen CO2-Hype, von Atmosphärenphysikern (hauptsächlich), sind im Netz zu finden.
Die 16.000 Unterschriften wurden ab 2012 in GB geleistet, von Fachwissenschaftlern, die zur Mäßigung und Zurückhaltung aufriefen, da man, und das entspricht nun mal der Wahrheit, im Grunde nichts wisse. Sie wurden zur Kenntnis genommen und abgelegt. Der IPCC-Bericht wird von Politikern dominiert, aber noch in dem von 2013 wird hinten darauf verwiesen, dass das Klima NICHT vorherberechnet werden kann. Der Streit darüber veranlasste viele Klimatologen, das Gremium zu verlassen, und das geschieht auch an so manchen Instituten. Ab und an gibt es in die Öffentlichkeit dringenden Streit, wie z. B. zw. Zürich und Bern, aber man hält sich von der Öffentlichkeit im Allgemeinen fern, denn die Politik hat das Sagen. So kommt es, dass erst nach der Pensionierung/Emeritierung von vielen Wissenschaftlern Gegenstimmen kommen.
Ich selbst untersuchte u. a. über lange Jahre den Gang des Klimas im Holozän, auch das der Eem-Warmzeit, und ich kann sagen, dass wir es heute nicht so warm haben wie in den vorhergehenden Warmphasen des Holozäns und dass die Temperaturen durchaus auch innerhalb von sogar nur einem Jahrzehnt um mehrere Grad K. fielen und wieder stiegen. Die Gründe sind komplex, lagen jedoch gewiss nicht im CO2. Auch die mittelalterliche Warmphase ging teils abrupt, auch in katastrophalen Wetterlagen, in großen Schwankungen zuende. Sogar in der „Kleinen Eiszeit“ kamen sehr warme und überaus trockene Jahre vor.
Die Fundamente der Regensburger Brücke konnten problemlos gebaut werden, weil die Donau nur noch ein Rinnsal war, durch das man durchwaten konnte!
Danke für Ihre Infos!
Zu den 31.000 Wissenschaftlern, die sich gegen die vorherrschende politisch gewünschte Definition des Klimawandels wandten, habe ich in meinem kleinen Archiv Folgendes gefunden:
ENDLICH.
Über 31.000 Wissenschaftler unterzeichnen Petition:
Hypothese der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung
– ist FALSCH – !!
http://www.epochtimes.de/umwelt/ueber-31-000-wissenschaftler-unterzeichnen-petition-hypothese-der-vom-menschen-verursachten-globalen-erwaermung-ist-falsch-a2323579.html
DAnke für Ihre Info. Aber als ich nachfragte am Institut, es weiß niemand etwas Genaues. Es heißt, es die 31.000 Unterschriften seien wirklich so getätigt worden – die Petition gibt es in der Tat -, aber nach anderen Quellen sei der Gesamttext, der mir nicht vorliegt, missverständlich formuliert worden. Ich habe eine diesbezügliche Meldung, s. o., aber ich nehme aus Gründen der Vernunft und der Logik an, dass Ihre Einlassung bzw. Quelle eher richtig ist.
Die 16.000 stimmen, aber sie sind abgelegt und von Politikern und Medien negiert.
Dankeschön für Ihre Antwort! Das mit der missverständlichen Formulierung betrifft wohl eine andere Sache, vermute ich. Da ging es in einer Studie um die Bedeutung des CO2 im Klimawandel und es hatten sehr viele Wissenschaftler keine eindeutige Meinung darüber geäußert, ob der Mensch für den Anstieg verantwortlich sei oder nicht… wahrscheinlich war die Fragestellung nicht eindeutig. Jedenfalls hatte man später alle diejenigen, die sich (vorsichtshalber?) gar nicht zu dieser speziellen Frage geäußert hatten, sondern nur dem allgemeineren Teil zugeneigt waren, dem Lager der Befürworter zugeschlagen, wodurch sich natürlich die Aussage dieser Studie stark in Richtung Lüge verschob. Noch heute wird diese Studie gern angeführt als Beleg dafür, dass die Zahl derjenigen, die diese Rolle des CO2 und der Verantwortung der Menschen für den Anstieg ABLEHNEN, angeblich doch so verschwindend gering und daher auch unglaubhaft sei.
Genaues kann ich jetzt nicht anführen, Sie müssten das bitte selbst herausfinden, denn ich bin gleich unterwegs.
Wie wäre es mit Urlaub an der Ostsee; die sogar schon vorhandenen Gebäude müßten lediglich fertiggestellt werden!? In schönstem Langstrecken-Luisa Denglisch könnte man das Projekt z.B. „Power durch Freude“ nennen!
https://de.wikipedia.org/wiki/Prora
Wer weiß, vielleicht arbeiten die schon an diesem ‚Projekt Power to all our friends‘.
Wenn Ideologie zum Einsatz kommt, ist das Denken nicht mehr gefragt, besser noch, es stört. Ich sehe vor meinen Augen schon das Heer von Arbeitslosen, wenn die Industrie aus dem Ideologie verseuchten Deutschland flieht. In Sachsen-Anhalt sagt man mit einem Plakat „Wir schaffen Wildnis“ und das mit dem Borkenkäfer „Berti“. Danach will man ökologisch aufforsten. Einen tieferen Abscheu Waldbauern gegenüber, kann man nicht formulieren, einschließlich der Menschen, die als Waldarbeiter von ihrer Hände Arbeit leben müssen. Die Waldbesitzer haben schon Anzeige erstattet, wie berichtet wird. In irgendeinem Wald in der DDR hat man das auch einmal mit Mischwäldern nach einem heftigen Sturm versucht. Das Ergebnis, nach einem heftigen Sturm, knickten auch dort die Bäume massenweise um. Es ist sehr zynisch, zu sagen, dass ärmere Leute auch weniger CO2 verbrauchen würden. Die brauchen Licht, Strom, Heizung, Essen, Trinken, Kleidung, Möbel, Waschmaschine, Kühlschrank als Mindestvorgabe, vielfach ein Auto und ander kleine Annahmlichkeiten des Lebens. In der Wohnung ist es egal, ob einer oder z.B. 3 drinnen wohnen. Will man dann Wohnverhältnisse wie in der alten Sowjetunion einführen? Hier tritt auch wieder der tiefe Abscheu vor den normalen Menschen, der sein Leben meistern muss, zu Tage. Denen ist es schlichtweg egal, ob die Menschen in der kalten Wohnung sitzen oder sich Essen nicht mehr leisten können. Vielleicht denken die, dass arme Menschen in Höhlen leben und im Wald sammeln gehen, vielleicht den eiweißreichen Borkenkäfer, na ja, die Raupen meine ich. Diese Linksgrünen weinen um jeden Schmetterling, um jede Mücke, aber sie wollen, dass Kühe und Schweine aussterben. Sie sind nur deshalb am Leben, weil wir sie als Essen benötigen und ihr spärliches Wissen sagt ihnen nicht, dass wir tierisches Eiweiß benötigen und pflanzliches kaum verarbeiten können und manche pflanzlichen Eiweise uns krank machen. Wieso weinen sie nicht über sich selbst, wenn sie Nutztiere zum Aussterben bringen wollen? Mit den Bäumen fängt es an, mit den Nutztieren wird es fortgesetzt, die Lieblingshaustiere der Menschen sollen auch dran glauben und ab wann wird gefragt, ob man würdig ist, CO2 auszuatmen? Ich warte nur noch auf Soylent green.
Wo bleiben die Ergebnisse, die diese bereits seit Jahrzehnten bei uns einsetzende grüne Invasion, als realistisch Verbesserung des Weltklimas tatsächlich begründen? Nur Teile dieser Welt stürzen sich dabei freiwillig in eine technologische, wirtschaftliche und und soziale Katastrophe, die über Generationen wieder ihre schlimmen Auswirkungen auf gerade diese Teile haben wird. Denn was Gut für die Welt, entscheidet immer erst die Zukunft. Ändern wird das Ignorieren tatsächlicher Ursachen und die Panikmache, am Gesamtgeschehen trotzdem nichts. Geschichte scheint sich immer wieder zu wiederholen, denn es sind die selbe Art Menschen, die nichts dazu lernen. Schlimm dabei, dass immer noch eine an das Gute glaubende Jugend, als Träger irrwitziger ideologischer Vorhaben zum Vorteil und der Erfüllung ideologischer Träume weltfremder Utopisten, wieder manipuliert und genutzt wird. Schuld laden sich dabei vor allen unkritische Politiker und willige Medien auf, denen nur ihr heutiges Wohl etwas bedeutet. Ich habe in meinem bereits sehr langen Leben und in den unterschiedlichsten politischen Systemen, viele solcher angeblich welterschütternder Katastrophen, dank viel persönlichem Glück, überlebt. Aber die nicht erfüllten Verheißungen, welche immer persönliche Beschränkungen, Einschränkungen und viele Opfer erforderten, ja sogar den eigenen Tod als notwendig in Kauf nahmen und auch im weiteren Leben weiterwirken, haben nicht wieder löschbare Spuren hinterlassen. Zumindest bei mir in meiner Einstellung zu jedweder Politik.
Der deutsche Altparteiensumpf ist mitnichten weniger schädlich als der Euro. Das Gegenteil ist der Fall.
Wenn der liebe Gott Humor hat, dann schickt er den Deutschen eine kleine Eiszeit 😀
Wer sagt denn, dass der liebe Gott Deutscher ist? Das kann gar nicht sein, weil selbst in den Himmel darf nicht jeder rein. Was mich aber nicht weiter stört, da die Party in der Hölle vermutlich eh deutlich besser ist. Den ganzen Tag Hallelujasingen oder heiße Orgien? Meine Wahl ist da glasklar 🙂
Sie sollten konvertieren und auf ihrem Weg ins Jenseits dann jemanden mitnehmen. Man verspricht 72 Jungfrauen – falls dies ein Übermittlungsfehler wäre, alternativ 72 Weintrauben. So bleibt man auch als Gotteskrieger bis zuletzt in großer Unsicherheit hinsichtlich des Kommenden.
Falls das erste zutreffend ist: gut, dass Sie keine Frau sind.
„Da muss man für Werte eintreten, und wer diese Werte nicht vertritt, der kann jederzeit dieses Land verlassen, wenn er nicht einverstanden ist.“
Ich kann dem Urheber dieses Zitats nach wie vor nicht genug für seinen ausgezeichneten Rat danken!
und wir erdulden es,
wie die Lastesel.
und wenn wir zusammenbrechen.
wir haben aber unseren
Führern Folge geleistet.
ohne Mullen und Knullen . . .
Der Kerl da im Bild trägt ernsthaft eine Staubmaske in Zusammenhang mit CO2…
Ja, gewisse Menschen sind derzeit etwas verwirrt und orientierungslos.
Muss ein alter Raver sein.
Vielleicht bei der letzten Loveparade in nen Gulli gefallen und nun konnten sie ihn wieder gebrauchen.
wird wohl ein „Experte“ sein
Mal von einer anderen Seite betrachtet:
Im Kern fordern junge und alte Klimapaniker von allen anderen Bürgern, für eine Schuld zu bezahlen, die angeblich in Zukunft, je nach dem aber ganz sicher, anfallen wird. Die jungen sehen sich als Opfer der jetzigen Politik und des anstehenden Klimawandels. Bei der Bilanzierung der Schäden und Kosten gibt es noch diverse Schwierigkeiten, da die Prognose-Modelle regelmäßig den letzten Scheiß prognostizieren. Ist aber egal. Irgendwas wird schon ganz schlimm werden, deshalb sollen alle anderen schonmal enteignet und bestenfalls gleich mit entmündigt werden, das Wahlrecht kassiert werden. Zu allem Überdruss und zur Bestrafung werden aus der ganzen Welt Opfer zum Durchfüttern hergeholt, Opfer von Kriegen, von Missmanagement, aber auch vom zukünftigen Klima. Flüchtlinge, die nach hier kommen, sind zwar noch nicht Klimaflüchtlinge, aber wenn es in der Sahara 2050 um 2 Grad wärmer wird, ist dieses Kriterium auch erfüllt. Dann sind sie halt schonmal vorher da. Kommen ja sowieso irgendwann. Selbstverständlich werden die Klima-Opfer vom zukünftigen Klima hier sofort in vielfältiger Weise Opfer. Es ist ja schlimm. Da flüchtet man vor dem zukünftigen Klima, kommt hier an, und erhält nicht sofort Wahlrecht, wenn auch den kompletten Sozialstaat für nichts. Die Spatzen pfeifen von den Dächern, dass man durch seine pure Existenz in Deutschland automatisch und sofort Opfer von strukturellem Rassismus und ggf. Islamophobie ist, zumindest aber latent. Eine persönliche Erfahrung muss man nicht haben, dafür kann man sich aber wie Graf Rotz und Proll vom Dienst benehmen.
Ich fasse also zusammen:
Die Opfer-Mentalität und das dazugehörige Anspruchsdenken ist erfolgreich auch bei dem eigenen Nachwuchs hierzulande implantiert worden. Man muss halt nicht wirklich Opfer von irgendwas sein, sogar total auf der Gewinnerseite stehen, um sich als Opfer darstellen zu können. Nach Migranten, Politikern und Journalisten sind jetzt also auch die Kinder Opfer und fordern Sonderrechte.
Gerade zum letzten Punkt hat Dirk Müller ein kurzes Video gemacht, das sowohl erschreckend als auch hilfreich ist. Bei YouTube zu finden unter:
Dirk Müller – „One World“: Darum ist den Eliten das Klima plötzlich so wichtig!
Wer Kinder hat, sollte es sich wirklich unbedingt anschauen (7:35 min).
Er vertritt darin die Meinung, dass den Eliten nun auch die Spaltung von Eltern und Kindern wichtig ist, was auch immense Auswirkungen z. B. auf den Generationenvertrag, etc. haben kann. Mich hat das spontan an den Film Soylent Green erinnert. Eine Inhaltsangabe findet man bei Wikipedia. Demographische Probleme und sämtliche Probleme, die sich aus einer Überbevölkerung ergeben, werden in diesem Film einer grausamen Lösung zugeführt.
Ich möchte niemandem mit diesen Hinweisen Angst machen, sondern Eltern eine Argumentationshilfe für Gespräche mit ihren Kindern geben, mal abgesehen von dem Argument, dass „Jute statt Plastik“ auch schon zu Zeiten der älteren Generation eine Forderung war.
Die Partei „Die Grünen“ wurden 1983 zum ersten Mal in den Bundestag gewählt, gerade, weil die heute ältere Generation mehr Umweltbewußtsein in der Politik und Industrie einforderte. Nur wendeten sich viele wieder ab, weil die Grünen statt Frieden den ersten Kriegseinsatz der Bundeswehr im Ausland mit beschlossen, weil sie statt für mehr soziale Gerechtigkeit zu sorgen mit Hartz IV, Lockerung der Regelungen für Leiharbeit und Rentenkürzungen den größten Niedriglohnsektor Europas schufen mit einer über 20jährigen Lohnstagnation bei gleichzeitigem gewaltigen Anstieg der Gewinne für Unternehmen. (Mal abgesehen von dem ganzen dazugehörigen Repressionsapparat.) Diese Entscheidungen der Grünen sorgten somit auch mit für „Generation Praktikum“ und die Auswanderung vieler Fachkräfte, die die Wirtschaft doch aber angeblich so dringend braucht. Etc.
Auch die ältere Generation hat schon versucht, ärmeren Ländern zu helfen. Wie viele gingen nach Nicaragua und als Entwicklungshelfer nach Afrika?
Und was die Konsum-Schuld betrifft: Es war nicht die Entscheidung der älteren Generation, Sollbruchstellen in Konsumgüter einzubauen, Dinge „unreparierbar herzustellen“, künstliche Unkompatibilitäten zu erzeugen und damit für eine umweltbelastende Produktion, Ressourcenausbeutung und Müllbeseitigung zu sorgen. (Welcher Handy-Konzern bietet schon ein Update auf wirklich relevante Software-Neuerungen? Nein, es muss gleich ein neues Handy her!)
All dies waren Entscheidungen der Unternehmen, die daran viele Jahre lang Riesengewinne machten, während die einfache Bevölkerung kaum Lohnzuwächse verzeichnen konnte.
Auch ist die ältere Generation genauso wenig Schuld an Kolonialisierung und den Weltkriegen, etc. wie die heutige Jugend – auch dieses alles wurde von den Eliten angezettelt und gesteuert – nicht vom normalen Volk. Es gibt also keinen Grund für einen allumfassenden und Generationen übergreifenden deutschen Schuldkomplex, sondern nur den Mahnruf, sehr aufmerksam zu sein und selber zu prüfen, sobald etwas „Mainstream“ wird.
Empfehlen möchte ich auch Dirk Müllers Video bei YouTube
Dirk Müller – Basisdemokratie war nie gewollt – Was wir trotzdem tun können!
Dieser ist zwar 50 Minuten lang, aber ausgesprochen lehrreich und in mancher Hinsicht sogar sehr heilsam! Auch das sollten Kinder bzw. Jugendliche erfahren, bevor sie als „Soldaten“ gegen ihre eigenen Eltern bzw. gegen die Elterngeneration instrumentalisiert werden!
Die Kinder können ja mal überprüfen, wie schnell die Gnade der Unternehmer, der Politik und der Presse vorbei sein werden, sollten sie sich z. B. für ein Verbot von eingebauten Sollbruchstellen einsetzen. Produktion und Müllbeseitigung setzen ja auch viel CO2 frei … und eine Steuer kann man auch nicht darauf erheben … 😉
Entschuldigung für den langen Text – aber es lag mir sehr am Herzen, weil ich selber Mutter bin und unseren Kindern auch von Herzen eine gute Zukunft wünsche!
Danke für den agrarwissenschaftlichen Beitrag.
Na, dann lag Nigel Calder 1970 ja richtig und ich ebenso; nicht was den Termin angeht, sondern, dass sie kommen wird…ein Revival Kleine Eiszeit. Dann Gnade Deutschlands Bevölkerung Gott!!! Und das mit mehreren Aufrfungszeichen!
Verdient hätte es dieses fürchterliche Volk in Mehrheit ja!
Erste Massnahme den deutschen CO2 Ausstoss zu veringern,
wir schicken alle, die her nichts zu suchen haben unverzüglich in ihre Heimat zurück.
Das sind ein paar Mio. Menschen.
Nebeneffekt, der Wohnungsmarkt entspannt sich und unser Innenstädte sehen nicht mehr aus wie Beirut oder Kabul.
Und ganz nebenbei würden die Milliarden dadurch frei,die von den Grünen angefordert werden!
In unwahrscheinlich offenen Worten hat sich Prof. Dr. Ottmar Edenhofer (Chefökonom und stellvertretender Direktor des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung…) bereits 2010 geäußert: «Klimapolitik verteilt das Weltvermögen neu» (https://www.nzz.ch/klimapolitik_verteilt_das_weltvermoegen_neu-1.8373227)
Wieder was gelernt! Vielen Dank!
Ein toller Service vom Mercator Research Institute on Global Commons and Climate Change (MCC) gGmbH!
Man kann auf die Sekunde genau sehen, wie lange das Restbudget an Co2 noch reicht, wenn wir nicht sofort handeln. Die Anzeige funktioniert sogar wahlweise für maximal 1,5 oder 2 Grad Erderwärmung:
Lieber Herr Tichy, es ist leichter aus einem entwickelten Land ein Dritte-Welt-Land zu machen als umgekehrt. Dafür braucht man nur die passende Ideologie. Aktuelles Beispiel: Venezuela.
Bei uns sind doch die Sozialisten in rot und grün tatkräftig dabei es ihrem „Vorbild“ Venezuela gleich zu tun!
Die neuen Verbündeten dieser Ideologie haben sie auch schon rekrutiert,Greta und ihre hüpfende Bande sind der Anfang,jetzt wollen sie deren Omas und Opas erreichen,aber nicht bei mir.
Wenn es nach mir ginge bekämen die alle mal den Hintern versohlt,vielleicht kommen sie ja dann wieder zu sich.
Wenn es nicht hilft sollte man ihnen die Geschichte der HJ und des BDM erzählen,und wohin das geführt hat,aber das wäre wohl auch vergebens,verbohrt und vernagelt wie die mittlerweile sind laufen die weiter wie die Lemminge hinter Greta und den Ökofaschisten her,nur das die Lemminge auf ihrer Wanderung im Meer landen und ersaufen,aber sollen wir die davor bewahren die nicht mehr hören wollen,und vor allem wie??
Verehrter Old-Man, es sind leider nicht nur die Sozialisten in rot und grün sondern auch in Teilen von schwarz und gelb (siehe z.B. den Artikel von Hr. Duin, FDP, auf dieser Webseite), die Sie mit „Klima“vorschriften und einer CO2-Steuer beglücken wollen.
Da gebe Ich ihnen Recht,aber die fangen ja erst unter dem Eindruck so Wahlen zu gewinnen an diese erstgenannten zu kopieren.
Das gerade die Union ein gewichtiges Wort mitredet,das ist der erzwungenen Vergrünung durch Merkel und ihrer Gefolgsleute geschuldet,und das die FDP auch auf diesen Zug aufspringt ist der Geltungssucht von Lindner an zu lasten.
Weder Union noch FDP sind also noch wählbar,da ihr handeln reiner Opportunismus ist,und weder mit Verlässlichkeit und Glaubwürdigkeit zu tun hat,geschweige denn mit Ehrlichkeit.
Von den rot-links-grünen brauchen wir gar nicht mehr sprechen,die sprechen für sich!
Sehr gut!
Das Regime und seine Systemlinge verheddern sich so sehr in Widersprüchen gegen jede Realität, weil es bei dem Getöse im Kern gar nicht um das ‚Klima‘ oder gar die ‚Umwelt‘ geht.
Im Kern ist es in Wahrheit eine Art Flüchtlingssteuer, die man dem Volk jedoch nie und nimmer verkaufen könnte.
Die gigantischen Sozialkosten für die ebenfalls vom System millionenfach und fortgesetzt importierten Raketenwissenschaftler müssen dem Volk ja irgendwie abgenommen werden…
Also wurde auf breiter Front und mithilfe staatlich geförderter NGO ein riesen Klimagetöse veranstaltet. Der dumme Deutsche glaubt es natürlich. Und merkt dabei ebenfalls nicht, wo der Fehler im System liegt.
Um die Umwelt und das Klima geht es jedenfalls absolut nicht. Strom aus ‚dreckigen‘ Kohlekraftwerken und bösen Atomstrom aus dem Ausland zukaufen ist ja auch voll ok, ebenso wie die schönen Diesel die jetzt in Bulgarien und der Ukraine fahren.
Es geht um Bevölkerungswachstum. Nicht nur in Afrika – aber besonders dort:
https://twitter.com/ThomasGBauer
Es ist wie das Märchen von dem Brei, der aus dem Töpfchen überläuft…
Es ist ohnehin zu spät!
Besonders spannend wird es, wenn man die Daten zum „CO2-Budget“ mit den Prognosen für die weltweiten Emissionen ins Verhältnis setzt.
Das IPCC hat ein Budget von 420 Gigatonnen CO2 festgelegt, das ab 2018 noch zur Verfügung steht, wenn die Erderwärmung auf 1,5 Grad begrenzt werden soll. Leider ist es aber seit 1990 nicht gelungen, die weltweiten Emissionen zu reduzieren. Es gibt zwar Erfolgsmeldungen, nach denen sich der Anstieg seit 2010 mit 1,33 Prozent „deutlich abgeschwächt“ habe, was aber nur korrekt ist, wenn die Jahre 2000 bis 2010 (+3,464 Prozent p.a.) als Vergleich dienen. Der Anstieg von 1990 bis bis 2000 war nämlich mit 1.072 Prozent p.a. geringer, als der „deutlich abgeschwächte“ Anstieg von 2010 bis 2017.
Kurz und knapp: wenn Greta und Luisa kein Wunder vollbringen, wird das „Welt-Co2-Budget“ laut IPCC spätestens 2030 aufgebraucht sein. Wenn die BRD bereits ab 2020 das Ziel für 2030 (-55 Prozent) erreicht, kann dieser Zeitpunkt um fast einen Monat nach hinten verschoben werden. Emittiert die BRD ab sofort kein CO2 mehr, könnten wir bis zu 3 Monate schaffen.
Wird Trump morgen seines Amtes enthoben und die neue US-Präsidentin halbiert am Tage ihrer Amtseinführung den CO2-Ausstoss der USA, gewinnen wir sogar noch einmal 10 Monate!
P.S. So wirklich einig ist man sich bei der Gesamtmenge nicht:
„2018 wurden geschätzt weltweit rund 42 Gigatonnen CO2 emittiert.“
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/CO2-Budget
„Bis zum Jahr 2050 wird ein Anstieg der jährlichen CO2-Emissionen bis zu 42,8 Milliarden Tonnen prognostiziert.“
Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/37187/umfrage/der-weltweite-co2-ausstoss-seit-1751/
Sehr fleißig, aber auch sehr sinnlos, da alles nichts mit dem CO2 zu tun hat.
Meinen Sie mit „alles“ die Erderwärmung oder meine Darstellung der Position des IPCC?
Die Erderwärmung an sich hat nichts mit dem CO2 zu tun. Es gab wärmere Phasen auf der Erde als jetzt mit weniger CO2 als heute. Und was der IPCC erzählt, ist nur die Grundlage für eine weltweite Abzocke. Ärmere Länder wollen Geld von den reicheren Ländern, weil sie ja Klimageschädigte sind usw. usf. Bei uns wird die CO2-Steuer angedacht und weiter solch Blödsinn.
Wo ist jetzt der Lösungsansatz?
Für das vom IPCC vorgetragene +1,5-Grad-Szenario mit einem Restbudget von 354 Gigatonnen CO2 gibt es keinen Lösungsansatz. Die Öl- und Gasexporteure müssten überzeugt werden, mindestens 70 Prozent ihrer leicht erschliessbaren Vorkommen nicht zu fördern. Auch das „reiche Deutschland“ hat nicht genug Geld, um den Ländern dabei zu helfen. Warum sollten diese Länder freiwillig auf ihre oft wichtigste Einnahmequelle verzichten?
Eben dieses Thema wird aber vom IPCC, von Greta, Luisa, Annalena und Robert beharrlich ignoriert, wahrscheinlich weil sie sich nicht einmal vorstellen können, welche Maßnahmen nötig wären um dieses „im Boden lassen“ entweder zu kompensieren oder zu erzwingen. Eine erneute Kolonialisierung, dieses Mal mit dem Ziel die Bodenschätze NICHT auszubeuten, kann wohl kaum das Ziel der „Klimaaktivisten“ sein.
Selbst für das +2-Grad-Szenario bleibt nicht genug Zeit, um die technischen Voraussetzungen zu schaffen, die es erlauben, dieses Ziel ohne eine weitere Verarmung vieler Länder zu erreichen.
Aber es ist trotzdem geboten den Ausstieg aus der Verbrennung fossiler Energieträger anzugehen. Solange wir keine brauchbare Speichertechnologie haben, sollten zuerst die ältesten Kohlemeiler stillgelegt und mit modernsten Gaskraftwerken ersetzt werden. Das bringt schon mehr als die bisher völlig vergeigte „Energiewende“. AKW neuster Bauart sollten ergebnisoffen auf Sicherheit und Müllproblematik geprüft und bei positivem Ergebnis möglichst bald gebaut werden.
Das ist allemal besser, als in Panik einem völlig unrealistischen „Weltrettungsplan“ zu folgen, der sich ohne militärische Gewalt und das Ende der Demokratie niemals umsetzen lässt. Der kleine Rest der Welt außerhalb Deutschlands wird sich kaum freiwillig melden, um nun doch endlich am deutschen Wesen zu genesen.
Wenn ihnen meine Antwort zynisch erscheint, denken Sie lieber darüber nach, wie zynisch es ist, solche Pläne zu erstellen ohne auch nur einmal mit den betroffenen Ländern zu sprechen. Die kommen bei uns nur als Herkunftsländer von Klimaflüchtlingen vor, nicht aber als Partner bei der Bewältigung wichtiger Zukunftsfragen.
Sie, werter Mr. Nixon, können schon mal nach China fliegen und der dortigen Führung den Ausstieg aus der Kohleverstromung „abhandeln“.
Nixon in China! Da war doch schon mal was.
Zwei Fragen fallen mir dazu ein:
2)Woher wollen die Klimahysteriker wissen, dass die globale Katastrophe eintritt, falls es tatsächlich wärmer wird? Fast hab ich den Eindruck, die Leute ziehen eine Eiszeit vor. Ich bezweifle aber, dass es uns damit besser ginge.
2) Wo ist der Beweis, dass CO2 der ausschlaggebene Faktor der Erwärmung ist? Fast alle tun zwar so, als wäre es bewiesen, aber das stimmt einfach nicht.
Also, ich habe mir den Artikel (Focus) mit Brinkhaus nochmal durchgelesen. Und die Leserkommentare dazu.
Ich habe wieder Hoffnung.
Dem Finanzminister wird langsam die Kasse knapp. Die Flüchtlingsflut von einer nicht näher veröffentlichen Anzahl von 200T oder wahrscheinlich mehr pro Jahr, belastet den Haushalt 2020 bedrohlich. Da dürfte meine Kostenschätzung so ziemlich genau auf 60-65 Milliarden p.a. hinkommen.Tendenz steigend – von Jahr zu Jahr.
Denn die Migrantenflut hat ja nicht an Intensität verloren, sondern läuft nur seit 2015 in Raten ab. Die Quantität bleibt die gleiche. Es dürften so ungefähr 2,2 aktuell im Land sein, die komplett von Sozialhilfe leben.
Und das ist ja nun nur eine(!) Baustelle, von vielen: EU, Infrastruktur (marode bis zum Abwinken?), Digitalisierung, Bundeswehr (da tut man so beim Übungsschießen als ob, und die Soldaten müssen „Bumm Bumm“ rufen), und da haben wir ja noch den drohenden Weltuntergang durch CO2, an dem Deutschland sich nun abarbeitet und den Weltenretter spielt.
Aber der Brinkhaus, ein gaaanz toller Kopf, hat dafür eine Lösung: „Hungert ein bisschen, nehmt das positiv…und schon wird Deutschland wieder ein Land, in dem es sich gut und gerne lebt!
Um diese ganze Klimadiskussion mit ihren Abschalteforderungen ein für alle mal und auch für den dümmsten Politiker und Journalisten zu beenden, sollte man so schnell wie möglich tatsächlich die Kohlekraftwerke runterfahren. Das würde zu einem nahezu europaweiten Blackout führen und überall unschuldige Menschenleben kosten und zu einem großflächigen Zivilisationseinbruch führen, auch zu einem eropaweiten Hass auf die dummen und verblendeten Deutschen, die das ganze in ihrem Klimawahn verursacht haben. Aber das wäre wohl noch das kleinere Übel, das Ende mit Schrecken, um danach mit viel Tatkraft und wenig Ideologie an den Wiederaufbau zu gehen.
An der Grenze zu Polen jedenfalls gibt es Transformatoren, die vom deutschen Stromnetz abschalten, sollte es zu sehr „zappeln“. Und Österreich hat unter Kurz geprobt, wie man einem blackout, wohl ausgelöst durch D, begegnen kann.
Wenn Sie sich da mal nicht verrechnen, von wegen „kleineres Übel“.
Nach einem wochenlangen Blackout könnten Sie sich irgendwann in einer ganz anderen Staatsform wiederfinden, die es nicht mehr nötig hat, Demokratie zu heucheln.
Nicht auszuschließen das einige Kräfte genau dies planen. Gemeint sind hier nicht CDU, SPD und ähnliche Akteure, sondern die Planer, die solchen Parteien momentan noch einflüstern. Nennt sich Lobbyismus, aber mitunter steckt da anderes dahinter.
Hier übt gerade das THW mit 5000 Leuten im Sommerlager. Aber das wird auch nichts retten! Ich werde mich langsam mal in der Prepper-Szene umschauen. Jede Woche ein größerer Stromausfall würde hoffentlich den Michel zu Besinnung bringen. Die grüne Religion ist jedoch unverbesserlich.
Ich bin Mal auf meine CO2 Prämie gespannt, die ich dann bekomme, weil ich schon jetzt einen Öko-Stromtarif habe. Sprich eine CO2 Steuer auf meinen Stromverbrauch wäre eigentlich rechtswidrig, da mein Strom, den ich verbrauche überhaupt kein CO2 verursacht! Genauso dürfte es denjenigen ergehen, die (noch) reinen Atomstrom verbrauchen?. Auch hier CO2-Emission = 0
Hier werden sich unsere Volksvertreter winden wie die Aale um hier doch noch einen CO2 Fußabdruck zu konstruieren, auch wenn es keinen gibt.
Hoffentlich hagelt es massenhaft Klagen!
Sie persönlich werden nie irgendeine CO2-Steuer bezahlen. Die Betreiber der Kohle- Gas- und Ölkraftwerke bezahlen und verrechnen dann einfach einen höheren Erzeugerpreis. Das ist ja schon heute der Fall weil Kraftwerke schon heute Emissionsrechte kaufen müssen. Das zum Strom.
Beim Benzin wird es ähnlich laufen. Schell zahlt CO2 Steuer oder kauft Emissionsrechte für den Sprit der verkauft wird. Fertig. Sehr simpel.
Lieber Herr Tichy, 2Dinge werden dennoch passieren: Steuererhöhungen – und Terror gegen Metzger und öffentliche Fleischesser.
Wo die kleinen Metzger bei uns ja eh die Verlierer der durch die Migration ausgelösten Umsatzsteigerung aus Steuerkassen sind. Ich sah da tatsächlich noch nie jemanden mit Kopftuch oder Undercut.
Nicht, solange das Fleisch halal ist.
Ich kann diese ganze Klimahysterie nicht mehr hören. Mit Geld hat man keinen Einfluß aufs Klima, die Natur ist nicht käuflich. Die Sozialkassen sind dank eigenen Verschuldens leer, also muß eine neue Geldquelle angezapft werden uns siehe da, simsalabim, wie im Märchen wird etwas neues erfunden, die Co2 Steuer. Und ohne darüber nachzudenken was uns die Politiker und Qualitätsmedien da wieder unterjubeln wollen glaubt der größte Teil der Bevölkerung dieses Märchen. Wir sind aber nicht in der Märchenstunde, wir sind in der Realität. Aufwachen liebe Mitbürger, aufwachen !
Wenn ich z.B. beim MDR auf der Straße die von Reportern ausgesuchten Leute höre, vor allem junge Leute beiderlei Geschlechts und nicht ganz so junge Frauen, dann wacht hier niemand auf, da muss erst einmal alles zusammengefallen sein und dann sagen die wieder, dass sie nicht gewusst haben, dass es so enden könne.
Die Natur ist nicht käuflich, richtig.
Aber Geld regiert die Welt (der Menschen).
Das heisst Geld beeinflusst die Menschen in ihrem Handeln – und zwar ganz gewaltig.
Warum will unsere intelligente Umweltministerin eigentlich Heizöl verteuern. Wir brauche doch keins mehr weil es so warm wird.
Und alle haben Unsummen verballert um ihre Häuser zu dämmen! Das soll wahrscheinlich die Hitze im Winter draußen halten.
Eine interessante „Freudsche Fehlleistung“, kein Versprecher, sondern ein Verschreiber. Ralph Brinkhaus heißt so und nicht „Beinhaus“, aber es ist gar nicht so abwegig, denn unsere Regierenden wollen uns so sehr knebeln, daß wir vor Hunger womöglich tätsächlich bald im „Beinhaus“ landen …
ich arbeite im tourismus und war gerade in der Ukraine, dem größten Land Europa´s. Von Klimawandel und diskussionen weiss man nichts, alles ist normal. es regnet genug und eine Weizen-Rekordernte jagt die nächste. Der deutsche Irrsinn ist eben auf Deutschland begrenzt.
»Der Teufel liegt wie immer im Detail.« — Tatsächlich lag der alte Urian 70 Jahre im Detail, heute fährt er wieder in der offenen Kalesche durch die Straßen, und die Massen jubeln ihm zu und streuen Blümchen. Dieses Volk gehört entmündigt und unter Vormundschaft der UNO gestellt.
Genaugenommen ist das doch schon der Fall.
Sie stellen die richtige Frage: „Aber stimmt es auch, was die sagen?“ Leider bleibt die Antwort auf halber Strecke stecken. Die einzige Frage, die es zu beantworten gibt, ist die, ob CO2 für das Klima relevant ist. Nicht für die „Klimakrise, Klimakatastrophe, den Weltuntergang inklusive herbeihalluzinierter „Klimaflüchtlinge“. Nein, nur für eine milde Änderung der globalen Durchschnittstemperaturen über Jahrzehnte. Die richtige Antwort darauf ist, dass es KEINEN Beweis für den Einfluß von CO2 darauf gibt.
Aus Steuergeldern finanzierte Propagandatrompeten mißbrauchen eine Korrelation, konstruieren eine Kausalität und pumpen die Mithilfe von sogenannten Modellen auf, bis sie platzt. Die Modelle werfen immer schlimmeren Unsinn aus, sind nicht einmal in der Lage die Vergangenheit nachzuvollziehen und der IPCC schwurbelt so lange um den heißen Brei bis gar keiner mehr was versteht. In den wenigen lichten Momenten geben sie aber zu, dass sie gar nichts wissen. Zahlreiche echte Wissenschaftler aus aller Welt erklären, dass der Einfluß von CO2 marginal bis nicht existent ist. Aus drei heißen Tagen im Juni werden bei Superhirn Mojib Latif vier Hitzewellen (selbst 14 Hitzewellen wären kein Beweis dafür, dass sie von CO2 ausgelöst werden, sondern bestenfalls der Beweis dafür, dass es ein warmer Sommer war.). Vielleicht wären 5 oder 7 heiße Sommer in Folge ein Beweis dafür, dass es auf der Erde wärmer wird, aber MITNICHTEN auch nur der kleinste Beweis für deren Ursache.
Das fanatische Beharren auf der monokausalen „Katastrophe“ allein zwingt zur Skepsis, zuvorderst bei der erstaunlichen Schnittmenge von 100% zwischen Kapitalismusgegnern und Weltrettern. Kennt irgendwer einen liberalen oder konservativen Menschen, der die Welt retten will? Genau, niemand, denn es gibt den Zusammenhang zwischen Trauer um den Ostblock und Klimarettung (und dem Willen zum Unrechtsstaat).
Warum versteigt sich ein Schellnhuber zum Willen zur Errichtung eines Unrechtsstaates? Weil sein Einkommen in einer grünen Klimadiktatur gesichert wäre, nicht einmal mehr durch demokratische Wahlen abgeschafft werden könnte! Dass der an den Unsinn glaubt, den er verzapft, glaubt doch nur einer, der sich die Buchse mit der Kneifzange zu macht. Das Gefasel erinnert mich immer eklatant an die Honeckerien zum 40. Jahrestag des Staates, den nicht einmal die Arbeiter und Bauern im Kopf ausgehalten haben.
Auf die Gefahr mich zu wiederholen: Es gibt KEINEN Beweis für die Wirksamkeit von CO2 im globalen Wetter. Dieser Punkt muß geklärt werden, der Rest ist nur der Rattenschwanz, der hinten dranhängt. Wir können uns noch tausend Jahre Gedanken dazu machen, dass die Klimadiktatur folgerichtig scheitern wird, dass Wohlstand, Gesellschaft und Deutschland in der Gosse landen werden, so, wie es zuletzt 1989 wegen finanziellem und moralischem Bankrott (und massenhaft bis heute ungeahndeter Verbrechen) beendet werden mußte. Wir können aber auch laut und deutlich dem Sozialismus 2.0 den Kampf ansagen und seine Propaganda dahin zurückstopfen, wo sie her kommt, in die Mottenkiste.
Es gibt schlicht keinen „menschengemachten“ Klimawandel und der Sozialismus ist GESCHEITERT!!!!!!!!!
„Es gibt schlicht keinen „menschengemachten“ Klimawandel und der Sozialismus ist GESCHEITERT!!!!!!!!!“
Ach Gottchen, Herr Kemmerling, kommen Sie mal wieder runter…
Sicher nicht!!!
„Sicher nicht!!!“
Naja, Herr Kemmerling, dann hoffe ich (zur Abwendung der Klimakatastrophe), dass Sie wenigstens vegane Ausrufezeichen verwenden.
Bei den Mengen, die Sie verwenden, hätte das sicher einen spürbar positiven Einfluss 😉
Tjou, der Sozialismus ist in der Tat gescheitert, aber schwer im Kommen, jetzt als Klimadiktatur (demokratisch war er noch nie). Und über menschgemachten Klimawandel kann man durchaus streiten, bisher existiert er in Computersimulationen, die nebenbei noch nicht einmal das vergangene Klima nachvollziehen können.
Hallo Herr Kemmerling! Lief gestern wieder im Fernsehen Panorama oder Monitor?
Ich Frage deshalb, weil Ihnen auf irgendeine Weise die Meinungsfreiheit Abdersdenkender verlorengegangen zu sein scheint.
Und ich hab immer gedacht, dass ich der Andersdenkende bin…
Aber im Ernst, Wissenschaft ist keine Meinung, ergo gibt es keine Meinungsfreiheit, die mir abhanden gekommen seien könnte. Wissenschaftliche Ergebnisse unterliegen keiner demokratischen Abstimmung, sondern der Richtigkeit, der Wiederholbarkeit und der Falsifizierbarkeit. Wenn ich Schellnhuber, Latif und Konsorten falsifiziere hat das seine Richtigkeit. Mit Panorama, Monitor oder Meinungsfreiheit hat das absolut nichts zu tun.
Vor allem werden die vielen Beschlüsse auf nationaler Ebene zwar viele belasten, aber global rein gar nichts bewirken. Die Wirtschaftsweise, Frau Prof. Isabel Schnabel meinte zu den geplanten und angedachten deutschen Klima-Maßnahmen, insbesondere zur CO2-Steuer:
„Man darf von all diesen Maßnahmen aber nicht zu viel erwarten. Auf Deutschland entfallen nur rund zwei Prozent, auf Europa gerade einmal zehn Prozent der globalen CO2-Emissionen. Selbst wenn diese auf null gesenkt werden, hat dies kaum Auswirkungen auf den Klimawandel, zumal das Gewicht Europas in Zukunft noch weiter zurückgehen dürfte.“
Damit ist eigentlich alles gesagt. In Verantwortung stehen in aller erster Linie die großen Emittenten wie China, USA, Indien. Die permanente Hysterie hierzulande wird nur einem nutzen: den Grünen.
Schon die Antwort auf die CO2-Steuer von Frau Prof. Schnabel ist falsch. Wenn C02 das Klima nicht bestimmt, ist eine CO2-Steuer eben eine Abzocke für andere Sachen. Frau Professor sollte genau das sagen!
“ Immer neue Panikattacken führen zu Abstumpfung.“ – das ist es und irgendwann sind es statt der 200 €/t CO2 nur noch schlappe 100 €/t CO2 und alle jubeln oder sind abgestumpft und das Steuersäckle wächst und wächst. Und übermorgen gibt es eine Baumsteuer und überübermorgen eine Methansteuer …..
Genau genommen ist auch das mit dem Postwirt clever eingefädelt:
1. Das Urlaubsgeld und damit die Steuern bleiben im Land.
2. Reisen bildet: aber gebildete Bürger sind unbequem.
Außerdem zieht ja die ganze Welt nach Deutschland, warum dann noch in die Welt reisen?
Ich übe schon Kohlenstoffdioxid zu sparen und trinke Wasser nur noch ohne Sprudel.
Die Kohorten, die da gerade in irgendwelche Ressorts wo auch immer auf der Welt fliegen, werden ungebildet zurück kommen, weil sie das Terrain um das Hotel nicht weiträumig verlassen. Die meisten davon jedenfalls – wie sie gut erkennen können, wenn Sie sehen, wer da am Flughafen steht und wartet. Zudem sind sich diese „Vergnügungsparks“ inzwischen überall auf dem Globus ziemlich gleich, um den Hotelgast nicht zu sehr mit ihm Ungewöhnlichem zu irritieren. Und stimmt – das
Das Ding mit den Kulturreisen ist nur noch eine Sache von ein paar wenigen. Alle anderen genügt ein wenig Bespaßung…
Außergewöhnliches und unerwartetes aus früheren Urlaubsländern bieten uns Merkels Gäste tatsächlich hier Tag für Tag.
Ja, hätte wohl besser schreiben sollen: Nicht-Pauschalreisen bildet….
Andererseits schließt sich der Kreis, da einige dieser Hotels nebst Vergnügungsparks unweit oder in den nicht sicheren Herkunftsländern befindlich sind. Sozusagen Menschenaustausch. Somit glaubt dann jeder dieser Pauschalreisenden diese Kulturen zu kennen.
Eins haben sie vergessen. Dort würden alle Hotels leer stehen und die Angestellten der Hotels haben nichts mehr zum beißen. Und um Kultur geht es den meisten Urlaubern gar nicht. Sie wollen bei stabilen Wetter baden. Tja mei, warum auch nicht? Okay, wenn wir Mittelmeerklima an der Ost- und Nordsee haben werden, mit schönen warmen Wassertemperaturen, dann wird sich das geben. Da haben eben die Hotelangestellten anderswo Pech gehabt.
Dann sind Sie aber noch nicht sehr weit gekommen!
Ich, für meinen Teil, übe schon mal fleißig die Photosynthese und bin durch das inzwischen antrainierte Chloropyhyll schon ganz grün geworden.
Ach Sie, das ist ja nix. Photosynthese hab ich schon lange drauf. Ich verwandle „Elektrosmog“, „Tschernobyl“ und „Magnetstrahlung“ in der Nacht in Lignin. Doof nur, dass sich das als Balken vorne vor meinem Kopf ablagert. Ich bin schon ein vollständiger Grüner…
Der Irrsinn in unserem Land, in dem ich leider nicht mehr gut und gerne lebe, kann nur noch mit Humor ertragen werden.
Deshalb schlage ich TE vor, einen Wettbewerb um den “Blödsinn des Monats“ auszuschreiben und monatlich den größten “Blödsinn“ durch Abstimmung im Forum zu ermitteln.
Damit es uns Foristen richtig Spaß macht, sollte der Entdecker des “Blödsinns des Monats“ vielleicht mit einer “Guten Flasche“ aus Tichys Weinkeller belohnt werden?
Neben dem Spaß den wir alle hätten, würde über die lange Distanz historisch äußerst wertvolles Material gesammelt.
Irgendwann wird Deutschland wieder “normal“ werden. Dann müssen wir mit dieser detailreichen Dokumentation unseren Nachfahren zeigen, wie ein Land Schritt für Schritt durch Verblödung in den Ruin getrieben wurde. Die Historiker werden es uns dann danken.
Für die Gewinner dieses Wettbewerbs wäre eine Entziehungskur wohl das geeignetere Präsent.
Den Blödsinn der Woche können wir ja schon jeden Sonntag von Herrn Paetow lesen. Vielen Dank dafür.
Ich sammle schon eine ganze Weile Artikel, Kommentare, Kolumnen usw. als PDF in einem Ordner und auch Videos z.B. von Herrn Broder und speichere die auf zwei externen HDD ab. Ich habe kein Vertrauen mehr in den ganzen Internet Kram. Werden Googelsuchen gesteuert? Das Finden von Informationen erschwert older ganz unterbunden? Wird es auf YouTube Löschorgien geben? Angefangen hat man ja schon. Vorgestern erfuhr ich, wie Wiki zur Propaganda mißbraucht wird. Ich wußte, dass da schon was falsch läuft aber dass das solche Dimensionen angenommen hat ahnte ich nicht. Ich hoffe, meine Sammlung ist nicht umsonst und ich einmal meinen Enkeln zeigen kann was wann bei uns falsch gelaufen ist und wer die Verantwortung dafür trägt.
Auch dieser Kommentar mit den Meinungen der Foristen ist gespeichert. Ich hoffe immer noch, dass alles einen Sinn ergibt.
Berichtigung:
globaler Mittelwert von 12000 bis 13000 ppm
Besonders, wenn er in ein Land mit 4 Jahreszeiten transferiert wird und „ausgehalten“ werden muss.
Klimagas Nr. 1 ist Wasserdampf!
Anbei ein Auszug aus einem bemerkenswerten Leserbrief aus meiner Lokalzeitung:
…dass Wasserdampf (H2O) das Hauptklimagas ist – was den meisten Menschen unbekannt sein dürfte, da es öffentlich kaum erwähnt wird. Es absorbiert ebenso wie CO2 und andere Klimagase, wie Methan, Ozon und weitere drei- und mehratomige Moleküle, Strahlungsenergie der Sonne und der Erde und bildet mit diesen dadurch eine Art Wärmepuffer um die Erde. Dem verdanken wir eine mittlere Temperatur von 15 °C, andernfalls müssten wir bei -18 °C leben.
Auf die Konzentration von H2O haben wir keinen direkten Einfluss; sie wird durch den Dampfdruck der Meere und die relative Luftfeuchtigkeit über den Kontinenten vorgegeben. Wir merken die Rolle von H2O als Klimagas daran, das trockene klare Nächte kühler als solche mit hoher Luftfeuchtigkeit sind oder an schwülwarmen Tagen. Daneben hat H2O weitere das Klima beeinflussende Eigenschaften, wie die Wolkenbildung und die Verdunstungskälte.
Die in den Medien gezeigten Schornsteine und Kühltürme zeigen Wasserdampf, denn CO2 ist farblos und bildet keine Wolken. Die CO2-Konzentration beträgt ca. 400 ppm (Moleküle pro eine Million), die Wasserdampfkonzentration über den Meeren, die etwa 70 Prozent der Erdoberfläche einnehmen, bei einer mittleren Temperatur von 15 °C ca. 17000 ppm. Über den Kontinenten schwankt sie regional sehr stark, dürfte aber im Mittel bei 6000 bis 8000 ppm liegen. Damit ergibt sich ein globaler Mittelwert von 1000 bis 13000 ppm. Der Anteil des H2O an den Klimagasen beträgt damit 95 bis 97 Prozent, der von CO2 etwa 3 Prozent. Weniger als ein Drittel davon ist in den vergangenen 150 Jahren dazugekommen, das heißt weniger als ein Prozent der gesamten Klimagasmenge. Mit der Größe (1 Prozent !!) wird das Klima vorausgesagt und eine wahre Hysterie begonnen.
Die ohne jeden Zweifel stattfindende Erwärmung muss also weitere Ursachen haben und sie macht auch mich nachdenklich. Die Menschheit holzt die das Klima beeinflussenden Wälder ab und produziert derzeit 150.000 Terrawattsunden, das sind 150 mit 15 Nullen, Energie pro Jahr, 40 Prozent mehr als 1990. Das ist Wärmeenergie und Elektroenergie, die unabhängig von ihrer Erzeugung ebenfalls in Wärmeenergie umgewandelt wird. Dadurch wird die Atmosphäre bis in 15 Kilometer Höhe um nahezu 0,1 Grad erwärmt. …
(Anmerkung: Diese Erwärmung erhöht die Wasserdampfkonzentration (Klimagas Nr. 1)und die CO2-Konzentration in der Atmosphäre. Durch den zunehmenden Einsatz von erneuerbaren Energien verliert das bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe anfallende CO2 seine Bedeutung als bisheriger Gradmesser für den Energieeintrag.)
Wegen dem Diwasserstoffoxid ist ja das See- oder Meeresklima auch „milder“, also mit geringeren Temparaturschwankungen als das Kontinentalklima. Aber warum den eigenen Erfahrungen glauben, oder als Klimahüpfer erst welche machen?
Daumen hoch für Ihren Kommentar!!
um gottes willen!
das ist ketzerei und sowas von nazi!!!
#rechnengehörtverboten
Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß, wenn der Sommer weiterhin einen so schönen Verlauf nimmt, der Bodensee ist gut gefüllt und die Berge noch voller Schnee, den Aktivisten die Argumente abhanden kommen. Aber viele Zeitungen lassen nicht nach, die kleinste Wetterepisode zur Apokalypse hoch zu stilisieren.
Während „Hitzewarnungen“ für ganz Deutschland ausgesprochen werden, weil sich diese Tage hier ein wohl eher ungewöhnliches Hoch festgesetzt hat, erblickt man auf der EU-Wetterkarte ungefähr ab der polnischen Grenze im Osten sowie weiter im Norden Temperaturen um die mittleren 20°. Auch aus Scholefrö in Schweden werden nur angenehme 26° gemeldet.
https://www.wetter.de/welt/aktuelle-wetter-karte-europa-k6.html
Verweisen wir also solche mit Panikattacken, Hitzewallungen und vermeintlichen Klimaschäden und dem Willen zur unbedingten Mehrbesteuerung auf das europäische Wetter, damit der Gesamtzusammenhang nicht ganz aus dem Blick gerät.
Und darauf, dass ab Samstag wieder ganz normales, in unseren Breitengraden übliches Sommerwetter zu erwarten ist.
Ich sitze hier an unserem See, lasse die Beine im Wasser baumeln, und denke mir:
Was für ein herrlicher Sommer! Danke, lieber Gott!
Im Teletext wurde heute morgen – also ich muss schon wieder lachen – uns erzählt, dass Tausende (es war eine 5-stellige Zahl) Arbeitsstunden ausfielen (wann auch immer) wegen Hitze und Sonneneinwirkung, weil Arbeitnehmer krank geschrieben werden mussten. Der Text steht leider nicht mehr drinnen. Ich warte jetzt nur noch darauf, dass wir den Kampf gegen die Sonne offiziell eröffnen. Indirekt machen wir das ja schon mit dem Klimagequatsche.
Die Erdatmosphäre besteht zu 78 % aus Stickstoff (N2), zu 21 % aus Sauerstoff (O2) und zu 1 % aus Argon (Ar), darunter Kohlenstoffdioxid (CO2) mit derzeit 0,04 %. Der CO2-Anteil lag laut Meyers Konversations-Lexikon bereits im Jahr 1890 bei 0,04 %. Offenbar schafft es die Natur ganz ohne den Menschen, den CO2-Ausstoß vollkommen zu verbrauchen bzw. zu neutralisieren.
Die Dynamik des CO2-Anteils in der Atmosphäre ist eine FOLGE von klimatischeÄnderungen und NICHT deren URSACHE. „Wir benötigen noch mindestens 200 Jahre, bis das Normalniveau der atmosphärischen CO2-Konzentration (0,08-0,12 Prozent) erreicht ist. Erst dann kann sich das Leben auf der Erde wieder optimal entwickeln. Zur Zeit ist das leider nicht der Fall. Die meisten Pflanzen, darunter unsere wichtigsten Nutzpflanzen, wie Reis, Weizen, Kartoffeln, Sojabohnen oder Roggen, erreichen heute nur etwa 30 Prozent der maximal möglichen Photosynthese-Raten; sie „hungern“. Selbst wenn in 200 bis 300 Jahren das Normalniveau der atmosphärischen CO2-Konzentration erreicht sein würde, muss sich die Menschheit noch immer keine Gedanken über eine Begrenzung der CO2-Emissionen machen, denn die optimale CO2-Konzentration der Atmosphäre für die Pflanzen liegt bei etwa 0,1 bis 0,5 Prozent. Erst ab 1 Prozent CO2 in der Atmosphäre treten negative Auswirkungen auf.“ So Klaus-Peter Dahm, Geochemiker in der Rohstoff- und Grundlagenforschung, 2016.
Und die Klimatologen des UN-nahen „Weltklimarats“ IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) schreiben im dritten IPCC-Bericht 2001, Punkt 14.2.2.2, Seite 774 (zitiert nach Andreas Seewald, Tichys Einblick 08/19, S. 8): „In der Klimaforschung und –modellierung sollten wir erkennen, dass es sich um ein gekoppeltes nicht lineares chaotisches System handelt. Deshalb sind längerfristige Vorhersagen über die Klimaentwicklung nicht möglich.“
abgesehen davon, dass mein spritfressender MonsterSUV nachweislich mit 6,5 Liter Diesel im Durchschnitt auskommt und dabei auch noch mit bestmöglicher Ausnutzung des Treibstoffs fährt, möchte ich noch anmerken, dass es mir an meinem edelsten Körperteil vorbeigeht, was die Umweltmeute heult. Ich habe meinem Alter geschuldet schon viel Blödsinn von Poli- und anderen -tikern erlebt, so viel auf einmal allerdings noch nie. Mir ist es daher nämlich wurscht, ob die Zauneidechsen austerben, ihre größeren Saurier Verwandten haben das auch getan, was meine Lebensqualität erheblich verbessert. Auch stören mich Krötenleichen auf Landstrasen überhaupt nicht, treffe auch nur ungern auf Wolfsrudel im Walde, auch nicht auf idiotische Windräder. Und ich vertilge gerne und häufig kolossale Steaks. Das werde ich auch weiter mit Vergnügen tun. Am besten mit neidischen Grünveganern in Sichtweite, denen es nur mühsam gelingt, das Sabbern zu unterdrücken. Mir ist es auch völig egal, welche Klimaziele gerade en vogue sind, solange niemand mein Grundstück betritt und versucht dort dieselben durchzusetzen. Und falls jemand meine Steuern, die ich bisher brav und korrekt abgeführt habe, mit Strafabgaben weiter in die Höhe zu treiben versucht, werde ich wohl langsam „erfinderisch“ tätig werden müssen. Ich glaube, das nennt man dann Notwehr. Und ich werde die Hundehäufchen weiterhin in einen Plastik (!!!)- , keinesfalls in einen Papierbeutel stecken. Wozu bezahle ich denn Hundesteuer? Und dann noch etwas aktuell Amüsantes: derzeit scheint mir von einschlägigen Kreisen das (grobkörnige) Gummigranulat auf Kunstrasenplätzen als böse Quelle für die allerseits als Untergangs-Popanz geschätzte Mikroplastik-Weltvergiftung entdeckt worden zu sein. Fragen wir mal so: Wohin entschwindet eigentlich der beachtliche Reifenabrieb des Automobils jeglicher Antriebsart? Vorschlag: Holzspeichenräder mit Stahlmantel. E-Auto wird nicht greifen.
Ich freue mich auf den Tag – und der kommt gewiß – an dem das böse Erwachen beginnt. Spätestens dann, wenn das Gelächter der Restwelt über dieses Dusseldeutschland so gellend laut wird, dass an ein Weiterschlafen nicht zu denken ist.
Wie dümmlich diese ganze Diskussion (obwohl,eigentlich gibt es die ja gar nicht) in sich ist, zeigen ja nun auch schon genug Schemata die im ganzen Netz zu finden sind. Seit Jahren gilt für den CO² Austoß in der EU einigermaßen konstant niedrig. ( https://www.sciencenews.org/sites/default/files/2018/12/120618_lh_carbon-emissions_graph_inline_730_rev.png )
Selbiges kann man von China und Indien nun nicht gerade sagen. Die Chinesen müssen einen gewissen Bedarf decken und bauen Kohlekraftwerke wie die Weltmeister.
Indien ist gerade dabei, aus der dritten in die zweite Welt aufzusteigen. Die werden den Teufel tun und sich von den Moralaposteln aus Deutschland irgendwas vorschreiben zu lassen. Friday for future wird man da nicht zu sehen bekommen. Der durchschnittliche Inder kommt gerade aus dem Modus „ständig hungrig“ in den Modus „Zwei Mahlzeiten am Tag“. Das lassen sich ~ 1.38 Mrd. Inder nicht von irgendwelchen Pappnasen, denen es in D offenbar einfach nur zu gut geht, sicher nicht kaputt machen. Indien wird also auch weiter kräftig am CO² Ausstoß beteiligt sein, den Anteil den wir (die wir demnächst im Dunkeln und Kalten sitzen) einsparen, übernehmen und sogar noch eine ordentliche Schippe drauflegen.
Wenn der Deutsche dann in hundert Jahren den aufrechten Gang wieder verlernt hat und es ihn zurück auf die Bäume gezogen hat, weiß der Rest der Welt, wie man es besser nicht macht.
Die Klima-Hysterie spiegelt nur eins: die Angst des Menschen vor dem Tod. Ja, der Tod wird hier zur profanen Zwecken einfach missbraucht. Er muss unbedingt verteidigt werden, er ist unschuldig. Die Kidis, denken an alles andere, bloß nicht an den Tod.
Es erübrigt sich ihrem super guten Artikel etwas hinzu zu fügen,es wird alles wie durch eine Lupe betrachtet und benannt Herr Tichy!
Eines möchte Ich noch gerne tun,wie vor ein paar Tagen bei ihrem geschätzten Kollegen Wallasch : sie sind eine sehr gute Feder,immer genau auf den Punkt gebracht!!
Machen Sie und ihre Kollegen weiter so,vielleicht werden durch ihre Arbeit ja noch ein paar mehr wach.
Wir können was dazu tun; nämlich TE kaufen, gleich mehrere Exemplare und verteilen. Beispiel Arztpraxen oder auch in Kantinen seiner Fa. Und wer Win10 installiert hat, kann mit genau 2 Clicks über das“Teilen-Icon“ die Artikel von TE an Freunde und Bekannte weiterleiten.
Glauben Sie mir, ganz nebenbei ist das ein Test, wieweit Freunde wirkliche Freunde sind und man sich nur in der Einschätzung getäuscht hat, sie seien Freunde.
Habe ich schon probiert. Ergebnis: Wer dieses Nazizeug liest, ist selber einer.
Rechtspopulist und islamophober Nazi waren nur die geringsten Anwürfe.
Nein, nicht mehr mit mir. Sollen sie doch alle zum Teufel gehen, falls der Linksgrünes ### überhaupt haben will.
Ich war letzte Woche einfach nur „ platt“…..bei meinem Friseur liegen, neben „ Bild der Frau“ , ……auch ein ganzer Pack „ Tichys Einblick“….Komliment..
Entschuldigung…Korrektur: Kompliment….?
Ich habe in meiner Zahnarztpraxis auf einer ganzen Reihe Lesezirkel-Zeitschriften die ganzseitige TE Werbung gesehen. Unter anderem auf dem Umschlag des Spiegel und des Stern. Gut gemacht!
Die meisten Menschen versuchen diesen Wahnsinn und die Widersprüche immer noch mit Öko- und Umweltschutz zu verstehen. Das ist ein Denkfehler, der einen Knoten in den Hirnwindungen verursacht. Es geht überhaupt nicht um ein prima Klima. Als die ersten Schüler für das Klima hüpften, habe ich zu meinem Kind gesagt: pass auf, es kommt eine neue Steuer. Et voila. Es kommt ne neue Steuer. Also: Es geht ganz einfach um unser Geld. Das ist alles.
Kernkraftwerke bauen wäre die einzig sinnvolle Handlungsweise.
… und die noch verbliebenen – so wie vor AM’s Machtwort geplant – weiter betrieben werden.
Hat die heilige Greta ja auch vorgeschlagen. Sofort wurde sie von der noch heiligeren Luisa abgelöst, die auf die Verkündigung solchen „Unsinns“ verzichtet.
Gegau
und nur für Die welche sich noch gar nicht damit wirklich beschäftigt haben:
Mit den Kernkraftwerken neuer Technik könnte man den vorhandenen Atommüll
verwenden. Von dieser Technik kann dem „Atommüll“ noch bei weitem mehr Energie entnommen werden, als mit der alten in Betrieb befindlichen Technik genutzt und entnommen werden konnte. Weiter ist es so daß beie einem Störfall der Prozeß gestoppt werden kann und keine nicht mehr zu kontrollierende Kettenreaktion eintritt, die zum „Gau“ führen kann, wie bei der derzeitig in Betrieb befindlichen Technik.
Der jetzt vorhandene Atommmüll würde so über jahrzente hinaus Strom / Energie in Überschuß bringen auch wenn zukünftig der Stromverbrauch noch extrem steigt.
Nach der neuerlichen nutzung bliebe nur noch ein Bruchteil des nun vorhandenen Atommülls übrig, eder aber nur noch wesentlich kürzer schädlich wäre / als „Müll“ gelagert werden müsste.
In Rußland ist solche Technik beispielsweise schon länger in Betrieb
In Planung sind Strukturen, in denen vier verschiedenen Reaktortypen sich quasi im Kreis ihren „Abfall“ als Brennstoff zur Verfügung stellen. Auf diese Art und Weise könnten wir den Energiebedarf des gesamten Planeten für ca. 100.000 Jahre decken. Plusminus ein paar tausend Jahre, aber wen würde das interessieren…
So kann man sich irren! Als die Lagerung von Atommüll auf seinem Höhepunkt war, schrieb ich, vielleicht werden spätere Generationen uns dankbar sein, weil sie diesen Müll nutzen können. Irren ist Menschlich, es hat keine Generation gedauert!
Der Bürger als Feind. Der Ökosozialist erklärt allen den Krieg. Eigentum, Freiheiten, Informationen brauchen die (anderen) Bürger nicht. Das steht nur dem reichen bornierte linke Stadtbürgertum zu – und zwar gefälligst ungestört. Ich würde nicht meinen, dass nichts passiert: Sie beschreiben das ganz zutreffend als Fanatismus. Es ist sogar ein gänzlich hirnloser Fanatismus, denn er widerspricht und widerlegt sich selbst. Das macht ihn angreifbar. Gerade deshalb muss jede Form von Aufklärung und Meinungsfreiheit unterdrückt werden. Wer die besseren Argumente hat, hätte das gar nicht nötig. Der Wettbewerb wird daher auch hier unterbunden und ein neosozialistischer Staat entseht. Nach dem Nationalsozialismus, dem Klassensozialismus nun der dritte Aufguss in kürzester Zeit: der Ökosozialismus. Der Begründung variieren, doch am Ende steht immer das entmachtete und entreicherte Volk – das sich dies in bester deutscher Tradition erneut gefallen lässt. Zu viele streben nach dem Gefühl der Überlegenheit und folgen Propheten, die von der einzig möglichen und richtigen Zukunft künden. Das ist so deutsch, dass man über die Ökos und ihre Mee-Toos in den anderen Parteien nur noch schallend lachen kann. Die Überdeutschen und ihre Führer sind zurück! Dann siegt mal schön.
Die Leute reagieren, wie sie informiert werden. Nämlich schlecht. Von Hauptstrom-Medien und von Politik.
Die Frage ist langfristig: Wie kriegen wir wieder kluge Menschen (IQ und Charakter überdurchschnittlich) in die Politik? Im Moment ist das Kleinbürgertum an der Macht. Eigenschaften: gleichzeitig clever und dumm. Und so bedürftig nach Geld und Anerkennung, dass ihren Mitgliedern das Gemeinwohl egal ist. (Das trifft nicht auf jeden Politiker zu, aber prägt die Mentalität der politisch-medialen Kaste so sehr, dass Ausnahmen keine Chance haben.) Wie kann man das ändern?
Energiewende gefährdet Klimaziel!
Das liest sich völlig irre, ist aber wegen der dilettantischen Forcierung der sogenannten Energiewende ab 2011 traurige Realität. Wer Gaskraftwerke unrentabel und Kohlekraftwerke rentabel macht, sollte sich nicht wundern, wenn er nicht der Musterknabe in Sachen CO2-Reduzierung sein kann.
Auf der Website des Umweltbundesamtes kann man die Emissionen von Treibhausgasen in der BRD von 1990 bis 2017 einsehen. Die Gesamtmenge wird dabei in Tsd. t. CO2-äq. angegeben. Das „Klimaziel“ bis 2020 sieht eine Reduzierung der Gesamtmenge um 40 Prozent vor. Bis 2011 war die BRD durchaus auf einem guten Weg, dann kam leider die sogenannte Energiewende dazwischen.
Bei einer gleichmäßigen Reduzierung in den Jahren 1990 bis 2020 hätten wir jährlich rund 16.650 Tsd. t. CO2-äq. weniger ausstossen dürfen. Mit einem Durchschnittswert von 15.747 Tsd. t. CO2-äq. im Zeitraum von 1990 bis 2011 waren wir zum Greifen nahe dran.
Nach Fukushima und der dann einsetzenden Panik haben wir leider nur noch 2.282 Tsd. t. CO2-äq. pro Jahr geschafft. Gerade deshalb empfiehlt es sich Gretas Wunsch zu entsprechen und noch mehr in Panik zu geraten. Das hat ja schon nach Fukushima ganz toll geklappt.
In der Welt : Dt. Landwirte kämpfen gegen den Klimawandel!
Ja es ist schwierig: Erträge sind teilweise bei 70 dt/ha. Die DDR hat mit 30 dt/ha auch keinen Hunger gelitten.
Nun ja – wenn die Konstanzer wie im Südkurier berichtet richtig gerechnet haben und jeder hier Lebende 250 Euro pro Jahr als Co²-Ausgleich zahlen soll, muss man sich doch tatsächlich überlegen, ob der Steuerzahler sich weitere „Migration“ mit all-inclusive-Unterhalt noch leisten kann.
Schon bei nur 100.ooo Migranten, für die wir ja diese Steuer auch übernehmen müssten, bedeutete das ein Zusatzaufkommen von Euro 25.000.000,00 Millionen – zusätzlich zu all dem, was an Kosten für das Leben in einem Land mit 4 Jahreszeiten zusätzlich erforderlich ist und auf Dauer an die Neuzugänge überwiesen werden muss.
Eingereist sind aber etliche Millionen…
Ich glaube, spätesten damit wird klar, wie sehr wir uns bisher schon „übernommen“ haben – oder muss das jetzt heißen „übernommen wurden“?
Mit dieser Politik der ‚Großen Transformation‘
wird am Ende nur die Schere zwischen arm und reich weiter geöffnet.
Die Zahl derjenigen, die sich ein Leben auf gewohntem Niveau weiterhin leisten können werden, wird sich deutlich verringern, wohingegen die Zahl derjenigen, die mit drastischer werdenden Einschnitten konfrontiert sind massiv steigen wird.
Doppelt bestraft werden die, die im ländlichen Raum leben, in dem es wegen fehlender Verkehrsanbindungen und struktureller Besonderheiten nicht möglich ist, auf das Auto und das Heizen zu verzichten (und Bestrafung allein löst dabei noch nicht einmal ein Umweltproblem..).
Wenn ich diese Thematik hier vertiefen wollte, müsste ich jetzt anfangen, einen Roman zu schreiben, in dem dazu noch vieles an „1984“ erinnerte…
Deutschland ist voller Schafe, eine Hirtin, ein paar Naziwölfe. Solange die deutschen Schafe noch gut geschützt werden von den ÖR/MSM Hirtenhunden läuft alles auf Hochtouren. Die Naziwölfe werden zur Strecke gebracht und sind zum Abschuss freigegeben. Die Schafe werden dann ab und an zum Scheren gerbacht (Wahlen) und dürfen dann wieder freudig in ihre Einfriedung zurück. Und wer dann immer im richtigen Ton mitblökt ist ein „gutes Schaf“. Das ist aus dem Land der Ingenieure, Dichter und Denker geworden.
Es ist Unfug das Fleischerezeugung klimaschädlich ist. Ob die Wiese abgemäht wird oder nicht, der Regen fällt drauf, egal was ist.
Die Menschheit hat in den unwirtlichsten Gegenden überlebt, durch das Leben mit den Tieren.
Yaks, Kamele, Robben,Lamas,Schafe, Ziegen, Bisons…..
70 % der angebauten Marktfrüchte sind nur als Futtermittel nutzbar, der Anteil ist im Biobereich noch höher und zudem wird da dringend der Dünger gebraucht.
Aber gut wer will es den normalen Leuten verdenken, es traut sich ja niemand aus der Wissenschaft, das mal zu sagen.
Ausgezeichneter Artikel ! Vielen Dank !
Dumm, dümmer, deutsch. CO2 ist garantiert nicht für eine Klimaveränderung verantwortlich und schon gar kein „Klimakiller“. Kernkraft ist derzeit – zu Recht – in anderen Ländern im Aufwind, weil es eben dank moderner Technik keine „Endlager“ mit Millionen Jahren Lagerfrist mehr braucht. Vegan macht offensichtlich noch dümmer, wie will man sonst den missionarischen Eifer erklären. Und abschließend: Liebe ist ohne Hass nicht möglich. Und wenn das Schikanieren, Drangsalieren und Terrorisieren der Bevölkerung nicht bald aufhört, wird auch ein Wassergraben ums Parlament nichts mehr nützen. Wenn man sich wer der letzte Dreck behandelt fühlt, funktioniert Biltzradikaisierung wahrscheinlich bei jedem.
mit dickem Bauch, vor vollen Futtertrögen und prallen Speisekammern läßt es sich prima über Moral, Verzicht und höhere Steuern konfabulieren. Diese Klimakids werden bald herausfinden, wie sich all das anfühlt, leider aber nicht unser politischer „Hochadel“
Lieber Herr Tichy,
ich glaube, Sie haben das Zauberwort, um das sich die ganze Debatte eigentlich dreht in Ihrem Artikel benannt oder sagen wir lieber beziffert.
Beim ganzen Thema Umweltschutz geht es im Grunde um die „Kohle“, darum, wie man an das Geld der Bürger kommt.
Und zugegeben, das Klima eignet sich bestens dafür, „a never ending story“, ohne Aussicht das Klima jemals final retten zu können, so ähnlich wie soziale Gerechtigkeit niemals erreicht werden kann. Das Klima ist immer gefährdet und jeder Mensch ist davon betroffen… perfekt!
Und so scharren sie alle mit den Hufen, schüren die Hysterie, um ein grosses Stück des Geldes in die eigene Taschen umzuleiten.
In einem heutigen DLF-Interview sagte der Chef des BUND, der Wald sei hochgradig gefährdet, läge quasi schon im Sterben. Kurzfristig sei es natärlich der Wassermangel aufgrund der aktuellen Hitze, langfristig sei jedoch der Klimawandel der Grund.
Und nun raten wir mal, wer der Baum-Killer ist, denn CO2 konnte ja schlecht verantwortlich gemacht werden.. in diesem Fall sind es die Stickoxyde, ganz klar, die Bäume ersticken geradewegs. (somit wäre übrigens auch der Bogen zum SUV und dem Individualverkehr geschafft.. kommt dann argumentativ bestimmt auf der nächsten Eskalationsstufe)
Auf die Frage, was man denn dagegen tun könne, forderte der BUND-Chef eine umfassende Kraftanstrengung, an der alle sich beteiligen müssten und natürlich Geld und Personal, viel Geld und viel Personal… natürlich!
Lieber Herr Tichy,
„Und zugegeben, das Klima eignet sich bestens dafür, „a never ending story“…“ und weil die übergroße Mehrheit in ihrer – listig herbeigeführten – Dummheit den Unterschied zwischen Klima und Wetter nicht kennt, wird bei jedem Wetterereignis – zu kalt, zu warm, zu nass, zu trocken, zu irgendwas, Sturm, Hagel, Blitz und Donner… – von „Klimawandel“ – natürlich durch den bösen gierigen Menschen in den entwickelten westlichen Staaten verursacht – lamentiert und der Furor angeheizt.
Empfehlung: Wenn Städte und Regionen den „Klimanotstand“ ausrufen, sollte man das als dringenden Appell bzw. als REISEWARNUNG betrachten, Reisen dahin unterlassen und den maroden Gegenden fern bleiben.
Die betroffenen Regionen werden mit Greta-Tourismus und -Gastspielen, Hüpfburgen und Freitagsdemos allfällige wirtschaftliche Einbussen bestimmt locker kompensieren.
Im Übrigen wäre in der Sache viel gewonnen, wenn alle CO2-Neurotiker einfach mal paar Minuten ihren angeblich klimaschädigenden Atem anhalten könnten.
Gute Idee!!
Sind das nicht auch zu einem erheblichen Teil Städte und Regionen, die neben der Ausrufung des „Klimanotstands“ freiwillig zusätzliche „Flüchtlinge“ aufnehmen wollen?
Fiel mir nur so auf.
Das passt doch Alles gut zusammen, wenn frau (man) mit Bipolare Störung glücklich ist. Die, die es nicht so haben wollen, ja Pech gehabt. Einfach mitmachen und freuen, Spaß haben, so vielen junge Mädchen, was für ein Mann will nicht dabei sein? „Worte machen Wirklichkeit“, haben unsere Gender Mainstreaming-„Wissenschaftlerinen“ herausgefunden. Ich frage mich, ob Klima auch ein soziales Konstrukt wie Geschlecht wäre? Geschlechtswandel, Klimawandel, ja was für interessante Zeiten und dazu noch so schön warm. Möge das Grüne Reich kommen!
Michail Gorbatschow: „Die Bedrohung durch die Umweltkrise wird der internationale Katastrophenschlüssel sein, der das Tor zur Neuen Weltordnung aufschließt“ (zitiert nach Larry Bell, „Climate of Corruption: Politics and Power Behind the Global Warming Hoax“, S. 227).
Ja, genau. es geht um die Umsetzung der ‚Global Governance‘, beginnend mit der EU als Vereinigte Staaten von Eurropa.
Nach den Dürreszenarien zu urteilen, die der nun 4. (!) Hitzewelle in diesem Jahr vorauseilen, könnte eh alles ganz anders kommen. Es entstehen aus Unachtsamkeit vereinzelte Waldbrände, die in Wald und Wiese verstreuten Windräder blasen die Funken durch die Gegend und Deutschland brennt physisch komplett ab, noch bevor es monetär abbrennt (was dann Szenario B wäre, falls Szenaria A nicht eintritäte).
Hitzewelle, es war mal drei Tage etwas wärmer…
So langsam nimmt diese dekadente Klima-Hysterie, größenwahnsinnige Formen an.
Ein gewisser Professor Niko Paech (58, Uni Siegen) fordert er die Deutschen auf, Nachbarn wegen ihrer Klimasünden „Verhör“ zu nehmen. Menschen sollen ihre Nachbarn hochnotpeinlich zur Rede stellen – um sie zum Umdenken zu bringen. Und der Deutschlandfunk verbreitet das auch noch als „Tipps“ unkritisch weiter. Solche Klima-Aktivisten wollen den Menschen gegen die Umwelt ausspielen – und damit auch die Menschen gegeneinander. Hubertus Knabe (60), ehemaliger Direktor der Stasi-Gedenkstätte Berlin-Hohenschönhausen, warnt völlig zu Recht: „Die Aufforderung, seine Nachbarn zur Rede zu stellen, erinnert an totalitäre Staaten, in denen man dazu angehalten wurde, seine Mitbürger zu agitieren. Der nächste Schritt ist, die Nachbarn öffentlich an den Pranger zu stellen oder bei der Öko-Polizei zu denunzieren, wenn sie nicht nach den eigenen Vorstellungen leben.“
Solche sogenannten Professoren sind nicht nur übele Hetzer und Spalter, sie stellen auch eine Gefahr für die freiheitliche demokratische Grundordnung dar und sind ein Fall für den Verfassungsschutz.
https://vera-lengsfeld.de/2019/07/22/im-deutschlandfunk-wurde-heute-die-oekodiktatur-gefordert/
Es darf der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn’s dem „lieben“ Nachbarn nicht gefällt.
Fehlt nur noch ein Belohnungssystem für das Anzeigen von vermeintlich klimaschädlichem Verhalten und eine drakonische Abstrafung der „Sünder“ und schon ist die harmonische Symbiose von Inquisition und Stasi perfekt
Ich habe mich zuletzt gefragt, warum gerade jetzt so viele neue, absolut irre Vorschläge zur Klimarettung kommen. Mal abgesehen davon, dass Deutschland nicht das Klima retten kann, egal was wir hier hampeln. Aber ich vermute, dass das eine ganz einfache Propaganda-Methode ist, um vom unmittelbaren, brennend heißem Problem der Masseneinwanderung abzulenken. Nach dem Motto: Wir treiben einfach immer so viele neue Säue durchs Dorf, dass sich keiner mehr auf das eigentlich bedeutsame Thema konzentrieren kann. Wenn man dem Deutschen droht, seinen Diesel, sein Schnitzel, seinen Urlaub wegzunehmen, dann kümmert er sich erst mal darum, und nicht, dass er die schöne Zuwanderung mit 50 -100 Mrd. € im Jahr bezahlen muss.
Ist gleich doppelt zweckmäßig: Ablenkung von den sichtbaren Migrationsfolgen und Vorwand für eine neue Einnahmequelle – eine Universalsteuer, wie es sich die geldgierigsten Volksauspresser nicht besser hätten wünschen können.
Ein Gast in der Deutschlandradio-Mittagssendung letzte Woche hat in dieser Hinsicht tatsächlich Klartext gesprochen:
„In Brüssel ist man derzeit froh, dieses Thema zu haben. Dann braucht man sich nicht mit dem FlüchtlingsThema beschäftigen“
Geld sollte in die weltweite Aufforstung und das Begrenzen des Bevölkerungswachstum gesteckt werden.
Wer die Bevölkerung und Bewaldungskarsten der 60er und der folgenden Jahrzehnte übereinander projeziert, der sieht sofort wo das Problem ist. Erschreckend das die „Wissenschaftler“ dieser Erkenntnis nicht gemacht haben.
Ich bin gerade erst angefangen, mehr zu fliegen. Und das nur, weil ich als Frau alleine zu gewissen Zeiten auf gewissen Strecken sehr sicher nicht mehr alleine Bahn fahren will. Kaum ist also eine Ausweichlösung gefunden, nimmt man mir diese auch noch. Sollen sie machen, was sie wollen…
… ich arbeite so wenig wie möglich, weil es keinen Sinn macht, für das Alter vorzusorgen
… ich bilde keine Rücklagen für das Alter , weil man mich zwingen will, diese zu konsumieren und wenn das nicht gelingt, werde ich anderweitig enteignet
… ich konsumiere so wenig wie möglich, weil ich alles habe
Jedem normal denkenden Menschen hätte von Beginn an klar sein müssen, dass dieser ganze Klima Aktionismus, ausgelöst von dieser infantilen ÖKO-Bewegung, an ganz anderer Stelle geknüpft wurde. Schlimm ist allerdings, dass unsere deutschen Politiker mit breiter Unterstützung der Mainstream Presse diesem ganzen Hype auch noch folgen und ihre Politik in Zukunft darauf ausrichten wollen und uns Steuerzahler weiter das Geld aus der Tasche ziehen werden. Egal wie sinnlos das ganze auch ist, man kann sich nur noch an den Kopf greifen.
Würden wir die geistige Inkontinenz unserer Politiker besteuern, gäbe es keine unsinnigen Diskussionen.
Die Befürworter der CO2 Steuer haben im Vergleich zur Steuer auf geistige Inkontinenz unserer Klimaideologen nichts zu bieten. Weder können sie Alternativen anbieten,
Die Bahn steht als Alternative gar nicht zur Verfügung. Es müssen nur einige marode Brücken den Geist aufgeben
https://www.focus.de/finanzen/boerse/25-milliarden-euro-sanierungsstau-mehr-als-1000-sind-abrissreif-deutsche-bahn-faehrt-seit-jahren-ueber-marode-bruecken_id_10950773.html
noch erklären, wie die Rückvergütung an Menschen mit geringem Einkoimmen erfolgen soll. Und die indirekten Steuern zahlen auch die Geringverdiener. Hatten wir doch schon mal: Die Maut läßt grüßen.
Ein sozialistischer Rohrkrepierer folgt dem anderen.
Naja Rohrkrepierer wohl eher nicht. Der Schuss soll uns, die normalen Bürger treffen.
Wäre schön, wenn der letzte Satz Wirklichkeit würde, Herr Tichy! Allein, mir fehlt der Glaube.
Diese Klima-Sektierer würden eher die Gelbwesten anziehen, als wir, die wir nicht wissen, wie man einen heftigen Massenprotest auf die Strassen und Marktplätze Deutschlands bringen soll.
Wahnsinnige sind wesentlich unberechenbarer und spontaner reagierend in ihren Handlungen, als klar Denkende.
(Gute Zusammenfassung dieses Irrsinns von Ihnen)
Leider muss auch ich mich gebetsmühlenartig wiederholen: Solange Medien und Ministerien auf Institute, Doktoren und Professoren hören, die Kraft ihres Rufes verkünden dass die deutsche Klimawende in all ihren Facetten nicht nur problemlos und fair sondern auch effektiv sei, solange wird das Konzept Zulauf erhalten. Bonzen müssen zurückstecken und wir retten die Erde vor der Apokalypse – wer will das nicht?? Typisch Grüne – Robin Hood zieht IMMER.
Deutschland ist irre – und wäre Deutschland überdacht, dann wäre es die größte geschlossene Anstalt auf Erden.
Es passiert etwas, aber ganz sicher:
Wähler wie wir werden diese Parteien, die einen derartigen Unsinn vorhaben, nicht mehr wählen! Nie wieder!
Vielen Dank für die überzeugenden Zusammenfassung des ganzen Wahnsinns, der sich hier im Lande z. Zt. abspielt und der kein Ende zu nehmen scheint. Eine Steigerung ist offensichtlich immer wieder möglich. Eine Erklärung könnte vielleicht sein, dass unsere so überaus kompetenten Politiker nebst Entourage davon ausgehen – und die Erfahrung zeigt es – dass die, die hier schon länger leben, eine schier unermessliche Leidensfähigkeit haben, bis sie sich endlich massiv wehren und vielleicht sogar in Massen auf die Straße gehen. Aktuell allerdings hat man eher den Eindruck, dass dieser Punkt noch lange nicht erreicht ist, und das ist bitter für uns alle.
Da werden sich sicherlich wieder Österreicher finden, die beim EUGH klagen, da sie -wie im Falle der Maut- zwar den höheren Benzinpreis zahlen dürfen, aber nicht die Klimaprämie erhalten.
Zur Vereidigung von AKK wurden über 700 Abgeordnete aus ihrem Urlaub für eine Sondersitzung zurückgerufen. Anfahrt mit dem Flugzeug etc. zahlt der Steuerzahler. Dazu noch die Herrichtung eines extra Sitzungssaales weil der BT saniert wird. CO2 und Kosten völlig egal. Das ist Verschwendung und eine Umweltsauerei erster Güte für die Vereidigung dieser CDU Hausmutti.
Eine Vizeregierungssprecherin hat Herrn Broder, der nach Kosten für den Besuch der Kanzlerin wegen der „Preisverleihung“ in Harvard nachfragte, folgendermaßen beschieden:
„Den ökologischen Fußabdruck der Reise betreffend möchte ich Ihnen mitteilen, dass die Bundesregierung für ihre Dienstreisen alle Treibhausgasemissionen vollständig ausgleicht. Aktuell hat sie dies für das Jahr 2017 getan. Für alle in 2017 unternommenen Dienstreisen hat das Umweltbundesamt Emissionsgutschriften in Höhe von insgesamt rund 300.000 Tonnen CO2 erworben und gelöscht. Diese Gutschriften stammen nur aus Projekten, die nachweislich nachhaltig arbeiten und nach UN-Regeln für umweltverträgliche Entwicklung zertifiziert sind.“
Ich verstehe zwar nicht ganz, wie man sich das vorzustellen hat, da die entstandenen Schadstoffe ja „nun mal da sind“. Was ich erkenne ist aber, dass dieser „Ausgleich“ wiederum aus der Kasse folgt, die der deutsche Steuerzahler noch immer willig füllt – wobei die Empfänger dessen im Dunkeln verschwinden.
Zudem wird da mit Worten wie „Ausgleich“ und „Gutschrift“ genudged, ohne grundlegend mitzuteilen, was sie da eigentlich von der rechten Tasche in die linke „umverteilen“.
Und auf Grundlage von welcher Verordnung gar für das Jahr 2017 rückwirkend Gelder angewiesen werden.
Vielleicht gibt es hier jemanden, der den Kombattanten damit auf den Zahn fühlen kann?
Der „Handel“ mit etwas, was man weder sieht noch riecht, welches man nicht fassen kann und mit welchem man nichts herstellen kann, ist phänomenal und spült sehr, sehr viel Geld in einige Taschen…..Al Gore hatte damals wirklich eine gute Idee 🙂
Die Fakten:
1. Die Ökokapazität der Erde beträgt ca. 12 Milliarden gha.
2. Die Erde wird in absehbarer Zeit 10 Milliarden Menschen haben.
3. Bei gerechter Verteilung („climat justice“) würde jedem Menschen ein ökologischer Fussabdruck von 1,2 gha/Mensch zustehen
4. Unser Ökologischer Fussabdruck beträgt aktuell 6 gha/Europäer
Fazit:
1. Auf unseren derzeitigen europäischen Niveau ist die nachhaltige Tragkraft der Erde auf 2 Milliarden Menschen begrenzt.
2. Wollen wir wirklich eine gerechte und gleichverteilte Welt, dann müssten wir unsere Ansprüche auf 1/5tel reduzieren.
Eine Erde mit 10 Milliarden Menschen wird eine ungerechte Erde mit Verteilungskriegen, Massenmigrationen, Massensterben, Artensterben Hungersnöten und ökologischen Katastrophen sein.
Als wissenschaftsaffiner Mensch behaupte ich, dass es keinerlei Hoffnung gibt, die Probleme durch technische Innovationen oder Sparzwang und Verbote zu lösen.
Wer es nicht glaubt, sollte sich vergegenwärtigen, dass allein seit der Jahrtausendwende bereits ca. 120 Millionen Kinder an Hunger und Unterernährung gestorben sind, was in der Hysterie um die Seerettung im Mittelmeer leider untergeht.
Und die Bevölkerungsexplosion geht munter weiter. Auch diese Woche wächst Die Welt wieder um eine Stadt wie München, die alle essen, fliegen, heizen und autofahren wollen….
Technische Innovationen sind aber die einzige Möglichkeit, wenigstens einem Teil der Weltbevölkerung ein würdiges Dasein zu ermöglichen. Und diesen Teil vor dem Überranntwerden zu schützen ist ebenfalls nur mit technischer Innovation und dementsprechendem Entwicklungsvorsprung bei der Waffentechnik möglich.
Da schwimmen Sie aber jetzt voll auf der Welle des „Club of Rome“, der ja eine Bevölkerungsreduzierung auf 2 Mill,. fordert!
Dazu kann ich dann nur folgendes sagen:
Um es mit Mama Merkels (Ironie) Worten zu beschreiben: Jetzt sind sie nun mal da
Was jetzt, wollen sie die Menschen einfach töten, und wenn ja, wer bestimmt, wer am Leben bleiben darf und wer nicht?
Oder sind die derzeitigen politischen Aktionen und Forderungen auch nur eine dafür gedacht dieses Ziel zu erreichen?
Wird das etwa ein „Bürgerkrieg“, nach dem Motto der „Stärkere siegt“? (Betrifft natürlich nur das Fussvolk)
Natürlich haben Sie auf der einen Seite Recht, dass man die „Bevölkerungsexplosion“ eindämmen müsste, jetzt aber komme ich zum Punkt, in dem ich Ihnen nicht zustimme:
Ich bin der Meinung, dass man sehr wohl mit Technik und vor allem mit Forschung in neue Techniken und mit Entwicklung, dem Einhalt gebieten könnte.
Auch der Bevölkerungsexplosion, siehe Europa, je höher der Lebensstandard, je mehr Bildung, desto weniger Kinder.
Da wurde also von Anfang an in z.B. Afrika etwas falsch gemacht, wenn ich dort schon „rette“, dann muss man auch entwickeln und bilden. Und dass hätte man schon vor 150 Jahren anfangen können, dann würden die nicht noch die Vorstellungen und Lebenseinstellungen von vor 500 Jahren haben.
Auch könnte man dann den Energiebedarf mit neuen Techniken (evtl. Kernfusion) „klima- und umweltfreundlich“ gestalten, welches dann wiederum einige neue Wege eröffnet….
Ja mit Technik wäre viel möglich………
Noch empfinden wir solch einen Beitrag von Herrn Tichy mit seiner berechtigtermaßen zynischen Grundierung vielleicht noch einen Tick zu grell, aber wie lange noch? Da die linkspopulistischen Grün- und Linksmenschen und -menschinnen zu allem fähig sind, könnte es bei ihnen vielleicht auch mal zu der Überlegung kommen, ob sich nicht ein Eigenheim zu einem Mietwohnungsgroßkomplex verhält wie ein Individualauto zum Bus oder gar zur Bahn. Ob es überhaupt noch zu rechtfertigen sei, dass Einzelpersonen oder Kleinstfamilien einen solch großen Eigenheim-Flächenverbrauch für sich in Anspruch nehmen dürfen. Auch die Haustiere (gerade die vielen Millionen Hunde und Katzen) mögen es eher unvegan, und die Katzen töten auch noch jede Menge Vögel. Ob das die Aktivisten auf Dauer hinzunehmen bereit sein werden? Also, ich denke, wenn wir diesem ganzen Spuk nicht langsam mal ein Ende setzen (und dazu muss erst einmal eine ganz bestimmte Frau schnellstens in Rente gehen, das Alter dafür hat sie ja gerade errreicht), dann werden die normal Denkenden in Deutschland von zwei Seiten weiter ungebremst in den Wahnsinn getrieben: von der absurden ungesteuerten Massenmigration und von den Öko-Schraten bzw. Protest-Gören.
PS: „Die einfach Dummheit hat jeder, die erhabene wird organisiert.“ (Vytautas Karalius)
„Noch empfinden wir solch einen Beitrag von Herrn Tichy mit seiner berechtigtermaßen zynischen Grundierung vielleicht noch einen Tick zu grell, …“
Nö, ganz sicher nicht!
Eher schon nicht grell genug!
Der gesamte Klimahype wurde nur begründet um den Konsum anzukurbeln!
„Die lustigsten Bocksprünge der Klima-Betroffenen…“
Den Galgenhumor kann ich nicht teilen, denn nichts an all dem ist lustig. Es gibt keine anthropogene Erderwärmung – tatsächlich stehen wir übrigens am Beginn einer wahrscheinlich verheerenden Kaltzeit – und alle hier genannten Maßnahmen der Politiker im Namen der Klimareligion führen zum baldigen und unvermeidbaren Untergang Deutschlands.
Das alles ist in meinen Augen ein Jahrtausendverbrechen, das zusammen mit der erwünschten illegalen Einwanderung schon die Anwendung von Artikel 20(4) GG rechtfertigt: Alle Maßnahmen der Regierung stehen im deutlichen Widerspruch zu GG 20 (1) bis (3). Wer Schilder mit dem Aufdruck „Grundgesetz statt Scharia“ zum Beleg für Rechtsextremismus erklärt, wie unlängst vom gleichgeschalteten Parlament (mit Ausnahme der AfD) geschehen, schreckt im Namen der Klimarelegion wohl auch vor nichts mehr zurück…
Leider ist es durchaus so, dass ein überwältigender Teil der Wissenschaft die starke Erwärmung seit der Industrialisierung auf fossile Brennstoffe zurückführt. Ob es stimmt und wohin das Klima global hingeht vermag ich nicht zu beurteilen. Und doch – Heerscharen von Forschern kann man doch nicht schmieren, oder?
Im Internet kann man sich sehr wohl unabhängig informieren, was Klimaveränderung angeht. Und in der Tat sieht es im Moment eher danach aus, dass es insgesamt kälter werden wird. Und zu Galileos Zeiten haben sicherlich 90 Prozent der „Wissenschaftler“ geglaubt, dass die Erde eine Scheibe ist. So funktioniert aber Wissenschaft nicht. Davon abgesehen sind die 90 Prozent von denen in den Mainstreammedien die Rede ist, schlicht eine Propagandalüge.
@mlw_reloaded
1. überwältigender Teil der Wissenschaft?
Sie meinen vermutlich den sog. 97% Consensus. Die zugrundeliegende Studie ist längst als Unfug widerlegt. Außerdem werden wissenschaftliche Erkenntnisse nicht per Mehrheitsbeschluss festgelegt.
2. die starke Erwärmung ?
Wir reden von knapp 1°C Temperaturerhöhung (global) in den letzten 100 Jahren. Die Korrelation mit der CO2-Zunahme ist gelinde gesagt zweifelhaft (von der Kausalität ganz zu schweigen).
3. Heerscharen von Forschern kann man doch nicht schmieren?
Sie wissen offensichtlich nicht, wie der öffentlich geförderte Wissenschaftsbetrieb funktioniert. Die Klimakuh kann man – seit das Thema auf der TO steht – problemlos melken, da Forschungsgelder ohne Ende zur Verfügung stehen. Allerdings nur, wen man die passenden Ergebnisse liefert. Als Kritiker der politisch opportunen Sichtweise ist man außen vor. Wenn man sich ein umfassendes Bild über das Thema machen will, muss man sich deshalb auch mit den Arbeiten von unabhängigen Wissenschaftlern/Institutionen auseinandersetzen. Noch Fragen?
Nasa, NatGeo, zig Universitäten – alle stehen dahinter. Dass es so ist. Wo sind die vernichtenden Gegenbeweise? Die den Consens als Unfug deklassieren? Auf die man in der Diskussion verweisen könnte? Ich habe keine gefunden die mit gleicher Seriösität daherkommen. Ich glaube nicht an den Quatsch, mich überzeugen beide Seiten jedoch nicht fachlich. Und die Öffentlichkeit, die Medien, wie sollen die denn ordentlich aufklären wenn der Konsens so erdrückend ist? Würde mich über Quellen freuen.
»mich überzeugen beide Seiten jedoch nicht.« — Genau das ist es, was Kant meint mit ’sapere aude‘ bzw. habe den Mut dich deines eigenen Vrstandes zu bedienen. Aus den Meßdaten, die m. E. überwiegend durchaus seriös ermittelt werden, lassen sich mit unseren Kenntnissen und Rechenmodellen eben keine zuverlässigen Prognosen erstellen. Es müssen dermaßen viele Randbedingungen definiert werden, welche wir aber gar nicht wissen, sondern bestenfalls meinen abschätzen zu können. Dann führen aber kleinste Änderungen in den hochkomplexen Differentialgleichungssystemen zu völlig konträren Ergebnissen. Wir können es schlicht nicht berechnen und noch nicht einmal grob abschätzen. Deshalb bleibt für die Beurteilung der Lage nur der natürliche Verstand und das Abwägen von Chancen und Risiken, Kosten und Nutzen.
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-
konsens-bei-klimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html
Die Studie von Cook et al. (Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature) kommt nur deshalb auf 97 %, weil sie von allen untersuchten Arbeiten nur die zählt, die sich überhaupt zum menschlichen Einfluß äußern. Das waren aber von allen untersuchten Arbeiten gerade mal rd. ein Drittel. Und davon wurden auch noch einige Arbeiten entgegen der Meinung ihrer jew. Autoren zu den 97% gezählt
Ihr Link zum SPIEGEL hat beim Anklicken nicht funktioniert, deshal hier nochmal:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/klimawandel-97-prozent-konsens-bei-klimaforschern-in-der-kritik-a-992213.html
Und hier noch ein Beispiel, das zeigt, wie sehr Wissenschaftler mit abweichenden Erkenntmnissen unter Druck gesetzt werden:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/streit-in-klimaforschung-um-lennart-bengtsson-a-969841.html
Bitteschön:
https://cei.org/sites/default/files/IQA_NASA_97_Percent_Final.pdf
Hier wird die NASA rechtsverbindlich aufgefordert, den 97%-Konsensus von ihrer Website zu entfernen, mit ausführlicher Diskussion der entsprechenden Studien.
Die meistzitierte ist die des australischenPsychologen! Cook (Link unten), Obama berief sich darauf, ich habe sie gelesen.
Das Schönste zum Anfang: Es wurden keine Wissenschaftler befragt!
Es handelt sich um eine Literaturrecherche mit den Stichworten „global climate change“ und „global warming“. Und zwar nur in den Überschriften und Summaries der Arbeiten.
Nach „anthropogenic“ oder „human-made“ wird erst garnicht gesucht. Das muss dann herausinterpretiert werden.
Cook gibt im Anhang erst einmal eine unterschiedliche Zahl von Arbeiten an, einigt sich dann selbst auf ca. 11.944.
Die Auswertung:
24 Personen mit nicht angegebener Qualifikation werteten aus.
Ergebnis:
2/3 der Arbeiten fielen bei ihm in die Kategorie „no position“ oder „uncertain“ wobei er die Gesamtzahl für die beiden (neutralen) Positionen angibt, aber nicht wieviele in welcher Teilkategorie waren.
Davon abgesehen wäre die no position „keine Ahnung ob der Klimawandel (nicht der menschgemachte!) eine Rolle spielt“ durchaus eine Aussage, das gleiche gilt für uncertain „kann sein, kann nicht sein“.
Aber Cook ist schlau:
Er schließt die 2/3 bei seiner Betrachtung aus (statistisch: er ändert die Grundgesamtmenge) und bezieht sich jetzt nur noch auf das verbliebene 1/3.
Davon würden 97% der Arbeiten für einen menschgemachten Klimawandel sprechen (zur Erinnerung: er hat nicht nach menschgemacht gesucht, deshalb wird jetzt interpretiert).
Die Interpretation nach Aussagekraft („level of endorsement“) der befürwortenden Arbeiten (97% von einem Drittel = 3896 Arbeiten):
64 papers explicitly endorsed anthropogenic global warming (AGW) with quantification = der Mensch trägt mehr als 50 % zur globalen Erwärmung bei (zwischenzeitlich durch andere Wissenschaftler korrigiert = 41 papers).
Ab jetzt wird´s noch interessanter.
922 papers explicitly endorsed AGW without quantification
Without quantification laut Cook: “Explicitly states humans are causing global warming OR REFERS TO anthropogenic global warming/climate change AS A KNOWN FACT”.
Sein Beispiel: “’Emissions of a broad range of greenhouse gases of varying lifetimes contribute to global climate change”. Eine Null-Aussage, da steht nichts von human emissions. Nebenbei widerspricht damit er seiner Definition von papers die menschgemachten Klimawandel unterstützen sollen.
Es kommt noch besser. Kategorie 3 der Unterstützung, also die schwächste Form. Es wird implizit.
2910 papers implicitly endorsed AGW
“Implies humans are causing global warming. E.g., research assumes greenhouse gas emissions cause warming without explicitly stating humans are the cause”.
Cooks Beispiel: “…carbon sequestration in soil is important for mitigating global climate change”.
Also da steht überhaupt nichts davon, wie der Mensch den Klimawandel verursacht (causing global warming).
Bei seinen research-Kategorien der Beeinflussung des Klimawandels (auch haarsträubend) gibt er ein weiteres Beispiel.
“This paper discusses the use of multimedia techniques and augmented reality tools to bring across the risks of global climate change”. Nichts von „humans causing“.
Zusammenfassung des 1/3 der papers mit Zustimmung:
Mindestens ¾ der papers davon sagen nichts über den menschlichen Einfluss auf das Klima aus, sondern beziehen sich bestenfalls! auf die Aussagen anderer Leute.
Summa summarum
Es stimmen höchstens! 8,9% der gesamten untersuchten papers einem menschgemachten Klimawandel zu.
Nicht Forscher!, sondern papers! nach Cook´scher Auswahl.
Wenn Sie sich die Arbeit antun wollen:
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
@F. Hoffmann: sehr gut recherchiert – darf ich Sie zitieren?
Hallo FZW, wie Sie oben sehen, habe ich eine kleine Korrektur angebracht, ich hatte fälschlicherweise ein Beispiel aus der Kategorie „non climate related“, also einer Ausschlußkategorie gewählt. Also aufgepasst 🙂 Der Rest und die Grundaussage meiner Analyse stimmen aber weiterhin. Ich habe das Ganze für Bekannte auch sprachlich nochmal etwas besser formuliert. Wären Sie daran interessiert?
Kleine Korrektur zu meiner Zusammenfasuung von Cook:
Ich habe gepostet: „Bei seinen research-Kategorien der Beeinflussung des Klimawandels (auch haarsträubend) gibt er ein weiteres Beispiel.
“This paper discusses the use of multimedia techniques and augmented reality tools to bring across the risks of global climate change”.“
Das Beispiel stammt aus der Kategorie “non climate-related”, war ein Ausschlußkriterium und ist somit als Beispiel falsch gewählt.
Der Rest bleibt unverändert gültig.
Anderes Thema aber ein gutes Beispiel im Zusammenhang mit der Ernährung und wie Wissenschaftler 50 Jahre den Kohlenhydratkonsum unterstützten und sich auch bezahlen liessen:
„Zucker – der unbekannte Feind, Fette – die verkannten Freunde“
https://www.youtube.com/watch?v=_34AO2ElXVs
Die überwältigende Anzahl der katholischen Theologieprofessoren verkündet die Existenz eines drefaltigen Gottes.
„Und doch – Heerscharen von Forschern kann man doch nicht schmieren, oder?“
Die FFF, PFF und wie sie alles heißen, müssen auch nicht geschmiert werden und marschieren trotzdem wie geschmiert.
Der von Ihnen angesprochene „überwältigende Teil der Wissenschaft“ besteht aus einer Wissenschaftlerrunde, die handverlesen ist. Um dort hineinzukommen, muss man sich bewerben und in Interviews Rede und Antwort stehen. Steht man dem menschengemachten Klimawandel kritisch gegenüber, wird man nicht aufgenommen. So einfach ist das. Ich empfehle Ihnen dringend den Blogbeitrag von Janinna https://youtu.be/qhBodWEorgY, falls der nicht schon wieder gelöscht wurde, wegen angeblicher DSGVO-Verletzungen. Das wird Ihnen die Augen öffnen.
@Sonny: ist schon wieder gesperrt.
Tja, den Klimasektierern ist keine Vorgehensweise zu mies, um die Wahrheit zu unterdrücken.
Schauen Sie mal bei den Antworten auf Ihre Anmerkung nach, ich habe gestern Abend eine ausführliche Analyse der 97% Studie von Cook et al. 2013 gepostet, auf die man sich hauptsächlich bezieht. Und den Link zu einem paper, in dem die 4 bekanntesten Studien kritisiert werden, Cook bezieht sich übrigens in seiner Einleitung auf die 3 anderen. Mein Liebling ist die Doran-Studie von 2009. Es wurden 11.000 Wissenschaftler angeschrieben, 3500 antworteten. Das gewünschte Ergebnis ergab sich anscheinend nicht. Also hat man die aussortiert, die ja nicht direkt Klimatologen seien, z.B., Ozeanologen, Atmoshärenforscher etc. und zuletzt sogar die Meteorologen. Übrig blieben 79 Klimamodellierer, von denen 77 das Klima als überwiegend „menschgemacht“ ansahen. 77 von 79 ergaben dann 97%.
@mlw_reloaded, jetzt muss aber von Ihnen mal etwas kommen. Ich würde gerne folgendes von Ihnen wissen:
0,038 Prozent CO2 sind in der Luft; davon produziert die Natur 96 Prozent, »wir«, der Mensch, nur vier Prozent, also 0,00152 Prozent. Deutschlands Anteil an der Welt-CO2-Produktion: 3,1 Prozent. Es kann also 0,0004712 Prozent des CO2-Anteils beeinflussen.
Mal angenommen, die anthropogene CO2-Produktion sei die Ursache für den Klimawandel. Die Welt-Anteile an der CO2-Produktion von China 26,4%, USA 17,7%, Indien 5,3% und Russland 4,9% liegen bei über 50 Prozent.
Frage: Wie stellen Sie sich eine politische Lösung (signifikante Senkung der CO2-
Produktion)vor, wenn die o.a. Länder mehr oder weniger nicht „mitmachen“?
Derweilen gibt es sogar schon Gegenpetitionen. Vor kurzem haben 30.000 Wissenschaftler eine Eingabe unterschrieben, die den anderen „90%“, entgegensteht.
Auch in Italien wurde eine solche Eingabe gemacht, die mehrere namhafte Wissenschaftler unterschrieben haben
Aber von den Gegnern des „menschengemachten Klimawandels“ hört man ja nichts
Eigentlich müsste man schon 10.000 Mal Tod sein. Waldsterben überlebt, Saurer Regen überlebt, CO2-Murks wird man schaffen. Ich glaube keinem mehr, nur meiner Intuition. Übrigens, der Tod lauert überall…
…..aber in deutschland ein bisschen mehr!
Die Atombomben (oder freundlicher: Kernwaffen) nicht zu vergessen, die in Ländern gelagert werden, die andere Probleme als CO2 haben!
„Eigentlich müsste man schon 10.000 Mal Tod sein. “
Ja das ist das heutige Paradoxon. Ich habe den Eindruck je mehr Menschen auf dem Planet leben, desto mehr macht man sich sorgen darüber, dass jemand an was auch immer sterben könnte.