Dies ist ein stellenweise peinlich berührender Text, weil er thematisieren muss, was zutiefst privat ist, und mich, verehrter Leser, überhaupt nichts angeht:
Mann oder Frau? Heterosexuell oder schwul? „Binär“ oder „queer“ – wie die neuen Kampfbegriffe der Politik lauten? Kurz: Mit wem Sie ins Bett gehen, hat mich nichts anzugehen – und: Es geht mich auch nichts an. Es darf mich nichts angehen. Es geht auch Sie nichts an, was mich betrifft und meine Familie. Warum man nun darüber schreiben muss?
Weil genau diese private Frage jetzt eine öffentliche werden soll.
Die Zerstörung der Identität
Transsexuellengesetz: Wie die Ampel die Gesundheit von Kindern aufs Spiel setzt
Man kann das als Spinnerei abtun: Was geht mich das an? Schließlich weiß ich, wer ich bin und wer oder was nicht. Aber das liberal-grüne Vorhaben geht weiter; SPD und CDU schweigen dazu in unausgesprochener Zustimmung. Auch 14-Jährige sollen ihr Geschlecht „wählen“ können und sich in der Folge gegen den Willen ihrer Eltern einer tiefgreifender Hormontherapie und dann Operation unterziehen – selbstverständlich finanziert von den Krankenkassen und ganz wichtig: ohne Einspruchs- oder auch nur Mitspracherecht der Eltern. Und: Ohne Beratung durch Ärzte, denn diese könnten angesichts der bekannten und weitreichenden Konsequenzen abraten. Sie sollen ihre ärztliche Pflicht der Beratung verlieren.
Damit sollen unsere Kinder in einer besonders schwierigen Lebenssituation, in den Wirren der Pubertät, buchstäblich ans Messer geliefert und unwiderruflich wirkender Hormonbehandlung ausgeliefert werden. Besonders schändlich daran ist, dass es auf Jugendliche abzieht, auf die besonders verletzliche Gruppe in ihrer schwierigsten Zeit, in der jeder von uns selbst erfahren und an Kindern beobachten konnte, welche Irrtümer und Wirrungen man begehen kann. Jetzt sollen sie dazu gebracht werden, unwiderruflich ihr Leben massiv zu beeinträchtigen, gegebenenfalls zu zerstören – alles unter dem Titel „Selbstbestimmung“. Es ist ein ungeheuerlicher Vorgang; TE hat häufig darüber berichtet. Der Vorgang ist so ungeheuerlich, dass sich kaum Widerstand regt. Immer wieder sagen Leser zu mir: „Das geht doch gar nicht. Sie übertreiben doch!“ Nein, wir übertreiben nicht.
Der Druck, die Wahrheit zu verschleiern
Und noch etwas passiert: Es wird massiv dazu Stimmung betrieben. In vielen Schulen, mittlerweile schon in Kitas, wird die sexuelle Orientierung der Jungen und der Mädchen gezielt in Frage gestellt. Ausgerechnet in der linksgrünen taz warnt der Experte für Geschlechtsdysphorie Alexander Korte vor diesem „ Zeitgeistphänomen“. „Trans ist offensichtlich eine neuartige Identifikationsschablone, für die es einen gesellschaftlichen Empfangsraum gibt. Und das spricht in erster Linie eine vulnerable Gruppe von weiblichen Jugendlichen an. 85 Prozent der trans Identifizierten sind ja biologische Mädchen. Das ist ein internationales Phänomen. In Schweden stieg die Diagnosehäufigkeit bei 13- bis 17-jährigen Mädchen von 2008 bis 2018 um 1.500 Prozent.“ Die Alt-Feministin Alice Schwarzer spricht von noch höheren Zahlen und warnt vor diesem Angriff auf Mädchen und Frauen, die hauptsächliches Opfer dieser tiefgreifenden hormonellen Behandlung und operativen Entfernung der Gebärmutter sein werden, die – allerdings nur zahlenmäßig in geringerem Maße – auch Jungen schädigen soll.
Wir alle beobachten die stetig zunehmende und flächendeckende Stimmung, die dafür gemacht wird; in der Regel geschieht dies unter der „Regenbogenflagge“. Ursprünglich war dies das Signet einer subversiven Aktion, mit der Schwule ihre Rechte und Freiheiten einforderten. Doch längst ist diese Flagge gekapert worden. Denn Schwule sind sich ihres Geschlechts bewusst. Auch Lesben wurden von der Transbewegung zu Feinden erklärt, weil sie Frauen sind und sein wollen – ebenso wie homosexuell lebende Männer, die mit ihrem Mann in einer Partnerschaft leben möchten. Aber dieses ursprüngliche Ziel wurde zugunsten einer Minderheit von wenigen Tausend Personen in Deutschland aufgegeben. Die Betroffenen sollen unterstützt und ihnen – sofern notwendig – geholfen werden – aber dafür ständig und in alle Bereiche hinein Stimmungsmache? Für einen Angriff auf den eigenen Körper, der in vielen Fällen zu lebenslangem Leid führt und den die Betroffenen als Erwachsene vergeblich rückgängig machen wollen, wie Korte argumentiert?
Es ist mehr als nur eine medizinisch fragwürdige Entwicklung. Es ist eine Umwertung der Gesellschaft, und eine Auflösung der privaten wie gesellschaftlichen Identität. Zukünftig soll die Regenbogenflagge zunächst nur an bestimmten Tagen als Staatszeichen die Deutschlandfahne ersetzen, hat Innenministerin Faeser erklärt. Zukünftig werden wir also als Teil einer Nation verstanden, die von einer bestimmten Randgruppe definiert wird – und unter diesem Zeichen Kinder und Jugendliche dauerhaft schädigen darf –, und statt gegen die auf der anderen Seite ständig zunehmende Homophobie durch Zuwanderung vorzugehen, wird auch die Identität des Staates in Frage gestellt.
Die subversive Trans-Mode
Skalpell unter dem Regenbogenmantel – Und wo bleibt das Kindeswohl?
„Eine besondere Verantwortung hat der ÖRR hierbei gegenüber Kindern und Heranwachsenden. Wenn diese das Jugendprogramm des ÖRR in Sendungen, im Internet oder auf sozialen Medien konsumieren, kann nichts schiefgehen, mögen Eltern vertrauensvoll denken. Tatsächlich aber sind wir auf Kanälen wie ‚Funk‘, ‚Reporter‘, ‚Die da oben‘ und ‚Y-Kollektiv‘ auf Beiträge gestoßen, die Kannibalismus (über 2,5 Millionen Aufrufe), Vampir-Fetische (über eine Million Aufrufe) oder ‚Wie ist es, vergewaltigt zu werden?‘ (über 3 Millionen Aufrufe) unreflektiert an Kinder herantragen. In TV-Sendungen, Rundfunkbeiträgen und auf den Social-Media-Kanälen des ÖRR ist zudem – immer ausgehend von der Falschaussage der Vielgeschlechtlichkeit – ‚trans‘ ein Dauerthema. Der ‚Weg in den richtigen Körper‘ wird als kinderleichter Schritt geschildert. Es geht um den Einsatz von Pubertätsblockern, die Gabe gegengeschlechtlicher Hormone und die chirurgische Entfernung von Penis, Brust und Gebärmutter. Die psychischen und körperlich schweren und irreversiblen Folgen solcher Maßnahmen werden allerdings entweder überhaupt nicht geschildert oder bestenfalls nebenbei erwähnt.“
Dem ist nichts hinzuzufügen; wo er Recht hat, hat er Recht, und TE hat häufig über ähnliche Vorkommnisse berichtet.
Die Umkehrung der Richtung
Aber nun ist etwas gleichermaßen Erstaunliches wie Bemerkenswertes passiert. Zuerst distanzierte sich Mathias Döpfner, mächtiger Großaktionär und Vorstandsvorsitzender des Axel-Springer-Verlags, von diesem Text in der Welt:
Er findet den „Beitrag der fünf Gastautoren unterirdisch“. Er schreibt: Pauschal „würden ‚die‘ öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten für ihre Berichterstattung über transsexuelle Identitäten bei Kindern und Jugendlichen kritisiert. Pauschal wird impliziert, dass es nur zwei Geschlechtsidentitäten gibt. Wissenschaftlich ist der Text bestenfalls grob einseitig. Der ganze Ton ist oberflächlich, herablassend und ressentimentgeladen. Nicht weit entfernt von der reaktionären Haltung: Homosexualität ist eine Krankheit. … Der Text hat einen Sound, der für jeden freien toleranten Geist unangenehm ist. Für alle, die sich der LGBTIAQ*-Community zugehörig fühlen, ist er eine Verletzung und Zumutung.“
Ich habe den Originaltext gelesen; derartiges habe ich darin nicht gefunden. Offensichtlich ist es ein neuer Stil, wie im Hause Springer auch langjährige und bislang anerkannte Gastautoren behandelt werden. Vermutlich werden sich künftig viele mögliche Autoren die Frage stellen, ob auch sie nach Veröffentlichung mit solchen Unterstellungen bis hin zur Verleumdung öffentlich hingerichtet werden.
Kaum einen Tag später unterwarf sich auch Chefredakteur Ulf Poschardt und formulierte in einer peinlichen Form der Selbstkritik, dass sich „Menschen der LGBTIAQ*-Community verletzt oder herabgewürdigt gefühlt“ hätten. Es ist ein langes und stellenweise wirres Geschreibsel; es ist Selbstentwürdigung an der Grenze zur Peinlichkeit.
Verfolge die Spur des Geldes und der Ideologie
„Transsichtbarkeit“ bei der Sendung mit der Maus
„Der Uhlala-Chef Stuart Bruce Cameron hatte den gesamten Springer-Konzern mit dem Zeitungsbeitrag identifiziert und geschrieben, in dem Artikel würden ‚LGBTIQ+ feindliche Aussagen getätigt und Falschinformationen verbreitet‘. Zudem werde ‚Stimmung gegen sexuelle und geschlechtliche Vielfalt sowie deren Repräsentanz gemacht. Der Artikel schadet LGBTIQ+ Menschen und vergiftet die öffentliche Debatte,‘ schreibt Döpfner und bittet untertänigst, wieder zugelassen zu werden.
Wer ist diese mächtige „Uhlala-Group“, die einen global agierenden Großverlag auf die Knie zwingt?
Das Motto der Job-Messe 2020 lautete: „ARBEITE, WO MAN DICH FEIERT, NICHT WO MAN DICH TOLERIERT“. Es ist ein Programm. Wir sollen also Queer-Menschen nicht mehr tolerieren, sondern feiern. Genau das aber ist es, was ich „Das Ende der Privatheit“ nenne: Bislang habe ich mich nicht darum geschert, wer von meinen Kollegen oder Mitarbeitern oder Autoren mit wem schläft und wie. Sexuelle Identität und Orientierung gehen mich nichts an. Und meine geht SIE nichts an. Was zählt ist Leistung, gegenseitiger Respekt und Kollegialität. Aber zukünftig sollen wir also erklärte Randgruppen feiern – und mit dem neuen Gesetz ihren Anteil kräftig vergrößern?
Wohlgemerkt, hier geht es auch um eine neue Form der Frauenfeindlichkeit und der Schwulenfeindlichkeit. Die meisten Schwulen, Lesben etc. wollen Gleichstellung und keine Sonderstellung. Sie wollen nicht „gefeiert“ werden, sie wollen ihr sexuelles Leben privat führen, nicht öffentlich auf dem Präsentierteller – wie jeder von uns. Sie wollen nicht besonders behandelt werden, und ihre sexuelle Orientierung auch nicht ständig thematisieren – ganz nach dem Motto: Normal wird es erst, wenn nicht mehr darüber geredet wird, wie die offen lesbische Schauspielerin Ulrike Folkerts mal gesagt haben soll.
Wer steckt also hinter diesen Lobbys? Die Lesben und Schwulen bestimmt nicht. Denn für sie geht das Ganze nach hinten los. Alles, was sie erreicht haben, die gleichen Rechte, vor allem aber die Toleranz und auch Akzeptanz in der Gesellschaft werden auf diese Art und Weise verloren gehen. Die sich nicht der LGBTIAQ*-Community zugehörig fühlenden Leute haben keinen Bock mehr auf diese „Community“, es baut sich Widerwillen gegen diese Verherrlichung auf und noch mehr Widerstand von denen, die ihre Kinder nicht der Ampel und ihren neuen grün-liberalen Gesetzen ausliefern wollen. Die Privatheit gerät in Gefahr, der gesellschaftliche Fortschritt in Form von Toleranz und Gleichberechtigung, und das Wohl von Kindern und Jugendlichen. Wir haben dafür gekämpft, dass Homosexualität straffrei wird und dass Zimmer auch an Unverheiratete vermietet werden dürfen. Jetzt wird wieder unter die Bettdecken geschaut.
Der Krieg gegen die Meinungsfreiheit
„Vorschriftsmäßige Transpersonen“ in Kinderfilmen – Disney an der Geschlechterfront
Unsere Identität soll aufgelöst werden; wir sollen nicht mehr Männer oder Frauen, heterosexuelle oder homosexuelle Männer und Frauen sein – sondern Transpersonen. Nur dann werden wir gefeiert in den Unternehmen. Unser Alltag wird peinlich politisiert, wir sollen vor der Regenbogenflagge Respekt haben und sie als unser staatliches Symbol feiern; wir sollen sie als Armbinde bei Fußballspielen tragen, am besten in entsprechend beflaggten Supermärkten einkaufen und in Kirchen beten, vor denen sie flattert. Einkaufen, beten und lieben sind private Angelegenheit. Es verstößt gegen alle Grundideen der Freiheit, wenn wir zulassen, dass das Private zum Objekt von Skalpell und Hormoneingriffen und sozialer Ächtung wird.
Schade, dass mit dem Springer-Konzern ein mächtiges, gelegentlich liberales Haus seine Fahne der Modernität und des Fortschritts gegen eine dumpfe Fortschrittsfeindlichkeit tauscht.
Wir haben sehr wohl beobachtet, dass die Angriffe aus diesem Dunstkreis auf TE sich in den letzten Wochen verschärft haben; dass uns absurde, geradezu verleumderische Vorwürfe gemacht wurden, die jeder Leser als solche sofort erkennen kann: Wir hätten einen Text manipuliert, weil wir auf Fakten achten, statt dumpfes Gedankenbräu zu veröffentlichen. Wir würden die Ampel zu Unrecht kritisieren, wo sie doch das Beste für uns wolle. Der Druck ist gewaltig, wer abweicht wird angeschwärzt. Mathias Döpfners Doktorarbeit wurde von anonymen Auftraggebern einer Überprüfung unterzogen; und siehe, auch da fand sich ein Plagiat. Auftrag erfüllt! Jede Abweichung wird verfolgt, auch dies geht tief ins Private. Dem zu widerstehen, ist schwer. Der Druck ist gewaltig. Die Ausgrenzung ein weiteres Instrument. Die finanzielle Bedrohung sowieso. Da fallen auch Helden um.
Ich versichere Ihnen: Wir werden das Grundgesetz weiter verteidigen. „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen, ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Und es ist nicht die Aufgabe des Staates, mit Skalpell und Hormon-Cocktail, mit Drohungen und Einschüchterung das Private wieder der unumschränkten Herrschaft des Staates zu unterwerfen und die Biologie aufzuheben, die Männer als Männer erkennt und Frauen als Frauen: Wir sind nicht fluide Wesen, deren Identität sich dahin verschiebt, wohin sie uns hin haben wollen. Wir sind keine Untertanen. Es ist unser Recht, unser Körper, und auch unsere Kinder sind keine Verfügungsmasse dieser offenbar gesellschaftlich angestrebten Transformationsziele.
Verzeihen Sie meinen stellenweise pathetischen Ton. Es geht um die gesellschaftlichen Grundlagen und unsere biologische Existenz. Es geht um den Schutz des Bürgers vor einem übergriffigen Staat. TE wird die Freiheitsrechte verteidigen, und wenn wir die letzte, vielleicht leise Stimme der Vernunft sind.
Ich stehe allen Autoren von Tichyseinblick zur Seite. Gott hat nach der Sintflut den Regenbogen in den Himmel gesetzt, dass er sich daran erinnert, die Menschen nicht mehr zu ersäufen. Gott lässt sich nicht spotten.
Auswandern hilft auch bei diesem Wahn.
Letztlich ist der englische Nominalismus DAS Problem: die Überbetonung des Einzelnen und dessen Wert und die Abwertung des Allgemeinen, das darüber dann unvermeidlich erfolgt!
Es ist ein philosophisches Problem, und zwar ein ganz Tiefes!
Mir ist nicht ganz klar, wohin das dann führen soll. Wie richtig erwähnt, sind tatsächlich nur wenig tausend Menschen von der eigentlichen Problematik betroffen. Profiteure dieser „Ideologie“ sind wahrscheinlich auch nur wenige Menschen. Aktuell tauchen durchschnittlich starke männliche Sportler als vermeintliche Transwesen Damenwettbewerben auf. Das wird sich dann aber so oder so mittelfristig erledigen. Die nächststärkeren Männer, die bei den Herren nicht die Spitze erreichen können werden nachrücken und die echten Frauen verdrängen usw. Die Frauen werden dann, wie auch immer, wieder eigene Wettbewerbe bilden usw. Wahrscheinlich wird es auch zu schweren bis tödlichen Verletzungen kommen, wenn beispielsweise Schwertgewichtsboxer in den Damenbereich wechseln. Die heute betroffenen Kinder und Jugendlichen werden ihr Leben verpfuschen und wahrscheinlich dauerhaft Schmerzen haben und medizinische Behandlungen benötigen. Das wird spätestens die nachrückende Generation beeinflussen und sich damit wohl von alleine erledigen. Es kann hier doch also mal wieder nur um kurzfristige Modelle gehen um Geld zu verdienen.
Ich fürchte, die Profiteure werden ganz viele sein. In Form von Beauftragten und Sprachintendanten. Das wird uns ganz viel kosten, wenn alle Formulare und IT auf diese Sonderfälle umgestellt werden sollen.
Welchen Autoversicherungstarif soll ein Transmann bezahlen? Und welchen bei der Lebensversicherung? – Es wird eine sehr lange Aufgabe werden.
Sabbeln oder Schreiben hilft aber nicht mehr . Sie müssen schon zum Sturm auf Berlin aufrufen. Auch das ist durch das Grundgesetz gedeckt.
Ich hatte zum Selbstbestimmungsgesetz eine Umfrage in Auftrag gegeben und sie an TE weitergeleitet. Die Ergebnisse sind interessant aber TE hat nicht darauf reagiert.
Nicht nur den Privaten. Wir befinden uns in einem sich erschreckend häufig widerkehrenden Muster der Zerstörung einer ganzen Zivilisation am Ende nun angekommen Endphase: Der der Dekadenz.
Hier wunderbar analysiert von einem Mitglied der Manosphere:
https://www.youtube.com/watch?v=voHjJfYNsmY
Wer übrigens Regenbogenfarben im Kinderzimmer als Indoktrination bezeichnet, gilt als hasserfüllter Homophober, wie ich erleben durfte. Vermutlich wird meine Meinungsäußerung verkauft als Angriff auf Homosexualität. So kommen die Regenbogen-Ideologen dann in den Zustand der Dauer-Empörung.
Wir erleben einen Krieg, nicht den in der Ukraine, meine ich, sondern einen Krieg um die Freiheit, die ein neuer Totalitarismus rauben will. Es sind immer bigotte Ideologen, die die Macht an sich reißen und über andere bestimmen wollen, auch über Leben und Tod, über ein normales Leben. Es müsste doch jedem auffallen, dass es absurd bis zur Maßlosigkeit ist, die Natur als Konstrukt der Einbildung zu diffamieren. Es gibt die Normalität, es gibt das Tolerierbare, es gibt aber genauso den tätlichen Angriff, die Verletzung, die Zerstörung von Menschen bez. Psyche und Physis. Das, was hier gemacht wird von den außer Kontrolle geratenen Ideologen, ist die Zerstörung von Menschen, und darüber hinaus die Zerstörung der Gesellschaft, und das in allen Aspekten. Dass die Kirchen hier begeistert mitmachen, ruft nur Verachtung hervor, da sie charakter- und vernunftlos auf die Stampede aufgesprungen ist.
Diese Ideologen gehen rabiat bis zur Bösartigkeit gegen Kritiker, d. h. vielfach gegen die Vernunft vor, daher ist es an der Zeit, diesen Leuten auf dieselbe Art zu begegnen. Das Leisetreten, schüchterne Vorbringen von „Aber…“ ist nicht angebracht, es ist wie das Hinhalten der anderen Wange, wenn ein aggressiver Schläger auf die eine schlägt. Der tut es, denn eine schwache Gegenwehr wird grundsätzlich als Schwäche und Eingeständnis ausgelegt. Hier wird das Bibelwort falsch interpretiert. Gewicht erhält man grundsätzlich durch Wehrhaftigkeit, nicht durch Leisetreterei, darum müssen alle, die noch über Vernunft verfügen, die Dummheit und verheerende Taten auch als das benennen, was sie sind: dumm und verheerend.
Die sogenannten Hassgesetze konnten nur erlassen werden, weil die Nichtideologen, die Kritiker, die das Grundgesetz und alle Errungenschaften der Aufklärung verteidigen, nicht entsprechend vehement aufgetreten sind und den Mitläufern aus lauter Rücksichtnahme auf deren Befinden und auf das eigene nicht deutlich genug die Situationen klar gemacht haben.
Das auftrumpfende Gehabe der Ideologen ließ sich auch u. v. a. am Auftreten von Rahmstorff vor der Kommission des Bundestages gegenüber den anderen Wissenschaftlern beobachten. Er ließ niemanden ausreden, ging nie auf deren Argumente ein. So ist es in allem.
Was Herr Tichy hier beschreibt, ist der Plan der bewussten Anstiftung und der aktiven staatlichen Beihilfe bei der Verstümmelung von Minderjährigen. Einen derart allgemeingefährlichen Staat und seine Protagonisten müsste man auf das Entschiedenste bekämpfen.
Die Regenbogenflagge misbraucht als Zeichen von moderner Kastration; männlicher wie weiblicher. Eine weltweite Bewegung im den Fußzapfen von Religionen, wo es seit jeher um die Ausübung von Macht und Geburtenkontrolle geht.
Eine ärztlich Beratung soll – oder darf nicht erfolgen?
Wer soll eigentlich die Medikamente zur geschlechtsangleichenden Therapie rezeptieren und wer soll die Operationen zur Geschlechtsangleichung durchführen?
Ich denke, dass sich für Ärzte, die diese Verschreibungen und Operationen ohne eine eingehende Aufklärung und ohne sich von der geistigen Reife und der Fähigkeit des Probanden, die Tragweite des Eingriffs zu überblicken, durchführen, ein erhebliches Maß an Strafbarkeit ergibt.
Für die Straffreiheit jedes ärztlichen Eingriffs muss eine rechtsgültige Einwilligung des aufgeklärten und einwilligungsfähigen Patienten vorliegen und der Eingriff muss nach den Regeln der ärztlichen Kunst ausgeführt werden.
Da sollte man sich als ausführender Arzt warm anziehen bzw. sich eindeutig bestätigen lassen, dass die Berufshaftplficht diese Behandlungen auch bei 14-Jährigen abdeckt. Absurd…..
Ich höre schon das Geheul der woken links-pseudoliberalen Politszene, wenn sich keine oder kaum Ärzte dafür finden!
Guter Artikel von Herrn Tichy zu einem sehr wichtigen Thema. Ein Meinungsartikel, einer der Position bezieht und nicht nur rein betrachtend rüberkommt, sozusagen auf dem richtigen Weg ist, richtig für ein Meinungsmagazin.
Er ergänzt die Diskussionsrunde bei TA „Deutschland im Woke-Wahn“. Betrachtet man beide Formate zusammen ergibt sich ein interessantes Bild des Liberal-Konservativen. Eine weitgehende Hilflosigkeit gegenüber den aggressiven Gesellschaftstransformierern. Immer wieder tritt dieser allgegenwärtige vorauseilende Gehorsam zu Tage, eine scheinbar nicht abzuschüttelnde Konditionierung durch Jahrzehnte linker Indoktrination.
So wie Bettina Röhl bei TA den Nachfolgern der 68er auch Positives abgewinnen kann, ist beispielhaft in diesem Artikel die seltsame Einordnung der Schwulen und Lesben zum Thema Trans. Statt deren politische und gesellschaftliche Vertreter richtigerweise den Wegbereitern der heutigen Entwicklung zuzuordnen, werden sie zu Vertretern des naturgegebenen Geschlechts. Das aber, sind sie eben nicht, wie spätestens ihr Familienzerstörender Kampf für „die Ehe für alle“ belegt. So wie der Autor heute stellvertretend für die Konservativen die korrekte Haltung zur Schwulenbewegung vorführt, wird es künftig mit der Trans-Bewegung geschehen. Auf diese Weise wird nach und nach das gesamte ethische Wertegerüst christlich-abendländischer Kultur abgeräumt, in allen Bereichen.
Diese aber sind alles was wir haben. Andere Kulturen oder Ideologien mögen anderes haben, aber wir haben nur das. Deswegen müssen wir es verteidigen. Der Kampf der von Links-Grün geführt wird, ist kein Kampf um Werte. Die angeblichen „Werte“ wie Toleranz usw. sind nur Werkzeuge zur Machterlangung. Kindische unreife Menschen wollen die erwachsenen verantwortungsvollen Menschen erziehen, statt umgekehrt, nach dem Motto, bist du nicht mein Chef, bin ich deiner. Das passiert, wenn man Macht gegen Toleranz tauscht – die Rollen werden getauscht. Die Konservativen laufen struwwelig mit offenem Hemdkragen herum, ein Habeck steht plötzlich ordentlich gekämmt mit Krawatte im Bundestag und weiß sogar wie ein richtiger Diener geht, wenn auch bei den falschen Leuten. Weitere typische Beispiele wären Schröder und Fischer, bei denen man nur staunen konnte wie schnell der eine seinen Turnschuhen entwachsen und der andere sich kapitalistischem Luxus ergeben hat.
Nur um Macht und Geld geht es auch bei allen neuen Bewegungen, ob Klima Zuwanderung oder Gender, egal wie, egal ob die Wirtschaft zerstört, die Kultur vernichtet und egal wieviele 14-Jährige dafür umoperiert werden. Macht und Geld, darum geht es, selbst wenn sich die Beteiligten anfangs gar nicht darüber im Klaren sind. Es geht um keine bessere Welt, diese ist allenfalls ein Abfallprodukt aller Bestrebungen, eines was man am ehesten bei den Konservativen sucht.
Deswegen ist das Spielen des Spiels nach links-grünen Regeln für Konservative niemals zu gewinnen, weil sie dann zu Links-Grünen werden, wie das Beispiel CDU anschaulich belegt. Wer glaubt er könnte nicht in die Achtziger Jahre zurück, der ist bereits bestens links-grün konditioniert, erkennt er doch nicht, das diese Zeit sehr viel moderner war, als diese miefigen von Moralaposteln, Weltverbesserern, Ideologen und geistig verwirrten „Philanthropen“ geprägten neuen unheilvollen Zwanziger Jahre.
Abschließend möchte ich einen Gedanken von Frau Röhl aufgreifen, den sie im Talk bei TA geäußert hat, ihre Auffassung, das es den Nachfolgern der 68er um‘s „Schocken“ der Gesellschaft geht. Schockt doch mal bei TA, zündet euch in der Runde eine Zigarette an, ich weiß alles Nichtraucher, aber ihr werdet davon nicht sterben, müsst die Dinger ja auch nicht aufrauchen, Hauptsache die liegen qualmend im Aschenbecher. Als kleine Übung des unartig Seins, völlig unkommentiert. Denn artig sein, macht alles nur noch schlimmer.?
Ich vermute mal, daß fast jede Sprache auf der Welt Worte für die elementaren Dinge des Lebens hat, und dazu gehören die Begriffe Mensch, Vater, Mutter, Kinder, Tochter, Sohn, Mann, Frau, Jüngling, Greis etc.
Herr Lehmann ist also der Queer-Beauftragte. Nur: Eigentlich weiß ich gar nicht, was das ist. Es ist kein deutsches Wort. Ist es in der Bedeutung identisch mit dem deutschen „quer“? (Ich habe bis jetzt noch nicht im Englisch-Wörterbuch nachgeschaut.) Also, was bedeutet „queer“? Worauf ich hinauswill: Etwas, wofür es im Deutschen kein Wort gibt, kann nichts wirklich Reales sein. Wenn Lehmann der Beauftragte für sexuelle Vielfalt ist, so kann darunter ja alles verstanden werden: mißgebildete Geschlechtsorgane, hormonelle Störungen, sexuelle Neigungen (ohne organische Krankheit) etc. Aber wen interessiert das? Bei körperlichen Störungen konsultieren Sie Ihren Arzt! Alles andere ist privat!
Das Dossier der „Geschmähten“, das ich mir von A bis Z durchgelesen habe, war hingegen sprachlich klar. Da wurden Begriffe genau definiert.
Anmerken möchte ich noch, daß wir Bürger zunehmend kognitiven Dissonanzen ausgesetzt werden, womit man uns drangsaliert und wir in Folge völlig verdruckt werden.
Einerseits werden durch die im Dossier beschriebenen Sendungen im Fernsehen Kinder (!) mit Dingen konfrontiert, von denen möglicherweise so mancher Erwachsene noch nichts wußte, andererseits fällt die „erwachte“ oder „erweckte“ Meute über Männer her, die einer attraktiven Frau ein Kompliment machen. Man denke nur an die Brüderle-„Geschichte“. Ob diese Frau nun hübsch war oder nicht, ob sie das Dirndl nun gut ausgefüllt hat oder im Gegenteil zu wenig – eine erwachsene Frau ist in der Lage, zu kontern, wenn sie sich gekränkt fühlt, oder still in sich hinein zu lächeln, weil sie sich über ein Kompliment freut. Aber nein: Diese Journalistin mußte die Geschichte in die Welt hinausposaunen, und Brüderle wurde in der Öffentlichkeit behandelt, als ob er nackt durch eine Großstadt gelaufen wäre.
Dagegen der/das Soldat Biefang: Da meint die Presse, wie rückschrittlich das doch wäre, wenn er/sie/es in der Öffentlichkeit (!) sich als Bundeswehrmensch in höherer Position zurückhalten solle.
Also was nun?
Es gibt eine Gesetzmäßigkeit, durch die Geschichte eindeutig belegt: Jeder Staat, der sich der Dekadenz hingibt, wird zuerst von Innen und dann von Außen zerstört werden. Beispiele: Das antike Griechenland, das antike Rom und der mittelamerikanische Aztekenstaat. Der „Westen“ unter der Dominaz der USA haben diesen Weg der Selbstzerstörung beschritten. In 100 Jahren wird es Deutschland in seiner „gestrigen“ Form nicht mehr geben, auch die Vereinigten Staaten werden zerfallen und neue Einwanderer oder die Ureinwohner werden die Zukunft bestimmen.
100 Jahre dauert das nicht mehr. Das wären antike Zeiträume. Die Wirkung des Ukraine Krieges ist nichts gegen 2 Wochen flächendeckend Stromausfall.
Das im Hause Springer jetzt auch der woke Geist weht, sieht man auch an der Entlassung des Chefredakteurs Julian Reichelt sowie an der ausschließlich einseitigen Berichterstattung zur Ukraine. Darüber hinaus werden in TV-Sendungen bestimmte Gäste mit unerwünschter Sicht gar nicht mehr eingeladen. Weiterhin ist mir aufgefallen, daß teilweise auch wieder übergroße, coronakonforme Abstände an den Diskussionstischen gesetzt werden, so wie es im Staatsfernsehen noch Gang und Gebe ist.
Sie haben dankenswerter Weise mehrere Ebenen angesprochen. 1. Sie beschreiben das diabolische Prinzip um Einfluss resp. Zerstörung der Grundprinzipien menschlicher Entwicklung. Was unter dem scheinbaren Prinzip der Selbstbestimmung daherkommt ist in Realiter ein dystopischer Prozess grundsätzlich destruktiver Mitmenschen. Diesen Leuten in Art und Weise eines Herrn Sven Lehmann ist definitiv Einhalt zu gebieten! 2. Der Axel Springer Verlag als Herausgeber der Tageszeitung „Die Welt“ hat in beschämender Art und Weise sich selbst desavouiert! Es sei die Frage erlaubt: Was ist in Ulf Poschardt gefahren, um einen U-Turn von 180° hinzulegen? Erfolgte dieser Kotau freiwillig oder unter Druck? 3. Dieses Land funktioniert nicht wegen einer „Politischen Elite“, sog. „Kultur-/Medienschaffender“ oder sonstiger irgendwelcher „Schaffender“, sondern allein wegen der Tatsache, dass Millionen von Mitbürgern täglich ihrer Verantwortung und selbstverständlich übernommenen Verpflichtungen nachkommen. Fazit: Die Berliner Republik ist nichts anderes als ein Abbild von Hertha BSC!
Diejenigen, die in dieser Angelegenheit so sehr auf Selbstbestimmung pochen, haben im Fall von Corona nichts von Selbstbestimmung und Eigenverantwortung wissen wollen. Das waren nur die queren Covidioten und die Nazis. Nur ein weiteres Beispiel von unzähligen Widersprüchen dieser Bessermenschenideologie.
Es ist nicht nur ein Eingriff ins Private! Nein, es ist die bewußte Zerstörung der Grundlage menschlichen Seins. Wer diese Fehlentwicklung ignoriert und nicht versucht sie zu verhindern, macht sich an den daraus erwachsenden, überwiegend irreversiblen Schäden an der jungen Generation mitschuldig! Dessen müssen sich Eltern, Ärzte, Erzieher und/oder Berater bewußt sein!
Gibt es diese Propaganda auch in Schulen und Kitas, wo die meisten Kinder Muslime sind? Wenn nein, warum nicht? Angst, ein Messer in den Bauch zu bekommen?
Es geht doch mal wieder um die Abschaffung der Deutschen. Mächen umoperieren und es gibt keine Kinder mehr. Muslimische Mädchen werden ganz bestimmt nicht umoperiert (das ist nur bei echten Zwittern erlaubt https://islamfatwa.de/krankheit-heilung/144-sonstige-fatawa/1757-zwitter-wann-geschlechtsbestimmende-op-durchfuehren – und die sind eine wirklich winzige Minderheit). Die vermehren sich also munter weiter.
Maos Kulturrevolution, die fast in der Zerstörung Chinas endete, war dagegen der reinste Kindergeburtstag.
Das Interessante ist die Frühsexualisierung der Kinder, die eigentlich gar nicht nötig wäre. Warum also der zusätzliche Schritt mit den transgeschlechtlichen Drag Queen Events, vertauschten Geschlechterrollen usw. schon früh im Kindergarten? Ich vermute da ein Zeichen spätrömischer Dekadenz. Man will die letzten gesellschatlichen Tabus brechen.
Lieber Herr Tichy! Herzlichen Dank für Ihre klugen und besorgten Worte und Gedanken zum Epochenwechsel in der westlichen Welt. Ähnlich Ernstzunehmendes hören wir nur noch von osteuropäischen Verantwortungsträgern, auch sehr deutlich von Wladimir Putin (z.B. sein Redebeitrag auf der Valdai-Konferenz am 22.Oktober 2021″Über Gender-Mainstream“).
Nach der Lektüre Ihres Artikels überkam mich ein tiefes Gefühl der Dankbarkeit für mein zurückliegendes Leben, immer im Kreis von Männern und Frauen, die mir geholfen haben, erwachsen zu werden. Wirkliche Familie, Verwandtschaft, Freunde und Freundinnen, all die Lehrer von Grundschule bis Promotion ( von Frau P. bis Prof.W.), – ein Leben der Begegnung.
Die neuen Menschen kennen diese Art von Erfüllung nicht, und so fehlt sie ihnen auch nicht.
Im Biologie-Unterrichts des Gymnasiums habe ich gelernt, dass das Geschlecht männlich oder weiblich wesentlich durch die Verteilung von X- bzw. Y-Chromosomen definiert wird. Muss sich also in Zukunft die Natur der Politik unterwerfen?
Man erinnere sich: vor einem Jahr erliess Ungarn ein Gesetz das solche Indoktrinierung von Kindern und Jugendlichen, unter anderem durch lgbtt atkivisten unterbinden sollte.
Es gab einen Riesen-Shitstorm gegen das Land, vor allem bei der Fussball-EM.
Das war richtig übel
Die Grünen waren bis zum Untergang des internationalen Sozialismus durchaus nicht negativ den Menschen gegenüber eingestellt. Der Krieg der Sowjetunion in Afghanistan wurde nicht zum Anlass genommen der Bundeswehr noch mehr Geld zu bewilligen.
Das hat sich dann grundlegend geändert. Der Angriff auf die ukrainische Armee wurde zum Anlass genommen die Russen als Untermenschen darzustellen, die angeblich Zivilisten erschießen würden.
Das wäre sogar glaubhaft, in Erinnerung an Joseph Goebbels, wenn es dafür einen Beweis von unabhängigen Untersuchern geben würde.
Aber genau das wurde von der ukrainischen Armee verhindert.
Alle Farben addieren sich im weißem Licht, keine Farbe tritt hervor. Im Regenbogen wird das weiße Licht in seine Bestandteile zerlegt, segmentiert und abgespalten. So steht die Regenbogenflagge für Spaltung, Zerlegung und Segmentierung der Gesellschaft.
Es geht um angemessene Abwägung zwischen dem Schutz junger Menschen und der Vermeidung von Einschränkungen ihrer grundgesetzlich garantierten Selbstbestimmungsrechte.
Es geht NICHT darum, das Familienbild der Auslegung des Grundgesetzes aus dem 50er-Jahren zu bewahren.
Also Beratung ja, aber keine (peinliche) Ausfragung.
Das Gesetz braucht eine Reform. Wie weit diese gehen muss, ist alleine eine Entscheidung der Legislative.
St. Petersburg ist eine Hochburg der Transfrauen. Die sind wirklich auch konservativ, ich kenne einige. Die Russen sind übrigens sehr freundliche Menschen.
Vielen Dank für Ihren überzeugenden Kommentar zu diesen RotGrünGelben Machenschaften, werter Herr Tichy. Eines möchte ich gerne noch anfügen: es geht dabei auch um die Bedeutung, die Semantik grundlegender Wörter UNSERER Sprache! Also um etwas, was uns allen gehört, mehr noch, was uns sowohl als Individuen als auch als Sprachgemeinschaft ausmacht. Denn Sprache ist die Grundlage des Denkens – und sie soll ausgewechselt bzw up-gegraded werden wie die veraltete Version eines Betriebssystems eines Computers. Papa, Mama, Mutter, Vater, Bruder, Schwester, Mädchen, Junge, … Damit fängt alles an. Wenn wir uns diesem Plan nicht widersetzen, wenn wir das geschehen lassen, dann gerät uns alles, was bisher gewiss, was Basis und Fundament war, ins Fluide, ins nicht mehr fassbare. Dann hören Vernunft und Philosophie auf zu existieren, weil die Wörter aufgehört haben werden, etwas aus der Wirklichkeit zu fassen und zu erfassen. Ja, dann hört vernunftbasierte Kommunikation auf und das Große Geschwurbel tritt an ihre Stelle und mit ihr die absolute und totalitäre Willkür in einer Perfektion wie sie sich selbst weder die Nazis noch die Inter-Nazis jemals zu träumen gewagt hätten. Wenn unser Widerstand dieses Mal wieder versagt, dann haben wir auf sehr, sehr lange Zeit versch…
Die richtigen Männer, die ich kenne „vergreifen“ sich nicht an einer kleinen und schwachen Minderheit.
Wesentliche Leidtragende des ganzen sind die Frauen.
Denn durch das Transwesen dringen Männer in die Schutzbereiche der Frauen ein.
Und noch ein Punkt : Für lgbttq ler ist es in vielen Fällen schwierig , falls sie doch ein Kind möchten, dies aus eigenem Tun zu erreichen.
Ein möglicher Ausweg. Leihmutterschaft.
Und wieder müssen Frauen dafür herhalten.
Frauen die gegen all das aufbegehren, wie Joanne K Rowlings und alice Schwartzer werden niedergemacht.
Danke für den Beitrag. Es geht darum Frauen als Begriff und Institution einfach zu beseitigen. Wenn jeder eine Frau, was macht Frauen besonders?
Das Ganze ist wirklich gefährlich für Frauen. Langsam mehrt sich aber der Widerstand gegen die Auslöschung der Frau.
Richtig. Und noch einmal mehr gegen kleine Mädchen, die auf Frauentoiletten nicht mehr sicher sind. Denn jeder Mann auf einer Frauentoilette hat sich definitiv dort nicht aufzuhalten. Bislang..
Frauen stört die Entwicklung evolutionsbiologisch aufgrund ihrer flexibleren Sexualität weniger als Männer. Auf die Frage ob Mann lieber sexuellen Kontakt zu einem attraktiven Mann oder einer unattraktiven Frau hat, antworten heterosexuelle Männer „die unattraktive Frau lieber, als den attraktiven Mann“, während heterosexuelle Frauen auf die Frage „lieber unattraktiver Mann, als attraktive Frau?“ regelmäßig mit „lieber die attraktive Frau“ antworten. An der Flexibilität kann die Transideologie anknüpfen, da sich so jede Frau zumindest als bi outen kann obwohl sie nie einen gleichgeschlechtlichen Partner hatte.
Die Transentwicklung ist also eine Symptom des Feminismus.
„Man kann zwar die Realität ignorieren, aber nicht die Folgen der ignorierten Realität.“
Ayn Rand, 1905-1982, russisch-amerikanische Bestsellerautorin und Philosophin
https://www.danisch.de/blog/2022/06/05/vom-verfall-der-gesellschaft-am-beispiel-new-yorkssa/#more-49953
Bereits vor 10 Jahren hat Gabriele Kuby in ihrem Buch “ Die globale sexuelle Revolution“ beschrieben, dass es sich hier um ein politisch gewolltes Phänomen handelt. Damals hat es mich erschreckt, man konnte es sich nicht vorstellen , dass das, was jetzt staatlich gefördert werden soll, jemals Realität werden könnte. Ziel: die Auflösung der Gesellschaften, wie wir sie bislang kannten. Bereits die Kurzbeschreibung des Buches ist aussagekräftig.
Das alles ist weitaus schlimmer, als es in der diktatorischen DDR überhaupt denkbar, geschweige denn Wirklichkeit war. Das ist mittlerweile so dystopisch, dass es als spannungssteigerndes „Material“ für einen dystopischen Film nicht mal mehr taugt. Wir werden TE auf diesem Weg nach Kräften unterstützen!!!
Nun waren die SED -Bonzen nur politisch verbohrt, sich über die Naturgesetze zu erheben wäre auch dem dümmsten Funktionär nie in den Sinn gekommen. Soviel Bildung hat jeder der das DDR-Bildungssystem durchlaufen hat , hat jeder mitbekommen.
Auch das für alle Ämter im Staat eine abgeschlossene Berufsausbildung oder ein abgeschlossenes Studium eine der Grudvoraussetzugen war, hat nie jemand in Zweifel gezogen.
Das was sich heute auf der politischen Bühne in Schland tummelt, hätte in Mitteldeutschland nie eine Chance gehabt, seine Dumm-u. Dämlichkeiten unters Volk zu bringen.
Ja die DDR war ein Unrechtsstaat, der seinen Untergang verdient hat.
Das was jetzt als Deutschland bezeichnet wird, wird diesen Weg auch gehen müssen.
És gibt nichts mehr von dem wofür man vor mehr als 30 Jshren im Osten auf die Straße gegangen ist.
Die Wiedervereinigung mit einem Gebilde wie Buntland würden nur wenige in Mitteldeutschland anstreben.
Döpfner, der Dackel des Kindermädchens Friede Springer und des „Welt“ Miteigentümers KKR hat jeglichen journalistischen Anspruch verwirkt. Aber das war ja schon seit seinem Dolchstoß gegen Julian Reichelt klar. Der feine Herr passt sehr gut in diese verlogene Community der Woken und derer, die eine gegen das Volk gerichtete Agenda umsetzen. Insofern Herr Tichy war Ihr Beitrag eher durch zu wenig Pathos gekennzeichnet. Wir befinden uns gerade in einem Kulturkampf oder besser, in einem Kulturkrieg.
Darf man eine Schwangere denn noch die klassische Frage stellen :“Junge oder Mädchen?“ Darf sich die Hebamme über das Geschlecht überhaupt noch äußern, wenn das Baby geboren ist?
Zitat:“Verzeihen Sie meinen stellenweise pathetischen Ton“. Zitat Ende. Verzeihen? Nein, bekräftigen! Es ist sehr notwendig, daß Sie so schreiben. Und lassen Sie sich nie und nimmer davon abhalten. Da stehe ich so nach bei Ihnen, daß da noch nicht einmal ein Atom dazwischen paßt. Danke für Ihren Text.
Das wird zukünftig in Scheidungsprozessen richtig spannend, wenn sich der alleinverdienende Ehemann und Vater vor Gericht plötzlich als alleinverdienende Frau oder queere Person outet. Damit wäre das Männerbashing im Scheidungsprozess nicht mehr möglich. Da hatte Jphnny Depp eine richtig gro0e Lücke in seiner Prozessstraegie.
Man(n) wehrt sich seit zwei Jahren gegen diesen übergriffigen Staat, doch alles was von links abweicht ist gleich rechts! Und Sie wissen ja welcher Kampf in diesem Land oberste Priorität hat!?
Der braune Faschismus der 1920er/30er kam laut, gewaltsam und man wusste von Anbeginn wer die in Partei und Verbänden organisierten befehlsgebenden Köpfe waren.
Der bunte Faschismus der 2020er Jahre kommt, leise, perfide, scheinbar unabgestimmt und doch konzertiert, über dutzende Kanäle und doch unabgestimmt gleichgeschaltet. Ein gefühlter sozialer, öffentlicher, mainstreammedialer Druck verbunden mit tatsächlichen Repressalien (die Anzahl der Beispiele ist mittlerweile endlos und TE weiß selbst darüber zu berichten) gegen sich öffentlich äußernde „Abweichler“, die vor 10 Jahren in Deutschland noch undenkbar erschienen, kriecht wie ein Nebel des Grauens durch alle Teile von Staat und Gesellschaft (vor 10, 15 Jahren durfte man noch unverdächtig schreiben: von Volk und Nation) und zwingt/zwängt jeden Beteiligten gleichsam behutsam und nachhaltig bestimmt in diesen Nebel der linksgrünen Ideologie, die dieses Land durch sämtliche Institutionen von der Kita bis zum VdK, von der Hochschule bis zu sämtlichen politischen Parteien – außer der einzigen übriggebliebenen politischen Opposition, der AfD – anheim sucht und immer fester im erstickend-moralischen Würgegriff zu haben scheint. Das – und nicht ein paar bizarre radikale Rechtsideologien in Thüringen und Umgebung – mag der wahre Grund sein, warum diese Partei auch von ARD und ZDF boykottiert und abgesehen von Negativberichten ignoriert wird.
Unsere Kinder werden nicht mehr in Pimpfenlager gesteckt sondern die giftgrüne Gebräu träufelt gleich vor Ort in den staatlichen Bildungseinrichtungen über woke Lehrende, Schulbuchverlage sowie zuhause vorm scheinbar unverdächtigen ÖR-Kinderprogramm im TV sowie durch ÖR-Radiosendungen (z.B. hr info/hr2 Schüler-/Kinderprogramm) in die Köpfe der Schwächsten der Gesellschaft – Kinder und junge Teenager.
Ich kenne Eltern von schulpflichtigen Kindern, die mich auf diese unheilvolle Sexualisierung der Kinder in der Schule bereits vor einigen Jahren aufmerksam machten. Sowas gab es früher bis in die 2000er Jahre nicht – nicht mal ansatzweise. Ich glaubte es zwar, tat es aber als vorübergehende linksgrüne staats-kollektivistische (Um-)Erziehungs- und Ideologiesierungsversuche ab. Nach der gesellschaftsspalterischen CDU-Merkel-Zeit werde es sich wieder besser werden. Falsch gedacht. Es wird immer schlimmer.
Das linksgrüne Gift hat die deutsche Gesellschaft mit freundlicher Wegbereitung der dunkelgrünen (früher schwarzen) CDU längst gespalten und spaltet sie von Tag zu Tag immer mehr.
Öffentliche Meinungsäußerungen werden immer schwieriger (entweder werden bestimmte Gruppen/Personen/Parteien gar nicht mehr zu öffentliche Debatten eingeladen oder es folgen Repressalien wie Anzeigen/Anklagen, Dienstaufsichtsverfahren, Abmahnungen, Jobverlust, usw.) und gleichzeitig kollektivistische (Um-)Erziehungsmaßnahmen der linksgrünen Multiethno-BLM-FFF-Antifa/Migrantifa-LBGTQIA*Regenbogen-Ideologie auf breiter Front in allen Teilen der Gesellschaft immer kompromissloser, einschnürender und umfassender. Ich erkenne hier mittlerweile ein-eindeutige Analogien zum Faschismus. Faschismus 2.0 sozusagen. Weitaus perfider, subtiler, schleichender und nicht zuletzt deutlich perverser als in den 1920er/30er Jahren. Ob diese giftgrüne Ideologie auch nachhaltiger sein wird, wird sich noch zeigen.
Der Zeitpunkt jedenfalls zu dem die schweigende Mehrheit in Deutschland das was hier in und mit diesem Lande geschieht endlich zusammenhängend erkennt, sich nicht weiter von ARD und ZDF ablenken, einlullen und weiter die heile Welt vorspielen lässt und endlich auch an der Wahlurne und/oder auf der Straße für Freiheit und (Basis-)Demokratie aufsteht und endlich Zeichen gegen diesen Wahnsinn setzt und Haltung(!) zeigt wird immer dringlicher.
Ich stimme Ihrer Einschätzung der derzeitigen gesellschaftlichen und damit auch politischen Lage weitestgehend zu, bis auf die Bemerkung, der Faschismus 2.0 sei weitaus perfider und deutlich perverser als der Nationalsozialismus. Der Nationalsozialismus war die Kulmination des Perversen und Perfiden. Der heutige Faschsimus 2.0 ist ohne Frage ein extremes Übel und zeitigt schlimme Verwerfungen unserer Gesellschaft. In bestimmten Methoden der Propaganda, sprich ideologischen Indoktrination gibt es durchaus Parallelen, aber den Grad der absoluten moralischen Perversität des Nationalsozialismus ist nicht derselbe. Darum ist die heutige Entwicklung aber nicht harmlos, denn es besteht durchaus zu befürchten, dass hier noch Luft nach oben ist. Je schneller also diesem ideologischen Genderirrsinn ein Ende bereitet wird, desto besser. Was zudem extrem bedrückend erscheint: sind die Deutschen in der Tat prädestiniert dafür, immer wieder neu in einen kollektiven Faschismus zu verfallen?
Ich stimme Ihnen voll zu, nur in der Annahme, dass der braune Faschismus laut daher kam, kann ich nicht zustimmen.
Zum einen darf man die Ereignisse in der Weimarer Republik nicht von unserem Wissen aus betrachten. Die Menschen waren geprägt durch die wilhelminischen Zeit, die zwar hart war, aber klar strukturiert und in der westlichen Welt durchaus „Standard“ Werte darstellten. Die linke und rechte Gewalt in Weimar kam dann durchaus in Häppchen und wurde schleppend stärker, bis die Rechten die Oberhand gewannen. Die Gründe dafür waren ja auch vielfältig: Unmut über die Regierung, Demokratieunfähigkeir, Inflation, Arbeitslosigkeit und teilweise auch der Wunsch zurück zur Monarchie.
Wir erleben bei uns schon seit vielen Jahren Ähnliches (Antifa, FFF, Pegida etc.). Hat alles einen anderen Charakter, aber kommt schleichend daher. Wir erleben jetzt den Anfang der Zuspitzung. Seit 2015 und spätestens Corona ist die Meinungsfreiheit eingeschränkt, die Mehrheit schweigt aus Angst und passt sich an.
Der Haupttäter, der verhindert, dass sich das Bürgertum politisch gegen diese sozialistisch-ideologische Unterwanderung zur Wehr setzt, ist die Union. CDU/CSU durchbrechen sämtliche bürgerliche Schranken , nur um die grünen Staatszerstörer für ihre Regierungsbildung zu umgarnen. Diese Blockade der Opposition wird sehr schlimme Konsequenzen für Deutschland haben. Die muss diese Partei tragen.
Wir leben eben in einer Endzeit, wo Werte keinen Bestand mehr haben und jeder und jedes käuflich ist.
Die deutsche SPD-Innenministerin Faeser hat öffentlichkeitswirksam den „Kampf gegen rechts“ wieder einmal verkündet, so wie es in kurzen Abständen alle Innenminister bis zum Abwinken tun.
Währenddessen schicken sich die sozialistischen Ideologen an, das Fundament des Staates, die Ehe und Familie, mit staatlicher Unterstützung zu ruinieren.
Wer Ausnahmen zum Maß aller Dinge erhebt, der will das Normale erkennbar schwächen. Wer hat denn in der Vergangenheit in Deutschland etwas gegen die seltenen aus der Norm fallenden Geschlechter gehabt? Keiner! Wir sind doch tolerant. Das reicht wohl den sozialistischen Ideologen nicht. Sie wollen die Extreme adeln. Diese werden missbraucht, um die alten Werte von Ehe und Familie zu zerstören. So haben Sozialisten seit jeher gearbeitet, um bürgerliche Gesellschaften zu zerstören.
Wie in den USA die Sozialisten die Schwarzen für ihren als „BLM“ getarnten Kampf gegen das Besitzbürgertum missbrauchen, so missbrauchen die linken Ideologen in Europa die LGBTQ für ihre politischen Zwecke. Und viele davon lassen sich leider dafür einspannen.
Diese Gesellschaftsspalter, DAS sind Terroristen! Darum sollte sich eine Innenministerin, die ihr Amt ernst nimmt, unbedingt kümmern! Nicht von ein paar Reichsbürgern oder einfältigen Anhängern eines irren Hitlerkults wird unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung ernsthaft bedroht, sondern von der um sich greifenden medialen und politisch gestützten Allmacht linker Ideologen. Diesen bereitet die Ampelregierung mit ihrer bürgerfeindlichen Politik und dem Sponsoring von extremistisch-linken NGOs noch das Feld. Pfui Teufel, nicht meine Regierung!
Trans ist in meinen Augen etwas recht gefährliches.
Ich sehe es teils wie Alice Schwarzer, dass es zu schnell und zu jung propagiert wird und durch ständige Wiederholungen in Schule und Fernsehen wird es nicht besser, sondern man verunsichert die, die oft durch das Umfeld sich in ihrem Geschlecht in der Pubertät nicht wiederfinden.
Ich meine das so, weil ich selbst eigentlich als sehr glückliches Mädchen aufgewachsen bin, gerne an der elektrischen Eisenbahn spielte und auch gerne handwerklich meinen Vater unterstütze. Unsere Eltern haben nie uns anders behandelt, als ob wir Mädchen oder Jungen sind – und ja selbst die Schule nicht. Aber bei mir gab es eine Sekte, in der meine Eltern waren, die uns klar sagte, dass Frauen und Männer anders waren und andere Rechte hatten.
In der Pubertät hatte ich einen enormen Hass auf mich und Frauen entwickelt, die sich auch wie Frauen verhielten. Ich wollte mich als Junge verkleiden, damit ich mehr Ansehen bekomme, für meine Leistung endlich gesehen werde.
Ich kann ehrlich behaupten, dass ich einer Geschlechtsumwandlung nicht abgeneigt gewesen wäre. Und es vielleicht getan hätte.
Es gab aber andere Wege: Ich entfernte mich aus der Sekte, ich wurde problemlos Ingenieur als Frau, ich akzeptierte das was ich bin, als ich auch mich selbst verstanden habe.
Das passierte allerdings erst in einem langen Prozess nach ungefähr knapp 10 Jahre nach dem ersten Gedanken, dass ich am liebsten als Junge leben würde.
Heute bin ich glücklich so wie ich bin, habe zwei Kinder, bin immernoch burschikos, wobei ich sicher auch mit weiblicherer Form zurecht gekommen wäre.
Daher bin ich äußerst skeptisch, dass Menschen ungefähr bis zum 25. Lebensjahr wirklich reif genug sind diese tiefgreifende körperliche Entscheidung zu treffen. Das Gehirn entwickelt sich beinahe noch bis zum 30.Lebensjahr.
Durch suggestive Beeinflussung und einen vermeintlich „leichten Weg“ um die eigenen Probleme mit sich selbst oder der Umgebung zu lösen, vermittelt man zu schnell eine Anpassung des Äußeren, dabei kann manchmal auch Ruhe und das Kämpfen mit sich selbst viel helfen.
Diese Zeit gibt aber den Jugendlichen niemand, sie werden verunsichert.
Es wird immer jemanden geben, der wirklich auch nach vielen Jahren lieber eine Frau ist als ein Mann oder ein Mann lieber als eine Frau. Das muss jeder dann selbst entscheiden.
Aber für mich ist unter 25 ein solcher Eingriff eher tabu. Das sage ich aus meiner Erfahrung.
Tja,
wenn die lieben Kleinen sich ein Kleeblatt auf den Hintern tätowieren lassen wollen, brauchen sie bis zur Volljährigkeit dazu die Einwilligung ihrer Eltern.
Aber sich mit 14 den Schwanz abschneiden zu lassen ist offensichtlich kein Problem … ?
Wir dürfen gespannt sein, was das Verfassungsgericht dazu sagen wird.
Die FDP ist damit für mich erledigt.
Wenn die Selbstbestimmung so weit geht, kann ich künftig auch jedem 14jährigen eine Waffe, das Wahlrecht, den Autoführerschein und das Recht auf ein Bankdarlehen an die Hand geben. Anscheinend ist er dafür reif genug. Meine Enkelin mit gerade 14 scheint eine Ausnahme zu sein; sie benimmt sich gerade extrem unreif…
Bei der Ukraine-Berichterstattung habe ich manchmal Zweifel, aber hier heißt es für TE volle Unterstützung zeigen, volle Solidarität, voller Gleichklang! Was uns von Faeser & Co. aufgebürdet wird, könnte im schlimmsten Dystopie-Roman stehen! Ganz offensichtlich hat der Wahnsinn hier Methode, die Gehirnwäsche läuft im 24-Stunden-Rhythmus, die Verrückten sitzen nicht in den Zellen, sondern stehen mit der Regebgogen-Fahne davor! Wenn es nicht so ernst wäre, würde man sich über so viel Dummeheit totlachen, aber leider bleibt einem das Lachen im Halse stecken. Auf der einen Seiten wird die Natur bejubelt, auf der anderen Seite wird sie verhöhnt! Transgender ist ganz schlimm!
Ideologie der De-Kon-struktion
Erfolgt inzwischen überall und scheint am Menschen ein reizvoll und spannendes Betätigungsfeld zu haben.
Dekonstruktivismus als ideologische Basis …
Was haben wir heute für Forscher? Schon vor wenigen Jahrzehnten wurde „erforscht: „Geschlecht ist nur ein soziales Konstrukt“. Dann ging es immer weiter. Das kann man nochmal im Jahr 2016 lesen:
https://www.sueddeutsche.de/wissen/gesellschaft-und-forschung-mann-und-frau-und-der-kleine-unterschied-1.2952490
Oder man liest es in der Bachelor-Arbeit eines/r Student/in :
https://www.grin.com/document/269054
Was hat die denn studiert? Ist die jetzt Politikerin?
Biologische Unterschiede soll es nicht geben. Sollen Männer jetzt zwei Milchkannen implantiert bekommen. Wie sollen die sonst Babies ernähren. Und Frauen bekommen jetzt Bananen? Oder wie soll das funktionieren?
Aber Transgender sind doch der Beweis, dass Geschlecht kein soziales Konstrukt ist. Die meisten wurden im Gegengeschlecht sozialisiert.
Das wurde mißverstanden. Das soziale Konstrukt ist, was dem biologischen Geschlecht zugeschrieben wird. Es ist somit nicht durch die Biologie bestimmt, daß Frauen putzen und Geschirr spülen müssen und Männer deutlich mehr verdienen. Durch diese Denkweise haben wir einiges an Freiheit mehr gewonnen. Zum Beispiel bei der Berufswahl. Heute kann eine Frau viele Berufe ergreifen, die in meiner Jugend noch reine Männerberufe waren, wie z.B. Polizist. Männer in Frauenberufen haben nicht so sehr zugenommen, weil die „Frauenberufe“ schlechter bezahlt werden.
Leider wurde ich vom Zensus 2022 zur persönlichen Befragung zu meinem Haushalt per Zufallsgenerator ausgewählt. Am letzten Samstag war dann der Zensus 2022 pünktlich um 9:00 Uhr da. An Pfingsten. Also die/der Haushalts-, Volks- und Wohnungszähler. Augenscheinlich und aufgrund langjähriger Erfahrung handelte es sich vermutlich um eine jüngere männliche Person.
Nachdem mir erklärt wurde, dass diese Befragung nicht freiwillig ist und man mich über meine Pflichten aufgeklärt hatte, wurde ich von dem „Mann“ nach meinem Namen und Geburtsdatum gefragt und wie viele Leute in meinem Haushalt wohnen würden. Usw.
Auch wurde ich gefragt welches Geschlecht ich wäre. Als ich völlig überrascht lachen musste hat mir der „Mann“ mit finsterem Dackelblick erklärt, dass er mich das fragen müsste, weil seit dem, Datum weis ich nicht mehr, die Menschen frei auswählen dürften welches Geschlecht sie sein wollen.
Ich habe ihm dann gesagt er soll männlich eintragen, was er ohne weiteres geglaubt hat.
Dann hat er mir noch ein Schreiben mit Geheimcode dagelassen und mich aufgefordert im Internet in den nächsten 14-Tagen noch einen Fragebogen auszufüllen.
Dieses Land spinnt jeden Tag mehr.
In Dänemark ist eine große Bäckereikette in einen Shitstorm geraten. Eltern konnten zu Kindergeburtstagen einen Kuchenmann bestellen . Jetzt kann man nur noch eine Kuchenperson bestellen !
Die sogenannte Geschlechtsumwandlung ändert das Geschlecht nur in Form des Immitats. Sie kann keine Zeugungsfähigkeit herstellen. Insofern hat das Reden von der freien Geschlechtswahl ohnehin etwas Absurdes, weil Irreales. Kein Mann kann zur einer Frau werden, die ein Kind gebären kann und keine Frau zu einem Mann, der ein Kind zeugen kann. Es bleibt notwendig beim Optischen.
Es ist daher höchst bedenklich, da stimme ich Ihnen zu, hier schon sprachlich etwas zu suggerieren, was Faktisch nicht herstellbar ist.
Oft bin ich bei meinen vielen Bekannten nicht als Transfrau die Ausnahme, sondern weil ich Kinder habe. Ob diese ganzen Heerscharen keine wollen, keine zeugen oder gebären können, weiß ich nicht.
Erstmal stellt sich da schon ein grundlegendes Problem. Das Reden vom Geist im falschen Körper impliziert, dass Geist und Körper trennbar seien, also unser Geist keine materielle Gebundenheit habe. Für eine solche Ansicht gibt es keine wissenschaftliche Evidenz!
Schon die Tatsache, dass der Geist mit dem Körper stirbt, beweist, dass der Geist mit dem Körper untrennbar verbunden ist. Die ganze Gender-Fraktion kann nicht erklären, wie man sich Geist losgelöst vom Körper vorstellen soll und wie, wenn Geist keinen Bezug zum konkreten Körper hat, dann überhaupt das Sexuelle, das ja nun definitiv Ausdruck des körperlichen Empfindens ist, noch eine Rolle spielen sollte. Der reine Geist, um mal bei dieser Vorstellung zu bleiben, hat keine Sexualität, weil eben vom Körperlichen radikal getrennt.
Was also soll dieses Reden vom Geist im falschen Körper bedeuten? Gibt es vorgeburtlich eine geistige Disposition zu einem bestimmten Geschlecht, die sich dann nicht verwirklicht? Worin soll die Disposition liegen und woher soll sie kommen? Das setze eine vom Körperlichen losgelöste Geschlechtlchkeit des Geistigen voraus, was aber ein Widerspruch in sich ist, da ja das Geschlechtliche nie ohne das Körperliche zu denken ist.
Handelt es sich nicht eher um ein rein psychologisches (soziologisch?) Phänomen, eine Trennung von Körper und Geist zu empfinden? Nun, es gibt ja auch nicht wenige Menschen, die ihren Körper für hässlich halten und darum unter ihrem Körper leiden. Die Gründe liegen dann aber rein im Psychischen, nicht im körperlichen.
Tatsache ist, dass man sich seinen Körper nicht aussuchen kann, er ist uns unaufhebbar gegeben, daran kann auch eine Operation nichts ändern, denn sie täuscht ja nur vor, was sich nicht künstlich herstellen lässt. Eine Geschlechtsumwandlung im eigentlichen Sinn gibt es nicht, der Chirurg vermag nur das Natürliche zu imitieren. Durch die Operation wir ja keine Zeugungsfähigkeit erreicht, die letztendlich aber das Geschlechtliche definiert.
Das Nicht-Akzeptieren des eigenen Körpers deutet also auf ein psychisches Problem. Der absurde „Idealismus“ einen von seiner konkreten Körperlichkeit abgelösten Geist zu behaupten, führt, wenn man ihn zu Ende denkt, in eine surreale Welt, in der das Fiktive das Wirkliche ersetzt. Auf einer solchen Basis Jugendliche, die sich auf Grund der Pubertät immer in einer Phase der Desorientierung befinden, per Operation zu verstümmeln, kommt einem Verbrechen gleich.
Hier in Ungarn wurde am letzten Wochenende landesweit der Kindertag gefeiert.
In jeder Stadt und auch im kleinsten Dorf gab es unzählige Veranstaltungen und Feiern einzig und allein für Kinder und ihre Familien. Es ist überwältigend welchen Stellenwert die Kinder und die Familie in diesem Land genießen, dessen Ministerpräsident nicht müde wird ständig zu betonen, dass in Ungarn der Vater immer ein Mann, die Mutter immer eine Frau ist und dass die Kinder in Ruhe gelassen werden. Einzig die Eltern haben das Erziehungsrecht und man wird hier nie zulassen, dass Männer in Frauenkleidern Zutritt zu Schulen und Kindereinrichtungen bekommen um sich dort über die Vorzüge des analen Geschlechtverkehrs oder die Verstümmelung der Kinderkörpers , getarnt als Geschlechtsumwandlung durch gewissenlose Ärzte , auszulassen.
Bei den Magyaren gibt es nur zwei Geschlechter, auch dann , wenn deshalb die brüsseler Klicke in Rage gerät und die den Ungarn zustehenden finanziellen Mittel zurück hält.
Homosexuell veranlagte Menschen hatten in Ungarn noch nie ein Problem ihre Sexualität zu leben.
Geht doch. Ging doch nach der sexuellen Befreiung in den 60ern und der endgültigen Abschaffung des Homosexuellenparagraphen 175 auch bei uns. Keiner wurde und wird wegen seiner sexuellen Orientierung diskriminiert. Was die Sozialisten wollen, ist, die Institution von Ehe und Familie von heterosexuellen Paaren zu zerstören.
Anstelle eines persönlichen Kommentares, möchte ich an Pfingsten Dietrich Bonhoeffer über den heutigen Zustand Deutschlands zitieren:
„Dummheit ist ein gefährlicherer Feind des Guten als Bosheit.Gegen das Böse läßt sich protestieren, es läßt sichbloßstellen, es läßt sich notfalls mit Gewalt verhindern, dasBöse trägt immer den Keim der Selbstzersetzung in sich, indemes mindestens ein Unbehagen im Menschen zurückläßt. Gegendie Dummheit sind wir wehrlos. Weder mit Protesten noch mitGewalt läßt sich hier etwas ausrichten; Gründe verfangennicht; Tatsachen, die dem eigenen Vorurteil widersprechen,brauchen einfach nicht geglaubt zu werden – in solchen Fällenwird der Dumme sogar kritisch, und wenn sie unausweichlichsind, können sie einfach als nichtssagende Einzelfälle beiseitegeschoben werden. Dabei ist der Dumme im Unterschied zumBösen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gefährlich,indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher istdem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüberdem Bösen. …Bei genauerem Zusehen zeigt sich, daß jede starke äußereMachtentfaltung, sei sie politischer oder religiöser Art einengroßen Teil der Menschen mit Dummheit schlägt. …“
Diese Aussage ist weise.
Wer das zeitgenössische Deutschland betrachtet, muss feststellen: Dummheit regiert.
„Work where you’re celebrated, not tolerated“ – Irgendwie kommt mir gerade Alexander Solchenizyns Beschreibung eines sowjetischen Parteitages in den Sinn, wo Funktionäre minutenlang unter Schmerzen einer Rede Stalins applaudieren, weil niemand der Erste sein will, der den Applaus beendet.
Wer sich nicht mit Toleranz zufrieden gibt, will aktives Engagement oder auf neudeutsch „Commitment“, und setzt damit stillschweigend voraus, dass diejenigen, die bisher nur verhalten applaudieren, vom Rest der Meute „mitgenommen“ werden. Soziale Kontrolle, nur darum geht es doch. Agenda – Setter bestimmen Thema und Narrativ, Hinz soll es verinnerlichen und den zögerlichen Kunz mitziehen. Wenn es nicht gerade um nonbinäre Geschlechtsidentitäten geht, dann halt um Klimawandel, Migration, Corona – Impfung oder: Ukraine (Bitte um Verzeihung, Herr Tichy 🙂 ). In den letzten zwei Jahren habe ich in meiner Firma kaum einen Tag erlebt, an welchem die Personalabteilung nicht zur Impfung, zur privaten Verbesserung des CO2-Footprints, zu „Diversity – Awareness“ oder zur Solidarität mit der Ukraine aufgerufen hätte.
Die Themen sind letzten Endes austauschbar; wir sollen nur an diese Form des Micromanagements gewöhnt werden: Mitklatschen, schauen, ob auch der andere klatscht, und sich nicht eindringlicher mit dem Thema befassen.
Die Dekadenz schreitet mit großen Schritten voran! Und mit welcher Arroganz und Frechheit die Forderungen postuliert werden! Den Kindern wird eingeredet, dass sie nicht sicher sein können, ein Mädchen oder ein Junge zu sein. Bei vielen wird die Pubertät von Minderwertigkeitskomplexen begleitet, wo es dann ein Leichtes ist, sich in die Idee zu flüchten, mit einem anderen Geschlecht wären die Selbstfindungsprobleme vorbei. Eltern müssen endlich aufwachen! Es geht letztendlich um die vom WEF gewünschte Destabilisierung der Gesellschaft. Wenn eine Gesellschaft ihre Werte verliert, verliert sie an Kraft und Weisheit. Dann kann nach den Visionen eines Schwabs und Konsorten eine neue, untertänige, besitzlose, dümmliche und somit gut programmierbare Menschenmasse geschaffen werden, die auf Gedeih und Verderb der Obrigkeit ausgeliefert ist.
Irgendwann in der Zukunft wird man sich staatlichen Überprüfungen zur Feststellung der sexuellen Identität unterziehen müssen. Da wird dann herausgefunden, was man unabhängig vom biologischen Geschlecht wirklich ist und auf Basis dessen wird dann festgelegt, ob man noch mit dem anderen Geschlecht Sex haben darf oder mit dem gleichen Geschlecht Sex haben muß.
Nach der Migrations- und Genderdebatte und der Diskussion über den Klimawandel reagiert die Mehrheit der Deutschen auch bei diesem Thema in selbstgefälliger Bräsigkeit mit einem Schuss rheinischem Fatalismus. Gerade darauf setzt eine verbissen kämpfende, ideologisch getrimmte Minderheit, die diese Gesellschaft nachhaltig verändern will. Wenn wir nicht langsam begreifen, dass es an der Zeit ist, sprichwörtlich auf die Barrikaden zu gehen, wird diese Gesellschaft in einigen Jahren eine andere sein. Oder hat uns Denkfaulheit und der vermeintliche Glaube an die Sicherheit von EURO und Renten uns bereits völlig den Verstand vernebelt? Aber wer nie um die Freiheit kämpfen musste, verdient es möglicherweise auch nicht anders.
Das ganze Problem geht schon los mit Jean Jaques Rousseaus absichtlicher Verwechslung von Natur und Kultur, oder mit der „uns gegebenen Natur des Menschen“ und der „selbst geschaffenen Kultureinrichtung des Menschen in seinem Lebensfeld“.
Wer ständig Natur und Kultur verwechselt, wie heute üblich und in Mode, hat ein großes Problem. Traurig, aber wahr: das Problem wird von kaum einem erkannt, weil es nur auf der philosophischen (oder mataphysischen) Begriffsebene für uns kenntlich wird.
Zusätzlich gehts es dabei den Vorantreibern von Sonderrollen um die blanke Macht und Dominanz – und natürlich nicht um Gleichstellung! Unsere bürgerlich verschämten Politiker geben dem NUR nach, weil sie Angst vor medialer Vorführung und Abwahl darüber haben, und zudem als Juristen oder Ökonomen und ähnlichen Ausbildungen geistig zur Gegenwehr völlig ungeeignet sind! Sie sind komplett unbedarft und hilflos. Und deutsche Philosophen, Geisteswissenschaftler, Schriftsteller sind zu oft romantisch verträumt, also ohmächtig. Sie fallen auf Thomas Hobbes und J.J. Rousseau und Folge inkl. Kants Moralgeträume (in Folge von Rousseaus Geschichtsphilosophie) herein.
Die Welt zu resetten bedutet ja nichts anderes als (zunächst mal) die Menschen zu resetten. Und dazu müssen ihnen von der Natur, der Evolution oder dem lieben Gott vorgegebe Selbstverständlichkeiten ausgetrieben werden.
Und genau das geschieht zur Zeit mit den altbekannten und altbewährten Mitteln.
Minderheitenthemen (und -probleme) werden der Gesellschaft durch massive Berichterstattung „aufgedrängt“ und somit als gesamtgesellschaftliches Thema suggeriert. Die alternativlose Lösung dieses „gesamtgesellschaftlichen“ Problems wird grundsätzlich mitgeliefert und besteht ausschliesslich aus Toleranz, Akzeptanz, Solidarität und Aufgabe der bisherigen (selbstverständlichen) Haltungen. Opfermythen, Schuldzuweisungen und die mittlerweile weich gewordene Nazikeule dürfen als Motivationsmotor nicht fehlen.
Es wird noch einige Generationen dauern bis der klimaneutrale, mischfarbige, heimat-, geschlecht- und empathielose Agnostiker ohne leibliche Eltern den Kern der Gesllschaft stellt. Aber die mittlerweile entwickelten künstlichen Gebärmuttern werden den Prozess sicherlich beschleunigen. Und zur Not muss man die Menschheit eben Umimpfen.
zum Vergleich: 70.000 Mädchen nimmt man das Recht durch Beschneidungen ( oder sind davon bedroht, in Deutschland !) richtige Frauen zu sein. Wo bleibt da die Aufregung?
Es geht nur darum Wellen zu erzeugen, immer woke zu sein, Sinn muß die ganze Sache nicht machen. Die Herde in Bewegung halten!
Ich habe mich auch schon angepasst. Neulich im Supermarkt. Als AWM (alter weißer Mann) habe ich auf einem „Frauenparkplatz“ geparkt. Da passt mein SUV gut drauf. Kommt eine offensichtlich grüne 3-Kopf-Familie und maßregelt mich! Na, denen habe ich erst mal gesagt, ich sei jetzt eine Frau und entgegnet, warum sie mich diskriminieren? Die haben vielleicht gestaunt. Neues Land – neue Möglichkeiten.
Als nächsten Schritt empfehle ich Ihnen die Nutzung der Damentoiletten.
Da ist Döpfner wohl ins Chefbüro bei KKR zitiert worden. Natürlich geht es den grauen Herren dort nicht um die LGBXZY-Community. Es ist einzig das dividere et impera, das zählt. So wird es der Konzernokratie erleichtert. Ihr Netz zu spinnen.
Lieber Herr Tichy, wenn Sie heute Nachmittag in Franfurt einen kleinen Pfingstspaziergang machen, wird Ihnen, wie fast jeden Tag, kein transsexueller Mensch begegnen. Ich als Transfrau kenne in meinem Umfeld nur wenige und Nichtbinäre kenne ich gar nicht. Ich habe Enkel in der Schule, von dem wie „unsere Kinder“ dort hinsichtlich Geschlecht indrokdiniert werden sollen, habe ich noch nichts gehört. Da habe ich keine Sorge, denn das Geschlecht lässt sich nicht beeinflussen. Es ist auch kein soziales Konstrukt. Ich wurde männlich sozialisiert und fühle mich trotzdem mein ganzes Leben lang weiblich. Warum so viele Transfrauen eigene Kinder haben, ist eine andere Geschichte.
Natürlich dürfen Gegner von uns ihre Meinung über uns haben, wie z.B. In dem Artikel in der Welt. Aber nur Sie kommen zu Wort. Von Herrn Korte und Frau Hümpel war der der siebte oder achte Beitrag in FAZ, Welt, Fokus usw. Warum wird eigentlich nicht über ganz normale Transfrauen berichtet, wenn das Thema gesellschaftlich so relevant ist? Seit kurzem lebt der CEO einer großen Versicherung als die Frau, die sie schon immer war. Ist das nicht skurril genug? Bringt das keine Clicks und Stimmung? Sie ist keine Ausnahme. Meine Transfreundinnen sind Anästhesisten, Rechtsanwälte oder Schreinermeister.
Auch Ihren Versuch, die LQBT zu spalten und plötzlich von den akzeptierten Schwulen zu sprechen, halte ich angesichts der Beiträge in TE zur Ehe für Alle für sonderbar. Der Mensch ist ein Augentier: Ich hatte Glück im Unglück und sehe so aus, wie sich Männer eine attraktive Frau vorstellen. Deshalb werde ich meist angelächelt. Ganz anders als zwei sich küssende Männer.
Und zum Schluss: Was haben wir mit Lesben zu tun? Transsexuelle Frauen wollen normale Männer als Partner. 90% aller offenen lebenden Transfrauen sind durch Hormone nicht mehr männlich und die Hälfte davon hat keine männlichen Genitalien mehr. Schon in Ihrem ersten Printheft haben Sie auf uns geschossen. Auf eine winzige Minderheit, die in vielen Ländern verfolgt und totgeschlagen wird. Eine Minderheit, auf die sogar in Ländern der europäischen Union Steine geworfen werden. In meiner zweiten Heimat, den USA, könnte ich wenigstens meine Glock17 ziehen.
Nein, wir oder ich schießen nicht auf eine Minderheit. Sie soll so leben und das in Frieden und mit Respekt. Aber was ich ablehne ist 1. das neue Transsexuellengesetz der Ampel, weil es Kindern schadet. 2. Kritik an der Politik dieser Interessenvertretung wird niedergebügelt in einer peinlichen Art und Weise. 3. Die Dominanz dieser Randgruppe im öffentlichen Raum, als Staatsfahne und Modeerscheinung, die viele Kinder und Jugendliche ins Unglück stürzen wird. die Zahlen bestätigen das. Ich beschimpfe nicht Trans-Menschen, aber die Trans-Mode. Und davon werden Sie auch nichts haben. Denn die notwenige Toleranz geht gerade verloren bei vielen Menschen. Manchmal ist halt weniger mehr – Normalität soll sein, nicht Dominanz. Viele Grüße und das mit der Glock nehme ich jetzt mal nicht ernst.
Es geht ja hier nicht allein um das Soziale miteinander, sondern es geht auch darum, dass hier eine Ideologie zementiert wird, die sich anmaßt, die naturwissenschaftliche Logik aufheben zu können.
Bislang konnte mir noch niemand erklären, auf welcher Grundlage eine geistige, also vom konkreten Körper abgelöste Geschlechtsdisposition entstehen soll. Geist vom Körper abgelöst gedacht, hätte doch gar kein Geschlecht! Und kann man denn den Geist vom Körper radikal ablösen. Wo ist da die wissenschaftliche Evidenz.
Mich dünkt, hier werden Vorstellungen als wissenschaftlich haltbar behauptet, denen aber genau jede wissenschaftliche Evidenz fehlt.
Ich will damit nicht sagen, dass es nicht Menschen gibt, die sich im eigenen Körper unwohl fühlen. So kann sich ein Mensch ja auch für hässlich halten und darunter extrem leiden. Man kennt da ja bis ins Absurde gehende Beispiele, so z.B. Michael Jackson.
Eine Geschlechtsumwandlung findet streng genommen ja nicht statt, da damit keine Zeugungsfähigkeit erreicht wird. Das Geschlecht ist also nicht in seinem funktionalen Charakter frei durch Operation oder Hormonbehandlung herstellbar. Das sollte doch schon deutlich machen, dass insbesondere bei Jugendlichen, die durch ihre Pubertät ohnehin in einer Identitätskrise sind, eine Opreation ein absoltes Tabu ist!
Manchmal kommt mir in den Sinn, dass große Teile der biologisch weiblichen Bewegung sein wollen, wie Männer. Mich erinnert das an die vegane Bewegung, die zwar auf Fleisch verzichtet, aber dann trotzdem so etwas wie Fleisch, Wurst und Milcherzeugnisse essen wollen. Das kann man ja alles noch mit guten Gründen angehen lassen, was aber verstört, ist, dass ein Gutteil dieser Minderheiten sich einbildet, dass der Rest der Welt nach ihrem Gusto zu leben hat.
Man merkt doch aktuell mit dem Queer-Gewatsche, dass geframt wird, dass das eine großangelegte Kampagne ist, in der die Medien bereitwillig mitspielen.
Liebe Frau Rockenbauer,
erlauben Sie mir zwei Anmerkungen?
Es stört mich, wenn Sie von „Gegnern von uns“ reden.Gut, es gibt schwierige Fälle. Ich behaupte jedoch mal, die allermeisten Bürger (jedweden Geschlechts) können gut mit erwachsenen Mitgliedern der LGBTusw-Community leben, deren Existenz akzeptieren. Es ist auch in Ordnung, wenn die BILD-Zeitung einen Text „Julia wurde zu Julian“ bringt. JedeR soll leben, wie er mag und muss.
Es gefällt hingegen nicht jedem Beobachter, dass Vertreter(*innen) der verschiedenen sexuellen Spielarten immer implizit unterstellen, sie seien komplett benachteiligt von einer bösen intoleranten heterosexuellen Mehrheit, und in die Öffentlichkeit drängen, um sich zu beschweren. Frau Faesers Regenbogenflagge vorm Rathaus stellt sexuelle Minderheiten klar heraus (sonst müsste daneben eine Fahne von klassischen Familienverbänden wehen, die das BMI ja gewiss auch unterstützt) und hat auch einen volkserzieherischen Aspekt: Nicht-LGBTs, nehmt gefälligst die Minderheiten zur Kenntnis! Und bei „Demokratie leben“ wird dem Normalbürger dann noch Homosexuellen-, Transfeindlichkeit und alles Mögliche unterstellt, das nette NGOs ihm abtrainieren sollen. Genau SO schürt man Abneigung, meine ich.
Zudem muss die Frage erlaubt sein, ab wann und wie man Minderjährige an das Thema heranbringt. „Ich habe Enkel in der Schule, von dem wie „unsere Kinder“ dort hinsichtlich Geschlecht indoktriniert werden sollen, habe ich noch nichts gehört.“ Es geht nicht um heftige Indoktrination, sondern eher die dezente neuzeitliche kontinuierliche Thematisierung von „Vielfalts“-Phänomenen gerade bei jüngeren Menschen, die das Potenzial haben, zu verunsichern.
Wie gehen Fünfjährige damit um, wenn ein Mann mit Penis erklärt, er sei eigentlich eine Frau? Kindern gestehen wir normalerweise ein vereinfachtes Weltbild zu, wir erklären ihnen nicht die EU-Fiskalpolitik oder die Polizeiliche Kriminalitätsstatistik mit der Anzahl von Vergewaltigungen und Morden. Alles wichtige Themen, die aber als Kinder überfordernd gelten. Dass heutzutage nach vorliegenden seriösen Statistiken so viel mehr Jugendliche irritiert sind, ob sie im falschen Geschlecht stecken, als früher, kann belegen, dass das Outen einfacher geworden ist, ok. Es kann aber auch ein Hinweis darauf sein, dass die starke Thematisierung von LGBTusw-Phänomenen überhaupt erst eine Verunsicherung HERVORRUFT. So wie beim Hypochonder, der im Netz zehn Artikel zu Darmkrebs liest und ernsthaft sinniert, ob er die Symptome nicht irgendwie auch hat.
Sehr geehrter Flo,
bei der Regenbogenflagge gebe ich Ihnen recht. Diese hat an neutralen Dienstgebäuden nichts zu suchen. Am 28.1. jeden Jahres wird auch kein Davidsstern beflaggt.
Bei 5jährigen hat ein solches Thema noch nichts verloren, auch hier stimmen wir überein.
Das Geschlechtszugehörigkeitsempfinden kann man gar nicht beeinflussen. Wenn ja, wäre das ja eine Chance mein Leben entscheidend zu erleichtern.
Wir sind nicht mehr oder weniger benachteiligt als andere Minderheiten im Land, haben aber keine Stimme. Wir haben aber keinen Zentralrat, keinen Verband bzw. keine wirkliche Vertretung. Niemand kann mir sagen, wer die sog. Transgenderlobby namentlich sein soll.
Das einzige was ich wünsche ist, dass man Menschen wie uns überhaupt erst einmal kennenlernt, bevor man uns verurteilt oder in Schubladen steckt. Die Realität sieht bei mir z.B. So aus, dass ich inzwischen eine Vielzahl von Bekannten habe, darunter auch heterosexuelle Männer, die mit mir gar kein Problem haben und einen Schoppen mit mir trinken
5% mit Klinefeltersyndrom?
5% wovon? Die Wahrscheinlichkeit liegt bei 1-2 auf 1000 männlichen Neugeborenen, das sind 0,1-0,2%.
Und ob man das Geschlechtszugehörigkeitsempfinden junger Mädchen während der Pubertät beeinflussen kann- oder nicht, das entzieht sich meiner Kenntnis. Aber es betrifft sie zu 85% und die Bereitschaft, sich umbauen zu lassen ist sehr stark gestiegen.
Das widerspricht Ihrer Annahme.
Ihre DNA weist Sie immer noch als Mann aus.
Kinder haben Sie wahrscheinlich auch mit Ihrem biologischen Geschelcht bekommen und nicht nach einer vollen Umwandlung.
Mit DNA kenne ich mich nicht aus. Ich gehöre aber zu den 5% mit dem Klinefeltersyndrom ( XXY ), die Kinder zeugen können. Eine „volle Umwandelung“ brauche ich nicht, da ich empfinde, dass es nichts umzuwandeln gibt. Ja, lieber Exilant, so würde ich mir wünschen, dass man miteinander spricht, einfach nachfragt. Sie müssen dann Menschen wie mich nicht mögen, wissen aber vielleicht besser warum.
Mit einem genetischen Defekt geboren zu sein ist definitiv etwas anderes als es auf die allermeisten Transsexuellen zutrifft, wo keine genetische Ursache oder psychiatrische Erkrankung vorliegt.
Der Text ist mitnichten pathetisch. Die Zerstörung des Geschlechts ist ein ganz gezielter Angriff auf den faktisch definierbaren Teil der menschlichen Identität, dient der Zerstörung des sozialen Geflechts und ist viel mehr als nur ein Thema von Minderheiten*.
Es ist Teil einer jahrzehntelangen Zersetzungsstrategie, so wie die Zerstörung von Glauben, Familie und anderen Faktoren, die einer Gesellschaft Werte und Orientierung geben.
Die Identität des Individuums soll nicht mehr von Tatsachen definiert werden können sondern einer freien und manipulierbaren, erst selbst-, aber letztendlich fremdbestimmten Definition unterworfen werden werden.
Diese Entkoppelung von überprüfbaren Faktoren (biologisches Geschlecht) ermöglicht es, Verwirrung zu stiften, zu entwurzeln und maximalen Einfluss darauf zu nehmen, womit sich Menschen identifizieren – identifizieren sollen.
Warum die Jugend? Weil es die künftigen Erwachsenen sind und sie dahingehend dressiert wird, eine von Leitbildern getrennte, verworrene, ablenkbare, manipulierbare und leicht steuerbare Masse zu werden.
*Woher hätten derart marginale Minderheiten denn eine solche Riesenbühne wenn sie nicht jahrzehntelang gesponsort und aufgebaut worden wäre?
In den Mitschnitten von Vorträgen und Interviews von Yuri Bezmenow alias Tomas Schubert aus den 80er Jahren beschreibt er die Zersetzungsstrategie recht unterhaltsam. Man findet darin die Antwort auf die Fragen nach dem Wie und Warum sämtlicher „disruptiven“ Veränderungen und Werteverschiebungen der letzten Jahre und Jahrzehnte, über die wir uns staunend und entsetzt die Augen reiben.
So nebenbei:
Solange die Frauen weiter ihre BHs und Bikinioberteile tragen, glaube ich nicht an die Zerstörung des Geschlechts! Selbst die paar Frauen, die Männer sein wollen, tragen diese Zeichen der Unterdrückung des Weibes!
Seit vielen Jahren bin ich mit einer Frau befreundet, die als Mann geboren worden ist. Sie hat die ersten 25 Jahre ihres Lebens definitiv im falschen Körper gelebt und sich im Ausland auf eigene Kosten operieren lassen, weil sie zutiefst suizidgefährdet war. Als ich sie anlässlich einer stationär vorgenommenen Untersuchung vor ca. 15 Jahren einmal im Krankenhaus besuchte, erlebte ich sie zutiefst entsetzt ob der sich damals bereits abzeichnenden Entwicklung diesbezüglich. Bis heute habe ich sie nicht einmal grell geschminkt, im auffallenden Minirock oder sonstwie „tuntig“ (ihre Worte) erlebt. Sie schämt sich permanent fremd, geht ihrem sozialversicherungspflichtigen Beruf nach, ist angesehen, und lebt darüber hinaus sehr zurückgezogen.
Ich habe da ein Problem mit solchen Aussagen, eine Frau sei als Mann geboren worden. Wir bitte soll das konkret zu verstehen sein? Gibt es eine vorgeburtliche geschlechtliche Disposition zu einem Geschlecht? Worauf gründet sich naturwissenschaftlich diese Behauptung? Wer als Mann geboren wurde, ist, was seine Gene anbetrifft, doch eindeutig ein Mann. Schwingt da also die Vorstellung mit, es gäbe einen vom Körper losgelösten, ja mit dem Körper im Widerspruch stehenden autarken Geist, der dazu noch eine eigene geschlechtliche Disposition hat? Hier muss man doch unweigerlich fragen, wie man sich eine sexuelle Disposition des Geistes vorstellen soll. Sexualität, also Geschlechtlichkeit, ist ja immer gebunden an Körperlichkeit. Geist ohne Körperlichkeit hätte kein Geschlecht, wäre geschlechtsneutral, denn Geschlechtlichkeit ist nunmal auf körperliche Fortpflanzung ausgelegt.
Auf Grundlage wissenschaftlicher Erkenntnismethoden, lässt sich die Gender-Idoelogie jedenfalls nicht fassen, sie bleibt ein bloßes Konstrukt, dem die Basis logischer Evidenz fehlt. Zu vermuten ist, dass es sich um psychische Vorgänge eines fehlgeleiteten Gefühl zum eigenen Körper handelt.
In meiner entfernteren Verwandtschaft gibt es eine Frau, bei der man mit 18 Jahre mittels Hormone die Pupertät eingeleitet hat.
Ein Mensch ist das Produkt seiner Hormone und seines Geistes, wobei die Hormone die geistige Entwicklung beeinflussen und vielleicht auch umgekehrt. Dazu kommt der soziale Einfluss, der ebenfalls prägt. Und das alles vor dem Hintergrund der persönlichen DNA.
Was mich bei der Genderdiskussion stört, ist die Tatsache, dass man weibliche und männliche Verhaltensweisen definiert und dann vulgär gesagt, am Zipfel oder auch nicht festmacht. Man wird doch auch kein anderer Mensch, wenn man sich einen Finger weghackt!
Die ganze Queerdiskussion lässt m.M. letztendlich so zusammenfassen: Wer sich als Mann definiert, braucht einen Sixpack, muskelbepackte Schultern und ein Gehänge zwischen den Beinen und wer frauliches Verhalten zeigen will, muss eine entsprechende Oberweite vorweisen und darf kein Gehänge haben! Eigentlich ein hochgradig diskrimierendes Verhalten – oder simple Neiddiskussion? Da waren wir vor 30 Jahren schon weiter!
Sie werden mir zugestehen, dass Ihre Argumentation bzgl. Geist und Hormone auf doch sehr tönernen Füßen steht. Sind die Hormone das Bestimmende im Geschlechtsempfingen, dann fragt sich, wie es überhaupt bei fehlen weiblicher Hormone dazu kommen kann, dass sich ein Mensch geschlechtlich im „falschen“ Körper wähnt. Das dürfte dann gar nicht passieren. Also bliebe nur der Geist, wobei hier zu fragen wäre, wie Geist losgelöst vom gegebenen Körper und damit Geschlecht zu denken wäre und was den Geist veranlassen sollte, das gegeben Geschlecht als falsch anzusehen. Ein vom Körper losgelöster Geist ist eine Fiktion.
Rein faktisch, also biologisch, ist das Geschlecht von der Zeugungs- bzw. Gebärfähigkeit klar bestimmt. Es ist zwar möglich, einen Mann durch Operation und Hormonbehandlung oberflächlich zur Frau zu machen, damit ist aber keine Gebärfähigkeit verbunden, im Gegenteil, sie bleibt unmöglich. Im umgekehrten Fall nicht anders, eine Frau, die sich zum Mann umoperieren ließe, bleibt zeugungsunfähig. Nüchtern betrachtet, kann man das Geschlecht darin als klar bestimmt sehen, dass eine Zeugungsfähigkeit respketive Gebärfähigkeit grundsätzlich als möglich gegeben sein muss.
Minirock? Ich kleide mich konservativ elegant und kann mir das auch leisten. Eher ziehen sich viele meiner Transkolleginnen inzwischen wie fast alle Frauen an, also beim Stadtbesuch wie bei einer Bergtour mit Funktionsjacke.
Wir sollten uns einfach nicht diesem grün/roten Dreck unterwerfen! Und wem seine Familie noch irgend etwas wert ist, der erzieht seine Kinder so, dass diese sich „in ihrer Haut“ wohl fühlen und Anerkennung erfahren! Dabei muss man bewusst gegen die schulisch verordnete Doktrin vorgehen. Den Kindern klar machen, dass diese staatlich verordnete „Lehre“ das ist, was sie nun mal ist: Der Beginn des Untergangs einer Gesellschaft, deren Werte gegen Null tendieren! Mit diesem Dualismus leben lernen heißt, wach und ehrlich täglich seinen Standpunkt definieren und selber denken. Dann haben diese Apologeten des Untergangs keine Chance, ihren als Politik verkauften Blödsinn wirksam zu verbreiten. Es ist hier wie überall: „Nur der verdient sich Freiheit wie das Leben, der täglich sie erobern muss“! Vielleicht erreicht man mittelfristig sogar, dass Wahlentscheidungen wieder sind, was der Begriff suggeriert: Entscheidungen! Die älteren DDR-Bürger wuchsen in diesem Dualismus auf. Sie landeten nicht auf der Couch beim Psychiater, sondern waren in der Lage gesellschaftliche Veränderungen herbei zu führen! So gesagt, fehlt uns vielleicht der „Heilige Geist“? Was könnte uns die Pfingstgeschichte nicht alles saqen? Nur dazu muss man sie kennen. Wer sie belächelt, stellt seiner eigenen Intelligenz nur einen Persilschein aus! Sie ist weitaus besser, als grüne Parteiprogramme!
Frohe Pfingsten!
Die Sache ist aus – Verzeihung: Dr. – Matthias Döpfners Sich besonders auffällig. Denn dieser Doktor Döpfner macht sich hier anheischig, seine weiß Gott redlichen und wissenschaftlich ganz zweifelsfrei ausgewiesenen weLT-Autoren – ausgerechnet der Unwissenschaftlichkeit zu zeihen. – Er führt uns hier einen geistigen Salto Mortale vor am Abgrund des intellektuellen Konrollverlusts. – Das ist jedenfalls wissenschaftlich gesehen zutiefst unredlich. – Und, füge ich dazu: Aus wissenschaftlicher Sicht, auf die sich Dr. Döpfner gegen seine Autoren ausdrücklich beruft, unhaltbar.
Meiner Meinung nach, hat diese Entwicklung etwas mit der zunehmenden Dekadenz einer gewissen „akademischen Klasse“ zu tun die erheblichen Einfluss hat. Diese bestimmt oder versucht zu bestimmen, was in Deutschland Meinung sein „soll und muss“. Ähnliches hat man in der Geschichte schon öfter gesehen. Die Abkehr von „alten Werten“, wie Familie, Disziplin, Bildung, Meinungsvielfalt, Eigentum und Arbeit wird einfach zur Auflösung und letztlich zum Abstieg einer Gesellschaft führen. Andere kommen und werden kommen, die diese Gesellschaft ersetzen….so ist nun mal der Lauf der Dinge….eine Gegenbewegung sehe ich nicht mehr….die Indoktrination durch Erziehung und Medien hat funktioniert….insofern kann man als „alter weißer Mann/Frau“ nur vom Seitenrand zusehen und hoffen man erlebt den Fall der einstigen Größe nicht mehr in vollem Ausmaß. Ich gebe offen zu….ich habe dieses Land aufgegeben.
Es geht vielen heutigen Bürgern darum , möglich gut, sauber, „korrekt vor Gott“ oder „korrekt der Menschheit“ dazustehen: so nimmt man jede verückte Machtansage auch kleinster Gruppen einfach hin, weil das scheinbar einem nichts kostet: nur täuscht man sich da gewaltig. Man glaubt auch so, durch den Staat genug beschützt zu sein – wie dumm gedacht!!! Der Denkfehler ist, dass man Kultur und Rechtskultur nicht sieht,nicht begreift und für nicht wichtig hält.Insoweit liegt hier Dekadenz oder geistige Faulheit vor.
Dass das sogenannte Selbstbestimmungsgesetz in Deutschland ein politischer Angriff auf Biologie und Wissenschaft ist, kommt in Corona-Zeiten eigentlich schräg – wenn man ein gut funktionierendes und in sich ruhendes Gesellschaftssystem hätte. Da aber Irrsinn und Scharlatanerie gewählt werden und regieren, wundert es mich nicht mehr. Die Zersetzung des gesellschaftlichen Systems (siehe u.a. verniedlichend „Pannenwahl“) kommt zügig voran. Ich dachte, zu meinen Lebzeiten werde ich die bevorstehenden bürgerkriegsähnlichen Zustände in Europa mit anschliessendem Kontinentalkrieg und diversen Kriegsrechtsausrufungen nicht erleben. Aber die „Zeitenwende“ kommt schneller, als ich denken kann.
Ich sage nur: Affenpocken!
Bei der letzten Bundestagswahl habe ich dummerweise die FDP gewählt. Gedacht war das als liberales Korrektiv egal in welcher Regierung. Bekommen habe ich einen Finanzminister, der aber auch jede finanzpolitische Schweinerei mitmacht. Und bekommen habe ich einen Justizminister, der mit dem Selbstbestimmungsgesetz 14-jährigen Kindern ohne Zustimmung der Eltern erlaubt, sich mit Hilfe von Hormonen und mit Hilfe des Skalpells in ein anderes Geschlecht umpolen zu lassen. Das erfüllt den Tatbestand der gefährlichen Körperverletzung. Wer wundert sich noch über die Ergebnisse der FDP in den letzten Landtagswahlen?
Minderjährige werden nicht operiert – §1631c BGB. Das wird sich nicht ändern. Sie werden keinen Chirurgen finden der das anders macht. Außerdem bestehen bei nur rund 10 Chirurgen in Deutschland rund 5 Jahre Wartezeit. Ich glaube Sie haben sich noch keine einzige Minute mit transsexuellen Jugendlichen beschäftigt.
Wie sollen die Queer-Menschen an ihrem Arbeitsplatz denn „gefeiert“ werden? Werden Kolleg*** __* ***INNNEN Silvesterraketen und Böller zünden, wird Sekt ausgeschenkt und werden Häppchen gereicht. wenn diese Menschen der Sonderklasse Büro ober Werkhalle betreten? Oder soll ein Queer-Aufschlag zum Gehalt gezahlt werden?
Der linksgrüne Wahnsinns-Express nimmt immer weiter Fahrt auf. Die FDP teilweise als Heizer auf dem Führerstand. Widerstand ist gefährlich. Als rationaler Normalbürger zieht man den Kopf ein und wartet gespannt, was der politisch-mediale Komplex als nächstes ausheckt, um uns unser gewohntes Leben zu nehmen.
Also bei mir verursachen diese ganzen Maßnahmen nur Widerwillen und Abscheu.
Die Menschen hier sind viel zu gleichgültig, was man mit ihnen vorhat und schlucken jede noch so bittere Pille. Ein äußerst staatsgläubiges Volk mit einem Heer an dummen Schafen.
Bei mir wirkt die Gehirnwäsche nicht.
In der Konsequenz habe ich mich längst von Deutschland entkoppelt. Am liebsten würde ich mein Grundstück zu einem freien und unabhängigen Land ausrufen, da tun sich für mich beängstigende Parallelen zu den Reichsbürgern auf. Die haben den deutschen Staat auch nie akzeptiert und ich – auf eine andere Weise – fühle das für mich so langsam auch.
Mit solchem politischen Abschaum und deren Helfershelfern, wogegen wir zu kämpfen haben, will ich einfach nichts mehr zu tun haben. Ich schäme mich unendlich für diese Menschen hier in diesem Land, die völlig den Verstand verloren haben.
Wären Sie so konsequent und furchtlos wie die meisten Transmenschen, hätten Sie Deutschland schon verlassen. Bitte nicht von der Aufgabe von Besitzständen sprechen. Das tun wir Transgender immer für unsere Freiheit.
Dieser ganze Schwachsinn, anders kann man es nicht nennen, ist nur eine temporäre Erscheinung. Wenn in 20 Jahren das Kalifat hier ausgerufen wird, hat dieses Trauerspiel ein plötzliches und jähes Ende.
Denn dann ist vorbei mit der Mehrgeschlechtlichkeit, das Ende von Schwulen, Lesben, Gay-Paraden, LBGTXYZ oder wie sie sonst noch alle heißen mögen.
Mit der Scharia als Gesellschaftsform kommt zumindest auf diesem Gebiet sogar so etwas wie Normalität zurück.
Ob man auch mit dem Rest der Übernahme leben kann, muss jeder für sich selbst ausmachen.
Man muss es konkret beim Namen nennen: Das ist ein Verbrechen nach dem Völkerrecht an der Bevölkerung in Deutschland.
„Die meisten Schwulen, Lesben etc. wollen Gleichstellung und keine Sonderstellung.“
DAS kann ich aus meiner beruflichen und privaten Erfahrung NICHT bestätigen. Die meisten wollen Sonderrollen und sie spielen die Opferkarte genau so geschickt, wie sehr viele Migranten, mehr noch Migrantinnen. Es ist zur Regel geworden, dass Minderheiten die Politik bestimmen und dass Zusammenleben im Lande definieren.
„Die meisten Schwulen, Lesben etc. wollen Gleichstellung und keine Sonderstellung.“ Ich kann mich nicht erinnern, je erlebt zu haben, daß Homosexuelle in meinem privaten oder beruflichen Umfeld wegen ihrer Homosexualität diskriminiert worden wären. Nicht einmal, daß deren sexuelle Orientierung überhaupt ein Gesprächsthema gewesen wäre, habe ich je erlebt. Klar, das ist Privatsache, es geht mich nichts an und ich will es gar nicht wissen. Die gesellschaftliche Gleichstellung ist m.E. längst erreicht.
Mag sein, daß es Milieus gibt, wo das nicht so ist. Fußball und Teile der Presse scheinen solche zu sein, wenn ich mich an das Blätterrauschen um das „Outing“ irgend eines Spielers vor Jahren erinnere. Orientalen und Islam sind ein anderes. Der Koran ist extrem schwulenfeindlich, er hat das vom Alten Testament übernommen. Viele scheinen ja eine Orientalisierung unseres Landes für erstrebenswert zu halten. Nun, dann geht es gesellschaftlich und intellektuell halt wieder rückwärts, in Richtung Mittelalter, nicht nur für Homosexuelle, sondern für alle.
Die wenigen echten Transpersonen, die ich kennen gelernt habe, haben ausnahmslos mit einer LGBT-sonstwas „Bewegung“ nicht das Geringste zu schaffen. Sie wollen sich nicht als das exponieren, was sie tatsächlich sind: Eine seltene biologische und gesellschaftliche Abnormität ohne Ausweg aus der Sackgasse, in die sie unverschuldet hinein geboren wurden. Sie haben alle Mühe, das Beste aus ihrer verfahrenen Situation zu machen und ein halbwegs normales Leben zu führen. Was sie am allerwenigsten brauchen, sind irgendwelche selbsternannten „Aktivisten“ mit ihrer „Bewegung“, die ihnen ihre mühsam erkämpfte „Normalität“ zerstören wollen, indem sie sie in die Öffentlichkeit zerren und sie für eigenen Zwecke zum Ärgernis für die gesamte Gesellschaft machen wollen.
Vielen Dank für Ihren Kommentar. Am liebsten ist es uns, wenn man uns in Ruhe lässt.
Mich schockiert die Tatsache, dass sich unzählige Menschen durch diese richtiggehende Indoktrination einer Umwandlung unterziehen, obwohl das Geschlecht überhaupt nicht die Ursache für ihre Probleme ist – z.b. bei Autismus.
Mich schockiert noch viel mehr, dass sich die Eltern nicht mehr schützend vor ihre Kinder stellen und auf der Straße lauthals gegen diese Indoktrination aufbegehren.
Wenn es immer mehr Eltern gibt, die aus zwei Männern, zwei Frauen oder was weiß ich bestehen , muß man sich nicht wundern. Der Rest gehört „der letzten Generation“ an!
In zweiter Linie geht es auch um viel
Geld. Wieviel so eine Geschlechtsumwandlung mit der ganzen Vor-und Nachbehandlung die Krankenkassen und damit den Beitragszahler kostet, weiß ich zwar nicht. Aber ganz billig dürfte dieser Eingriff sicher nicht sein. In erster Linie geht es den “Erfindern“ der 72 Geschlechter aber darum, die leiblichen Eltern vollkommen zu entrechten und die junge Generation psychisch und physisch so kaputt zu machen, damit sie sich noch weniger fortpflanzt. Bildungsschwach, bindungsunfähig, trieb- und ferngesteuert, ohne schützende Familie und vollkommen abhängig vom Staat, Den Rest besorgen dann die Drogen, die an jeder Ecke angeboten werden. Das ist die Zukunft unserer Kinder. Was mir in den letzten Jahren so unangenehm auffällt ist, dass fast alle die unsere westlich geprägte Gesellschaft, Freiheit und Demokratie gefährdenden Ideologien hauptsächlich von irgendwelchen Organisationen und Oligarchen aus den USA unterstützt werden.
Auch bei der „Einwanderung“ spielen ein Oligarch und seine NGO‘s aus den USA die Hauptrolle. Während sich hier die jungen Ureinwohner mit staatlich verordneter Selbstzerstörung beschäftigen müssen, haben die „Einwanderer“ schon 6 Kinder gezeugt. Weil eine kranke Gender-Gesellschaft keinen Überlebenswillen und Fortpflanzungstrieb mehr besitzt, ist ihr Ende besiegelt. Ihren Platz nehmen andere Kulturen ein. Die „Einwanderer“ lachen über unsere Dummheit
und können ruhig abwarten, bis sie in absehbarer Zeit die Mehrheit bilden. Dann ist hier allerdings endgültig Schluss mit Lustig, und mit den „westlichen Werten“ sowieso.
Angriff auf das Grundgesetz mit dem Menschenrechtskern und dasLeitziel des deutschen Staates: die Menschenwürde zu wahren und zu schützen.
Diese verbrecherische Ungeheuerlichkeit, die Jugend eines Staates an der pubertären Entwicklungsschwelle durch Agitation, Manipulation und Propaganda der natürlichen, genetisch und evolutionär vorbestimmten Entwicklung zu entfremden – durch Verstümmelung an Körper und Psyche (! ) zu schänden.
Der dt. Staat in seiner Schutz- und Garantenstellung als Kastrations-Erfüllungsgehilfe für wen ?
Wer Deutschen das Massenmörder-Gen zuschreiben möchte, reklamiert dann folglich auch das Recht, die Völkerfamilie durch geeignete „Programme“ mittelfristig von diesem Übel befreien zu müssen – oder zunächst ein Feldversuch, historisch und kompensatorisch naheliegend zunächst in Deutschland, ob und wie die explodierende Weltbevölkerung reduziert werden könnte, bzw. sich dem bis zur Selbstaufgabe domestiziert widerstandslos fügt. (…)
„Feldversuche“, sind doch grad schwer angesagt. Die Corona“impfung“(en) ist nichts anderes! Zuerst sitzt der Staat mit am Tisch (Kontaktbeschränkungen) und jetzt geht er mit ins Bett! Und das alles mit der Zustimmung der Mehrheit!
Sehr geehrter Herr Tichy, vielen Dank für diesen Kommentar!
Ich frage mich ja auch schon seit einiger Zeit, was was sowohl die Grünen als auch die Gelben antreibt, Vierzehnjährige dazu zu motivieren, sich de facto freiwillig kastrieren zu lassen. Denn am Ende ist das nichts anderes.
Zeigen Sie mir den einen Fall in Deutschland wo das passiert ist. Das ist auch in Zukunft verboten. Und wo sind die ganzen Kinderschützer, wenn ein Transmädchen in den Rollstuhl geprügelt wird?
Es ist klar, dass im Springerkonzern etliche Führungskräfte um ihre Posten fürchten, weil man irgendwelche Leichen von Ihnen im Keller hat.
Die peinlichen Umfallerstatements von Döpfner und Poschardt deuten klar darauf hin.
Die Frage ist, wie die LBGTQ-Community so viel Macht erringen konnte und kann? Und hier hilft ein Blick in die Geschichte. Schon 1969 war es möglich, dass die US-Homolobby die Amerikanische Gesellschact für Psychiatrie unterwanderte und unter Gewaltandrohung und ausgeübter physischer Gewalt Wissenschaftler dazu zwang die Forschung um die Ursachen der Homosexualität aufzugeben, Seither unterwandern LBGTQ-Lobbyisten und Vorläuferorganisationen gezielt Zentren der Macht. Mehr als 30% der EU-Parlametarier sind für die LGBTQ-LObby unterwegs. Die humanistische Union hatte offen homoaktivistische Ziele – bis weit in die FDP und SPD hinein. EIn ZIel: Straffreiheit für Pädophilie, von der HU propagiert bis in die 2000er.
DIe Transbewegung und die Schwulenbewegung agieren dabei radikal gegen Frauenrechte – und gehen seit 20 Jahren mit großer Radikalität in die Schulen und Jugendeinrichtungen hinein. DIe ZIele der ALt-68er und der verstörenden dt. Sexualpädagogik sind dort perfide immer mehr in den Alltag von Jugendlichen hineingetragen worden. Grüne und Liberale scheinen offene Kampfverbände auf Kinder loslassen zu wollen.
Ein Punkt an diesem glänzenden Artikel ist definitiv falsch: die Transbewegung geht nicht gegen die Interessen der Schwulenbewegung vor, sie vollendet sie: die Zerstörung des Weiblichen ist ein klares Ziel, ebenso wie die Frühsexualisierung von Kindern. Und die politische Macht, die beide Gruppen haben, ist immens.
Ich glaube, es ist schwierig, den oder die Verursacher dieser Transformation zu nennen.
Es sind wahrscheinlich nicht einige wenige. Es stehen wohl grosse Interessensverbände dahinter.
Die Verantwortlichen leisten breit angelegte Arbeit, Schritt für Schritt nähern sie sich ihrem Ziel, unterstützt von Medien und Kita, Schule, Uni.
Keiner unternimmt etwas dagegen, so ist es eine Frage der Zeit, wann sie ihren Erfolg feiern können.
Bei Lichte betrachtet entpuppt sich die die Genderideologie als die Rassenideologie des 21. Jahrhunderts. So wie die Rassenideologen die Biologie mißbraucht haben, um dort die Unterschiede zu suchen und natürlich auch auftragsegemß zu finden, leugnen die Genderideologen jede biologische Bestmmung und suchen und finden die Begründung für ihre Ideologie in Psychologie und Soziologie. Im Übrigen sind die Folgen beider Idoelogien für die Gesllschaft recht ähnlich, sobald sich der Staat der Ideologie verschreibt,weil damit die die Privatheit insbesondere der Familie als Keimzelle der Gesellschaft und als Bollwerk gegen staatliche Übergriffigkeit versucht wird, aufzulösen
Im Kern denke ich das auch. Die Rassenideologien waren Folge der Vergötterung der Natur in der Romantik. Wer der Natur göttichen Status zuweist kommt zwangsläufig auf die Frage nach dem Naturzustand des Menschen.
So wurde im späten 19. Jhd. das Germanentum als Naturzustand des deutschen Menschen gesehen und in Kolonialausstellungen im Zoo afrikanische Völker als im Naturzustand befindich ausgestellt – was damals vielen als erstrebenswerter Zustand galt (Jugendstilbewegung), da diese Völker noch mit ihrer Natur verbunden wären, wovon der zivilisierte Mensch entfremdet sei. Vöker ausserhalb der technischen Zivilisation werden noch heute als „Naturvölker“ bezeichnet.
Die Genderideologie diffamiert biologische Geschlechter als „gesellschaftliche Konstrukte“, also als Zustand der widernatürlichen Entfremdung vom wahren, echten genderfluiden Menschsein, dem angeblichen Naturzustand.
Diese Ideologie ist mit der Evolutionstheorie nicht vereinbar, es handelt sich eigentlich nur um eine Variation des religiösen „Der Mensch ist hoch erhaben über dem Tier“.
Genau wie im Nationalsozialismus ist es im grünen Reich Aufgabe eines autoritären Staates, den Naturzustand des Menschen wiederherzustellen. Dahinter steht Rosseaus Idee vom Naturrecht.
Im dritten Reich galt die reine Rasse als Naturzustand,
heute gilt das reine Menschsein jenseits jeder Kultur als Naturzustand.
Der grüne WEF-Naturmensch kennt keine Nation, keine Rasse und kein Geschlecht und hat damit nicht nur das natürliche Recht, sondern auch die Pflicht, ein Nichts zu sein.
Das wird den Menschen daran hindern, Gruppenidentitäten wie z.B. Nationen zu bilden, um in einer Gemeinschaft Schutz zu finden. Der vereinzelte Bürger ist schutzlos und wehrlos den Interessen der Finanzmächtigen ausgeliefert.
In einem Interview bei MNSBC sagte die Feministin Errin Haines kürzlich, dass weiße Männer die größte Bedrohung für Frauen in der heutigen Zeit wären. Der weiße Mann taucht in allen Ideologien unserer Zeit als Feind auf. Selbst FFF ist der Meinung, dass weiße Männer der Grund für die „Klimaapokalypse“ seien. Seinen Ursprung aber hat dieses Narrativ im Feminismus.
Wir haben aus falscher Toleranz und in einem Anfall von Wohlwollen männlichen Pragmatismus in allen Lebensbereichen durch weibliche Sentimentalitäten ersetzt. Was als Versuch von Gleichberechtigung begann, ist in Deutschland zu einer Lawine aus universellem Irrsinn geworden. Nicht trockene Vernunft ist nun die Grundlage unserer Entscheidungen, sondern abstruse Emotion. Der Feminismus ist das Fundament all der Bewegungen, die heute unsere Gesellschaft zersetzen.
Auch die Buchstaben-Bewegung ist so ein feministisches Ziehkind. Transsexualität, die 70 Jahre lang als Krankheit geführt wurde, wird heute von Frauen und feminisierten Männern zu etwas erstrebenswertem verklärt. Sie wollen pubertierenden Teenagern erlauben, eine Entscheidung zu treffen, deren Konsequenz für sie nicht absehbar und die so radikal wie unumkehrbar ist.
Es ist kein Zufall, dass es solche Auswüchse in männlich dominierten Gesellschaften nicht gibt und nie gab. Wer unsere Gesellschaft retten möchte, der muss verstehen, dass das nur geht, wenn man auch die heutige Form des Feminismus bekämpft. Das ist eine Wahrheit, die nur wenige hören möchten, weil man uns den Feminismus als große Errungenschaften unserer Zeit verkauft. Das ist er nicht. Es ist die große Verirrung unserer Zeit.
Vorweg: volle Zustimmung zum Inhalt des Artikels.
Ich verstehe nur nicht, was diese verwirrten, woken, regenbogengeschlechterbunten Leute eigentlich erreichen wollen.
Okay, meinetwegen schaffen wir offiziell die Geschlechter ab, es gibt keine Männer und Frauen mehr, sondern nur noch : Menschen ?, das Mensch, kein Er und keine Sie. Gewöhnungsbedürftig, berührt aber das Innerste nicht. Aber wenn es kein Geschlecht gibt, muss man sich nicht umoperieren lassen, welchen Sinn soll das machen, wenn man vorher geschlechtlich ein funktioneller Mensch war und jetzt ein biologisch funktionsloser Mensch wird ? Und wozu und für wen soll es noch Quoten geben? Nur noch für Umoperierte? Oder sich selbst Umbezeichnende ? Und wenn man sich wieder zurück verwandelt, gilt die Quote dann noch? Ich verstehe den Sinn dahinter wirklich nicht. Dem Geschlecht wird ja offensichtlich nicht weniger, sondern immer mehr Bedeutung beigemessen. Es geht wohl nur noch darum, alle jetzt noch mehrheitlich vernünftigen Menschen nach der Pfeife von durchgeknallten Multimilliardären tanzen zu lassen. Herr Döpfner, der mal für vernünftige Ansichten stand, reiht sich da nun ein, wahrscheinlich, weil Springer auch von Gates oder Soros oder Larry Fink finanziert werden möchte. Die Welt ist in kürzester Zeit ebenso verkommen wie die FDP ( die andern Parteien waren noch schneller) und warum sollte man diese Zeitung noch lesen oder gar abonnieren? Reicht ja schon der ÖRR.
Aber diesen Blödsinn sollte man auch nicht zu wichtig nehmen. Das wird zumindest die Kinder in den Gemeinschaftsschulen nicht berühren, da hat keiner Probleme mit seiner sexuellen Identität: ab Pubertät Machos und züchtig verschleierte Mädchen, vorher Prinzen und Prinzessinnen. Und die stellen in einigen Jahren ganz klar die Mehrheit. Da prallt bald die Realität auf Einhornland, auch aus andern Gründen. Aber das ist wohl auch gewollt.
Diese Leute wollen, wie alle Ehrgeizigen, ganz einfach die Macht, die Dominanz! „Gleichsteller“ dieser Sorte gehts nicht um gleich sein, sondern um Herrschaft!
„Es geht um Geld und Macht einer Lobby. Es geht um die Unterwerfung unter eine Ideologie,…“
Schon recht. Aber wer ist das, und mit welchem Ziel? Ganz sicher nicht die, die man sieht, die mit dem Fähnchen im Popo. Es gibt privat Betroffene, aber das sind entschieden zu wenige, und außerdem ohne jede Macht und politische Relevanz.
Wenn es sich nur auf Deutschland beschränken würde …, einzig erkennbares Ziel ist die Zerstörung und Infragestellung der Familie. Also Neo- Maoismus. Offenbar ein Synonym für Globalismus. Nach amerikanischen Traum hört sichs jedenfalls nicht an. Der ist ausgeträumt.
Ich finde, man sollte die Geschlechtereinteilung in ein Verwaltungs- und ein Gendergeschlecht erweitern:
Das Verwaltungsgeschlecht sollte – wie bisher – primär auf dem Phänotypus (Aussehen) und erst Zweifelsfällen nach dem Genotypus (Chromosomen) definiert werden. Es ist Grundlage für gesetzliche Vorgaben und Ansprüche. Es dürfte nur ein verschwindend kleiner Anteil nicht klassifiziert werden können ((Pseudo-)Hermaphroditen).
Das Gendergeschlecht (Emontiotypus) sollte nach individueller Gemüts- oder Stimmungslage selbst vom Menschen definiert werden können. Es sollte als Zeichen des Respekts und der Toleranz respektiert werden, egal, ob dahinter eine tiefgreifende Persönlichkeitsveränderung oder einfach nur eine passagere Laune steckt. Das Gendergeschlecht sollte aber zu keinen gesetzlichen Ansprüchen führen. Ob man es im Personenstandregister aufnimmt als zweites Geschlecht, mag diskutiert werden. Eine Änderung des Verwaltungsgeschlechtes sollte erst nach komplett abgeschlossener Geschlechtswandlung möglich sein.
Mit dieser Zweiteilung nimmt man der Diskussion den Dampf heraus.
Nach einer Straftat werden Genproben genommen und die besagen, es war ein Mann. Wie soll dann weiter verfahren werden?
Und wie soll das Verwaltungsgeschlecht definiert werden?
Oberweite kleiner Bauchumfang = Mann
Oberweite größer Bauchumfang = Frau?
Sagte klein Lisa bei der Beichte, sie hätte mit den anderen nackt gebadet. Fragte der Pfarrer, ob denn da Jungs auch dabei gewesen wären. Meinte Lisa, das weiß sie nicht, weil niemand etwas anhatte.
„nach komplett abgeschlossener Geschlechtswandlung“
Eine „komplett abgeschlossener Geschlechtswandlung“ gibt es realiter nicht, denn operativ lässt sich ein Mann nicht in eine gebärfähige Frau verwandeln und eine Frau nicht in einen zeugungsfähigen Mann. Insofern ist das Reden von der Geschlechtsumwandlung rein wissenschaftlich gesehen, nicht haltbar.
Es mag schwerwigende Gründe geben, seinen Körper in der konkreten Geschlechtlichkeit nicht annehmen zu wollen, dies ändert aber nichts am Faktischen. Das Reden vom Geist im falschen Körper ist unlogisch, da Geist keine Zeugungsfähigkeit hat, sondern hier geht es allein um das Körperliche.
Daß es so ernst ist, möchte man wirklich gar nicht glauben, Herr Tichy.
Man täumt aber schon schlecht, wenn man das gelesen hat.
Ich fand einen Beitrag auf Achgut, der das Ganze noch halbwegs ironisch nahm. https://www.achgut.com/artikel/lgtbq_wenn_sich_jeder_fridolin_zur_frau_erklaert
Der Autor meinte, daß die Bewegung eigentlich nur wenige Menschen betrifft, die ein starkes Bedürfnis haben, einer gesellschaftlichen Randgruppe anzugehören, anders zu sein, gleichzeitig aber ihr Anderssein unbedingt jedem vors Latz knallen müssen, ob derjenige es überhaupt wissen will oder nicht.
Es geht lustig weiter mit dem Wahnsinn und den Schwachsinnsparolen, die nur noch widerlich sind und offen wider jedwede Ordnung und Gesetze sowie gesunden Menschenverstand verstoßen:
-Grenzen kann man nicht schützen…
-Nutzen des deutschen Volkes zu mehren..
Da kommen nur Ärzte und Ingenieure
-Impfpflicht ist böse Verschwörungstheorie
-Keinem wird etwas weggenommen
-800.000 Flüchtlinge in 2015 ist Panikmache
-Wirtschaftswunder durch Flüchtlinge
-wir haben Platz
-Ahrtal Opfern wird schnell und unbürokratisch geholfen
-Millionen Tote in D durch Corona
-C-Impfstoff schützt
Und und und
„Die Biologie soll nicht mehr zählen.“
Genau das ist der Punkt! Ich kann nur mit aller höchster Dringlichkeit warnen.
Ich bitte jeden, der meine nachfolgenden Äußerungen als abgedreht einschätzt, diese dennoch ernst zu nehmen. Bitte beachten Sie die vielen, parallel laufenden, (auch in der Gesetzgebung) einschneidenden Veränderungen. Dabei wird offen vom Transhumanismus gesprochen! Schauen Sie selber nach was mit Transhumanismus gemeint ist. Dann mögen Sie meinen Ausführungen vielleicht etwas, für uns Alle äußerst Wichtiges, abgewinnen können!
Die Biologie des Menschen ist die (von Gott gegebene) Basis des Menschenrechts!
Angriffe auf die Biologie und auf biologische (bzw. göttliche) Regeln sind Angriffe auf die Menschenrechte!
Wir müssen hier wirklich vorsichtig sein, denn es geht darum ob wir rechtlich in Zukunft weiter als Menschen gelten oder nur noch als Sache. Wenn wir wie bisher unser Geschlecht als von der Natur oder von Gott gegeben betrachten, dann gelten wir als natürliche Personen oder als göttliche bzw von Gott geschaffene Wesen und haben entsprechende Rechte!
Wenn wir zukünftig unser Geschlecht als ein beliebig von uns selbst zu schaffendes Konstrukt ansehen, dann sind wir menschliche (Selbst)konstruktionen. Menschliche Konstruktionen sind rechtlich aber Sachgüter, Produkte.
Produkte, Sachen können – weil sie keine von Gott geschaffenene Wesen oder natürliche Personen sind – auch nur die Rechte von Sachen haben!
Sobald wir uns in allgemeiner Form darauf einlassen, dass das Geschlecht von uns selber gewählt werden kann, sind wir ohne natürliches Geschlecht und damit ohne natürliches (Menschen)recht!
Da spielt auch die „Impfung“ hinein! Denn diese Impfung ist durch ihre mehrfache Anwendung keine Impfung, sondern eine Gentherapie! Wir werden wie am Fließband geimpft und unterziehen uns damit einer freiwilligen Modifikation, einer Fertigung! Wir werden dadurch rechtlich zum Produkt der uns zellulär fertigenden Firmen! Dafür gibt es Fertigungsnachweise (Impfpässe). Briefe (wie ein Fahrzeugbrief) mit Siegeln (Aufkleber) und Stempel. Alles an eine (Serien)nummer gekoppelt! (Biblisch das „Mal“ oder Zeichen des Tieres! Tiere gelten rechtlich als Sachen.)
Zuerst steht die Fertigung von Produkten- und was kommt dann?
Der Handel damit!
Weil wir durch die Selbstaufgabe unser Menschenrechte und durch die Modifikationen im genbasierten Betriebssystem ! nicht mehr natürliche Wesen oder göttliche Wesen sind, sind wir nur noch Produkte! Produkte haben selber keine Rechte und sind im Rahmen von Handelsrechten von ihren Produzenten an Kunden verkäuflich!
BioNtech kann uns nach Abschluss der Fertigung an den Meistbietenden verkaufen! Darum fällt auch deren Aktie nicht – obwohl das Zeug als Impfstoff nachgewiesen nichts taugt! Es soll auch gar nicht als Impfstoff wirken! Denn es wirkt als wiederholter, mit Brief und Siegel nachgewiesener, patentierter Fertigungsprozess!
Auch die Nachkommen von Produkten (siehe Gesetzesgrundlagen in der Tierzucht) sind übrigens Produkte der sie erstellenden Firmen!
Das heißt, dass auch die Kinder von menschlichen Konstruktionen nur menschliche Konstruktionen sind, Transhumane Roboter!
Und damit keine Menschen!
Und damit keine Menschenrechte!
Ein großer Dank an Herrn Tichy, dass er hier so deutlich Flagge zeigt!
Jeder, der hier mitliest, hat die Möglichkeit, es ihm gleichzutun. Der Bericht der „Welt“, von dem sich Döpfner und Poschardt in so erbärmlicher Weise distanziert haben, bezog sich auf den von 119 Wissenschaftlern und Ärzten unterzeichneten Aufruf „Schluss mit der Falschberichterstattung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks“. Dieser Aufruf geht nicht nur Fachleute an, sondern alle Bürger, schließlich ist jeder als Zwangsgebührenzahler direkt betroffen. So gibt es für alle die Möglichkeit, den Aufruf mit Namen und Wohnort zu unterzeichnen. Die Liste wird unabhängig von der der Ursprungs-Autoren geführt. Birgit Kelle hat sich zum Beispiel als eine der ersten dem Aufruf angeschlossen. Je mehr den Mut finden, hier öffentlich Stellung zu beziehen, desto besser – auch wenn man sich damit angreifbar macht, weil die Blockparteien fest entschlossen sind, aus der verbrecherischen Genderideologie eine Staatsdoktrin zu machen.
https://www.evaengelken.de/aufruf-schluss-mit-der-falschberichterstattung-des-oeffentlich-rechtlichen-rundfunks/
Man verzeihe mir meine deutliche Sprache…
„Trittin, Cohn-Bandit &“ die anderen grünen „Stadindindianer“
kommen nicht nur vom „Völkerecht“ und von „den Schweinen“ (Zitat Baerböckin-genderkonform über Habeck) .
Die immer wieder aufkommenden Gesetzesbestrebungen der Grünen zur
„Legalisierung von sexuellen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern“
verbieten es mir, diese Initiatoren der Gruppe der
„Habeckschen Herkunft“
zuzuordnen – es wäre ein Beleidigung für diese intelligenten und sozial differenzierten Lebewesen *), die übrigens eindeutig an primären und sekundären Geschlechtsmerkmalen, wie alle Säugetiere, erkannt werden können.
Allerdings hängen sie **), neben vielleicht sogar persönlichen sexuellen Präferenzen,so genau möchte ich es nun auch nicht wissen, der aus der Westküste der USA stammenden und inzwischen pervertierten Lesben- und Schwulenbewegung an – die jetzt mit LBQTDXxxsonstwas ihre eigenen Kinder (z.B. Alice Schwarzer) frisst.
Für eine gezielte Steuerung mit demZiel “ Es ist eine Umwertung der Gesellschaft, und eine Auflösung der privaten wie gesellschaftlichen Identität….“ (Zitat Tichy)
hätte ich mich vor einigen Jahren noch schwer getan, heute bin ich davon sogar überzeugt; speziell mit den Erfahrungen der letzten 26-Coronamonate.
P.S.
*) zur Vermeidung einer Fehlinterpretation, ich meine nicht die Politiker
**) zur Vermeidung einer Fehlinterpretation, ich meine nicht die Haustiere
Sehr geehrter Herr Tichy, vielen Dank für Ihre klaren Worte in Bezug auf diese gesellschaftlich mE dringend zu führende Diskussion. Was in diesem Bereich derzeit abläuft, ist aus meiner Sicht unsäglich und gehört in den Bereich des absolut Bösen, Satanischen und Ahrimanischen zwecks Zersetzung unserer Gesellschaften sowie unseres diese Gesellschaften zusammenhaltenden christlichen Glaubens eingestuft, zumindest aber eine Zersetzung von moralischen und ethischen Werten, die unsere Gesellschaft zusammenhält. Dieses zersetzende Gedankengut kommt aus aus dem radikalen Kommunismus/Sozialismus, entsprechende Infos dazu können u.a. in den Büchern eines anonymen, chinesischen und im Exil lebenden Autorenteams „Wie der Teufel die Welt beherrscht“ (Verlag: Epoch Times, Bd. I-III) nachgelesen werden. Die dort getroffenen Aussagen waren und sind für mich sehr erhellend, um das heutige Zeitgeschehen besser zu verstehen. Weshalb ich jedem u.a. auch diese Lektüre nur empfehlen kann.
Nicht umsonst wehren sich Präsidenten wie z.B. Victor Orbán und Wladimir Putin gegen eine solche unsägliche Vereinnahmung von radikalen Minderheiten bezogen auf die Mehrheiten ihrer jeweiligen eigenen Länder. In Deutschland bzw. der EU meint man aber weiterhin jedweden NONSENS aus der USA/NATO & Co. bishin zur Selbstzerstörung der eigenen Bevölkerung weiterhin brav á la Lemminge/Schafherde folgen zu müssen. Die Ergebnisse zeigen sich u.a. an dem katastrophalen Zustand, den Sie in Ihrem hier in Rede stehenden Beitrag zu Recht beklagen.
In meinem heutigen Alter bin ich mittlerweile froh, mich als Mutter mit diesen Themen z.B. in Schulen nicht mehr auseinandersetzen zu müssen. Denn ich würde den Lehrern und Schulrektoren sehr wahrscheinlich permanent den Stinkefinger zeigen. Aus meiner Erfahrung weiß ich aber auch, wie schwierig das im Umgang mit dem eigenen Kind ist, weil dieses u.U. entsprechende Sanktionen in der Klassengemeinschaft bzw. bei den Lehrern und dem Rektor fürchtet. Das ist ein Spagat, der auch für Eltern ganz oft nicht einfach ist. Vielen Beiträgen, die ich derzeit in anderen Foren lese, entnehme ich aber auch, dass die Eltern diesen Terror nicht mehr mitmachen wollen, ja, sogar daran denken, ihre Kinder aus der allgemeinen Schulpflicht herauszunehmen und innerhalb einer eigenen Organisation selbst zu unterrichten. Recht haben sie. Ich würde ebenfalls dazu optieren.
Und Recht haben auch Sie, Herr Tichy: Niemanden geht es irgendetwas an, wer warum wann mit wem schläft und Sex hat. Erst Recht geht es aber auch niemanden an, wie Eltern ihr Kind erziehen. Völlig verfehlt ist daher auch der heutige „Sexualkundeunterricht“ an unseren Schulen. Weder müssen Kinderbücher geschrieben werden, wonach „Karlchen mit bereits 6 Jahren“ eigentlich „Susi“ sei will, noch müssen Kindern im Alter von 11-12 Jahren die Praktiken des Analverkehrs beigebracht werden!!! Das ist einfach nur noch als absolut eklig und verwerflich zu bezeichnen.
Dass Kinder im unreifen Alter von bereits 14 Jahren, ggf. sogar noch früher, auch entgegen der Meinung der Eltern ihr eigenes Geschlecht bestimmen können sollen, halte ich nicht nur für einen gravierenden Fehler in der Politik, sondern – darüber hinaus – für ein weiteres Verbrechen an den Menschen und der Menschlichkeit, zumal dieser „woke“ Trend gegen sämtliche biologische, psychologische und wissenschaftliche Erkenntnisse sowie dann auch gegen sämtliche universellen Gesetzmäßigkeiten spricht.
Eine Regierung wie unsere derzeitige, aber auch schon die vorherige (die für diesen fatalen „Trend“ die Grundsteine gelegt hat), ist aus meiner Sicht allein schon deswegen ihres Amtes nicht mehr würdig und müsste sofort abgesetzt werden. Dies gilt umso mehr, wenn man sich völlig kritiklos und nur noch vasallenartig einer mE kriminellen „Elite“ von sog. zudem schwerreichen „Philanthropen“ aus dem angelsächsischen Bereich unterwirft und damit die Souveränität der eigenen Nation, des eigenen Staats und des eigenen Volks zunehmend scheibchenweise aufgibt.
Im Übrigen hat dieser ganze, hochgradig verwerfliche und perfide Trend nichts, aber auch rein garnichts, mit irgendwelcher „Gleichberechtigung“ und/oder „Antirassismus“ zu tun, sondern bedient einfach einmal mehr bestimmte Lobbygruppen, die an dieser ach so „woken“, jedoch perfiden Geschlechtsumwandlung zusätzlich reichlich Kohle verdienen.
Herzliche Grüße non einer Frau, die sich i.S. des zusätzlich unsäglichen Genderns weiterhin nicht auf eine menstruierende Person oder eine Person mit Gebärmutter oder eine Person mit verkürzter Harnröhre reduzieren läßt, was insgesamt – wie Sie zu Recht anmerken – zudem ganz i.S. von Diskriminierung und Rassismus eine absolute Beleidigung des weiblichen Geschlechts ist und deshalb zudem nichts mehr mit Emanzipation und/oder Feminismus zu tun hat.
Schon merkwürdig: Bei der Spritzung mit einem unausgegorenem Gentherapiesüppchen sollte mensch keine Wahlfreiheit haben (und ob er sie weiter behält, ist noch offen), aber bei noch wesentlich gravierenderen Eingriffen sollen ‚halbgare‘ Jugendliche Entscheidungsfreiheit bekommen.
Wenn es noch einen Beweis für die ideologische Vernageltheit der Regierungsparteien bedürft hätte …..
Danke, Herr Tichy, das musste genauso gesagt bzw. geschrieben werden. Es ist unbegreiflich, dass diesen fundmentalen Eingriffen eines Staates, dem kleine Minderheiten und eigenen Ideologien weitaus wichtiger sind als die Gesamtbevölkerung, in das ganz private Leben der Bürger nicht Proteststürme noch nie da gewesenen Ausmaßes hervorrufen. Der Missbrauch (etwas anderes ist es nicht) der Kinder und Jugendlichen, die Entmachtung der Eltern – ein weiterer Schritt zur Zerstörung der Familie, was schon lange der Plan des links-grün dominierten Geistes ist – der Mediziner bzw. Psychologen, sind geradezu ein Verbrechen an der seelischen und körperlichen Gesundheit der Kinder und auch an unserer ohnehin zutiefst gespaltenen ( politisch gewollt) Gesellschaft. Dass die FDP sich nicht entblödet, auch da „mitzuspielen“ muss nicht weiter kommentiert werden, sie wird bei der nächsten Wahl vermutlich nicht mehr dabei sein, denn der Wähler (solange es ihn noch gibt) verzeiht jetzt nicht mehr, seine Geduld ist längst erschöpft, die ständigen Ohrfeigen seiner Partei ist er endgültig leid. Dieses Land „hat fertig“ und „wer schweigt, macht mit!“ TE wird nicht schweigen, und das tröstet uns!
Laut Döpfner ist es also „wissenschaftlich grob einseitig“, dass es nur zwei biologische Geschlechter gibt. Döpfner unterwirft sich mit seiner Stellungnahme dem woken Regime der linken Globalisten, die in den USA die Medien fest im Griff haben. Seit 2020 hält KKR (Kohlberg, Kravis, Roberts und Co.) mit Sitz in New York die Mehrheit am Axel Springer Verlag. Zur Erinnerung: Am 17. 10. 2021 erscheint in der NYT ein Artikel des Medienkolumnisten Ben Smith über das „Compliance-Vergehen“ (Machtmissbrauch, Sexismus etc.) von Bild-Chefredakteur Julian Reichelt. Einen Tag später wird Reichelt gefeuert. Der Fall zeigt überdeutlich, wer in Deutschland das Sagen hat und zwar auf allen Gebieten. Ein Ziel und Zweck der woken Ideologie ist die Zerstörung gewachsener Strukturen und Identitäten, sei es Zerstörung von Nationalstaaten, traditioneller Familien oder Identitäten von Mann und Frau. Die dauernde Thematisierung von Geschlecht und Sexualität ist eine Belästigung sondergleichen und die Diskussion sowie Darstellung sämtlicher sexueller Orientierungen, die es auf unserem Planeten geben mag, bereits in der Schule halte ich – vorsichtig formuliert – für eine Verfehlung, die an Missbrauch Minderjähriger grenzt. Mich interessieren die Geschlechtsteile meiner Mitmenschen nicht, die aber leider einige besonders Woke wie eine Monstranz ständig vor sich her tragen.
Döpfner hat offenbar ein eigentümliches Wissenschaftsverständnis. Tatsache ist, dass das Geschlecht zwingend mit der grundsätzlichen Zeugungsfähigkeit verbunden ist. Von einem bestimmten Geschlecht zu sprechen, macht also nur in diesem Bezugsrahmen wissenschaftlich Sinn. Ein Mann, der sich zur „Frau“ umoperieren lässt, wird aber damit nicht zu einer gebärfähigen Frau. Insofern bleibt die „Geschlechtsumwandlung“ illusionär.
Für mich neu und zutiefst befremdich ist die Information, daß derart tiefgreifende medizinische Eingriffe ohne medizinische Beratung stattfinden sollen. Vom Kindergarten an ideologische Indoktrinierung, und weder Eltern noch Ärzte dürfen darauf Einfluß nehmen.
Es sieht nach dem unbedingten Willen aus, die Zahl der Geschlechtsumwandlungen zu maximieren, was, wenn die Indoktrinierung erfolgreich ist, die Fortpflanzungsfähigkeit der Gesellschaft deutlich beeinträchtigen kann.
Kombiniert mit der Migrationsagenda der UN liefe das auf einen Ausrottungsfeldzug gegen weiße Europäer hinaus – oder gibt es das auch in China, Indien, Afrika oder der islamischen Welt?
Wer finanziert diese Leute und warum?
Manchmal erwische ich mich dabei, dass ich denke, die Flutung unseres Landes mit archaisch sozialisierten Versorgungssuchenden ist die einzige Chance, dem Verfall unter der Regenbogenfahne etwas entgegen zu setzen. Das erinnert mich an den Spruch, „den Teufel mit Beelzebug austreiben“. Ist die westliche Degeneration wirklich schon so weit fortgeschritten?
Sehr geehrter Herr Tichy, Sie haben natürlich vollkommen recht mit Ihrer Warnung. Übrigens fällt mir auf, daß plötzlich das Geschlecht und sexuelle Praktiken im Vordergrund stehen. War es nicht kürzlich die angeblich nicht vorhandene Rasse? George Floyd, der ja nun kein harmloses Seelchen war, wurde doch nur vergöttert, weil er schwarz war. Black lives matter! hieß es allerorten. Und in Deutschland wurden wir belehrt, daß man das Adjektiv schwarz gefälligst groß zu schreiben habe, weil es – ja was eigentlich? – einen besonderen Gefühlszustand oder eine Diskriminierungserfahrung oder etwas geradezu Übersinnliches bezeichnen würde. (Dazu hat heute Herr Schneider auf der „Achse“ eine wunderbare Satire geschrieben, daß er sich jetzt als junge schwarze Frau fühle, seine Frau das aber nicht einsehe …)
Und nun ist es das Geschlecht und die mögliche Verstümmelung unserer Kinder. Irgend jemand schrieb, mit welchem Recht wir uns dann über die „Beschneidung“ von Frauen und Mädchen (i. e. Verstümmelung) in Afrika aufregen.
Mit dem Schwarzsein ist das übrigens so eine Sache. Man soll es nicht sehen, aber immer darauf Rücksicht nehmen. Das gleiche in grün nun beim Geschlecht: Man soll nicht mehr sehen, was man sieht – meiner Ansicht nach Orwellsche Zustände, die ja von ihm ausdrücklich als Schreckensvision geschildert wurden – und macht sich womöglich strafbar, wenn man das benennt, was man sieht. Ein Beispiel: Heute stand in der Welt ein Artikel über „Anastasia“ Biefang, einen Transsexuellen oder eine Transsexuelle (man kennt sich kaum noch aus) in der Bundeswehr, der wegen seiner öffentlichen (meiner Ansicht nach unappetitlichen) Äußerungen wohl dienstrechtlich gerügt wurde. Bevor ich den Artikel las, fiel mein Blick auf ein Bild am Kopfende des Textes. Ich dachte: „Ach, sieh an, ein Vorgesetzter hat sich wohl über ihn geäußert.“ Kurz und gut: Ich sah einen Mann! Ich soll aber eine Anastasia sehen! Wir sollen also unseren Augen nicht mehr trauen.
Bezüglich der in dem Welt-Artikel beschriebenen Frühsexualisierung fällt mir ein, daß meine kleine Tochter sich über ihren Kindergarten-Freund beklagte, daß er mit ihr „Scheiden-Doktor“ spielen wollte. Ich besprach das dann mit der Mutter des Knaben. Heute würde ich wohl als prüde Zicke gelten, zumindest wenn es nach Herrn (oder Frau?) Lehmann geht.
Das Thema wird jetzt wirklich echt zielgerichtet hochgedreht im mainstream.
So entblödet sich Welt online mit Überschriften wie „„Die Annahme, dass Heterosexualität die Norm ist, ist falsch“ Klar doch, die Norm kann ja nie das sein, was der Arterhaltung nützt.
Sorry, Hr. Tichy, es ist nicht die Zerstörung des Privaten, es geht um die Zerstörung der traditionellen Familie. Eine ideologisch getriebene Minderheit, wahrscheinlich angetrieben von der im Hintergrund wirkenden Elite, will den noch verbliebenen Hort des Normalen zerstören, um am Ende die Menschen in eine vom Staat ueberwachte und kontrollierte Gesellschaft zu bringen. Dazu müssen alle bestehen Werte vernichtet werden, so das man am Ende eine willfaehige, orientierungslose und manipulierbare Masse hat.
Ein Beispiel aus der Vergangenheit: Die Rockefeller Foundation war der Treiber für die Feminismus Bewegung im 20. Jahrhundert. Ziel war es, die andere Hälfte der Bevölkerung zu besteuern und die Kinder aus dem Elternhaus zu nehmen und über staatliche Einrichtungen zu indoktrinieren. Darüber spricht u.a. der Filmemacher und Musik Foederer Aaron Russo am 8.Juni 2011 in einem Interview. Der Link ist wie folgt: https://youtu.be/N3NA17CCboA
Man will einen anderen, einen neu gearteten Menschen züchten.
Die normale Familie, wie wir sie kennen, soll ausgelöscht werden durch ein neues Konstrukt, in dem die Zweisamkeit nicht mehr Bestand hat.
Daran arbeitet ja momentan auch unser (katholischer) Justizminister (FDP) gemeinsam mit den Grünen. Dann können unsere Kinder in Zukunft mit 3, 4 …Müttern beglückt werden. Es wird „Familien“ mit mehreren Frauen und weniger Männern geben usw.
In unserem Land kommt alles Private auf den Prüfstand und wird das Land grundlegend ändern. Biologische Zwangsläufigkeiten werden negiert, der neue Mensch feiert Auferstehung.
Und die FDP macht federführend mit, von der CDU hört man nichts.
Die bunte Fahne an Regierungsgebäuden wird auf Dauer das kleinste „Übel“ sein.
Schopenhauer hätte dazu wahrscheinlich gesagt:
„Immer wenn ich diesen Politikern lauschte, dachte ich, die Worte kämen aus den geöffneten Fenstern eines Irrenhauses.“
Aber das passt alles zusammen!
Wird doch noch immer suggeriert, nur eine regelmäßige mRNA-Therapie kann uns vor Siechtum bewahren, das Immunsystem hätte praktisch ausgedient. Und jetzt geht es an die Zerstörung der Identität. Das Ziel sind atomisierte Individuen, Menschen die keine relevanten Gemeinsamkeiten mehr haben, keine bedeutsamen Gruppen mehr bilden und möglichst, jenseits der jetzt über allem stehenden Sexualität, keinen eigenen Gedanken mehr denken.
Jeder soll SEIN persönliches Geschlecht bekommen, das Geschlecht des anderen wird zur Konkurenz, ist nicht kompatibel.
„Vielfalt“, und nicht die Gemeinsamkeit, ist der feuchte Traum jedes global agierenden totalitären Herrenmenschen.
Woke links-grünen Politdarsteller und durchgeknallte Milliardärssozialisten, das sind die Robespierres des neuzeitlichen öko-hygienischen Jakobinertums, diesmal ohne roten Mützen, dafür aber mit blaugrünen OP-Masken.
Regenbogenflaggen an öffentlichen Gebäuden bedeuten in der Tat nichts anderes als: Der Staat (N. Faeser) mischt sich in Bettgeschichten seiner Bürger ein.
Die kontrovers diskutierten Beiträge von Döpfner und Poschardt schrammen ohnehin meines Erachtens am Kern-Thema vorbei. Es geht um die Frage, ab welchem Alter man Kindern Themen wie Transsexualität zumuten kann, ab welchem Alter junge Jugendliche ihr Geschlecht „selber bestimmen“ können sollen und inwieweit man sexuelle und geschlechtliche Identitäten von Minderheiten lang und breit öffentlich diskutieren/herausstellen muss, mit dem Tenor, dass die böse intolerante Mehrheitsgesellschaft die Kreise nicht genug wertschätzt.
Wenn jemand bi oder homosexuell ist, soll er das gern sein, er muss nur nicht unbedingt im Pride Month „stolz“ darauf sein und vom totalen Respekt seiner Mitbürger abhängig sein.
Ein grundsätzliches Problem: Wenn eine Zeitung sich in einem Meinungsstreit einseitig auf die eine Seite stellt, würde das für ganz viele Themen bedeuten, bei Lesern, die von einem Thema nicht so begeistert sind, um Entschuldigung zu bitten. Es gibt viele Beiträge, zu denen sich die Leserschaft sehr kontrovers äußert. Die führen aber so gut wie nie dazu, dass sich die Chefetage distanziert und empörten Lesern die Seele streichelt. Warum hier?
Im Übrigen: Wenn etwa die European Agency for Fundamental Rights moniert, „dass LGBT-Personen in allen Bereichen des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Lebens diskriminiert werden“, setzt das voraus, dass die Betroffenen sich überall zu erkennen geben bzw. erkannt werden. Man kann nämlich, logisch, nur jemanden wegen eines Merkmals diskriminieren, wenn das Merkmal klar vorhanden und ersichtlich ist. Wollen wir wirklich bei Stellenangeboten und der Besetzung politischer Stellen künftig immer wissen, welche sexuelle Orientierung ein Bewerber hat? Ich nicht.
Da geht die Reise hin.
Hier in Kanada ist es mittlerweile so, wer Transsexuell, A-Sexuell, Pansexuell oder Homosexuell ist, der wird bevorzugt bei Bewerbungen genommen. Besonders im öffentlichen Dienst. Wie man sowas überprüft …. Keine Ahnung. Viele große Firmen fragen das in der Bewerbung ab.
Es ist Kommunismus pur. Als ich gelesen habe, daß sich der Kommunismus (im Buch der „Teufel“ genannt) nicht nur auf Sozialisten und Kommunisten bezieht, sondern auch auf Liberale und Progressive wollte ich das eigentlich nicht glauben. Aber unter dem Deckmantel Demokratie, Gleicheit und soziale Gerechtigkeit unterwandert der Kommunismus alle Institutionen und die Gesellschaft. Und das überall auf der Welt. Man sieht es in den Medien, den Kirchen, den Parteien, den NGO’s usw. usw.
Ich habe die Frage schon einmal gestellt. Wer wird als Sieger aus diesem Kampf hervorgehen. Der Kommunismus oder der Islamismus, der auch alles unterwandert. Habe von einer Mitforisten die Antwort bekommen, daß es wahrscheinlich der Islamismus ist, weil die“ Kommis sterben wahrscheinlich vor einer Dose Erbsensuppe, wenn ihnen der Öffner fehlt.“
Es sind auf jeden Fall traurige Aussichten für die Zukunft.
Bisschen Sarkasmus gefällig? Der medizinische- und Selbstestimmungsfortschitt kommt etwas spät und/oder geographisch ungelegen. Wieviel Könige, Fürsten, Lords und Lehnsbauern haben sich einen männlichen Nachkommen gewünscht, und sind mit einem Mädchen beschenkt worden. Wäre damals medizinisch und gesellschaftlich schon möglich gewesen was heute Gesetz ist, dann hätte man dem Kind nur 14 Jahre Bubenkleidung und Zinnsoldaten geschenkt und jedes Prinzesschen wäre zum Prinzen geworden. Der Zar von Russland hätte mit der richtigen queer Erziehung möglicherweise 5 Jungs erzogen und seine eigene kleine Armee gegen Lenins Revolutionäre erstellen können. Wer weiß wie die Geschichte ausgegangen wäre? Russland und China, denen von altersher an männlicher Arbeits- und Revolutionskraft gelegen war hätten die queere Ideologie als staatlichen Auftrag inszinieren können. China strich ja die Altersbezüge wenn ein Paar mehr als 1 Kind hatte. Mit einer Ampel Regierung neben dem Platz des Himmlichen Friedens hätte man eben die Hälfte der Bezüge gestrichen wenn das Kind ein Mädchen wäre. Man muß nur kreativ genug sein als Diktatur. Kommen wir noch kurz zu den frauenhassenden Gesellschaften des Islams. Welche moslemische Frau wünscht sich nicht ein Mann zu sein? Eine islamische Ampelregierung im z.B. Iran würde mit ihren queeren Ideen tausende von Mediziner reich und Millionen von geknechteten Wesen glücklich machen. Mit der grün-roten Überzeugungskraft, dass das Geschlecht eingebildet ist und mit ein wenig schnipp schnapp auch die Frau, diese unreine Küchenhilfe, zum Unterdrücker und gläubigen Vollmitglied modifiziert werden kann, ist jeder Gottesstaat ein gefundenes Fressen. Fazit: Deutschland hat zwar bald ein queeres Gesetzt, aber wie immer keine Ahnung davon wie man damit den (männlichen) Fachkräftemangel beheben könnte.
Es findet mM. im allgemeinen eine Fragmentierung von Gesellschaften, Kulturen, Wissenschaften, Staaten, letztlich jedes einzelnen Menschen statt.Mit unterschiedlichem Techniken und Ansätzen.
Gerhard Ludwig Karinal Müller hat es mM. hier bei TE klar formuliert. Die Technik des Kulturmarxismus, mit dem das ua. vollzogen wird, führt in einen Abgrund, und dann wollen sie kommen, die Retter, Transhumanisten, €ugeniker, „Altes G€ld“, oder wie sie sich immer nennen -> Barbara Marx Hubbard…..
Und das die hieeigen, manche sagen InkluionsreGIERungstruppe da voran schreitet, ist entweder die Offenbarung eigener schwerstdefezitärer Bildung und Kompetenz, und/oder simpler Korruption.
Was die Einlassungen, man könnte auch Autodetestikulisierung, dieses Herrn Porschard angeht: „Traurig, traurig traurig“ (YT, Theo Lingen „Der Musteknabe“, 1963)
Die Regenbogenfahne repräsentiert den Hass gegen die Natur, die beim Menschen ihr fortbestehen auf das Paar Frau und Mann festgelegt hat .
Der Transhumanismus als Fortsetzung eugenischer Ideologie wird unter der missbrauchten Regenbogenfahne zur totalitären Staatsreligion .
Der Haß gegen die Natur zeigt sich auch in der Verherrlichung der Abtreibung (anstatt sie als moralisches Dilemma wahrzunehmen) oder der Propagierung von Kinderlosigkeit – nicht etwa wegen persönlicher Motive, sondern zur „Klimarettung“.
Und wenn die Propagandisten dieses Irrsinns noch so sehr Kobolz schlagen: Es gibt unabweisbar und unabänderlich nur zwei Geschlechter: Das eine hat ein Y – Chromosom, das andere nicht. Alles andere betrifft die Beschreibung unterschiedlicher Neigungen und Praktiken der Sexualität. Zusatz für Christen: Auch die Heilige Schrift sagt nichts anderes zum Schöpfungswerk und der Schöpfungsordnung Gottes, weshalb es sich bei dem kulturzerstörerischen LGBTIQ+ – Treiben auch um einen eindeutig gotteslästerlichen Götzendienst handelt. Kein Christ sollte es also verantworten können, bei Wahlen solchen Parteien seine Stimme zu geben, die eine – ja: – Versündigung gegen Willen und Wort unseres Schöpfers billigen und unterstützen. Da mögen fehlgeleitete Seelenhirten wie Kardinal Marx und andere so viele „Queer – Gottesdienste“ veranstalten, wie sie wollen. Das macht die Sache nur noch schlimmer.
Der nach staatlichen/ideologischen Vorgaben normierte Mensch gehört zu den Grundbausteinen einer grünsozialistischen Gesellschaft.
Das biologische Geschlecht war eines der letzten individuellen Merkmale, auf das der Staat keinen Einfluß hatte, das soll nun geändert werden. Junge Menschen sollen dem staatlich vorgegebenen Weg folgen, befeuert von den Staatsmedien des ÖRR.
Ein paar Schritte auf diesem Weg sind:
Und das Ganze wird vorbereitet mit einer totalitären Indoktrination von Kindern, angefangen in der Kinderkrippe.
Die DDR-Machthaber wären echt fasziniert über die Perfektion, mit der diese totalitäre sozialistische Agenda umgesetzt wird.
„Wir sind keine Untertanen.“
Vielleicht nicht. Noch nicht. Aber alles, was ich seit der Merkelei erlebe, scheint mir genau das zum Ziel zu haben: uns zu Untertanen zu machen. Und dazu ist jedes Mittel recht, vor allem das der Spaltung. Denn Gemeinsamkeit macht stark. Das wollen sie nicht.
„Verzeihen Sie meinen stellenweise pathetischen Ton.“
Da gibt es nichts zu verzeihen. Die Größenordnung der Verbrechen, die man uns, unserer Menschlichkeit und unseren Kindern antut, rechtfertigt jedes Pathos. „Speziell in der Rhetorik beschreibt Pathos einen emotionalen, meist wortgewaltigen Redestil.“, kann man auf neueswort.de nachlesen, im Altgriechischen bedeutet πάθος Leidenschaft.
Und wo wären Leidenschaft, Emotion und Wortgewalt mehr gerechtfertigt als bei der Abwehr der Angriffe auf unsere ganz persönliche, ganz private Menschlichkeit mit allem, was dazugehört, allem voran die Kinder?!
Was sind das nur für Menschen, die phrasendreschend in Berlin sitzen und uns ihre Zerstörungswerke als „gut gemeint“ verkaufen wollen? Und wie propagandaverstrahlt müssen die sein, die ihnen das glauben?
Wir haben uns unsere Begriffe in den letzten 50 Jahren klauen lassen, und damit unsere altehrwürdige, einst eine Neuzeit- Kultur – siehe Cohn- Bendit in 1975: „Alles ist politisch“ .
Dieser Satz war und ist ein Frontalangriff auf KULTUR per se – und zwar zugunsten beliebiger KULTE, die solche Typen wie C.-B. uns und anderen Völkern vorgeben wollen: es geht um die Macht.
Diese Transleuten geht es auch um nichts anderes als um ihr Ego, also um die blanke Macht. Unsere schlecht gebildeteten Politiker kommen da nicht mit, haben Angst, als reaktionär zu gelten, als fortschrittsfeindlich und ziehen daher – wie begossene Pudel – feige den Schwanz ein: selbst die FDPler tun das – sie können halt nur noch Ökonomie, also Zahlen. Das ist aber zuwenig, um eine Kultur führen zu können. Zahlen können reicht da nicht, denn dann wird man von wortgewaltigen Gruppen abgeräumt! Fazit; unsere Kultur hat in den letzten 70 Jahren mehrheitlich und in der Regierung – nur noch Wert auf Wirtschaftstechnik und andere Techniken gelegt, nicht aber auf die Lebensart, die Kultur, also ein würdevolles stolzes Leben (im Sinne einer Haltung und eines Ausdrucks): das rächt sich nun!
Es muß natürlich: Sehr geehrter Herr Tichy heissen, fehlerhafte Selbstkorrektur.
Alles richtig, wobei der transformatorische Weg ueber das Geschlecht zur Identität und dessen Vernichtung damit nicht beendet ist. Am laengerer Ende geht es ueber den Transhumanismus zum Posthumanisnus und damit nichts anderes als den Menschen an sich. Das neu geschaffene, künstliche Objekt duerfte nicht nur geschlechts – und identitaetslos sein, sondern voellig unbiologisch. Der natuerlich gewollte Verlust der ersten Attribute ist nur ein Zwischenschritt, dem selbstredend weitere, noch radikalere folgen. Wenn man die uebrigens bekannten Betreiber und Apologeten hoert bzw liest, die ja erstaunlich offen mit ihren Plaenen und Zielen umgehen, dann auch noch um deren Macht und Verbuendete aus der „Politik“ weiss, ist der Schluss auf die Existenz im Posthumanismus relativ einfach. Der Mensch an sich und so wie er ist, ist als Problem ausgemacht, seine Mängel (die Biologie) bis hin zur Vergänglichkeit, auch seine partielle Widerstaendigkeit, sollten eher frueher als spaeter qua KI und Technik überwunden werden. Gut, dass Herr Tichy sichtlich den Ernst der Lage erkannt und beschrieben hat. Allerdings bleibt die Frage, was gegen die kollusive Macht von Google, Gates und Co und ihren „Freunden“ in den multinationalen Orgas, NGOs, WEF, WHO bis hin zu den vormaligen young leaders des Herrn Schwab, heute in den Regimen taetig, zu tun waere. Freiwillig hoeren die nicht auf zu transformieren. Und nun?
Ich fühle mich zunehmend belästigt durch diesen Irrsinn, zumal der Umgang miteinander dadurch noch schwieriger wird als er dank Corona ohnehin schon ist. In meinem bisherigen Leben war mein Gegenüber entweder ein Mann oder eine Frau, plötzlich bin ich mir nicht mehr sicher!? Außerdem wird hier was massiv provoziert (bewusst?), denn bei diesem „Spiel“ machen unsere „Goldschätze“ definitiv nicht mit. Dafür werden dann die Wenigen,
um die es eigentlich geht, „bluten“ müssen!
Es geht doch nicht nur um die Zerstörung des Geschlechts. Es geht um die deutsche Nation. Das Buch von Herrn Prof. Dr. H. Mynarek „Betrug Fälschung Fake News“ hält uns den Spiegel vor. So etwas will man in Deutschland nicht zur Kenntnis nehmen. Wäre wohl zuviel Wahrheit. Lieber kocht man sein Süppchen auf der Flamme der „Sieger“.
Das hat sich ja in den letzten (Merkel-) Jahren enorm beschleunigt, und ich kann nicht erkennen, wer oder welche konkrete Gruppe hinter dieser zersetzenden Politik steckt. Die lesbische Professorin aus California reicht da nicht aus.
„ich kann nicht erkennen, wer oder welche konkrete Gruppe hinter dieser zersetzenden Politik steckt.“
Verschwörungstheoretiker würden jetzt antworten, der ‚Tiefe Staat‘, ich nicht, denn mir fällt dazu auch nichts ein ;-).
Der Blogger Danisch schreibt gerne Artikel der Rubrik „Bedenke worum Du bittest, es könnte Dir gewährt werden“
Hier haben wir so einen Fall. Wenn in jeder Firma jeden Monat einmal die Tucke des Monats gefeiert wird, wie man es sich da wünscht, dann heißt das einen Monat gezielte Aufmerksamkeit und alle Augen aller Mitarbeiter auf diese eine Person. Aufgrund der geringen Zahl der Transpersonen dürfte sich das Karussel nicht erst nach ein paar Monaten wieder am Anfang befinden. Was für Vielleister und Rampensäue ein Abwasch ist, ist für woke Sensibelchen gegebenenfalls so hilfreich wie die intere Wahl zum schlechtesten Kollegen der Woche. Wer viel gefeiert wird und öffentlich präsentiert wird, im krassen Gegensatz zu Leistung im Vergleich, wird mit seinen Unzulänglichkeiten kaum unter dem Radar durchrutschen können. Jeder Versager und jede Versagerin aus diesem Kreis kann sich schon mal warm anziehen, heiße Ohren gibt es gratis dazu.
Sehr geehrter Herr Tichy, vielen Dank für diesen so notwendigen Artikel. Als jemand, der sich sein gesamtes Berufsleben mit Pubertät und Störungen der sexuellen Entwicklung befasst hat, hoffe ich doch etwas beitragen zu können. Allein, dieses Thema ist so komplex und vielfältig, das jede fundierte Darstellung sehr schnell Lehrbuch Charakter entfaltet. Ein Blick in den Pschyrembel listet unter der Überschrift „Störungen der sexuellen Entwicklung“ oder DSD (disorders of sexual differentiation) eine ganze Seite der bisher bekannten Störungen der geschlechtlichen Differenzierung auf. Der Begriff Störungen wird wahrscheinlich sofort wieder angegriffen werden, weil er einen Funktionsverlust beinhaltet, den es ja angeblich nicht gibt. Geht man aber von dem eigentlichen Zweck der sexuellen Differenzierung aus, nämlich der Reproduktion, ist der Begriff Störung gerechtfertigt, weil er eben genau eine Funktionseinschränkung beschreibt, die allen diesen Störungen zu eigen ist. Es ist ein unglaublich komplexes Thema, weshalb es einer präzisen Trennung der Begriffe bedarf. Tatsächlich geht es nicht um Störung der sexuellen Differenzierung sondern um den Begriff der Geschlechtsdysphorie, d.h. einem Missverhältnis zwischen der Ausprägung der Geschlechtsmerkmale und der eigenen gefühlten Geschlechtszuordnung: im englischen Sprache wird hier zwischen Sex und Gender genau unterschieden. Dieses ist aber keine Störung der sexuellen Differenzierung und hat schon gar nichts mit den angeblich 60 oder 72 unterschiedlichen Geschlechtern zu tun sondern ist eine psychische Störung, die in der Pubertät gehäuft auftreten kann, aber in der absolut überwiegenden Mehrzahl vorübergehend ist und nur der psychologischen Begleitung bedarf. Und hier komme ich zum Punkt: es geht den selbsternannten Vertretern dieser Gruppe überhaupt nicht um eine Differenzierung und letztlich eine Verbesserung der Situation der Betroffenen sondern alleine um den Einengung des Diskurses, und damit eine persönliche Machtentfaltung, die sich nur aus der Aneignung eines Leidensdruckes anderer zur Diskriminierung der Meinung der Mehrheit zu nutzen. Jeder Arzt, der in der besagten Altersgruppe nicht mehr rückgängig machbare Eingriffe vornimmt, vergeht sich an einem Grundsatz ärztlichen Handelns: Premium nihil nocere, als Erstes: niemals Schaden! und, das kann ich Ihnen versichern, ist in unserer Fachgesellschaft so ein Vorgehen absolut obsolet.
Entschuldigen Sie diese langen Ausführungen, ich hoffe, ich habe zur Klärung etwas beigetragen, sollten Sie auf Grund der Länge des Textes von einer Veröffentlichung absehen, könnte ich das nachvollziehen.
Hochachtungsvoll
@ Dr.Rehmstack
Die Prinzipien: Primum nihil nocere, Secundum cavere und Tertium sanere, sind leider mittlererweile in der schon fast komplett durchwirkten Staats-Konzermedizin á la Lauterbach -> ua. Privatisierung der Medizin iS.der Value-Shareholder- mehr oder weniger bewußt verlassen worden.
Es be/herrscht auch hier im großen Maße das Prinzip des Pecunia non olet. Wieviele aktive Ärzte(!) gibt es wohl noch, die das Genfer-Gelöbnis, Helsinki-Deklaration, Nürnberger-Kodex ´47 kennen und beachten, wie viele gibt es, die den Eid des Hippokrates ->og. Prinzipien,ua.- geschworen haben, und sich daran noch halten?
MdbkG.
Die Döpfners und Pochardts sind die großen Versager der westlichen Welt. Ihnen haben wir es zu verdanken, das eine verschwindend große Minderheit die Mehrheit schikaniert und drangsaliert!
Aber was sollte man mit solch unnuetzen Wesen denn anfangen koennen? Wohin sollte man sie „verschieben“? Als Arbeitskraefte werden sie nicht gebraucht und sind vielleicht auch gar nicht tauglich. Ob diese Wesen denn noch zur Unterhaltung der Eliten taugen koennten? Wahrscheinlich nicht mal das.
Aber wer sind “die”? Welche Interessen verfolgen die Verbreiter dieser “Ideologie”? Warum wehren sich 80 Millionen nicht gegen diesen unsaeglichen Unfug? Warum wird diesen Leuten in Aemtern, staatlichen Arbeitsplaetzen und NGO’s nicht das Geld entzogen? Offenbar haben nur noch die Leute, die das “woke”, modern und aufgeschlossen finden eine Stimme. Alle anderen sollen an ihrer kritischen Stimme ersticken?
In staatlichen Ämtern und NGO geht es um Plätze am Trog. So was bekommen keine Transen! Zeigen Sie mir transsexuelles Führungspersonal in einer deutschen Behörde oder NGO.
Ich gebe zu, ich habe davon wenig Ahnung. Aber das ist doch nichts, was sich irgendeiner in der BRD (ob Politik, Medien, …) ausgedacht hätte. Das ist doch alles von außen, vom „Westen“ (hauptsächlich den USA?) übernommen.
Man stelle sich vor, eine Regierung der BRD würde dieses „Selbstbestimmungsgesetz“ nicht machen. Was würde geschehen? Die entsprechenden Gruppen im Westen (vor allem den USA sowie in der EU?) würden die öffentliche Meinung so beeinflussen, dass in Deutschland wieder eine reaktionäre, fast schon Nazi-Regierung an der Macht ist. Wie viele Gruppen in der BRD würden mitmachen und in diesen Chor mit einstimmen?
Mein Fazit: Die BRD gehört zum Westen und soll sicherlich nach Meinung fast aller Autoren bei Tichys Einblick zum Westen gehören. Deshalb muss sie eben auch alle Dinge des Westens mitmachen, denn sonst ist sie Nazi. Und etwas schlimmeres kann man einem Deutschen nicht sagen.
D.h. jeglicher Kampf innerhalb der BRD ist absolut sinnlos. Denn man müsste sich gegen den „Westen“ stellen. Und das will und macht hier keiner.
Wenn irgendwo die Verschwörungstheorie von den „Marionetten der BRD“ stimmt, dann an diesem Beispiel.
Danke an Tichy und sein Team!
„What is a Woman?“ Heißt die neue Doku von Matt Walsh. Der Amerikaner geht herum und fragt was ist eine Frau. Kaum jemand wagt die Frage in der Öffentlichkeit noch zu beantworten in den USA.
Absolut sehenswert!
Die Medikamente die 14 Jährige in Deutschland bald bekommen werden, werden in Ländern wie Indien und Indonesien zur chemischen Kastration von sexuellen Gewalttätern und Pädophilen eingesetzt. Bald in Deutschland an Kindern.
Das Ändern des Geschlechts ist heute Lifestyle. Die Leute die wirklich eine Gender Dysphoria haben, sind in der Größenordnung 1:130.000 anzusiedeln. Also extrem selten. Daher ist ein psychiatrisches Gutachten nötig um diese psychische Erkrankung zu diagnostizieren. Kaum ein Psychiater wird sich heute gegen den Willen der Trans Lobby stellen. Der wird seine Arbeit verlieren. Angeblich sind in den USA 20% der Generation Z Trans und 10% der Millennials. Macht einfach keinen Sinn bei einer seltenen psychischen Erkrankung.
Dieser Trend, der sich ausschließlich in der westlichen Welt findet, greift immer weiter um sich. Ein Ende ist nicht in Sicht.
Ist das Vorgehen mit den Islamverbänden abgestimmt?
Der Islam verbietet Transsexualität nicht. Iran ist das Land mit den meisten Transpersonen auf der Welt nach den USA. Warum? Der Iran hat lieber Transsexualität als Homosexualität und so lassen sich Homosexuelle umoperieren um der Todesstrafe zu entgehen.
Herr Tichy, Sie machen sich hier viel zu viel Sorgen. Es gab und gibt immer Mann und Frau, und das wird sich nicht ändern. Die können soviele Rgenbogen Flaggen hissen, oder versuchen die Menschheit zu Transen zu machen, die Natur setzt sich immer durch. Hier sind einfach nur Lobby Truppen aktiv, die unser Steuergeld wollen. Ist genauso wie mit dem Rechtsextremismus. Wir sollen alle zu Nazis gemacht werden, damit der Kampf weiter geht. Die RAF hatte auch einige Zeit ihre Fans und ihren Status, aber am Ende hat die Gesellschaft sie fallen lassen, da sie überdreht haben. Das wird hier auch passieren.
Nicht die Gesellschaft hatte dafür gesorgt und das tut sie auch heute nicht, wie man sieht. Im Fall der RAF gab es einen BK Schmidt und andere Politiker, aber auch einige Medien, die dagegen angingen, es war verantwortungsbewußtes Vorgehen.
Ich brauche Ihr Steuergeld bestimmt nicht, ebensowenig wie Caitlyn Jenner. Ich habe mal eine Untersuchung durchgeführt, bei Forumsschreibern in der Welt, die mit ihrer Steuerlast zugunsten von Transgendern kokettiert haben. Davon haben 63% an Werktagen in der Zeit zwischen 10 und 16 Uhr geschrieben. Das sind also alles Schichtarbeiter, Rentner oder Leute, die ihre beste Arbeitszeit mit Internetsurfen verbringen. Letztere sind meist keine Leute, die besonders viel Steuern zahlen.
Nur kranke Gehirne können sich diese verrückten Ideen und Pläne ausdenken, Personen, die dazu auch noch boshaft und menschenverachtend sind; dazu von duckmäuserischen Beamten unterstützt. pfui!!!
Ich wäre gerne mein Hund. Der hats gut. Ist das nicht irgendwie machbar? Ich weiß auch welcher Hund ich eigentlich bin und habe es immer gewußt. Der Pudel von von Arthur Schopenhauer. Schließlich habe ich die „Welt als Wille und Vorstellung“ gelesen als ich dieser Pudel war, bevor ich blödsinnigerweise Mensch wurde, was ich heute mehr als bedauere.
Was wir momentan erleben, ist mehr, als sich Mao mit seiner Kulturrevolution vorgenommen hatte. Quasi eine Kollektivierung unserer Lebensweise, die bis zur Selbstverleumdung führt. JA, ich bin ein guter Mensch und lasse alles mit mir machen. Alles, was auch nur von der vorgegebenen Matrix abweicht, ist nicht systemkonform und muss bekämpft werden. Dieser Kampf wird aber nur nach innen, gegen die eigene Rasse und Volk geführt. Muslime, Afrikaner, allgemein Farbige werden stets bevorzugt und nicht mit diesen ideologischen Ansprüchen malträtiert. Wir sind diejenigen, die vor denen knien sollen. Das ist als klare Demütigung unserer Persönlichkeit zu verstehen. Hier werden Fakten und Logik durch Aberglaube ersetzt. Ziehen Sie mal alle zivilisatorischen und technischen Errungenschaften der Europäer, von den ostasiatischen Nachahmern, plus allen farbigen Teilen der Menschheit ab, dann wird das Ergebnis Null sein. Aber das, was ich hier schreibe, ist schon ein schwarz auf weiß gedrucktes Gedankenverbrechen eines absoluten Schlechtmenschen, was es nicht geben darf. Da werde ich wohl noch eine Weile an mir arbeiten müssen, dass ich die Dinge so sehe, wie man sie von ganz oben sieht. Variante 2 wäre, es kommt alles anders oder ich haue ab, in ein Land mit geringeren moralischen Standards. Am liebsten jedoch ist mir Variante 2.
Wie ich es erwartet habe, haben sich Poschardt und Döpfner ja ganz schnell ganz tief in den Staub geworfen vor der heiligen Regenbogenfahne. Null Standhaftigkeit. Aber das ist ja auch nicht verwunderlich, haben sie ja die neuen Kultfahnen vor den Firmengebäuden wehen.
Vielen Dank für die klaren und wahren Worte. Es gibt nur zwei Geschlechter.
Das Kriechertum der Welt-Chefs ist wirklich unfassbar. Mit was wurden die wirklich unter Druck gesetzt? Doch wohl nicht mit der Teilnahme an einer Messe die der Normalbürger überhaupt nicht kennt? Was läuft in diesem Land ab? Soll das der freie Westen sein? Das die beiden so enteiert wurden spricht eher für Stasi-KGB-Methoden.
„Mit was wurden die wirklich unter Druck gesetzt?“
Lara, diese Frage habe auch ich mir sofort gestellt. Und ich hoffe, dass TE dem noch auf den Grund gehen wird.
Und ich frage mich auch, was sich Modeunternehmen denken, wenn sie „weibliche“ Schaufensterpuppen – wie ich es heute gesehen habe – mit knallengen Hosen drapieren, unter denen man deutlich erkennen konnte (deutlicher als bei den üblichen männlichen Schaufensterpuppen), dass es sich dabei keineswegs um eine Frau handelt. Kommt jetzt zum „Quoten-N…“ der „Quoten-T…“?
Bitte, sollen sie doch machen. Noch setze ich auf dem Einfluss des Elternhauses. Schon jetzt muss man den Kindern eine Wahrheit für die Schule und eine Wahrheit für Zuhause mitgeben… kennt man ostwärts der Elbe vielleicht noch (#staatsbürgerkunde). Am Ende wird das eine Geschichte für die 5-8% in Berlin Prenzlauer Berg, DD Neustadt und Leipzig…. Und keiner von denen wird mittelständischer Unternehmer oder mehr, die bleiben in ihrer Blase, der irgendwann die Luft ausgehen wird… irgendwann, irgendwann
Zur NWO gehört neben der Abschaffung des Nationalstaats auch die Abschaffung des Volksstammes und zuletzt auch die Abschaffung des Individuums. Dazu gehört auch das Geschlecht, richtigerweise schreiben Sie: „Unsere Identität soll aufgelöst werden; wir sollen nicht mehr Männer oder Frauen, heterosexuelle oder homosexuelle Männer und Frauen sein – sondern Transpersonen“. Wir haben es hier mit einem Verbrechen von Größenwahnsinnigen zu tun, von langer Hand vorbereitet. Die meinen das wirklich so, ein neuer Mensch soll es sein, vernetzt mit der Maschine, Chip im Kopp, „Schnauze“ haltend. Dieser Transgenderschwachsinn ist lediglich ein Baustein dieser verbrecherischen Agenda. Seit Jahren legt sich ein nihilistischer Nebel über nahezu alles, was uns einmal wichtig oder heilig war. Familie, Heimat und jetzt sogar die eigene Identität. Wer so etwas macht, ist mit dem Satan im Bunde, um hier zum Schluss auch noch den Bischof Vigano zu Wort kommen zu lassen.
Was würde Jesus eigentlich dazu sagen? Bergpredigt nur unter 2G? Ok, das ist ein anderes Thema, aber mittlerweile ist zu sehen, dass das hier ein Generalangriff auf uns alle ist. Das hier ist ein Putsch gegen 500 Jahre Aufklärung.
„Wir haben es hier mit einem Verbrechen von Grössenwahnsinnigen zu tun, von langer Hand vorbereitet.“
So wird’s wohl sein. Da wird ein ganzes Land manipuliert, Mitläufer finden sich immer in mehr oder weniger grosser Zahl.
Wer spielt da Gott, wer ist so größenwahnsinnig, uns und unser Leben zu zerstören?
Dass auch die krudesten Theorien Anhänger oder sogar Befürworter finden, zeigen uns so kluge (so die vermeintliche Sprachregelung) Männer wie Döpfner und Poschard.
„Die meisten Schwulen, Lesben etc. wollen Gleichstellung und keine Sonderstellung.“
Und allein deswegen haben sie sich die Trans-Bewegung redlich verdient.
Gleichstellung ist Sonderstellung!
Gleichberechtigung dürfen sie gern haben, ihre Stellung müssen sie selbst erarbeiten, wie alle anderen auch. Aber nein, die sexuell verwirrten Schneeflöckchen wollten ja sofort gleich gestellt werden.
Jetzt kommen eben ein paar noch Verwirrtere und zeigen ihnen wo der Bartel die Mikroaggression holt. Ist schon witzig, wie die olle Schwarzer ihre eigene Medizin fressen muss, die sie jahrzehntelang so großzügig ausgeteilt hat.
Vielleicht geben die zwei Filme von Markus Fiedler ja Aufschluß über interessierte Personengruppen. Ich kann mir gut vorstellen, daß es sich dabei nicht nur um diese LBQ Dings Lobby handelt…
Hat sich der Öffentliche Rundfunk bewusst unterwandern lassen ?
Das kann man nicht mehr Unterwanderung nennen, das ist eine Konzentration.
Die kleinsten Kinder und Babys wachsen ohne jede Gewissheit und Verlässlichkeit auf. Die Psychologie kennt die „Brocken-Home-Chiles“, die Kinder zerrütteter Familien, die ohne Bindung und ohne Beziehung aufwachsen. Diese hatten zumindest noch das Fundament des Geschlechtes. Diese letzte Gewissheit wird den Kindern jetzt auch noch genommen. Nichts ist mehr verlässlich. Kann es in dieser Welt noch Zuversicht geben?
Was ist mit den in diesem Lande Zugewanderten, werden sie den staatlich verordneten Weg mitgehen oder sich noch mehr in ihre Community zurückziehen? Kommoder Vorstoß gar aus dieser „Ecke“, um die dekadente autochthone Gesellschaft schneller auszurotten?
Der öffentliche Raum ist ja schon längst von den rotgrünen – ex konservativen Mensch:innen übernommen wurden, wo solche Hirngespinste sinnlos gedeihen können, aber … die Rechnung ist OHNE die zukünftige Mehrheit ,,unserer“ muslimischen Bevölkerung gemacht wurden. Möchte mal sehen, wenn Mahmud`s kleine Schwester Aishe zu ihm kommt, um ihm zu erklären dass sie ab jetzt Achmed heißt und sofort einen hohen Posten im Clan beansprucht.
Bei Sven Thorben oder Marlene Cosima wird so was natürlich anders ablaufen.
„Unsere Identität soll aufgelöst werden … unser Alltag wird peinlich politisiert, wir sollen vor der Regenbogenflagge Respekt haben …“
Und man denkt immer, das wird uns durch Lobbygruppen und linksgrüne Politik aufgezwungen …
Nein, in diesem Fall sieht man deutlich, wer im Kern für diese Irrwege verantwortlich ist:
feige Einknicker mächtiger Medien sind es, die uns den modernen Weg in die Unmündigkeit und Unfreiheit bescheren!
Was für traurige, aber auch wütend machende Feig- und Bücklinge, Herr Döpfner, Herr Poschardt… Sie sind wirklich im allerhöchsten Maße erbärmlich!
Das war wohl der beste und wichtigste Text, den ich in den vielen Jahren, die ich Teil der TE-Familie bin, gelesen habe. Gerade als „Regenbogler“ aus einer Zeit, wo das noch nicht „cool“ war, um es milde auszudrücken, dem diese zeitungeistige Instrumentalisierung absolut zuwider ist und dem angst und bange bei dem Angriff auf die Kinder wird, spreche ich Ihnen meine Hochachtung und meinen Dank dafür aus, Herr Tichy.
„Es ist spielt keine Rolle, ob sich etwas ändert, es spielt nicht einmal eine Rolle, ob man uns zuhört. Aber wir sind Zeugen dieser Zeit und haben die Pflicht, unsere Stimme zu erheben.“
Merci! 🙂
Heute wird nicht mehr geboren [in der ganzen so reichhaltigen
Bedeutung dieses Begriffs], es muß immer ein großer Wurf sein.
Das ist nicht nur deprimierend, es ist quasi tierisch. Kein sorry:
gemeint wie geschrieben.