Ich habe es gewagt, gegen die Bundestagsvizepräsidenten Claudia Roth zu klagen. Ich bin ja Beleidigungen gewohnt, wie jeder, der gelegentlich Zweifel an der Weisheit der Bundesregierung nicht nur leise, sondern mit aufgedrehtem Lautstärkeregler zu äußern wagt. Der damit den Chor stört. Wo doch alle so schön gemeinsam das Loblied singen.
Claudia Roth hat namentlich mich und auch Henryk Broder als „neurechte Plattformen“ bezeichnet, „deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen beruht“.
Man ist ja Kummer gewöhnt. Meinungsfreiheit in Deutschland steigt im Preis, und daran hat ausnahmsweise die EZB keine Schuld.
Aber als eine der ranghöchsten Repräsentantinnen der Politik, protokollarisch das zweithöchste Staatsamt vertretend, verleumdet Claudia Roth zwei Journalisten. Die Staatsmacht gegen zwei Journalisten – woran erinnert das?
Das zweithöchste Amt gegen zwei Journalisten
Erstaunlicherweise hat das Landgericht Stuttgart persönliches Erscheinen angeordnet; üblicherweise werden solche Verfahren mit ein paar Schriftsätzen erledigt. Ein klein wenig habe ich mich auf die neueste großflächige Blumendekoration in Form der Madame Vize gefreut. Aber Pustekuchen. Sie kam nicht. Sie muss Bundestagspräsident Schäuble vertreten. Sie denkt, sie ist fein raus. Aber sie macht die Sache nur schlimmer: Sie schadet demonstrativ dem Amt durch ihr Benehmen. Sie ist der Typ, der öffentlich pöbelt, aber den Angepöbelten nicht gerne in die Augen schaut. Und so lässt sie sich von einem Anwalt vertreten, der sonst eher für die taz vor Gericht erscheint. Jeder gibt sich eben die ihm gemäße Form. Da dieser Anwalt namens Eisenberg Roth vertritt, muss sie sich auch dessen Auftreten zurechnen lassen: Schmuddelig, lümmelhaft vor Gericht, Zeitung lesend. Nicht, dass mich das stören würde: Aber immerhin tritt der Advokat des protokollarisch zweitwichtigsten Amts auf, das persönlich gerade verhindert ist. Nicht der Anwalt eines Ladendiebs – sondern der Anwalt des Bundestagsvizepräsidenten, der diesmal eine Frau ist. Ich habe mir extra eine passende Krawatte umgelegt – unbequem; aber wenn das Gericht in Robe antritt, bin ich diesen Respekt schuldig. Finde ich. Altmodisch, oder?
Höfliche Zuschauer sind das böse Volk
Wir werden empfangen von rund 100 Zuschauern. Gesittet, leise. Ich freue mich, als vor der Verhandlung ein Zuschauer sinngemäß sagt: „Danke, dass Sie so tapfer für unsere Freiheit kämpfen“. Diejenigen, die es in den Saal geschafft haben, applaudieren, auch die draußen vor der Tür. Ich bin gerührt. Unsereiner sieht ja meist nur einen Bildschirm, Buchstaben, keine Menschen mehr und freut sich nun.
Der Vorsitzende Richter entschuldigt sich ausgesucht höflich dafür, dass es keinen größeren Saal in Stuttgart gebe und Zuschauer auf dem Boden sitzen oder auf dem Gang warten müssen. Er bittet um gesittetes Auftreten, und dass ab sofort keine Fotos mehr zulässig seien.
Da kreischt mit Stentorstimme der Anwalt der Bundestagsvize dazwischen: „Die haben hier schon fotografiert!“ Herr Lehrer, ich weiß was! und mit abwertender Geste zum Volk: „Ich lass mich doch von DENEN nicht fotografieren“. Es ist eine herrische Geste. Sie zeigt die Verachtung der Herrschenden für ihr Volk. Ein kühler, höflicher Richter, dem die Öffentlichkeit der Verhandlung wichtig ist – und ein Vertreter des Parlaments, der den Souverän behandelt wie ein Stück Dreck. So geht Demokratie, Frau Roth! Die Stimmung droht zu kippen; unser Anwalt Joachim Steinhöfel rettet sie: „Oh, Herr Eisenberg. Wollte ausgerechnet Sie mal jemand fotografieren? – muss wohl daran liegen, dass sie ein so außergewöhlich attraktiver Mann sind“.
Aber damit ist der Strang der Verhandlung Tichy ./. Roth vorgegeben. Die Tricks der Bundestagsvize werden sichtbar: Auf Weisung des Gerichts hätten wir ihren Schriftsatz am Freitag vor der Verhandlung erhalten sollen. Nur durch einen Anruf bei Gericht haben wir ihn von dort erst am Dienstag, dem Vortag der Verhandlung erhalten – eigentlich zu kurz, um auf 19 Seiten angemessen zu antworten. Wir haben es trotzdem geschafft, säuberlich fast ein Dutzend dokumentierter Falschbehauptung aus dem Schriftsatz der Bundestagsvize dokumentiert; das TE-Team schafft das aus den Tiefen der Archive herbei. Darf eine Bundestagsvize so tricksen und schwindeln und schriftlich Lügen vortragen lassen? Sie darf. Der Würde ihres Amts entspricht es nicht. Immerhin liest ihr Anwalt flott unseren noch druckerwarmen Text.
„Ich bin alphabetisiert, für so einen Scheiß brauch ich nicht so lange.“
Dieser Mann vertritt die Frau, die Vize des zweithöchsten Amts in der Republik ist, nicht vergessen. Es geht ja nur gegen einen Journalisten, der anderer Meinung ist.
Meinungsfreiheit die sie meinen
Der Rest ist schnell erzählt. Das Gericht stellt sich auf die Seite Roths. Das alles sei Meinungsäußerung. Kurzfristig bin ich verdutzt. Da kämpfen alle gegen Hass und Hetze im Netz, aber wenn Hass und Hetze vom, siehe oben: zweithöchsten Amt verbreitet wird, dann ist es keine? Es ist allerdings eine seltsame Spaltung. Während im Netz praktisch jede polemische Äußerung Hass und Hetze ist – im eigentlichen Presserecht ist sie erlaubt. Das Bundesverfassungsgericht hat die Grenzen extrem weit gezogen. Selbst Roths Büchsenspannerin und Parteifreundin Renate Künast, Mitautorin des von mir angegriffenen Textes, ist ja Opfer von solchen Beleidigungen.
Ein Berliner Gericht hat nun ebenfalls wirklich unangemessene Beschimpfungen als „Meinungsäußerung“ durchgehen lassen. TE hat Künast an dieser Stelle sogar verteidigt; uns liegt am gesitteten Umgang, am demokratischen Diskurs.
Aber die Bundestagsvize nicht. Statt sich zu entschuldigen, lässt sie ihren Anwalt gegen Journalisten geifern, die sich gegen Beschimpfungen wehren, die sie wiederum für sich und ihre Parteifreunde geächtet haben will.
Doppelmoral ist das Amt der Bundestagsvizepräsidentin.
Ich gebe dem Gericht zu bedenken, dass ich nicht primär im Meinungskampf stehe, wie Frau Roth – sie ist Politikerin, ihr Geschäftsmodell ist Stimmenmaximierung und ein Sitz im Bundestag, der mindestens Diäten garantiert – wenn nicht sogar mehr, viel mehr. Ihr Einkommen aus Steuermitteln wird auf 250.000 € nicht viel zu hoch geschätzt. Meine Mitarbeiter und ich müssen dafür die Steuern zahlen, indem wir eine Webseite, Zeitschrift, Bücher produzieren und einen Buchshop betreiben. Und so ein Geschäftsmodell ist also auf „Hetze und Falschbehauptung“ basiert? Das Gericht wird seine Entscheidung Mitte Februar verkünden. Voraussichtlich gegen uns und für eine Bundestagsvizepräsidentin, die Presse- und Meinungsfreiheit als einseitiges Beschimpfungsrecht zu ihren Gunsten interpretiert und sich vor Gericht flegelhaft vertreten läßt.
Würde des Amtes? Pfffff.
Wir werden dann das Urteil auch nutzen können: „DER SPIEGEL“? Ein Geschäftsmodell, auf Hass und Falschbehauptungen beruhend. ARD, ZDF, überhaupt alle, die andere Positionen beziehen? Nicht einzelne Falschbehauptungen, sondern alle beruhen auf dem „Geschäftsmodell von Hass und Hetze“. Wir werden sehen.
Auf der Rückreise lese ich einen Tweet von Norbert Bolz.
„Gegen den kulturellen Bürgerkrieg, das überhitzte Meinungsklima, die Radikalisierungen links und rechts hilft nur der Mut zur Bürgerlichkeit.“
Da stelle ich fest, dass ich im Zug immer noch Krawatte trage.
P.S.: Wie das so ist mit Zeitungen und ihrem Geschäftsmodell, zeigt vorbildlich die Stuttgarter Zeitung. Der Artikel von dessen Redakteur Sascha Maier veranlasste unseren Rechtsanwalt, ihm folgende Mail zu schreiben:
„Sehr geehrter Herr Maier,
ich habe eben Ihren Artikel „Darf Claudia Roth Internetportalen Hetze vorwerfen?“ gelesen.
Gestatten Sie mir folgende Hinweise:
- Die Überschrift ist unrichtig. Es geht nicht, und das wurde in der Verhandlung auch thematisiert und von mir explizit hervorgehoben, um den Vorwurf der „Hetze“. Das ist eine Meinungsäußerung, die man, soweit keine Schmähung, nicht verbieten kann. Die Frage stellt sich also nicht, die Überschrift ist sachlich falsch und erweckt darüber hinaus den Eindruck, der Kläger wäre gegen diese Äußerung vorgegangen. Das trifft ebenfalls nicht zu. Der Fehler wird im Text wiederholt. Der Unterlassungsantrag richtet sich allein gegen die Tatsachenbehauptung „Geschäftsmodell, das auf Falschbehauptungen“ beruht. Was Roth nicht ansatzweise belegen konnte.
- Gestatten Sie mir eine Anmerkung zu dieser Passage, die sich auf Herrn Broder bezieht: „Nach einem Pläuschchen mit dem skandalumwitterten Stuttgarter Ex-Stadtrat Heinrich Fiechtner und einem Selfie mit der für geschäftsunfähig erklärten Fridi Miller, die zuletzt erfolglos für die Präsidentschaft des VfB-Stuttgart kandidiert hatte..“. Herr Broder kennt weder die eine noch die andere Person. Der Umstand, dass er sich höflich gegenüber ihm freundlich begegnenden mutmaßlichen Anhängern verhält, zu zig anderen Personen im Übrigen auch, wird von Ihnen so dargestellt, als bewege er sich bevorzugt im Kreis von Verrückten und Extremisten. Alles andere blenden Sie aus. Sehen Sie das als sachliche Berichterstattung an? Die Antwort interessiert mich persönlich.
- Das in Ziff. 2 beschriebene Stilmittel setzen Sie in dieser Passage fort und hier wird es justiziabel. „Roland Tichy und dessen Anwalt Joachim Steinhöfel, zu dessen Klientenkreis auch der Publizist Matthias Matussek und der wegen Volksverhetzung verurteilte, islamfeindliche Schriftsteller Akif Pirinçci zählen.“ Beide Herren gehören seit Jahren nicht zu meinem Klientenkreis, insb. Pirincci habe ich lediglich in einer Sache vertreten. Dort mussten neben diversen deutschen Medien (NDR, ZDF, Zeit usw. usf). auch der Präsident der Bundespressekonferenz eine Unterlassungserlärung abgeben. Stefan Niggemeier hat das Versagen großer Teile der deutschen Medien in der FAZ als „verheerend“ https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/katzen-des-boesen-akif-pirincci-und-die-medien-13886415.html bezeichnet. Jeder hat das Recht auf einen Anwalt, Herr Maier. Und die Meinungsfreiheit gilt auch für irrlichternde Personen wie Pirincci. Ansonsten haben wir mit Pirincci nichts am Hut. Was Sie tun, ist nicht, diesen Kontext zu erwähnen, sondern „Volksverhetzung“. Erneut, um etwas zu insinuieren, was mit sachlicher Berichterstattung nichts zu tun hat. Schade.
- „Eisenbergs Mandanten waren unter anderem der Schauspieler Til Schweiger oder die Hacker vom „Chaos Computer Club“. Der Anwalt gehört auch zu den Gründern der linken Tageszeitung „taz“. – Das stimmt wohl. Aber er vertritt Linksextremisten, Islamisten, Mauerschützen und rechtsbeugende Richter, wie er gestern stolz erklärte. Fällt Ihnen etwas auf?
Schade, dass sie die Parteien oder deren Vertreter nicht nach der Verhandlung oder per Mail befragt haben. Die Fehler hätten vermieden werden können. Ich stehe Ihnen gerne für etwaige weitere Fragen zur Verfügung. Es liegt mir fern, Einfluß auf Ihre Bewertungen zu nehmen. Die Fakten sollten aber korrekt sein.
Lediglich in Hinblick auf die Behauptung, Pirincci gehöre zu meinem Mandantenkreis, bitte ich Sie um Korrektur und wäre für eine Bestätigung dankbar. Sie können Ihn gerne, wenn Sie mögen, durch Henryk M. Broder oder Hamed Abdel-Samad ersetzen. Oder durch „Bundestagsabgeordnete aller Parteien“. Oder durch den ZDF-Fernsehrat, früheren Referenten von Cem Özdemir und Bundesvorsitzenden der „Kurdischen Gemeinde in Deutschland e.V.“ (KGD) und Präsident der „Bundesarbeitsgemeinschaft der Immigrantenverbände in Deutschland“ (BAGIV), Ali Ertan Toprak. Wenn der Klägervertreter keinen Volksverhetzer vertritt (was er nicht tut), sondern einen früheren Referenten eines „Spitzen-Grünen“ mit Migrationshintergrund und wichtigen öffentlichen Ämtern sähe dessen Darstellung – und sie wäre wahrheitsgemäß – gleich ganz anders aus.
Mit freundlichen Grüßen
Joachim Nikolaus Steinhöfel“
Hohle Fässer klingen am lautesten.
Claudia Roth ist für mich schlichtweg eine durch und durch unmoralische Person, welcher nichts heilig ist.
Es vergeht keine Talkshow, wo man sie nicht mindestens einmal der Lüge ertappt. Persönlich finde ich es als eine Schande, dass so eine Person im deutschen Bundestag sitzt und so viel von unserem Steuergeld kassiert.
Ach jetzt verstehe ich erst, männo, ich als visuell geteuerter Mensch hatte die ganze Zeit nach dem Betrachten des Bildes den Märchen-Podcast gesucht. Aber es geht gar nicht um eine Hexe, oder zumindest um keine Grimmsche ^^
Der Rechtsanwalt sieht in meinen Augen aus wie ein absoluter Psycho und scheint ein äußerst unangenehmer Zeitgenosse mit asozialen Umgangsformen zu sein:
https://www.ostsee-zeitung.de/Vorpommern/Stralsund/Bruellerei-im-Gericht-Star-Anwalt-auf-Krawall-Kurs
Passt doch perfekt zu Frau Roth, oder? Und mit solchen Gestalten umgeben sich unsere Politiker. Was soll da dann auch bei rum kommen? Wenn ich mich mit Asozialen umgebe, werde ich doch zwangsläufig selber zu einem Asozialen.
Nicht Hass und Hetze sind unser Problem. Das Problem sind die vielen Luschen, Nieten, Nichtsnutze, die im Bundestag rumsitzen und über uns entscheiden. Roth gehört dazu. Es geht um die vielen Abgeordneten, die es im richtigen Leben zu nichts gebracht haben, keine Ausbildung, keine Berufskarriere, nix. Aber unser Land regieren wollen. Wer findet den Fehler?
Habe diese Dame, die ich persönlich als creepy empfinde, mal als Zuschauer im Bundestag erlebt. Sie erhob sich von ihrem Platz, nahm ihre Tasche und sagte sinngemäß, sie würde jetzt einkaufen gehen und „macht Ihr mal schön ohne mich weiter.“ Das war nicht das Kaffeekränzchen des Ortsvereins Berlin-Treptow sondern der Bundestag, den diese Dame nebst Zuschauern und Pressevertretern an ihrem Privatleben teilhaben ließ. Scheint weitestgehend schmerzbefreit, die gute Frau. In diesem Kontext sollte man auch ihre sonstigen Äußerungen einsortieren. Verlorene Liebesmüh, sie ernst nehmen zu wollen.
Ich schätze Ihre Art immer und überall Höflichkeit walten zu lassen, sehr, aber Claudia Roth als „Dame“ zu bezeichnen ist doch ein wenig übertrieben, oder 😉
Ich bin kein Anwalt. Aber Meinungsfreiheit ist so ein Ding, ebenso Beleidigung. Nimmt man davon hier ein Stück weg, fehlt es wiederum woanders.
Generell wundert es mich aber, daß diese Klagen den strafrechtlichen Weg nehmen. Denn es gibt noch die Tatsachenbehauptung und damit den privatrechtlichen Weg. Wie Frau Roth sich dann da raus windet und uns erklärt, was denn nun Neurechts sein soll (klingt ja nach Neonazi) und wo sie Falschbehauptungen gesichtet haben will, gerade bei jemand wie Herr Broder, der ja Satiriker ist, würde mich jetzt echt interessieren.
Wieso wundern sich da immer noch einige, wenn man sieht, daß eine bestimmte Klientel sich alles erlauben kann und auch noch Recht bekommt, es zu Morddrohungen kommt, weil dann eben manchen der Kragen platzt?
Nicht, daß ich das befürworte, absolut nicht (Lächerlichkeit wirkt viel besser, wenn nicht sogar „tödlicher“), aber es läßt mich nachdenklich werden!
Man darf solche Dinge nicht überbewerten. Ich persönlich bin der Meinung, dass es echte Meinungsfreiheit nie gegeben hat und auch nie geben wird. Es wird immer ausreichend Menschen geben, die es nicht ertragen, wenn jemand eine andere Meinung hat als sie. Und die werden, egal welcher politischen Richtung sie angehören, die andere Meinung in irgendeiner Form einschränken.
Roth und Co. begehen dabei aber den gravierenden Fehler, dass sie sich noch nie dafür interessiert haben, welche Meinung eigentlich im (Wahl)-Volk vorherrscht. Ihre einfache, schon fast kindliche Logik, nach der jede Meinung die nicht der ihren entspricht, automatisch rechts, rechtsextrem oder „Nazi“ ist verdoppelt diesen Effekt nur. In den Gesprächen im Büro, auf dem Sportplatz oder sonst wo, habe ich eigentlich noch nie jemanden erlebt, der die Meinung von Frau Roth geteilt hat. Dazu nutzen weiter Teile der Wählerschaft auch moderne Medien und von fast jedem ist schon mal ein Kommentar abgelehnt worden oder wie bei Facebook und Co. gelöscht worden und mit einer anschließenden Sperre belohnt worden. Jetzt nehme ich für mich mal in Anspruch, dass ich (wissentlich) keine radikalen Menschen kenne. Bei den meisten wurden, wie bei mir auch, sehr sachliche Kommentare abgelehnt. Und an diesem Punkt fragt sich dann jeder, wo ist denn die Meinungsfreiheit und Demokratie für die Roth sich immer so energisch einsetzt? Und jeder weiß in diesem Moment auch, dass sich die nur auf Roths Weltbild beschränklt. Aber genau so war es doch bei allen undemokratischen, wenn nicht diktatorischen Politikern vor ihr auch. Wer dem System dienlich war, durfte immer alles tun und sagen was er wollte. Ich kenne selber Leute, die über 30 Jahre SPD gewählt haben und jetzt die böse Partei, dessen Namen man am besten nicht ausspricht gewählt haben. Der Ausschlag waren oft genau solche kleinen Erlebnisse, wo man direkt zensiert wurde, weil man seine Meinung kundtun wollte. Natürlich werden sich auch zukünftige Regierungen so verhalten, aber solange sie erfolgreiche Politik für des Volk betreiben, bekommen sie auch immer einen gewissen Vertrauensbonus. Den haben unsere aktuellen etablierten Parteien leider endgültig verspielt.
Wenn ich das lese, frage ich mich einmal mehr, ob ich im falschen Film bin. Eine nach außen schrille, im Innern eher unterbelichtete Person, die vor 30 Jahren noch eher zu den Underdogs gehörte, gebärdet sich nun als richtende Obrigkeit: Erinnert mich an die Jakobiner. Wann kommt das „Revolutionstribunal“? Oder der „Volksgerichtshof“?
Sie sind nicht im falschen Film, das ist die bittere Realität in einem Land, wo eine gr0ße Anzahl der Wähler die gesellschaftliche Realität im komplexen Zusammenhang logisch nicht mehr erfassen kann oder ideologisch beseelt nicht mehr erfassen will. Das Ergebnis sieht man dann plötzlich in solchen Situationen glasklar, an den Personen und ihrem asozialen Verhalten, die in herausgehobener Position Spiegelbild einer asozialen stinkenden Gesellschaft mit weitest gehendem Realitätsverlust sind und mit ihrem (Nicht-)Wissen und Handeln die ganze Welt retten wollen.
Rom ist nicht untergegangen, weil Barbaren von Außen einfielen, sondern weil Barbaren die politischen Ämter besetzten.
In spätestens 20 Jahren werden diese ‚Politiker‘ zu den meist gehassten Menschen Europas gehören.
Als spätberufener, autodidaktischer Kunstschaffender, Malerei und Plastiken, werde ich bei diesem Konterfei immer an die Nanas von Niki de Saint Phalle erinnert, genauso opulent und schräg bunt und es ist doch immer wieder interessant zu sehen, wie man sich über eine Parteikarriere in höchste Ämter bringen kann, in meinem vorherigen Leben mußte ich erst beweisen wer ich bin um dort hinzugelangen, wo man von Auftstieg sprechen kann, was ja für andere in diesem Sinne außer Kraft gesetzt wurde und trotzdem einer Himmelfahrt gleicht und das alles ohne großen Aufwand, wenn man die richtigen Freunde im gleichen Geiste hat.
Meine Rede seit langem: Irgendwelche Fähigkeiten (oder sogar herausragende~), Wissen oder Bildung sind bei den Grünen (Bärbock: Kobolde, Netz als Stromspeicher; Künast: Vor Abraham Lincoln in Washington bei Washington, KGE: Die Nazis haben die Frauenkirche zerstört) absolut überflüssig, eine große Klappe reicht, da darf man im „Beruf“ vorher auch jämmerlich versagt haben (Roth).
Der Urteilsspruch wird womöglich etwas länger dauern, da es schon einige Zeit brauchen wird, einigermaßen passende und geschwurbelte Begründungen für ein politgefälliges Urteil zu finden.
Das Sie es, werter Herr Tichy, überhaupt bis zu einer Verhandlung geschafft haben, ist bemerkenswert.
Ich gehe davon aus, dass es sich um einen Zivilprozess handelt und nicht um ein Strafrechtsverfahren. Bei Letztgenanntem hätten Sie es niemals bis zu einer Verhandlung geschafft. Man glaubt ja kaum, zu was für Begründungen die deutschen Staatsanwaltschaften mittlerweile greifen und schon unglaublich rechtsverdrehende Begründungen erfinden können, um jegliche Strafverfolgung für ihresgleichen im Staatsapparat tätige Personen im Keim zu ersticken.
Ich bezweifele stark, dass es in solchen Fällen wie Ihrem in Deutschland noch zu rechtskonformen Urteilen kommt.
Es bleibt nur der Weg bis zur obersten Instanz, notfalls bis vor den EU-Gerichtshof. Das wird unglaublich viel Geld, Zeit und Nerven kosten, wenn man sich das denn antun will bzw. gar nicht anders kann.
Nach den Vorgängen auf der Domplatte wurde auf der Facebook-Seite von Claudia Roth die These vertreten, dass sich die Ursachensuche darauf beschränken müsse, sie im allgemein Männlichen zu verorten. Als ich in einem Post darauf hinwies, dass man dieses Verhalten wohl kaum ohne –Bezugnahme auf die Herkunftskultur der Täter erklären könne, wurde der Beitrag nicht nur gelöscht, sondern ich gleich auch gesperrt. Kurze Zeit später vernahm ich in der Presse, dass sich Frau Roth mal wieder für offene Diskussionen in einer offenen Gesellschaft stark gemacht habe. So viel zu meinen Erfahrungen mit Frau Roth.
Die Gruenen hatten mit der Installation Baerbock und Harbecks kapiert, dass Claudia Roth der Partei in der Oeffentlichkeit nur schadet…die keifende Stimme der Unwissenheit, Ignoranz und zum Teil auch Dummheit war dem Waehler/Zuschauer nicht mehr zuzumuten…….deshalb nahm man sie 2015 aus der Oeffentlichkeit….von nun an gab es nur noch die Kobold Lady, den Harbeck Clooney und KGE….manchmal noch Trittin….die Claudia war weg vom Fenster…….bzw. aus dem TV…und siehe da, die Werte der Gruenen stiegen ann……dafuer bekam Roth dann den BT Vize….und wurde dort so gut wie nicht wahrgenommen….sprich….konnte nicht viel Schaden anrichten…….da sich keiner mehr die Debatten antut. Das koennte sich nun aendern….wenn dieser Prozess in die Oeffentlichkeit rueckt…..aber im oeffentlich rechtlichen kommt er nicht vor…..deshalb wohl nur hier und in den sozialen Netzwerken.
Herr Tichy, leider haben Sie die Verjährungsfristen nicht berücksichtigt! Pech für Sie.
Verjährungsfristen in Deutschland:
1. Mord verjährt nie
2. Raub verjährt nach 20 Jahren
3. Betrug, Steuerhinterziehung verjährt nach 5 Jahren
4. Fahren ohne Führerschein verjährt nach 3 Jahren
5. Betrügerische Anmaßung der Kompetenz, Rufmord oder Beleidigung, böswillige oder Fahrlässige Täuschung durch Politiker einschließlich Diebstahl und Veruntreuung der Steuergelder verjähren am nächsten Tag.
Einen Vertreter einer Chutzpe Kultur vorschicken um einen Kampf ums gute Wort zu gewinnen.
Broder kann Wörter. Zu Worten wird’s seinesgleichen niemals gereichen.
Daher von mir ein deutliches Nein Danke Nie Wieder.
Wenn schon in Deutschland Präsidialämter mit „Feine Sahne Fischfilet“ und „Deutschland Verrecke“ –Fans besetzt werden, dann ist jeder Kommentar über Parlamentarismus in diesem Land überflüssig. Es ist so, als man RTL 2 mit der Führung der Deutschen Rektorenkonferenz beauftragen.
Dieser Kampf muss von uns ALLEN geführt werden, denn wenn wir uns diesem idiotischen Neusprech, den man uns aufzwingen will, unterwerfen, ist nicht nur die deutsche Sprache verloren.
Niemals vergessen: „Wer nicht kämpft, hat schon verloren!“
Herr Tichy,erwarten sie keinen Anstand von diesen Akademikerproleten.Eigentlich
müssten schon grosse Schilder an den ehemaligen Autobahngrenzübergängen stehen.
Achtung,Achtung sie betreten Dummland,passen sie auf sich auf.Lassen sie sich nicht unterkriegen,die Leser und Rechtschaffenden stehen zu ihnen.
Den schönen Spruch mit der deutschen Eiche werde ich mir unbedingt merken! Der ist einfach klasse. 😉 Naja, ein kleiner Wermutstropfen ist für mich dabei: Da ich seit Jahren großer Schweine-Fan bin – fragen Sie mich bloß nicht, wieso, denken Sie es sich lieber – finde ich den Wildsau-Vergleich ein wenig despektierlich den Schweinen gegenüber…. 😉
Ansonsten: Claudia Roth ist für mich in keiner Weise akzeptabel. Ihr fehlt es an allem, was für mich einen Menschen mit Führungsanspruch ausmachen sollte: vor allem an menschlichem Anstand und an Bildung. Die berufsbetroffene Claudia-Islam-heißt-Frieden-Roth redet permanent über Dinge, von denen sie keine Kenntnis hat und die sie nicht versteht. Und weil sie nichts weiß und nichts kann, will sie Anderen wenigstens Moral beibringen, obwohl sie in ihrem eigenen Reden und Handeln keine solche erkennen lässt, denn die grünrote Krankheit Hypermoralitis ist noch kein Beweis für das tatsächliche Vorhandensein von persönlicher Moral.
Es ist und bleibt für mich ein Skandal, dass solch eine Person in Deutschland Bundestagsvizepräsidentin sein kann. Spätestens nach ihrer Teilnahme an dieser Linksextremen-Demo, auf der „Deutschland, du mieses Stück Scheiße!“ gebrüllt wurde, wovon Frau Roth sich nicht einmal distanziert hat, hätte sie von ihrem Amt zurücktreten müssen. Was sie bei den Grünen macht, ist mir egal, denn die sind alle vom gleichen Schlage wie Frau Roth.
Die Dame ist eigentlich ein Fall für die K. … In einer normalen Firma könnte so eine nicht arbeiten. Die Kollegen würden zu viel kriegen. Dass sie ein hohes politsches Amt bekleiden darf, sagt daher viel über den Zustand unseres politschen Systems aus.
Dahinter steckt die ideologische Überzeugung, dass es keinen Hass und keine Hetze von links geben kann, genauso wie es aus Sicht von Grünen und Linken keine Gewalt von links gibt. Deshalb zielen alle selbsternannten Faktenchecker vom ARD-Faktenchecker bis zum Zensurapparat von „Correctiv“ auch nie auf die Überprüfung von linken Fake-News und Hassbotschaften, so offensichtlich diese für Aussenstehende auch nur sein mögen.
Ideologie und Fakten schliessen sich immer gegenseitig aus, deshalb gilt dort die Darstellung der Realität und Fakten als „rechts“, also bürgerlich-konservativ.
Wie kann ein Herr Schäuble es aushalten mit einer Frau Roth im Präsidium des Bundestages zu sitzen?
Also ich habe den Eindruck, dass er sich neben Frau Roth sehr wohl fuehlt.
Liebes Eisenherz, da Sie das Thema Schäuble aufwerfen: Dieser ehemalige Hoffnungsträger der Konservativen ist ein Totalausfall. Nur noch ein Werkzeug seiner Herrin und Meisterin. Mit inzwischen gleichem abgedroschenem Vokabular. Und als Finanzminister war er – sowohl, was sein Wirken nach innen als auch im Zuge der sog. Griechenland- „Rettung“ betrifft – eine Katastrophe für den deutschen Steuerzahler.
„Gegen den kulturellen Bürgerkrieg, das überhitzte Meinungsklima, die Radikalisierungen links und rechts hilft nur der Mut zur Bürgerlichkeit.“
Das trifft es ziemlich genau!
Danke, lieber Herr Tichy, dass Sie keine Mühe und Kosten scheuen, diese unwürdigen Menschen zu entlarven!
Wo nur bitte soll die radikalisierung Rechts sein?
Lieber Herr Tichy, weiter so. Wir brauchen diese Prozesse. Je mehr, umso besser, denn alle berichten darüber. Es kommt doch nicht darauf an, was für ein Urteil der Richter fällt. Urteilen tun die Bürger, denen vorgeführt wird, wie „die da oben“ und „deren Justiz“ verfilzt sind. Eine prossesuale Niederlage wäre für mich ein Erfolg, für die Gewinner ein Phyrrussieg.
Ich erinnere mich an einen Vorgang, den ich aus meiner Studentenzeit (heute muss man wohl sagen »Studierendenzeit«) gut im Gedächtnis habe.
Es war bei einem der damals zahlreichen Massenkundgebungen Ende der 60er Jahre. Ich hatte noch einen Platz hinter der Rednertribüne gefunden.
Als der vortragende Student, offensichtlich ein Anhänger der 68er-Bewegung, seine feurige Rede beendet hatte, stieg er herab hinter die Tribüne und versah die noch immer applaudierende, nun unsichtbare, Volksmenge mit einer wegwerfende Geste, die er lapidar kommentierte: »Arschlöcher!«
Mir war nun klar, was von den »idealistischen« Achtundsechzigern zu erwarten war, wenn sie einmal in politische Ämter kommen.
Und sie haben alles wahr werden lassen, nur noch schlimmer, als man es sich in den schlimmsten Alpträumen hätte vorstellen können …
Hass macht häßlich!
Oh, dann müsste Frau Roth aber schon sehr, sehr früh damit angefangen haben…bei DEM derzeitigen Entwicklungsstand…
Kann man dieses Bild nicht einmal verpixeln? Man mag ja TE gar nicht mehr anklicken! *grusel*
Nein bitte nicht verpixeln! Jeder soll diesen haßerfüllten Gesichtausdruck sehen und wissen, was Geistes Kind das ist. Eine grüne Haßpredigerin, auf einer Stufe mit KGE und Künast!
Ein Alleinstellungsmerkmal deutscher Politik sehe ich darin, dass bei uns auffallend gering Qualifizierte in auffallend hohe Ämter gelangen. Dies erklärt vieles, was nur hierzulande möglich ist.
Der Bildungsnotstand ist besonders gravierend, wenn er die Elite betrifft. Die Folgen sind i.a. verheerend. Alleine die Unkenntnis von Kulturen und ihren profunden Unverträglichkeiten macht es erklärlich, dass eine solche Elite – z.B. durch eine naive Einwanderungspolitik – ein ganzes Land ruiniert.
Dieser Bildungsnotstand ist die logische Konsequenz aus der von den Alt-68ern initiierten „Bildungs“politik, die über Jahrzehnte ein faules Ei nach dem anderen ausgebrütet hat. So etwas hat dann zwangsläufig Partei“eliten“ zur Folge, die sich mit ihrer Unwissenheit ein ums andere Mal bis auf die Knochen blamieren und das noch nicht einmal merken.
Das einzige, was vor diesem Hintergrund ein klein wenig Hoffnung macht, ist die Tatsache, dass in meiner Umgebung (und Ähnliches hörte ich auch schon von anderen) Leute, die ich jahrzehntelang als verbohrte linksgrüne Multikultifans kannte, langsam beginnen, leise kritische Töne und ein gewisses Unbehagen in Richtung Migration zu äußern. Vielleicht beginnt da tatsächlich ein langsames Umdenken.
Was erwarten Sie denn von Leuten, die von 1000 Jahren deutscher Geschichte nur 12 kennen und die nicht mal richtig? Diese Koryphäen haben auf allen anderen Wissensgebieten eben genau so große Lücken!
Als ich den Artikel in der Stuttgarter Zeitung gelesen habe, die leider immer noch von viel zu vielen meiner Verwandten und Bekannten abonniert wird, habe ich mir auch gedacht: Was für ein übles linksgrünes Hetzblatt, das ihr Geschäftmodell offensichtlich auf Falschbehauptungen aufbaut.
Eine Krankheit, die leider so viele Traditionszeitungen in Deutschland befallen hat. Über Abonnentenverlust brauchen die sich wirklich nicht zu wundern. Ich werde meine Tageszeitung jetzt auch kündigen, aus genau diesen Gründen.
Harry Potter: „Was hat ein Dementor eigentlich unter seiner Kapuze?“
Sirius Black: „Er hat wohl eine Art von Mund…“
Meister Eisenberg, der Brad Pitt unter den Rechtsanwälten! Aber irgendwie passt asketisch-abgehärmte Grisaille nicht zu bonbonbunten Doppelzentnern. Seine Kanzlei vertritt übrigens auch den Ibiza-Intriganten und derzeit von der Staatsanwaltschaft Wien wegen des Verdachts des Rauschgifthandels gesuchten Julian H., der – seinen Namen nicht ganz verschleiernd – auch als Herr Thaler aufgetreten ist (nein, Julianchen heißt nicht Sachsenthaler, nicht Bayernthaler, nicht Niedersachsenthaler, nicht Brandenburgthaler).
Die Stuttgarter Zeitung ist das Hofberichterstattungsblatt der Grünen. Mit dem stellvertretenden Chefredakteur, Rafael Binkowski, hatte ich einen aufschlussreichen Mailaustausch. In welchem er darauf beharrte, dass die unzähligen linksradikalen Anschläge gegen Wohnungen von AfDlern und auch gegen Gaststätten, die AfD-Veranstaltungen beherbergen, allenfalls als Sachbeschädigung gelten, keinesfalls aber als ‚linker Terror‘ zu bezeichnen wären.
Da zu Terror, so der Journalist, stets Gewalt gehöre. Psychoterror kennt die Stuttgarter Zeitung also nicht – jedenfalls dann, wenn er von links ausgehend gegen rechts gerichtet ist.
Von daher verwundert mich der gewohnt gefärbte Bericht der zeitung über die Gerichtsverhandlung nicht. Von der Stuttgarter Zeitung Neutralität zu erwarten, das habe ich mir längst abgewöhnt.
Von Claudia Roth hätte ich gerne eine Anwort, mit welcher Lebensleistung sie begründet ungefähr das 10-fache eines deutshen Durchschnittsverdieners monatlich zu erhalten.
Diese Lebensleistung besteht nachweislich darin, dem Deutschen Volk zu schaden.
Dummheit lohnt sich doch, siehe ihre Biografie und äußerst bescheidene Null-
Lebensleistung.
Es ist dieser wutverzerrte Blick und die hasserfüllten Augen, die beim Betrachten des obigen Bildes sofort auffallen. Dann das grün-karierte Sakko, das die politische Denkrichtung beschreibt, mit einer dicken Perlenkette um den Hals. Eine Warze an der Nase verschönert die Gesamteindruck. Wenn Blick töten könnten, stünde der von Claudia Roth gewisse ganz oben auf der Liste. Es ist der Habitus der ständig Empörten, der moralinsauren Gerechtigkeitsfanatikerin, die gern etwas bewegen will, aber mit ihren beschränkten Mitteln nur ein laues Lüftchen hervorholt. Alle haben sich lieb, tanzen auf den Straßen und umarmen sich dabei. Das ist das Weltbild dieser Frau, das eher aus dem Märchenbuch stammt denn aus der Realität. Dass sich in ihrem Gefolge Studierende und Halbwüchsige finden, die Hosianna schreien, wenn irgendwo ein Baum wächst, zeigt die geistige Situation unserer Zeit. Da brennt kein Feuer, da loder nur noch kalte Asche.
Bitte, Bitte, BITTE nehmen Sie doch dieses Konterfei vom Netz!!! Sie könnten stattdessen gerne ein abstraktes Gemälde Kandinskys (für gleiche Farbenvielfalt), einen Betonklotz (für die gleichen geometrischen Proportionen) oder auch einen Meter Waldweg (für adäquates intellektuelles Niveau – achten Sie aber bitte drauf, dass darauf dann keine Ameisen oder sonstiges Getier zu sehen sind, sonst passt das nicht mehr mit dem Niveau…) verwenden. Würde mein Nervenkostüm beim Scrollen durch ihre Seite sehr schonen! Herzlichen Dank im voraus…
Ja, Herr Tichy. Vor allem sind wir gewöhnt, dass die jetzigen Inhaber der Deutungskompetenz alles was denen neu ist und bei Wikipedia nicht zu finden ist, als „verlogen“ abkanzeln. Das ist ein sich selbst verstärkender Wirkungsmechanismus, der schon seit Jahrzehnten so abläuft. Da gefühlte 90 Prozent aller Erklärungen so gestrickt wurden, wie die Roth das ununterbrochen unters Volk bringt, fühlt diese sich sogar im Recht.
Aber man kann das auch umdrehen. Denn im Dritten Reich oder in der DDR waren fast 100 Prozent aller schriftlichen und mündlichen Erklärungen ebenfalls in einer bestimmten Richtung. Aber wurden diese dadurch wahrer? Wurde das, was von der breiten Masse der Zeitungen und Illustrierten im Dritten Reich täglich oder wöchentlich verbreitet wurde, durch all diese offensichtliche Übereinstimmungen wahrer?
Während sich der Protest gegen S 21 noch sammelte, formierte und versuchte, eine Vorgangsweise zu finden, hatten die anderen sowohl Plan, Ziel und geeignete Schritte bereits festgelegt.
Zudem mitsamt des Wissens um die schon da den Protest diffamierende Staatsmacht im Hintergrund…
Das Doppelinterview Roth/Künast, bei dem die beklagte Äußerung fiel, wurde laut heutiger Pressemitteilung von der “Augsburger Allgemeine“ geführt. Augsburg als Sitz dieses Mediums liegt bekanntermaßen in Bayern. Warum wird der Prozess dann in Stuttgart, BW, geführt?
Von Frau Roth angepöbelt zu werden kommt doch einer Auszeichnung gleich. Ich würde auch gerne in dieses Privileg kommen.
Somit könnte später niemand behaupten, ich sei in dieser bleiernen Zeit ein Mitläufer gewesen.
Also lieber Herr Tichy: kein Grund zur Traurigkeit!
Hier geht es aber eindeutig um mehr als „anpöbeln“. Ich vermute, damit könnten die beiden Herren leben, wahrscheinlich machten sie noch eine entsprechende Bemerkung dazu .
Hier geht es um Falschbehauptung und Verleumdung, was beides ehrabschneidend ist, und um den Versuch, „Tichys Einblick“ und “ Die Achse“ in die rechte Ecke stellen. Zumindest wird der Versuch unternommen, beide Webseiten für die breite Masse „unlesbar“ zu machen. Vielleicht ist sogar als Ziel ein Verbot angedacht.
Es geht natürlich auch um wirtschaftliche Interessen. Durch solche Äusserungen kann sich die Käuferzahl nach unten entwickeln, und es würde für beide ein riesiger Schaden entstehen.
Dann würde sich Frau Roth sicherlich freuen und einen raki darauf trinken.
Ich denke diese Witzfigur der deutschen Geschichte im grünen und Kunterbunten Gewand sorgt mit ihrer gekünzelten Empörung für den angemessen Bekanntheitsgrad dem TichyEinblick oder Broders Block gebührt.
Solange jeder von diesem Staat nur Geld will, von den Großkonzernen bis zum „Bildungsfernen“ und es auch bekommt, wird man an solchen Gestalten nicht vorbeikommen. Und selbst die, die all das zahlen, haben nichts anderes im Kopf, als sicherzustellen, dass auch sie etwas abbekommen. Unfreiheitliche Regime gehen nicht am Widerstand gegen sie zugrunde, sondern an der eigenen Unfähigkeit, genauer am Verlust von Kompetenz. Nach dem Zusammenbruch schreibt der „Sieger“ die Geschichte, in der der heroenhafte Widerstand bzw. v.a. Widerstaendler das Land gerettet hat. Tatsächlich bringt aber eine Mischung aus Hilflosigkeit der Eliten angesichts des angerichteten Desasters und Desillusionierung der Massen, die einfach nicht mehr mitspielen, das Ende. Auf den Bühne sieht es so aus, als bezwängen die Widerstaendler die Herrschenden, aber was man sieht, ist nur Operette. Trotzdem vielen Dank für die Mühen, Herr Tichy.
„Gegen den kulturellen Bürgerkrieg, das überhitzte Meinungsklima, die Radikalisierungen links und rechts hilft nur der Mut zur Bürgerlichkeit.“
immer dann, wenn das Kind in den Brunnen geworfen wurde, erschallt der laute Ruf nach dem Volk, der Bürgerlichkeit. Schon Kanzler Schröder rief im Jahr 2000 zum „Aufstand der Anständigen “ auf. aNch dem Brandanschlag auf die Synagoge in Düsseldorf forderte Schröder ein deutliches „Zeichen der Solidarität“ mit den Juden zu setzen und gab damit mindestens indirekt der deutschen Bevölkerung die Schuld. „Nachdem die nordrhein-westfälische Polizei zwei seit der Tatnacht verdächtigte „arabischstämmige“ junge Männer, einen aus Marokko stammenden deutschen Staatsbürger[8] und einen aus Jordanien stammenden Palästinenser, schließlich mit den Ergebnissen einer Telefonüberwachung konfrontiert hatte, gestanden diese Anfang Dezember 2000, die Synagoge mit einem Steinwurf und drei selbstgebastelten Molotowcocktails beschädigt zu haben.[7] Als Motiv gaben sie an, sie hätten Rache für den Tod eines wenige Tage zuvor in Gaza von israelischen Streitkräften erschossenen Jungen üben wollen.[7] Auf den Umstand, dass es sich bei den Tätern nicht um Rechte handelte, reagierten Spiegel und Politiker in Düsseldorf, indem sie davor warnten, nun im Kampf gegen Rechts nachzulassen.[7] Der nordrhein-westfälische Innenminister Fritz Behrens (SPD) gab hierzu an, dass der Hintergrund der Täter „keine Entwarnung“ darstelle und „die rechte Gefahr“ dennoch vorhanden sei.[7]“
https://de.wikipedia.org/wiki/Aufstand_der_Anst%C3%A4ndigen
Don Quichotte gegen die Windmühlen der deutschen Justiz.
Wie das ausgeht, ist mir ziemlich klar.
Hoffen Sie nicht auf Hilfe durch ein Rechtssystem, welches längst Erfüllungsgehilfe des neuen politischen Patriachats ist.
Gegen Sie ist das also eine Meinungsäußerung, andersherum Hetze.
Die Justiz vertritt schon lange keinen unabhängigen Rechtsstaat mehr, sondern ganz andere Herren (und Damen).
kleine korrektur: politischen MATRIARCHATs
Genau, das war auch mein Gedanke.
Herr Tichy, ich bewundere Ihre Gelassenheit. Allein der Anblick dieser bunten „Dame“ vor Ihrem Artikel trieb mir ob der hasserfüllten ** den Blutdruck schon erheblich in die Höhe. Eine solche Gerichtsverhandlung würde meiner Gesundheit erheblich schaden. Bitte machen Sie so „cool“ und beherrscht weiter. Letztendlich wird es sich auszahlen.
Die organisierten Nachstellungen und strukturierten Verleumdungen betreffen inzwischen uns alle. Nahezu jeder Deutscher Bürger steht inzwischen mit einem Bein im Gefängnis. Der § 153, er passt so wohl zu Edathy, Ecclestone, Montanblack, Lieschen Müller als auch zu den Automobilproduzenten, finanziert den vermeintlichen Staatsdienern eine großzügige Versorgung. Abkassiert wird jeder. Das Geld fließt in die Versorgungskassen. Weil ich selbst leider nicht nach Stuttgart fahren konnte, habe ich Ihnen meine Freundin Fridi Miller geschickt. Eine mutige Frau. Welche für Ihren berechtigten Zorn auf den Automatismus im Ungerechtigkeitsapparat der Deutschen Justiz mit allem bezahlt hat, was Sie jemals besaß. Alle staatlichen Strukturen sind bereits durch Korruption und Sabotage zerstört. Das, was nicht mehr an Steuern und Abgaben eingefordert werden kann, generiert die Justiz mit inszenierten Verfahren. Ein ganzes Netz, nämlich „Sonnenstaatland“, verfolgt und zersetzt jeden tatsächlichen oder vermeintlichen Oppositionellen. Dort nennt man es „DrachenGame“. Finanziert wird dieser Club aus Spenden der Kahane Stiftung, aus Mitteln der Haushaltsabgabe, aus Steuergeldern der Bundeszentrale für Politische Bildung, mit Mitteln aus dem Innenministerium und mutmaßlich auch aus der Justizkasse. Diese verfassungsfeindlichen Aktivisten / Beamte, rekrutieren ihre informellen Mitarbeiter in der „Gamer“ Szene / Rocket Beans ( Zalando Brüder ). Aus meiner Sicht ist dieser Krieg gegen uns, dem Souverän, nicht mehr zu gewinnen. Wer kann sollte Deutschland sofort verlassen. Deutschland ist weder eine Demokratie, noch ein Rechtsstaat. Wir leben in einem mafiösen Staat. Enteignungen und Kapitalverschiebungen zu Gunsten der Versorgungskassen sind leider trauriger Alltag.
Lieber Herr Tichy,
Ihr bewundernswerter Einsatz erinnert mich an das Verhalten jener friedlichen Römer, die am Beginn der Ära der Cäsaren friedlich die Demokratie wieder einführen wollten. Das verdient hohen Respekt vor der Nachwelt, aber das Volk unterstützt solche Bemühungen vermutlich moralisch nicht ausreichend. Schön, dass Sie es dennoch versuchen!
Herr Tichy, das ist wie bei kindern und hunden – die hören erst auf, wenn sie deutliche grenzen gesetzt kriegen und das ist leider nicht üblich „in meinem land“ (Sie ahnen, wen ich meine?)….
Dass eine, auf einen bestens alimentierten Bundestagsvizepräsidenten-Posten, entsorgte Claudia Roth kneift, war (leider) abzusehen.
Roth ist ein bunter Sack ohne Inhalt und hat es ein Mal mehr bewiesen.
Und, ehrlich gesagt, mich wundert die Auffassung des Gerichts nicht. Stuttgart ist seit einigen Jahren (schon lange vor 2015) zu einer Stadt geworden, die sich in die unrühmliche Reihe anderer „Shithole“-Regionen Deutschlands einreiht. Und dass diese Wandlung auch auf die Menschen dieser Stadt Einfluss hat, wurde hier erneut bewiesen.
Die Auffassung der Stuttgarter Zeitung, zu Zeiten meiner Großeltern ein Blatt mit liberaler Tradition, ist ein weiteres Kind dieses Wandels. Gelegentliche Ausflüge in den (kostenlosen, für diesen Mist zu bezahlen, wäre Geldverschwendung) Online-Bereich dieser Zeitung, zeigen Meinungen, die sich zwischen BILD, taz und Antifa-Kampfblättern bewegen (kein Wunder, bei der sich ausbreitenden Antifa-SA in Stuttgart).
Mein großer Respekt gilt Roland Tichy, Henry M. Bruder und RA Steinhöfel, denen Meinungsfreiheit und Demokratie ein hohes Gut ist und dieses tagtäglich öffentlich verteidigen. Danke dafür.
Der 50jährige Marsch der 68er durch die Institutionen wirft heute seine Rendite ab, mit Zins und Zinseszins. Idealerweise nicht nur ideologisch, journalistisch, juristisch und politisch, sondern auch finanziell! Es ist einfach genial, Volksverblödung als lukratives Geschäft zu etablieren.
Ein Ordnungsruf im Parlament wäre eigentlich richtiges Mittel u. Ort gewesen. Aber das ist halt die Krux, wenn über den Parlamentariern nichts, außer vielleicht Gott steht (sieht man ja auch an: Untersuchungsausschüssen, Diätenerhöhungen, Vetternwirtschaft und zur Schau getragener Selbstherrlichkeit; von dem, was die Wähler wollen mal ganz abgesehen).
Was fällt ihnen ein Frau Roth zu kritisieren? Verkörpert sie nicht den typischen BT Abgeordneten, der voller Visionen, ethisch gefestigt und moralisch überlegen, den Menschen draussen im Lande erklärt, was sie für Deppen sind? Frauenfeindlichkeit ist keine Meinung, Herr Tichy, sondern ein Skandal. Aber gottlob haben wir ja eine politisch völlig unabhängige Rechtssprechung, die ihrem frevelhaften Verhalten Einhalt gebieten wird.
Claudia Roth ist meines Erachtens noch nie durch eine besonders hochwertige Kinderstube aufgefallen, und da man sich im allgemeinen mit Personen von gleichem oder ähnlichem Verhalten/Gesinnung umgibt sollte das Verhalten ihres Anwalts nicht wirklich überraschen oder verwundern.
Mittlerweile scheint die Devise „Mitgefangen, mitgehangen“ zu gelten. Wer mal mit wem gesehen wurde oder mit wem auf einem Empfang gesprochen hat. Siehe die „Stuttgarter „investigativen“ Nachrichten“. Komisch, in linken Kreisen gilt diese Devise nicht. Da ist es auch völlig okay, ein Banner der Antifa im EU-Parlament zu hissen als deutscher Grünen-Abgeordneter. Entschuldigung, ich meinte natürlich Abgeordneter*in äh Abgeordnete*er. Jetzt bin ich verwirrt. Ich bin ja eh für das Gender* als Unwort des Jahres 2021.
Au Backe, jetzt hab‘ ich was gemacht. Nach dem eindruckvollen Titelbild mit der Claudia, fragte ich mich, wie eigentlich der Herr Eisenberg aussieht, der sie so würdig vertreten hat. Jetzt weiß ich es, und träume bestimmt heute Nacht, wie ich mit einem Schlauchboot auf der Ostsee ins polnische Hoheitsgebiet zu fliehen versuche und von den beiden mit einem DGzRS-Seenotrettungskreuzer verfolgt werde. ?
Egal, auf welche Weise man diese Person wiegt, auf welche
Art von Waage man sie hievt, es führt immer zu demselben
Ergebnis: für zu leicht befunden. Auch dieses konfetti- und
proletenhafte Auftreten ist längst Legion, das muß man nicht
weiter ausschmücken, Soweit. Für Ihren Artikel, werter Herr
Tichy, würde ich Ihnen am liebsten…bitte, bitte das nur nicht
mißverstehen, einen richtig dicken Schmatz verabreichen, der
zudem noch grenzüberschreitend vernehmbar ist.
Apropos Kragenläufer. Den trage ich schon seit Jahrzehnten
nicht mehr. Ein solch edles Stück aber doch einmal anzulegen,
ist alles andere als altmodisch, vielleicht eher ein Zipfelchen
von der Idee, konservativ zu sein.
Dabei ist das doch das Auffälligste, was wir dem Volk mit den zerrissenen Hosen entgegen zu setzen haben: gepflegte Kleidung.
Manchmal denke ich, man sollte sogar wieder Hut tragen…
So sieht es in einer Gesellschaft aus, die ihre Werte hochhält:
https://twitter.com/BasedPoland/status/1220624222453747717
Man halte sich dagegen vor Augen, wie es bei uns im ÖPNV zugeht.
Hut ist eine gute Sache.
Tichy bedeutet mir viel, das möchte ich einmal sagen – oft ist man ja einfach nur noch verzweifelt und nach getaner Arbeit kaputt und müde. Hier fühle ich mich nicht so absonderlich, mit meinen Gedanken – Danke dafür.
Also, jeder der moralisierende Ideologie von faktenbezogener, verantwortungsvoller Politik unterscheiden kann, wird Frau Roth mit ihrem Gekreische nicht ernst nehmen.
Was mich irritiert ist, dass jemand in Demos mitläuft, in denen Deutschland verrecke skandiert wird und dann Bundestagsvizepräsidentin wird……..Eigentlich ein Skandal.
TE ist das Medium das den Standpunkt vieler Menschen wiedergibt, bitte nicht nachlassen. Deutschland hat auch zwei Weltkriege überstanden.
Die sog. Gewaltenteilung ist eine Chimäre. Die Justiz wird im Zweifel immer gegen den Bürger und für die Staatsgewalt entscheiden. Das liegt in der Natur der Sache begründet, nämlich in der materiellen Abhängigkeit. Und das Recht ist so geschmeidig, daß man es in jede Richtung beugen kann. Manchmal wird dem Bürger durch ein wohlwollendes Urteil mal ein Brotkrumen hingeworfen, um ihn in der Illusion eines Rechtsstaates zu wiegen. Aber das sind Ausnahmen, die die Regel bestätigen.
lasst bitte Akif Pirinçci aussen vor! Der wurde von den noch „Herrschenden“ voll gelinkt.
IHR Kampf gegen die KRAKE des POLITISCH- IDEOLOGISCH-MEDIALEN-KOMPLEXES ( P I M K), der dieses Land zerstört, ist bewundernswert. Dass ich das noch einmal erleben muss, wie ein ideologischer Krieg gegen das eigene Volk, mit ALLEN Mitteln – mit ZECKENBISS -und medialen Schlägertrupps und Geierjournalisten zur Disziplinierung eines ganzen Volkes skrupellos geführt wird und das Staatswesen zur Beute wird. -Dagegen: DAVID, SERVANTES und Sysiphos gemeinsam im Kampf ? Einer von ihnen hat am Ende gesiegt – die Hoffnung bleibt und liegt im Osten, dort wo die westliche Dekadenz, Mutlosigkeit, Selbsthass und Identitätsverlust noch nicht so raumgreifend sind. Die Selbsterfahrung ist im Osten noch vorhanden. Und manchmal kann es ganz schnell gehen- wie die Geschichte zeigt, wenn das auf ideologischem Treibsand gebaute System die Stützen verliert. Ich kann nur Mut zusprechen, weiterzumachen. Und diesmal WEITERSO aus vollstem Herzen.
tja. Wird halt immer enger.
Bei dem Foto oben gruselt es mir. Der Dame möchte man doch bitte eine Gesichtsmaske aus dem Drogeriefachhandel schenken, vielleicht hilft es ja. **
Hallo Herr Tichy,
ich kann verstehen, dass dies alles zermürbend und Kraft zehrend ist. Und für die Kraft die Sie und Ihre Mitstreiter aufbringen bin ich unglaublich dankbar. Die 100 Zuschauer zeigen mir, dass ich nicht alleine bin und ich hoffe sehr, Sie können aus der Unterstützung Ihrer Leserschaft und den Zuschauern Kraft schöpfen.
Vielen Dank für Ihr Engagement für die Demokratie, die Meinungsfreiheit, das Land letzendlich für uns Bürger und Bürgerinnen.
„Die Selbsterfahrung ist im Osten noch vorhanden“
Das ist ein wesentlicher Satz, weil die Selbsterfahrung im Sinne von >alle Macht geht vom Volke aus< ein wesentliches, zum Teil Jahrhunderte überdauerndes identitätsstiftendes Element der Demokratie ist. Siehe in Frankreich.
Der Anfang ist jedenfalls gemacht. Es liegt an uns allen, die Geschichte zu beschleunigen.
Ich weiß nicht, irgendwie fühle ich mich bei Roth & Co an die Bonzen aus der Endzeit der DDR erinnert. Diese Sturköpfigkeit, dieser Realitätsverlust, diese Verachtung für das ungeliebte Volk. Ich weiß nicht, wie das enden wird. Noch fehlt der Mangel, der die DDR gekennzeichnet hat. Aber die guten Jahre sind ohne Zweifel bald vorbei. Dann wird es ungemütlich und ich habe den Verdacht, Merkel, Roth & Co wären zu jeder Schandtat bereit. Vor allem aber, da ist kein rettender Westen, der Geld und Demokratie bringt, denn von beidem ist er gerade dabei sich zu verabschieden. Wie konnte es nur dazu kommen?
Ohne die Aufsicht der Alliierten hat Deutschlands Beamtenstand das gemacht, was es auch zuvor gemacht hat. Es wurde ein totalitärer Staat errichtet. Wir leben im Etatismus. Die vermeintlichen Staatsdiener plündern und rauben. In Buxtehude leben ~ 40.000 Bürger. Jeder Bürger, egal ob Kind oder Rentner, zahlte in 2019 bereits € 700,00 nur für die Pensionen dieser Posten und auch die Ausgaben für die konsumtiven Ausgaben ( ~ 41 Millionen ), steigen mit jedem Monat weiter. Geld für Investitionen gibt es nicht. Die Städte zerfallen und die Staatsdiener werden immer reicher. Wir befinden uns bereits in der Endphase der DDR. Mangelwirtschaft und ein zerstörtes Gesundheitssystem sind schon längst Realität. Spätestens wenn Sie als Kassenpatient um ein Medikament bitten oder als Notfallpatient auf Hilfe angewiesen sind, werden Sie das auch erkennen können. Von den Millionen bereits in dauerhafte Wohnungslosigkeit verbrachten oder jenen, welche noch eine Wohnung haben, aber schon lange keine Stromrechnungen mehr bezahlen können, steht schon sehr lange nichts mehr in der Zeitung. Die Armut der Menschen wird einfach verleugnet.
Vom Stern vor geraumer Zeit ein Beitrag zu Roths Auftritt in Ostdeutschland, wo die Buerger gegen Ihren und den Auftritt anderer Politiker protestierten. Roth lautstark vor den Demonstranten „Oh Herr, lass es Hirn regnen“. Kommentar des Stern „Demonstranten beleidigen Roth“ – Ergo: ‚Was Realitaet ist, bestimmen wir‘.
Ansonsten: wer an unpolitische Urteile glaubt, der glaubt auch noch an die Unabhängigkeit der EZB.
„Oh Herr, lass es Hirn regnen“. Die fromme Claudia hat doch nur mit Inbrunst an sich gedacht. ?. Denn wie sonst könnte man annehmen, intelligenter als alle umstehenden zu sein.
Die übergehen alle einen Abgleich zwischen „Fremd- und Selbstbild“.
Und die vielen blinden Flecke werden zudem nicht näher beleuchtet.
Aber da ist die Claudia mitnichten alleine.
Vom Ausland gesehen ist Deutschland Heute wie im dritten Reich oder im DDR
Der Staat und sein Vertreter kriegen immer Recht. Und Medien die nicht bereit sind im Mainstream mitzuspielen werden Fertig gemacht!
*Alle diese Untersuchungen, die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.
Man wird sie ein wenig adaptieren, damit sie zu einer freien westlichen Gesellschaft passen. Man wird die Störer auch nicht unbedingt verhaften. Es gibt feinere Möglichkeiten, jemanden unschädlich zu machen. Aber die geheimen Verbote, das Beobachten, der Argwohn, die Angst, das Isolieren und Ausgrenzen, das Brandmarken und Mundtotmachen derer, die sich nicht anpassen – das wird wiederkommen, glaubt mir. Man wird Einrichtungen schaffen, die viel effektiver arbeiten, viel feiner als die Stasi. Auch das ständige Lügen wird wiederkommen, die Desinformation, der Nebel, in dem alles seine Kontur verliert.“ *Bärbel Bohley*
24. Mai 1945 † 11. September 2010
Ganz schön weitsichtig die Frau Bohley, und die Praxis gibt ihr absolut recht!
Man sollte sich jedoch heute schon darüber Gedanken machen, wie man die
Mitmacher / zukünftigen Wendehälse – ja, die haben wir dann wieder massenhaft, “ keiner hat das wissen können“ – hart und konsequent in die Pflicht nimmt! Für den selbstgemachten Murks und die parallele Abzocke der Normalos!
Es ist wahrlich schlimm, wie es um dieses Land und um Demokratie und Meinungsfreiheit bestellt ist. Ein neudeudaler Hofstaat macht was er will und hat ganz offensichtlich Allmacht und Deutungshoheit.
Die Meinungsunfreiheit ist ein kostbares Gut für das Merkel-Regime. Denn Sie spült gewaltige Summen in die Versorgungskassen. Jeder wird abkassiert. Auch H4ler haben ihren Obulus zu leisten.
Die Roth steht beispielhaft für die Verwahrlosung der deutschen Politik. Solche Menschen dürften nie Politik machen dürfen, dafür sind sie einfach zu charkterschwach. Leider lässt das politische System in D zu, dass solche unwürdige Menschen Lebensraum im Politbetrieb finden.
Ich will ja kein Krümel… sein, aber Sie haben sich da verschrieben –
charakterschwach – Sie meinten 100%ig charakterlos!
Wir haben, weil es uns gut ging, zu lange nicht hinter die Kulissen geschaut und sie „heimlich“ machen lassen – obwohl wir alle wussten, dass die Figuren, die da am Schieben sind, von Charakter und sozialer Kompetenz her gänzlich ungeeignet sind.
Von Ethik oder Moral ganz zu schweigen.
Jetzt wird er uns präsentiert, der angerichtete Schlamassel.
.
(man muss die Waffen schärfen, um sich gegen diese kleine 30%ige Miniorität,
die von ihren »MassenMedien & TV« mittels der »public relation« auf 70% aufgeblasen werden — endlich zur Wehr zu setzen!)
Ich halte diese – »Bündnis90/Die GRÜNEN« – für das Gefährlichste – die gefährlichste Gruppierung/Bande die es jemals gegeben hat – in diesem Land/der Welt !
Und das sind diese »Bündnis90/Die GRÜNEN« ==> als Eure »Massen-Demokratie«!
Politiker der »Bündnis90/Die GRÜNEN« und ihre Helfershelfer aus den »MassenMedien & TV« das von mir so titulierte »Polit/Medien-Syndikat« … die sich wieder und wieder Beweisen!
Ich halte diese – »Bündnis90/Die GRÜNEN« / (und »DIE LINKE« als deren »SED«/*PDS* Alibi?) – für das Gefährlichste,
die gefährlichste Gruppierung/Bande die es jemals gegeben hat – in diesem Land/Welt !
Dafür STEHT diese gefährliche Kleinpartei »Bündnis90/Die GRÜNEN«!
Für das … „NEW Bolschewiki“ … Gesellschafts-EXPERIMENTE – den (vermischten) »NEU Einheits-Mensch« in ihrer ideologisierten verherrlichten NWO ( »Neu Welt Ordnung« als den endgültigen Sozialismus)
Ebenso wie diesen Inneren Gesellschafts-Zwang zum »Geschlechterkampf« als die »Umerziehung« zu »GENDER-Nazismus« … https://web.archive.org/web/20170803143929/http://homment.com:80/GENDER …
mit den Gleichen Aktören … »Bündnis90/Die GRÜNEN« — »MassenMedien & TV« — dazu kommen das (1993) okkupierte »Bildungsystem« für die Suggestion/Abrichtung der „Großen & Kleinen“!
mit der dann Zwingenden Abkehr von der … »Wettbewerbs-orientierten Sozialen Marktwirtschaft« … zu … „Nachhaltige („Ressourcen schonende“) Wirtschaft gegen den »menschen-gemachten Klimawandel«“ … als die … »Planwirtschaftlichen Monopolen der US/GB Multis« … als die »Neue Wirtschaft Ordnung«
die dann vorgeben,
das überhaupt noch … produziert & gekauft … werden darf!
(und für ohne Pass und Bargeld? — siehe Implantierbare Chips:)
… http://homment.com/Fern_gesteuert …
Und diese SPD als die Helfershelfer? … https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Soziale-Demokraten/DAFUeR-steht-diese-S-P-D/posting-35729247/show/ …
.
Claudia Roth von »Bündnis90/Die GRÜNEN«
(hier – ab der Mitte)
https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/UN-Migrationspakt-verwaltet-weltweite-Ungleichheit/Sozialstaat-Invasion-UN-Packt-2018-1-2/posting-33630655/show/
.
===> das ist eure –»MASSEN-Demokratie«! “?“
(in dem besten Deutschland das es jeh gab?)
.
herzlixhe Grüße
skadenz
Roth ist eine Täuscherin, die einer sozialistischen Utopie nacheifert, von Menschenrechten faselt und für die Partei DIE GRÜNEN und für eine moralisch anmaßende, dem marxistischen Objektivismus folgende Volksfront, sei es eine Nachfolge-SED aus Grünen, SPD und DIE LINKE, getrieben von selbstgefälligen, satt gefressenen, durchgegenderten, urban kurzsichtigen Journalisten-Cliquen, in Hauptsache für die Ziele der verherrlichten EU und nur durch angeblich diese möglichen Frieden, Opportunistin, die im letzten Moment immer Menschenrechte opfert für eigens tagesaktuell im Parteigremium moralisch inquisitorisch abgeurteilte Partikularinteressen.
Was Du nicht willst das man dir tu‘, das füge jedem anderen zu!
Zieht sich als Motto seit der Gründung der Grünen durch deren Politik …
Zu Claudia Roth ist von Herrn Broder alles gesagt worden und dem ist nichts hinzu zu fügen. Daß sie dumm und ungebildet ist, merkt jeder, der hinsehen will. Schlimmer und gefährlicher ist Kubicki, ein übeler Opportunist im Gewand eines Liberalen.
Für so viel Courage gibts eine Spende von mir. Weiter so Herr Tichy!!!
Ich empfehle, wahrscheinlich besser als unregelmäßige Spenden, das TE- Magazin abonnieren. Es ist eine Demokratieabgabe und Sie bekommen zusätzlich noch wirklich was oben drauf für ihr Geld. Auch kann man das Magazin nach dem Auslesen weitergeben.
Gerade mal 15 € als erneutes Dankeschön, dass Sie das für uns ausrechnen, gespendet.
Danke
….zwei Zentner fleischgewordene Dummheit…
Die Stuttgarter Zeitung lässt doch schon lange keine kritischen Kommentare mehr zu. Solche Bürger werden gelöscht. Nur noch linke Journalisten. Keine mehr mit gesundem Menschenverstand.
Ich hoffe, deren Auflage wird weiter sinken!
Danke, dass Sie ihre Krawatte an hatten. Herr Tichy, wir sind stolz auf Sie.
Danke. Zu selten…
Ich weiß nicht, was wäre, wenn wir TE und Achgut nicht als „Meinungs“-Ventil hätten!
Vielleicht wären wir wie die Franzosen schon längst auf den Straßen: https://twitter.com/BasedPoland/status/1220778794522275841
Wusste gar nicht dass die Stellvertreter des Bundestagspräsidenten so knapp sind. Da sich kein anderer Vertreter gefunden hat, hätte sie ja mal Herrn Glaser, Frau Harder-Kühnel, Herr Gerald Otten, Herr Paul Podolay oder Herr Karsten Hilse fragen können. Die hätten bestimmt für diesen Tag gern übernommen.
Herr Tichy, wir stehen hinter Euch!
Könnte es sein, dass durch die Roth-Hetzerei die Klage von Künast, bei der ja auch „Hinterleute“ beteiligt sind, unterstützt werden soll?
War gerade beim Lesen der Kommentare nur so ein kurzer Gedanke…
Da erscheint das Zitat der BT-Vize*in „Oh Herr, lass Hirn regnen!“ gleich in einem ganz anderen Licht. Offenbar hatte sie den Stossseufzer auf sich selbst bezogen!
„Würde des Amtes? Pfffff.“
Was erwarten Sie, Herr Tichy? Hat eine Bananenrepublik überhaupt „Ämter mit Würde“?
Tiefergehend: Kann ein Amt als solches unabhängig von der Besetzung Würde haben? Ist Würde nicht immer eine Eigenschaft eines ganz konkreten Menschen? Wenn Amt als solches Würde hätte, müßte auch das unbesetzte Amt diese haben. „Würde“ des Vakuums? Hätte also das leere Amt die Würde der Leere?
Ich denke, es gibt keine „Würde des Amtes“. Nur u.U. würdige Menschen, die ein Amt durch ihre Person würdig erscheinen lassen.
Sie haben vollkommen recht.
Und selbst, wenn das Amt jemals von sich aus Würde hatte, dann wurde es spätestens mit seiner Besetzung durch Gestalten wie Roth dieser „intrinsischen“ Würde vollends beraubt.
Die Besetzung hoher Ämter mit unwürdigen Personen hat doch Tradition in Deutschland.
Schauen Sie in die Historie des Dritten Reichs und der DDR an. Es ist ein Kontinuum. Mag jetzt jeder für sich entscheiden in welches Roth, Künast und Hofreiter passen.
Ich hoffe einfach, dass der Zuspruch zu TE die infantilen Pöbeleien des Anwaltes der infantilen und niemals kritikfähigen Bundestagssvizepräsidentin wieder aufwiegt.
Wenn immer sie ihren Mund öffnet, wird für die Umwelt offensichtich, welche Tiefen die Nicht-Intelligenz am unteren Ende erreicht.
Schlimm ist, dass so jemand überhaupt in unserer Volksvertretung sitzt.
Je mehr gut recherchierte und glaubwürdige Beiträge bei TE erscheinen, umso stärker können Non-Entities wie CFR ignoriert werden. In ihr ist einfach kein IQ drin.
Hätte ich eine kleine hässliche Voodoo Puppe, die aussieht wie diese Frau, ich würde sie Ihnen schenken, werter Herr Tichy. Inklusive der Nadeln. Soviel Frustabbau muss sein. Und wer weiß, vielleicht hilft’s.
Gegen schlechtes Benehmen und Verleumdungen zieht der Anständige ja leider oft den Kürzeren. Erwürgen Sie sich nicht mit ihrer eigenen Krawatte, würgen sie andere!
Bildlich gesprochen – …
Ich bin mir fast sicher, dass Sie von einem Deutschen Gericht, wenn Sie das zu Frau Roth sagen, verurteilt werden. Denken Sie an Ihre Definition von Faschismus: Frau Roth gehört offiziell zu den Guten.
Friedrich August von Hayek hat in seinen Buch Road to serfdom begründet,
Why the Worst Get on Top in der Politik!
Wie recht er doch hatte …
Mal ganz ehrlich…
Was soll man denn von einem Menschen erwarten, der 2 Semester Theaterdramaturgie studiert, in den 70ern ne linke Protestband namens Ton Steine Scherben als Managerin vor die Wand gefahren hat und der sich dann in typischer Politkarrierenmanier mit messerscharfen Ellenbogen bis hinauf zur stellv. Bundestagsvizepräsidentin geboxt hat.
Sicher, sie befindet sich in bester Gesellschaft. Immerhin wurde ja aktuell bekannt, dass ein sogenannter Sigmar Gabriel, seines Zeichens Lehrer, der ein Jahr Erwachsenenbildung hinter sich gebracht hat, also wohl Volkshochschule z.B. und jetzt Aufsichtsrat bei der Deutschen Bank wird. Besser wird es damit allerdings nicht.
Ich glaube, dieses wirre Karussel ließe sich jetzt noch mit endlos vielen Namen fortführen, die unisono alle auf derselben Ebene agieren… um das mal ganz charmant und vorsichtig auszudrücken. Alles in allem also Machterhalt mit allen Mitteln. Mit wirklich ALLEN!
Ich glaube, bei den Grünen gibt es auch noch einpaar abgebrochene Theologie-Studentinnen, denen ihr lapidares Studium wohl noch zu schwer war. Dass Roth Theaterwissenschaft studiert hat, passt zu dem Theater, das sie gewöhnlich veranstaltet. Auch wenn es sich dabei regelmäßig um Schmierenkomödien handelt.
Anwesenheitslisten wurden weder damals noch heute an Unis noch an FHs geführt. Sie musste sich nur einschreiben, um als „Studentin“ zu gelten…
Wie das heute mit der Anwesenheit läuft weiß ich nicht, bei uns zu DDR-Zeiten wurden die allerdings geführt, oft jedoch auch kreativ gestaltet.
Wahrscheinlich hatten die den Gabriel während seiner Zeit als aktiver Politiker ein wenig „am Faden“. Aber es kann auch sein, dass ein anderer „Fadengeführter“ sein Recht auf den Posten bei der Bank „abgetreten“ hat.
Das mit dem Faden scheint nicht unklug. Der Spiegel vermutet, Gabriels einflussreiche Freunde aus dem Emirat Katar könnten für den neuen Posten gesorgt haben. https://www.achgut.com/artikel/wer_holte_den_genossen_gabriel_in_den_aufsichtsrat_der_deutschen_bank
Die scheinen alles den Ölländern „unterworfen“ zu haben.
AufrechterDemokrat, treffende Worte! Danke Ihnen.
Man muss die SPD und Siggi nicht mögen, aber ihn mit der BT Vizepräsidentin Claudia Roth zu vergleichen ist etwas unpassend. Er wirkt zumindest seriöser, auch als die neuen Führer (darf man den Begriff benutzen?) der Spezialdemokraten.
Ich war auch unter den Zuschauern, die von Herrn Eisenberg im Gerichtssaal pauschal angepöbelt wurden („Ich lass mich doch von DENEN nicht fotografieren“). Eine Unverschämtheit war es auch, als der anwaltliche Komplize von Frau Roth von Herrn Broder sprach, als er meinte: „… der da, wo da hinten steht!“ ohne Herrn Broder namentlich zu nennen. Irgendwann kam mir in den Sinn, dass Johannes Eisenberg die ideale Besetzung in der Rolle als Strafrichters Freisler wäre. Seine primitive Fäkalsprache im Gerichtssaal und seine abfällige Äußerungen über Menschen, prädestinieren ihn geradezu für diese Besetzung!
„…der da, wo da hinten steht.“
Hat dieser Eisenberg seine Mandanten bisher vor dem Königlichen Bayerischen Amtsgericht vertreten?
https://youtu.be/a2d1LXOIsaE
Wie wird so jemand Jurist?
…“ranghöchsten Repräsentantinnen der Politik“…dazu muß man nichts können. Genau das ist das Problem. In der Müchner Runde hat diese Repräsentantin ihre Unkenntnis des Grundgesetzes in die Kamera geblöckt. Hat ihr nicht geschadet. Mit solchen Leuten stellt man sich halt nicht vor Gericht. Da kann man nur verlieren. Roth und Konsorten sind Nutznießer dieses Parteienstaates. Qualifikationen sind da eher nebensächlich. Parteibuchwirtschaft gibt es nicht nur in Österreich, auch in Deutschland ist dies weit verbreitet. Insbesondere in Bereichen wo für den Bürger belastende Entscheidungen getroffen werden (Justiz). Was ich selbst beinahe 13 Jahre erleben mußte hat mich zu dieser Überzeugung gebracht. Wer sich solche Anwälte wie Herrn Steinhöfel leisten kann ist da sicherlich besser aufgestellt. Glückwunsch. Für den Normalbürger gibt es dann nur Wald und Wiesenanwälte und die sind noch teuer genug. Das System ist eben so gestrickt dass der Normalo auf der Strecke bleibt und trotzdem Rechtsstaatlichkeit vorgegaukelt wird. Ich finde, wenn alle in diesem Bundestagspräsirat soviel verdienen würden wie ein einziger wären die auch sehr gut bezahlt. Herr Dr. Krall hatte schon recht als er über die Motivation dieser Leute sprach warum sie in die Politik gehen. Es sind die pekuniären Interessen die ihnen die Privatwirtschaft aufgrund ihrer Qualifikation nie böte. Roth ist da ein herausragendes Beispiel dafür. Tschuldigung, mußte jetzt aber sein.
Ja, Prozesse sind rausgeworfenes Geld. Die Richter sind genau so grün wie der Rest der Republik, sie haben ihre Leute in alle Instanzen gebracht…
Ich fürchte, da haben sie recht. Ein Bekannter, selbst Richter, meint da säßen jetzt all die Kinder der 68ziger, mit verschwurbelten Ideen.
So mach‘ anderes Kuschelurteil für Vergewaltiger, Totschläger und Mörder deutet auch darauf hin ……
Der einzig positive Aspekt, wenn der Prozess erwartngsgemäß ausgeht, ist daß wir dann Frau Roth auch ein „Geschäftsmodell das auf Falschbehauptungen beruht“ vorwerfen dürfen. Und es im Bedarfsfall viel leichter beweisen können. Als Beispiel sei genannt, daß weniger als hundert immer und zwingend auch weniger als 350 ist und daher nicht hinreichend um eine Beschlußfähigkeit des Bundestages behaupten zu dürfen.
Das Amt hat mit der wandelnden Blumenwiese seine Würde verloren.
Nicht nur dieses Amt…
Ein Bild sagt mehr als viele Worte!
Leider ist das wirklich null überraschend in dieser Bananenrepublik.
Herr Tichy, Ihr Blatt ist wirklich einer der letzten Lichtblicke in der Medienlandschaft, und um das so zu sehen, braucht man sich nicht als konservativ zu begreifen, es reicht, dass Denken noch nicht völlig eingestellt zu haben, in dieser allgemeinen Verblödung.
Lassen Sie sich nicht unterkriegen !! Schon gar nicht von Leuten solchen „Formates“.
Die Frau würde nicht da stehen, wo sie steht, wenn sie es in ihrer politischen Karriere nicht gelernt hätte anderen in den Schritt zu beißen.
Den Beißreflex hat sie nicht erfunden sondern nur verinnerlicht. Aber hier gebe ich dem Wähler die Schuld! Wer Krawalllisten in den Bundestag wählt, darf sich nicht wundern, wenn Höflichkeit und Anstand nur noch bei Wikipedia als Erläuterung zu finden sind.
Frau Roth und ihr Anwalt spiegeln doch exakt das Niveau der sogenannten “ Eliten “ dieses Landes in Politik und Medien wieder: geldgieriger primitiver Pöbel, ungebildet, ohne Manieren ( außer ganz schlechten ), egoistisch, unterwürfig, schamlos, rücksichtslos, verlogen. Mit den beiden hier beschriebenen Exemplaren könnte man ja noch leben, aber leider stellen diese mit Steinmeier, Merkel, v.d. Leyen, AKK, Laschet, Esken, Stegner, Kahrs, KGE, Baerbock, Habeck, Hofreiter, Ozdemir etc, etc. etc. die alles bestimmende Mehrheit. Ich muß mich leider wiederholen: Eine Gesellschaft, die alle diese Gestalten mehrmals gewählt und dieses Desaster zugelassen hat, verdient es nicht besser. Alles was ich in diesem Fall machen kann ist, den Herren Tichy, Broder und Kollegen meine höchste Anerkennung und Unterstützung zuzusichern. Von der Mafia verfolgt und gehaßt zu werden spricht für die Verfolgten und Gehaßten.
da Fräulein ROTH uns bereits seit Jahrzehnten ‚auf den Wecker geht‘, möchte ich daran erinnern, dass in ihrer ‚frühen‘ Zeit noch andere Mitstreiter mit schlechten Manieren zugange waren, somit ergänze ich Ihre Aufzählung mit FISCHER (‚mit Verlaub Sie sind ….ein A….loch), dem Flegel TRITTIN, und auch STRÖBELE war trotz juristischer Ausbildung nicht zimperlich.
Und erwähnt sei auch noch, dass Fräulein ROTH in der eigenen Partei nicht mehr willkommen war und – flugs – kandidierte sie für die jetzige Position und bekam sie auch. Den Staat zur Beute machen? – Na klar, er lässt es ja auch zu.
Lieber Herr Tichy bleiben Sie mit Ihrer Mannschaft standhaft….
Machen Sie weiter so!
Hab soeben dafür wieder einen kleinen Unterstützungsbeitrag geleistet.
Noch ein Gedanke zum Auftreten von Anwalt Eisenberg („schmuddelig, lümmelhaft“). Herr Eisenberg vertritt Claudia Roth nicht unangemessen, er vertritt sie sogar absolut angemessen und passend. Allerdings vertritt Claudia Roth die Bundesrepublik Deutschland, unsere Kultur und Werte absolut unangemessen. Und das schon seit vielen Jahren. Frau Roth ist da absolut archetypisch für die linksgrünen Moralapostel. Demokratie und Grundgesetz – JA. Aber nur so lange, wie das linksgrünen Idealen dient und ihre eigene Meinung widerspiegelt. Andersdenkenden würde Roth lieber heute als morgen den Mund und das Schreiben verbieten, denn das sind ja alles „Rechte“.
Claudia Roth ist zwar dreist, frech und blöde noch dazu und verstünde sich in vielen Dingen bestens mit dem verstorbenen roten Betonkopf Margot Honecker, aber Roth kriegt im Zweifelsfall noch nicht mal eine Schul-Agenda für die Indoktrinierung der Kinder mit den grünen Klima-Dogmen. Roth profitiert laufend von dem Mitläufertum und dem Eifer ihrer Zeitgenossen, so wie eine Fliege auf der Sch*.
Steinmeier hat gerade in Israel von sich gegeben, dass sich „die bösen Geister im neuen Gewand“ präsentieren. Ich weiß nicht genau, woran er gedacht hat, aber mir fällt dazu eher Claudia Roth ein!
Ich kann Ihnen sagen, woran Steinmeier nicht gedacht hat. Nämlich an den Antisemitismus, der aus einem ganz bestimmten Kulturkreis in unser Land eingewandert ist. Verstärkt in den letzten fünf Jahren.
Und das sagt der in Israel, wo hinter der Mauer, die inzwischen einigermaßen schützt, ganz sicher keine Nazis lauern, um das Land auszulöschen.
So steht der vor seinem eigenen Volk – nämlich gar nicht.
All solche machen alles uns zur Last – moralisch höchst verwerflich.
Ich hoffe sehr, Sie können die Klage sachlich einordnen und emotional nicht zu sehr darunter leiden.
Mir tut es in der Seele weh, der Umgang mit Ihnen und im Grunde mit uns allen.
Herzlichen Dank für Ihr Engagement und großartige Arbeit.
Ich wiederhole mich gerne und spende gerne für die Unterstützung des TE Teams und“Claudia Roth zuliebe“.
Lieber Herr Tichy, ich mag Ihre art zu schreiben, ich mag Ihre Art zu sprechen. An eines glaube ich aber nicht, daß Sie ernsthaft geglaubt haben, in D gäbe es außer dem Rechtsstaat noch ein Gericht, das auch gerecht und richtig entscheiden darf. Ich weiß zwar nicht wer in BW Justizminister ist, aber er gibt das Urteil vor. Das Wort Rechtsstaat führt ohne Umwege in die KLassenjustiz, nicht klasse Justiz.
Roth ist eine Demagogin, die sich in Selbstgerechtigkeit suhlt. Sie betrachtet den von ihr gehassten Staat als Beute um sich reichlich zu bedienen. Warum wählt man diese Farbpalette?
Warum? Wegen Linksgrünverstrahlung.
Wegen der bunten Gewänder. Dies war die Kleidung der Hofnarren des MA.
Wobei Hofnarren damals nicht zwingend dumm waren…
Auch in der afrikanischen Welt werden sehr auffällige bunte Gewänder bevorzugt.
Klaus Kabel, Räuber im Geiste wählen einander.
Sehr gut beschrieben.
Frau Roth ist als Vize-Präsidentin eine würdige Vertreterin des Deutschen Bundestages. Und in zwanzig Jahren will es dann wieder keiner gewesen sein. Geschichte wiederholt sich nicht nur, sie ist streckenweise ermüdend.
Würdig nicht, allenfalls merkwürdig, jedenfalls passt sie zur Mehrheit da wie A… auf Eimer, passt schon.
Der eigene, innere Gleichmut ist der perfekte Spiegel für die ** Person.
Menschen vertrauen einer selbst gewonnen Erkenntnis immer eher als einer konsumierten Wahrheit und daran ändern auch die ÖR Medien, bei aller Übermacht nichts.
Also nicht anstecken lassen von der negativen Energie. Alles Gute für alles weitere.
Diese Frau ist unerträglich ! **
Hallo liebes TE-Team,
danke für die stets hervorragenden Beiträge. Ich lese sie immer sehr gern.
Weil ich gerade wieder auf das Problem gestossen bin:
Bei längeren Kommentaren konnte ich in der Vergangenheit durch Klicken auf „mehr“ den Rest des Kommentars lesen. Seit einiger Zeit ist das nicht mehr möglich, der Link bleibt inaktiv.
Fragen:
– Ist das Problem bekannt?
– Kann das an meinem Samsung S5 liegen?
Über eine Antwort würde ich mich sehr freuen
Vielen Dank im Voraus
Sie verwenden vermutlich einen Ad-Blocker (Werbeblocker) von UBlock.
Deren letztes Update verträgt sich nicht mit unserem Kommentarplugin von WP-Disquz.
Wenn die den Werbeblocker ausschalten, geht es. (und wir kriegen ein paar Cent)
Das war zu erwarten. Aber ein Spiegelbild der aktuellen politischen Landschaft. Doppelmoral, Doppelmoral, Doppelmoral. Noch eine Bemerkung zu „Frau“ CR. Wenn alle Frauen so wären wie CR, dann wäre das Problem der Übervölkerung sofort gelöst/das Leben nicht mehr lebenswert/die Hölle auf Erden! Schönes Wochenende trotzdem, geehrter Herr Tichy und Co.
Im übrigen meine ich,
dass solche Aussagen, wie die
von Frau Roth getätigten,
nicht genacht werden dürfen,
da sie eindeutig geschäftsschädigend sind.
Deshalb muss Frau Roth beweisen,
was sie behauptet.
Früher hätte man das wenigstens
verlangt.
Zunächst einmal danke, Herr Tichy, für einen Artikel, der einem vor 4-5 Jahren noch den Unterkiefer hätte runterklappen lassen…heute liest man das ohne, dass der Puls auch nur einen Schlag höher geht. Also danke für Ihren Einsatz.
Jetzt das Salz in die Suppe: Der Artikel belegt auch wunderbar, warum man als Konservativer in Deutschland auf verlorenem Posten steht. Keinerlei Chance mehr auf einen Sieg. Zunächst meinen alle Schreiber und Denker rechts der TAZ in Deutschland immer noch, sie hätten einen Vorteil davon persönlich vor Gericht zu erscheinen. Frau Roth zeigt hier die übliche Reaktion des Gewinners. Sie hat es nicht nötig. Sie wird trotzdem gewinnen, auch wenn sie sich hundertmal gegen die Weisung des Gerichtes stellt. Zweitens: Die Art des Auftretens – hier in Form des Anwaltes. Die Konservativen meinen, es ist vorteilhaft die Form zu wahren, „nett zu sein“ und den anderen mit Respekt zu behandeln. Nein, ist es nicht. Wenn man Respekt voreinander hätte, dann würde man sich nicht vor Gericht treffen – sondern in der Kneipe und es ausdiskutieren oder im Hinterhof und es…
Und letztlich auch immer wieder dasselbe „Erfolgsgeheimnis“: zwanghafte Segregation. Die Linken teilen sich nicht in Gruppen und sie lassen sich auch nicht in Gruppen teilen. Das schwächt nicht, das macht stark. Selbst so ein Artikel kommt nicht ohne Verteufelung des Gott-sei-bei-uns, dem Mann mit der – Verzeihung Herr Broder, Verzeihung Herr Tichy – schärfsten Feder der heutigen deutschen Sprache. Herr P. ist nicht umsonst der Hauptfeind der Linken, sondern deshalb, weil er der gefährlichste ist – er ist gut, er ist erfolgreich, er ist self-made und hat noch Migrationshintergrund. Er ist sozusagen multiperikulös in jeder Hinsicht. Der größte Erfolg der Linken in den letzten Jahren war die Arbeit, um diesen Gefahrenfaktor abzuspalten – und einige andere auch noch, weitere in Arbeit. Und das war ein voller Erfolg. Und solange man diese Spaltung geschehen lässt, sie selbst sogar befördert, sind leider auch solche eigentlich erfreulichen Gänge vor Gericht im Sinne der Demokratie und Meinungsfreiheit sinnlos, weil ohne Chance auf Erfolg.
@Boese ist das Gute zur falschen Zeit:
Ich stimme Ihnen zu, frage mich aber ob Sie nicht genau das gleiche machen, indem Sie Pirinccis Namen nicht nennen, sondern nur verschämt „P.“ schreiben. Das Infame ist ja, dass die Diskreditierung funktioniert. Fragen Sie einen beliebigen Altparteienwähler und er wird Ihnen voller Überzeugung versichern, dass Pirincci damals gefordert hat, die Eindringlinge ins KZ zu stecken, obwohl das nicht stimmt. Ändert nichts, die Wirkung ist erzielt.
Im übrigen hat er den wichtigsten Artikel zur Zukunft dieses Landes geschrieben, und zwar schon 2013:
https://www.achgut.com/artikel/das_schlachten_hat_begonnen
Lesen Sie das heute, z.B. im Zusammenhang mit Augsburg, und Sie fragen sich ob wir es mit einem Propheten zu tun haben.
zwischen behandelt werden wollen
und tatsächlich behandelt werden
ist ein Riesenunterschied heutzutage
in diesem unseren Lande.
die scheren sich einen Dreck
um Sitte und Anstand.
im übrigen trotzdem:
aequam memento
in rebus arduis
servare mentem. –
denke daran,
in schwierigen Lagen
Gelassenheit zu bewahren
Nein, ich bin kein Pöbel. Aber die Wahrheit muss noch gesagt werden dürfen: Roth ist geistig-moralischer Abschaum. Ein schönes deutsches Wort trifft es auf den Kopf: UNPERSON, das ist sie. Und damit ist alles geschrieben.
Dass jemand, wie Frau Roth das zweithöchste Amt in Deutschland bekleiden kann, sagt viel über den Zustand des Landes aus.
Es sagt alles über so ein Land aus ! Alles!
Es sagt Einiges, dass sie trotz massiver öffentlich zur Schau gestellter Unfähigkeit noch im Amt ist.
Ich konnte leider nicht zu der Verhandlung fahren.Auf den Bericht zur Verhandlung hab ich gewartet. Die Vizepräsidentin Frau Roth war nicht vor Ort nur ihr Anwalt. Was für ein Armutszeugnis für diese Frau und ihre Klientel .Ich stehe zu Herrn Tichy und Herrn Broder und schätze ihre Arbeit für eine wirklich freie Berichterstattung.Spende geht raus!
Sehr geehrter Herr Tichy und Ihr gesamtes Team, DANKE ? für Ihren Einsatz für den Diskurs. Sie sollten wissen; „ You’ll Never Walk Alone“! Ein ewig treuer Abonemment. Liebe Grüße Michael Hillmann
Ach deshalb wird kein Fize BTP des Herrn Schäuble aus der AfD gewählt. Damit Frau Roth von Grün sich als seine Alternative für Deutschland hinter seinen schmalen Schultern verstecken kann, auch wenn ein Gericht nach ihr ruft. Die aufgeblasene Luft ist aber auch bei fehlendem Gesicht der Frau sichtbar. Blasierte Machtausübung der üblen Art, gedeckt vom Altmeister der CDU.
…dem Hunderttausend-Deutsche-Mark-Missverständnis
Werter Herr Tichy,
hatte Sie und der bewundernswerte Herr Steinhöfel allen Ernstes erwartet, vor unseren Gerichten gegen eine leibhaftige raumfüllende Bundestagsvizepräsidentin Recht zu bekommen?
Aber natürlich, den Versuch war es wert.
Urteil und Urteilsbegründung werden so ausfallen, wie ich das von Anfang an erwartet hatte.
was da avisiert wird,
ist nur zum Verzweifeln.
ein Land versinkt
im Morast.
„Lasst alle Hoffnung fahren!“
Die Hauptnachricht ist ja nicht das Verhalten von Frau Roth. So hat diese Frau sich immer schon verhalten und so wird sie sich immer Verhalten. Die Hauptnachricht ist, dass jemand wie Frau Roth Vizepräsidentin des deutschen Bundestages ist. Das sagt sehr viel über den heute real existierenden Bundestag aus, der über eine Milliarde Euro im Jahr kostet. Also im Vergleich zu den GEZ-Sendern geradezu spottbillig ist.
Ich möchte doch nun alle hier im Forum recht herzlich bitten, diesen personifizierten Couchbezug, namens Roth, in Zukunft Schwatzwutz zu nennen. Roth ist und bleibt die Schwatzwutz, für alle Zeit!!???
Frau Roth ist als Bundestags-Vizepräsidentin eine Fehlbesetzung par excellence!
Ich glaube, auf eine Begründung für diese Aussage kann ich verzichten, denn diese dürfte hinreichend bekannt sein.
Ein Saustall wählt sich seine Vize Präsidenten. Die Volkskammer macht was sie will.
Früher, also zur Zeit von Wehner, Strauß und von Guttenberg sen. , da gab es noch einen würdigen Bundestag und solche Cretins wie Roth und Co hätten nie eine Chance gehabt dort zu sprechen.
Sehr geehrter Herr Tichy,
vielen Dank für Ihren Einsatz und meinen Respekt für Ihre Leidensfähigkeit. Zu Ihrem Trost: Wer wird sich zwanzig Jahre nach ihrem Tod noch an eine Person wie Frau Roth erinnern? Kinder, die ein liebevolles Absenken pflegen könnten, hinterlässt sie nicht und die schmale Klientel, die tatsächlich so etwas wie Sympathie für diese Frau hegt, ist für aufrichtige Menschen nicht relevant.
Frau Roth wird nichts hinterlassen, als Zwietracht, ihr Staub wird verwehen, ohne eine Spur zu hinterlassen. Und an Typen, wie diesen ungehobelten Anwalt wird man sich bestenfalls als einen üblen Querulanten erinnern.
Diese Menschen sind irrelevant.
liebevolles Andenken, nicht Absenken. Verdammte Autokorrektur…
Ihr Versehen startete bei mir ein herrliches Kopfkino. Absenken ist prima in diesem Zusammenhang.
Das war ein Freudscher Treffer, kein Fehler!
Vielen Dank für diesen Artikel. Ich kann das alles nur bestätigen, war ich doch selbst gestern im Gerichtssaal anwesend.
Das Verhalten von RA Eisenbarth passt m.E. zum Verhalten seiner Klientin.
Ich frage mich, wie Respekt und gebührliches Verhalten in die Gesellschaft getragen werden kann, Ei solch einem Verhalten.
Im Gegensatz dazu hat das Publikum vor Ort gezeigt, wie es auch anders geht!
Danke nochmals an die Herren Tichy, Steinhöfel und Broder. Der Weg nach Stuttgart war trotzdem nicht umsonst.
Herr Tichy, ist das Amt des Parlamentspräsidenten nicht das höchste Amt im Staat, da er direkt vom Souverän gewählt wird? Der Bundeswalter wird ja nur mittelbar vom Souverän bestimmt. Wie auch immer, eine Spende geht heute raus.
Sehe interessant die eine Begründung! Laut Protokoll zählte BTVize Kubicki bei einer der letzten Sitzungen vor der Weihnachtspause zu den entschuldigt Fehlenden. Mindestens früher war Fehlen gleichbedeutend mit Abzug bei den Diäten.
Herr Tichy, das ist eine gute Sache von Ihnen und es wird sich noch positiv auswirken, da Sie in Ihrer Seriösität und Ihrem Anstand, die hinter Ihnen stehenden Leute damit aufwerten. Und das ist auch richtig so, denn:
„Dumme Menschen versuchen dich auf ihr Niveau herunter zu ziehen und schlagen dich dann mit Erfahrung“.
Ich sage auch mal danke für diese einzigarte online Zeitung im deutschsprachigen Raum !
Ich lese kaum noch Nachrichten – politisches Geschehen und sehe mir diese Politikerkasperln auch via TV nicht mehr an.
Meine tägliche Lektüre hat sich auf TE beschränkt, hin und wieder mal Welt de, auch die österr. Medien sind bereits auf Linie gebracht worden.
Es gibt kaum noch kritische Stimmen der Auflagengrößten Printmedien hier in Österreich.
Persönlich habe ich aufgeben auf die aktuellen Gefahren hinzuweisen, auf den Hinweiß der freie Meinungsäußerung darf ich mir dann von meiner eigenen Verwandtschaft eine Karikatur via Whatsapp ansehen die einen Hahn, Trump und B. Johnson zeigt.
Mit dem Vermerk das es gut ist männliche Küken zu schreddern, den wenn man es nicht tut kommt eben sowas dabei raus.
Ich bin ein alter Mann, habe viel Freiheit genossen und werde das Ende der Freiheit noch miterleben, die dafür sind, unsere jüngeren Mitmenschen werden dann diese Suppe genüsslich auslöffeln dürfen.
Der Sozialsimus wird sich leider hier (im EU Raum) noch einmal durchsetzen können, ob die Visegrad Staaten da mitziehen wird man sehen, denke eher nicht.
Europa wird sich aus der 1. Welt Bühne verabschieden, was das bedeutet wissen unsere jungen Straßenhüpfer und Straßenbrüller noch nicht, sie werden es aber am eigenen Leib zu spüren bekommen.
Väterchen Staat macht alles für dich, neben dem freien Denken schaffen wir auch noch gleich die Rechtschreibung mit ab; https://www.welt.de/politik/deutschland/article205302353/Winfried-Kretschmann-ueber-Rechtschreibung-Es-gibt-kluge-Geraete.html
Matthe ist auch Humbug, wir haben die Rechner App doch am Handy !
Oh Gott, sag ich mir da, es kommen Zeiten auf uns zu und ohne Namen zu nennen zitiere ich mal J.de Maistre;
Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient.
Dann passt doch alles wieder ?
Oder ?
Wie sagte M. Gruber (Wahnsinn) Als Liberal-Konservativ denkener Mensch findet man sich dann plötzlich am rechten Rand wieder !
Solange ich TE online lesen darf gebe ich trotz allem die Hoffnung nicht auf.
Schöne Grüße aus Österreich
Wenn die Medien auf Linie sind, sind es die Politiker auch.
Ich hab das mit denen in Österreich erlebt wie Sie. Halt ein wenig später als bei uns. Jetzt die Schweiz. Die NZZ hält schon nicht immer Stand…
Ihnen einen herzlichen Gruß nach Österreich!
Was sehen wir denn da ?
Das Durchsetzen einer Systemjustiz !
Wie soll in so einem Staat Demokratie herrschen können ?
Wer glaubt mit solchem Vorgehen irgendwie Gerechtigkeit
zu erlangen , muss schon reichlich naiv sein !
In diesem Sinne , Herr Tichy , Herr Steinhöfel , wundere ich
mich schon über sie …….
Diese momentane sog. Parteiendemokratie , so weit sind wir
nämlich schon , wird sich mit Zähnen und Klauen einer
Veränderung zu widersetzen versuchen …..
Der Zugang von hochkorrupten , dilettierenden Gestalten zu den
Futtertrögen bliebe ja sonst versperrt !
Sie haben ja im Prinzip recht. Aber wenn Herr Tichy, Herr Steinhöfel und Herr Broder sich gegen Falschaussagen wehren, ist das gut. Wenn sie es nicht machen würden, würde das auf sie zurückfallen, denn dann hätten sie diese Hetze gegen sie bestätigt. Frau Roth könnte dann sagen – so wie ich sie einschätze – dass sich die Herren nicht getraut hätten, gegen die Verleumdung einzuschreiten, also war das keine Verleumdung, sonder sie hätte nur richtige Fakten geäußert. Auch wenn die Klage vielleicht kein Erfolg haben wird, die Herren haben sich gewehrt und gezeigt, dass man nicht alles mit Ihnen machen kann. Auch in hoffnungslosen Situationen muss man sich selbst treu bleiben. Sie haben sich auch für uns damit eingesetzt. Wenn eine spätere Abrechnung mit dem Regime erfolgt, wird man daran denken.
„Sage mir mit wem du umgehst und ich sage dir wer du bist“ und ich warte noch immer auf den Beweis, daß sich Frau Roth dem Anspruch der Grünen entsprechend, klimatechnisch neutral fortbewegt und Rad fährt, nicht nur einmal sondern nachhaltig.
Werte/r Buenzli!
Bitte nicht, das „arme“ Rad…Vielleicht auch noch in
Radlerhosen. -Schreckliche Vorstellung.
MfG
Weder Bildung, noch zivilisierter Anstand. Beides fehlt der Frau.
Vielen Dank an Herren Tichy und Herren Broder für die jahrelangen und durchaus erfolgreichen Bemühungen Klarheit und Verständnis in sehr viele unverständliche und ,ja man muss sagen ,auch unappetitliche Dinge der derzeitigen Politik zu bringen .
Das sich TE nun auch von einer völlig durchgeknallten , papageienhaften und ganz sicher nicht zu den intellektuellen Größen dieses Landes zählenden grünen Politikerin beschimpfen lassen muss ,ist ein Skandal .
Das es gerichtlich abgesichert werden soll ,ist der rechtsstaatliche Gau .
Das zeigt umso mehr ,das TE genau dort seine Kommentare und Veröffentlichungen platziert ,wo es den staatlichen Pharisäern weh tut.
Man kann nur bitten ,weiter so und es darf ruhig noch schärfer nachgewachsen werden .
Denn Herr Tichy und Broder ,Ihr journalistisches Können liegt himmelweit über dem Können ,das ihnen eine Papageiendame absprechen will.
Ich dachte immer, ein Bundestags(vize)präsident wäre zu Neutralität verpflichtet. Denn kein Bürger unterscheidet zwischen Amt und Privatperson Roth. Pustekuchen, sowohl Staat als auch Gerichte treten die Demokratie und Bürger mit Füssen. Und deshalb lehnen viele beides mittlerweile (zu Recht) ab. Es ist ein Unrechtsstaat ohne Anstand durch und durch geworden.
Wenn uns sogar der „Präsident“ wie in Israel gerade wieder verleugnend in den Rücken fällt – was soll man also von den niedrigeren Chargen anderes erwarten?
Man mag es sich selbst eigentlich nur ungern eingestehen, das es wirklich Zeitgenoss*Innen gibt, bei denen man ausschließlich Ekel und Abscheu empfindet. ABER -seit ich Claudia Roth kenne weis ich das dies eben doch nicht nur bei unbekannten Faschisten der Fall ist.
Ich kann mich noch an die Kommentare von RA Jonny Eisenberg in der TAZ erinnern, als ich dieses seltsame Blatt sogar noch im Abo hatte.
Schon damals ist er mir durch seinen widerlichen Zynismus aufgefallen. So sein Kommentar zum Ausgang gegen den Mörder der Hatun Sürücü. Er bestand darauf, dass sich die beiden älteren Brüder des „Ehrenmörders“ wegen ihres Freispruchs (Vorwurf: Anstiftung zur Tat, Beschaffung der Mordwaffe) aus Mangel an Beweisen freuen durften.
Kleine Korrektur: …zum Ausgang des Prozesses gegen den Mörder der Hatun Sürücü…
I’m sorry für das Versehen.
Sollte das Zitat unter Meinungsfreiheit fallen, hat es natürlich fatale Konsequenzen, weil gewisse Kreise die Bundestagsvizepräsidentin mit Freude oft und gern zitieren werden, ist ja dann offiziell erlaubt. Wobei wohl keiner wirklich weiß, was „neu-rechts“ so genau ist, macht ja nichts, klingt jedenfalls unanständig. (Gibt es eigentlich auch neu-linke Websites?)
Ich begreife es ja nicht: Renate Künast hat gerade mit einer Beschwerde gegen einen Gerichtsbeschluss zu Beschimpfungen ihrer Person auf Facebook einen Teilerfolg erreicht, indem Beschimpfungen wie „hohle Nuss, die entsorgt gehört“ (nun doch) als „gezielter Angriff auf die Ehre“ gewertet wurden. Wer andererseits einer Plattform ein Geschäftsmodell, das auf Falschbehauptungen beruht, unterstellt, damit also aussagt, dass beteiligte Journalisten Fake News verbreiten/dazu im Rahmen eines Geschäftsmodells ermuntert werden?, ist evtl. entschuldigt. Ist das nicht auch ein gezielter Angriff auf die Ehre der Plattform-Betreiber und indirekt ihrer Schreiber? Ist es schlimmer, sich „Schlampe“ oder „hohle Nuss“ nennen zu lassen als sich als Profiteur und neurechter geschäftsmäßiger Sympathisant von Falschbehauptungen beschreiben zu lassen?
Der grundsätzliche Zwiespalt, dass einerseits Meinungsfreiheit großzügig interpretiert wird (wenn man dann noch „Achtung, Satire!“ ruft, sowieso), andererseits Dutzende von Hass-und-Hetze-Initiativen und Faktenfinder Meinungen der Anständigkeit willen als No Go aussondern wollen, eröffnet eben sehr viel Interpretationsspielraum, den Bereich des Zulässigen, das gesagt/gedachtwerden darf, subjektiv zu definieren.
Streng genommen kann man jetzt natürlich ggf. auch anderen Foren und Gruppen „Hetze und Falschbehauptungen“ im Sinne einer eigenen Meinungsäußerung vorwerfen. Tut’s dem Niveau des öffentlichen Diskurses gut? Nicht unbedingt. Das sinkt und sinkt und sinkt.
Den Artikel der Stuttgarter Zeitung habe ich heute in der Früh gelesen und bin auch gleich über die von Herrn Steinhöfel beanstandenden Stellen gestolpert. „Ein bisschen viel Rufmord zum Frühstück“ dachte ich mir und habe es weggeklickt…
Ach Herr Tichy, was soll man sagen? Habe gestern, in ungeduldiger Erwartung auf den Ausgang des Prozesses, Twitter TE gesucht und bin versehentlich auf irgendwelche “ Hashtags Tichy“ gekommen! Zutiefst erschrocken über den Ton, die Häme,die Beleidigungen und Beschimpfungen blieb ich sprachlos zurück mit den üblichen „physischen“ Schmerzen! Umso mehr haben Sie meine grösste Bewunderung und Anerkennung in Ihrem Kampf um Wahrheit und Gerechtigkeit! Bewahren Sie sich einen dicken Panzer, der all diese Unverschämtheiten abprallen lässt und denken lieber an Ihre zahlreichen Leser und Unterstützer, die ohne TE ein trauriges Dasein fristen würden….
So,so dann ist die lustige Dicke aus dem Bundestag im echten Leben garnicht so lustig. Enttäuschend.
Humor kann ich bei ihr aber nun wirklich nirgends erkennen.
Lustiges auch nicht.
Lächerliches hingegen schon…
Und wieder ein Beweis mehr, daß dieses Land längst von der linken Gosse unterwandert ist. Allein die Tatsache, daß jemand wie Roth ein solches Amt bekleiden darf, spricht Bände. Sie gibt der häßlichen Wirklichkeit ein ebenso häßliches Gesicht. Ganz ähnlich Esken bei der SPD oder Merkel bei der CDU. Und die willigen Helfer sitzen überall, seien sie Überzeugungstäter, Sympathisanten oder bloße Mitläufer.
Lieber Herr Tichy, vielen Dank für diesen Artikel. Auch ich bin wie dieser Zuschauer froh und dankbar, dass Sie für unsere Freiheit kämpfen, und dass Sie unsere Stimme (bzw. eine der wenigen unseren Stimmen) in diesem Kampf sind.
Es steht längst nicht mehr die Würde des Amtes des Bundestagsvizes auf dem Spiel. Dieses Amt ist bereits längst beschädigt, allein schon mit der personellen Besetzung Frau Roths. Das hatte sie u.a. bereits schon gezeigt, als sie einen Antrag der AfD auf Feststellung der Beschlussfähigkeit, für die die Geschäftsordnung die Abstimmung per Hammelsprung vorsieht, eigenmächtig abschmetterte, obwohl der Bundestag zu diesem Zeitpunkt schon augenscheinlich deutlich unterbesetzt und nicht beschlussfähig war.
Es ist für das dt. Parlament zudem auch peinlich, wenn neben der Besetzung des Amtes durch Frau Roth auch der SED-Nachgeburt ein solches Amt in Person von Frau Pau zugestanden wurde, jedoch nicht der größten Oppositionspartei, von der das Parlament bereits 4 Kandidaten durchfallen ließ. Damit sind selbst im 3. Jahr dieser Legislaturperiode ca. 13% der Wähler und Parlamentarier nicht im Bundestagspräsidium vertreten.
Worum es aber wirklich geht, ist – wie es der Zuschauer sagte – unser aller Freiheit. Es steht nicht weniger als unsere Freiheit auf dem Spiel, denn die Gewaltenteilung in dieser ‚Demokratiesimulation‘ ist nur rudimentär. Und das Auftreten von Roths Verteidiger lässt nur erahnen, was den Menschen – nicht nur vermeintlich „Rechten“, sondern auch den Bürgerlichen, den Konservativen, den Libertären, den Patrioten, „Ketzern“ bzw. „Leugnern“ des vermeintlich „menschengemachten Klimawandels“, und allen sonstigen Regierungskritikern blühen wird, sollte dieser linksgrüne Zeitgeist, für den Roth und ihr Verteidiger stellvertretend stehen, die völlige Kontrolle über die Macht im Staat erlangen. Das, was wir bislang erlebt haben, ist nur ein kleiner Vorgeschmack dessen. Nun, in der Sowjetunion gab es Gulags zur Umerziehung von Dissidenten, Meinungsabweichlern u.ä., und niemand sollte sich einreden, dass Geschichte sich nicht wiederholen könnte.
Nebenbei zur Info: Der youtuber „Oli“ hat vor ca. 4 Monaten ein Video online gestellt, in dem er mal versucht hat, alle Verbotsforderungen der Grünen zusammenzustellen. Dieses Video ( https://www.youtube.com/watch?v=C8K21AjXAoo ) ist knapp 12 min lang und erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Dem folgten weitere noch weitere Videos von ihm über grüne Verbotsphantasien.
Man stelle sich nur mal ein Deutschland vor, nachdem die Grünen diese Verbote alle durchgesetzt hätten. Was würde dann passieren? Ganz einfach: die Grünen würden noch mehr Verbote fordern. Die Grünen bestreiten zwar, eine Verbotspartei zu sein, aber nichts anderes als Verbote, Gängelungen, Bevormundungen etc. sind der innere Antrieb dieser Partei. Die Grünen ziehen aus all ihren Verbotsphantasien ihre Existenzberechtigung. Egal, wie viele Verbote es bereits gibt und noch geben wird – die Grünen werden immer neue Verbote fordern. Die Grünen sind die Feinde der Freiheit, und Fr. Roth ist eine der Schlimmsten unter ihnen.
Der NDR darf in seiner Sendung extra3 Frau Alice Weidel auch mit Nazischlampe betiteln. Wenn die Bessermenschen so was sagen, dann ist das natürlich alles völlig Okay.
Lieber Herr Tichy,
auch von uns ein herzliches Dankeschön dafür, dass Sie dies auf sich nehmen. Lassen Sie sich bitte nicht unterkriegen!
Egal, wie dieses Verfahren ausgeht: Sie haben sozusagen gerichtsfest offen gelegt, was für eine widerwärtige Person Claudia Roth tatsächlich ist. Soll niemand, der so etwas wählt, noch sagen, er hätte nichts gewusst.
Claudia is everywhere, wie es auf Grünsprech so schön heißt. Sie ist ja beileibe nicht die Einzige, die unsere politische Landschaft verunstaltet. Hoffentlich spricht sich das herum und der Wähler schaut sich mal genauer an, wem er demnächst wieder Stimme und Vertrauen schenkt.
Das wäre dann auch Ihr Verdienst, nochmal Danke dafür!
Tatsache ist, was dem Beweis zugänglich ist. Klar, dass Roth nicht beweisen kann, dass TE mit Hass ein Geschäft betreibt, ihr fehlen ja alle Zahlen, die nötig sind. Das Gericht steht deshalb vor einem Problem: Wenn es Roth hierfür für Darlegungs- und Beweispflichtig hält, verliert Roth. Soll es TE eine sekundäre Darlegungslast aufbürden? Dann müsste es in den Entscheidungsgründen des Urteils hierfür einen Anscheinsbeweis – ein prima facie – begründen. Das ist für eine Kammer zum Verzweifeln. Erstens haben die nicht die Zeit, zweitens sind die nicht immer schlau genug, drittens haben die beiden Richter neben dem Vorsitzenden die Karriere noch vor sich – schwierig im grün regierten Land Baden-Württemberg. Wir alle wissen doch, dass die Grünen nichts vom Rechtsstaat, geschweige denn von der Demokratie halten.
Also geht die Kammer den Weg des geringsten Widerstandes, indem Roths Äußerungen nur Meinungsäußerungen sind. Dafür spricht das Fehlen eines richterlichen Hinweises. Das OLG soll entscheiden, denn die haben mehr Zeit und sind in der Regel ein paar IQ-Punkte schlauer.
Das alles ist problematisch, denn sie ist Repräsentantin des zweithöchsten deutschen Staatsamtes. Dass sie keinen Geschmack („Blumendekoration“) hat, sich benimmt wie die Gouvernante im Waisenhaus (unerträglich, wenn sie eine Sitzung leitet), einen nicht erwachsenen Anwalt mit schlechten Manieren wählt – geschenkt. Dass sie ihr Amt beschädigt, das haben Sie, Herr Tichy gut rausgearbeitet. Jeder kann dann dem anderen vorwerfen, ein Geschäftsmodell auf Hass und Hetze aufzubauen.
Roth ist im Übrigen nicht allein derart arrogant. Man schaue sich die Anhörung zur gemeinsamen Erklärung 2018 an. Was die beiden Grüninnen Frau Lengsfeld und Herrn Broder geboten haben, das überhebliche Kopfgeschüttel, die Attitüde, Widerspruch für Majestätsbeleidung zu halten – all das zeigt, wohin die Reise mit den GrünInnen geht: Ein neuer Adel entsteht.
Nachtrag. Das beklagte Mensch*_in und sein Anwalt scheinen sich ja gesucht und gefunden zu haben. Das Äußere scheint wohl jeweils dem Inneren zu entsprechen… wenn ich Hr. Steinhöfel richtig deute.
Es sind nicht die Maßstäbe, es sind die doppelten Maßstäbe, die mich zornig werden lassen!
Sehr geehrter Herr Tichy, danke für Ihren Einsatz!
Vergessen Sie die Stuttgarter Blätter, reine Hofberichterstattung.
Vielen Dank Herr Tichy und weiter so! Habe für den Prozess in Hr. Steinhöfels Fond gespendet und werde dies auch vor dem nächsten Prozess tun. Ein mir bekannter Richter sagte, dass etliche seiner Kollegen vom Zeitgeist beeinflusst sind. Der Rechtsstaat wird allmählich zum „Linksstaat“.
„Die Staatsmacht gegen zwei Journalisten – woran erinnert das?“
Man kann es kaum glauben – ein Lehrstück, das einer Demokratie unwürdig ist.
Ach so, hatte ich vergessen:
Nach dem Demokratieindex von 2016 leben nur rund 4,5 % der Weltbevölkerung in „vollständigen Demokratien“, der Rest in „unvollständigen Demokratien“, teildemokratischen (teils autoritären) Systemen oder Autokratien.
https://de.wikipedia.org/wiki/Demokratie
„Ich bin alphabetisiert, für so einen Scheiß brauch ich nicht so lange.“ Zittatende
Wie sicher müssen sich diese Vögel fühlen, wenn die sich so ein Verhalten selbst vor Gericht erlauben?
Lieber Herr Tichy,
sicher kennen Sie den Spruch: Was uns nicht umbringt, macht uns stärker! Diese Urteil wird Sie nicht umbringen, aber Sie – und uns – stärker machen! Stärker machen gegen die Dummheit und die Ignoranz der herrschenden – links-grünen – Kaste, gegen den Alleinvertretungsanpruch auf Wahrheit dieser Clique, gegen pseudo-moralisierende Urteile, gegen selbstgefällige Bürokraten, gegen die Hetztiraden der Staatsmedien und ihrer gleichgeschalteten Gefolgsleute. – Wenn ich Claudia Roth sehe, bekomme ich einen Brechreiz. Wenn ich von diesem Anwalt lese, der sie vertritt, bekomme ich Aggressionen. Diese Figuren wollen uns Vorbilder sein, Gerechtigkeit vorleben und Nachhaltigkeit predigen. In Wahrheit sind sie schmierigen Komödianten, die noch nicht einmal ihre Rolle gut spielen in einem schlechten Stück. Ihr Geschäftsmodell ist Verlogenheit und Doppelmoral, Rechthaberei und Wichtigtuerei, obwohl sie in Wirklichkeit nur Wichtel sind. Es ist die links-grüne Gülle, die sich hierzulande als reines Gewässer ausgibt, aus dem jedermann trinken kann. In Wahrheit ist es ein toxisches Gebräu, das uns kurz oder lang alle vergiften wird. Dafür stehen Roth & Co. und all die anderen selbsternannten Sittenwächter, die mit priesterlicher Attitüde – Steinmeier lässt grüßen – ihren Schwachsinn übers Volk streuen. Jeder soll davon kosten. Doch manchen wir schon vorher schlecht, wenn sie nur daran denken. Bekanntlich stinkt der Fisch vom Kopf, hier stinkt alles!
“ Die Staatsmacht gegen zwei Journalisten, woran erinnert das ? “
Es erinnert an General Günzel, an Martin Hohmann, an Philipp Jenninger, an Eva
Herrmann, an Uwe Steimle, an Thilo Sarrazin und an viele andere, die mit diesem schmierigen Sumpf Bekanntschaft gemacht haben.
Na da bin ich ja mal sehr gespannt. Natürlich gilt die Meinungsfreiheit für absolut alle und somit auch für Claudia Roth, aber so lange „VolksverHETZung“ lt. §130 StGB einen Straftatbestand darstellt, ist es m. E. äußerst problematisch, wenn eine hochrangige Bundespolitikerin grundlos und ungestraft einen renommierten Journalisten (und seine Leser) der „Hetze“ bezichtigen darf. Falls das Urteil zu Gunsten von Roth ausgeht, darf also künftig jeder jeden unbehelligt als „Hetzer“ beschimpfen – Hurra!! – Wie gesagt, ich bin neugierig und eigentlich unbesorgt, denn Sie, lieber Herr Tichy, haben nichts zu verlieren 😉
Tja, vom Hetzen da verstehen die Hetzerinnen was.
Auch von meiner Seite nochmals Dank für Ihren Einsatz für Freiheit und Recht. Auch für Ihre Kraft dies mit Anstand, Würde und Krawatte zu tun. Ich habe diese Kraft nicht mehr. TE gehört zu meiner täglichen Lektüre und zeigt mir das es noch andere gibt, die den Irrsinn in diesem Land nicht unwidersprochen lassen wollen. Aber es ist doch leider auch wahr, das dem grünroten Naziabsch.. in diesem Land damit nicht beizukommen ist. Ich erinnere mich noch an den Juli 2014 als der große Peter Scholl-Latour wenige Wochen vor seinem Tod zum 20. Juli 44 befragt wurde und er sagte, das die Widerständler nicht Verbrecher genug waren um den Aufstand erfolgreich zu beenden. So ist es wohl. In diesem Herbst starb übrigens auch Wolfgang Leonhardt, der eines der wichtigsten Bücher über die DDR-Verbrecher geschrieben hat, dem Kreis, dem auch die Unperson im Kanzleramt entstammt.
Eine fürchterliche und ausgesprochen primitive Frau. Erstaunlich das man bei den Grünen kein vernünftiges Personal hat. Diese Frau kostet doch viele, viele Stimmen. Das Gegenüber von Herrn Stegner von der SPD.
Sorry… aber ich verstehe ihren Kommentar nicht:
„Grün“ und Vernunft schließen einander aus!
Das finde ich nicht erstaunlich. Menschen mit Wissen und Kultur schließen sich den Grünen (Kommunisten) wohl kaum an.
Watergate 2.0
Danke hier Tychi. Schön dass es noch solche Menschen wie sie gibt die für unsere Freiheit mitkämpfen. Sie geben Hoffnung in schwierigen Zeiten.
Ein alter Spruch sagt: Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.
Die staatlichen Rechtspflegeorgane sind Teil des jeweiligen politischen Systems.
Man darf daher sicherlich nicht erwarten, dass sie nicht im Sinne dieses politischen Systems entscheiden. Die deutsche Geschichte zeigt genug Beispiele hierfür.
Es wird nicht mehr allzu lange dauern, bis die tichys und die achguts in diesem Land mundtot gemacht sind.
Das nennt man Unabhängigkeit der Gerichte. Die TE-Gemeinde, lieber Herr Tichy, steht mit Sicherheit geschlossen hinter Ihnen und ist vermutlich nicht sehr überrascht über das, was Sie und Herr Steinhöfel erleben „durften“. Über die Dame Roth ist alles gesagt, der offensichtlich selbstgefällige und selbstverliebte Anwalt wird seine prominenten Klienten und vor allem die aus der guten, also linken, offensichtlich gern auch mal linksextremen Szene, weiter vertreten, es mit der Wahrheit nicht immer so genau nehmen, und er wird oft auf Richter treffen, die ihm und seiner Sache wohl gesonnen sind. Also alles wird gut!
Ihre Gegner, Herr Tichy, besitzen zwar ein Amt, aber keineswegs die Achtung und Anerkennung des eigentlichen Souveräns. Wer hält schon Frau Roth für eine adäquate Besetzung dieses Amtes und wer fühlt sich von deutscher Justiz noch seit dem Künast- etc.- Urteil vertreten?
Sie mögen den Prozess verlieren, aber der wirkliche Verlierer steht jetzt schon fest: es ist unser Volk und unsere Demokratie.
Oh mein Gott! Welche Rolle spielt denn in unserem Land die Achtung und Anerkennung des Souveräns? Den Souverän gibt es doch nur in einer Demokratie. Bei unserem politischen System sind die links-grünen Fürsten der Souverän.
Wer mit Gestalten wie dem Medikamente´missbrauchendem J. B. Peterson für die Meinungsfreiheit kämpft, der verdient eine Claudia Roth.
Unvergessen die Nummer zu Richter Kavanaugh oder der einmalige Umgang mit der Journalistin Faith Goldie, ich mein, wenn man so transatlantisch der Heldenhescht der Meinugnsfreiheit und Freedom of Speech zugleich ist, dann kann ja mal über Bande argumentiert werden.
Die Frage steht ja im Raum, ob der sich außerdeutsch informierende Leser auch wirklich über Breitbart hinaus kommt.
Neurechte Plattform jedoch? Wo doch ein recht deutlicher Bezug zur UN Agenda 2030, und eben überzeugten Neotrotzkisten, sichtbar ist, aber was erwartet man bei Claudi auch mehr?
Jedenfalls ist der „Neurechte“ Kampfauftrag klar.
Auf der Plantage halten bis das Ding sicher am Sinken ist.
Recht schön geschrieben und vermutlich auch recherchiert, jedoch ist jedes Wort im Zuge Claudia Roths ist eines zuviel.
Allein die Tatsache, dass Claudia Roth Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages ist, kann man als Skandal bezeichnen. Bei aller Freundschaft und Anerkennung von persönlichen Arrangement aber Frau Roth hat in unendlich vielen Fällen ihre Dummheit, Ungebildetheit und charakterliche Nichteignung öffentlich zu Schau gestellt. Aber Dummheit und Unwissenheit, selbst Straftaten sind für Politiker kein Grund, ein Amt niederzulegen oder gar von diesem zurückzutreten.
Frau Roth, ich würde sie höflichst bitten, insofern sie tatsächlich ein wenig Charakter insich tragen, von ihrem Amt als Bundestagsvieze zurückzutreten. Sie können es einfach nicht und sie sind auch völlig ungeeignet als Politikerin die geringste Vobildrolle einzunehmen. Im Gegenteil, sie schaden immer wieder unserer Gesellschaft allein durch ihre unangemessenen Auftritte innerhalb des Bundestages und auch Talkshows, in denen sie genügend Beispiele abgeben, welche verdeutlichen, dass sie überhaupt nicht das Wissen und über Eigenschaften verfügen, welche das Innehaben eines solchen Amtes rechtfertigt.
Es ist eine Schande ihre Auftritte immer wieder ansehen und hinnehmen zu müssen. Sie können mich gern verklagen, aber ich bin mir sicher hier lediglich die Wahrheit und meine eigene subjektive Meinung abgegeben zu haben, welche sich mit Tausenden anderer Bürger deckt und die man auch mittels entsprechenden Bild und Tonträgern beweisen kann.
Sie sind wirklich eine Schande.
Den Rücktritt vom Amt wird es nicht geben.
Einen Abwahlantrag von Seiten der CDU/CSU-Fraktion oder der FDP-Fraktion würde ich mir wünschen.
Das geht C. Roth am Allerwertesten vorbei. Der Fleischtrog ist gut gefüllt und der
Sitz trocken und warm.
@R.Scholl, so ist es. R und die ganze Politikersippe des neufeudalen Hofstaates kommen doch nachts vor Lachen nicht mehr in den Schlaf. Bestens vollversorgt bis zur Bahre, ist denen doch völlig schnuppe, was der „Pöbel“ denkt und tut.
Das Dumme an Dummen ist, dass sie ihre eigene Dummheit nicht bemerken, da sie ja dumm sind und sich selbst meistens noch für schlau halten, zumindest für bauernschlau. Um mit den Worten der von mir sehr geschätzten Kabarettistin Monika Gruber leicht abgewandelt zu sprechen, „…hätte ich ein Gehirn zu verstecken, ich würde es bei Claudia Roth verstecken. Da sucht es keiner.“
Das von Ihnen beschriebene Verhalten ist als
Dunning-Kruger Effekt in der Wissenschaft
bekannt. Bei vielen links-grünen Ideologen
endemisch , geradezu ein Erkennungs-merkmal
Bei C R erklärt sich der Effekt exenplarisch.
Die Grundlagen unserer Verfassung, nämlich Rechtsstaat, Meinungsfreiheit und Demokratie werden nach und nach abgebaut. Mit Billigung von Bundes- und Landesregierungen, und, schlimmer noch, mit Billigung oder jedenfalls schweigender Zustimmung des deutschen Volkes und mit Zutun der Rechtsprechung. Es ist gespenstisch.
Schweigende Zustimmung des deutschen Volkes? Nein, eher schweigende Verzweiflung, jedenfalls bei vielen. Und viele andere sind Opfer der auf sie niederprasselnden Dauerindoktrination durch die Medien, denen sie immer noch glauben. Gespenstisch ist das in der Tat.
Ergo: Das größte Problem sind die linken Medienvertreter. Denn würden diese ernsthaften Journalismus betreiben und ausgewogen berichten und kommentieren, wären die Politiker der Altparteien schon lange abgewählt. Oder hätten diesen fatalen Linksruck nicht mitgemacht, zumindest CDU/CSU und FDP.
Aufzugeben hilft jedoch nicht. Wer will, dass sich etwas ändert, muss weiter daran arbeiten, andere Menschen zu überzeugen – ob im Großen wie diesem Blog oder im Kleinen ganz privat im Freundes- und Bekanntenkreis. Erfolge scheinen nicht unmöglich, denn viele beginnen zu ahnen, dass etwas faul ist in Merkelland.
In meinem Umfeld kümmert dies keinen außer mir. Wenn ich auf die kritische Lage hinweise, ernte ich Nichtachtung, Feindseligkeit, oder man behandelt mich von oben herab, als sei ich ein verschwörungstheoretischer Volltrottel: „Natürlich, das Pendel schlägt mal nach hier aus, mal nach da“, oder: „Die Menschen haben schon immer gefunden, dass jetzt eine große Krise sei.“ Von „stiller Verzweiflung“ spüre ich nichts, absolut gar nichts.
Warum erinnert mich diese Karikatur von einer Bundestagsvizepräsidentin immer wieder an eine Stinkmorchel? So bald sie in Erscheinung tritt, wird die Luft übel riechend.
250.000€ für was eigentlich? Diese Doppelmoral im Land, es ist einfach nicht mehr zum Aushalten. Danke das Sie und Ihr Team kämpfen.
wir haben deren Murks gerade angehängt
Tja, Herr Tichy, das öffentliche Auftreten der Bundestagsvizepräsidentin Roth ist offensichtlich gekennzeichnet von Hass, Hetze und Diffamierung Andersdenkender, besonders wenn diese Andersdenkenden einflussreiche Journalisten sind.
Falls Ihre Anzeige gegen Roth abgeschmettert wird (wie Sie vermuten), könnten Sie genau das veröffentlichen. Ist ja dann laut Urteil von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Ich frage mich, warum der Anwalt von Roth…dieser Eisenberg so locker war…den Richter (Volks-Recht-Vertreter) eine Art von Missachtung zukommen hat lassen…
Kann es vielleicht darin liegen, das der Richter vom Grün-Sozialistischen Staatsapparat gekauft/unter Druck gesetzt worden ist???
Das das Urteil schon vor der Verhandlung für den Richter klar war und dieses Urteil zu Gunsten Roth ausfallen wird und dies wusste auch der Anwalt Eisenberg…darum diese schon provozierende Haltung des Eisenberg gegenüber dem Richter.
Jetzt müssen Sie für ihre Behauptung nur noch Beweise bringen. Es sei denn, es reicht Ihnen wie Claudia Roth einfach mal andere zu diskreditieren.
Herr Tichy, ich verstehe natürlich, warum Sie und Herr Broder klagen. Aber was wird im Falle einer Klage-Abweisung passieren? Nicht nur Frau Roth, sondern alle, denen ihr Journalismus der „falschen“ Haltung ein Dorn im Auge ist, werden genüsslich sagen: Es ist gerichtlich bestätigt, dass Tichy und Broder „neurechte Plattformen“ betreiben, „deren Geschäftsmodell auf Hetze und Falschbehauptungen beruht“.
Ich wünsche Ihnen alles Gute und viel Erfolg. Nicht nur vor dem Stuttgarter Landgericht, sondern für Ihre gesamte Arbeit. Ich bewundere Ihre Energie, mit der Sie sich dem Irrsinn entgegenstemmen. Ich wünschte, ich könnte optimistischer sein…
Nur soviel: warum das Foto? Das grenzt an Körperverletzung. Mehr will ich zu dieser, von meinem Steuergeld „gut und gerne“ lebenden Person nicht sagen.
Sehr geehrter Herr Tichy, es war klar, dass diese Person nicht den Mut hatte, persönlich vor Gericht zu erscheinen. Trotzdem vielen Dank an Sie und Hrn. Broder, dass sie sich von dieser Person nicht anpöbeln lassen und rechtlich gegen sie vorgegangen sind. Evtl. war Stuttgart der falsche Verhandlungsort, da dort die Gerichte bereits links-grün ausgerichtet sind.
Auch ich war beim Lesen gerührt für den Dank, der Ihnen persönlich übermittelt wurde. Dieser Mensch, der Ihnen dafür gedankt hat, dass Sie für unsere Freiheit kämpfen, steht für alle Leser und Unterstützer von TE. Da bin ich sicher. Danke, Herr Tichy, danke
Vielen Dank
Lese gerade auf sciencefiles, daß auch weniger hochgestellte Pöbeltussen mit ihren frei erfundenen Anwürfen vor Gericht durchkommen. Ungefähr mit der Begründung, daß Tatsachen sich ja nicht beweisbar als richtig oder falsch erweisen können, sondern mehr in die Sphäre der persönlichen Meinung gehören.
https://sciencefiles.org/2020/01/23/meinungskampf-statt-belastbare-wissenschaftliche-erkenntnis-richterspruch-ordnet-reverse-projekt-als-unverbindliche-wie-kommt-es-mir-gerade-vor-ubung-ein/
Diese Einordnung könnte für Correctiv von Bedeutung sein. Denn was bleibt bei dieser Betrachtung vom „Faktencheck“ übrig? Woher die Legitimation für geschäftsschädigendes Verhalten nehmen? Ich finde, hier deutet sich eine interessante Perspektive an!
Schade, Schade! Auch wenn das Gericht vermutlich zu „unseren“ Ungunsten entscheidet, denn auch wir als Leser von TE und der Achse sollen durch die linksgrünen Hass- und Falschbehauptungen der CR denunziert werden, so gilt für mich, dass es Menschen gibt, die können mich einfach nicht beleidigen, weil sie dumm und arrogant sind. Für mich eine der unerträglichsten Kombination im menschlichen Verhalten. CR gehört mMn genau zu diesen Menschen. Sie tut meinen Augen und Ohren weh, sie erwartet eine intellektuelle Tiefstleistung von mir, zu der ich nicht in der Lage bin, aber beleidigen oder persönlich entwerten kann die mich nicht! Und Sie, Herr Tichy, Sie sind ihr sowas von überlegen, nicht nur intellektuell, sondern auch hinsichtlich Anstand und Würde.
Sei’s drum. Ich werde auch weiterhin Tichy lesen und kaufen, und für den nächsten Kampf für die Meinungsfreiheit liegen die nächsten 19.84€ bereit.
Eine solche anwaltliche Vertretung passt doch perfekt zu einer Antifa-Aktivistin, für die Deutschland nur ein mieses Stück Scheiße ist. Da kann man den Dreck, der noch an die Werte eines bundesdeutschen Grundgesetzes glaubt, locker mit in den Gulli spülen und mit richterlicher Unterstützung die faschistoide, klimahysterische Öko-Diktatur der einzig zulässigen Haltung schaffen.
Auch von meiner Seite vielen Dank Herr Tichy. Ihr Einsatz für freie und fundierte Pressearbeit kann man gar nicht genug würdigen.
Sie sind ausgestattet mit Ehre und Anstand und verfügen über Rückgrad und einem scharfen Verstand. CR verfügt über einem Jahreslohn von 250.000 €, rausgepresst aus dem Land mit den höchsten Steuern und Strompreisen. Sie hat Gott drum gebeten Hirn regnen zu lassen und sie wartet heute noch drauf.
Das Gute ist auf Ihrer Seite Herr Tichy. Seien Sie zufrieden.
Na, na, na, nur mal kein Neid wegen der 250.000 Euro.
Ich bin mir sicher, dass Claudia Roth mit diesem Geld mindestens 5 Klimaflüchtlinge bei sich versorgt.
Ich befürchte nein. Die Moneten gehen vermutlich für Schminke und Haarfärbemittel drauf, armes Grundwasser. Ab und zu muß sie noch die Wasserstände auf Inseln kontrollieren. Wenn dann noch Zeit bleibt ab zum Börök-Essen in die Türkei. Wenn Rio Reiser CR jetzt sehen könnte würde er wieder singen „Macht kaputt was euch kaputt macht“
Der Abstieg ist noch nicht beendet, aber die Seilschaften werden zunehmend nervös. Aber sie müssen zusammenhalten, zusammenhalten bis zum bitteren Ende. Größe und Würde kennt die Selbstkritik. Hypermoral kennt am Ende nur noch die Verachtung der „anderen und deren Stigmatisierung ist Teil der Machtstrategie. Am Ende aber werden sich alle in der Ecke drängeln – auf zum letzten Gefecht. Ich will es mir nicht vorstellen…
Sehr geehrter Herr Tichy,
an dieser Stelle möchte auch ich mich bei Ihnen und Ihren braven (war früher mal die Bezeichnung für mutig/tapfere, kluge und verlässliche Menschen) Mitstreitern bedanken. Ihr Auftreten, Ihre Haltung macht mir Mut und verstärkt meine Zuversicht, dass dieses System wieder vom Kopf auf die Füße gestellt wird.
Diesen Klageprozess haben Sie übrigens nicht verloren. Ganz im Gegenteil, Sie haben im Umkehrschluss des Urteils gewonnen.
Mit freundlichen Grüßen
Kurt Krutzsch
@frechdachs: das kommt heute noch im Beifallsruf „Bravo“ zum Ausdruck. Und auf italienisch wird eine mutige Frau als „brava“ bezeichnet.
Also sachliche Falschbehauptungen einer Bundestagsvizepräsidentin gelten jetzt auch als Meinungsäusserung? Oder hat Frau Roth Textstellen mit „Hetze“ und „Falschbehauptungen“ Ihrer Blogs vorgelegt? Ach nein, muss sie ja nicht, ist ja nur eine Meinung, die darf auch aus Fake News bestehen und ruf- sowie geschäftsschädigend sein?
Da Recht ja für alle gleich gilt: welche nachweisbar falschen Tatsachen darf denn jetzt wer behaupten und sich dabei auf die Meinungsfreiheit berufen? Dann können wir doch auch die ganzen „Faktenchecker“ abschaffen, wenn es eh egal ist, ob etwas wahr ist, und über jede Lüge einfach „Meinung“ schreiben?
HANNOVER
Als die Straße grölte: Deutschland verrecke
war Claudia Roth dabei: als jene Kraft,
die im Wahnsinn lebt, daß sie das Gute
will – in Wahrheit aber stets das Böse schafft.
Claudia Roth ist das lebende Beispiel, dass man in der Politik dringend eine Quote einführen sollte.
Nein, ich meine keine Frauenquote.
Es geht mir darum, dass man auch als Politikerin ein Mindestmaß an Qualifikation aufbieten müsste.
Die übliche Karriere: Kreissaal – Hörsaal (ohne Abschluss) – Plenarsaal sollte unterbunden werden.
Unfassbar, wie diese Leute mit dem (steuerzahlenden) Volk/Bürger umgehen. Sie traktieren uns mit Verachtung, Missachtung, Nichtwertschätzung, Beleidigung sowie mit Hass und Hetze. Das sind sie, diese Linksfaschisten und deren Entourage. Das sind Nazimethoden; irgendwie erinnert mich dieses Verhalten an Freisler und Konsorten (damit meine ich die Arroganz von Roth und Ihren Rechtsverdreher; nicht den Richter). Und was wollen diese Typen? Persönliche Macht, Einfluss und Vermögen, damit sie in Ruhe wieder in Wandlitz leben und jagen können (oder an was weiß ich für einen Ort, wo sie gut bewacht und vom Volk bezahlt werden!)! Und wir bezahlen diesen antidemokratischen Sumpf auch noch!
Ach was. Alle scheinen Marionetten von Schattenmännern und in deren Namen für größere oder kleinere Aufregungen des werten Publikums zu sorgen, um das, was im Hintergrund zu unseren Lasten und auf unsere Kosten läuft, so gut wie möglich weiter „im Geheimen“ ent- und geschehen lassen zu können.
Bleibt tatsächlich die Frage, was solche treibt, bei solchen Machenschaften mitzumachen. Monetäre Ziele sind bei ihr wie auch bei Habeck sicher nicht anzunehmen, sich an Fäden dermaßen entblößend durch die Manege ziehen zu lassen.
Hier die doch recht korrekte Beschreibungen des Hergangs aus Stuttgart an 2 aufeinander folgenden Tagen, die auch der Zeitungsleserschaft im Kessel und darüber hinaus TE und die Achse nahe bringen:
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.prozess-am-landgericht-stuttgart-darf-claudia-roth-internetportalen-hetze-vorwerfen.6cd5d5f2-f887-4034-b877-efc7dbfcdf84.html
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.prozess-am-stuttgarter-landgericht-claudia-roth-laesst-sich-von-anwalt-vertreten.f3c88096-9400-47df-a6eb-64c9338c87af.html
Sehr geehrter Herr Tichy, dieser Ihr Artikel zeigt doch die riesige Misere der meisten
deutschen Politiker, Unfähigkeit ist noch harmlos ausgedrückt. KHJ
Frau Roth ist immerhin von den Abgeordneten des Deutschen Bundestags in das Bundestagspräsidium gewählt worden.
Das wundert mich nach wie vor.
Wohingegen sie noch immer keinen Vize der AfD ins Amt gewählt haben. Alle Kandidaten sind bisher in allen Wahlgängen abgelehnt worden. Von eben solchen.
Es spricht jedenfalls dafür was für eine „Qualität“ sich auf Steuerzahlerkosten im BT ein angenehmes Leben gestaltet.
Das geistige Niveau in den Reihen der Blockflöten ist halt nicht sonderlich hoch. Bei denen versteht man sich hauptsächlich auf Abnicken und schleimen.
Das wundert Sie?
Mich wundert Ihr Wundern ;-)!
Gleich und gleich gesellt sich halt gern!
Haben Sie denn nie eine Bundestagssitzung verfolgt, ist Ihnen denn nicht das dürftige Niveau der Zwischenrufe, meist in hohem Diskant und invers korrelierendem intellektuellen Inhalt vorgetragen, aufgefallen? Aber der parlamentsinterne Name der Dame Roth („die Bunte Kuh“) sagt alles über ihre Wertschätzung durch ihre Kollegen aus.
Lieber Herr Tichy,
danke für Ihren Stimmungsbericht vom Kampf David gegen Goliath. Bleiben Sie tapfer. Wir, Ihre Leser sind oft im Gedanken bei Ihnen, spüren auch jeden Tag die wachsende Verzweiflung über das, was vor unseren Augen in unserem Land stattfindet, an uns nagen. Dass Protagonisten einer wohlstandsverwahrlosten Gesellschaft wie etwa Roth ein derartiges Gewicht in der Führung der gesellschaftlichen Diskurse erhalten haben, ist nicht nur erschreckend: Es ist Menetekel für Ende und Untergang der Aufklärung. Wir sind in einem Übergangszustand zwischen einer verwesenden, verunstalteten Demokratie und einer neuen Art Totalitarismus, dessen Auswirkungen zwar als schleichend empfunden werden, dafür umso verheerender sind.
Haben die in Ihrer Quasselbude nicht sogar 5 Vizepräsidenten ? Muß an so einem Tag dann ausgerechnet diese Person Herrn Schäuble vertreten ? Feige, einfach nur feige und erbärmlich !
„Jetzt Ruhe hier!!!
Das Präsidium ist der Auffassung, dass der Bundestag beschlussfähig ist.!“
Bei ca. 100 anwesenden Abgeordneten.
Haben wir überhaupt noch eine Demokratie???
Nur gut, dass mir persönlich, in meinem Alltag, solche Lebensformen wie die Beklagte oder Carola Rackete oder Renate Künast oder Katrin Göring-Eckardt oder Svenja Schulze nicht über den Weg laufen. Das Leben ist schon schwer genug.
PS: Alle Kinder, solange sie noch im Geheimnis stehen, sind ohne Unterlaß in der Seele mit dem einzig Wichtigen beschäftigt, mit sich selbst und mit dem rätselhaften Zusammenhang ihrer eigenen Person mit der Welt ringsumher. Sucher und Weise kehren mit den Jahren der Reife zu dieser Beschäftigung zurück, die meisten Menschen aber vergessen und verlassen diese innere Welt des wahrhaft Wichtigen schon früh für immer und irren lebenslang in den bunten Irrsalen der Sorgen, Wünsche und Ziele umher, deren keines in ihrem Innersten wohnt, deren keines sie wieder zu ihrem Innersten und nach Hause führt. (Hermann Hesse)
Schlimm, wenn wenig Weise und mit sich selbst Unreine die Geschicke eines Landes in Händen haben. Auch Konfuzius wäre entsetzt über ein dermaßen in Unordnung geratenes Staatswesen bis in die kleinsten Zellen.
Wie schön, daß Sie, wunderbar passend zum Thema, meinen Lieblingsschriftsteller zitieren!
Lieber Herr Tichy,
keine Krawatte tragen ist heute uniform, die Uniform!
Guten Morgen lieber Herr Tichy! Ich habe schon fast vermutet, dass das so enden wird. Ich wohne in der Nähe von Stuttgart und wollte zur Verhandlung, weil ich Sie, Herrn Broder und Herrn Steinhövel einmal live und in echt sehen wollte. Leider, dass gebe ich zu, war ich wiedereinmal zu bequem den kurzen weg auf mich zu nehmen. Und das ist ja noch der kleine Handwerksbetrieb den ich führe…. Nun lese ich wie gesagt Ihren Bericht, den ich mit großer Spannung erwartet habe. Es macht mich traurig was Ihnen wiederfahren ist und läßt mich ehrlich gesagt wütend und mit erhöhtem Bluckdruck zurück. In mir kommt der Hass auf solche Leute hoch. Nicht nur die BTV finde ich z.k. auch den Richter, der so was als Meinungsfreiheit durchgehen läßt. Eine maßgebliche Schuld am Niedergang unseres Landes hat nach meiner ganzen Überzeugung ohnehin die Justiz. Diese wäre eigentlich dazu da, dass die Spielregeln in jedem Bereich einzuhalten wären. Macht es aber nicht. Insofern wird diesem Land nicht mehr zu helfen sein. Ihnen aber trotzdem an der Stelle herzlichen Dank und machen Sie weiter so!
Und wer ist hier noch überrascht.
Das kann auch schlimmer kommen – die Frau Dr. Merkel hat doch gesagt dass wer mit ihr nicht sprechen will (und das bedeutet bei Ihr wohl dass man alles akzeptieren muss was aus dem Orakel so ausgesondert wird) sollte gesellschaftlich unter Druck gesetzt werden. Ich bin nicht sicher was das bedeutet – wohl dass man ein Besuch von Antifanten kriegt ?
Dabei ist die Entscheidung des Gericht in Fall Roth doch nicht so aufregend.
Ehrlich gesagt – wer heute nicht als Hetzer und Leugner diffamiert wird, wird sich in 20 oder 30J schämen müssen.
Auch von mir, lieber Herr Tichy : „Danke, dass Sie so tapfer für unsere Freiheit kämpfen“!
Nicht verzargen, Herr Tichy und Herr Broder!
Sie haben genau das Richtige getan!
Das war keine Nierderlage, sondern ein offen und ehrlich
geführter Kampf für das Recht, der (noch) nicht gewonnen ist!
Vielen, vielen Dank für ihre Mühen, ihre Arbeit und ihren Mut!
MfG.
Sehr geehrter Herr Tichy, eigentlich sollte sie es nicht jucken wenn eine so einfältige Gestalt wie Roth meint ihre dümmlichen Kommentare absondern zu müssen.Selbst bei vielen grünen Wählern ist sie eine erbärmliche Lachnummer.
Das ist wohl wahr, aber angesichts des Schadens, den diese Person angerichtet hat und weiter anrichten wird, bleibt mir das Lachen sofort im Halse stecken!
Herr Tichy, vielen Dank Ihnen und Herrn Broder dass Sie diesen Schritt getan haben!
Auch wenn es ausgegangen ist wie wir zwar befürchtet, aber doch auf das Gegenteil und auf ein neutrales Gericht gehofft hatten.
Ihre Leser wissen Ihren Einsatz zu schätzen – und zu unterstützen!
Danke für Ihre Arbeit und die Ihrer Mitarbeiter!
Wenn das Gericht im Sinne von Frau R entscheidet, ist das die amtliche Anerkennung von Doppelsprech?
Und klagen Sie ggf in der höheren Instanz?
In die nächste Instanz zu gehen, damit tut man diesen ……..(selbst passendes Wort einsetzen) zu viel der Ehre. Das hat dieser A…..m nicht verdient. Missachten und Verachten, das ist die richtige Antwort!