Es ist kein ganz gewöhnlicher Vorgang mitten in der Corona-Krise: Ein Referent des Bundesinnenministeriums erstellt eine Analyse, die die Arbeit der Bundesregierung nicht gut aussehen lässt. Doch damit dringt K. nicht zur Spitze seines Ministeriums durch; für dieses unbotmäßige Papier wird er beurlaubt. Dabei ist es genau seine Aufgabe, solche Analysen zu bearbeiten: Er leitete das Referat im Bundesinnenministerium („Krisen-Management“), das den Auftrag hat, sich eine eigene Bewertungskompetenz aufzubauen.
Bewertet werden die staatlichen Schutzmaßnahmen für überlebenswichtige, kritischeStellen der Infrastruktur – das beginnt bei der Trinkwasserversorgung, geht über den Gesundheitsschutz und reicht bis zur Abwehr von Hackern; außerdem aber sollen die vielfachen Interdependenzen aufgezeigt werden. Es ist also eine Art interne Kontrolle durch eine Arbeitseinheit, die die sonstige Arbeit des Ministeriums und seiner Beamten bewerten soll – ein undankbarer Job. Kontrolleure in den eigenen Reihen sind nie beliebt; meist gelten sie als Nestbeschmutzer. Und genau das ist wieder geschehen: Statt die 86-seitige Analyse wahrzunehmen und daraus Schlüsse zu ziehen, wird der Überbringer der schlechten Nachricht kaltgestellt. Wie in diesem Fall.
„Nicht für die Öffentlichkeitsarbeit bestimmt“
Da hilft auch nicht, dass der Referent versucht, seine Motive offenzulegen: Er betrachte die Lage einzig aus der Perspektive des strategischen Schutzes Kritischer Infrastrukturen.
„Es handelt sich ausdrücklich nicht um ein Produkt für die Öffentlichkeitsarbeit, sondern um einen internen Bericht, der keinen anderen Zweck verfolgt, als einen fachlich fundierten Impuls zur Optimierung des Krisenmanagements und zur Maßnahmenplanung zu leisten. Dieser Bericht ist schonungslos offen – aufgrund seiner Dringlichkeit musste darauf verzichtet werden, die Inhalte in schönere Worte zu verpacken. Die Leser mögen den direkten Stil nachsehen und sich vor allem des inhaltlichen Kerns dieser Arbeit bedienen.“
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Folgeschäden: Kranke sterben zu Tausenden
Dabei ist die Überlegung des Referenten nicht von der Hand zu weisen: Während die gesundheitlichen Folgen der Corona-Infektion überschätzt wurden, bleiben die Folgeschäden unerwähnt. Aber die haben es in sich – auch was die Zahl der Todesfälle betrifft. Weil Klinikbetten für Coronafälle geräumt und Operationen abgesagt wurden sterben Patienten, die sonst behandelt worden wären.
„Die voraussichtliche Sterberate lässt sich nicht seriös einzuschätzen; Vermutungen von Experten gehen von Zahlen zwischen unter 5.000 und bis zu 125.000 Patienten aus, die aufgrund der verschobenen OPs versterben werden/schon verstarben.“
Aber auch Folgebehandlungen unterbleiben. Die negativen Wirkungen von unterbrochenen Versorgungsstrukturen bei Tumorpatienten, seien es Krebsnachsorge oder auch unterbrochene Krebsvorsorgeprogramme, wie beim Brustkrebs, liegen auf der Hand, denn diese Maßnahmen haben ja ihren Nutzen in langen Studien belegt und sind auf dieser Basis eingerichtet worden.
„Es ist auch hier von jährlichen Behandlungszahlen in Millionenhöhe auszugehen. In einem Teil der Fälle werden die Verfügbarkeitseinschränkungen der Kliniken ebenfalls zum vorzeitigen Versterben von Patienten führen. Eine Prognose dieses Effekts ist schwierig. Experten, die sich dazu äußerten, gingen von bis zu mehreren tausend zusätzlichen Toten aus, die bereits in März und April 2020 verstarben oder noch versterben werden.“
Besonders betroffen: Pflegefälle
Besonders betroffen sind Pflegefälle. Das bisherige hohe Niveau der Versorgung wurde eingeschränkt, Personal abgezogen:
„Die im März und April 2020 erzwungene Niveauabsenkung (dürfte) vorzeitige Todesfällen ausgelöst haben. Bei 3,5 Mio. Pflegebedürftigen würde eine zusätzliche Todesrate von einem Zehntel Prozent zusätzliche 3.500 Tote ausmachen. Ob es mehr oder weniger sind, ist mangels genauerer Schätzungen nicht bekannt.“
Aber auch die zunehmende Zahl von Suiziden und die Nicht-Behandlung von Herzinfarkten oder Schlaganfällen, bei denen es um Schnelligkeit der Versorgung geht, haben möglicherweise mehr Opfer gefordert als die Corona-Infektion. Auch wenn die Corona-Maßnahmen aufgehoben werden, könnte es noch lange dauern, bis eine geregelte medizinische oder pflegerische Versorgung wieder sichergestellt werden kann; und das bedeutet weitere Todesopfer auch nach dem Ende der Pandemie.
Fazit: Verheerende Folgen für die Bevölkerung
Die Schlussfolgerung aus diesem Teil hat es in sich – sie ist ein Verriss der bisherigen Politik.
„Das Krisenmanagement und die politischen Entscheider könnten einen gigantischen vermeidbaren Schaden für unsere Gesellschaft anrichten, der das Potential des Coranavirus bei weitem übertreffen und unvorstellbares Leid auslösen kann. Die Stabilität unseres Gemeinwesens und der Bestand unserer staatlichen Ordnung können gefährdet sein. Es drohen dem Staat hohe Schadenersatzforderungen wegen offenkundiger Fehlentscheidungen.“
Exklusiv auf TE: „Ein Vorwurf könnte lauten: Der Staat hat sich in der Coronakrise als einer der größten fake-news-Produzenten erwiesen.”
„Eine starke Wirtschafts- und Gesellschaftskrise mit eine negativen Entwicklung des BIP um 8 bis 10 Prozent im ersten Jahr, in der das Wohlstandsniveau längerfristig sinkt, wird nicht nur die Lebensqualität senken, sondern auch die Lebenserwartung der Bevölkerung. Am 24. April 2020 warnte EZB-Präsidentin Christine Lagarde die Staats- und Regierungschefs der EU (https://www.fondsprofessionell.de/news/zahl-tweet-des-tages/headline/zahl-des-tages-15-prozent-197155/) vor einem Einbruch um bis zu 15 Prozent. Wie stark die Effekt sein wird, und somit die Größe/Bedeutung der Gefahr, die von ihm für die Bevölkerung ausgeht, kann nur geschätzt werden – wie auch bei der Erhebung der Gesundheitsgefahren durch den Coronavirus. Als Kriterium für eine quantitative Schätzung habe ich die Steigung der Lebenserwartung in den letzten Jahrzehnten in Korrelation mit der Wohlstandsentwicklung heran gezogen. Demnach könnte befürchtet werden, dass durch die bereits bis heute aufgelaufenen Regierungsmaßnahmen in der Coronakrise potentielle Lebenszeit im Umfang von bis zu mehreren Millionen Lebensjahren der Bevölkerung Deutschlands vernichtet wurde.“
Wirtschaft spielt keine Rolle
Besonders betroffen könnten wiederum Pflegefälle sein, weil einfach die Mittel fehlen. Aber Wirtschaft spielte kaum eine Rolle. Die Arbeit in den Krisenstäben blendet diesem Bereich fast komplett aus:
„In keiner Sitzung wurde über die Gesamtkosten der Schutzmaßnahmen oder den Neuverschuldungsbedarf diskutiert und auch die Auswirkungen auf die Wirtschaft und die Entwicklung am Arbeitsmarkt wurden nicht behandelt. Auch die gesundheitlichen Kollateralschäden (einschl. Todesfälle) waren kein Thema.“
Und es fehlt jede Vorstellung, wie Deutschland aus dem Lockdown wieder entkommt:
„Aus professioneller Sicht des Bevölkerungsschutzes und der Katastrophenhilfe wäre sinnvoll und hilfreich gewesen, eine exit-Strategie zu haben, die ein Instrumentarium dafür bietet, den Zeitpunkt zu finden, zu dem die Kollateralschäden aus dem Ruder laufen und die zu erwartenden Gesundheitsschäden beginnen zu übertreffen.“
Wie kam es zu der Fehleinschätzung?
Die entscheidende Frage ist: Wie kommt es zu den Fehleinschätzungen? Dazu wertet die Analyse die Berichte aus, die den Krisenstäben zur Verfügung standen. Sie sind fehlerhaft, widersprüchlich, und zum Teil so gestaltet, dass sie wiederum die Fehler der Autoren und Entscheider „maskieren“, also vertuschen. Heftige Kritik wird am Robert-Koch-Institut geübt. Vor allem der vermutete Zusammenhang zwischen Infektion und Todesfällen wird kritisiert; es fehlt die Berücksichtigung von Vorerkrankung, Alter und anderen Faktoren.
Die Zahl der Virustoten wird überschätzt, wichtige Daten fehlen. Ausländische Erfahrungen wurde unmittelbar auf Deutschland übertragen, dabei sei das Gesundheitssystem in Deutschland leistungsfähiger und die Bedrohung damit geringer. Dabei wird deutlich: Die Politik hat sich von Horrorbildern wie den Abtransport von Särgen im italienischen Bergamo treiben lassen. Mit ungenauen Angaben, Vermutungen und öffentlichkeitswirksamen Aussagen wird das Geschehen dramatisiert und werden drakonische Maßnahmen durchgesetzt.
Beispielhaft wird die folgende Lageeinschätzung der Bundesregierung zerpflückt:
„Die Gefährdung für die Gesundheit der Bevölkerung in Deutschland wird derzeit insgesamt als hoch eingeschätzt, für Risikogruppen als sehr hoch,“ heißt es da beispielsweise. Aber was besagt dies? In dem kritischen Papier sind notwendige Anmerkungen ausgeführt: „Aus den vorgenannten Zahlen ist noch nicht ableitbar, dass „die“ Gesundheit einer Bevölkerung von 80 Mio. Menschen hoch gefährdet ist – an der normalen Grippe sind in den letzten Jahren teilweise mehr als zehn Mal so viele Menschen gestorben, wie bisher dieses Jahr im Zusammenhang mit Corona verstarben. Wichtiger ist jedoch: Ohne Kenntnis der Zahlen von explizit an Corona verstorbenen und ohne Kenntnis des Durchseuchungsgrads der Bevölkerung können gar keine Aussagen zur Gefährdung der Bevölkerung gemacht werden!“
Das Robert-Koch-Instutut hat versagt
Massive Kritik übt K. insbesondere am Robert-Koch-Institut.
„Die vom RKI gelieferten Daten sind als Grundlage für die Entscheidungsfindung nicht zu gebrauchen. Die Bewertungen des RKI sind durch die vorgelegten Daten nicht gedeckt. Die Bewertungen sind vielfach spekulativ, teilweise unplausibel. Leider besteht der Lagebericht des Krisenstabs alleine aus einer Aufbereitung dieser Daten.
Es ist erforderlich, spezifische Daten von BMG einzufordern oder durch BMI selbst zu beschaffen, um die Gefahren des Coronavirus auf unsere Gesellschaft endlich in angemessener Genauigkeit einschätzen zu können und die Maßnahmen an dieser Einschätzung auszurichten.
Die einseitige Heranziehung von Daten und Einschätzungen das RKI für den Entscheidungsprozess des Krisenmanagements ist angesichts der Vielfalt von verfügbaren Instituten, Einrichtungen und Experten nicht akzeptabel. Wegen der weitreichenden Auswirkungen der eingeleiteten Schutzmaßnahmen wird von der zu Grunde gelegten Datenbasis und deren Interpretation das künftige Schicksal unserer Gesellschaft abhängen. Es ist aus Bevölkerungsschutzperspektive zwingend erforderlich, verschiedene auch untereinander im Wettbewerb stehende Quellen zu erschließen. … Insgesamt ist erschreckend, dass nach den vielen bereits vergangenen Wochen der Krise, und einer breiten öffentlichen Diskussion immer noch keine Lagebeschreibung verfügbar ist, die Anhaltspunkte zur Einschätzung der bestehenden Gefahren bietet.“
Rechtlich fragwürdige und unsolide Maßnahmen folgen
Die Datenlage war also dünn und angreifbar, und doch entfalteten Bundes- und Landesregierungen eine Vielzahl von Aktivitäten, mit den bekannten weitreichenden Auswirkungen auf Bürger, Wirtschaft und Sozialsysteme. Dabei wurde gepfuscht – zum Teil unter dem Zeitdruck, der allerdings aus der mangelnden Analyse folgte, und getrieben von der Politik, die Handlungsfähigkeit beweisen wollte.
„Es ergibt sich eine Diskrepanz zwischen einer Vielzahl an operativen Aktivitäten und Maßnahmen der Ministerien einschließlich ungezählter Änderungen des Rechtsbestands unseres Landes, mit denen zahlreiche Lebensbedingungen der Bevölkerung dauerhaft verändert werden einerseits, und der versäumten umfassenden Gefährdungserhebung der Gesamtlage. Es liegen seitenlange Darstellungen mit Überschriften und Kurzbeschreibungen alleine der Maßnahmen im Geschäftsbereich des BMI vor2. Wobei die ministeriellen Arbeitsprozesse seit März 2020 vielfach als unprofessionell und unsolide eingestuft werden müssen. Denn komplexe und auswirkungsstarke Gesetzentwürfe, die im Ressortmitzeichnungsverfahren normalerweise innerhalb von mehreren Wochen fachlich geprüft werden, und bei denen die jeweils zuständigen Referate weitere Parallelreferate oder nachgeordnete Behörden unterbeteiligen müssen, wurden in den letzten beiden Monaten vielfach mit „Verschweigefristen“ (die ohnehin in einer rechtlichen Grauzone liegen), innerhalb weniger Stunden „ressortabgestimmt“. Das bedeutet: Eine angemessene fachpolitische Prüfung kann nicht erfolgt sein. Der Prozess der Entscheidungsfindung über die von den Ministerien erarbeiteten Vorlagen im Deutschen Bundestag kann, wenn man die Zeit zwischen der abgeschlossenen Ressortabstimmung und der Verkündigung von Maßnahmen und Gesetzen betrachtet, nicht sehr viel gründlicher gewesen sein.“
Keine Führung durch die Kanzlerin
SEEHOFER IST SCHON SEIT SEINEN TAGEN ALS GESUNDHEITSMINISTER IM KABINETT KOHL FÜR MICH ERLEDIGT. ZU ZEITEN DES RINDERWAHNS WURDE SICHTBAR WELCHE ART VON MINISTER ER DAMALS WAR UND ES BIS HEUTE GEBLIEBEN IST. MIT DEM HALTE ICH MICH ERST GAR NICHT AUF. EIN ZUTIEFST VERWERFLICHER MENSCH, WAS ER JA MIT DIESEM VON IHM ENTFACHTEN SKANDAL ERNEUT BEWIESEN HAT.
Nun wie kann man verstehen dass Beamte die ihren Staatsauftrag erfüllen beurlaubt werden können?
Diese Beamten dienen nicht einer politischen Partei oder Koalition sondern dem deutschen Volk. In der Schule wurde mir Beigebracht dass es eine Gewaltenteilung gibt, aber mir scheint das war nur die Vermittlung eines Sollzustandes, nicht aber der Wirklichkeit. Auch die Politische Ebene hat sich an geltendes Recht zu halten, solange sie verlangt dass die Bürger das tun. Leider hat der Journalismus bei der Kontrolle der Politischen Ebene nicht nur total versagt, nein er ist einen totalen Schulterschluss mit den Herrschenden eingegangen. Wess Brot ich esse, Dessen Lied ich singe.
Ansonsten kann man sich nicht erklären dass kompetente Menschen aus Forschung Medizin und Wirtschaft in den GEZ-Medien aber auch den monopolisierten Tageszeitungen nicht erwähnt werden, bzw. nicht mit ihnen, sondern nur abschätzig über Sie geredet wird.
Nur so ist es zu erklären dass eine Substanz welche in vieler Hinsicht unser Leben positiv ermöglicht ClO2 Clordioxyd , eingesetzt zur Desinfektion von OP-Geräten, zur Wasserdesinfektion, zur Desinfektion von Blutkonserven usw. als Gift beschimpft wird und den Menschen erzählt wird dass es sehr schädlich ist. Nur hat bislang noch keiner einen Toten durch diese Substanz zeigen können. Aber lesen sie mal den Beipackzettel Von Aspirin, oder eines anderen harmlosen Medikaments das legen sie bestimmt das Teil in den Schrank und verzichten auf die Nebenwirkungen.
Nun diese Substanz ist aber bei Corona als einziges und schnelles ungefährliches und leider auch billiges Mittel hervorgetreten.
Wieso leider Billig? Nun wenn man nicht mindestens 2000% Gewinn machen Kann dann ist das für die Pharmakonzerne unrentabel, das sind nun mal gewinnorientierte Unternehmen. Nun ob es ethisch vertretbar ist an der Krankheit von Menschen Gewinne zu erzielen darüber muss jeder selbst entscheiden.
Jedenfalls hören wir in den GEZ-Medien welche ja laut Staatsvertrag den Auftrag haben, den Bürger objektiv und unabhängig, zu Informieren nichts davon dass es nun eine offizielle Studie zu ClO2 in der COVID19 Therapie gibt, welche sehr positiv für die Erkrankten ist und auch manschen Arzt helfen würde bei der Rettung seiner Patienten.
hier nun den Link
https://cdn.lbryplayer.xyz/content/claims/100-Covid-Geheilte-Aememi-1/256e1172059bee10fa243af748a6711a514be78c/stream
P.s.
Das Mehrfache verlinken dieses Videos in Kommentare zu der Berichterstattung der GEZ-Medien hatte eine Sofortige Komplette Sperrung bei YOUTUBE zu folge.
Eine Zensur Findet nicht statt?
Der Vorwurf ist, dass die Meinung des Autors auf offiziellem Papier des Innenministeriums verteilt wurde. Darum wurde der Autor gefeuert. Das kann ich verstehen. Das war eine Anmaßung. Dass dies mit keinem Wort in dem Artikel erwähnt wird, ist nicht in Ordnung.
Sein Vergehen war nicht die Analyse, sondern deren Veöffentlichung und damit kommt die Verlogenheit und Unfähigkeit an
s Tageslicht, was diese Typen nicht sonderlich schätzen und deshalb seine Beurlaubung und als Salärempfänger auf Lebenszeit könnte es ihm eigentlich recht sein, denn damit hat er sie öffentlich desavoiert und das reicht eigentlich aus um sich abschließend ins rechte Licht zu rücken, was ja nicht jeden Tag vor kommt und zumindest ist er kein Schwätzer, sondern eher ein aufrechter Mensch, dem diese Art der Staatsverwaltung supekt ist, was man ja auch verstehen kann, sonst würde man ja nicht ständig gegen sie auf die Palme steigen.Wo finde ich die Studie?
Natürlich schützen FFP3 und FFP2 Schutzmasken. Die einen filtern 99% aller Partikel unter 0,6 millionstel Meter, die anderen 95%. Deshalb waren die FFP3 Masken im Umganf mit SARS1 Patienten für Ärzte, aber auch Besucher vorgeschrieben. Diese selbstgebastelten Unterhosenmasken bringen wenig. Bei einer FFP2 Maskenpflicht hätten wir eine Reproduktionsrate von 0,2.
Einkaufen will gelernt sein. Warum kaufen Sie keine Masken, die 95% der Mikroben abhalten und lesen die Produktbeschreibung vorher? Das sind immer noch keine Arztmasken.
Im Wesentlichen geht es darum, dass die Aerosole beim Nießen und Husten (na ja, auch Atmen) nicht mit Schwung den Nachbarn treffen, so dass er noch Zeit zur Flucht hat. Deswegen auch mit Maske noch immer die Abstandsregel, die allein für sich ja auch schon geholfen hat.
Es gibt zwar Mehrwegmasken, die man auskochen und 30 Mal nutzen kann, aber ich würde trotzdem zu Einwegmasken raten. Die Botschaft, wie man mit gebrauchten Masken hantiert, die man gerade abgesetzt hat, sprich welche Hygieneregeln dabei zu berücktichtigen sind, wird kaum von allen gut genug rezipiert werden. Es liegt nicht daran, dass es nicht ginge, vielmehr an Leuten, die sich trotz Anweisungen dumm anstellen.
Nach dem Tragen bei Tropenklima unterm Stoff ist Gesichtshygiene zu empfehlen, falls Sie die Idee noch nicht hatten. Bakterien vermehren sich nämlich erst mal gar nicht, bevor sie sich auf die neue Situation eingestellt haben (sogenannte Lag-Phase). Und die Viren greifen nur bestimmte Zellen an, wo sie es leichter haben.
In Bergamo waren die Krankenhäuser vor Corona bestens aufgestellt und durchaus mit Deutschland vergleichbar. Die „Intensivplätze“ waren für die 80 plus Patienten mit schwerem Krankheitsverlauf keine Hilfe. Hätte man auf einge Virologen gehört, wäre bereits vor(!!) den Faschingsferien die Grenze geschlossen worden und ganz Nordeuropa hätte keine Epidemie. Und nach hunderttausenden Infizierten, tausenden Toten kommt dann einer und erzählt uns, wie harmlos alles sei.
Hätte man den Laden früh genug dicht gemacht, gäbe es kein Corona mehr. Doch jetzt aufzumachen ist so, als würde man nach einer geglückten Diät wieder die Konditorei öffnen. In zwei Wochen geht wieder alles von vorne los, wetten?
In der Tat, wurde versäumt, Ende Januar zu reagieren. Die WHO hatte offensiv unsinnige Vorgaben gemacht (Grenzenquarantänen sollten aufgehoben werden), aber die Fakten lagen dennoch auf dem Tisch. Nur diese Versäumnis hat dazu geführt, dass wir nun monatelang den Shutdown brauchen, bis die Zahlen wieder das Niveau vom Februar erreichen und wir mit sanfteren Maßnahmen das Virus im Griff halten können.
Viele OPs etc. sind übrigens nicht deshalb verschoben worden, weil die Stationen für COVID-19 Patient*innen gebraucht werden. Vielmehr hat das hohe Infektionsrisiko in Krankenhäusern ein zusätzliches Risiko bedeutet, welches nach Möglichkeit vermieden werden musste. Auch das Argument, dass die Zahlen aus anderen Ländern auf Deutschland nicht übertragbar wären, ist verkehrt. Auch in Deutschland gibt es kaum eine wirksame Behandlungsmethode. So verwundert es auch nicht, dass die Experten der WHO erklären, sie würden sich mit COVID-19 am liebsten in China behandeln lassen.
Schließlich darf man nicht den Anfängerfehler begehen, den Löschwasserschaden mit dem Brandschaden zu vergleichen. Die Leute, die durch den Shutdown gerettet worden sind, leben noch – und das waren Hunderttausende. Selbst wenn bei einem Haus der Löschwasserschaden zehnmal höher als der Brandschaden ist, zeigt das nicht, dass das Löschen falsch war, denn ohne das Löschen wäre das Haus abgebrannt und der Schaden noch viel höher gewesen.
Mich erschreckt daher nicht, dass sich die Bundesregierung von derartigen Papieren distanziert. Mich erschreckt vielmehr, dass Leute mit so wenig logischem Denkvermögen im BMI arbeiten – bzw. gearbeitet haben.
Warum wurde dieses Papier gerade an TE durchgestochen ? Hatte der Whistleblower Befuerchtungen, dass in den „Qualitaetsmedien“ seine Bedenken nicht veroeffentlicht werden wuerden ? Die bisherige, fast voellig ausgebliebene Reaktion der Medien laesst darauf schliessen. Unglaublich wie weit wir schon sind.
Die Planungen des Referenten dürften schon um einiges früher begonnen haben und bestimmt nicht allein.
Hier muss man feststellen, dass der namenlose Referent viel zu unkritisch betrachtet wird, der als Einzelner im (angeblichen) Alleingang ohne Auftrag und Wissen der Regierung mit selektiven Betrachtungen und ohne Würdigung epidemologischer Erfahrung nicht nur die deutsche Regierung sondern sämtliche Regierungen der Welt quasi ad absurdum zu führen versucht, die sich nach mehr oder weniger langem Zögern dem Druck durch die Pandemie gebeugt haben.
Die Union ist ein skrupelloser Machtverein, der sich Deutschland zur Beute gemacht hat! Wer hier an Naivität oder Unwissenheit glaubt, der hat das immer noch nicht verinnerlicht und weint „seiner“ alten CDU hinterher.
Die Geschichte ist simpel: Nachdem der bestens vorbereitete Spahn, der mit Kanzlerambitionen beschäftigt war als die Corona-Welle hochschwappte, versagte, wurden Masken als Virenschleuder verunglimpft (Deutschland hatte schlicht nicht vorgesorgt, trotz Pandemieolan) Massenveranstaltungen nicht abgesagt (Karneval, Messen, Wahlen) und Einreise aus China und Iran, Asyl sowieso dank No-Border Ideologie mit Lieferketten& beibehalten.
Doch plötzlich wurde die einmalige Chance in der Pandemie-Krise gesehen. Rezessionsabwehr und Transformationsideen des „Green deal“ schienen auf einmal in greifbarer Nähe und sich gleichzeitig als „Retterin der Menschheit“ zu gerieren. Wer lässt sich sowas entgehen als Politiker. Spätestens als die Exit-Kriterien durch Merkel aufgehoben wurden (flatten the curve), war offensichtlich, dass die Krise genutzt wird, um ungeliebte totalitäre Massnahmen durchzudrücken, wobei vom Lockdown eh nur 15 Mio. steuerzahlende Deutsche betroffen sind (geschätzt: 21 M. Rentner, 2 M. Pensionäre, 10 M Hartz I-IV/Asyl, 10 Beamte/ÖD/GEZ, Rest Kinder), die mit „Schutzschirmen“ still gehalten werden müssen.
Merkel: 40 % Grundgesetz 0 % Alles richtig gemacht, CDU/CSU!
„Keine Führung durch die Kanzlerin“? Gibt es auch was Neues?
In 16 ihrer Kanzlerschaft hat diese Frau noch nie Führung gezeigt, sondern sich immer nur irgendeine obskure Ansicht rausgepickt und der Macht ihres Amtes durchgedrückt, weil sie das Führen nie gelernt hat in ihrer DDR-Erziehung, weil so etwas da unerwünscht war.
Der „Pöbel“ hatte zu gehorchen, nicht zu meinen oder zu Denken, oder gar Führen.
Falsch ist und war vor allem die einheitliche Betrachtung und Behandlung der Situation bundesweit, die alles „nivelliert“ hat. Es gibt Regionen die wenig bis gar nicht betroffen sind. Ein bundesweiter Lock-down war vermeidlich und aufgrund des ökonomischen Schadens war er auch unbedingt zu vermeiden.
Wenn sich aber Politiker aus Herrschsucht, Profilierungssucht und Wichtigtuerei (schon in kindlicher Weise, Laschet, Söder) die Rolle auf Bundesebene aneignen zu führen, dann sollten sie trotzdem die regionalen Details beachten, um keinen unnötigen ökonomischen Schaden zu verursachen. Die FDP hatte ja schon mal angedacht einen „Untersuchung-Ausschuss Corona“ zu fordern. Scheint wohl nichts zu werden.
Wer es bisher nicht glaubte, wird es später feststellen, hier wird das Volk nicht vor bösartigen Viren geschützt, hier geht es um die Erfüllung bereits als Vorschuss bezahlter Gelder um die Bevölkerung 1. zu impfen (Ein Markt von 7 Milliarden Menschen mal Betrag X wartet) 2. die Weltbevölkerung zu reduzieren. 3. Die Kontrolle über die Bürger zu erlangen, wo sie sich aufhalten, welche Bevorzugung ist vorhanden, welche Medien bevorzugen die Geimpften, welche Medikamente werden bereits eingenommen, wie könnte man den Konsum vermehren, wie ist die Menschheit im Zaum zu halten, dass keine Alternativen, insbesondere im Bereich der alternativen Medizin an Bedeutung gewinnen können, es gibt noch viele weitere abartige Dinge, welche beeinflusst werden sollen. Die Menschen werden so lange mit Repressalien gequält, (Masken etc.) bis die fragliche Erlösung durch die Zwangsimpfung angeboten wird. So wie die Stimmung im Volk durch den Fernseher auf entsprechender Flamme gehalten wird, so wird auch die Erlösung durch die Zwangsimpfung begrüßt werden. Mutige Menschen wie die unbekannte Person im Innenministerium, Stefan Homburg, Herr Wodarg, Herr Bhakdi und andere Personen verbreiten seit einiger Zeit unangenehme Wahrheiten, die endlich den Durchbruch für die Erlösung von der gezielten Desinformation bringen könnten. Wenn die Zwangsimpfung durchgesetzt werden kann, besteht kaum noch Hoffnung auf ein normales Leben in unserem Lande.
Sicherlich muss man grundsätzlich der Regierung sehr genau auf die Finger schauen! Man hätte ihr auf die Finger klopfen sollen, nachdem die Studien 2009, 2012 herausgekommen waren, die die Abwehrfähigkeit einer Pandemie untersuchten. Das war das große Versagen! Wie man auf die Corona-Pandemie reagierte, kann man nur in Hinblick auf das große Versäumnis kritisieren, alles andere ist Besserwisserei im Nachhinein, denn weder sind bis heute genügend vernünftige Zahlen vorhanden noch ein Prophet, der als solcher gelten könnte!
Dass das Lockdown am 7. März nicht systematisch begründet worden war, kann man der Regierung nachsehen, es musste sehr schnell gehen, denn die Zeit im Januar und im Februar hatte man nicht ernsthaft genutzt: der RKI- Chef hat ja noch Ende Februar von einem sehr geringen Risiko gesprochen – oder der Mann las lediglich die seinerzeitige Position von Merkel und Spahn vor. Aber seitdem sind 2 Monate vergangen und man hätte alles stark systematisieren müssen, und das geschah eben nicht. Aus meiner Sicht wäre insbesondere eine genau Systematisierung der Wege zur Ansteckung und des jewl. gefährdungsgrades (schreien, singen, reden bei hoher Lautstärke usw.) erfolgen müssen, und nur damit wären heute die verschiedenen Stufen der Absicherung zu rechtfertigen.
Am Anfang leitet man sogar gezielt Falschinformationen in Umlauf wie: ein Mundschutz für die Bevölkerung nutze sowieso nichts – eine aberwitzig dumme und überflüssige These, denn ein einfacher Schutz reicht ja nun heute auch aus und wäre die richtige, als vorläufig bezeichnete These seinerzeit gewesen. Spahn und Merkel waren da sehr sehr schwach. Denn man hätte sagen können: Profischutz auf der Strasse ist im Moment unsozial, da in der Klinik vonnöten – bitte abgeben! Näht auch selbst was oder nehmt einen Schal oder Halstuch. Die Virologen hätten sicherlich zugestimmt.
Zu Herrn K.: Einen Experten für genau das abzusprafen und gar ihn zu suspendieren, wozu er eingestellt worden ist, ist ja aberwitzig und erinnert an bolschwistische Verhältnisse.
Es sollten eher seine Vorgesetzten wegen Unfähigkeit zur Verarbeitung widersprüchlicher Position gehen.
Mit einem Austausch der Regierenden wird es nicht getan sein. Die meisten Menschen auf der ganzen Welt, auch unter den Foristen hier, scheinen noch keinen Begriff zu haben von dem Ausmaß der Riesenlüge, die enthüllt werden wird, sobald die Masse endlich aufgewacht ist. Corona ist ja nicht nur ein Deutschlandphänomen, es betrifft die ganze Welt. Die Konfrontation mit den globalen Eliten, die tatsächlich eine Eine-Weltregierung anstreben, wie es inzwischen auch einige katholische Würdenträger enthüllt haben, wird vielen von uns noch das Fürchten lehren **
Cora:
Gut, nichts wirkt, wenn man nicht übertreibt.
Aber, diese Thesen sind mir dann doch
etwas zu steil. Bitte, sehr geehrte Cora, lassen
Sie sich nicht kirre machen und steigern sich nicht so dermaßen hinein. **
Alles schön und gut. Das Papier spricht quasi für sich und ist sowohl plausibel als auch allgemeinverständlich formuliert.
Warum (???) aber muss der Autor es und seine Aussage durch reißerische und überhebliche Bewertungen wie ein Jahrmarktsschreier entwerten???
Das ist nicht seriös und jeder Gegner wird sich genau daran (und eben NICHT an der Sache) abarbeiten.
Sehr schade – Chance vergeben durch Hybris …
Großartiger Coup von Tichy und ich hoffe, dass noch mehr Leaks von Menschen, die ein Gewissen haben und für dieses ihre eigene Existenz riskieren, folgen. Was können wir für diese Menschen tun?
Und by the way: Lieber Verschwörungstheoretiker als Grundgesetzleugner.
Ich muss jetzt doch mal die „Virus“ und sonstige Experten in Schutz nehmen. Sozusagen als advocatus diaboli )). Natürlich ist es die primäre Aufgabe von Ärzten und Virologen, die Dinge lediglich aus ihrer (med. ) Sicht zu sehen und zu beuteilen. Und natürlich hat jeder Arzt den „Eid des Hippokrates“ geschworen. Aus dieser Sicht ist jedes Menschenleben zu schützen und zu retten.
Aufgabe der Entscheidungsträger, also der Politiker ist es, Informationsmaterial zu sammeln und auf Grund dessen Entscheidungen zu treffen, die auf einer gesamtheitlichen Beurteilung beruht. Das Versagen liegt also vollständig auf Seiten der Politiker. Wir erinnern uns ganz besonders hier an H. Spahn und solche Sachen wie den „Corona-Gruß“.
Und die Virologen haben mehrmals darauf hingewiesen, daß die Entscheidungen die Politiker treffen und nicht sie.
Dieser Bericht bestätigt, was ich seit langem vermute. Corona ist keine Versehen und keine Epidemie. Corona ist ein Zug, auf den aufgesprungen wurde. Es ist eine wunderbare Gelegenheit, die kommende Wirtschaftskrise begründen zu können, und von den eigentlichen Hintermännern abzulenken. Corona ist ein riesen Hoax, dessen indirekten (!) Folgen für die Menschen und Bürger – siehe Bericht – und vor allem die kommende Wirtschaftskrise verheerend sein werden. Das Drama beginnt. Und der Michel jubelt im Unverstand. Wer’s noch immer nicht kapiert, dem ist nicht mehr zu helfen.
Die Pandemie kann durchaus ein Un- bzw. Zufall sein aber die Aktivitäten die WEGEN Corona vorgehen deuten klar darauf hin dass hier die Situation ausgenutzt wird.
Diese noch längst nicht bewältigte Krise zeigt nicht nur wie ein Staat reagiert, der wichtigste Vorsorge völlig außer acht gelassen hat. Dazu beigetragen hat die äußerst einseitige Orientierung auf Klima und Erneuerbare. Dabei politisch ideologisch nur auf schnelle Wahlerfolge getrimmt. Und sie scheinen mit diesem unverantwortlichen Aktivieren durchzukommen. Der durch bereits immer mehr im frühesten Kindesalter einsetzende und gelenkte Sozialisierungszwang, angefangen von der Kinderkrippe bis ins Erwachsenenalter, weckt den Herdentrieb und lässt Eigenverantwortung immer weiter sinken. Da war immer einer da, der vorschrieb, wo lang es zu gehen hatte. Der Staat ist einfach für alles verantwortlich. So genügt bereits ein aufgeregtes Reagieren der Politiker und Regierenden, um im Kurzschlussverfahren die Masse in vorgegebene Richtungen zu zu bewegen. Die neuerliche Krisenbewältigung folgt genau wieder dieser Maxime. Da macht es wenig Sinn auf die Realitäten zu verweisen. War am Anfang die mangelhafte Vorbereitung und Einschätzung der Gefahr der Hauptgrund für die Ausbreitung, kam der nun so langfristig wirtschaftlich und sozial sich auswirkende Corona-Lockdown viel zu spät, um die Verbreitung zu unterbinden. Nun wo die sich immer mehr einzelne Konzentrationsschwerpunkte herausbilden völlig sinnlos und mit dem Gießkannenprinzip vergleichbar. Diese Schwerpunkte müssen durch Einsatz aller speziellen Kräfte des ganzen Landes koordiniert so behandelt werden, dass eine Weiterverbreitung möglichst vollständig unterbunden wird. Das ist leider versäumt worden und auch heute nicht umgesetzt. Nicht Millionen müssen behandelt werden, sonder die tatsächlich um die dreißig tausend tatsächlich Erkrankten mit ihrem direkten Umfeld. auch wenn dieses möglicherweise einige Hunderttausend betrifft. Im Zeitalter der Digitalisierung sollte so etwas durchaus durch führbar sein. Aber wo stecken die Organisationskräfte die dazu fähig?
Gott Sei Dank gibt es doch immer wieder mutige Menschen, welche ihre eigene Existenz aufs Spiel setzen, um die Wahrheit ans Licht zu bringen. Das sind die Nachfolger von Snowdon, Assange, Manning, Ellsberg ….
Ich würde dem jetzigen Informanten das Bundesverdienstkreuz verleihen für seine Aktion! Und dazu ein Spendenkonto einrichten für seinen künftigen Lebensunterhalt.
Wir fordern alle Übrigen auf, welche die gleichen Erfahrungen gemacht haben, davon öffentlich zu berichten. Nur so kann diese schreckliche Zeit schnellstmöglichst beendet und weitere unnötigen Opfer verhindert werden.
Es sollte sich keiner der dafür Verantwortlichen in den Regierungsebenen herausreden können, er hätte es nicht vorher gewußt, denn alle Fakten lagen seit Anfang März für jeden Normalbürger, der sich über den verordneten Tellerrand hinaus zu schauen wagte, klar auf dem Tisch: ES GIBT KEINE ÜBER DAS BEKANNTE MASS HINAUS GEHENDE GESUNDHEITSGEFÄHRDUNG IN DEUSCHLAND!! Es handelt sich um ein gaaanz normales Gesundheits- und Lebensrisiko (das funktioniert übrigens auch jetzt noch im Nachhinein!). Nur wurden diese „Dissidenten“ wo das ging, planmäßig abgemahnt, abgeschaltet, als Nazis bezeichnet oder sogar in die Pschychiatrie gesteckt: Wodrag, Steeck, Bhakdi, Wittkowsi, Bahner u.v.m. Und das hört auch heute bei den aktuellen landesweiten Demonstrationen und Protesten nicht auf.
Dies bedeutet einen gesetzwidrigen Eingriff in unsere Grundrechte!
Wir sollten uns also langsam mit dem Wortlaut des Artikel 20, Absatz 4, GG vertraut machen: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
„Allons enfants de la Patrie, Le jour de gloire est arrivé! Contre nous de la tyrannie, L’étendard sanglant est levé.“
Wisthelblower sind immer nur dann gut wenn sie die Aktionen der Gegener aufdecken. Bei den eigenen Fehlern und Schandtaten ist das auf einmal viel weniger witzig, nicht liebe Politiker?
Dreh- und Angelpunkt ist doch dieser Test. Mich lässt der Gedanke einfach nicht los, dass die weltweite Corona-COV19 Epidemie eine gigantische Inszenierung ist, und dass man mehrere Personen benennen könnte, welche von Anfang an davon wussten. Keine alternative Meinung zulassen, Angst massiv fördern, Verbot der Untersuchung von Leichen, Verstorbene müssen auf Geheiß als COV 19 Tote gezählt werden, 120 angesehene Wissenschaftler widersprechen Drosten und Wieler, das alles ergibt ein Bild der Manipulation. Diese Tatsachen können auch nicht als Maßnahmen unter dem Druck der möglichen Gefährlichkeit für alle Menschen abgetan werden, da steckt nichts Gutes dahinter, zumal die genannten Punkte weiterhin gehandhabt werden.
Und der Karl Lauterbach warnt immer noch vor 100 Tausend toten.
Ei der dautz…das die den Überbringer kalt gestellt haben verwundert aber nicht wirklich, die Union befindet sich gerade im gewünschen Aufwind,den sie natürlich für die anstehende BTW mitnehmen möchten…da ist ein Querulant in den eigenen Reihen eher störend.
Des weiteren will die Regierung sich auch nicht die Blöße geben eingestehen zu müssen,dass sie wie üblich mehr Schaden als Nutzen verursacht hat,da hat Gesichtswahrung allerhöchste Priorität.
Woher nur haben wir alle (ich vermute, dass es nicht wenige sind), ein so geringes Vertrauen in unser Gespür und unseren Hausverstand? Haben wir das, was für die Erhaltung jeglichen Lebens von der Amöbe bis zur Krone der Schöpfung unabdingbar ist, an den Türen der Schulstuben, zu den Hörsälen und Chefetagen freiwillig abgegeben und durch vermeintlich wissenschaftliche Bildung ebenso freiwillig ersetzt? Warum brauchen wir das Ergebnis einer Studie, wenn wir das Fazit bereits zu Beginn der sogenannten Corona-Krise nicht besser hätten zum Ausdruck bringen können: Dass es hier nämlich um ganz andere Dinge geht.
Glauben wir wirklich, dass sich die Verursacher der Krise – die sich einen Dreck um Wissenschaflichkeit scheren, wozu es zumindest auch gehören würde, zuzugeben, dass sie nichts wissen – sich von wissenschaftlich begründeten oder zumindest plausiblen Fakten beeindrucken lassen? Was erhoffen wir uns davon, dass wir den ahnungslosen Meinungsmächtigen und ihren auf NICHTS beruhenden Anordnungen Folge leisten? Dass das Corona-Virus einen Bogen um uns macht? Dass JERDER Einzelne von uns nach dem Lock-Down seinen Lebensunterhalt noch erwirtschaften können wird, wenn ein Viertel der mittelständischen Unternehmen aufgehört haben wird zu existieren? Wenn private Rücklagen enteignet werden um Banken in allen möglichen Ländern der EU zu retten? Wenn wieder einmal der Sozialismus gesiegt haben wird?
Mein Gespür und Hausverstand sagen mir aber auch, dass der Sozialismus – auch wenn er in einem Teil der Welt schon einmal 70 Jahre, in einem anderen 12 und in wieder einem anderen 40 Jahre Staatsreligion war – in seinen geschichtlichen Ausprägungen noch immer das Gegenteil von dem hervorgebracht hat, was er vorgab hervorbringen zu wollen.
Nachdem ich mir die Artikel auf TE und Achgut dazu noch einmal durchgelesen habe, muss ich sagen, dass das, was wir bisher an Häppchen bekommen haben, recht dünn ist. Hoffentlich wird die Geschichte kein Rohrkrepierer. Für den Referenten wird es wohl auf jeden Fall erstmal schwierig. Das Papier muss in ganzer Länge zugänglich gemacht, die Namen der externen Experten genannt werden. Ich werde mir bis dahin nur mit absoluter Vorsicht eine Meinung zu dem Vorgang bilden. Wie sich mir das bisher darstellt, ist der wichtigste Punkt an der Geschichte, dass jetzt klar ist, dass sich das gesamte Regierungs- Führungspersonal auf Bundes- und auf Landesebene mit den in der Analyse benannten Argumenten und Informationen befasst hat bzw. dies tun konnte. Keiner kann mehr sagen, es nicht gewusst zu haben. Alle betroffenen Ressorts müss(t)en jetzt die Analyse auf Stichhaltigkeit überprüfen. Selbst wenn wesentliche Punkte des Papiers widerlegt werden könnten oder müssten, hätten wir den Vorteil, dass jetzt die Argumente wenigsten umfassend geprüft wurden. Es muss endlich eine öffentliche Diskussion von Wissenschaftlern in diesem Land beginnen. Die RKI-Daten-Informationen waren für jeden, der in Mathe nicht vollkommen verblödet war, früh als unsauber zu erkenne. Wieviel schlimmer wird es sein, wenn man erst richtig in die Tiefe geht!
Mir kam folgendes zu Ohren und ließ mir quasi den Kamm schwillen: Eine sehr alte Dame in meiner Verwandtschaft stirbt, geistig klar aber körperlich desolat. Familie Pfleger Ärzte alle getestet Corona-Virus negativ. Was steht wohl im Totenschein drin??? Jawohl, Corona-Virus. Und dann erzählt mir noch jemand aus dem Gesundheitswesen, als ich ihm empört berichte: ist ihm nicht fremd, überall, wo die Todesursache nicht eindeutig ist, zb Herzinfarkt, muss Corona-Virus reingeschrieben werden. Da stirbt man weder mit noch an und trotzdem wird Corona-Virus reingeschrieben!
Dem sollte TE mal nachgehen. Wenn das so ist wäre das ein unglaublicher Vorgang.
Ich habe übrigens auch einen „Corona-Toten“ im Bekanntenkreis. Ebenso älter Dame, leicht dement, aber nur leicht, nach Sturz auf Pflege angewiesen. Jetzt durfte keiner mehr kommen, sie zu besuchen, zu ihrem „Schutz“. Sie wollte nun wohl nicht mehr. Sie ist wohl auch „durch“ Corona gestorben. Aber ganz ohne Anwesenheit des Corona-Virus…
„Mir kam zu Ohren“ – Das ist genau die Qualität von Informationen, die wir jetzt brauchen. (Ironie aus)
Ja, zu Ohren. Per Telefon. Ich bin aufgrund einer verbundenen Fußverletzung seit Wochen nicht mehr in einen Schuh gekommen. Ich persönlich hasse wegen meiner starken Sehbehinderung Inn größeren Menschenmengen zu sein, weil ich dann den Boden vor mir nicht mehr erkennen kann Und keine Stufen oder Bordsteine sehe. Wennn andere das mögen, ist das ihre Sache. Ich habe kein recht das anderen verbieten zu lassen. Was der Maulkorb mit meiner dicken Brille macht, weiß ich schon. Was er mit meinem freien Atmen macht, auch. Als Kind hatte ich Asthma. Ich sehe vom Fenster aus genug wütende ohne Maulkorb rumlaufen. In Ordnung, ich habe nichts dagegen. Deren Gesichter haben Konturen und verschwinden nicht hinter Bankräuberuniformen. – Meine Verwandte musste kurz vor ihrem Tod von dem ihrer einen Tochter an krebs erfahren und vom verbot dieSe zu beerdigen. Da ist sie zusammengebrochen.
Schau beim Bundesamt für Statistik https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html
nach da bist du aber erstaunt und wenn du die Sterbestatistik für die verganenen 4 Jahre anschaust und den Rechner zückst wirst du feststellen dass im März 2018 20600 Menschen mehr gestorben sind als in diesem jahr.
Das bedeutet nicht dass das virus harmlos ist aber dass uns die Medien besch…
Auch diese Info wird uns vorenthalten. https://andreaskalcker.com/de/
danke
Der eigentliche Skandal ist und bleibt: In der Politik kann man eine Legislaturperiode machen was man will, ohne Gefahr zu laufen jemals zur Verantwortung gezogen zu werden. Genau das müsste man ändern. Wer immerzu im Straßenverkehr zu schnell fahren darf, ohne eine Strafe zu erhalten, scheert sich einen Dreck darum, weil er nichts zu befürchten hätte. Die Bürger hingegen müssen das stets bei Übertreten der Gesetze oder bei Fehlern vor dem Richter aushalten. Das ganze nennt sich dann Demokratie. Vor dem Gesetz sind alle gleich, nur manche sind gleicher! Ein Irrsinn hoch3!
„Die Bürger hingegen müssen das stets bei Übertreten der Gesetze oder Fehlern vor dem Richter aushalten.“
Ich meine auch hier kann man zwischenzeitlich „die Bürger“ auch nicht mehr verallgemeinern. Der Spruch stimmt schon „vor dem Gesetzt gibt es auch bereits Gleiche und Gleichere.
Da kommt es doch bereits öfter auf das politische Parteibuch / die Ideologien die verteten werden an und auf die Herkunft, ob Jemand für nach Gesetzeslage eigentlich gleich „werige“ Vergehen / Delikt verurteilt wird oder nicht und wegen was verurteilt wird und wie die Strafhöhe ausfällt
„Der kritische Verfasser ist mittlerweile beurlaubt.“
Das war zu erwarten – und zwar nicht als Rache von enttarnten Verschwörungs-Praktikern, sondern wegen eines massiven Verstosses gegen die ministeriale Geschäftsordnung. Es gibt nur einen korrekten Dienstweg, das ist der nach oben, formal vom Bundesminister an die Landesminister. Der Referent hätte also über seine Vorgesetzten gehen müssen, wenn der nächst das Papier abblockt, hätte er bei der Amtsleitung remonstrieren.
Manche Beamte, die im Amt mit ihren Bedenken nicht durchkommen, wenden sich vertraulich an die Presse. In diesem Fall hat der Beamte einen Mittelweg gewählt und sein Papier an die Länderkollegen geschickt, das wird ihm wahrscheinlich weniger Strafen beim Disziplinarverfahren einbringen.
In der Sache: Umfassende Kosten-Nutzen-Analysen sind bei deutschen Politikentscheidungen leider nicht üblich. Im Teilbereich Umweltschutz kenne ich die umfassenden Studien der US-EPA zu den Kosten für Unternehmen, Kunden und die volkswirtschaftliche Bilanz. So etwas ist dem deutschen wie der EU-Vorschriftenwesen fremd. In der sog. Corona-Krise bestand ab Mitt Februar, spätestens Anfang März Entscheidungsbedarf: Was tut man, wie intensiv wird eingegriffen.
Da hat sich offensichtlich, nach anfänglichem Verharmlosen und Wegschauen ( selbst Reisende aus Wuhan und dem Iran wurden ja nicht erfasst), ein Handlungsmechanismus hochgeschaukelt. Merkel hat, im Unterschied zu sonstigen Handlungen (- Atomausstieg, -Flüchtlingseinladung) keinen deutschen Sonderweg eingeschlagen, sondern hat die Maßnahmen anderer Länder kopiert. Dass dies in D nicht oder nicht in diesem Umfang nötig war (und ist), wurde/wird hierzulande nicht offen diskutiert.
Diese Unterdrückung der Meinungsvielfalt und der kontroversen Debatten ist der eigentliche Skandal, und hier zeigen sich totalitäre Elemente.
Na klar hätte er den Dienstweg.. oh warte, denn wollte er ja einhalten, hat nur keinen interessiert. Daher die andere Art der ‚Veröffentlichung‘ Ich denke Whisteblower sind immer eine gute Sache oder gilt das nicht absolut?
Das RKI und die Zahlen…
…. ich habe mir mal die R-Wert Berechnungstabelle beim RKI heruntergeladen, und herausgefunden, wie das RKI seinen „R-Wert“ berechnet. Man denkt ja das sei irgendwie kompliziert, wilde Formeln, usw. Das mag so sein, möchte man einen halbwegs verlässlichen R-Wert haben.
Beim RKI ist das aber die reinste „Kindermathematik“.
Das RKI nimmt einfach die ungeglätteten Zahlen der Neufälle, summiert die je letzten 4 Tage auf, und vergleicht diesen Wert dann mit dem Wert von vor 5 Tagen. Die prozentuale Abweichung ergibt dann den R-Wert (also 10% weniger ==> R=0,9, 30% mehr ==> R=1,3). Na das ist ja „hübsch“.
Was beim RKI keinerlei Rolle spielt: Die Anzahl der Testfälle. Desweiteren führt so eine 4-Tage-Berechnung, zudem noch mit ungeglätteten Zahlen dazu, daß so ein langes Wochenende wie vom 01.05. bis zum 03.05. die Werte massivst beeinflusst.
Aktuell am 05.05. kommt das RKI mit seiner Methode auf einen R-Wert von 1,1. Aber was vergleicht es da überhaupt? Die Zahlen vom Dienstag, 28.04. bis Freitag, 01.05 mit denen vom Samstag 02.05. bis Dienstag 05.05. Die Nachmeldungen der 3 Tage WE fallen somit in den 2. Zeitraum, auch die für den 01.05. Aus dem 1. Zeitraum fallen diese aber raus. Für den Donnerstag, den 07.05 werden diese Werte nach RKI-Berechnungsmethode noch mehr verzerrt sein. Da vergleicht es dann 4 Werktage, die zusätzlich die Nachmeldungen von 3 Tagen Wochenende enthalten, mit einem Werktag ohne Nachmeldungen und 3 Tagen Wochenende.
Und allgemein gefragt: Wie kann man die Anzahl der Tests nicht mit berücksichtigen? Das würde dann nämlich auch automatisch das Wochenend-Problem lösen. Aber so? Da könnte das RKI steigende R-Werte feststellen, und dies nur bedingt durch steigende Testfälle, obwohl in Wahrheit R deutlich kleiner 1 ist. Oder es könnte einen sinkenden R-Wert feststellen nur dadurch bedingt, daß weniger getestet wird, obwohl der R-Wert in Wahrheit „durch die Decke“ geht.
In der guten alten Zeit führten in der halbwegs freien Welt aufgedeckte Skandale ebenfalls zu Entlassungen, aber am richtigen Ende…Die Beurlaubung ist der eigentliche Skandal.
Der Beitrag von Gunter Frank bei achgut bringt es auf den Punkt. Er sieht das geleakte Papier nicht als Lösungshinweis, eher als einen Fingerzeig, dass noch viele Folgeprobleme auf uns zukommen.
Es ist sicher nicht so einfach, dass ein Aufheben der Maßnahmen alle Probleme löst oder gelöst hätte.
Die Frage ist, wie minimiert man die Folgeproblme und normalisiert ohne die Coronaseuche voll zum Ausbruch zu bringen. Das zu erarbeiten wäre in der Tat die Aufgabe von Regierung und Ministerien.
Ich meine, in solchen prekären Situationen müsste man der Politikelite die Entscheidungsbefugnis entziehen, da sie:
a) solche Situationen dazu benutzen um ihr politisches Profil zu verbessern, und
b) parallel Grundrechte ändern können, und
c) auch bei falschen Entscheidungen nie zur Rechenschaft gezogen werden können,
und es damit
egal ist, ob man richtig oder falsch entschieden hat. Das erleben wir jetzt hautnah mit den im Nachhinein noch nicht abzusehenden und exponentiell verlaufenden Kollateralschäden. Jener betrifft wiederum nur das Volk und nicht die Politikentscheider. Jedes mittelständisch gut geführte Unternehmen hätte diese Covid-19 Krise zu 100% analytisch besser gemeistert, als das die momentan aufgestellte Politik so einseitig durchgezogen hat. Statt sich jede Woche x-Mal in Talkshows, (welche rein nur auf Quoten aus sind), für sein eigenes Profil zu präsentieren, hätte man sich lieber an einen Expertentisch –ohne die öffentlich Rechtlichen-, setzen sollen, um eine Strategie mit minimalen Folgeschäden für die Wirtschaft und die vielen Carona-Nicht-Covid-19-Kranken, welche nicht operiert werden konnten, zu erforschen. Jeden Tag ein neues Horrorszenario mit immer nur den gleichen Expertologen (mehr gibt es ja nicht!). Am liebsten würde ich die gesamte Politikelite mit sofortiger Wirkung und mit halber Pension in den Ruhestand versetzen. Warum? Weil man die Verhältnismäßigkeit von der Wirklichkeit abgekoppelt hat, und damit der Begleitschaden mehr Todesopfer fordern wird, als das Covid-19 Virus je tun wird. Mit Viren aller Art muß sich die Menschheit arrangieren, aber trotzdem das Wesentliche nicht aus den Augen verlieren. Die Rechnung kommt dann 2021!
„auch bei falschen Entscheidungen nie zur Rechenschaft gezogen werden können, und es damit egal ist, ob man richtig oder falsch entschieden hat“
Und es ist ja noch schlimmer. Falsche Entscheidungen werden im besten Fall auf Teufel komm raus vertuscht, insbesondere im System Merkel mit den gleichgeschalteten Medien, insbesondere Staatsfunk. Im schlechtesten Fall hält man stur dran fest, und behauptet es sei alles bestens.
Na komm…das hat den gemeinen Bundesbürger die letzten 40 Jahre nicht interessiert,warum glaubst du gibts denn diese Zustände, doch nur weil der Bürger weder Interesse an der Landespolitik noch an den Konsequenzen der Fehlentscheidungen einzelner Politiker hat…es wurd in der Bevölkerung allenfalls 3 Tage entrüstet gebrabbelt,aber zur nächsten Wahl war und ist immer alles wieder vergessen.
Merkel, alle Minister und viele Behördenchefs entlassen. Das ist mehr als ein Skandal! Sowas ist einfach unglaublich, eine solche Inkompetenz, Ignoranz, rechtlich dürfte das mindestens grobe Fahrlässigkeit sein. Kein Wunder, daß Deutschland da steht wo es steht bei solchen Regierungskapazitäten.
Das Corona Papier. Dr. Frank: https://www.achgut.com/artikel/das_corona_papierl_wie_das_innenministerium_das_risiko_heraufbeschwor
Bitte dazu auch den Beitrag bei Achgut von Gunter Frank lesen.
Falsche Experten, falsche Leute am falschen Platz, eine Regierung, die offen ist für Einflüsterer aller Art, (man sieht es anderer Stelle wie PIK im Kontext „Klima“. Eine Kanzlerin, die ihre Stunde gekommen sieht und ihre „Transformationsphantasie“ mit Durchregieren verwirklichen will.
Glaube persönlich: Sie hat die Rechnung ohne den Souverän gemacht, der nun beginnt sich aus dem Tiefschlaf in den frischen Morgen zu begeben. Und das ist ein gutes Signal – für’s Erste.
Es ist jetzt die Stunde derer, die es schon immer besser gewusst haben. Der BMI-Kollege hat etwas getan, was zum Verlauf einer Krise dazu gehört: Analysieren, bewerten, Verbesserungspotentiale aufzeigen. Was allerdings gar nicht geht, ist dieses widerliche Bashing des RKI: Die Kollegen dort haben sich die Beine ausgerissen, alle relevanten Informationen zusammenzutragen und diese so aufzubereiten, dass ein sinnvolles Lagebild möglich wird. Zu kritisieren sind die Meldewege und die mangelnde Vorbereitung von Kliniken und Pflegeeinrichtungen auf eine Pandemie. Was nützen die schönsten Pandemiepläne, wenn noch nicht mal für zwei Wochen Masken und andere persönliche Schutzausrüstung bevorratet wird? Es ist doch erbärmlich, rumzujammern und mit dem Finger auf „den Staat“ zu zeigen. Zur Wahrheit gehört auch, dass die Bundesländer den öffentlichen Gesundheitsdienst bestenfalls stiefmütterlich behandelt haben und der ÖGD einfach die Leistungsfähigkeit nicht haben konnte, die von nöten gewesen wäre, um die Daten zu liefern, die als Entscheidungsgrundlage benötigt wurden. Wer sich mal etwas mit NowCastung befassen möchte, darf sich gern auf den Seiten des RKI umsehen. Persönliche bin ich ziemlich angefasst, welche Masse von Besserwissern und Klugscheißern unser Volk aufweist. Das ist widerlich.
„Es ist doch erbärmlich, rumzujammern und mit dem Finger auf „den Staat“ zu zeigen. Zur Wahrheit gehört auch, dass die Bundesländer den öffentlichen Gesundheitsdienst bestenfalls stiefmütterlich behandelt haben […]“
Sehen sie in diesen beiden Sätzen nicht einen klitzekleinen Widerspruch?
„Was nützen die schönsten Pandemiepläne, wenn noch nicht mal für zwei Wochen Masken und andere persönliche Schutzausrüstung bevorratet wird?“
Fehlt noch der Zusatz „und das bisschen, was man hat, großspurig verschenkt“ (Maas). Übrigens, zu einem Pandemieplan gehört irgendwie auch dazu, „wie komm ich an das Zeug, was ich brauche“. Davon auszugehen daß es im Bedarfsfall vom Himmel fällt – nun ja…
„Was allerdings gar nicht geht, ist dieses widerliche Bashing des RKI“
Also das RKI ist bei mir – spätestens – seit der Masken-Posse unten durch
Das RKI? Soll das ein Witz sein? Mit Daten, deren Erhebungsgrundlag mal eben verändert wurde, wobei man den Eindruck gewann, dies geschehe auf Geheiß der Politik. Dazu absurde Prognosen, die mit einer schwer nachzuvollziehen Selbstsicherheit, um nicht zu sagen Überheblichkeit, präsentiert wurden.
Was heißt hier Bashing? Darf man das RKI nicht kritìsieren? Ist es sakrosankt? Im Wesentlichen sehe ich durch den BMI Mitarbeiter berechtigte Kritik an den politischen Entscheidungsträgern, die tiefgreifende Entscheidungen (bis zur Aussetzung von Grundrechten!) treffen auf unzureichender Datenbasis! Es langt eben NICHT ein paar Erhebungen des RKI heranzuziehen, um dann 80 Mio. Bürger einzusperren! Das RKI ist natürlich auch fachlich zu kritisieren. Das tut der BMI Mitarbeiter hier korrekt. Wenn man etwas im Netz recherchiert findet man faktenbasierte Kritik an den Zahlen/Hochrechnungen und daraus abgeleiteten Prognosen des RKI. Man hatte bereits als Aussenstehender den Eindruck, die Politik trifft ihre Entscheidungen ausschließlich aufgrund der vagen Meinungen eines RKI und eines Herrn Drosten (der übrigens in meinen Augen bereits aufgrund seiner vollkommenen Fehleinschätzung zur Schweinegrippe teilweise als Berater disqualifiziert war)
Der interne BMI Mitarbeiter hat das nun schlicht bestätigt! Der größte Einschnitt in die Bürgerrechte erfolgte nun auf Basis einer lächerlichen Datenlage und Pseudofakten. Wenn ich als Regierung solch ein riesiges Rad drehen will, muss ich auch alle einschlägigen Ärzte und Wissenschaftler an den Tisch holen, die eine 180 Grad andere Einschätzung als das RKI/Charite vertreten! Die Offenlegung durch den BMI Mitarbeiter, dass das nie passiert ist, ist der wahre Skandal! Da sieht man wie nonchalant unsere Politiker das Grundgesetz beiseite wischen.
Es war auch die Aufgabe von Herrn Maaßen, die Lügen von Frau Merkel zu korrigieren. Statt einer Anerkennung erhielt auch er seine Entlassung, allerdings nicht durch Merkel selbs sondern durch ihr Schoßhündchen, das jetzt Merkel um eine weitere Kanzlerschaft bettelt, damit er weiter als Minister in Merkels Schoß verweilen darf. Aber immerhin werden Mißliebige nicht mehr erschossen, sondern nur abserviert.
Diese Informationen hängen natürlich an der Seriösität und Kompetenz der Informationsquelle! Hat diese Quelle Zugriff auf öffentlich nicht zugängliche Zahlen?
Es ist dieselbe Einschätzung wie sie hier im Forum von der Mehrzahl der Teilnehmer geäußert wurde, nur eben als Insider. Es ist immer interessant, wenn jemand, der sich professionell in verantwortlicher Position mit diesem Thema beschäftigt, meine/unsere Einschätzung teilt.
Natürlich hat das Ministerium und damit natürlich auch die entsprechenden Mitarbeiter Zugriff auf Zahlen die eben nicht für die Allgemeinheit bestimmt sind. Die sind dann eben geheim, streng geheim, etc…
Das muss man sich einmal vorstellen: Trotz eines runtergesparten Gesundheitssystems in Deutschland ist dieses immer noch besser als die Gesundheitssysteme Italiens , Frankreichs, Spaniens. und anderer EU-Staaten Föderale Strukturen mit den vielen Gesundheitsämtern in den Landkreisen sin offensichtlich den zentralistischen Strukturen vieler unserer Nachbarn überlegen. Und trotzdem reagierte diese Bundesregierung genauso kopflos wie bei der Flüchtlingskrise 2015.Die nun wieder hochgejubelte Kanzlerin konnte nur die Maßnahmen moderieren, nicht anordnen. Zu keiner Zeit herrschten bei uns Zustände wie in Italien. Krankenschwester- und Pfleger feiern zurzeit ihre Überstunden ab, um bei der Beendigung dieses Irrsinns – den keiner zugeben will und kann – wegen der aufgeschobenen Behandlungen-OPs- wieder Überstunden anzuhäufen.
Dieses in widersprüchlichen Verlautbarungen zu erkennende hysterische Verhalten der Bundesregierung übertrug sich auf die Länder, die darin wetteiferten, unsere Wirtschaft inklusive millionenfacher Insolvenzen und Arbeitslosen zu ruinieren. Die sowieso schon fragile Statik der EU und des Euroraums kann nur noch mit einer Billionenschwemme an wertlosen Geldes mit steigendem Inflationspotential gestützt werden. es stimmt, was hier in TE geschrieben steht: Nun kommt die zweite Corona Welle, aber als eine Wirtschaftskrise. die wir so in unserer Lebenszeit (Ich bin nun 76)noch nie erlebt haben, an der diese Bundesregierung den Hauptteil an Schuld durch unsouveränes, kopfloses Handeln trägt.Ein Blick nach Schweden wäre sehr lehrreich gewesen. Diese Erkenntnis, die in den Etagen der Politik längst angekommen ist, muss unter allen Umständen unterdrückt werden!Jene, die darauf hinweisen, werden mundtot wie hier auf TE zu lesen ist gemacht. Denn kommt nun auf eine dramatisch geschwächte Ökonomie Deutschlands tatsächlich noch eine riesige zweite Infektionswelle, fehlen überall die finanziellen Mittel und es wird weiter Geld mit Inkaufnahme von weiterer Inflation aus dem Nichts geschaffen.Bund, Länder und ganz besonders den Kommunen fehlen doch jetzt schon die Steuereinnahmen und trotzdem reserviert allein der Bund für Migranten weiterhin 48 Milliarden Euro pro Jahr.Viele Bürger sehen ganz klar, dass der Staat bei dieser Pandemie überreagierte und unsere Ökonomie ruinierte und es nur eine meinung geben darf, nämlich die der sich ständig im Lernprozess befindlichen Virologen und der diesen nachplappernden Bundesregierung. Kritische Virologen, überhaupt jede Kritiker, sogar die größte Oppositionspartei AfD werden von den Öffentlich Rechtlichen, den Mainstream Medien brutal ausgegrenzt. Die Angst geht um in den Regierungsvierteln des Bundes und der Länder noch mehr Vertrauen zu verlieren als schon verloren gegangen ist. Die Scheinblüten medialer Beliebtheitsgrade der verantwortlichen Politiker werden bei den anstehenden dramatischen ökonomischen Entwicklungen verdorren. Wie nach einer durchzechten Nacht kommt der Kater und die Menschen zeigen unerbittlich auf jene Flaschen die daran schuld sind, vergessend, das sie diese selbst immer wieder, weil der vernebelnde Rausch, der von diesen suggeriert wurde so schön war, aus den Regalen geholt hatten. Na, denn Prost die regale sind noch voll!!!
„Wichtiger ist jedoch: Ohne Kenntnis der Zahlen von explizit an Corona verstorbenen und ohne Kenntnis des Durchseuchungsgrads der Bevölkerung können gar keine Aussagen zur Gefährdung der Bevölkerung gemacht werden!“
Genau das. Und das RKI hat ja nicht nur solche Studien nicht gemacht, die etwas Licht ins Dunkel bringen könnten, es hat ja sogar im Falle von Autopsien diese quasi aktiv verhindert.
Autopsien würden zudem helfen zu erkennen, bei Patienten die an Corona verstorben sind, was war es denn nun letztendlich, was zum Tode führte, und könnten effektive Behandlungsmethoden bei den schweren Verläufen aufzeigen.
Was das RKI gemacht hat, ist aus meiner Sicht hochgradig kriminell.
Ja, das Ganze ist ein Fake, aber schon bemerkenswert, wie die ganze Welt da mitmacht. Bei der Beurteilung mag das ockhamsche Rasiermesser oder einfach der gesunde Menschenverstand helfen. Die beiden Beiträge dokumentieren eindeutig, dass hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird. Die Frage ist nur, warum? Unseren Politikern geht es mit Sicherheit nicht um das Wohl ihrer Bürger, sondern um das Wohl der großen Kapitalsammelstellen, die nach weiterer Umverteilung von Arm / Fleißig nach Reich lüstern.
Rainer07
Natürlich ist das alles kein Zufall, und selbst wenn, dann sind dadurch die restriktiven Maßnahmen noch längst nicht zulässig. Dass ADM und ihr Gefolge jede Möglichkeit nutzt, um ihre diktatorischen Ambitionen durchzusetzen, war vorhersehbar. Man kann sich jetzt an der Zonenerika abarbeiten, aber es sollte uns viel größere Sorgen machen, dass sich viele Leader der westlichen Welt offenbar zusammengetan haben, um im Gefolge des CoVid19 eine neue Weltordnung durchzusetzen. Die Einschränkungen der Bürger durch ihre nationalen Regierungen unterscheiden sich nur marginal, und manche Politiker sind rhetorisch erheblich besser als ADM, z.B. Kurz, um den Bürgern die Einschränkungen als Sorge um die Volksgesundheit zu verkaufen.
Gates ist mMn nur als Symptom einer politischen Klasse zu sehen, die sich durch big money, sprich große Wirtschaftsunternehmen, kaufen lässt. Und ganz vorne dabei die EUrokraten und die selbsternannte Weltregierung der WHO. Beides Institutionen, die nicht durch Wahlen der Bevölkerungen, sondern durch politische Verträge und durch die Finanzierung mit Steuergeld entstanden und erhalten werden.
Die Lunte ist gezündet. Schaun wir mal, ob es die Bevölkerungen noch schaffen, sie auszutreten. Sicher bin ich mir nur, dass es nicht das deutsche Volk sein wird.
Wie sagt Herr Goergen so richtig (sinngemäß formuliert): Die Rettung kann nur von außen kommen, denn das politische System in D ist dazu nicht mehr in der Lage. Und ich füge an: Das deutsche Volk ist zu untertänig.
Aber wer soll D von außen retten, wenn das ‚Außen‘ identisch ist mit dem ‚ Innen‘?
Lieber Roland Tichy, besten Dank für diesen Artikel. Super interessant. Gibt’s auch einen Link zu den original Dokumenten? Schutz für deine Quelle ist total OK (ergo keine Namen Nennung) aber ein Link oder PDF zum Originaldokument, das wäre hilfreich um von vornherein irgendwelchen Unkenrufen, dass das hier auch nur eine Verschwörungstheorie sei vorzubeugen. LG
Umgekehrt fragen: Wozu war der Schutz des Namens überhaupt nötig, wenn die Regierung ihn schon kennt? Ein Spiel mit verdeckten Karten, wo man informieren kann?
Es geht auch um den Schutz des Informanten, auch wenn die staatlichen Stellen ihn (natürlich) bereits kennen.
Natürlich kennt die Regierung ihre Beamten.
Es ist wohl so, daß die generelle Nichtvorbereitung auf eine solche Pandemie ein erschreckendes Maß an Unfähigkeit der Regierung und der Regierenden aufgedeckt hat. In der daraus entstehenden Verwirrung wurde von den Beteiligten zunächst mit allen Mitteln versucht, keine Verantwortung zu übernehmen und den Ernstfall zu leugnen. Das hielt man nicht mehr durch, als die Bilder aus Italien kamen, die Verwirrung wurde zur Panik. Lügen wurden in Umlauf gesetzt, es wurde zu brachialen Methoden gegriffen, Lügen wurden wieder einkassiert, ab sofort war man interessiert, es möglichst gefährlich wirken zu lassen, denn jetzt trug man die Verantwortung für riesige wirtschaftliche Schäden, die ja irgendwie zum Anlaß „passen“ müssen. Jetzt verfolgt man die Strategie, es möglichst schlimm werden zu lassen, um sich hinterher als Retter der in Not Geratenen feiern zu lassen, denen man mit Steuergeldern hilft, die man durch Zwangsmaßnahmen und Enteignungen beizutreiben gedenkt.
Wäre dieses spezielle Virus wirklich sehr gefährlich, hätte das Regierungshandeln uns viele Tote, zusätzlich zum wirtschaftlichen Großschaden, eingebracht. Vielleicht sollten wir dankbar sein, daß die Laienspieltruppe, die unser Land führt, diesesmal nicht auf einen wirklich ernsthaft gefährlichen Gegner getroffen ist. Angesichts bisher auf anderen Politikfeldern sichtbar gewordener Ergebnisse, kann man sich über die nur geringen Verluste an Menschenleben, die das Versagen der Verantwortlichen verursacht hat, eigentlich freuen.
Klare Antwort auf Ihre unsäglichen Ausführungen.
Dieser Mann ist ein echter Demokrat. Er tritt ein für Freiheit, Recht und Einigkeit mit Zivilcourage und ohne Angst. Er hat den Geist und Mut des Andersdenkenden und kämpft für die Meinungsfreiheit, die es Ihnen ermöglicht hier solche unsäglichen Ansichten äußern zu können. Pfui, schämen Sie sich!
Wundert das jemanden?
Wir wissen um den Zustand der Drecklochstadt Berlin mit seinen 85% Dampfblasenplauderern. Den BER als neuer Flugplatz scheint niemand als Lehrstück dieser Stadt und seiner irrational und ausgeflippten „negativen“ Intelligentia und Apparatschicks ernst zu nehmen. Der BER sollte vor 8 Jahren nach bereits 6 Jahren Bauzeit eröffnet werden. Er ist bis heute geschlossen, obwohl inzwischen tatsächlich die Betriebsgenehmigung erteilt wurde. Weshalb wird er jetzt, in einer Zeit wo sowieso kaum Flugbewegungen statt finden, nicht einfach aufgeschlossen und in Betrieb genommen? Nein, jetzt muß man erst noch Trockenübungen durchführen, wie betreibe ich einen Flughafen! So ist die Lage in Berlin. Grassierende mangelnde und nicht mehr vorhandene Urteilskraft, Dekadenz und Totalversagen..
Hört man jedoch Medien oder Politik zu, kommen plötzlich aus dieser rot-grün-lackierten totalitären Stadt der Besserwisser und Fremdbestimmer, also Antidemokraten, plötzlich alle Experten (was immer das auch sein mögen) Deutschlands. Ausschließlich diejenigen, die von Wissenschaft am wenigsten verstehen sind mit ihrem Mundwerk am häufigsten zu hören: die Politologen. Heute wollen sie sich Politikwissenschaftler nennen. Haben aber weder von der Wissenschaft eine Ahnung noch können sie Politik, aber Hauptsache wir kommen aus Berlin!
Dabei haben namhafte Wissenschaftler aller Wissensrichtungen aus anderen Teilen Deutschlands schon lange vor diesen jetzt in dem Artikel aufgezeigten Fehleinschätzungen gewarnt. Doch die Arroganz des Nichtwissens in dieser sozialistischen Großstadt (welche seit Jahrzehnten schon für seine „Berliner Schnauze“ berühmt ist) setzt sich über jede Bedenken hinweg. Und schlimmer noch, diese Arroganz meint dazu jeden Andersdenkenden renazifizieren zu müssen, und zwar genau mit denselben Methoden der braunen und roten sozialistischen Diktatoren, die sie selbst kritisieren (sic!).
„Bürger auf die Barrikaden“ https://web.archive.org/web/20131227033437/http://www.arnulf-baring.de/html-dateien/presse_buergeraufdiebarrikaden.htm forderte schon am 19.11.2002 (ja vor fast 18 Jahren) Arnulf Baring in einem Artikel in der FAZ. Seitdem hat sich alles noch erheblich verschlimmert. Wir sollten der weiteren Zerstörung Deutschlands mit seiner leidlichen Restedemokratie nicht mehr untätig zusehen.
“Bürger auf die Barrikaden“
Ist ein gutes Stichwort. Frage ins weite Rund. Geht jemand von Euch raus und macht seinem Ärger Luft? Nur so ’ne Frage.
Vielen Dank Roland, dass Du diese Dinge hier veröffentlichst und uns Einblick gibst, in Papiere, die nicht für die Bevölkerung bestimmt sind, weil man könnte Sie ja verunsichern. Mich kann man aber mittlerweile überhaupt nicht mehr weiter verunsichern, da ich denen nichts mehr glaube und ohl zu informiert bin. Auch Dank an diese gute Seite.
Ich bin zeitlebens zwar stets politisch interessiert gewesen, aber nie Mitglied einer Partei, oder Bewegung. Ich verabscheue es eigentlich, wenn Inhalte den Strukturen untergeordnet werden müssen. Ich weiß auch nicht, ob diese neue Partei widerstand2020 ein Rohrkrepierer sein wird, oder so wie die Grünen unterwandert werden, oder wie die AfD auch nur ein Flopp ist, oder aber ob da nicht doch eine Bewegung der Aufgeklärten und „jetzt ist aber Schluß“ Initiative entsteht.
Ich habe mich sehr gut in einem Forum informiert, was nur wenige Tage alt ist, jedoch eine tolle Plattform bietet, sich inhaltlich auszutauschen und evtl eine Bewegung entstehen zu lassen, die Sie nichteinfach mehr nur weglächeln können.
http://www.widerstand2020forum.com
Ich hoffe das ist so ok, einen Link zu posten. Es liegt mir am Herzen, für uns Alle und
unsere Kinder und Enkel !!!
Was ich und viele andere hier im Forum schon am ersten Tag des Shutdowns erkannt haben: diese extrem starke „Medizin“ wird durch Ihre absolut unzähligen Nebenwirkungen mehr Opfer fordern als die zu bekämpfende Krankheit.
Kann man nachlesen bei Bernd Engelmann, ehemals Vorsitzender des Verbandes deutscher Schriftsteller (VS)? Hubertus Knabe: „Unter dem Bundesvorsitzenden Bernd Engelmann agierte der VS wie ein verlängerter Arm der SED. Wie an anderer Stelle dargelegt, wirkte Engelmann über Jahre hinweg als äußerst wirksamer Einflussagent der Stasi.“
Die geistige Verwilderung in der politischen Führung und in den Mainstream-Medien hat ein Ausmaß angenommen, das man sich kaum hätte von einigen Jahrzehnten vorstellen können. Dass diese anfängliche Datengrundlage für solche Entscheidungen nicht taugte, war doch jedem denkenden Menschen von Anfang an klar. Diese „Politik-Elite“ hat selbst keine Bildung und keinerlei Objektivitätsorientierung mehr, sind selbst das Produkt eines herunter gekommenden Bildungssystems und lassen genau das auch noch weiter zerfallen. Diejenigen, die noch Bildung auf inselhaften Bildungseinrichtungen erlangen, landen offensichtlich ganz wo anders, jedenfalls nicht in den gleichgeschalteten Parteien und den Mainstream-Medien.
Eine ganz direkte Frage an Tichys Einblick: Ihr geheimer Schreiber beruft sich bei den brisanten Absätzen auf irgendwelche ominösen Experten. Nicht auf eigene Recherchen oder Berechnungen!
Jetzt fällt mir kein vernünftiger Grund dafür ein, warum jemand die Identität dieser Experten verschleiern sollte. Es kann sich ja nur um Fachleute handeln, die sich öffentlich geäußert haben.
Warum werden diese Quellen eigentlich in Ihrem Artikel nicht genannt? Das gibt dem Aufsatz ehrlich gesagt einen sehr unguten Touch, mit dem ich ein Problem habe. Dass der Schreiber im Ministerium anonymisiert wird, einverstanden. Aber die „Experten“ auf die er sich beruft, die sind in einem ordentlichen Papier doch stets ersichtlich und keineswegs geheim. Warum gibt es hier keine Quellenangabe?
Schliesslich steht und fällt die Relevanz dieses Artikels mit der Sauberkeit der Recherche. Hat sich der Schreiber auf offensichtlich unseriöse Experten berufen, erfolgte der Ärger zu Recht. Hat er sich auf seriöse Experten berufen, dann besteht kein Grund dafür, das Argument durch Anonymisierung dieser dann zitierfähigen Quellen zu schwächen!
Auf Achgut.com vom 08. oder 09. Mai gibt es einen Artikel, der Ihre Fragen beantwortet.
Was haben sie denn persönlich für ein Problem mit den fehlenden Quellen ? Die Kompetenz der besagten Experten reichte offenbar aus, das Papier so brisant zu machen. Für Ihre persönlichen Zweifel sollte es doch reichen, sich die mittlerweile häufenden offenen Briefe der medizinischen Fachgesellschaften anzuschauen, wenn sie den einschlägig bekannten „Verschwörungstheoretikern“ misstrauen.
Der Hausarzt Dr. Frank, der für die Achse des Guten schreibt, bemerkte, dass Virologen nicht die in der CO-19-Krise wichtigsten Fachleute seien, sondern – Epidemiologen. Das ist ein wichtiger Punkt. Dr. Wieler versteht etwas von Epidemiologie, aber Professor Drosten schon weniger. – Das war ein systematisches Manko in der Entscheidungsfindung der Bundesregierung. Nicht zuletzt auch aufgrund der methodisch sehr fehlerhaften Berechnungen des englischen Experten Ferguson, der leider weltweit einen großen Einfluss hatte, obwohl sich nun herausstellt, dass seine Modelle leider überhaupt nichts taugen. Jetzt ist er offenbar wegen eines sexuellen Fehltritts entlassen worden, aber seine Fehlprognosen sind leider weiter im Umlauf.
Neil Ferguson ist nicht wegen eines sexuellen Fehltritts in der SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies) untragbar geworden (vermutlich wurde ihm der Rückzug nahegelegt oder er ist solch Ansinnen durch selben zuvorgekommen).
Das behaupten nur er selbst sowie weite Teile der britischen MSM (allen voran linke Blätter wie der Guardian) um von Fergusons tatsächlichem Fehltritt abzulenken und Schuldzuweisungen gegen die üblichen Verdächtigen (viz. far right populists, Covid-19 deniers, conspiracists, tin foil hats etc.) zu betreiben.
Sein eklatantes Versagen bestand darin, dass er, der selbst durch seine Expertise und seinen Einfluss in SAGE maßgeblichen Anteil am Lockdown auf der Insel trägt, sich selbst und seine Geliebte über die Kontaktsperren hinwegsetzte und somit über den Notstandsgeboten des social distancing, die für alle Untertanen der Queen gelten mögen, stehend wähnte, indem die Beiden, mit welchen Absichten auch immer, sich in seinem Haus trafen.
Einen pointierten Kommentar zur Causa Ferguson kann man in diesem Video auf Demirep’s sehenswertem YT channel sehen:
https://youtu.be/LJh5GrJ7AUI
R07
Ich denke eher, wenn man darüber berichtet, wäre es womöglich weit weniger Verschwörungstheorie. Also wird nicht berichtet: Verschwörungstheorie.
Und vielleicht geht es auch gar nicht um Inkompetenz.
Sondern um einen anderen Plan?
Merkel hat den Laden nicht mehr im Griff. Und das ist gut so. Selbst das Bundesverfassungsgericht will sich nicht mehr unterordnen und gefährdet die große Transformation.
Von der Leyen erwägt nach dem EZB-Urteil ein Verfahren gegen Deutschland https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_87852048/polit-beben-nach-ezb-urteil-von-der-leyen-erwaegt-verfahren-gegen-deutschland.htmln.
„Erwägt“????
Für den Spiegel sei das Urteil ein Attentat, weltfremd und anmaßend, ja geradezu lächerlich und gefährlich.
Fragt sich nur, wer hier lächerlich ist.
Auch wenn Merkel, ihre Groko und zugehörige Hofmedien den Gong nicht gehört haben oder hören wollen, die Einschläge kommen immer näher.
Mit Verlaub, ich bin von diesem Urteil begeistert.
Mögen andere Länder und ihre Verfassungsgerichte folgen und diesem Spuk ein Ende bereiten.
Im Tausendjährigen Reich und in der Sowjetunion wurden kritische Geister eingelocht oder in die geschlossene Psychiatrie verbannt. Im „besten Deutschland aller Zeiten“ werden sie mundtot gemacht und wirtschaftlich ruiniert. Besonders groß ist der Unterschied mit Verlaub nicht.
„► Wurde er beurlaubt, bevor oder nachdem die Studie öffentlich wurde und wie wäre dies verifizierbar, ohne den Betroffenen selbst zu fragen?“
Das spielt bei den Ergebnissen dieser Studie und seiner Analyse keine Rolle. Nur die Inhalte zählen.
Eine für das Volk agierende politische Führung hätte alle wissenschaftlich relevanten Meinungen zu Wort kommen lassen, um die Bedrohung zu analysieren und mögliche Gegenmaßnahmen aus zu loten. Da dies nicht erfolgte, ist davon aus zu gehen, dass die erfolgten Maßnahmen gewollt waren und nichts anderes. Eine solche Obrigkeit gehört bedingungslos abgesetzt und rechtliche Schritte sollten unternommen werden.
Ich selbst finde seine „Beurlaubung“ auch problematisch. Aber ich sehe ein, dass man nicht mal kurz seine Arbeitszeit darauf verwenden kann, ellenlange Meinungsschriebs zu verfassen. Mir leuchtet die Relevanz des Dokuments nicht ein. Entweder er präsentiert Fakten oder keine. Wenn er welche präsentiert, will ich die hören und nicht irgendein Könnte, Sollte, Möge …
Lesen Sie doch einfach den Bericht des Referenten. Nichts mit Konjunktive wie sie der homosexuelle Politikwissenschaftler Spahn – der inzwischen untergegagngen ist (hören Sie noch etwas von ihm?) – von sich gibt. Abgetaucht in der angeblich größten Krise der Nation nachdem er schon um Nachsicht für seine Unfähigkeit gebeten hat. NEIN, weg mit Spahn & Co!
Da er abtauchte kann doch diese Krise gar nicht vorhanden sein – oder?
Was soll man jetzt dazu sagen, dass die Unmögliche und ihr Adlatus Spahn von der Presse (gibt es eigentlich noch eine wirkliche Presse außer Tichys und verschiedene Youtuber?) für das Krisenmanagement gelobt werden? Was haben wir für ein Glück gehabt, dass diese Abart Covit-19 so harmlos war. Bei diesem Krisenmanagement, bzw. dem Umgang mit der Bedrohung durch Zuständige hätte ein so gefährliches Virus, wie man uns weismachen wollte bestimmt die Hälfte der Bevölkerung dahin gerafft. Erst hat der Bundesmaas tonnenweise dringend benötigte Hilfsgüter unnötig verschenkt, dann hat der Bankkaufmann nicht für dringend benötigte Masken, Schutzkleidung etc. gesorgt. Dann ging es Schlag auf Schlag, es wurde getestet, es wurde Panik geschürt, es wurde verboten, Leichen auf die wirkliche Todesursache zu untersuchen, es wurden bereits erreichte Kriterien umgeworfen und verschärft, es wurden Erkenntnisse unterdrückt, es wurden Bilder gefälscht, es wurden Statistiken gefälscht, Panik und Angst unters Volk verbreiten war angesagt. Und jetzt gibt es dank der Massenmedien noch irgendwelche vom ÖRR geimpfte Personen, welche hier meinen, alles wäre korrekt abgelaufen und Tichys würde Unsinn verbreiten. Erschreckend, wie gut die Propagandamaschine im Deutschland 2020 wieder funktioniert, als hätte es eine Zeit vor 1945 nie gegeben.
Politik wurde ideologisiert; d.h. politische Aussagen werden inzwischen wie Glaubensgewissheiten behandelt. Dissidenten werden damit als Ketzer gesehen, also als vom Teufel gesandte Verführer und Unmenschen, die bestraft werden müssen. An der Wahrheit interessierte Beteiligte wird man dann nicht mehr finden, weil jeder nur noch daran interessiert ist, nicht auf dem Scheiterhaufen zu landen.
Dieser Trend hat die gesamte Gesellschaft erfasst, und das nicht nur in in Deutschland.
Der Zusammenbruch der „Neuen Weltordnung“ ist in vollem Gange.
Und das war zu erwarten.
Man kann nicht einfach die gesamte Welt mit ihren unterschiedlichsten Nationen, Volksgruppen, Kulturen, Konflikten und Krankheiten einfach planlos ineinander kippen und sich dann wundern, warum es grausam schief geht.
Das Wort „planlos“ ist hier genau die richtige Bezeichnung.
Keine Neue Weltordnung, sondern eine Neue WeltUnordnung!
Wenn man schon fortgesetzt darauf hinarbeitet, alles und jeden in einer irgendwie angedachten Weltgemeinschaft zusammenzuführen, dann braucht es eine Systemänderung. Einen Plan.
Und ein angepasstes Krisenmanagement für den Fall der Fälle.
Nichts davon ist irgendwo zu sehen. Man hat einzig daran gearbeitet, fortwährend Grenzen einzureißen, bestehende Strukturen zum Einsturz zu bringen und durch nichts(!) zu ersetzen. Eine kranke Welt ist das Resultat.
Als es in China los ging und die ersten Meldungen von enormen Todeszahlen und tot auf der Straße umfallenden Menschen durch die Welt gingen, hätte man sofort(!) die Grenzen schließen müssen und jeden Restverkehr zwischen den betroffenen Nationen unter Quarantäne stellen und testen müssen.
Ich wiederhole: sofort!
Insbesondere auch deshalb, weil hier der begründete Verdacht von Anfang an im Raum stand, dass es sich um einen GAU mit einem biologischen Kampfstoff handeln könnte. Ob es wirklich so ist, ist dabei zunächst egal.
Was ist passiert? Nichts. Man hat gewartet, bis sich das Virus über die ganze Welt ausgebreitet hat, steht nun vor der Situation, nicht genügend Ressourcen zur Verfügung zu haben und nicht einmal wasserdichte Informationen zu haben, inwieweit man die Ressourcen fokussiert überhaupt zur Anwendung bringen kann. Anstatt dessen, stellt man die ganze Welt unter Quarantäne, schreddert Bürgerrechte im Sekundentakt, versucht sich an einem digitalen Überwachungsstaat zwecks rückwirkender Stopfung der Wissenslücken und ruiniert die Weltwirtschaft mit einem noch nie dagewesenen weltweiten Lockdown. Mehr Dilettantismus geht nicht.
Wenn jetzt jemand aus Peripherie und Qualitätssicherung des Machtapparates auf die gemachten Fehler hinweist, so ist dies natürlich überaus brisant.
Denn irgendwer muss für die Folgen dieses globalen Schwachsinns geradestehen. Und wer anders kann das sein, als diejenigen, die diesen Schwachsinn zu verantworten haben?!
Das Gutachten muss in Gänze an die Öffentlichkeit.
Und der Verfasser braucht jeden erdenklichen Schutz und Unterstützung.
Bei achgut erfährt man inzwischen diverse Hintergründe. Und das einsperren der Bürger wird Folgen haben, Gesundheitliche inbegriffen, das Maulkorb tragen bekommt meiner Ansicht nach der Gesichtshaut nicht gut, Brillenträger berichten über teils extrem beschlagene Brillen – warum wohl tragen die Models keine Brillen? Übermäßiges desinfizieren hat auch für die Haut folgen, ebenso zwangsvereinsamung. Gewisse neue Verordnungen in der Gastronomie, die ich im Internet las, zwingen diese Branche zu zusatzinvestitionen. Das Menschenseparieren geht mancherorts soweit, dass die Freiwilligen Feuerwehren keine gemeinsamen Übungen mehr abhalten dürfen. sprechen, lachen, weinen, singen gehört zum menschlichen Dasein und darf nicht als virenausstoss oder gar Produktion von CO2 diskreditiert werden. Der Bürger steht schon als Fluggast unter Generalverdacht, als Ausatmer ebenso??? Wozu ist Abstand halten gut? Ja, genau, um zu verhindern dass aufmüpfige Bürger leise miteinander reden … ja und die zweite Welle … wie war das gleich mit den Statistiken und dem Frisieren? Sind wirklich alle in deren Totenschein corona steht mit oder an corona gestorben? Was ich erfahren habe lässt mich zweifeln.
Hatte vor, meine inzwischen derangierte Frisur mal wieder in Form bringen zu lassen. Neee und nochmals Neee!
Friseur will von mir den Ausweis sehen und meine persönlichen Daten aufschreiben.
Nun denn, lege ich oder Frau selbst Hand an mich.
Würde mich auch langsam mal interessieren, wer wirklich genau nur allein an Corona verstorben ist ?
Gab es Verstorbene, deren Todesursache allein mit Corona zu erklären ist ?
Gab es Coronatote ohne Vorerkrankungen und wie viele waren das genau ? Meine Vermutung ist schon länger die, dass diese Zahl extrem niedrig ausfallen dürfte. Das haben bereits die italienischen Fallzahlen und Analysen ergeben, auf die ich schon vor Wochen auf TE hingewiesen habe.
Es müßte doch in der EU und BRD möglich sein, die Toten zu obduzieren, um diese pathologisch untersuchen zu lassen ? Dann wüßte man wenigstens, woran die Betroffenen tatsächlich verstorben sind. Warum wurde das vom lieben Herrn Drosten und dem Robert Koch Institut über Wochen nicht eingefordert ? Das sind doch Wissenschaftler, die an Fakten und verläßlichen Zahlen interessiert sein müßten ? Welcher Agenda sind die eigentlich gefolgt ?
Die Frage, wer mit oder nur an Corona verstorben ist, muß abgeklärt werden, da wir es hier mit massiven staatlichen Freiheitsbeschränkungen zu tun haben.
Grundrechte sind vor allem auch Abwehrrechte der Bürger gegen den Staat, dann verlange ich aber auch, dass die Merkel-Regierung hier auf einer verläßlichen Faktengrundlagenbasis Entscheidungen trifft. Die Toten müssen also wissenschaftlich untersucht werden.
Je länger die Grundrechte von der Obrigkeit nicht beachtet werden, desto stärker wird m.E. die staatliche Begründungspflicht. Die Verwaltung muß ihre Entscheidungen begründen können und Ermessensentscheidungen dürfen nicht fehlerhaft ergehen.
Seit Wochen warte ich da auf robuste Fakten und Studien seitens der Bundesregierung, zumal fest steht, dass es in der Bundesrepublik Deutschland bei Corona keine Übersterblichkeit gegeben hat:
https://www.euromomo.eu/
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Bei der Grippe hat es vor zwei Jahren eine Übersterblichkeit in der BRD gegeben, bei Covid war diese aber im März und April nicht feststellbar. Der Beleg dafür ist eindeutig.
Die Merkel-Regierung hat dazu leider noch keine Erklärung abgegeben.
Interessant ist auch, dass in Schweden die Übersterblichkeit seit Tagen am Abklingen ist, die Kurve sinkt also, obwohl es dort nie einen Lockdown gegeben hat. Frau Merkel und Herr Drosten dürfen mir das gerne mal hier auf TE erklären. Sie sind doch Wissenschaftler ?
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/
Für mich ist das ein Beleg dafür, dass ein Lockdown in dieser massiven Form gar nicht in der BRD erforderlich gewesen ist. Da hätte viel differenzierter und mit mehr Feinjustierung gehandelt werden müssen.
Eventuell hätten die schwedischen Maßnahmen in Teilbereichen sogar ausgereicht ? Dort wurde sehr viel auf Selbstverantwortung und Selbstdisziplin gesetzt. Warum hat man das den Deutschen nicht auch zugetraut ?
Warum gab es von Frau Merkel diesen Vertrauensvorschuß nicht ?
Warum dieses allgegenwärtige Stasimißtrauen eines totalitären und autokratischen BRD-Regimes gegenüber den deutschen Bürgern ? Kennt Merkels Hass gegen das deutsche Volk keine Grenzen mehr ? Will sie das Land durch eine Politik der verbrannten Erde verwüsten ?
Frau Merkel, in Schweden ist ein Massensterben ausgeblieben. Warum eigentlich, wenn es dort keinen Lockdown gegeben hat ?
Das Merkel-Regime sollte langsam mal vor dem Hintergrund all dieser Grundrechtseinschränkungen ihrer Begründungspflicht für die Aufrechterhaltung der weitreichenden Maßnahmen nachkommen, da bei der Grippe vor zwei Jahren diese Maßnahmen nicht ergriffen worden sind, obwohl damals in der BRD im Gegensatz zu Covid eine Übersterblichkeit festzustellen war.
Ich hoffe, dass die Politik vor dem Hintergrund dieser massiven Wirtschaftskrise mit Millionen Arbeitslosen und einer Pleitewelle, die über das ganze Land rollen wird, mit Klagen nur so überzogen wird.
Der Bürger und die Unternehmen dürfen sich diese unverhältnismäßigen Maßnahmen nicht länger gefallen lassen.
Was wir erleben, sind die Folgen unseres Wahlverhaltens. Figuren aus der durchschnittlichen Masse haben die sensibelsten Bereiche der Macht erobert. Die werden wir nicht mehr los.
Nun. Man könnte meinen, dass welche dabei sind, gerade vielen Menschen auf der ganzen Welt das Fell zu ihren Gunsten über die Ohren zu ziehen.
Was wird eigentlich aus Tansania weiter berichtet, nachdem dort ja Zweifel an den Testmethoden nach „Überprüfungen“ öffentlich gemacht wurden?
Und was aus den USA, wo Trump ja relativ schnell das Spiel der who durch Entzug der Gelder unterbrach?
Zudem muss der Unterhalt an Merkels Gäste nach wie vor monatlich ausgezahlt werden – bei Jugendlichen in Hessen sollen es bis zu Euro 8.000,00 für 4 Wochen sein.
Auch die, die dieses Land jeden Tag neu betreten, sind sofort berechtigt, ausgestattet zu werden.
Das war auch schon vorher gesagt worden und trotzdem habe ich heute gelesen, dass die Unionsparteien CDU/CSU ein „massives Umfragehoch“ hätten. Noch nie soviel Zuspruch für Merkel und Ihre Scharlatane. Naja, Aufregen bringt da nix mehr. Der Bürger hat es in der Hand. Doch wenn man schon, ohne das etwas passiert wäre, die Hosen so voll hat das man tonnenweise Klopapier hortet, kann man nix mehr von diesen Bürgern erwarten !!!
Meine Erwartungen an dieses Volk geht gegen null. Unsere Vorfahren, Opas und Omas die dieses Land erst wieder zu dem gemacht haben, was es vor 16 Jahren ohne Merkel war, müssen heute den Rest ihres Lebens in der Bude sitzen und froh sein, dass Merkel und Ihre Stiefellecker sie nicht sofort beseitigen. Ich hoffe nur darauf, dass meine Oma recht hatte, wenn Sie sagte: Gottes Mühle mahle langsam, aber gerecht ! Mögen Sie ihre Strafe erhalten, am besten vom Teufel persönlich !!!
Nun, gestern auf der Demo am Alexanderplatz in Berlin habe ich schon viel Zuspruch verspürt. Da wurde so einigen Demonstranten zugejubelt…
Sollte sich die Krise in der Bundesrepublik Deutschland weiter verschärfen, kann es schon sein, dass schon im November das Merkel-Regime wanken wird ?
Kategorisch will ich das nicht mehr ausschließen, da wir es dann wohl mit Millionen Arbeitslosen und einer riesigen Pleitewelle es zu tun haben werden…
Ich glaube nicht, dass es an einer klaren Lageanalyse gefehlt hat. Besonders nicht bei der Bundeskanzlerin und ihrer Entourage. Es ist dort nur nicht so komliziert gewesen. Die Frage hieß, was ist zu tun, dass die Medienwelt uns die Stange hält. Und genau das haben sie getan, wissend, dass das gemeine Volk überwiegend gläubig an der Glotze hängt und denkt, was man ihm einredet. Und dann das gruselig heimelige Gefühl, wenn man dort erfährt, dass mal wieder ein „Leugner und Ungläubiger“ hingerichtet wurde. Wie schön, im sichern Mehrheits-Schoß von Mutti sorgenfrei zu pennen.
Diese BRD ist austherapiert und ein Fall für palliative Maßnahmen, Geldspritzen, Orden, Krimiserien, Brot und Spiele. Ob sie mit oder an Corona untergeht ist zweitrangig. Die Virusdauerwelle wird man wohl nicht mehr abschaffen können. Wetten, dass wir im nächsten Winter möglicherweise mangels Covid dann halt die täglichen Influenza Sterbefälle kumuliert präsentiert bekommen, die dann mindestens ebenso “ gewaltig exponentiell“ sind wie die aktuellen und wir, weil die Medien voll davon sind, angesichts kommender Wahlen schnell mal wieder die Republik abschalten, falls sie überhaupt schon angeschaltet war. Der mediengekürte Retter kriegt dann die Kanzlerkrone.
Manchmal halte ich mich für einen Zyniker, und ich bin mit dieser Einschätzung nicht allein. Vielleicht leuchtet mit Ihre Darstellung, die Lageanalyse der Regierung habe sich vor allem mit der Machtfrage befaßt, deshalb unmittelbar ein. Die wußten, daß sie in allen infrage kommenden Aspekten versagt haben. Jeder für sich hat sich was ausgedacht, wie er seinen Arsch retten oder sein Image polieren könnte. Der Außenminister verschenkt Bedarfsgüter, die dem Gesundheitsminister fehlen, woraufhin der loslügt, die bräuchte man gar nicht, die würden nur falsche Sicherheit vortäuschen. Wer das Markenzeichen „Weltoffenheit“ im Schilde führt, versucht das Dogma der Offenen Grenzen und Flughäfen so lange wie möglich zu stützen. Die Kanzlerette schwurbelt los, es folgt der Shutdown.
Jetzt, wo klar ist, daß es nicht so schlimm ist, sind die Strategen noch nicht fertig mit der Kalkulation der aus der bestehenden Situation zu ziehenden strategischen Gewinne. Man kann sich im Katastrophenmodus hemmungslos verschulden, und mit Geld kann man Politik machen. Je schlimmer es ist, je länger der shutdown dauert, desto mehr Geld kann durch die Machthaber verteilt werden. Politiker erhalten einen immens gesteigerten Einfluß auf die Wirtschaft. Schade, daß sie so unfähig sind, das wird uns sehr viel Wohlstand kosten.
Merkel, Spahn & Konsorten nehmen bewusst und willkürlich den Tod von unzähligen Bürgern in Kauf!
Na, ist es nicht offensichtlich, wir leben in einer Merkel- Diktatur. Mit großem Zuspruch der Bevölkerung haben sich die Unzufriedenen gefälligst unterzuordnen, sonst verliert man gegebenenfalls seinen Job. Wie in Diktaturen üblich, Schweigen und die Gedanken sind frei, sehr, sehr gefährlich.
Habe neulich irgendwo diesen, zugegebenermaßen polemischen, aber nichtsdestotrotz zutreffenden, Kommentar gelesen: „Wenn wir einmal unseren Enkeln erzählen, daß anno 2020 ein unterbelichteter Tierarzt, ein schwuler Bankkaufmann und eine ehemalige FDJ-Propaganda-Sekretärin unser Land ruiniert haben, wird uns das keiner glauben“. Dem ist nichts hinzuzufügen!
Fragt sich, wie es kommt, dass der Wähler ein solches Gruselkabinet der bereits erwiesenen Inkompetenz wählt, statt die Alternative? Das werden uns die Enkel fragen, genauso wie wir fragen, warum der Gefreite gewählt wurde…
Aktuelle Umfrage:
Union klettert über 40 Prozent – restliche Parteien verlieren.
Mein Tipp: Der Lockdown wird eine Woche vor der BTW aufgehoben.
Wir stehen erst am Anfang einer gewaltigen Wirtschaftskrise, die auch das Merkel-Regime in Frage stellen wird. Ich glaube nicht, dass Frau Merkel diesen Tsunami politisch überleben wird ?
Viele Deutsche haben das gar nicht so richtig begriffen bzw. verdrängen diesen Gedanken noch.
Es wird ein ganz böses Erwachen geben.
Sie hat geschworen, Schaden von sich abzuwenden. Denn sie ist das Volk. Wenn es ihr gut geht, geht es auch der Regierungspresse gut. Was nicht gefiltert aus der Regierungspresse kommt, sind zu viele Informationen für eine kleine Kanzlerin.
Wer 5000 Dieseltote berechnen kann, muss ein Fachidiot sein. Im Zweifel genügt aber auch ein einfacher Idiot.
Nichts pasiert aus dem Nichts, es hat alles immer einen Hintegrund. In Merkel Deutschland mit ihren Vasallen, ist die Wahrheit „Fake news“ und ihre Lügen sind zu vertuschen oder zu verschleiern. Merkel hat noch genug Schreiberlinge und Hofschranzen die sie beschützen, aber der Wunsch die wahren Gründen zu nennen werden um so mächtiger, je mehr versucht wird, diese zu unterdrücken. Jede Form von Diktatur oder Autokratie ist bisher zwangsläufig immer gescheitert, da die Menschen sich irgendwann nach der Wahrhet sehnen. In manchen Ländern schneller und in Deutschland langsamer, aber die Stimmen werden lauter. Und wenn man so einen Becker in der ARD hört, dann weiss man wie nah es auf das Ende Merkel zugeht . Diese Corona Krise ist genau das was sie ist, ein Vehikel um das Volk zu unterdücken und die letzten Tage heraus zu zögern. Die von herrn Goergen bezeichnete Welle kommt dem Ufer näher. Die Berliner Politik (CDU/CSU, Grüne, SPD und Linke) wird an dem Übergang zur „Normalität“ scheitern, da sie mit den Themen Gender, Öko, Klima nicht mehr punkten kann. Wenn Millionen Existenzen vernichtet sind, werden andere Prioritäten herrschen. Erst das Fressen und dann die Moral.
Bei diese Ansammlung von Versagen, darf man es wahrscheinlich als bewusst geplant ansehen. Wie viele Zufälle in einer Kette von Zufällen sind letztlich zufällig???
Zuviel Einfluss von NGO und links-grünen Faschisten-dazu kaum noch vernünftige und kluge Köpfe an den Schalthebeln in der Regierung bzw. im Parlament. Nur getrieben von ARD, ZDF und Bertelsmann aka n-tv. Ich fürchte, Deutschland hat fertig.
Weil es in D halt, an Selbstreinigungmechanismen fehlt, eine Gesellschaft die nach oben buckelt aber nach untern tritt, die Andersdenker gerne ausschließt, kann sich nicht erneuern.
USA Wk2, Studie über die deutsche Gesellschaft erstellt und die haben genau die Wesensart festgestellt. Ergebnis, einfach deren Führung machen lassen, die werde aufgrund von einsamen Entscheidungen Fehler machen und nicht in der Lage sein diese zu korrigieren. 75 Jahre später, wenig hat sich geändert
Dass er da nicht lange im BMI überlebt war klar. Zuviel viel Wissen und Kompetenz schadet nur, das wissen zumindest alle Linken und Grünen. Und, sie handeln danach.
Aber, Hut ab vor dem Mann oder Frau.
Da was doch schon mal eine Frau, die sich im BAMF nicht halten konnte und dann wieder auf die Kommunalebene zurück geschickt wurde – Josefa Schmid
wiki dazu: Zum 1. Januar 2018 wurde sie als Referentin an die Dienststelle des BAMF in Bremen abgeordnet. Dort sollte sie unter anderem die bisherige Referatsleiterin Ulrike Bremermann bei deren Abwesenheit ersetzen;[1] diese war wegen der dort aufgetretenen Unregelmäßigkeiten bei der unrechtmäßigen Anerkennung zahlreicher Asylbewerber seit Mai 2017 suspendiert. Schmid berichtete im April 2018 an das Bundesinnenministerium, es seien mindestens 3332 Asylanträge unzulässigerweise in Bremen bearbeitet worden.[3] Sie gab der BAMF-Zentrale eine Mitverantwortung für die mutmaßlich illegalen Machenschaften ihrer Vorgängerin Ulrike B. und weiterer Personen. Sie äußerte den Verdacht, die Zentrale könne in den Fall verwickelt sein, da sie über Jahre nicht auf Hinweise von Mitarbeitern reagiert habe.
Am 8. Mai 2018 wurde die Abordnung Schmids nach Bremen beendet.[1] Sie musste in die Außenstelle Deggendorf zurückkehren. BAMF-Insider sprachen von einer Strafversetzung wegen allzu deutlicher und kritischer Worte gegen die Leitung des BAMF. Die BAMF-Präsidentin Jutta Cordt bezeichnete die Beendigung der Abordnung als „ganz normal“; es habe sich von vornherein nur um eine vorübergehende Abordnung gehandelt.“
Die Entstehung und Verbreitungswege des Coronavirus und der daraus resultierenden sogenannten „COVID19“ Infektion sowie die Suche nach passenden Impfstoffen und Medikamentation wird Virologen, Epidemiologen, Pharmakologen, Mediziner und Geheimdienste – und nicht zuletzt Bill Gates & WHO-Konsorten – noch eine zeitlang ruhelos beschäftigen.
Die aufgrund dieser einen spezifischen Coronavirusverbreitung von der regierenden Politik im Einklang mit den selektiv ausgewählten Beratern (Drosten, Drosten, Drosten und Drosten) sowie den einseitig die öffentliche Meinung i.S. der regierenden Politik manipulierenden ARD/ZDF-Dauerexperten (Kekulé, Lauterbach, Lauterbach, Kekulé) abgeleiteten einschneidenden politischen Maßnahmen im Kontext der sogenannten „Coronakrise“ mitsamt deren langfristigen bis dauerhaften gesellschaftlichen und ökonomischen Folgen und Verwerfungen bis hin in das familiäre, berufliche und soziale Umfeld eines jeden einzelnen scheinen – folgt man ARD, ZDF nebst den 4-5 regierungstreuen überregionalen Medienkonzernen – allenfalls noch eine Frage von Ökonomen und Wirtschaftforschern zu sein.
Die entscheidenden Fragen und Antworten – neben der von Gefährlichkeit oder Nicht-Gefährlichkeit dieser Coronavirusmutation von 2019 für Leib und Leben von 7,7 Milliarden Menschen oder den wirtschaftlichen Folgen – werden alsbald aber auch von Soziologen, Psychologen, Verhaltensforschern und ggf. auch Historikern kommen müssen.
Mit Bezug auf Deutschland ist eine der entscheidenden Fragen: Wie konnte es zu dieser Ad-hoc-Posse kommen, insbesondere nach dem das herrschende polit-mediale System selbst noch im gesamten Februar 2020 nichts anderes veröffentlichte und anpries als „Thüringen“ und „Hanau“ (nicht zuletzt um abermals eine massive Diffamierungskampagne gegen die AfD zu fahren, die überdies seit ARD und ZDF das Coronathema im März 2020 für sich entdeckt haben ebendort vollkommen verschwiegen und de facto boykottiert wird) und vor allem ohne jegliche breite öffentliche Diskussion des gesamten(!) wissenschafltichen Meinungsspektrums führender Experten auf dem Gebiet der Viologie, Epidemiologie und Medizin, in deren Folge sich nahezu alle Bürger von heute auf morgen haben freiwillig zu Hause einschließen lassen?
Was sind die Muster und Mechanismen, die das politische System hier offenbar erfolgreich anwendet? Ist es nur Angst? Angst vor einem Virus von dessen Gefährlichkeit selektiv ausgewählte Experten in ARD und ZDF in Dauerschleife erzählen und damit noch nie dagewesene Maßnahmen eines gesamtgesellschaftlichen „Lockdowns“ rechtfertigen?
Haben die Deutschen ihr eigenes Grundgesetz vergessen? Z.B. Artikel 20:
„Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus“ … „Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden. Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Die ganze Wahrheit mit all ihren Zusammenhängen kommt meistens irgendwann ans Licht. Ob in Bezug auf die Deutsche Geschichte der letzten 120 Jahre, im Hinblick auf den sogenannten „menschengemachten“ Klimawandel mitsamt den uns eingetrichterten Verursachern wie Auto-/Flugverkehr oder CO2 oder nun im Zusammenhang mit der weltweit wie in einem beinahe automatisiert ablaufenden Dominoeffekt über alle Länder gezündeten Coronakrise.
Eine erste Indikation über das mögliche Ausmaß von Gefährlichkeit oder Nicht-Gefährlichkeit dieser Coronavirusmutation gibt die Heinsbergstudie. Sollte sich diese Studie des Virologen Prof. Streeck auch nur in der Tendenz bewahrheiten, kann man die nun veröffentlichte Stellungnahme eines nun – mit Ansage – beurlaubten Referenten aus dem BMI mit der Kernaussage „Die beobachtbaren Wirkungen und Auswirkungen von COVID-19 lassen keine ausreichende Evidenz dafür erkennen, dass es sich – bezogen auf die gesundheitlichen Auswirkungen auf die Gesamtgesellschaft – um mehr als um einen Fehlalarm handelt”, nachvollziehen und verstehen.
Wenn das so wahr ist, dann steht es schlimmer um dieses Land als man sich eingestehen mag.
So so, der Kritiker wurde also beurlaubt. – Na was denn sonst!?? Meint irgendwer, dass der das BVK am Bande kriegt? Der arme Kerl wird nur eins kriegen: kein Bein mehr auf die Erde! Und das tut mir wirklich richtig leid. Wirklich.
Man kann ihm nur helfen, indem sein Elaborat im Original öffentlich wird, sein Name drunter steht und muß dann hoffen, dass diese Öffentlichkeit ihn schützt.
Noch eins: es tut gut zu hören, dass es einzelne Behörden-Mitarbeiter schaffen, die im Verwaltungsapparat durchaus wichtige Herdenloyalität nicht zur Rechtfertigung von Denkfaulheit zu missbrauchen. Freilich sind Exemplare wie der hier zitierte Autor sehr selten. Wer versucht schon, um den Preis der eigenen Existenz die Entscheider direkt zu informieren, wenn den Mittelbau aus reiner Duckmäuserei genau das verhindern will? Idealisten und Träumer.
Hoffe ich. Inständig.
Gott sei Dank gibt es noch solche Menschen die ihr Gewissen über ihre Karriere stellen. Ich denke dass der Mann sehr gut vorher abgewägt hat was das für seinen Posten bedeutet. Aber irgendwann ist er zu der Entscheidung gekommen: „es geht nicht mehr, ich mache da nicht mehr mit“. Das verdient höchsten Respekt und Anerkennung. Wer weiß, vielleicht wird er zu einem zweiten Hans-Georg Maaßen.
Bin mir nicht so sicher, dass es „nur“ Fehleinschätzungen waren, bzw., sind.
Die fatalen Entwicklungen passen doch auch
diesmal hervorragend in Merkel‘s große
Transformation, die sie schon seit über einem Jahrzehnt vorantreibt.
Das gesamte Corona-Virus-Prozedere trägt
die typische Handschrift der Art und Weise von „Krisenbewältigung“ der besten Kanzlerin aller Zeiten.
Denken wir nur mal an die Eurokrise,
Fukushima-Katastrophe oder FlüchtlingsKrise.
Jedesmal hat diese hinterhältige Katastrophe auf 2 Beinen die Gelegenheit genutzt, um Deutschland und Europa einen größtmöglichen und irreversiblen Schaden zuzufügen.
Einen großen Dank an TE und Herrn Tichy,
für die Veröffentlichung dieses Skandals,
der natürlich wieder keine negativen Konsequenzen für die Schuldigen nach sich ziehen wird,
sondern für TE! Sie werden viel Unterstützung
gebrauchen können. Meine ist Ihnen gewiss!
Paradoxerweise bestätigt K. ja die Befürchtungen bzgl einer Pandemie mit sehr vielen Toten.
Allerdings ist es eher eine Pandemie der intellektuellen Verwahrlosung und moralischen Unverantwortlichkeit. Die allerdings mit vielen tausend zusätzlichen Toten, als in Kauf genommener Kollateralschaden, aufgrund Zurückstellen von normalen ärztlichen Maßnahmen.
Spannend werden auch die Zahlen aus den traditionellen Urlaubsländern. Bspw bzgl der Selbstmordrate aufgrund wirtschaftlicher Perspektivlosigkeit.
Was ist Wissenschaft? Welchen Stellenwert nimmt Wissenschaft im Marxismus ein?
Das entscheidende Merkmal wissenschaftlicher Arbeit ist das Streben nach Wahrheit um ihrer selbst willen. Und obwohl diese Pflicht des Wissenschaftlers zuweilen proklamiert wird, bleibt die Wahrheit in der marxistischen Praxis immer „parteilich“, das heißt den Interessen des politischen Kampfes untergeordnet.
Marxisten kämpfen immer, z.B. „gegen Rechts“. Das Problem ist, dass Marxisten nicht Mittel zur Zielereichung sondern die Ziele selber bewerten, die Ziele kennen aber nur sie. Deswegen habe sie auch immer recht und die anderen haben die Vorurteile. Findet sich schon bei Marx:
Diese parteiliche Beziehung zur Wissenschaft kommt zum Beispiel am Ende des Vorworts zu Marx‘ „Kritik der politischen Ökonomie“ zum Ausdruck:
„Diese Skizze über den Gang meiner Studien im Gebiet der politischen Ökonomie soll nur beweisen, daß meine Ansichten, wie man sie immer beurteilen mag und wie wenig sie mit den interessierten Vorurteilen der herrschenden Klassen übereinstimmen, das Ergebnis gewissenhafter und langjähriger Forschung sind.“
Das Lied kennen alle Ossis: Die Partei, die Partei, die hat immer Recht und Genossen es bleibet dabei…. Würg!
Für beide war es der 2. Versuch.
Der Erste lief 2009 mit H1N1 ins off
Kostete den Steuerzahler schon damals ein Vermögen.
Und auch die Sache mit der Panik wurde damals schon in Ansätzen versucht.
….und der dritten kommt mit der zweiten Welle, die schon geplant ist…
Beim zweiten Versuch hilft denen dann, dass die absolute Gleichschaltung 2020 wesentlich weiter ist als 2009. Egal in welchem Gesellschaftsbereich. ÖR. Kirchen. Gewerkschaften. Politik. Wissenschaft. Wer abweicht, ist erledigt bzw. wird als Spinner, Wirrkopf oder Verschwörungstheoretiker mundtot gemacht.
„Anschwellender Bocksgesang“
Deutschland – die Insel der Seligen!
Vorneweg: Corona ist keine Fata Morgana und schon ganz Andere wurden kleinlaut: Trump und Johnson.
Meine Kritik an der Regierung entzündet sich daran, dass sie lange überhaupt nichts tat und abwiegelte, wo es erstmal ausgereicht hätte, bestimmte Einreiseverbote aufzustellen und den Karneval u.ä. ausfallen zu lassen. Stattdessen kamen hustende Iraner noch in Frankfurt an (TE hat berichtet!). Man hätte somit Zeit gehabt, die medizinische Infrastruktur auf Vordermann zu bringen, ohne dass andere Patienten „auf Wiedervorlage“ geschoben wurden.
So aber wurde später und viel zu hysterisch reagiert mit den bekannten Verheerungen für die Wirtschaft. Unsere Kanzlerin schwankt seit je her zwischen Apathie und Panik – hier liegt das Problem!
Ich bleibe dabei: Covid-19 ist kein Schnupfen
Und immer noch ist das erstaunliche Mantra selbst von angeblich kritischen Geistern zu lesen, dass man fuer die Entscheidungen der Regimes im Maerz noch Verstaendnis haben müsse, weil, aufgepasst, man zu dieser Zeit noch nicht viel wusste. Intellektuelle „Selbstvernichtung“ in Potenz, denn derartige! Massnahmen mit voelligem Nichtwissen zu „begruenden“ entlarvt sich zumindest bei etwas tieferem Nachdenken selbst. Zu Ende gedacht bedeutet diese in Deutschland inzwischen weit verbreiteter „Logik „, je weniger man weiss, desto weitreichender die Eingriffe. „Meine“ Logik sieht da etwas anders aus. Der weitere Verlauf knüpft nahtlos an dieser Schwäche an, denn er bestand mangels immer noch, selbstverschuldet, weitgehender Unkenntnis allein aus der verzweifelten Suche nach Rechtfertigungen und deren Austausch, als die fruehere sich erwartbar als untauglich erwies. Geistig allein! noch nachvollziehbar waere eine sehr scharfe Reaktion spätestens im Februar mit Grenzschliessungen u.a.gewesen, die bekanntlich ausblieb. Mitte Maerz gab und gibt es keine logische Begründung fuer das, was dann veranstaltet wurde, eine politische natuerlich schon, erst recht im April bis in den Mai usw.. Der nun vorliegende Bericht war fuer Denkende bereits im Maerz inhaltlich erkennbar und zutreffend, als die Machthaber um Merkel und Co. das politische Potential dieses Virus fuer sich, teilweise unterschiedlich, erkannten“, gestützt von regimeabhängigen Opportunisten mit partiell massiver fachlicher Inkompetenz, ersetzt durch mediale Präsenz. Dass dabei im wahrsten Sinne des Wortes bis heute ueber Leichen gegangen wurde, naemlich über die Leichen derjenigen, die, obwohl behandlungsbeduerftig, auf eine „Warteliste“ geschoben wurden, macht die Entscheidungen der Regime schlicht kriminell, denn fuer eine Abwägung der vorgenommenen Art bestand kein Anlass. Aber natuerlich musste die Statistik „sauber“ bleiben und die Stilllegung gerechtfertigt werden. Erstaunlich die Heuchelei der Machthaber, als sie davon faselten, dass jedes Menschenleben wichtiger sei, als alles andere zusammen. Gemeint war nur die Coronastatistik. Wieviele vermeidbare Todesfaelle aus anderen Gruenden nun aufaddiert werden „dürfen“ , wird man sehen, falls diese Statistik stimmt. Die Gesamtstatistik am Ende des Jahres koennte jedenfalls „interessant“ sein, obwohl Merkel alles daran setzen wird, diese Transparenz zu verhindern, ihren chinesischen Vorbildern folgend.
“ je weniger man weiss, desto weitreichender die Eingriffe.“
Logisch, denn je weniger man weiß, umso näher ist man an der absoluten Wahrheit.
So geht sozialistische Logik eben.
Siehe Klima. Wir können zwar das Wetter für morgen nicht voraussagen aber wir wissen trotzdem aaalles, 97% der Wissenschaftler sind sich einig, und wer was anderes sagt, ist ein Nazi-Verschwörungstheoretiker der von den alten, weißen Männern der Erdöl & Atomlobby bezahlt wird.
Es funktioniert. Die Schafe blöken ihre Zustimmung und öffnen ihre Geldbörsen. #wirsindmehr
Für Klima, Corona und Kanzlerin!
Ohne Kenntnis der Zahlen von explizit an Corona verstorbenen und ohne Kenntnis des Durchseuchungsgrads der Bevölkerung können gar keine Aussagen zur Gefährdung der Bevölkerung gemacht werden!“
Da setzte Dr.Püschel an und ermittelte, wieviel der angeblich an C. Gestorbenen
tatsächlich am Virus verstorben sind.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article207848211/Studie-Corona-Patienten-sterben-ueberraschend-oft-an-Embolien.html
Die Regierung wollte keine Erkenntnisse – sie wollte Panik und freie Bahn.
Schließlich bekommt man ein Volk in Angst leichter gesteuert.
Absolut richtig – …im Event201 hat man sogenannte „trusted voices“ (alles im Netzwerk von Gates el al) benannt. Die haben die Aufgabe, auf nationaler Ebene die globale Agenda durchzusetzen. Diese haben dann ja auch innerhalb von zwei Stunden 8 Milliarden „gefunden“ – so kann man auch die Gleichschaltung der Teilnehmer in van der Leyen’s „Geberkonferenz“ verstehen. Die voices bei uns: Drosten, Wieler, Merkel, Spahn etc – Meinungen von Wodarg et al sind da nicht vorgesehen…wie praktisch. Aus Drosten/Wielers Sicht: wenn das hier in Autokratie abtriftet, werden sie die Kings sein. Wenn nicht, können sie eigentlich nur noch ihre Namen aendern und das Land verlassen. Tut mir ehrlich leid um die Familien, die können wirklich nichts dafür.
Die diagnostische Methode PET/CT hat fast 20 Jahre nach ihrer Einführung 2001 ganz langsam und in begrenztem Umfang Einzug in die medizinische Versorgung deutscher Kassenpatienten gehalten, obwohl sie im europäischen Ausland Standard bei Krebspatienten ist. Dies auf der Basis langjähriger Arbeit des IQWiG, des Institutes für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen. Was sagen die denn eigentlich zum Evidenzgrad der den schwerwiegenden politischen Entscheidungen zugrundeliegt? Ich vermitteln immer noch und immer wieder jedes Bestreben, systematische Evidenz zu erarbeiten – dabei wäre es so einfach: wöchentlich eine repräsentative Kohorte auf Virusbefall und auf Immunität testen. Und natürlich die Verstorbenen obduzieren. Aber es ist natürlich einfacher mit dem Schüren von Ängsten einen politischen Umbau unserer FDGO voranzubringen. Gibt es eine UNABHÄNGIGE Instanz? die die Angemessenheit bewerten und entsprechende Schadenersatzforderungen begründen könnte?
Das liegt wahrscheinlich auch daran, dass an den entscheidenden Stellen Leute sitzen die überhaupt keine Fachkompetenz haben und im Prinzip überhaupt nicht geeignet sind für die Position und die Verantwortung die sie tragen. Und Menschen die im Prinzip gar nicht wirklich wissen was sie tun richten immer Schaden an. In der freien Wirtschaft würden sie in diesen Positionen mit derart wichtigen Entscheidungen niemals eingesetzt. Wie kann es denn sein, dass ein Minister der gestern noch zum Beispiel Familienminister war ohne die geringsten Erfahrungen auf einmal Verteidigungsminister ist. Und ich denke dass Gesundheitsministerium ist eins der verantwortungsvollsten Ministerien. Ich kann nicht wenn ich die Verantwortung über 80 Millionen Menschen trage einfach aus dem Bauch heraus entscheiden oder weil ich mich selbst für unglaublich toll halte. Aber unsere Politiker können das anscheinend. Und selbstverständlich werden Leute die Fachkompetenz haben und nüchtern und sachlich solch kritische Dinge prüfen mundtot gemacht sonst würde ja die Dummheit und Arroganz der anderen auffliegen und man würde sie ehrlos vom Hof jagen.
Der adipöse Merkelvasall im Wirtschaftsministerium, der knirpsige Eichmannverschnitt im Außenministerium, der schwülstig dünngeistige Marxist in Schloss Bellevue, das bieder-bayerische Schoßhündchen im Innenministerium. to be continued.
Unsere Kompetenzträger 2020. Amen.
Wasser auf meine Mühle. 😉
Die zu klärenden Fragen sind für mich:
Arbeitete „K“ diese Analyse wirklich alleine aus oder geschah dies in abteilungsübergreifender Tätigkeit?
Ist er der „untergeordnete Sachbearbeiter“, der an keinerlei Sitzungen teilnahm, als der er jetzt dargestellt wird?
Wofür beschäftigt das BMI Risikoanalysten, wenn deren Analysen nicht zur Kenntnis genommen werden?
Da kann ich nur hoffen, daß „K“ wirtschaftlich unabhängig ist. Daß er es aushalten kann, seinen Beamtenstatus möglicherweise zu verlieren und nicht mittels dieser Drohung erpreßbar ist. Daß er so clever war, alle zur Analyse verwendeten Unterlagen und das anschliessende Aussitzen seiner Vorgesetzten beweisfest zu sichern.
Dieser Vorgang könnte das Potential besitzen, diese Regierung hinweg zu fegen. Wobei ich zugeben muß: Meine Hoffnung in dieser Richtung ist doch eher gering.
So etwas nennt man dann wohl ein komplettes Desaster…fubar
Ob sie die Zahnpasta noch einmal in die Tube zurückbekommen? Immerhin lesen jetzt 16 Landesministerien mit und hunderttausende von Bürgern. Natürlich kann man beim einen oder anderen Punkt zu einer anderen Gewichting kommen, aber die Diskussionsorgie wird jetzt weiter ausschweifen. Beginnen so die 120 Tage von Seehofer?
Tut mir leid: den oben benutzten Begriff „Fachidioten“ halte ich für unzutreffend, denn das klingt ja noch als ob man vom „Fach“ wäre.
Wenn man das „Fach“-Präfix des Wortes einfach streicht, dann wird ein Schuh daraus!
Ach ja, bevor ichs vergesse: MMW!
Hochinteressant aber auch nicht überraschend. Wer Kritik an der herrschenden Politik und ihren Anhängern übt, selbst wenn sie durch hohen Wahrheitsgehalt gedeckt ist, wird kalt gestellt. Das ist mittlerweile seit Jahren so , exponiert nur gegenwärtig. Deshalb gibt es Kritik nur noch von Menschen die aus dem Berufsleben ausgeschieden sind. Medien mit großer Reichweite sind ebenfalls nicht mehr als kritischer Begleiter des Regierungshandelns vorhanden. Alles wird perfekt gesteuert im Sinne der Herrschenden, die sich auch noch auf die Zustimmung großer Teile der Bevölkerung stützen können.
Man sollte nie der Versuchung erliegen, Regierungsentscheidungen als menschliche Fehler zu interpretieren. Diese Leute wissen GENAU, was sie tun (übrigens auch in der Migrationspolitik). Jedes Szenario wird vorher durch Heerscharen von Beratern durchgespielt. Regierungen arbeiten nicht nur taktisch, sondern vor allem auch strategisch. Tatsächlich ist also von Vorsatz auszugehen. Wenn man bei einer influenzaähnlichen Erkankung solche unsinnigen Entscheidungen trifft, weiß man vorher GENAU, daß der Schaden größer als der Nutzen sein wird.
Allein schon aus der extremen, völlig verantwortungslosen medialen Panikmache ist erkennbar, daß es hier nicht mit rechten Dingen zugeht. Allein schon deshalb müßten bei jedem denkenden Menschen die Alarmglocken läuten.
Verantwortungsvoll wäre es gewesen, in den Medien jegliche Panikmache zu unterlassen und nur für Hygienemaßnahmen zu werben und parallel die Infizierten ohne viel Aufsehen zu separieren, wenn die Krankheit denn wirklich so gefährlich wäre. Tatsächlich wird die Bevölkerung wegen einer Erkältungswelle in Angst und Schrecken versetzt und Coronapanik in Dauerschleife verbreitet.
Hier gibt es juristisch viel aufzuarbeiten. Die Verantwortlichen gehören vor Gericht.
Na, jetzt wissen wir doch endlich wie die tatsächlichen „Corona-Opfer“ zustande kommen. Nicht an Corona, wegen Corona! Allein die Aussage sagt doch alles:
“ Der kritische Verfasser ist mittlerweile beurlaubt.“
Ähnlich hat sich die Tage auch Dr. Bodo Schiffmann (Widerstand2020) geäußert,
viele Ärzte hätten Angst öffentlich Kritik am Merkelkurs zu äußern, Angst um den beruflichen Fortbestand (Exempel Maaßen zeigt Wirkung).
Allensbach: „Der Raum für die Meinungsfreiheit wird kleiner, so sieht es eine Mehrheit der Bürger.“
WANN greifen hier endlich Bundesanwaltschaft u./o. der Verfassungsschutz ein?
Achnee, die stehen ja selbst unter der Fuchtel Merkels.
TE, wie wärs mal mit einem Interview mit Dr. Bodo Schiffmann?!?
Wenn dessen neue Partei tatsächlich binnen 7 Tagen 20.000 Mitglieder gewonnen hat,
könnte der sicher bald sehr interessant für die -alternative Öffentlichkeit- werden.
Das haben nicht mal die Piraten und AfD geschafft.
Ja, aus der totalitären Bibel:
Bestrafe Einen, erziehe Viele!
(gelernt ist eben gelernt [bei der FDJ])
Dank an TE für die bisherigen Artikel zu diesem Fall! Kann diese Analyse auch im Ganzen veröffentlicht werden oder stehen dem juristische Gründe entgegen?
Und dem mutigen Referenten K., dem Verfasser der Studie, danke ich ausdrücklich für sein Rückgrat!! M. M. n. gebührt ihm das Große Verdienstkreuz mit Stern und Schulterband. Mindestens. Denn bei diesem Thema stehen Gesundheit, Leben und wirtschaftl. Existenz Deutschlands und dessen Bürger auf dem Spiel.
Bzgl K absolut korrekt. Schön wäre es, wenn TE über den weiteren Verbleibe von K. regelmäßig berichten würde.
Ggf. sind dann Solidaritätsmaßnahmen zu ergreifen bzw. möglich?!
So sieht das halt aus, wenn eine Krise von ‚FeministInnen‘ aufgrund gesinnungsethischer Vorgaben hypermoralisch angegangen wird.
‚The road to hell is paved with good intentions‘. Der Spruch soll auf Bernard von Clairvaux zurück gehen (ca. 1150), „L’enfer est plein de bonnes volontés ou désirs“. … wobei ich Frau Dr. Merkel und FreundInnen keine guten Absichten unterstelle.
Jedem vernünftig denkenden Menschen müsste doch mittlerweile klar sein, dass die Corona Krise weitestgehend und mit jedem weiteren Tag, tatsächlich ein „Schuss in den Ofen“ ist. Es braucht dazu auch nicht dieser, vermutlich größtenteils richtigen, Analyse.
Obwohl – was immer wieder verwundert – die wichtigen Daten nicht erhoben werden, haben wir ein paar Zahlen, die wir täglich präsentiert bekommen. Diese Zahlen waren – erfreulicherweise – zu keinem Zeitpunkt so, dass sie die getroffenen Maßnahmen gerechtfertigten. Bis vor einigen Wochen konnte man das noch als „Übervorsicht“ oder „globaler Mitmacheffekt“ entschuldigen. Aber alles was danach kam, ist einfach nur noch grotesk.
Also genau das, was die kritischen Beiträge bei TE, Achgut u.a. sowie die klugen Kommentare vieler Leser seit Wochen erahnen ließen: Eine wie 2015 von emotionalen Bildern und einseitigen Experten (in welchem Umfang das RKI auch finanziell und bei Stellenzahl etc. profitiert, waere aufzuarbeiten) getriebene Regierung, die weder zu einer kritischen Einschätzung der Lage fähig noch zu einer breiten Diskussion unter Einbeziehung möglichst vieler Fachleute willens ist. Dass die wirtschaftlichen Folgen nicht einmal erlauetert wurden, macht fassungslos. Man muss wahrlich kein Staroekonom sein, um die Katastrophe fuer Handel, Gastronomie, Hotellerie etc. zu erfassen.
Die Regierung war auch 2015 NICHT getrieben. Man wußte GENAU, was man tat und hat vorsätzlich die Flüchtlingswelle mit verursacht: https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RV8O3MWH8H6PH/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=394487241X
Entsprechende Planungen dafür gab es schon länger, wie u.a. Norbert Häring mehrfach belegt.
Zur Finanzierung von RKI, Charité (Drosten) und vieler ähnlicher Einrichtungen sowie Medien einfach mal die Suchmaske der Gatesfoundation benutzen und wundern.
Zu planmäßigem Vorgehen gehört ein Mindestmaß an planerischer Faehigkeit, das ich dieser Regierung rundum abspreche.
Mir ging es bei der Finanzierung um Steuermittel, nicht um Spenden Dritter. Das BKA ging in den 1970er Jahren mit dem Schueren von Terrorpanik aehnlich vor, um an Einfluss zu gewinnen und die Zahl der Stellen zu erhöhen.
Natürlich gehen die planmäßig vor.
Allerdings zu unser aller Schaden.
Und das lässt sich tatsächlich nur schwer glauben.
Und wenn da tatsächlich mal einer eine Auflistung über die Ausgabe der „Steuermittel“ wollte – ich glaube nicht, dass darüber Buch geführt wird.
Die zitierten Stellen bestehen aus heißer Luft. Können Sie das Gesamtpapier auf den Server laden und verlinken, damit man schauen kann, was nun genau untersucht wurde in der „Studie“?
Herr Tichy, das ist Fakenews, was hier verbreiten – nicht weil das Dargelegte für sich genommen nicht stimmen würde. Sondern weil Sie (bewusst?) an der Oberfläche bleiben und damit den Wahrheitsgehalt verzerren. Wie bei Global Preparedness Monitoring Board (einer zu 100 % der WHO und der World Bank gehörenden Organisation) zu lesen ist: „The United Nations (including WHO) conducts at least two systemwide training exercises, including one covering the deliberate release of a lethal respiratory pathogen“. Es geht hier also nicht um aus Inkompetenz resultierende Kollateralschaeden, sondern um eine von langer Hand geplante Aktion (in der Merkel und van der Leyen zentrale Figuren sind), die u.a. autokratische Strukturen, Impfkontrollen und Bevölkerungsreduktion anstreben. Seien Sie doch ehrlich….oder fehlt da der Mut.
Und das alles, nachdem die „letzte Instanz“ eine ganz ähnliche Situation 2009, allerdings ohne lockdown, bereits einmal zu 100en von Millionen an Kosten zu unseren Lasten unter der Androhung von Zwangsimpfungen versemmelt hat:
„Ende Januar dieses Jahres befragt der Gesundheitsausschuss des Europarates in Straßburg die WHO und Pharmaindustrie zur Schweinegrippe. Bereits vor Ausrufung der Pandemie habe es Verträge mit einzelnen Regierungen für den Ankauf von Impfstoffen gegeben, betont der Arzt Wolfgang Wodarg, ehemaliger SPD-Bundestagsabgeordneter, bei der Anhörung:
„Eine ganze normale, eine stinknormale Grippe zu einer Pandemie hoch zu stilisieren: Was dazu geführt hat, dass die Geschäfte dann plötzlich anfingen, zu laufen. Und dass das, was die pharmazeutische Industrie die ganze Zeit vorbereitet hatte, dann endlich auch in bare Münze umgesetzt werden konnte.“
Bis Anfang Mai 2009 war auf der WHO-Internetseite zu lesen: Eine Pandemie sei die Ausbreitung eines neuen Influenzavirus, das – so wörtlich – „zu weltweiten Epidemien mit enormen Zahlen von Toten und Kranken führt“. Diese Definition wurde abgeändert. Nun kommt es nicht mehr so sehr darauf an, ob ein Virus tödlich sein kann, sondern ob es sich rasend schnell verbreitet. Die Ausrufung der weltweiten Ausbreitung der Schweinegrippe sei zurecht erfolgt, heißt es in einer schriftlichen Erklärung der WHO.
Dennoch bleibt der Vorwurf bestehen, dass die Pharmalobby eine wichtige Rolle gespielt haben könnte. Viele Grippeforscher, die als Experten in maßgeblichen Kommissionen mitbestimmen, seien eng mit der Pharmaindustrie verbunden, beschreibt die Organisation Transparency International den Zusammenhang:
„Was wir immer kritisch überprüfen, ist die Unabhängigkeit von medizinischen Sachverständigen. Und da stellt sich heraus, auch in Deutschland, bei der Arzneimittel-Kommission der deutschen Ärzteschaft beispielsweise, dass man eben kaum Sachverständige findet, die nicht auch als Sachverständige von der entsprechenden Herstellerindustrie in Anspruch genommen werden“, sagt Anke Martiny, Vorstandsmitglied der Anti-Korruptionsorganisation. Sie fordert die Offenlegung von Interessenkonflikten
Tatsache ist: Die Pharmaindustrie verdient bestens am Pandemiealarm der WHO. Allein die Bundesländer bestellten 50 Millionen Impfstoff-Ampullen. Die Kosten: rund eine Milliarde Euro. Vor allem drei große internationale Pharmaunternehmen haben sich den lukrativen Markt gesichert: der britische Konzern GlaxoSmithKline, die Schweizer Novartis und die französische Sanofi.“
https://www.deutschlandfunk.de/zwischen-alarmismus-und-wirklichkeit.724.de.html?dram:article_id=99775
Eine solche „letzte Instanz“, die nicht aus Fehlern lernt und sie gar zum zweiten Mal, dann insgesamt in noch bedrohlicherem Ausmaß begeht, Leib und Leben, Hab und Gut von Mitmenschen damit angreift, die Wirtschaftskraft eines ganzen Landes unterhöhlt, gehört gerichtlich belangt und weg gesperrt.
Wobei die beständige Grenzüberschreitung nicht berechtigter Personen, die durch Merkel beständig forciert wird und die zu ähnlich fatalen Folgen führt, noch gar nicht angesprochen ist. Auch die Auswirkungen, die ihr zerstörerisches Handeln auf Menschen und Länder in der ganzen Welt hat, wird noch lange zu spüren sein.
Wieder einmal gibt es Mitmacher und Claqueure auf allen Ebenen – bis hin zum Denunziantentum von Nachbarn, Freunden und Verwandten.
Sehr aufschlussreicher Artikel !
Aber was steht drin,das man als kritischer Betrachter der Zermonie nicht schon wusste oder geahnt hat ?
Wieder eine Darstellung eines katastrophalen Unvermögens eines der Leitministerien in diesem Lande .
Und wer bitte ist der Chef ? Jawohl ,auch so eine Katastrophe als Minister .
Und am Ende die Oberzermonienmeisterin ? Ebenfalls ein Totalverlust .
Und wieder einmal zeigt sich ,statt Schaden abzuwenden ,statt Ergebnisoffene Diskussion wird der Verfasser rausgeworfen . Danken muss man ihm !
Diese Regierung ist Schrottwert . Allerdings bitte nicht in dem Zusammenhang verstehen ,
Schrott sei ein Rohstoff .
Die bitte ganz bestimmt nicht !
Die Kritik am RKI kann ich voll unterschreiben! Dieses Institut handelt nicht wissenschaftlich sondern politisch. Ende Januar, als in China schon Millionenstädte abgeriegelt wurden und Taiwan und Südkorea Pandemiemaßnahmen ergriffen, wiegelte dieses Institut nur ab: Alles nicht schlimm. Keine Gefahr! Bis Mitte März wurde diese Einschätzung nur auf gering hochgestuft. Und dann die Daten. Ich hatte seit Anfang März jeden Tag auf der Internetseite nachgeschaut. So einen Datansalat habe ich noch nie gesehen. Unglaublich! Wie jemand mit diesem Zeug Entscheidungen treffen soll, ist mir unbegreiflich. Dieses Institut gehört abgewickelt!
Genau so war es in der DDR. War nicht sein durfte, wurde unterdrückt. Wie sich die Bilder gleichen. Es tritt immer offener zu Tage, wohin die Reise gehen soll. Ich sage jeden Tag: Gottseidank bin ich alt.
Als gelernter DDR-Bürger muß ich da etwas widersprechen. Es kam zwar vieles nicht an die Öffentlichkeit, aber man nahm es seitens der Führung wenigstens zur Kenntnis und entschied dann ggf. über die Kaltstellung des Verfassers. Manchmal lernte man sogar aus solchen Analysen, gab aber dann nicht Preis, warum der Sinneswandel erfolgte oder schob „neuste Erkenntnisse sowjetischer Wissenschaftler“ als Begründung dafür vor. War die Person mißliebig, erfolgte die Kaltstellung, war sie es nicht, gabs Orden.
Im Übrigen war das kleine Ländle ja immer an der Grenze des Zusammenbruches. Deshalb dachte man präventiv. Epidemien waren mit Produktionsausfall verbunden, was um jeden Preis zu verhindern war. Das war einer der Gründe für das große Augenmerk des Gesundheitsministers Mecklinger (mit Ausbildung in Seuchenbekämpfung und -prävention) auf den vorbeugenden Gesundheitsschutz. Deshalb hatte er das massive Impfprogramm aufgelegt, Tuberkulosereihenuntersuchungen mit zentraler Lenkung in Poliklinischen Abteilungen für Lungenkrankheiten und Tuberkulose (PALT) gebündelt, Betriebspolikliniken eingerichtet und anderes. Der kannte als epidemiologischer Sozialmediziner/-Hygieniker auch die natürlichen Gesetzmäßigkeiten, die ein epidemiologischer Prozeß hat und wie man da Behandlungsbedarf etc. sauber aus den Zahlen am Anfang der Epidemie berechnet und die Auswirkungen aufs Gesundheitswesen abschätzt. Das geht nämlich mit wenigen Kennzahlen, die hat das RKI und die Gesundheitsministerien in Bund und Ländern aber irgendwie nicht erhoben. Bevor nicht wirklich die „K**e am Dampfen“ gewesen wäre und das Gesundheitswesen „Land unter“ gemeldet hätte, hätte der sich gar nicht getraut, dem Honecker einen Lockdown zu empfehlen. Da haben im Ministerium die Köpfe geraucht, wie man das ohne so was hinbekommt, um das auf jeden Fall zu vermeiden. Sonst wäre die DDR schon längst Geschichte gewesen. Deahlab gab es auch in der DDR schon 1970 einen nationalen Pandemieplan (vgl BRD 2005!)
Ich kann mich an eine Epidemielage erinnern (es muss etwas fäkal-oral übertragbares gewesen sein), wo man in den Schulen die Kinder aufklärte, was sie zu tun hätten, um nicht krank zu werden, und wo in den Schultoiletten Schüsseln mit Händedesinfektion standen. Und wir Schüler haben da ohne zu quengeln unser Patschhändchen nach dem Klobesuch reingesteckt und da wurde keine Schule geschlossen. Ich kann mich auch nicht erinnern, daß da die Hälfte der Schüler gefehlt hat.
Schön und gut, ich habe mich aber nicht explizit auf Corona bezogen, weil dieser Artikel Grundlegendes berührt und dort nur eines von vielen Beispielen gezeigt wird, wie in der letzten Zeit vor allem mit Kritikern verfahren wird. Es ist ja auch nicht so, dass man die Analyse im BMI NICHT zur Kenntnis genommen hätte. Die Folgen der Kenntnisnahme war ja die Beurlaubung, analog dazu in der DDR, die Bewährung in der Produktion oder eben auch Rausschmiss. Ich habe in der Industrie und im Hochschulwesen gearbeitet und nirgends erlebt, dass man aus Analysen, die der Ideologie widersprachen, gelernt hätte. Eine Diktatur lernt nie aus Analysen, weil die Ideologie das verhindert, ist im Prinzip System relevant. Was nicht sein darf, gibt es auch nicht. Es ist egal, ob nun im Gesundheitswesen, der Industrie oder sonstwo im öffentlichen Leben. Genau das passiert gerade hier in Deutschland. Letztendlich ging es auch nicht unbedingt um Personen. Wenn Änderungen anstanden, dann ging es darum, dass den führenden Genossen in den Betrieben, entweder über die Betriebsparteileitung oder über die Stasi-MA, die bei hohem Leitungspersonal immer einen festen Besuchstermin hatten, einen Parteiauftrag ans Herz gelegt bekamen. Die Grenzen des Auftrages war die Ideologie oder die Freude, dem Klassenfeind Technologie geklaut zu haben.
In 2 Stunden lesen sie keine Studie von fast 200 Seiten durch. Mehr sollen wohl nach Einstellen der Studie in den Verteiler bis zur Beurlaubung nicht vergangen sein.
DAS ist die neue Qualität!.
Neuerdings verfolgt man die Abweichler bereits nach dem Lesen der Überschrift bzw. der Zwischenüberschriften. In der DDR nahm an sich noch die Zeit zur Analyse der „Ketzerschriften“ bevor man reagierte.
Nichts einfacher als das. Es reicht, wenn man diagonal liest und da reichen 2 Stunden, weil man ja schon vorher wusste (Zuträger gibt es IMMER), was im Prinzip drinnen stand. Der hat das doch auf Arbeit gemacht. Wieso wissen Sie das so genau, dass ideologisch nicht Gewolltes in der DDR eingehend analysiert worden ist, BEVOR man denjenigen in die Wüste geschickt hat? Waren Sie so ein Analyst? Kein Parteisekretär hätte das je gemacht, höchstens die Stasi. Sie überschätzen die Lern- und Analysierfähigkeit in der DDR, derjenigen, die Leute in die Wüste geschickt haben. Außer eben die Stasi.
Diese GROKO Bundesregierung war kurz vorm Scheitern und das Ende von Merkel und ihren Klatschhasen war nahe. Da kam das Virus wie ein Geschenk des Himmels. Die Maßnahmen waren völlig überzogen und haben gegen das GG verstoßen. Aber wie immer. Merkel schert sich nicht um Gesetze. Nach dem Motto: Das Gesetz bin ich. Basta.
Ich hoffe dass dieser mutige Refrent sich eine hohe Abfindung erstreiten kann.
Grusel, grusel. Wenn fähige Beamte, deren Aufgabe es ist, Analysen für den internen Gebrauch und zur Illuminierung von Sachverhalten zu erstellen, schlicht vor die Tür gesetzt werden, ist etwas oberfaul im „Staate Dänemark“
Der Referent K. möge seine Beurlaubung wie einen Orden tragen.
Und suchen wir die, die es ihm gleich tun – denn nur so kommt „die Lawine“ ins rutschen.
Danke TE – fürs dran bleiben…
Richtig, es gab mal Zeiten, wenn jemand Brisantes nach außen getragen hat, haben sich zeitnah Menschen gefunden, welche ebenfalls ihr Wissen kundtaten um ihn zu tragen, zu unterstützen und zu bestätigen. Heute wird man (Zitat Papst Benedikt in Bezug auf Meinung zu homosexueller Ehe, finde aber es trifft auf jegliche abweichende Meinungsäußerung zu!) „Heute ist gesellschaftlich exkommuniziert, wer sich dem entgegenstellt.“ Ich wünschte, dass da noch mehr kritische Köpfe aus der Versenkung auftauchen und ihr Wissen mit allen teilen!