Deutschland hatte umstrittene Kanzler, aber in der Summe Glück mit diesen Männern, auch wenn es meist anders gekommen ist, als sie wollten. Mit Konrad Adenauer und Ludwig Erhard ist das so, die die Fundamente dieses Landes und seines Wohlstands gegossen – und seine Teilung hingenommen haben. Auch mit der schwierigen Person Willy Brandt und seiner Ostpolitik, die zum ganz persönlichen Desaster für ihn wurde. Gerade mit Helmut Schmidt in seiner Ambivalenz: Der wollte der große Weltwirtschaftskanzler werden und hat Arbeitslosigkeit, Staatsverschuldung und Inflation vervierfacht.
Haltung steht für Durchhalten und Mut
Aber Haltung, eiserne Haltung hat er gezeigt im Kampf um die Nachrüstung, die zum Zerfall des Sowjetimperiums führte und gegen den blutigen Terrorismus der RAF und die zahlreichen heimlichen Unterstützer; Entführungen und Mord auf offener Straße, gekaperte Passagierflugzeuge. Wem trauen wir heute zu, die ganz persönliche Verantwortung zu übernehmen für eine entschiedene Haltung, wenn Geiseln mit Ermordung bedroht werden? Helmut Schmidts Haltung steht für Beständigkeit und Mut, während heute Haltung als Ja-Sagerei nach oben verstanden wird.
Helmut Kohl ist der Kanzler der Wiedervereinigung. Sein größter politischer Fehler ist die Einführung des EURO; er hat gehofft, dass in Europa Verträge wie die von Maastricht zur Sicherung der Währung Bestand haben könnten. Hat er sich getäuscht oder hat er sich täuschen lassen und damit Ludwig Erhards Erbe einer soliden Währung verspielt? Gerhard Schröder ist ein Filou; mit seiner Lebensgier ein Kind der neoliberalen Zeit. Aber mit den Hartz-Reformen hat er dem Land in den Hintern getreten und auf den Weg zum wirtschaftlichen Erfolg zurückgeführt; für die Notwendigkeit der Reform hat er seine Kanzlerschaft aufs Spiel gesetzt. Er hat verloren, das Land gewonnen und der Spieler promovierte zum Staatsmann mit beschränkter Haftung. Das ist mehr, viel mehr als man von seiner Nachfolgerin sagen könnte.
Merkel steht für Wertverlust
Bei so vielen Erfolgreichen wird das Land auch eine Merkel ertragen. Kann es das wirklich? Von ihr bleibt ein desaströser Politikstil, der den inneren Frieden des Landes massiv beschädigt hat. Einzelne politische Fehlentscheidungen muss und kann ein Land ertragen. Merkel allerdings verantwortet Fehlentscheidungen, die Erhards „Wohlstand für Alle“ zu Makulatur machen. Schlimmer noch wiegt ihr politischer Stil, der mehr zerstört hat als die offenkundigen Fehlentscheidungen.
Ihr Politikstil ist das Nichts-Tun, das Warten und dann das Ergreifen einer Chance, um durchzusetzen, wovon sie sich persönlich den größten Nutzen erwartet. Persönlich soll sie sich nicht bereichert haben; es sei denn, es ging um ihren Machterhalt. Dem hat sie die Interessen des Landes und seiner Bevölkerung rücksichtslos geopfert. Sie hat die Laufzeit der Atomkraftwerke verlängert und dann die Atomkraftwerke abgeschaltet, nachdem ein Tsunami die Küste Japans und die dortigen Atomkraftwerke vernichtet hat. Sie hat dabei die Welle des Populismus nicht gebrochen, sondern verstärkt, um ihr Amt zu retten. Hätte Gerhard Schröder den seinerzeitigen wöchentlichen „Montagsdemonstrationen“ gegen seine Politik nachgeben sollen? Was wäre, wenn Helmut Schmidt angesichts der riesigen Demonstrationen gegen die Nachrüstung eingeknickt wäre? Wenn Ludwig Erhard vor dem Generalstreik gegen die Wirtschafts- und Währungsreform im Sommer 1948 davongelaufen wäre, oder Willy Brandt vor dem Widerstand gegen seine Ostpolitik – nichts wäre von ihnen geblieben. Hätte, wäre, wenn – diese Kanzler sind gestanden, haben bestanden, Haltung bewiesen. Merkel hat sich immer nur an die Spitze des Protests gestellt, der sich gegen ihre Politik gerichtet hat.
So wird die Energie-Infrastuktur einer Industriegesellschaft für ein paar Windräder geopfert, die das Land verschandeln, aber keine dauerhafte Energieversorgung bewirken. Ein paar unschöne Fotos in zugegeben schwieriger Situation und ein negativer Zeitschriftentitel, und sie öffnet die Grenzen für Masseneinwanderung? Diesen Film oder diesen Roman würde man als lächerliche Fiktion zurückweisen. Eine Kanzlerin, die für ein paar süße Selfies das Wohl ihres Landes riskiert, das kann Hollywood nicht erfinden. Ein paar Schulschwänzer am Freitag, und sie peitscht ein Gesetz durch den Bundestag, das Milliarden kostet und das Weltklima dadurch zu ändern versucht, dass Ölheizungen abgewrackt werden? Man vermag sich nicht vorzustellen, womit sich eine Nation beschäftigen lässt.
Karriere durch Mithilfe beim Machterhalt
Schlimmer noch ist ihr Politikstil. Ja, sie ist genial im Erkennen und Ausnutzen einer politischen Möglichkeit. Ja, sie hat ihre Partei und Koalition so an die Kette von kleinen finanziellen, karrieremäßigen oder sonstigen Vorteilsnahmen gelegt, dass ihr geradezu widerspruchslos gefolgt wird, mit Blick auf den eigenen Vorteil und ihren Machterhalt. Ja, das ist eine Kunst, eine Trickkunst, eine unanständige. Denn mit diesen jeweils putschartigen Überfällen hat sie das Land gespalten. Um die Wiederbewaffnung unter Adenauer, um Brandts Ostpolitik, um Schmidts Nachrüstung, um Kohls Euro-Politik, um Schröders Hartz-Reformen, um diese und viele anderen Weichenstellungen wurde lange gerungen. Am Ende haben auch die Gegner damit ihren Frieden gemacht; weil Kompromisse gefunden wurden wie in der Ostpolitik, Erfolge wie bei Erhards Währungsreform oder Schröders Hartz-Programmen, die Zweifler schnell überzeugten oder die harte Haltung gegen Terrorismus und Gewalt wie bei Helmut Schmidt von der Wehrhaftigkeit der Demokratie zeugten und überzeugten. Merkel überzeugt nicht. Sie läßt Kritiker ausgrenzen und diffamieren. Das kann sie. Mehr nicht. Es ist eine destruktive Fähigkeit, die mehr zerstört als einzelne Fehlentscheidungen, weil sie die demokratische Kultur des Landes zerstört.
Gegner von Merkels Politik wurden nie gehört, hatten nie die Chance, Alternativen aufzuzeigen oder Kompromisse anzunehmen. Sie werden pauschal als „rechts“ diffamiert und von einer liebedienerischen Hauptstadtpresse verfemt. Aber ihre Politik überzeugt nicht. Der Euro taumelt in immer tiefere Krisen, wie der Blick auf das Bankkonto zeigt; die Konjunktur lahmt, die Arbeitsplätze gehen verloren und die Energiewende ist ein Witz; die Einwanderungspolitik ein gefährliches Spiel mit der Zukunft einer Gesellschaft. So spaltet sie das Land immer weiter in zwei zunehmend unversöhnliche Lager.
Diese Frontstellung ist die eigentliche Folge und Gefahr für dieses Land; die Zerstörung der Fähigkeit zur Kompromissfindung, die Lähmung des Parlamentarismus und der Parteiendemokratie. Helmut Kohl hat beim Euro die Erfahrung gemacht, dass in Europa nicht das Recht zählt, an das die Deutschen so gerne glauben und worüber sich die Franzosen pragmatisch schulterzuckend hinwegsetzen. Unter Angela Merkel haben wir gelernt, dass der bewusste und vorsätzliche Rechtsbruch durch eine Bundeskanzlerin möglich ist, weil man ihr Zeit und fahrlässig Gelegenheit gegeben hat, die Institutionen des Landes zu schleifen statt zu stärken. Das Vertrauen in Recht und Institutionen ging verloren, weil die Frau an der Spitze damit spielt, um ihre persönliche Macht zu erhalten.
Das Land wirkt gelähmt und Bürgersinn ausgehöhlt, Merkels rotgrünes Lager wird umso aggressiver und bedrohlicher in dem Maße, wie man dort spürt, dass diese Politik nicht nachhaltig wirkt, sondern zerstörerisch. Nicht die Politik wird geändert, sondern auf die Mahner und Kritiker eingeprügelt, die Meinungsfreiheit eingeschränkt, die Polizei und Justiz zum Büttel ihrer Allmachtsvorstellung gemacht, nachdem eine willfährige Medienlandschaft zur Jubelpresse verkommen ist. Das ist ihre Bilanz. Daran tragen auch viele Mitwirkende Verantwortung, die sie natürlich abschütteln; sie sind es nicht gewesen, sie waren nur dabei.
Dieses Land braucht eine Politikwende. Denn dieses Land hatte gute Kanzler und hat eine schlechte Kanzlerin.
Merkel hat der BRD schweren Schaden zugefügt. 2030 wird man sagen, Merkel hat die BRD zerstört. Einige werden sagen, Merkel habe Deutschland zerstört. Da bin ich nicht so sicher. Deutschland wird seit den 60er Jahren zerstört. Merkel hat die Zerstörung beschleunigt. Aber ein deutsches Land bzw. ein Land der Deutschen ist die BRD schon lange nicht mehr. Dafür hat es viel zu viel Undeutsches. Fakt ist, wenn die Erkenntnis auch den deutschen Michel erreicht hat, wird das Aas Merkel nicht mehr leben. Das wird ihr spätes Glück sein.
Sehr geehrter Herr Tichy, alles was Sie in dem Beitrag schreiben kann ich unterschreiben.
Aber ist es nicht schon viel früher Zeit gewesen diesen Salto vorzunehmen?
Und immer die Hoffnung: Sie wird sich sicher besinnen, sie wird, ja was denn?
Angefangen von Fukoshima, über die Abschaltung der eigenen AKW´s, was Vattenfall alleine bei einer Schiedsgerichtentscheidung in Washington gut 4 Milliarden an Endschädigung einbrachte, eine „Energiewende“ , die alles andere ist, nur nicht das was sie vorgibt zu sein. Die höchsten Strompreise in Europa, eine jetzt sichtbar werdende, verfehlte Politik in Sachen Windenergie, das Einknicken vor den „Riesen“ der Wallstreet in Bezug auf unsere Schlüsselindustrie, so durchsichtig inszeniert, dass man nur noch betreten wegschauen kann. Nein, keine Alternativen zu einer wirklichen konkurenzfesten Entwicklung bei den Fahrzeugantrieben. Das Verpennen der Wasserstofftechnologie, die effektiv das Sauberste an alternativer Energie erzeugen kann, dann wenn diese Energie auch gebraucht wird. Die Patente dazu gibt es seit 2013,. Wer´s nicht glaubt: Deutscher Zukunftspreis 2018, ZDF, mit Dirk Steffens als Moderator (Mediathek). Eine Migrationspolitik, die das gesamte europäische EU-Ausland gegen uns aufgebracht hat. Einen Anstieg der Verbrechensraten, einhergehend mit dem „Import“ krimineller Energie. Den Austritt Großbrittaniens aus der EU mit iniziiert. ( Doch,doch, über die Hintertür Brüssel den Hebel angesetzt)
In der Folge noch nicht absehbare Entwicklungen mit GB in wirtschaftlicher Hinsicht für den gesamten EU-Raum.
Nein, ich habe fertig mit dieser Person und weiterschreiben kommt jetzt auch nicht mehr in Frage. Dieses Sammelsurium an bösartigstem Versagen reicht völlig aus zum Ende zu kommen. Eine Kanzlerin, der die Schuhe des deutschen Kanzlers offensichtlich 2 Nummern zu groß sind. Da hilft nur eins: Palastrevolution!
Wir haben weltweit die höchsten Strompreise. Vergessen Sie Europa!
Ein großartiger Kommentar und eine so treffende Beschreibung des politischen Elends unter Angela M.
„Ihr Politikstil ist das Nichts-Tun, das Warten und dann das Ergreifen einer Chance, um durchzusetzen, wovon sie sich persönlich den größten Nutzen erwartet.“
Das ist tatsächlich der Kern von Merkels Politik. Prinzipien, Rationalität, Richtung, Verantwortung, Führung, Ziele – Fehlanzeige. Mir unverständlich, dass ein Großteil der deutschen Bevölkerung diese offensichtlich untaugliche, opportunistische und dem Land in jeder Hinsicht schadende Person weiter mit riesiger Macht betraut. Es bedarf wohl erst der ökonomischen Krise, die Merkels Politik mit herauf beschwört, damit mehr Wähler mehr Realitätssinn entwickeln. Ich hoffe nur, dass wir 2021 noch freie Wahlen und eine Alternative zu den Merkel-treuen Parteien haben.
Sorry,
wer hier absichtsvoll zerstört, hat sich schon längst geoutet
mit „Deutschland, du mieses Stück Sch….e“, mit „Deutschland verrecke…“
Und die Macht hatten sie dazu.
Wer sich hier täuscht, täuscht sich selbst.
Dieses Land ist nachhaltig geprägt durch den hinterlassenen, zähen Mehltau der Regierung von rot-grün. Konnten die maßgeblichen Politiker in den Jahren von 1998 bis 2005 mit ihrer negativen 68-er Haltung gegenüber unserem Deutschland dank der politischen Mehrheiten im Bundestag und im Bundesrat ungehindert die Weichen für die heute so beklagten Fehlentscheidungen stellen.
Dies zu erkennen, ja, das verhindert nachhaltig der „mediale“ Mehltau, der sich seitdem über Deutschland festgesetzt hat.
Nun denn…..
Danke, eine sehr gute Zustandsbeschreibung unseres Landes, die kurz und knapp unsere politische Situation beschreibt.
Der politische Gegner wird nicht gehört, er wird mit schlimmsten Verleumdungen diffamiert, eine Diskussion ist nicht erwünscht, sie wäre „nicht hilfreich“. Die Kanzlerin und ihr Wahlverein haben immer Recht.
Viele (zu viele) sind ihr und ihrer fatalen Politik des alleinigen Wahrheitsanspruchs gefolgt, später heisst es, wie Sie schreiben, “ wir waren nur dabei“.
Es bleibt ein gespaltenes Land, relativ isoliert in Europa mit einer Bildungsmisere, die für unsere Zukunft nichts Gutes ahnen lässt.
Es wird ein böses Erwachen geben, dann ist es zu spät für Diskussionen, eine Änderung des Politikstils wird es mit Frau Merkel ohnehin nicht geben.
Solange der Bürger die linken Machenschaften nicht durchschaut, wird es
zweifelsohne eine Änderung des Politikstils der Kanzlerin nicht geben.
Schröder und Fischer hatten die Mehrheiten, um ihre verheerenden
Politik-Vorstellungen in Gesetzesform zu gießen wie Atomausstieg, heute
als Energiewende umetikettiert, Reformen der Asylgesetze, die die
Migrationsflut erst voll ermöglichten, Steuerreformen zugunsten
von Kapital und Konzerne, bis heute über 500 Mrd. schwer,
alles zu Lasten der Infrastruktur, heute im verheerenden Zustand.
Offensichtlich weitgehend unbemerkt, wie Leserzuschriften dies bezeugen.
Mit welchen Mehrheiten kann die Kanzlerin ihre Vorstellungen realisieren?
Es ist naiv, zu glauben, mit dieser SPD. Einer SPD, die immer noch im
Geiste Schröder/Fischer handelt, gehören einflussreiche Politiker wie Scholz,
wie einst ein Gabriel, auch ein Steinmeier als Bundespräsident zur alten
Schröder/Fischer-Garde.
Es ist bezeichnend, wie diese Fakten so erfolgreich und folgenreich
vom linken Mainstream ausgeblendet werden, so, als wenn rot-grün
einfach nicht stattgefunden hat.
Eine exzellente Analyse. Leider wird sie auf Nischenplattformen wie TE ihr Schattendasein fristen, vom Mainstream ignoriert, und den Grossteil der Bevölkerung nie erreichen. Den gilt es im Sinne der Regierenden, mit Brot – Mütterrente, Rente mit 63, Grundrente ohne Prüfung – und Spielen ruhigzustellen. Und bis jetzt gelingt da prächtig.
Bis 1969 wurden die Rentenkassen nie zum Stimmenkauf mißbraucht.
Die Folge war, daß die Rentenreserven einst bei der BfA für 2 Jahre,
die der LVA für 9 Monate reichten.
Der Mißbrauch der Rentenkassen für den Stimmenfang begann mit der
Regierung Brandt. Mit der Rentenreform 1973, noch vor der BT-Wahl
verabschiedet, sicherte sich Brandt seine Wiederwahl mit teueren
Rentenversprechen.
Schon 1977 waren die Rentenkassen leer. BK Schmidt mußte gegensteuern,
was nur unzureichend gelang. Erst unter Blüm wurden die Renten
nachhaltig saniert.
Es paßte schon damals zum herrschenden medialen Zeitgeist, einen
Blüm mit seinen „Die Renten sind sicher“ zum Sündenbock zu stempeln.
Ein Zeitgeist, der heute so brachial die Zeit prägt.
Volle Zustimmung. Auf den Punkt gebracht. Dem muss man eigentlich nichts hinzufügen. Außer: Der noch größere Skandal ist es, dass diese Person nach wie vor an der Macht gehalten wird und nicht schon längst vom Thron gestürzt wurde, obwohl die Katastrophen so offensichtlich sind, dass sie selbst von den Linksgrünen gesehen werden müßten. **
Sorry, die Kanzlerin macht linksgrüne Politik, weil der Wähler
sie dazu verdammt hat. Alles andere ist grandiose Selbsttäuschung.
Es war die Kanzlerin, die mit der „Merkel-Steuer“ die verheerende
Finanzpolitik der Schröder-Regierung „sanierte“.
Es war die Kanzlerin, die mit den Laufzeitverlängerungen für die
Kernkraftwerke Zeit für eine neue Energiepolitik gewinnen wollte.
Und mit Fukushima und dem linksgrünen Mainstream folgenreich
für immer ins „Abseits“ gestellt wurde.
Es war die Schröder-Regierung, die mit der Neu-Begründung eines
Amtes für „Zuwanderung“, des BAMF als neues „Kompetenz-Zentrum“
ein „trojanisches Pferd“ schuf, welches die Migrationsflut bewirkte
mit Hilfe eines Werbefilms für Asylanten.
„Wir schaffen das“….
was darauf folgte, war eine grandiose mediale Erfolgsstory zur
Vernebelung von Ursache und Wirkung.
Die deutschen Regierungen hatten doch bis zum Zwei plus Vier-Vertrag nichts zu melden und die derzeitige Amtsinhaberin hatte die längste Lehrlingszeit hinter sich bringen müssen, bis aus ihrem erkennbaren Schlingerkurs eine gerade Linie wurde, leider in die falsche Richtung und heute ist sie immer noch nicht autark, weil sie sich zu sehr internationalen Interessen beugt und diese Beliebigkeit ist eben dem eigenen Milleu erwachsen, denn aus einer ehemaligen Stasi-Zuträgerin muß noch lange keine Kanzlerschaft im Sinne für Volk und Vaterland erwachsen und das bekommen wir ja seit vielen Jahren vorgeführt und ist im Gegensatz zu früher tatsächlich einmalig und entbehrt mittlerweile jedes weiteren Kommtentars, will man nicht die Ehre damit erweisen, solche Personen auch noch durch Interesse zu beglücken, das sollen jene machen, die sich geistig mit ihr solidarisieren, von der Sorte haben wir ja leider noch genug ist aber nicht hilfreich.
Und die Lösung wäre so einfach: Kanzler =Max. 8 Jahre, Bundestagsabgeordneter bzw. Minister max. 16 Jahre.
Dummerweise ist das ein finanzieller und Machtverlust fur Politiker. Sie wissen schon, wer geht arm in die Politik und auch wieder arm raus? Die Leute, die das durchdrücken sollen, sind genau die Leute, denen ein Verlust entsteht.
Nachtrag: Es muss natürlich grammatikalisch korrekt heißen: On ne sait jamais…
Schon Karl Kraus wusste: Was zutrifft, trifft. Und diese Bestandsaufnahme einer mehr als katastrophalen Merkel-Kanzlerschaft trifft mitten ins blutende Herz, lieber Herr Tichy. Danke für Ihren aufschlussreichen und so wahren Beitrag. Sie schreiben, Merkel habe sich nicht persönlich bereichert. Ist dem so? Vielleicht zeigt sich Herr György Schwartz alias George Soros ja auf die eine oder andere Weise für Merkels gute Zusammenarbeit mit seiner NGO erkenntlich. Was sagen die Franzosen doch immer mit einem ironischen Blinzeln im linken Auge: On ne sais jamais…
Aus „Lieb Vaterland, magst ruhig sein“ wurde unter Merkel „Scheiß Naziland, halt’s Maul“
Es gab Möglichkeiten, den Fehler zu heilen.
Jeder Kanzler hatte bisher sein Projekt, sein Anliegen Deutschland voran zu bringen. Bei Merkel ist das anders, Merkels Programm ist Machterhalt. Bedingungsloser Opportunismus ist ihr Markenzeichen. Die Vernichtung von Steuergeldern und Wohlstand spielen für Merkel keine Rolle, nicht mal die Zerstörung der demokratischen Kultur und Rechtsbruch sowieso nicht.
Merkel berauscht sich an der Macht. Das mit dem Amt und der Macht verbundene Ansehen sind ihr Leben **
Merkel lebt nicht für Deutschland sondern von Deutschland.
Ihr Projekt ist die Zerstörung Deutschlands. Damit ist sie ziemlich weit vorangekommen.
Angesichts der vielen Kommentatoren, die meinen zu wisssen, als was Merkel in die Geschichtsbücher eingehen wird bzw. was aus Deutschland und Europa wird, gebe ich zu bedenken, dass es historisch gesehen eher selten, man könnte auch sagen nie, vorkam, dass Zeitgenossen solche Dinge halbwegs treffend vorhersagen konnten. Die meisten, gerade auch die Gebildeten, lagen fast immer total falsch. Geschichte im Werden übersteigt die menschliche Fantasie, immer. Entwicklungen auf einigen spezifischen Gebieten, z.B. in Wissenschaft und Technik, lassen sich erahnen auf der Basis dessen, was schon da ist. Abgesehen davon, werden Geschichtsbücher immer wieder umgeschrieben, von den jeweiligen Siegern. Es ist also auch vollkommen offen, wer in Zukunft überhaupt die Geschichtsbücher in Europa schreibt. Auch Orwell hat weniger in die Zukunft geschaut, als die bereits existierende totalitäre Welt in der Sowjetunion unter Berücksichtung technischer Entwicklungen zugespitzt beschrieben.
Ich bin komplett gegenteiliger Meinung. Denn wir haben nichts anderes, als unser historisches Wissen, um grundlegenden gesellschaftlichen Fehlentwicklungen vorzubeugen und entgegenzuwirken. Natürlich liegt die Zukunft im Nebel und wir sind wie ein Autofahrer, der abwechselnd in den Rückspiegel und mit geöffneter Tür auf den Seitenstreifen schauen muß, um nicht vom Weg abzukommen. Aber zu sagen, es gebe gar kein bewährtes (historisches) Wissen ist ein Kulturpessimismus, der schnurstracks entweder in die Anarchie oder in die blinde Gefolgschaft eines selbsternannten „großen Führers“ führt. Eine solide humanistische Bildung über Geschichte, Philosophie, Kunst und Literatur, bei der das Nachdenken der Gedankengänge heller Köpfe durchaus wörtlich verstanden wird, ist noch der beste Schutz gegen die mannigfaltigen Rattenfänger aus religiöser und ideologischer Richtung, die in jeder Epoche in unterschiedlichster Coleur immer wieder lauern.
Das Stück welches gespielt wird ist immer gleich. Nur die Bühne und die Kostüme wechseln.
Insofern frage ich mich wie jemand glauben kann das ein Land mit offenen Grenzen (und gleichzeitigem Staatszerfall in weiten Teilen der Welt) eine andere Zukunft haben kann als Anarchie, Gewalt, Chaos und Niedergang.
Danke Herr Tichy, für einen wieder einmal überragenden mit Fakten gespickten Beitrag!
Ich bringe es immer auf eine ganz einfache Formel indem ich anderen Personen frage ob sie mir eine herausragende, eventuell würde auch eine positive schon reichen, Errungenschaft aus 14 Jahren Merkel nennen können!?
Das Ergebnis dürfte ihnen wie mir leider bekannt sein.
Danke Herr Tichy. Sie haben mit ihrer Analyse den Nagel auf den Kopf getroffen.
Frau Merkel mit ihrem nun schon in der 4. Legislaturperiode andauernden Politikstil spaltet unser Land und höhlt es aus. In diesem langen Regierungszeitraum hat sie die Ja-sagenden, willfähigen und „liebedienerischen“ Politiker ihrer Partei zu dem erzogen, was diese heute sind. Egoistische, Ja-sagende Heuchler, die sich nicht mehr ihreren Wähler sondern nur noch ihrer Kanzelrin verpflichtet sind (sorry, so etwas ähnliches gabe es doch in D im 20 Jhr. schon einmal, oder).
Da das so gut funktioniert hat sich die SPD gleich mit angeschlossen.
Im privaten Umfeld kenne ich niemanden, der den Regierungsstil und geschweige den Beschlüasen etwas abgewinnen kann. Trotzdem werden die Parteien, die uns in dieses Desaster reiten gewählt.
Ich wünsche mir eine Großdemo, die gegen diese Regierung auf die Straße geht. Beispiel Frankreich aber ohne Gewalt!
Die Raute ist in ihrer Bilanz noch desaströser wie der dicke Helmut. Warum setzt Deutschland auf solches Personal?
Die Bilanz des dicken Helmuts – wie Sie ihn despektierlich nennen – ist im Vergleich zu Merkel großartig. Das war ein Mann, der zu seinem Wort stand und sich nicht von der Presse zu Entscheidungen drängen ließ, die unser Land in den Abgrund rissen. Und für mich wird er immer der „Kanzler der Einheit“ sein, danke Dr. Helmut Kohl!
Daß, vor allem, kluge Köpfe wie Sie, werter Herr Tichy, gute bis
hervorragende Analysten, immer wieder dem Herrn Schröder
ihre Reverenz erweisen – für mich bleibt das unverständlich.
Selbstverständlich lassen sich die guten Wirtschaftsdaten nicht
wegdiskutieren, wer will das auch. Aber um welchen Preis wurden
die erkauft – gesamtgesellschaftlich? Schröder und Clement sind für
mich die Keimzelle, der Ausgangspunkt für das, was danach möglich
wurde. Politik darf sich nicht, wenigstens nicht zu stark, auf einzelne
Felder und auf den schnellen Erfolg konzentrieren, sondern hat stets
das Ganze im Auge zu behalten. Das kostet natürlich Stehvermögen.
Aber wem sage ich das? Und einen – wie Sie schon richtig feststellten –
Filou ficht das sowieso nicht an, im Zweifelsfall zählt … siehe oben.
das ist eine teure Lehrstunde….
Die für die meisten im Lande erst noch ansteht, Herr Tichy.
Da wird noch heulen und zähneklappern sein.
Aber wenn man nur Know-How weitergibt, nur beibringt, wie man Maschinen macht und mit ihnen umgeht, und wie man Verhütungsmittel anwendet, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass am Schluss Krieg herauskommt und AIDS-Epidemien.
Bendikt XVI.
Sie sprechen ein wahres Wort fast gelassen aus!
Ein solche Partei ist nicht wählbar, es sei denn man ist ein ausgemachter Dummkopf oder man ist selbst nicht besser als diese Partei.
Auf jeden Fall wird es ohne Merkel besser. Die CDU ist eine Monarchie, ein König mit einem Hofstaat. Das war bereits bei Kohl überdeutlich. Könige haben ein grundsätzliches Problem. Um die eigene Macht zu erhalten und um zu vermeiden vorzeitig abgelöst zu werden, können sie nur Schwache und Unfähige neben sich dulden. Das führt dazu, dass sie eine Kontinuität nach ihrem Abgang nicht realisieren können, da sie keinen Nachfolger haben. Demnach wird der Nachfolger nicht der, welcher Kontinuität verspricht, sondern der, welcher am ehesten die Eigenschaften eines Königs repräsentiert, Stärke, Führungskraft, Durchsetzungfähigkeit, mächtiger als mögliche Feinde und fähig seine Gefolgschaft gut zu versorgen. Dementsprechend wird der gewählt, der entweder den Mut hat den König zu verraten (wie Merkel Kohl) oder der, der die Gunst der Stunde nutzt und sich einen überzeugend starken Auftritt verschafft. Tritt dies nicht ein, und ein schwacher König betritt die Bühne, kann dieser sich nicht lange halten und der Hofstaat bekriegt sich selbst und geht unter. Der neue König der CDU kann nur Merz oder Maassen heißen, und er wird es nur bleiben, wenn er die AfD als bürgerliche Partei anerkennt und die Tür nach links zuschlägt.
Die CDU ist tot oder zumindest auf Jahre hin zerstört. Karrieristen haben die Politik entdeckt und haben die Schaltstellen der CDU geflutet. Der Anstand ist dahin.
Auch der sonst noch widerstandsfähige Beamtenapparat wurde von Günstlingen pervertiert. Es wird nicht mehr nach Leistung beurteilt , sondern danach, wie sehr sich der Nachgeordnete bemüht hat, seinen Vorgesetzten beim erklimmen der Karriereleiter zu helfen.
Seilschaften wo man auch hinschaut.
Treuhand , seltsamer Name für eine Geldvernichtungsmaschine , hat den Politikern den Weg gezeigt wie man sich bereichern kann. Von mir aus kann man den Bundestag zum Teufel jagen und wir können dann ja alle par Jahre abstimmen,, ob wir uns von Aldi oder Lidl regieren lassen.
Bestes Beispiel der jüngsten Zeit: die Ablösung von VS-Präsident Maaßen und Ersatz durch einen **.
Selbst wenn Merkel abgelöst wird, wird es lange Zeit dauern bis sich die Folgen ihrer, rein auf ihren persönlichen Machterhalt abzielenden Politik überwunden sind (wenn überhaupt umkehrbar). Die aktiven Politiker wurden dadurch erzogen und haben keine Motivation mehr dazu, ihre Wähler/das Volk zu vertreten, sondern willfähig einer aufdiktierten Linie zu folgen (Weg des geringsten Widerstandes).
OHNE Merkel??? Die Alte klebt wie Pech und Schwefel an ihrem Stuhl. Wir kriegen sie einfach nicht los.
Merkel hätte den Konflikt über die Einhaltung der Euro-Verträge suchen müssen. Aber das liegt ihr nicht – der nächste faule Kompromiß wo sie auch ihren Nutzen hat. ist ihr lieber.
es geht Merkel nur um Machterhalt. Das ist ihre Form der Bereicherung
Der Euro war von Anfang an eine Fehlkonstruktion, weil er vollkommen verschiedene (Wirtschafts-) kulturen unter ein (deutsches) Dach zwingen wollte. Die Griechenlandkrise war keine Griechenland- sondern eine Eurokrise. Die Geldwelt war eine andere, aber die Griechen blieben Griechen, was ihr gutes Recht war, nur eben im Euro nicht funktionieren konnte. Am Ende zahlen alle drauf, die einen verlieren ihre Kultur, die anderen ihr Geld.
Auf Merkels Weg zu den desaströsen Fehlentscheidungen darf auch die CDU und SPD nicht unerwähnt bleiben. Es ist ein Versagen dieser Parteien und besonders deren Elite bei einer demokratischen Kontrolle dieses Treibens und das WEGSCHAUEN, wenn Merkel Kritiker wegbiss und abservierte.
Das Problem ist nicht „Merkel! – sondern die CDU. Und weitergedacht sind es die Wähler die WIEDER MAL einfach alles hinnehmen.
Wie wenig die Kanzlerin vom Ende her denkt, hat dieser Beitrag jedem, der ihn liest, mehr als deutlich gemacht. Mit dem von ihr angestrebten Eintrag in die Geschichtsbücher als große Politikerin, die für die Einheit Deutschlands und Europas steht, wird es wohl nichts. Das Gegenteil ist der Fall, Deutschland und Europa sind gespalten, eine Clique aus Politikern, NGO`s , Medien und Teilen der Wirtschaft macht sich den Staat zur Beute , und die eigene Bevölkerung hat die Konsequenzen zu tragen und zu verzichten und sich auf Zeiten vorzubereiten, die es ohne diese desaströse Politik mit Sicherheit nicht geben würde.
Angela Merkel wird nolens volens durch ihre Politik der Masseneinwanderung aus der Driiten Welt nach Europa als Game-Changer der Geschichte für die kommenden Jahrhunderte in die Geschichtsbücher eingehen – allerdings nicht mit einer Änderung zum Guten, sondern mit einer Änderung hin zu einem anhaltenden kulturell-wirtschaftlichen Niedergang Europas. Ich vergleiche sie mit dem desaströsen Kaiser Konstantin, der im 4. Jahrhundert den Aufstieg des Christentums zur Staatsreligion einleitete und damit den Untergang des Römichen Reiches begründete sowie den nachfolgenden über 600 Jahre andauernden religiösen Wahn und die kulturelle Finsternis in Europa, bis Europa mit der Renaissance und Aufklärung wieder an seine ursprünglichen griechisch-römischen kulturellen Wurzeln anknüpfte.
Kaiser Konstantin bediente sich (religiöser) Fanatiker, um zur Macht zu kommen und sie zu behalten. So eine schlagkräftige und skrupellose Truppe ist ein immenser Machtvorteil.
Das können sie an Lenin, Hitler oder Mao bzw heutzutage an Erdogan, Trump aber auch Merkel nachvollziehen…
Das Blöde ist nur, dass Frau Dr. Merkel „volens“ durch ihre „Politik der Masseneinwanderung“ in die Geschichte eingehen wird als die Schöpferin einer neuen, europäischen Menschheit als Beispiel für eine globalisierte Menschheit. Die Geschichte schreiben immer die Nachgeborenen. Wir werden die „Indianer Amerikas“ sein.
…das ist noch nicht entschieden.
Wer aufmerksam Felix Dahns „Völkerwanderung“ gelesen hat, wird feststellen, dass es vor 1600-1700 Jahren in Europa noch krasser zuging. Die Völker des Ostseeraums drängten aus Lebensraumgründen zum Schwarzen Meer, von dort über den Balkan nach Italien oder weiter nach Spanien. Andere Völker wanderten wie die Alemannen und Sueben wanderten mehr oder weniger direkt in die Siedlungsgebiete ein, wo sie heute noch leben (Schweiz-Elsaß-Süddeutschland) Bis auf die Wandalen, die nach der teilweisen Besitznahme der Iberischen Halbinsel nach Nordafrika (Raum ehem. Karthago) weiterzogen, haben sich alle Wandervölker mit den „schon länger dort Lebenden“ assimiliert– und ich finde die Melange war nicht schlecht.
.
Was ich aber gar nicht möchte ist, dass der zurückgebliebene Islam sich Europa holt
Wenn Merkel persönlich unspektakulär erscheint, ist ihre Politik Immer schon bizarr gewesen. Nicht auffallen war schon früher in der DDR eine Tugend, die das politische Überleben garantierte. Bis man ganz oben war. Diese Weisheiten hat Madame Merkel mit gebracht, und hat sie exzellent umgesetzt. Ähnlich wie Schröder. Bild, BamS und Glotze. Bei Merkel plus Establishment, wo notwendig. Wenn es nicht so Ernst wäre , könnte man noch lachend anfügen, „Und mit den Waffen einer Frau.“
Das was wir an Fehlentscheidungen jetzt schon spüren ist nichts gegen das, was wir zu erwarten haben. Nämlich die wahnsinnige Verschuldung die uns die „Göttin der Täuschung„ hinterlassen hat. Gebürgt hat Merkel ja für alle Pleitestaaten. Jetzt flüchten die verirrten Politiker noch schneller ins EU- Unheil, um später, wie weiland die DDR, durch die Straße abgesetzt zu werden.
Sehr geehrter H. Tichy,
ich möchte Ihnen in einem einzigen Punkt wiedersprechen. Die Wiedervereinigung (besonders unter diesen Bedingungen) war nicht ohne die € Einführung zu bekommen. H. Kohl hat ein sehr schmales Zeitfenster genutzt, um diese durchzusetzen und wie weise was damals war, sehen wir jetzt an den Reparationsforderungen, die jetzt gestellt werden. Kohls größter Fehler war m.E. nicht auf den Höhepunkt seines Erfolges abzutreten und das Land in Jahre des Stillstandes gelassen zu haben (was dann Schröder ausgebügelt hat). Dazu die massiven handwerklichen Fehler der Wiedervereinigung. Man stelle sich vor, man hätte im Osten das Geld, daß man heute für Flüchtlinge ausgibt, in die Modernisierung der Ost-Wirtschaft gesteckt. Wir hätten heute kein gespaltenes Land und in der Tat „blühende Landschaften“ im Osten D.
Eben dieser Schröder hat es ja vorausgesagt:“sie kann es nicht“. AM hat viele, auch mich, über viele Jahre hinweg durch ihren persönlich ruhigen, unaufgeregten Politikstil eingeschläfert (auch wenn ich sie nie gewählt habe) und wir haben alle, naja ganz viele, vergessen, daß langsames Gift am wirksamsten ist, wenn es der Gesellschaft injiziert wird.
Ja, ich stimme Ihnen zu. Das Land bräuchte jetzt gerade Kohls „geistig moralische Wende“. Allein, ich glaube, sie kommt zu spät. Das Kind ist schon in den Brunnen gefallen und das Gift wird seine volle Wirkung erst in den nächsten 10 Jahre entfalen. Wir spüren hier nur die ersten Symptome. Hier würde nur eine Radikalkur wirken und das würde eine zumindest autoritäre Regierung bedeuten. Und das wollen hoffentlich auch Sie nicht.
Kohl hat für mich eine carte blanche. Wegen der Wiedervereinigung.
ja, und so was wie den 2+4-Vertrag, auf so was würden die heutigen Spitzen sämtlicher ! Parteien nicht einmal kommen !
„Nach 40 Jahren Bundesrepublik sollte man eine neue Generation in Deutschland nicht über die Chancen einer Wiedervereinigung belügen. Es gibt sie nicht. Und es gibt wichtigere Fragen der deutschen Politik in Europa.“ Originalton Gerhard Fritz Schröder 1989 in der Bildzeitung. Sie meinen sicher Lafontaine. Und noch ein Fauxpas ist Ihnen unterlaufen. Ich zitiere Richard Schröder. „ Die DDR war 1989 so Pleite wie sie nur sein konnte“
Kohl hat das allermeiste richtig gemacht. Wenn die Sozis zu dieser Zeit an der Regierung gewesen wäre, würden wir Heute weiterhin zu Weihnachten Kerzen ins Fenster stellen, um an die Brüder und Schwestern in der DDR zu erinnern. Und das mit ruhigen Gewissen. Denn Trost spenden kostet nichts.
Die Politik der DDR hat von 61 – 89 insgesamt 140 Opfer an der Mauer gefordert. Das hat Frau Merkel in wenigen Jahren geschafft. Statt berechtigter Kritik gibt es Applaus.
Merkt da eigendlich noch jemand was ?
Dieses Land braucht vor allem eine neue Bevölkerung. Mit dem obrigkeitshörigen und provinziellen Westmichel ist kein Staat zu machen. Der läuft spätestens seit den 80er Jahren hechelnd dem jeweiligen Zeitgeist hinterher, da er sich hier Bestätigung verspricht. Der Westmichel ist wie ein Mann, der unter 1.70m misst. Und die Kanzlerin der Herzen ist eine intrigante, kinder- und gewissenslose Matrone. Die Macht im Land haben die Presse- und Fernseh-Funkbarone. Sie geben den Zeitgeist vor und treiben Merkel vor sich her. Diese ist genauso ein nützlicher Idiot wie die Provinzwessis mit ihrem mentalen Zwergensyndrom, welches sie durch Buntheit und vorgebliche Weltoffenheit zu kompensieren versuchen.
Donnerwetter! Volle Punktzahl.
Die neue Bevölkerung bekommt das Land doch in Riesenschritten – dank Merkel.
Ergänzend hierzu ein Auszug aus einem Kommentar in der „Basler Zeitung“, dem ich nichts mehr hinzufügen möchte:
„Merkel hat in nur drei Jahren ein starkes, homogenes und geordnetes Land wie Deutschland destabilisiert, verheerende Zustände hergestellt, wie man sie seit dem 2. Weltkrieg nicht erlebt hat, indem sie eine gesellschaftliche Massenkarambolage inszeniert und den Rechtsstaat außer Kraft gesetzt hat. In Deutschland wurde eine außerrechtsstaatliche „Asylmaschinerie“ in Gang gesetzt, die man nur als betrügerisches und verlogenes, institutionelles Schmierentheater bezeichnen kann! Beamte wurden zu tausendfachem Amtsmissbrauch angewiesen etc.. Unter derartigen Verwerfungen kann es auch keine politische
Stabilität geben!“
Leider eine zutreffende Beschreibung der hiesigen Zustände.
Tja, und wenn Sie es jetzt noch schaffen, einen solchen Kommentar zur kritischen Auseinandersetzung in die Jouralistenschule zu bringen, wäre ein Anfang gemacht. Wird ohne Katastrophe nicht passieren.
Bei uns wäre eine derartige Analyse z.B. in der WELT, dem Spiegel oder der ZEIT inzwischen undenkbar. Was ist nur aus der „4. Gewalt“ geworden?
.
Herr @ Roman Lobinger, herzlichen Dank für den Einblick in die BZ (habe selbst die NZZ)
In der Schweiz hat man offenbar noch den Durchblick während des gemeinen Deutschen Hirn durch lauter mediale Agitation und Propaganda vernebelt wurde.
Die Frau denkt alles vom Ende her, heißt es. Von ihrem Ende als Kanzlerin her vielleicht. Die Folgen von Mama Merkels Willkommensirrsinn werden die nächsten Generationen auszubaden haben. Was an Spaltung, Hetze und Ressentiments in der Gesellschaft brodelt, ebenso. Sie kann sich mit ihrem Sack voller Ehrendoktorwürden und bestens versorgt und geschützt in die Uckermark verpieseln, während „die Menschen“ sich in dem hinterlassenen Chaos zurechtfinden müssen.
Madame Merkel wird nach ihrem Abtritt, umgehend die „Biege“ machen und Deutschland verlassen. Ihr Freund Obama wird schon dafür Sorgen.
…in die Uckermark verpieseln.
Ja das kann Sie, wenn wir, das Volk, auch das noch zulassen.
Die bessere Alternative im Sinne einer nötigen Politikwende wäre, dass sich die Frau für ihre vermutlichen Verfassungs- und Rechtsbrüche nach ihrem Rücktritt vor Gericht verantworten muß. Ich nehme an, Anzeigen sind genügend vorhanden.
Deutschland befindet sich in einer tiefen, ja man kann sagen in einer existentiellen Krise. Alles ist so verkrustet, das nur eine beherzte Änderung, ja ein radikale Veränderung, verbunden mit Abschaffung einer Vielzahl von „Heiligen Kühen“, die alle Politik extrem behindern, uns noch stabilisieren können. Es ist einfach Zeit auch das Undenkbare zu denken, auch wenn es mal wehtut und schmerzhaft ist.
Die Überlegungen für eine vollkommene Änderung der deutschen Politik sind fortgeschritten, und und umfassen folgende Punkte:
1. Dexit, Austritt aus dem EURO, Haftung beenden
2. Ersatzlose Abschaffung des Asylrechts, Grenzen schließen
3. Umwandlung der EU in eine Freihandelsunion
4. Abschaffung der EU Kommission und des EU Parlamentes
5. Wiedereinführung der Wehrpflicht und einer allgemeinen Dienstpflicht
6. Abschaffung des Klageweges für Asylanten, Migranten
7. Konsequente Rückführung von Migranten
8. Begrenzung von Mandaten und Posten auf 2 Legislaturperioden
9. Wehretat auf 2 % aufstocken, für die Verteidigung Deutschland’s
10. Renten auf 70 Prozent des letzten Verdienstes aufstocken
11. Die schwarze Null abschaffen, sie ist vollkommener Unsinn
12. Verhindern, das unser Geld in der ganzen Welt verteilt wird
13. Die Globalisierung auf das Erforderliche begrenzen
14. Deutschland zuerst, Rückbesinnung auf Heimat und Nation
15. Sofortige Beendigung der Energiewende.
16. Forschung für und Entwicklung und Bau von AKW’s fördern
17. CO2 und Feinstaub- Grenzwerte erhöhen, die CO2- Hype ist falsch.
18. Dieselmotore weiter betreiben und entwickeln
19. Abbau von Windmühlen fördern, keine Genehmigungen von Neuen
20. Renovierung der Universitäten, Abschaffung des ASTA
21. Abschaffung von allen Gender- Lehrstühlen, das ist Unsinn
22. Industriestandort Deutschland für Eigenbedarf ausbauen
23. Internet- und Software Entwicklung nationalisieren
24. Sozialetat rigeros verringern
25. Gut bezahlte Arbeitsplätze schaffen
26. Nachhaltige Förderungen von Familien mit 2 und mehr Kindern
27. Intensive Integration von Leuten die wollen, unsere Gesetze achten
28. Ausweisen von Leuten die nicht wollen, straffällig werden
29. Verbot von Kopftüchern, Burka, Nikab in der Öffentlichkeit
30. Abschaffung der öffentlich praktizierten Religionsfreiheit
31. Verbieten von Religionen die Regierungssysteme beeinhalten!
32. Anzahl der Länder auf 6 reduzieren
33. Bildungspolitik nationalisieren
34. Gendersprache abschaffen
35. Dafür Änderungen des Grundgesetzes akzeptieren.
Das alles hat nichts mit rechter Politik zu tun, es sind einfach nur Positionen der Vernunft. Weil, sonst gehen wir unter, sind rettungslos verloren!
26. Nachhaltige Förderungen von Familien mit 2 und mehr Kindern:
Wenn beide Eltern Deutsche sind 100% der Förderung.
Wenn nur ein Elternteil deutsch ist 50 %.
Sind beide Eltern keine Deutschen: Null Förderung.
Ich meine damit keine deutschen Staatsangehörigen ausländischer Herkunft, zB Türken in der dritten Generation, welche mittlerweile als ohne Migrationshintergrund gezählt werden.
Das ist nicht ausländerfeindlich sondern inländerfreundlich.
Ein Grundrente für alle Menschen die länger als 60 Jahre in Deutschland leben.
Falls Einwanderung notwendig sein sollte, dann nur von Deutsch- bzw. Europäischstämmigen Menschen. Davon gibt es zig Millionen auf der Welt.
Das die Clans vollzählig mit Kind und Kegel aus dem Land müssen versteht sich von selbst. Nicht nur die Bosse.
Weil, sonst gehen wir unter, sind rettungslos verloren!
Zitat: „Ihr Politikstil ist das Nichts-Tun, …“ Aber, aber Herr Tichy. Ich habe heute gerade im Teletext gelesen, dass Merkel es so sieht, dass sie einen zurückhaltenden Stil hätte, weil sie alles erst verstehen müsse und erst dann Entscheidungen fällen würde, damit sie keine wieder zurücknehmen müsse.
Witzig was? Ich glaube, sie ist mit dem Denken bei keinem Problem jemals fertig geworden. Und jetzt denkt sie noch länger, denn man hört kaum etwas von ihr. So eine Denkerin noch mit dem Zusammenbruch Deutschlands in Verbindung zu bringen … Ts, ts, ts, das ist nicht die feine Art. Sarkasmus Ende.
Sehr gut zusammengefasst, Herr Tichy. Genau so isses, obwohl ich mir von den vor 1990 agierenden Kanzlern nur ein vages Bild machen kann und sie nicht selbst erlebt haben konnte. Genauso ist aber Merkels Arbeitsverweigerung gepaart mit Intrigantentum. Wenn es nicht so traurig für Deutschland wäre, könnte man jeden Tag sich kringeln vor Lachen. Keine Dämlichkeit, die Deutschland nicht mitnimmt, keine Lüge, die nicht ausgewalzt wird. Schade für dieses vormals tolle Land.
Vielen Dank Herr Tichy für diese geschichtsbuchreife Analyse der Merkelschen Fehlleistungen historischen Ausmaßes. Damit sollte der Politikwende jetzt nichts mehr im Wege stehen; die Regentin steht entblößt da, ihre wahren Beweggründe wurden offen gelegt. Doch halt, nichts geschieht! Und hier beginnt das nächste und beinahe noch furchtbarere Drama: in Frankreich hätte man diese Person wohl schon vor Jahren aus dem Elyse davon gejagt, aber der deutsche Untertan wacht erst auf, wenn wirklich alles in Schutt und Asche liegt. Allerdings auch nur, um dümmlich zu fragen:“Wie konnte das geschehen? Das haben wir so nicht kommen sehen.“ Natürlich nicht, hättet mal früher TichysEinblick lesen und verstehen sollen!
Hervorragende Analyse, Herr Tichy. Stimmt alles. Und dann schaue ich mir Umfragen zum Thema „beliebteste Politiker“ und „Zufriedenheit mit der Arbeit von Politiker XY“ an. Was sehe ich da? Und vor allem: WEN sehe ich da IMMER unter den beliebtesten/bestbewerteten PolitikerInnen?
Was Sie tun, Herr Tichy, ist der Versuch, den Untergang der Titanic durch hektisches Schöpfen mit einem Blecheimer zu verhindern. Löblich, aber aussichtslos. Merkel und die Linksgrünen haben die Medien nahezu geschlossen hinter sich. Damit haben sie den Schlüssel zur Macht. Die AfD ist für diese Kreise das ideale Feindbild, „Rechte“ kann man für alles verantwortlich machen, was im Land schief läuft. Trotzdem oder gerade deshalb: Machen Sie unbedingt weiter so bei TE. Das erhält meinen Glauben, dass nicht alle im Land auf der Flucht vor der Realität sind.
Gestern kamen in der „Tagesschau“ und „heute“ die Opposition zum Thema Rente zu Wort.
Die Opposition bestand auf beiden Sendern nur aus den Grünen und den Roten. Von der grössten Oppositionspartei kein Beitrag.
Ähnliches habe ich schon oft erlebt. Die AFD wird tot geschwiegen.
Ein hervorragender Text, dem ich nur zustimmen kann.
Nach jahrelanger Überlegung und Beobachtung bin ich zu dem folgenden -zugegebnermaßen sehr abenteuerlichen- Schluß gekommen. (Trotzdem: seit dem 3. Reich wissen wir alle, dass selbst die abstrusesten, grauenvollsten Planungen tatsächlich vorkommen können -Wannseekonferenz- und man entsetzlich daneben liegen kann, wenn man seinen Regenten ausschließlich hochmoralisches Handeln unterstellt. Denn „Moral“ liegt im Auge des Betrachters.)
Alles, was Merkel tat, erhält einen Sinn, wenn man annimmt, dass sie die Antwort/Rache der Stasi auf den Fall der Mauer war und ist. „Wenn wir die Heimat verlieren, werden wir sie den anderen auch wegnehmen!“ Dass sie aus diesen Kreisen bewußt und absichtlich auserkoren und in diese Position befördert wurde um den Untergang des Klassenfeindes BRD zu betreiben. Der Fall der Mauer war für sehr sehr viele Menschen ein großes Glück, aber für andere ein riesengroßes Unglück, ja sogar ein moralisches Verbrechen für das man sich „gerecht revanchieren“ durfte.
Wenn wir annehmen, daß sie nur diesen Plan hatte: „Vernichtung Deutschlands“, erklärt sich auch ihr seltsamer Regierungsstil des Abwartens und der bloßen Moderation, immer in die Richtung Untergang. Jeder ihrer Richtungswechsel kann so eingeordnet werden: Islamisierung, Dekarbonisierung, Klimawahn, Energiewende, Entnationalisierung. Alles zum erheblichen Nachteil Deutschlands, ohne Ausnahme. Aber Ausnahmen müßte es geben, wenn sie einfach nur schlecht wäre. Auch ein blindes Huhn findet mal ein Korn. Aber sie vermeidet alle Körner und umschifft sie!
Hier bei Tichy wurde so oft gefragt, warum tut sie das alles? Was ist ihr Ziel, der Plan, ihre Motivation? Je länger man ihr zusieht, desto deutlicher formt sich aus einem bunten immer vollständiger werdenden Mosaik ein Gesamtbild. Für mich sieht das eben so aus: Rache für den Mauerfall.
Wo kam die Frau wirklich her? Ihre Biografie erscheint „korrigiert“. Wer gab ihr den Marschbefehl? Wer sind ihre Hinter“männer“? Was war vor dem Tag im Jahre 1989, an dem sie in der SPD-Parteizentrale auftauchte und nach einem Führungsposten fragte, denn man ihr nicht geben wollte und weswegen sie zur CDU weiterwanderte? Wieso war ihr die Partei egal, aber der Führungsposten wichtig?
Diese Frau ist sichtbar keine Staatsmännin vom Format einer Maggie Tatcher oder einer Indira Ghandi. Wer hat sie unterstützt und nach oben gepuscht?
Glauben Sie diesen Kram selber, den Sie hier “zum Besten” geben? Lassen Sie mich raten. Kleinstadt & Westdeutschland….
…Merkel ist doch nicht der Grund für den heutigen Zustand, sie ist eher das Symptom wesentlich tiefer gehender Probleme:
Die repräsentative Demokratie funktioniert nicht, wenn die, die von ihr alimentiert werden, mehr sind als diejenigen, die den Zirkus bezahlen. Sie funktioniert nicht, wenn der natürliche Selektionsmechanismus ausgeschaltet wird durch Machtgeilheit und Opportunismus, und sie funktioniert vor allem dann nicht, wenn Wahl und Verantwortung wie hierzulande getrennt laufen. Sie funktioniert nicht, wenn die Checks und Balances faktisch von denjenigen festgelegt werden, die an der Macht sind. Sie funktioniert nicht, wenn man ewig lange regieren darf und es niemanden gibt, der das ändern möchte. Sie funktioniert nicht, wenn die einzige kritische Instanz selbst regierungstreu ist und auf Linie berichtet, während die ausländische Presse hier wesentlich kritischer ist. Sie funktioniert auch nicht, wenn Lobbyisten, NGOs und irgendwelche anderen Interessensgruppen wesentlich mehr Gewicht haben als die Stimmen der Bürger, oder die EU am Volk vorbei regieren und von oben verordnen darf.
Wer den Fokus auf Merkel legt verkennt, das sie zu so etwas niemals in der Lage gewesen wäre, wenn die oben genannten Punkte beseitigt wären. Wir benötigen dringend demokratische Reformen, eine Ent-Merkelfizierung durch alle Instanzen. Nur dann kann sich das Land vielleicht von dem Schaden erholen, den Merkel und ihre Lakaien angerichtet haben…
Sie haben recht! Man kann die Demokratie aushebeln, wenn man den Mächtigen gibt, wonach sie am meisten verlangen und die Zuwendungen als Machtmittel einsetzt.
Ich habe nur einen Trost: das funktioniert in alle Richtungen. Mit derselben Methode können völlig andere Meinungsspektren bedient werden.
Das ist wie mit den Haßgesetzen. Für uns gedacht, kann eine AfD in Regierungsverantwortung sie auch gegen Islamisten anwenden.
Ihr Pastorenvater wäre stolz auf sie; das scheint der Hauptantrieb hinter ihrem Agieren zu sein. Wenn es auch nach Küchenpsychologie klingt.
Das Besondere an Merkel : Sie sucht, fördert und ergreift gierig die Möglichkeit, lagerübergreifend zu regieren. Und exakt hier liegt das Problem. Lagerübergreifendes Regieren funktioniert nur mit den berühmten Kamingesprächen, in denen beide Seiten sich wechselseitig ihre Herzenswünsche erfüllen. Jeder Herzenswunsch stellt im Prinzip nichts anderes als ein Privileg für irgendeine Gruppe dar, welches bei einer Lager-Regierung sofort auffiele und jede Menge Staub aufwirbeln würde. Weil jeder mitmacht, beschwert sich keiner – wir Bürger haben das Nachsehen.
Nur so konnte das Netz der NGO entstehen – von Regierungsgeldern Abhängige, die der Regierung aufgrund der Alimentierung unendlich dankbar sind. Eigentlich wie in Russland, nur dass dort der Reichtum aus der Erde kommt und hier die Leistungsträger ihn auf Kosten der Familie und der Gesundheit erwirtschaften müssen.
Wir kommen aus der Situation nicht mehr heraus. Das alte meritokratische System ist zerstört, denn jeder Leistungsträger muss eine stets zunehmende Zahl von Nicht- und Minderleistern miternähren. Man könnte sagen, das sei schon immer so gewesen. Neu ist allerdings, dass die Leistungsträger nicht nur wie wie Zitronen ausgequetscht werden sondern für das Erbringen ihrer Leistungen für andere auch noch das Etikett „Privilegierter“ angehängt bekommen.
Merkel steht, wie keine andere Person, für Vertrags- und Rechtsbruch!
Wahre Worte! Leider wird aber nach Merkel nichts Besseres kommen. Da sind ja nur noch gewissenlose Minderleister. Die einzige Opposition wird immer weiter stigmatisiert und wenn sie die ersten Ergebnisse über 30% erzielt, wahrscheinlich verboten. Das Land hat fertig. Hier bräuchte es eine Revolution und davon ist D Lichtjahre entfernt oder schon nicht mehr fähig. Der Letzte macht das Licht aus.
Ich rechne auch damit, dass die träge Masse sich nochmal überreden lässt – zum !Wohle des Volkes“, nachdem ihre Thronfolgerin so gnadenlos abschmiert und die Uschi nach Brüssel abkommandiert wurde. Wer sollte es denn sonst machen?
Man möchte ihr zurufen:“ Geh endlich. Geh mit Gott aber geh!“
Innerhalb der CDU? Was ist denn da? Ein Klatschhasenstall mit Gendertrullas, die ihre Menopause schon hinter sich haben und dennoch die Männchen am Nasenring durch die Manege ziehen. So viele 180 Grad Drehungen, wie diese Partei auf allen Politikfeldern vollbringen müßte, kann keine Partei der Welt aushalten, ohne auseinanderzufliegen. Die Rettung kann mal wieder nur von außen kommen, und bei uns wird es nicht die CDU sein, nicht die Grünen und nicht die SPD, die sie ins Werk setzt.
Heute ist auf Z ON zu lesen, weshalb uns Merkel wohl länger erhalten bleibt:“Wednesday Martin:“Angela Merkel hat viel für die Befreiung der weiblichen Lust getan“ https://www.zeit.de/gesellschaft/familie/2019-11/wednesday-martin-autorin-frauen-sexualitaet-untreue
Wednesday for Lust! Da hüpft man endlich mal gerne mit.
Och nee, wirklich??? Merkel und weibliche Lust? Unvorstellbar! Ich denke eher weibliches Intrigantentum, weil das Frauen wirklich sehr gut beherrschen.
Ich habe es schon 2008 und dann 2015 mit aller Vehemenz geschrieben. Dieses Subjekt ist die schlimmste Heimsuchung Deutschlands seit Adolf Hitler. Der angerichtete Schaden ist kaum noch messbar. Materiell und ideell. Deutschland in der von mir einstmals geliebten Form scheint aus meiner Sicht unwiederbringlich zerstört. Mein Glaube an Demokratie und Recht auch. Aber das war vermutlich auch ihr Ziel. Aber Angst und Hoffnungslosigkeit sind keine guter Ratgeber. Deshalb: Carpe diem. Und Dank an Herrn Tichy (und allen anderen Autoren) für ihre Worte und ihren Mut.
Beiträge, die so “ Ich habe es schon 2008 und dann 2015 mit aller Vehemenz geschrieben“ oder so ähnlich anfangen, kann doch niemand ernst nehmen.
Merkel beweist jeden Tag wie unsozial ihr Sozialismus/Kommunismus ist, sie benimmt sich verbal wie Idi Amin der sagte „just call me God“, sie hat einfach in selbstherrlicherWillkürherrschaft ihre Gefühle abgeschaltet, was für Kommunisten ja eine Selbstverständlichkeit ist, siehe Mielke, Honnecker usw. was sagte Fischer, Merkel ist ein Glücksfall für Deutschland, im übrigen hat Fischer mit Schröder Hartz4 durchgesetzt, was nicht nötig war u. man an Österreich u. der Schweiz gut sehen kann, diese Hartz4 Brutalität hat zwar Deutschland aus der Arbeitslosigkeit herausgeholt, aber auf wessen Kosten, auf Kosten der Arbeiter die Deutschland wieder aufgebaut hatten.
Das Ganze Disaster der SPD/Grünen Politik kann ja heute noch in der SPD besichtigt werden, Schröder hat die SPD ruiniert, vermutlich erholt sie sich davon nie wieder, also war die Hartz4 Politik ein Pyrrhussieg, es hat die Selbstverständlichkeit der SPD als Arbeiterpartei zerrissen, bis Heute u. es hat auch die Widerstandsfähigkeit einer SPD gegen die Merkeldiktatur gelähmt. Verstärkt wurde das Ganze durch die Kommunisten der ExDDR die ja in den Westen integriert werden sollten, mit fatalen Folgen, es hat den Kommunismus der Linken in der BRD gestärkt, bis Heute. Der Glaube das die DDR mit fliegenden Fahnen den Kapitalismus übernimmt war ein dramatischer Irrglaube Kohls, die Folgen können in der CDU, den Grünen u. den Linken begutachtet werden, es hat uns also der Marxismus wieder im Griff, wunderbar!
Sozialismus hat ja auch nichts mit sozial zu tun.
Mein Mitleid für die SPD hält sich hier in Grenzen, ja in SEHR engen Grenzen. Denn die SPD ist eine der Hauptverantwortlichen der Misere.
1. H4 war richtig und hat aus den „kranken Mann Europas“ der D war das Land gemacht, daß überhaupt dann in der Lage war, den Euro zu stabilisieren. Keine so tiefgreifende Reform bleibt ohne Kolleteralschäden. Aufgabe der SPD wär gewesen, unnötige Härten zu vermeiden und H4 weiterzuentwickeln. H4 bestand ja aus vielen Komponenten, die vor allem an „fordern und fördern“ appellierten.
2. Schröder wollte schon damals keine GroKo und wollte Merkel um jeden Preis vermeiden. Aber da gab es ja die Partei und einen Müntefering („Opposition ist Mist, laß das mal die andern machen“). Ergo hat die SPD erst AM groß gemacht. Wäre AM damals schon nicht an die Regierung gekommen oder hätte die SPD gesagt: „GroKo ja, aber nicht mit AM“. Dann hätten wir heute dsa Problem nicht
3. Noch heute forciert die SPD die „Zuwanderung in die Sozialsysteme“.
4. Als Haupteigentümer der Madsack Gruppe und damit des Redaktionsnetzwerkes D hat die SPD immer noch eine gewaltige Medienmacht, die sie eingesetzt hat um zu manipulieren und die Wahrheit zu „relotiussen“
5. Das Führungspersonal der SPD ist zum Gruseln. Wenn jetzt schon der „Scholzomat“ zum Hoffnungsträger wird, dann ist echt Schicht im Schacht. Von 1946 bis 1989 gab es 3 SPD Vorsitzende.
Seit 1989 gab es sage und schreibe 15 !! SPD Vorsitzende. Zum Vergleich. Werder Bremen hatte seit 1981 !! 9 Trainer
SPD, kann weg, braucht niemand mehr
Ich habe schon vor der 1. GroKo mit Merkel vor dieser Frau gewarnt und bin aus Protest dann auch schnell aus der SPD ausgetreten. Frau Merkel war von Anfang an keine gute Kanzlerin. Ihre Fehler wurden in den letzten Jahren nur schwerer und folgenreicher. In der histoischen Aufarbeitung wir Merkel nicht gut wegkommen.
Merkels Politik entspricht dem Gesetz, Quantität – Qualität. Die falschen Entscheidungen summieren sich bis zu dem Moment, wo das System in eine andere Qualität fällt. Die haben wir jetzt und wieder summieren sich falsche Entscheidungen zu Lasten von Deutschland. Lange hält das dieses Land nicht mehr aus.
Lieber Herr Tichy,
Sie sprechen mir aus dem Herzen.
So was von.
Und noch etwas kommt hinzu:
Merkel hat die Deutschen gelehrt, wieder zu hassen.
Aber genau das ist es, was sie und ihre Vasallen doch bezwecken: zerstören und provozieren, bis die „Volksseele“ überkocht. Stichwort: Agitprop. Und dann werden nach Klima-und Nazinotständen noch ganz andere Notstände ausgerufen und zur Anwendung gebracht.
Wenn der Mehrheit der dämlichen und duldsamen Deutschen schon im Herbst 2015, spätestens zum damaligen Jahreswechsel (Köln) das eine oder andere Licht aufgegangen wäre, hätte dieses Weib möglicherweise noch ausgebremst werden können. Aber der Deutsche an sich lernt es wohl immer nur auf die harte Tour.
Nagel auf dem Kopf!!!! Wer nach Breidscheidplatz und Köln – respektive den skandalösen (Nicht)Umgang des Polit-und Medialkartells mit den damaligen Ereignissen (dies Frauenzimmer musste ja dort noch EIN JAHR SPÄTER regelrecht hin getragen werden, während sie bei ner Feuerwerksrakete gegen ne Moscheetür natürlich schon am nächsten Tag quer bei Fuß stand), keine Konsequenzen bzw. die pol. Notbremse zieht, der inszeniert abermals den eigenen Untergang.
Herr Tichy legt den Finger auf das entscheidende Motiv Merkels: der Machterhalt. Der Wille, an der Macht zu bleiben – koste es, was es wolle -, macht Merkel schlau und kurzsichtig zugleich. Es gibt kaum jemanden in der deutschen Politik, der so skrupellos und geschickt aus reinem Opportunismus populistischen Strömungen gefolgt ist.
Aber um welchen Preis? Eine rationale Politik für Deutschland und darüber hinaus wurde komplett über Bord geworfen, während gleichzeitig Emotionen zur Beschaffung von Mehrheiten missbraucht wurden. Das Resultat ist verheerend. Die demokratischen Institutionen wurden dabei massiv beschädigt. Das Grundgesetz ist faktisch Makulatur. Die Energiewende – eine Katastrophe. Eine Schlüsselindustrie wird gerade mutwillig an die Wand gefahren. Der Erhalt und der Ausbau der Infrastruktur wird sträflich vernachlässigt. Besonders schlimm ist die verfehlte, ja kriminelle „Flüchtlingspolitik“, weil sie den Sozialstaat nachhaltig überfordert und zu kulturellen Verwefungen führt, deren Folgen noch gar nicht abzuschätzen sind.
Dass wir uns nicht schon längst in einer Revolution oder in einem heissen Bürgerkrieg befinden, ist allein darin begründet, dass Merkel immer noch von der Substanz dieses Landes zehren kann, die sie so bemerkenswert beschädigt hat. Deshalb sind die Folgen von Merkels Politik für die einzelnen noch nicht voll spürbar. Es scheint immer noch irgendwie alles in Ordnung zu sein. Aber wenn die Lawine richtig ins Rutschen kommt, dann geht es schnell.
„Ist fatal!Hehe! Aber nicht für mich“, scheint Merkel frei nach Wilhelm Busch bei all dem zu denken, denn schwimmt sie nicht immer noch oben auf, so wie das Fettauge auf der Suppe? In der Tat, so weit oben, dass sie die Niederungen der Innenpolitik schon gar nicht mehr zu kümmern brauchen.
Und da kommt die Kurzsichtigkeit Merkels zum Zuge, denn das Leben bestraft nicht nur den, der zu spät kommt, sondern auch die, die zu spät geht. Weil für sie das Spiel des Machterhaltes ein Selbstläufer ist, den sie nicht stoppen will, wird sie zusammen mit ihrem „Erbe“ vom Malstrom der Geschichte so zerrieben, dass sie dabei immer kleiner und kleiner wird, gerade so wie Max und Moritz, die am Ende in zermahlener Form von den Hühnern gegessen werden: „Als man dies im Dorf erfuhr, war von Trauer keine Spur… `Gott sei Dank! Nun ist’s vorbei mit der Übeltäterei!'“ (auch Wilhelm Busch).
„Deshalb sind die Folgen von Merkels Politik für die einzelnen noch nicht voll spürbar.“
Das ändert sich aber von Tag zu Tag immer mehr. Z.B. im Supermarkt beim normalen Einkauf. Immer mehr Menschen werden Zeugen des echten, unverstellten „Verhaltens“ von Migranten abseits rosablumiger und tränenreicher Medienauftritte. Und immer mehr Menschen werden persönlich betroffen. Und wenn auch nur, indem sie einem mit Diebesgut vollbeladenen Migranten verfolgen und festhalten bis die Polizei eintrift, was -auch durch Merkels Politik- mittlerweile völlig sinnlos geworden ist. Aber es zeigt: die „Zivilcourage“ scheint zuzunehmen. Immer weniger wollen sich die Konsequenzen des Migrationspaktes gefallen lassen.
Am meisten betroffen ist jedoch die nachfolgende Generation, die in Kindergärten und Schulen massiv mit den Auswirkungen der Merkelschen Grenzenlosigkeit konfroniert wird. Das Ergebnis wird in den jüngeren Wahlergebnissen immer sichtbarer. Die Zahl der AfD Wähler in der jungen Generation steigt kontinuierlich. Die junge Generation muß Merkels Machterhalt-Politik ausbaden, zu sehr hohen Kosten. AfD zu wählen muß man schon „moderat“ nennen. In einigen Gegenden Deutschlands hat die NPD großen Zulauf. Überraschenderweise sogar bei unseren integrierten neudeutschen Mitbürgern ausländischer Herkunft.
Nun – auch zu den Kindern nimmt Mr. Maas Stellung. Aber nicht zu dem Thema, das Sie als schlimme Situation in Kindergarten und Schulen beschreiben: https://twitter.com/HeikoMaas/status/1192890305156198403
„Beim 60. Jubiläum der @kindernothilfe habe ich Nelson Mandela zitiert: „Der wahre Charakter einer Gesellschaft zeigt sich daran, wie sie mit ihren Kindern umgeht.“ Wir müssen Kinder anhören – bei allen Entscheidungen weltweit, das ist nicht erst seit #fridaysforfuture klar.“
Die Welt scheint auf den Kopf gestellt. Die Vision 2050 wurde übrigens auch von mehr oder weniger „Jugendlichen“ im Grundsatz erdacht.
Neudeutsche Bürger ausländischer Herkunft machen sich in der Regel wenig Illusionen. Gerade, wenn sie aus Osteuropa kommen.
Na,na,na, Herr Tichy
„Auch wenn man mit dem staatlichen Handeln insgesamt nicht zufrieden ist“,
hat man noch lange kein Recht, eine so schonungslose, ehrliche und wohlbegründete Analyse dieses nicht segensreichen Schaffens einer Kanzlerette abzuliefern. ?
Wenn das man gut geht.?
Ich möchte auch noch auf die völlig haltlosen Zustände im Bundestag hinweisen:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article203241958/Bundestag-Lauterbach-klagt-nach-Notfaellen-ueber-problematische-Zustaende.html
Ja mit solchen Leuten und unter derartigen Umständen kann man doch wirklich nichts anderes erwarten. ?
Das System Merkel entwickelte sich, weil in Deutschland fast nur noch die Linksradikalen an der Politik teilgenommen haben. Die anderen haben poliitisch geschlafen und brav die Steuern erwirtschaftet und die Linksradikalen haben sich vernetzt und Propagandastrategien entwickelt und Argumentationsstränge in die Gesellschaft einfliessen lassen.
Merkel hat aus dem Elternhaus und der DDR eine christlich-sozialistische Grundhaltung mitbekommen. An diese näherte sie sich nach ein paar konservativen CDU-Jahren wieder an, als ihr klar wurde, dass niemand in ihrer Partei sich offen gegen die veröffentlichte Aktionsmeinung der Journalisten stellen würde, auch wenn diese der Gesellschaftsmeinung meist total widerspricht. Das bewahrt ihr bis jetzt die Macht. Gegen jeden ihrer Kritiker wird aus allen Rohren losgehetzt. Ihr Leben als Welt-Kanzlerin scheint für Merkel die Erfüllung zu sein. Dabei ist sie kindlich verliebt in ihre Rolle. Ich glaube nicht, dass Adenauer seiner Aufgabe genossen hat. Für Merkel ist das Leben aber ein gelebtes Märchen und was schert sich eine kinderlose fast 70-jährige „Prinzessin“ noch groß um die Zukunft eines Landes, dessen Wesen sie wohl noch nie interessiert hat. Sozialisten und Christen denken eben anders.
Wir sollten mit Frau Merkel nicht so hart sein und auch einmal die positive Bilanz ihrer Kanzlerschaft beleuchten. Denken wir unsere Stromtarife, die nur doppelt so hoch sind wie im Nachbarland Frankreich. Das hätte ohne Merkel auch schlimmer kommen können. Denken wir an das kürzlich vom Verfassungsschutz eingerichtete Denunziationstelefon. Ohne konkrete STASI Erfahrung hätte ein Kanzler das kaum so elegant hingekriegt. Gleiches gilt für das Netzwerksdurchsetzungsgesetz. Dann die Eurorettung! Stellen wir uns einmal vor, wir müssten wieder die alte D Mark einführen. Entsetzlich. Und dann die unbezahlbare Bereicherung, die wir Merkels Grenzöffnung 2015 verdanken. Wie langweilig wäre unser Strassenbild, wenn da nur „Biodeutsche“ herumliefen. Polnische Verhältnisse sozusagen. Grauenvoll. Schliesslich Merkels Beitrag zur Auffrischung der Parteienlandschaft: Die Entstehung der AfD wäre ohne Merkels Politik unmöglich gewesen. Und schliesslich die Schaffung einer wahren Friedensarmee. Durch Merkels geschickte Politik leisten wir heute den wichtigsten Beitrag zur Forderung: Frieden Schaffen mit immer weniger Waffen.
Einfach nur wahr Herr Tichy. Ich unterschreibe jedes Wort, wertvoller Artikel. Man kann nur hoffen, das es bald ein Ende hat. Ich verstehe nicht, wie „blindgeschaltet“ man sein muss, um das nicht zu sehen.
Die Folgen von Merkels Politik sind katastrophal – und manchmal habe ich den Eindruck, die Leute wollen nur nicht, das Merkel geht, weil sie die einzige ist, die diese Folgen noch irgendwie unterdrücken kann – ist sie weg, bricht alles über uns herein.
Ein unglaublich blöder Satz, dieses: „wer soll es denn sonst machen?“, wenn man „nachmerkel“ anspricht.
Die angebliche „Alternativlosigkeit“ der Frau indoktriniert auf die Spitze getrieben…
Eine Frau Merkel überhaupt mit Konrad Adenauer, Ludwig Erhard, WillyBrandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl oder Gerhard Schröder zu vergleichen, verbietet sich eigentlich von selbst. Diese Männer haben Deutschland mehr oder weniger voran gebracht. Merkel hat mutwillig alles
ruiniert, was sich die Deutschen aus den Trümmern des 2.WK wieder aufgebaut haben. Damit meine ich nicht nur den Wohlstand und die Sicherheit, sondern auch unseren Rechtsstaat.
Ich persönlich sehe Merkel in einer Reihe mit Wilhelm Pieck, Walter Ulbricht, Willi Stoph und Erich Honecker und mit diesen sollte man sie
auch vergleichen.
Die Leistungsbilanz dieser Politikerin ist
einfach nur verheerend und sie wird uns als
Schreckgespenst in Erinnerung bleiben.
Auch denjenigen, die ihr heute noch zu jubeln!
Diese Kanzlerin hat nicht nur Deutschland herunter gewirtschaftet, sondern die EU und sogar bis in die Welt hinein. Zusätzlich aber auch das Bild einer Frau als Kanzlerin nicht gerade aufgewertet. Aber mit schuldig sind die, die sie zur Kanzlerin gekohren. Eine uneinige Männerkohorte einer Partei. auf der Suche nach neuer Führung, die in einer kurzen Regierungszeit einer Frau das probate Mittel sahen, eigene Nebenbuhler mit Machtanspruch los zu werden. Dann hätten sie sich aber keine Frau aus der ehemaligen DDR und mit den Politerfahrungen einer linken Diktatur dafür aussuchen dürfen. Entweder einfältig, oder bar jeder Weitsicht. Zumal sie jede Möglichkeit hatten, ihren Lebensweg bis ins Detail zu kennen. Diese Männer und ein großer Teil der Wähler in den alten Bundesländern hatten sich aber kaum der Mühe unterzogen, sich mit den tatsächlichen Leben der DDR Bürger, noch den politischen Gegebenheiten dort, eingehender zu befassen. Das scheint leider zum Teil auch heute noch so. Man kann ein so schlimmes System nicht beenden, in dem man ihm einfach ein anderes, wenn auch weit besseres und demokratisches überstülpt. Das muss Spuren hinterlassen und die sind auch weiterhin spürbar. Diese Jahre Merkel werden über Generationen zumindest unsere Zukunft und die der EU, nachhaltig und bestimmt nicht vorteilhaft beeinflussen. Verlorene kostbare Jahre zur Sicherung unser Zukunft.
Ich habe mit zwei meiner Kollegen eine Wette laufen. Sie behaupten, daß Merkel nach Ende der Legislaturperioden kein öffentliches Amt mehr anstreben wird. Weder in Deutschland noch in der EU. Ja, daß sie sich freiwillig in’s Privatleben zurückziehen wird. Da ich mir das überhaupt nicht vorstellen kann, habe ich dagegen gehalten. Der Verlierer muß den Gewinner in’s Restaurant einladen. Nun, was mich angeht, würde ich diese Wette liebend gerne verlieren. Leider fürchte ich, daß sie quasi nur mit vorgehaltener Waffe gehen wird. Freiwillig niemals. Dazu klebt sie zu sehr an der Macht. Und noch ist sie ja da. Ich halte den Abgesang für verfrüht. Wenn nicht ein Wunder geschieht, wird sie ihr Vernichtungswerk so lange wie nur irgend möglich fortsetzen.
Langsam ,sehr langsam, aber immerhin, wissen oder ahnen mehr und mehr Deutsche, dass die Merkel-Zeit eine wegweisende Zäsur für Deutschland ist.
Ein Bruch, der nicht die Grenzen oder die Staatsform Deutschlands verändert hat – die haben sich im Laufe von Jahrhunderten immer wieder verändert – sondern ein Bruch, der die sich seit Jahrhunderten entwickelnde demographische und kulturelle Kontinuität Deutschlands in einer rücksichtslosen Intensität fundamental transformiert.
Derart grundsätzlich, dass man in wenigen jahren ggf. mal sagen wird, es gab ein Deutschland, das Land der Deutschen, vor Merkel und es gibt ein Deutschland, ein multiethnisches, multiloyales und vielkulturelles Verwaltungsgebilde, nach Merkel.
Unter der Kanzlerin Merkel offenbarte sich, dass erstmals in der deutschen Geschichte das Zugehörigkeitsgefühl von immer größeren Teilen der (neuen) Bevölkerung Deutschlands zu einer deutschen Kulturnation mit all ihren weltbekannten musischen, künsterlichen, architektonischen, wissenschaftlichen, technologischen und philosopischen Erungenschaften als Ausdruck einer gewachsenen hochgebildeten Werte- und Schicksalsgemeinschaft Frage gestellt, gar abgelehnt wird.
Über die bundesweit von vielen Mainstreammedien und (bis dato) etablierten Parteien wohlwollend beachtete Aussage einer SPD-Bundespolitikerin mit türkischen Wurzeln, dass es eine deutsche Kultur (in die es sich zu integrieren gelte/lohnen würde) gar nicht gebe darf man kaum weiter nachdenken, ohne dass es einen schüttelt.
Die politischen Rädelsführer (CDU-CSU-SPD-Grüne-Linke) dieser schleichenden Auflösung von kulturellen Bindung und Identität sind nebst ihren hörigen massenmedialen und immer verbissener einseitig meinungsmodelliertenden Flügeladjutenten (ARD-ZDF-Springer-Bertelsmann/Spiegel-Holtzbrinck-FAZ-Sueddeutsche-Funke) unter Merkel zum alle und alles andere übertönenden, erdrückenden und diffamierenden konzertiert ag(it)ierenden Mainstream gewuchert. Denunziation, soziale Ausgrenzung, Verlust des Arbeitsplatzes, gar körperlich Gewalt inklusive.
Niemals zuvor in einer Geschichte hatte Deutschland mehr Polizei, mehr Sicherheitsdienste, mehr Überwachungskameras, mehr Poller, mehr Datenüberwachung, mehr Verlust der Freiheit von Nöten als unter Merkel.
Wie konnte es soweit kommen?
Und dennoch wird Merkel von den Deutschen gewählt – die Tatsache, dass die Merkeltreuen Wähler/Innen maßgeblich 70 bis 95-jährige Stammfans der Unionsparteien und gleichzeitig ARD-ZDF-Dauerzuschauer sind tröstet darüber kaum hinweg. Die Alten können einem fast leid tun, dass sie das was Deutschland heute ist und womöglich noch bevorsteht kaum mehr realisieren. Vielleicht kann man ihnen dazu auch nur noch gratulieren.
Ein Deutschland in dem die Kulturdeutschen in 20, 30, 40 Jahren aufgrund des seit den 1970er Jahren kontinulirlich andauerndem Geburtendefizits nebst Auswanderung von jährlich hundertausenden meist hochqualifizierten Deutschen (Flucht aus Deutschland) bei gleichzeitig anhaltender Nettoeinwanderung von hunderttausenden Migraten aus dem arabisch-afrikanischen Kulturraum sowie hoher Geburtenüberschüsse dieser Bevölkerungsgruppe in Deutschland nur noch eine absolute – dann bald nur noch relative Mehrheit bzw. Minderheit – von 60, 50, 40 Prozent der Bewohner Deutschlands aumachen, wird sich zwangsläuftig und grundsäzlich ein für allemal verändern. Ein zurück gibt es dann nicht mehr. Nie mehr.
Über kurz oder lang werden auch nationale Hochheitszeichen und Symbole wie Hymne, Adler, Schwarz-Rot-Gold, Eisernes Kreuz der Bundeswehr in Frage gestellt und abgeschafft.
Das Deutschland vor Merkel war ein anderes als das Land nach Merkel. Diese tiefgreifende und endgültige Transformation Deutschlands geschafft zu haben („Wir schaffen das“) kann außer Merkel kein anderer Kanzler oder Kaiser seit über eintausend Jahren – von Otto I. über Maximilian I., Ferdinand III. über Bismarck bis Kohl – für sich beanspruchen. Nicht einmal Napoleon – und auch nicht „Er“. Eine gewisse Angela Merkel hat´s geschafft.
Danke für diesen Artikel Herr Tichy! Ich denke, dass Merkel die Politik und Vorgaben der EU und der UN umsetzt und dafür den Bundestag mißbraucht. Im einzelnen:
– Die Wirtschaft soll höchstens auf das Niveau Spaniens gestutzt werden, dann gehts
innerhalb der EU viel gerechter zu!
– Es sollen in allen europäischen Ländern Migranten aufgenommen werden, bis die Völ-
ker Europas alle gleich heterogen sind und sich nicht mehr mit ihren den Kulturen
verbunden fühlen. Dann wirds auch was mit den Vereinigten Staaten von Europa.
– Wohlstand/ Industrie/ Bildung/ Freiheit werden für die Einheit Europas geschliffen
und aufgegeben.
Nur der Zusammenschluss vieler kleiner schwachen Länder ergeben k e i n starkes Ganzes. Wir werden dann gemeinsam untergehen und keinesfalls gegen China oder USA bestehen können. Fazit: Ideologie frißt Hirn.
Vielleicht kriegt man die zähe Masse ja mit Werteunion-Verdünner und einem Merz-Spachtel ab. Mit AfD-Schleifpapier klappt das nicht, 15% Körnung sind zu wenig, und mit einer Linken Heißluftpistole wird die nur noch klebriger, da geht die nie ab. Auch ein 1,5 mm Lindnerbohrer Marke FDP macht keinen Sinn, der bleibt sofort hinten stecken. Söder-Gummihandschuhe sollen ja gut sein. Damit dann das Ding einfach abziehen, aber allein der Gedanke, außerdem weiß man nie ob der Horst die nicht schon mal anhatte. Was könnte man noch nehmen – genau – die sensationellen Stegner-Mund-Winkel von dem Orientalistik-Anbieter SPD. Die setzt man auf der linken Seite an und zieht dann damit einfach alles runter. Obwohl, so weit runter möchte ja auch keiner. Und Grüne Kobolde aus dem Bioladen gehen gar nicht, die haben die Masse ja überhaupt erst so zäh gemacht.
Bleiben wohl nur die gelben Westen aus der Abteilung „Jetzt helfe ich mir selbst.“
Statt einem Heimwerker Werkzeugkasten braucht es richtiges Industrie Gerät, wenn man was bewegen will. Mit einem Sandstrahler, Wasserstrahl oder Plasmaschneider, geht alles ab.
Ein Motortrennschleifer und Vorschlaghammer besorgen den Rest. Wenn die so an dem Stuhl klebt,
schneidet man den unten einfach ab.
Da kann jeder alles, und alle sind ersetzbar.
Wer nix kann, bei dem ist es auch egal, was er macht. Das Ergebnis kann man überall sehen.
Die Rechnung kommt noch.
Sie haben völlig recht, weg mit dem Kinderkram aus dem örtlichen Baumarkt. Das scheint nämlich unser Problem zu sein, kein professionelles Equipment! Also her mit der Industrieausrüstung. Schutzbrille auf, Atemschutz auf Dichtigkeit prüfen und los geht‘s.
In der Tat, die Kritik an Merkel muss lauter und deutlicher werden, überall.
Merkel hat eben von Kohl gelernt. Kohl hat auf seine CDU gesetzt. Die Parteiarbeit war der Kern seiner Politik. Die meisten Journalisten und Medien hat er verachtet und hat sich ihnen auch nicht angepasst.
Nicht so Merkel. Die CDU ist ihr absolut egal. Ihr zentraler Machtfaktor waren die Medien und die Journalisten. Und dass sie immer darauf achtete, dass sie bei denen gut da stand. Und eine Möglichkeit dafür war eben, dass sie tat und tut, was die so fordern. Meist linksgrünes Zeug.
und alle zusammen, bis auf die Jugend , haben es nicht verstanden das Internet für seine Sache zu nutzen. Anders kann ich mir nicht erklären, warum Raketen, Grüne, Gretas, Antifas wie Pilze aus dem Boden geschossen sind.
Wie Unkraut wächst alles, wenn Raum dafür gelassen wird…
Recht und Ordnung sind hier nicht erst seit 2015 im freien Fall und machen Platz für solche wie in Leipzig oder Berlin – und überall nutzen und erweitern neu Eingereiste den offenen „Spielraum“ nach Belieben – ohne, dass zumeist spürbare Sanktionen ausgesprochen werden.
Alleine hätte sie`s nicht machen können. Sie hat eben die willfährigen Opportunisten, die für eine gute (persönliche) Absicherung ihre Seele und die Zukunft des Landes verkauft haben. Diese, ihre Partei ist auf Jahrzehnte fertig. Sie ist nicht mehr wählbar, der Schaden irreversibel.
Eine Frau, noch dazu eine aus dem Osten, hätte niemals diesen Posten bekleiden dürfen. Es gibt Jobs, für die sind Männer einfach geeigneter, umgekehrt gibt es Jobs, die ich nie mit Männern besetzen würde. Eine Quotenregelung ist völliger Schwachsinn!
Nur der Teufel ist destruktiver als A.M. Erschreckend!
Ab wann kann man eigentlich Notwehrmaßnahmen gegen unsere Regierung einleiten?
Sehr geehrter Herr Tichy,
herzlichen Glückwunsch zu der treffenden Beschreibung des Politikstils der Kanzlerin, der wohl nur einer Sache dient, nämlich ihrem Machterhalt. Die Partei und das Land sind nur Mittel zu diesem Zweck. Aber was würde die Ablösung der Kanzlerin ändern? Ihre grün/linke Anbiederung hat sich in den Strukturen des Staats soweit verfestigt, dass das jetzige Establishment eine Rückkehr zum offenen Diskurs und erst recht die Änderung getroffener Entscheidungen mit aller Macht, die ihm mittlerweile zur Verfügung steht, bekämpfen wird. Und die Mehrheit des Wahlvolkes bemerkt noch nicht einmal, dass Freiheit und Demokratie den Bach herunter gehen.
Ich folge Ihnen nicht, Herr Tichy. Merkel ist nur ein Symptom und beliebig austauschbar. Ein de Maiziere, eine vdL, ein Seehofer, ein Guttenberg, ein Altmaier, ein e Giffey, eine Schawan. Ähnlich austauschbar wie die meisten Medien: ARD, ZDF, Spiegel, SZ, Stern, Zeit, usw.
Wenn Merkel heute abtritt, folgt der nächste pure Opportunist ohne Ethik. Erst wenn das Volk seinen Mediennkonsum, sein Wahlverhalten und sein gesellschaftliches Selbstverständnis ändert, hat ein amtseidorientierter Kanzler erneut eine Chance. Das geht nur durch eine Krise in Wirtschaft, Natur oder Verteidigung. Ich vermute Wirtschaft als das wahrscheinlichste.
Parallelgeselschaften gibt es nicht nur in Kreuzberg. Ein Kluger könnte es vorher wissen; man hat eine Frau, die nie in Deutschland wirklich gelebt hat als Kanzlerin gewählt.
Soeren Haeberle
Sie sprechen mir aus der Seele! 100?
Allerdings gehen Sie in einer Aussage fehl. Ein zunehmender Teil der „beim Staat Beschäftigten“ hält ihr nicht mehr in Nibelungentreue die Stange. Kenne immer mehr kommunal Bedienstete, die den Irrsinn der merkelschen grün- linken Politik nur noch desaströs finden.
Ich antworte mal mit David Bowie und Lazarus auf Janis und Bobby:
This way, or no way! You know I’ll be free!
Danke Herr Tichy, für diese klaren und mutigen Worte. Die Kritik an Merkel kann gar nicht hart genug ausfallen. Erst wenn diese völlig gewissenlose Frau nicht mehr im Kanzleramt sitzt, kann es in Deutschland wieder besser werden.
Ich stimme Ihnen zu, aber es wird nach ihr nicht besser werden. Sie hinterlässt einen breiten rotgrünen Streifen und es gibt ja eine Mehrheit für ihre Politik weil es keine Unterschiede mehr zwischen CDU/CSU und Linksgrün gibt. Der Schaden Merkel ist irreparabel.
Franz Josef Strauß hat es vorhergesagt: https://www.youtube.com/watch?v=MhMk8NzwI5g
@Mocha
Doch, es wird besser werden!
Mit Merkel steht und fällt der Grüne Sozialismus. Merkel war bis dato immer das nette Gesicht des gruensozialitischen Politik System. Nur reißt mehr und mehr der Mangel und der angerichtete Schaden dieses gruensozialitischen System ihr die nette Maske vom Gesicht. Die Realität ihres gruensozialitischen Weg des Mangel und Armut schlägt jeden Tag im Volk…beim Bürger durch.
Sehr richtig: am Ende werden Merkel und die ihren notgedrungen am Zusammenprall mit der von ihnen geschaffenen Realität scheitern. Realitätsverleugnung und -beschönigung funktioniert eben nur leidlich bis zu einem gewissen Punkt. Und die Untertanen werden nach und nach realisieren, dass ihnen diese Frau nicht gutgetan hat.
Und dann…?
Grundsätzlich bin ich Ihrer Meinung, aber was wird wie folgen?
Wenn ’sie‘ weg ist, was kommt dann?
Da wird wahrscheinlich Teufel mit Beelzebub (um das mal steinalt auszudrücken) ausgetauscht.
Die Dinge geraten dann in Bewegung, ihr Nachfolger, verfolgt er/sie ihre Linie, wird viel schwächer sein. Verfolgt er diese Linie nicht, wird er überraschend stark sein. Wichtig ist nur, dass es keine Frau ist. Nur ein Mann wird in dieser Position wirklich prüfender Kritik ausgesetzt. Und das ist es was wir in unserem Land brauchen, prüfende Kritik gegenüber Kanzler und Regierung.
lassen sie sich überraschen. Herausforderungen suchen sich ihre Personen
Na, wenn dem so ist, lieber Herr Tichy, würde es mich kaum wundern, wenn bei diesen Herausforderungen demnächst Godzilla unser Bundeskanzler ist.
Entschuldigen Sie bitte, aber ich konnte einfach nicht widerstehen. ?
Es kann allerdings nur besser werden, wenn Merkel gleich einen Großteil ihrer politischen Entourage, angefangen von Scholz bis AKK, mitnimmt – sonst wird das nichts mit der Veränderung und es bleibt auch weiterhin alles wie es ist!
Auf jeden Fall wird es ohne Merkel besser. Die CDU ist eine Monarchie, ein König mit einem Hofstaat. Das war bereits bei Kohl überdeutlich. Könige haben ein grundsätzliches Problem. Um die eigene Macht zu erhalten und um zu vermeiden vorzeitig abgelöst zu werden, können sie nur Schwache und Unfähige neben sich dulden. Das führt dazu, dass sie eine Kontinuität nach ihrem Abgang nicht realisieren können, da sie keinen Nachfolger haben. Demnach wird der Nachfolger nicht der, welcher Kontinuität verspricht, sondern der, welcher am ehesten die Eigenschaften eines Königs repräsentiert, Stärke, Führungskraft, Durchsetzungfähigkeit, mächtiger als mögliche Feinde und fähig seine Gefolgschaft gut zu versorgen. Dementsprechend wird der gewählt, der entweder den Mut hat den König zu verraten (wie Merkel Kohl) oder der, der die Gunst der Stunde nutzt und sich einen überzeugend starken Auftritt verschafft. Tritt dies nicht ein, und ein schwacher König betritt die Bühne, kann dieser sich nicht lange halten und der Hofstaat bekriegt sich selbst und geht unter. Der neue König der CDU kann nur Merz oder Maassen heißen, und er wird es nur bleiben, wenn er die AfD als bürgerliche Partei anerkennt und die Tür nach links zuschlägt.
Veränderung ist dringend nötig. Politik nur um Machterhalt ist schädlich
Mit der CDU werden wir aber nie eine andere Politik als die um des Machterhaltes willen bekommen. Wenn es eine gute ist, dann nur als Nebenprodukt, ausgehend von einer entsprechenden Kanzlerpersönlichkeit. Anders geht es bei der CDU nicht. Im Grunde halte ich die CDU für die undemokratischste aller Parteien. Wählen kann ich sie nie wieder, bei dem, was sie so vielen Menschen in unserem Land angetan hat. Vielmehr hoffe ich, dass sie der SPD in den Untergang folgt und etwas neues entsteht.
StefanB
Ich finde die Debatte müßig, denn im Bt sitzen 2/3 männliche Abgeordnete. Alles willige Helfer von ADM. Oder sind das alles getarnte gefühlige Frauen? Nein, ADM ist, aus ihrer Sicht, zur richtigen Zeit in die CDU gekommen, nachdem der Dicke aus Oggersheim die CDU schon als Abnickverein vorbereitet hatte, denn den Euro hat Kohl meines Wissens ohne echte Diskussion im Bt durchgezogen.
Ich habe nie die CDU gewählt, und ich kann bis heute nicht verstehen, wie man eine Partei wählen kann, bei der man weiß, das man eine diktaturgeprägte Zonenerika als Inhaberin der Richtlinienkompetenz bekommt. Aber das da die männlichen Abgeordneten mitmachen, das werden Sie mir sicher erklären können, oder?
Glück hatten wir? Diese unsägliche Frau hat uns um 10 Billionen gebracht. Nein, kein M sondern ein B. Nichts, aber auch gar nichts hat sie geschafft, kein Problem gelöst. Im Gegenteil, sie hat so viele neue Probleme geschaffen, dass wir Jahrzehnte brauchen werden, um uns davon zu erholen. Wenn das überhaupt noch möglich ist.
Eine nicht unwesentliche Mitschuld an den derzeitigen traurigen Zustand des Landes tragen die Medien, im Besonderen die öffentluch-rechtlichen, die das Tun dieser Kanzlerin nicht nur jubelnd begleitet hat, sondern auch die zunehmen gespaltene Gesellschaft tatkräftig gegeneinander aufgehetzt hat.
Ja, Herr Tichy, das Schlimmste ist die von Merkel betriebene Spaltung des Landes. Die unversöhnliche Feindschaft – nein, nennen wir es beim Namen: der wechselseitige Hass! – reicht bis hinein in die Familien und in ehedem engste Freundeskreise.
Es wird keinen Konsens mehr geben; das Deutschland, welches wir noch vor wenigen Jahren kannten, ist unwiderruflich zerstört und kommt nicht wieder.
Bei dem Versuch, auf Basis der Gegenwart die Zukunft zu denken, stellt sich ein zutiefst erschreckendes Resultat ein; entweder landen wir in einem quasi-totalitären Gesinnungsstaat, der seine Kritiker erfolgreich mundtot gemacht hat, oder es setzt sich eine Gegenbewegung ohne Rücksicht auf heute noch geltende rechtsstaatliche Prinzipien durch – weil anders der linksgrünroten Gleichschaltung aller gesellschaftlichen Bereiche (Politik, Justiz, Medien, Bildung) gar nicht mehr Herr zu werden ist.
Wahrhaft gruselige Aussichten auf das Erbe der FDJ-geschulten Dame aus der Uckermark . .
Korrekt, genau das ist gewollt, man kann es gar nicht oft genug sagen, divide er impera, in de Politik geschieht nichts zufällig … während sich das dumme Volk zerfleischt, ziehen die Eliten ihre Agenda durch … ja, sie verachten uns ..
Es braucht meines Erachtens keine Gegenbewegung ohne Rücksicht auf rechtsstaatliche Prinzipien, sondern eine Gegenbewegung, die ohne Rücksicht auf Pfründe und Interessen, rechtsstaatlichen Prinzipien wieder Geltung verschafft.
Bei großen Demonstrationen sollte man immer schauen, wer dahinter steckt. Bei der Nachrüstung vom Herrn Schmidt war es der KGB und beim arabischen Frühling und in der Ukraine die CIA. Ergo sollte jeder Demonstrant im Zweifelsfall davon ausgehen, das er sich zum Deppen für andere macht,
Exzellent! Der Vergleich mit den Amtsvorgängern ist in jeder Hinsicht zutreffend. Sie alle haben große Fehler gemacht, waren aber politische Persönlichkeiten, denen niemand die grundsätzliche Eignung für das Amt abgesprochen haette.
Die Fähigkeiten, die Merkel zugesprochen werden, erscheinen mir aber noch zu schmeichelhaft. Auch das Destruktive, zumindest im großen Stil, erfordert wenigstens diabolische Qualitäten. Begabungen jedweder Art vermag ich hier aber nicht zu erkennen – alleine die begrenzte mündliche Ausdrucksfaehigkeit, charakterisiert durch semantisch und syntaktisch fehlerhafte Sätze, erscheint mir als adäquater Ausdruck intellektueller Defizite. Hier müssen Interessengruppen, Berater und andere Kräfte ihre zerstörerische Kraft entfaltet haben. Eine derart unbedarfte Person wäre dazu alleine nicht in der Lage.
Was für ein Unterschied zwischen diesem wohltuenden Artikel und den Talkrunden in den ÖR. Da wird über Wochen in Phönix-Runden und dem Presseclub (die einzigen, die ich mir noch antue) von Heerscharen Journalisten und Politik-Wissenschaftlern festgestellt, dass die Gesellschaft „verrohe“ (BM von Altena, Chemnitz, Lübcke, Halle). Und alles, was diesen Dilettanten als Ursache einfällt, ist das Internet mit seinen Social Media.
Dessen Betreiber man natürlich schnellstmöglich verdonnern muß, den überbordenden Hass an die Behörden zu melden. (Was machen eigentlich die SPD-Justizminister den ganzen Tag, außer „Kampf gegen rechts“? Gesetzeslücken im Asylrecht schließen jedenfalls nicht.)
45 Minuten lang sitze ich mir den Allerwertesten platt und warte darauf, dass mal EINER der Anwesenden sagt: Die Ursache liegt in der Politik Merkels/CDU/SPD der letzten Jahre. Nichts dergleichen. Das Internet.
Dass Leute sich belogen und betrogen fühlen, in wichtigsten Entscheidungen über ihre Zukunft (Ansiedlungen) vollkommen undemokratisch übergangen, das Gefühl haben, Politik stülpe ihnen Entscheidungen Kindern gleich über, dass seit nunmehr Jahren nicht einmal mehr über diese Themen gesprochen wird, stattdessen Tabu auf Tabu folgt – NEIN, auf diese Idee kommen die Schwätzenden nicht. Wollen/dürfen sie wohl auch nicht.
Dass es selbst in diesem friedfertigen Land Menschen gibt, die ihre unguten Gefühle nicht im Griff haben, gewalttätige Taten folgen lassen – da KANN es doch keinen Zusammenhang geben. (In den USA reicht bereits wesentlich weniger aus, als Politiker einem Durchgeknallten mit Waffe zum Opfer zu fallen.)
Normalerweise würde ich sagen: macht vernünftige, ausgewogene Politik für mehr als 40, 50 % der Menschen, und die Kommunalpolitiker brauchen keinen Personenschutz.
Mittlerweile bin ich davon nicht mehr überzeugt: besonders unter Merkel hatte Linksgrün so viele Freiheiten, beansprucht folglich die Meinungshoheit für sich; sie würden eine konservativere Regierung nicht gewaltfrei arbeiten lassen. Meine persönliche Befürchtung.
Danke für diesen Artikel. Aus dem Herzen auf den Punkt geschrieben!
Merkel ist ein Kind des Sozialismus…Merkel macht Politik nach SED und Sozialisten Gutsherrenart.
Merkel kennt weder den Mehrwert und Wert einer freien Marktgesellschaft noch die Freiheit die diese Marktgesellschaft in sich trägt…Merkel kann mit Werteschaffung, Erhalt und Innovationen = Mehrwert nichts anfangen, weil Merkel ein Kind von Funktionären des Sozialismus System ist…ein Kind das weder Mangel und Armut kennt, weil diese Sozialistische Kind auf Kosten der Leistungsträger und Arbeiter der Gesellschaft residiert!
Mehr „Asoziales Verhalten“ geht schon fast nicht mehr!
hallo Herr Tichy,
eine hervorragende Analyse unserer katastrophalen Gegenwart. Hätten wir mehr Journalisten mit Ihrem Format und Ihrem Geschichtsverständnis, würden entsprechende Wahlergebnisse dieser Frau keine Chance lassen, das Land weiter zu zerstören. Leider gibt es aber Kollegen von Ihnen, die dieser Kanzlerin nachweinen, wie bei Anne Will am letzten Sonntag geschehen.
Es sollte nicht übersehen werden, dass die Partei CDU die ganzen Eskapaden Merkels willig sekundiert hat. Die CDU gehört auch abgelöst.
Der Versuch jetzt mit Merz und AKK eine „Wende“ hinzulegen, kaufe ich diesem „Applaus-Verein“ nicht mehr ab…
Nie zuvor war dieses Land so gespalten. Merkels unmenschlicher Politikstil hat sich in dieses Land hineingefressen. Es kommt einem manchmal so vor, als wäre ein dreijähriges Kind in der Schaltzentrale eines Atomkraftwerkes eingeschlossen und drückt nach Belieben auf sämtlichen Tasten rum, nur um seinen Dickkopf durchzusetzen und man hofft, dass es irgendwie noch eine Weile gut geht, bis das Ding uns um die Ohren fliegt.
Herr Kabel, Sie lehren mich das Fürchten …
Herr Tichy,
folge Ihnen nicht ganz in der Einschätzung, dass Merkel die Ursache der Miseren ist, in denen wir uns befinden und weiter hineinmanövrieren. Sie ist vielmehr ein Symptom, denn ohne eine synergistisch wirkende Unmenge drittklassiger – oft genug völlig kompetenzbefreiter – Karrieristen im politmedialen Betrieb wäre derartiges Handeln nicht möglich. Ich gehe sogar noch weiter und sehe den überwiegenden Teil unserer Mitwähler in der Verantwortung, denn trotz des medialen pro-Merkel Dauerfeuers hätten diese an der Wahlurne inzwischen mehrfach ihr Veto einlegen können. Könnte es nicht sogar sein, dass Merkel nur den Willen dieser wohlstandsverwahrlosten Mehrheit exekutiert ?
Ich habe auch schon daran gedacht, das Merkel nur das Symptom von ausgeuferter Dekadenz ist. Das ist aber wohl nicht ganz richtig, weil sie durch verschiedene Fehlentscheidungen die bereits vorhandene Dekadenz weiter verstärkt. Da hat der Herr Tichy wohl Recht.
Merkel als alleinige Person ist es wohl eher nicht, sondern ein ganzes System in sich. Selbst wenn Merkel als Person abtreten würde, wäre garlange noch nicht sicher, dass es wieder aufwärts geht oder ob es dann nicht sogar noch schlimmer wird, wenn ihr möglcher Nachfolger mit all den verbliebenen Hintermännern und -frauen diese Irrfahrt vielleicht sogar mit deutlich mehr Elan weiter fortsetzt. Merkel sitzt ja vieles einfach lange nur aus, sonst wäre die Lage wohl noch akuter, wenn sie wirklich mehr eine aktive Akteurin wäre.
Einzig und allein der Wähler hat es in der Hand, wenn er diese ganzen versumpften Altparteien nicht mehr weiter blind wählen würde. Ja, und auch waren es die meisten Wähler, die das ganze mittlerweile schon zum vierten Mal legitimiert haben, was ich auch absolut nicht verstehen kann. Dass man einmal darauf reinfällt, wäre noch verständlich, aber gleich viermal ? Ein großer Teil des Volkes besteht anscheinend aus Masochisten, denen diese merklische Traktur erst so richtig Befriedigung gibt.
Die Flüchtlingswelle und die Grenzöffnung wurde völlig kritiklos von den Medien bejubelt. Es kämen endlich Fachkräfte. Ein zweites Wirtschaftswunder. Und jeder, der etwas gegen die „Kanzlerin der Herzen“ oder „Mama Merkel“ sagte oder schrieb, wurde diffamiert und ausgegrenzt. Und nun traut sich niemand aus der Medienlandschaft zuzugeben, dass das alles ein großer Irrtum war.
Meine Denke, aber wenn der Bundestag, d. h. die MdBs Ihren Auftrag nicht wahrnehmen, dann dann sind Wahlen wohl für die Katz. Und das von 709 Mitgliedern nur 299 nach den Wahlgrundsätzen gewählt wurden erklärt auch, daß die Verpflichtung der Partei gegenüber dem Volk erstrangig ist. Die AfD, die man mit Sachargumenten stellen wollte, wird nur verunglimpft. Die Metzchen, die da bei der Wahl des der AfD aufgrund langjährigen handlings zustehenden Vizeposten laufen, lassen tief in das Demokratieverständnis der Politiker blicken. Hoffentlich ist sie bald weg. Ausser Negativem kann ich nichts mit ihr in Verbindung bringen.
„Denn dieses Land hatte gute Kanzler und hat eine schlechte Kanzlerin.“
Wohl wahr, lieber Roland,
… aber was hätte aus einer Kreuzung von SED-B-Vitamin + Agitprop-Diplom + IM-Charakter + kaltem Cäsarenwahn … mit einer durch und durch Ego-robusten und schmutzresistenten Mark(t)-Pomeranze auch anderes rumkommen können?
Richtig – da bleibt doch nur das, was sich immer hinsetzt, wenn DEs Hymne ertönt.
Wir hatten auch ein bisschen LIEBE erwartet?
Tja, dann hätten wir wohl kein Alien zur Chefin machen dürfen. Selber Schuld!
IMHO? Am besten sofort zurück ins‘ All … – und zwar mit Schmackes!
► Insiderin Vera Lengsfeld packt aus: Merkel, GroKo, Flüchtlingskrise, Zensur, NetzDG
https://www.youtube.com/watch?v=BgLyxnjJCtA&t=565s
Ich bin ja eigentlich kein Freund von ellenlangen
YT- Vorträgen, aber den „Spass“ hab ich mir dann
doch in Verbindung mit einem ausgedehnten Vollbad
gegönnt. Gefährlich, hätte ich doch angesichts einiger
Anfälle von Schnappatmung ob dieser Erkenntnisse
glatt ertrinken können.
Äusserst aufschlussreich, was die gute Frau Lengsfeld
da so aus dem Nähkästchen geplaudert hat. Klar, das
Eine oder Andere wusste ich schon durch das Lesen
verschiedenster Artikel, aber das mal so chronologisch
von 1989 bis 2018 en bloc zu hören, mein lieber Scholli.
Es stärkt nur meinen Eindruck von dieser „SchleKaZ“,
den ich allerdings schon seit mindestens 11 Jahren
habe, eine durch und durch toxische Gestalt!
Merkel ist die hochtoxische Sublimation von Feminismus, Ökofaschismus, Sozialismus, Skrupellosigkeit und Machtbesessenheit.
Wäre sie ein Mann, würde ihr schon viel eher sehr harter Widerstand entgegengeschlagen sein. Ihr Frausein schützt sie leider in gewisser Weise.
Danke, wie so oft, für Ihre schmerzhaft deutlichen Worte, Herr Tichy.
Diese „Person“, wenn ich etwas anderes schreibe, kann der Kommentar nicht freigeschaltet werden, schafft ein ums andere Mal skrupellos Dammbrüche, um immer wieder zu testen, wie weit sie noch gehen kann, ohne sich um die Folgen zu kümmern. DE wird zB aus der Türkei (nicht nur, aber auch) mitregiert, und es ist mir bis heute nicht klar, wen M meint, wenn sie sagt „wir schaffen das“, Steuer- und Sozialabgabenzahler können es nämlich nicht sein. Die, die sie meinen könnte seien daran erinnert, daß man Geld nicht essen kann….
Lieber Herr Tichy.
Es tut gut, diese, Ihre Worte zu lesen. Ich selbst lese täglich sehr viel, um mir für meine Sachbücher Substanz zu holen zirka 12 Zeitungen zu diesen Themen, die Sie hier in bewundernswerter Art beschreiben. Deshalb möchte ich nichts mehr hinzufügen außer einem Dankeschön für die Hoffnung, die sie mit Ihrer Zeitung aufrecht erhalten, dass es noch Journalismus gibt, der objektiv informiert, indem dieser die Realitäten in diesem Land aufzeigt und nicht schönredet.
Danke, Herr Hannappel für Ihr Lob des Herrn Tichy. Sie schreiben mir aus der Seele.
12 Zeitungen der Mainstreampresse täglich zu verdauen, muss hart sein. Ich lese eine aus Frankfurt, vornehmlich wegen des Wirtschaftsteils, aber stoße mich ständig an der Kanzlerinnenergebenheit und dem AfD-Bashing im Politikteil. Ja, auch die FAZ gehört für meine Begriffe zu den Medien, die Merkels Macht und ewige Kanzlerschaft gefördert und zementiert haben.
Sehr geehrter Herr Tichy,
mit Ihrer Bilanz zu A. Merkel gebe ich Ihnen in allen Punkten und zu 100% recht.
Natürlich müsste sie eher heute als morgen ihren Stuhl räumen; natürlich quält sich diese Frau nur noch dem Ende entgegen.
ABER: Wann ist das Ende? Ich habe schon so viele Abgesänge auf Angela Merkel gehört und gelesen, dass ich mit einem vorzeitigen Ende und sogar mit dem Ende zur lfd. Legislaturperiode sehr skeptisch bin.
Diese Frau hat sich -absichtlich oder (unwahrscheinlich) sogar unabsichtlich- zur quasi unverzichtbaren Politikikone in Deutschland, Europa und der Welt hochstilisiert.
Und wer als Kanzlerkandidat antritt, der muss wissen, welchen Scherbenhaufen er vorfindet. Und bei einer anhaltenden Rezession werden all diese Defizite noch einmal potenziert.
Und dann vielleicht, -ganz vielleicht-, ist Mutti Merkel aus „nationaler Verantwortung“, zum „Wohle des Staates und des deutschen Volkes“, …und weil die (herbeigeschriebene) übergroße Mehrheit aus Politik und Volk sie doch so „eindringlich“ bittet, …doch noch einmal bereit, für eine neue Kanzlerschaft zu kandidieren. Wie schön wäre DAS denn !?
Pater noster, libera nos a malo!
Jetzt geht es Merkel bzw. der CDU und SPD erst mal darum Neuwahlen zu VERHINDERN, da das Ergebnis eine Katastrophe wäre.
Deutschland erinnert mich an die Habsburger Dynastie vor dem 1.Weltkrieg. Sie wurde nur aufrecherhalten, da ALLE Angst vor dem Zusammenbruch und Zerfall haben.
Die Wahlergebnisse in Sachsen, Brandenburg und Thüringen haben den Systemlingen klar gemacht, dass sie auf Merkel nicht verzichten können (auf lange Sicht).
Fällt Merkel , fällt das System mit allen ** Dilletanten!
…das kann keiner wollen…von den toten Fischen!!!
Dann gehen sie halt gemeinsam unter. Haben ja auch alle fleissig in den Honigtopf gegriffen und sind kleben geblieben. Süß und Satt.
Gegen Abend kommen halt die Bienen zurück, Pech für den, der gestochen wird. So ist der Preis.
Bitte nie vergessen: Die Frau an der Spitze allein ist es nicht, die thront über einem Heer von Jasagern und Zujublern. Dazu gehören sämtliche Mitglieder der „GroKo“, Minister wie Abgeordnete, ebenso die Pseudoopposition in Gestalt der „Grünen“, samt Parteimitgliedern, dazu die Heerscharen der regimestützenden „NGO“ sowie Medien.
Den Stall des Augias auszumisten war dagegen ein Klacks.
Sie hat in der BRD angewendet, was in der DDR tagtäglich politisch und intern eingesetzt. Ohne Kenntnisse der tatsächlichen internen Abläufe im politischen DDR Machtgefüge, von Außenstehenden kaum zu verstehen. Von westdeutscher Seite scheint das bis heute weder untersucht, noch verstanden. Einfach einmal Gysi fragen.
Ich finde es wichtig, dass die Merkel-Periode und wie es so weit kommen konnte, sehr ausführlich aufgearbeitet wird. Das Land bleibt, wie Herr Tichy beschreibt, hochgradig beschädigt zurück und da kann es ohne einen harten analytischen Blick auf das Geschehene und eben auch die Ermöglicher nicht weitergehen. Auch die, die wieder einmal weggesehen und geschwiegen haben, als Mitbürger verfolgt und geschädigt wurden und viele auch starben, werden sich nach ihrer Mitverantwortung fragen lassen müssen. Anders kommen wir da nicht raus.
„Denn dieses Land hatte gute Kanzler und hat eine schlechte Kanzlerin.“
Nein, dieses Land hat die schlechteste Kanzlerin, die man sich vorstellen kann.
Und der ganze Hofstaat hat vergessen, daß er beim Volk angestellt ist.
Man kann nur hoffen, daß die ganzen Klatschhasen und Wahlbetrüger zur Rechenschaft gezogen werden – what ever it takes.
Die Klatschhasen werden nach dem Systemwechsel in die Wirtschaft gehen und dort weiter absahnen. Niemand wird für irgendwas zur Rechenschaft gezogen werden.
Wer dann hier noch einen Unternehmen betreibt, wird sich von den Dilletanten ganz sicher keinen einstellen. Deswegen Schlagen die ja mittlerweile so panisch um sich. Weil das Wasser schon bis zum Bauchnabel steht.
Ein hervorragender Artikel Herr Tichy! Wenn ich das so lese, muss ich unweigerlich an Haffners „Jekyll & Hyde“ denken. Sie wird ihren Weg so weiter gehen wie bisher; völlig losgelöst von der Realität. So ist sie halt…..
Zitat: „Von ihr bleibt ein desaströser Politikstil, der den inneren Frieden des Landes massiv beschädigt hat.“
Kürzer und prägnanter kann man die Bundeskanzlerzeit von Angela Merkel kaum beschreiben.
Als gelernte Pfarrerstochter hat Merkel den Biodeutschen geraten, „doch mal ein bisschen bibelfest zu sein“. Sie selbst kennt sicher das Gleichnis vom ungetreuen Verwalter. Und so tourt sie jetzt durch die Welt und verschleudert weiter das Vermögen ihres Herrn, nämlich des deutschen Volkes. Mit dem erkauften Wohlwollen wird sie es sicher schaffen, in ein paar Jahren am East River zu residieren, wenn es für sie in Deutschland ungemütlich wird. Hier für die weniger bibelfesten Lukas 16, 1-8.
„Er sprach aber auch zu den Jüngern: Es war ein reicher Mann, der hatte einen Verwalter; der wurde bei ihm beschuldigt, er verschleudere ihm seinen Besitz. Und er ließ ihn rufen und sprach zu ihm: Was höre ich da von dir? Gib Rechenschaft über deine Verwaltung; denn du kannst hinfort nicht Verwalter sein. Der Verwalter sprach bei sich selbst: Was soll ich tun? Mein Herr nimmt mir das Amt; graben kann ich nicht, auch schäme ich mich zu betteln. Ich weiß, was ich tun will, damit sie mich in ihre Häuser aufnehmen, wenn ich von dem Amt abgesetzt werde. Und er rief zu sich die Schuldner seines Herrn, einen jeden für sich, und fragte den ersten: Wie viel bist du meinem Herrn schuldig? Er sprach: Hundert Eimer Öl. Und er sprach zu ihm: Nimm deinen Schuldschein, setz dich hin und schreib flugs fünfzig. Danach fragte er den zweiten: Du aber, wie viel bist du schuldig? Er sprach: Hundert Sack Weizen. Und er sprach zu ihm: Nimm deinen Schuldschein und schreib achtzig. Und der Herr lobte den ungetreuen Verwalter, weil er klug gehandelt hatte; denn die Kinder dieser Welt sind unter ihresgleichen klüger als die Kinder des Lichts.“
Bei der letzen Pirouette des Innenministers dachte ich an andere Überzeugungsmittel, als Geld und Karriere.
Mich interessiert, schafft die CDU noch dieses Jahr oder spätestens Anfang 2020 die Wende und entmachtet A.Merkel, falls es sein muß mit Hilfe der SPD, wenn diese die Koalition verlässt (Voraussetzung O.Scholz wird NICHT Vorsitzender) oder zieht sich das Merkel-Kaugummi bis 2021?
Viel spricht dafür, dasKaugummi zieht sich, die Angst vor Neuwahlen ist sowohl bei Union wie bei SPD riesig. Falls Merz und die knappe CDU-Hälfte , die Merkel los sein will, sich aufrafft,- was nicht sehr wahrscheinlich ist-, könnte Merkel noch dieses Jahr gestürzt werden.
O-Ton Merz, „die CDU stürzt ihre Vorsitzende nicht“, aber vielleicht ihre Kanzlerin.
Schaun wir mal, dann wissen wir´s.
Ehrlich gesagt sollte DIESE CDU -die 15 Jahr Deutschland verheerte- nicht den nächsten Kanzler stellen.
**
Kommen Sie doch bitte nicht immer mit Merz. Da ändert sich auch nicht grundlegend etwas, womöglich wird es sogar noch schlimmer. Das ist auch ein Versager, sonst hätte er sich garnicht erst von Merkel unterbuttern lassen. Jetzt, wo es extrem brodelt sieht er seine Chance und kommt aus dem Loch gekrochen. Wenn ich auch von ihm den allerseits nachgeplapperten Satz „CO2 muss einen Preis haben“ gehört habe, hätte ich ihm am liebsten auch gleich eine reingehauen. Der ist genauso gefährlich wie Merkel und würde auch nur immer mehr die normalen Bürger abzocken. Es müssen ganz frische, unbelastete Leute her.
Die SPD- Führung zittert zwar um die schönen Posten, weil sie weiß, daß Neuwahlen desaströs ausgehen werden, aber die Parteibasis sieht den Abgrund und schreit nach Selbstmord aus Angst vor dem Tod, und die SPD entscheidet die Frage, ob man bei einer Koalition mitmacht, ja ganz gerne per Mitgliederentscheid. Ein entschlossener Schritt nach vorn, dann die 5% Hürde im Blick- und Limbo tanzen!
Ich freue mich schon auf die dummen Kommentare von Stegner und Konsorten. Mal sehen, welchen „Wählerauftrag“ sie diesmal meinen, bekommen zu haben.
Und bei alldem zutreffend Beschriebenem „helfen“ ihr bestimmte Charaktermerkmale, die man zumindest im Westen einer Frau nicht unbedingt zuordnen wuerde und anfänglich wohl auch nicht zugeordnet hat. Die – keineswegs als Einzige- systemgestaehlte „Mutti“ ist skrupellos und eiskalt, eine Art „schlechtes Gewissen“ u. a. wegen der (weiblichen) Opfer ihrer Gäste kennt sie nicht, sie hat als Linke kein Problem damit, der Opfer des NSU zugedenken, die Opfer islamistischen Terrors aber völlig zu ignorieren. Sie unterschreibt einen Migrationspakt in Kenntnis der Opfer migrantischer Taten. Der Spruch mit den Leichen, über die sie zur Erreichung ihres Planes geht, trifft ihre Persönlichkeit ziemlich exakt. Man erinnere sich an ihr Feixen mit Freundin Schavan anlässlich des Rücktritts von Guttenberg und an ihre denkwürdigen freud’schen Versprecher, wenn sie sich spontan aeussern musste. Ihre unlängst getätigten Aussagen im sogen. Interview mit dem Spiegel verraten nicht nur ihren taktischen Umgang mit der Wahrheit, sondern ihr Menschen – oder besser technokratisches Untertanenbild. Nur die mangelnde Vorstellung der Politiker im Westen, was sich da im Osten unter der sozialistischen Damenwelt so Alles tummelt, und natuerlich die anfängliche Imagepflege als naive „Unschuld vom Lande“ erklärt den Ausfall aller Frühwarnsysteme, was teilweise bis heute anhält oder von Angst abgelöst wurde. Offenbar bekommen viele, auch viele Frauen, ihre natürlichen, aber völlig falschen Zuschreibungen nicht bereinigt, wozu auch die medienwirksam gepflegte Mimik und der jungmaedchenhafte Trotz beitragen. Dahinter ist es finster und gefährlich, vor allem, wenn man die Nützlichkeit – auch bezogen auf ihren Narzissmus- verliert. Die Mischung dieser Merkmale mit ihren Zielen laesst die meisten, eher offen agierenden, Herren der aktuellen Politikgeschichte vergleichsweise harmlos aussehen, zumindest fuer das von ihnen regierte Volk. Diese offen gezeigte ausgeprägt negative Haltung von Merkel ist sehr selten und erinnert an sehr dunkle Zeiten.
Seit Jahren warne ich vor Angela Merkel. Ich halte diese Frau für sehr gefährlich. Sie hat und hatte nie das Format, um ein Land zu führen. Sie verkauft deutsche Interessen ohne mit der Wimper zu zucken. Sie hat sich den grünlinken Medien angebiedert und ist dafür bereit jeglichen Wohlstand der Bevölkerung zu opfern. Sie ist keine Visionärin, keine Gestalterin. Sie surft auf Empörungswellen und befeuert Hysterien, statt das Volk aufzuklären, zu beruhigen und vernunftbegabt zu führen. Sie kämpft nicht für die richtige Sache, sondern stellt sich immer an die Spitze von emotionalen und irrationalen Debatten. Ihre Neujahrsreden und Bundestagsreden strotzen nur so vor Phrasen und inhaltsleeren Sätzen. Oft wird angeführt Angela Merkel wäre hochintelligent. Ich halte das für eine fatale Fehleinschätzung! Ihre Reden sind einfältig, primitiv und folgen keiner Logik. Sie verfügt allerdings über einen ausgeprägten Machtinstinkt, war stets zur richtigen Zeit am richtigen Ort. Das zieht sich wie ein roter Faden durch ihre Karriere. Angefangen bei ihrem Eintritt in die CDU bis hin zur Kanzlerschaft, bei der Stoiber als Blitzableiter fungierte. Ihre unscheinbare Art erweckt den Eindruck einer bescheidenen und bedächtig auftretenden Frau. Das täuscht gewaltig. Angela Merkel ist egoman veranlagt und skrupellos.
Ganz meine Meinung!
Das ist eine absolut treffende Charakterisierung von Frau Merkel. Ja, weil sie anscheinend keinerlei wert auf ihr Äußeres und ihr Erscheinungsbild legt, erzeugt das den Eindruck, dass sie sehr bescheiden und anspruchslos ist. Was materielle Dinge und Geld angeht, könnte das vielleicht sogar zutreffen, aber diese Frau ist besessen von der Macht und braucht ihre Untertanen, ihre Ergebenen. In dieser und nur in dieser Sache scheint sie intellegent zu sein, da ihr Plan aufgeht, aber ansonsten, was Fachkompetenz usw. angeht, übersteigt ihre Intelligenz nicht die Art und Weise ihres, besonders in der Anfangszeit bei Kohl, eher „pennerhaften“ und primitiven Auftretens, wo ich es nie und nimmer für möglich gehalten hätte, dass dieses Wesen einmal Kanzlerin wird bzw. überhaupt politisch Karriere machen könnte. Kohl hat das sicher auch so gesehen und gedacht, ich nehme mir da mal eine aus dem Osten mit an meine Seite, dass alle zufrieden sind, aber aus der wird sowieso nichts, die kann mir bei weitem nicht das Wasser reichen. Aber da hat er sich gewaltig getäuscht und das wurde ihm und seiner ganze Partei, ja inzwischen sogar ganz Deutschland zum Verhängnis.
Macht trumpft Geld.
Nein, angefangen hat es, als sie in die Sauna ging, während draußen die Mauer fiel.
Oh Gott – das will ich mir nicht wirklich vorstellen…
Bauernschläue ist auch eine Form der Intelligenz. Und: mit vielen Worten nichts zu sagen muss man auch erstmal hinkriegen. Egomanisch und skrupellos ist sie sicherlich und „das Volk“ oder „die Menschen“, die sie immer so scheinfromm in ihren Grussadressen adressiert, gehen ihr mit Sicherheit am Allerwertesten vobei.
Es gibt Booksmarts (Bildung) und Streetsmarts (Bauernschläue). Jemand kann Experte in Quantenphysik sein und gleichzeitig von einem Autoverkäufer übers Ohr gehauen werden.
Man brauch beides. Sonst ist man nur Halfsmart, wie der Engländer sagt.
Der „Professor aus Heidelberg“ zB hatte keine Chance gegen das framing von Schröder.
Und offenbar eiskalt dazu. Im Gegensatz zu echten Staatsmännern wie Gerhard Schröder oder Helmut Schmidt welche waren, habe ich bei Merkel nie emotionale Rührung beobachten können, obwohl es dafür in ihrer „Laufbahn“ genug Anlässe gegeben hätte. Merkel scheint einen narzisstischen Charakter zu besitzen und war mir als Mensch und Politiker schon suspekt bevor sie später ihre größten historischen Fehlleistungen vom Zaun brach.
Exakt auf den Punkt gebracht, danke Herr Tichy!
Sie haben alle Vergehen, Versäumnisse und Schwächen unserer Kanzlerin aufgezeigt.
Und trotzdem habe ich die Befürchtung , dass ihre Zeit auch 2021 noch nicht abgelaufen sein wird und sie unser Land noch weiter schädigen wird.
Hoffentlich irre ich!
Es ist alles gesagt über das Wirken der Angela Merkel. Nur, wie bekommt man sie weg? Jede einzelne Minute, die diese Frau den deutschen Staat lähmt, wird Stunden, Tage, Wochen, Monate, Jahre Arbeit kosten, um die Fehler wieder auszubügeln. Bitter, dass sich die deutschen Bürger nicht gewehrt haben, hinterher wird wieder niemand von etwas gewusst haben.
Sie haben recht. Leider sind wir großen Ganzen ein Volk von Feiglingen. Ich schließe mich nicht aus. Leider.
Das wird eine harte Aufgabe, wenn sie doch mal weg sein sollte. Dagegen war die Wiedervereinigung mit dem Aufbau Ost nur Dreck. Dieses mal muss Gesamtdeutschland neu aufgebaut und saniert werden.
Merkels Politik hat sicher nichts mit Mann oder Frau zu tun, denn Merkel ist doch nicht wirklich eine typische Frau. Sie legt absolut keinen Wert auf ihr Äußeres, was man eigentlich von einer Frau erwarten würde und kommt wie so ein biederes, schlecht gekleidetes und frisiertes „Monster“ daher. Ich verstehe auch absolut nicht, wie man sie immer wieder als „Mutti“ bezeichnen kann. Das empfinde ich persönlich immer wieder als tiefste Beleidigung meiner Mutter gegenüber. Als Mutter könnte ich mir Merkel schon garnicht vorstellen, schon garnicht als die meinige.
Stalin nannten sie ja auch „Väterchen“.
Man zähle die Toten, die er zu verantworten hat.
„Mutti“ ist geniale AgitProp.
Denn wer schmeißt schon seine Mutter aus der Familie?
Durch dick und dünn – bis zum bitteren Ende.
Kohls größter Fehler war nicht die Einführung des Euro, sondern diese harmlos ausschauende, aber mit allen SED-Wassern getaufte Pfarrerstochter. Wir haben uns entsetzt „ die Haare gerauft“, als klar wurde, dass diese Frau ( bis zur letzten Sekunde der DDR ein eifriges Mitglied der Politkaste)…in die CDU eingedrungen ist.Ihre Förderer waren bekannt ( u.a. Wolfgang Schnur..) und das verhieß für die demokratische Bundesrepublik nichts Gutes.. Kluge Frauen, wirklich kluge…, wie Bärbel Boley und Frau Professor Höhler, haben vor dieser Frau rechtzeitig gewarnt und wurden in die „ kalte Ecke“ gestellt..
Merkel gehörte nicht zur ersten oder zweiten Garde der DDR Nomenklatura aber zu deren erweiterten Strahlungsfeld. Nicht engagiert in der Bürgerrechtsbewgung, Neues Forum , kirchliche Widerstandskreise u.s.w. aber Berechtigte für Westreisen. Linksprotestantische Sozialisation in der Pfarrerfamilie des „roten“ Kasner, die dem systemkonformen Bischof Schönherr nahestand, deshalb auch FDJ-Mitgliedschaft, was für Kinder und Jugendliche anderer protestantischer Pfarrer ein absolutes Tabu war.
Der „Demokratische Aufbruch“ Merkels Anlaufstelle nach der Maueröffnung war stasi-verseucht. Ein Mosaikstein passt fugenlos zum nächsten.
Und ich bleibe dabei: das Dilemma hat einen Namen. Weiblichkeit. (Niemals alle, aber die meisten.) Kennen wir es nicht aus unseren Familien?
Frauen geben denen nach, die am lautesten schreien. Harmoniesucht dort, wo man sich eigene Vorteile verspricht.
Geht es um Prinzipien, Regeln einhalten, im näheren Umfeld mal nicht „everybodies darling“ sein, muß der Mann ran.
Mein Eindruck ist nicht, dass AKK es besser machen würde.
Widerspruch! Ich kenne Frauen mit Charakter, die nicht im Ansatz konfliktscheu sind. Und extrem unfähige Männer gibt es auch.
Sie haben wohl beide recht, also Vivi auch.
Also muss irgendwo bei den Entscheidern über solche Posten noch der Hase im Pfeffer liegen…
Was allerdings die deutsche Politik der kürzeren Vergangenheit betrifft, liegt Vivi einige Schritte vorn.
Selbstverständlich haben Sie Recht. Auch ich kenne beide Spezies.
Darum schrieb ich oben: niemals alle. Pauschalieren ist nie gut.
Gruß aus Meerbusch
bitte wer?
Das Kuriose bei aller Zustimmung zu ihrer Analyse: Angela Merkel war und ist wohl die beliebteste Kanzlerin, die Deutschland je hatte! Was könnte demokratischer sein? Wir haben die Kanzlerin, die wir verdienen.
Dem Argument bei Hartz 4 folge ich nicht. Als die Kohl-Regierung weniger drastische Reformen umsetzen wollte, wurde Schröder gewählt und der hat erst einmal Wohltaten verteilt. Zumindest hat er erkannt, das er umsteuern musste, also kam Hartz 4. Aber die Art und Weise wie dann die Empfänger behandelt wurden, ist unwürdig. Was haben auch Politiker über die hergezogen usw. Zumal die eigenen Arbeitslosen weniger wert sind als die per Flüchtlingsticket eingereisten angeblichen Fachkräfte. Bei Hartz 4 hieß es immer, es sei kein Geld da, aber plötzlich bei den Flüchtlingen ist alles wunderbar.
Hsrtz 4 mag zwar von der Idee richtig gewesen sein, es wurden aber damit auch viele Leute ins Abseits gestellt, die was leisten, aber arbeitslos wurden.
Schröder für etwas zu loben, was er u. a. selbst verschuldet hat und schlecht umgesetzt hat, finde ich falsch. Wenigstens hat er entgegengesteuert, Merkel verharrt ja in ihrer Meinung.
Ich stimme Ihnen da zu. Hartz4 war nur oberflächlich ein Erfolg. Die Folgeprobleme hat man am jüngsten Urteil gesehen.
Um das zu verstehen ist es natürlich notwendig die damalige Situation zu sehen. Da gab es Langzeitarbeitslose die zuvor malocht hatten und Arbeitslosenhilfe erhalten haben. Diese Malocher haben zuvor in Industrien gearbeitet die de facto aufgrund Strukturwandel abgewickelt wurden. Der gut bezahlte Job futsch, Arbeit gab es in den Regionen auch nicht genügend. Dazu kam, dass diese Leute durchaus zuvor Vermögen aufgebaut hatten, z.B. das Reihenhaus. Und dann gab es die Sozialhilfeempfänger die zuvor noch nie gearbeitet hatten, auch schon damals reichlich Personen die nach Deutschland eingewandert sind. Und beide Gruppen wurden dann in einen Topf geschmissen, aber um Hartz4 zu erhalten mussten man sich erstmal „nackig machen“, sofern entsprechendes „Vermögen“ vorhanden war, musste dieses aufgebraucht werden. Das zwang nun diejenigen die Arbeitslosenhilfe bekommen hatten, sich auch anderswo einen Job zu suchen, gegen.falls als Leiharbeiter o.ä. Für die Sozialhilfebezieher blieb de facto alles gleich. Und Sanktionsmassnahmen erhielten auch nur die, die keine „Familie“ im Rücken hatten.
Deutschland erhielt nun in Kombi mit dem Euro der unterbewertet war einen Pseudoaufschwung, der zwar ein Exportaufschwung war, dazu aber geführt hat, dass die Target2-Salden anschwollen und in den EU-Südstaaten Schulden gemacht wurden. Gewinne wurden wiederrum privatisiert, für die Verluste darf die Allgemeinheit irgendwann geradestehen (Niedrigzinsen wegen Rettung, Geldmengenausweitung, Target2-Risiken, ESM, etc.)
Die Firmen gewöhnten sich an billiges Geld, dadurch sank die schumpetersche Zerstörung unter ihre natürliche Grenze und die Pleiten wurden „aufgespart“, und die Firmen gewöhnten sich an günstige Gehälter bzw. konnten durch die Gehälter die Bürokratiekosten stemmen.
Beim nächsten (in dem wir schon sind) Wirtschaftsabschwung rappelt es dann richtig.
Diese Frau verfolgt ganz BEWUSST Ziele, die so nicht im Parteiprogramm der CDU stehen.
Ja, das fragt man sich wirklich!
Es ist noch viel zu früh ein Fazit zu ziehen: Merkel hat noch nicht fertig!!
Sehr richtig! 2017 schrieb ich hier schon und auch 2021 wird sie es wieder machen. Und je mehr sie medial und bürgerlich angepöbelt wird, desto mehr Fahrt nimmt sie auf. Weil eigentlich will sie nur lieb gehabt werden und weil das nicht alle tun, dann eben erst recht weiter so. Mädchen-Ding eben………
Stefan, ich glaube nicht, dass es nur eine Frau sein kann, die solch eine verheerende Politik macht. Frau Merkel macht mir nicht den Eindruck, dass sie nach Emotionen handelt.
Bei etlichen anderen Politikerinnen ist das aber wohl der Fall. Deshalb bin ich auch nicht für einen weiteren Anstieg der Frauenquote im Kabinett (obwoh selbst Frau)
Bloß keine weiteren Quoten, puhhh….
Ich bin Bundestagsdebatten-geschädigt…. sehe nur noch linke, zumeist alte, weiße Frauen ?
Das erste Problem ist, dass die Anzahl der Regierungsperioden in Deutschland nicht beschränkt sind. Die Kanzler haben im Laufe der Zeit die Chance, ein Netzwerk zu weben, das den Kanzler unangreifbar macht. Das konnte man bei Kohl und bei Merkel beobachten. Daran wird sich wohl nichts ändern.
Merkel hat sich zur Autokratin gemausert und Deutschland zur Autokratie gemacht.
Das Offenlassen der Grenzen hat hat Merkel und ein kleiner Kreis beschlossen. Es war nie Thema im Bundestag. Diese Entscheidung wird Deutschland noch Jahrzehnte belasten.
Die Abschaltung der alten Atomkraftwerke nach Fukushima hat Merkel im kleinen Kreis beschlossen. Die Verfehlung der Klimaziele 2020 sind damit begründet. Solche einsamen Entscheidungen eines Regierungschefs nennt man Autokratie.
Bei der letzten Wahl war klar, dass Merkel Kanzlerin wird, egal was man wählt. Das nenne ich auch nicht Demokratie.
Bis 2024 sollen alle AKW geschlossen werden und bis 2038 alle Kohlekraftwerke. Damit lässt sich eine gesicherte Stromversorgung in Deutschland nicht gewährleisten. Aber wir machen das. Und wir schicken die Kinder während der Schulzeit auf die Straße, um dafür zu werben. Schulpflicht? Kann für den angeblich guten Zweck entfallen. Die eigene Moral steht über dem Gesetz.
Das zweite Problem sind die linksgrünen Medien, die Merkel stützen. Es werden kaum negative Meinungen veröffentlicht. Merkel hat die CDU ins linksgrüne Lager geführt und die Medien finden es wunderbar. Man fragt sich, wie viel Zeit es benötigt, bis die Stimmung kippt.
„Merkel hat die CDU ins linksgrüne Lager geführt und die Medien finden es wunderbar.“
Und die Abgeordneten, Mitglieder und Wähler der Union finden das offensichtlich auch gut.
… die Wähler nicht mehr. Die Verluste für die CDU sind doch in BRB, SN und THÜR sehr hoch! Die CDU wird schneller, als die SPD durch den Wähler abgestraft.
Hoffen wir, dass der Wähler reagiert, bevor die Merkel-Autokratie vollendet ist. Es gibt in meinen Augen genug bedrohliche Anzeichen für eine Ent-Demokratisierung dieses Staates, ich nenne nur mal die von den mainstream-Medien kaum problematisierte Personalie Stephan Harbarth: bis vor kurzem stellvertretender Vorsitzender der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und nun Vizepräsident und designierter künftiger Präsident des Bundesverfassungsgerichts. Nachtigall, ick hör dir trapsen.
Ich denke das geht alles tiefer als Politik:
Biologisch, Archaisch.
Stück für Stück werden die Pfeiler, die eine Zivilisation erst ermöglicht haben, eingerissen: Ehe, Familie, Recht, Staat etc.
Wir kommen wieder in den vorzivilisatorischen Zustand zurück (plus Atombomben und Computer).
Die Grünen sind DIE Partei die den vorzivilisatorischen, heidnischen Zustand am eifrigsten wiederherstellen will.
Gerne mit dem Import entsprechender Menschen.
Vielleicht ist das alles was jetzt geschieht eine Antwort der Natur und weniger bewusster Wille von Menschen (an der Oberfläche).
Vorzivilisatorisch bedeutet das die wenigen durchsetzungstärksten Männer den Grossteil der verfügbaren Frauen schwängern und Kinder mit ihnen haben. Wieviel Nachkommen hat Dschinghis Khan? Zigtausenden hat er seine Alpha Gene mitgegeben.
Viele schwächere Männer gingen leer aus oder mussten sich mit den Resten begnügen. Zivilisation bedeutet eine gleichmässige Verteilung der Frauen auf die Männer. Das heisst dann aber auch das sich schwächere Männer fortpflanzen konnten über Generationen, die sonst keine oder wenig Chancen hätten. Staat und Kirche haben das durchgesetzt. Die Folgen sind neben dem Erschaffen unserer Zivilisation und Kultur aber eben auch eine Schwächung des Erbguts, schlechte Augen sind nur ein kleiner Aspekt.
Auch in dem Kampf der Gene zwischen Europäern und den anderen steht das Ergebnis erst in Generationen fest, wer sich durchsetzt.
Kurz: Wir haben seit 2000 Jahren einen unnatürlichen Zustand geschaffen den die Natur jetzt wieder einreisst, Lemminge mässig.
Und eine kinderlose alte Frau macht die Abrissbirne.
Ihrer Argumantation zu Folge wären die Stärkeren zugleich die Besseren als diejenigen, die nicht die Machtmittel hatten, sich fortzupflanzen. Mit Egalisierung der Fortpflanzungsmöglichkeit haben sich somit die schwächeren, weniger guten Gene ausgebreitet und damit erklären Sie den „Verfall“ unserer Werte! Das ist schlicht weg Quatsch und primitivster Biologismus.
„(…) damit erklären Sie den „Verfall“ unserer Werte! “
Ich habe es jetzt dreimal gelesen. Ich kann nicht erkennen, wo der Autor des Kommentars etwas über Werte schreibt. Darum geht es ihm mutmaßlich nicht.
Was der Autor nicht korrekt überbringt ist, warum Monogamie „zivilisierend“ wirkt. Die These ist, dass monogame Strukturen stabilisierend auf das soziale Gefüge wirken, weil sie eine größtmögliche Partizipation junger Männer am sexuellen Markt erlauben. Zur Polygamie tendierende Gesellschaften wie die Islamische Welt dagegen sollten tendenziell instabiler sein, weil sie wütende Jungmänner kreieren die sich den Zugang zur sexuellen Partizipation härter erkämpfen müssen. Diese beiden Formen prallen aufeinander und das sieht man jeden Tag auf den Schulhöfen. Nämlich in Form der generellen Dominanz der Zugewanderten gegenüber den „Kartoffeln“.
Dem anderen Teil stimme ich generell nicht zu (Ohne jetzt näher drauf einzugehen). Generell ist mir die Aussage, dass monogame Kulturen „kränkere“ Menschen produzieren zu platt. Da sind mir zu viele Parameter für solche Pauschalaussagen vorhanden, auch wenn erst einmal grundlegend eine Logik vorhanden ist. Der Autor kann aber gerne näher erörtern, wenn er denn mag.
Echauffieren kann ich mich dann aber doch über das Wort „Biologismus“. Das hat etwas von linksgrüner Keule aus der Ecke der Kultur-/Geschwätzwissenschaften. Politisch korrektes Buzzword-Bingo zwecks Erziehung haben wir auch außerhalb dieses Forums bereits genug, denke ich. Bitte untermauern, was den Kommentar als „biologistisch“ definiert und warum es gerade die primitivste Form dessen ist.
Mit Stärke meine ich nicht nur körperliche Kraft. Anpassungsfähigkeit, Intelligenz, soziale Geschmeidigkeit etc. sind andere Komponenten.
Man man man man……..
Was kommt heraus, wenn Esoterik und „Biologismus“ sich kreuzen? Richtig, so ein verquerter Comment.
Was ich sagen will ist das der Mensch letztendlich auch nur eine Spezies aus der Natur ist und trotz vieler Möglichkeiten Formen der Gemeinschaft zu bilden, grundlegenden Gesetzen nicht entfliehen kann.
Die unveränderliche Hardware sozusagen.
Willentliches Handeln ist wahrscheinlich der kleinere Teil. Darunter laufen Prozesse ab die wir nicht beeinflussen können. Das wird gerade erst begonnen zu erforschen. Ich sage nicht das Biologie alles ist. Doch kann man das nicht vollkommen ausblenden.
Warum bekommt man Kriege nicht weg, trotz aller Einsicht in den Wahnsinn? Liegt das wirklich alles in unserer Hand?
Danke Herr Tichy,
dem ist nichts mehr hinzu zu fügen.
Merkel mit allen bisherigen Bundeskanzlern zu vergleichen, scheint mir der falsche Maßstab – und ungerecht gegenüber den bisherigen Bundeskanzlern. Das haben die nicht verdient, nicht mal Gerhard Schröder.
Die m. M. nach beste Retrospektive auf Merkels bisherige & „einzigartige“ Amtszeiten liefert Dietmar Wischmeyer, siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=m9vbAgmTQa4
Für Frau Merkel sind diese Verbrechen nur Kollateralschäden, die wir hinnehmen müssen auf ihrem Weg der großen Umwälzungen.
Ihren Parteifreunden scheint es ebenso zu ergehen; denn es gibt keinerlei Widerstand gegen diese Politik. Nur minutenlanges Beifallklatschen.
Man kommt sich bei diesen Klatschhasen vor wie in der chinesischen Volkskammer. Und wenn man die Glotze anschaltet wie im nordkoreanischen Fernsehen. Bloss die Volksbespaßung mit Fussball und Helene F. hat noch einen Funken mehr Pepp. Aber wohl auch nicht mehr lange.
Werter Herr Tichy, vielen Dank für den überaus gelungenen Artikel, der das beschreibt, was einen bewegt.
Ich frage mich, merkt das diese Kanzlerin nicht, dass in diesem Land etwas gewaltig schief läuft, auf Grund ihrer Entscheidungen und ihres Stils. Das erinnert alles doch an Honecker, der bis zu Letzt der Meinung war, er würde mit seinem Sozialismus die richtige Politik machen. Welcherart Verdrängungsmechanismen muss man haben um das nicht zu erkennen. Das gilt natürlich auch für ihre Entourage. Ich denke mal positiv, nur noch ca. 23 Monate…..
Gestern bei Lanz wies Oskar Lafontaine auf die Vergangeneit von Merkel hin, das wollte Lanz aber nicht stehen lassen: sie wurde doch konfirmiert, sie war doch nicht in der SED. Aber Lafontaine ließ nicht locker: sie war FDJ Sekretärin, sie konnte in den Westen reisen, sie konnte studieren, als Pastorentochter !, seiner Frau S. Wagenknecht war dieses nicht vergönnt. Da kam Lanz aber in Wallung, seine Angela schämen, unverschämt. Sehenswert wegen Lanz‘ Verhalten.
Der Wahnsinn ist, dass dem Lanz das wahrscheinlich selber einfällt. Der braucht dafür nicht einmal mehr Anweisungen von oben.
aber es hat LAFONTAINE offensichtlich an Mut gefehlt, diese Tatsachen über die uckermärkische Person bereits viel früher anzusprechen. So sind sie halt, die politischen Opportunisten – erst auf mögliche Kooperationen hoffen, und wenn es erkennbar wird, dass die Zeit für die MERKEL – endlich – abzulaufen scheint, kommen sie mit Wahrheiten, die sie bereits vor 14 Jahren und noch davor wussten.
Kleine Korrektur: die Einführung des Euros war Kohls zweit größter Fehler. Der größte war es wohl, uns „Die Patin“ ins Nest zu legen, die ja, nach seinen eigenen Worten, zunächst noch nicht mal richtig mit Messer u. Gabel essen konnte und bei wichtigen Anlässen gern „herumlungerte“ und daher von ihm oftmals zur Ordnung gerufen werden musste. Die Kanzlerschaft A. Merkels hat die ökonomische und geistige Kraft dieses Landes eiskalt aufgezerrt und darüberhinaus die Herzen und Gehirne vieler Menschen vergiftet. Zumindest für den millionenfachen Gesetzesbruch an den Grenzen zu Gunsten einer vermutlich „supranationalsozialistischen“ Forderung – respektive der(en) Transformation Deutschlands in eine Art „Nichtland“, müsste Merkel (wegen Beihilfe zum Landesverrat) juristisch zur Rechenschaft gezogen werden.
Durch die Geschichte der Menschheit zieht sich die Warnung Frauen keine Macht zu geben. Schon im Alten Testament. Da steht doch auch eine gute Frau ist seltener und wertvoller als Gold und Diamanten. Die Aussage von zwei Frauen galt vor Gericht soviel wie die eines Mannes.
Glauben Sie das waren alles Spinner damals? Die Geschichte von Eva und der Schlange. Alles Spinnerei von Sexisten und Machos?
Nein. Sie kannten die Natur der Menschen. Sie kannten die Stärken und die Schwächen von Männern und Frauen. Im Gegensatz zu uns. Wir sind Narren.
Wird interessant zu sehen wie die Generation Kühnert und Reemstma in Chaos und Gewalt versinken wird in den kommenden Jahrzehnten (sofern sie keine reichen Eltern haben).
Popcorn steht bereit.
Lieber Thomas, Sie machen das Unheil an Frauen fest und nennen als schlechtes Beispiel einen Kevin. Steht über den auch schon was im alten Testament oder halten Sie ihn versehentlich für eine Frau?
Mache ich nicht. Wenn man eine gute Gesellschaft schaffen will sollte man die Menschen nach ihren Talenten einsetzen. Natürlich gibt es immer Ausnahmen, siehe Thatcher…
Man würde auch keinen Jockey in den Boxring stellen.
Frauen sind auf den ersten Blick Gewinner der Umbrüche, werden langfristig jedoch die grössten Verlierer sein.
Das weiss ich nicht. Da müssen Sie Kevin fragen.
Dann achten Sie darauf, dass der Popcorn-Bereiter in kommenden Zeiten auch Strom geliefert bekommt…
Im Islam spielen Frauen immer noch die 2. Geige. https://www.atheisten-info.at/downloads/Bill_Warner-Scharia_fuer_Nicht-Muslime.pdf
Nur die „Ungläubigen“ sinken in der Wertschätzung der „Gläubigen“ noch tiefer.
Offensichtlich gibt es auch bei TE Besondersbegabte.
Ich würde es anders formulieren: Der Euro und Merkel waren der Preis den Kohl für „seine“ Wiedervereinigung zu zahlen bereit war.
Lieber Rolabd Tichy, in Ihrer sehr guten Besprechung vermisse ich KG Kiesinger, den Kanzler der ersten Mega-großen Kollision (nein, kein Schreibfehler). Den habe ich als schwach in Erinnerung, aber der Alte aus Rhöndorf lachte sich quasi ins Fäustchen, weil durch ihn dessen von ihm ungeliebter Nachfolger abgelöst wurde. Ich war zwar 1966 bisschen jung, aber ich habe trotzdem mit Amüsement die Adenauer-Memoahren von Karlchen Schmitz alias Hans-Joachim Gerboth gelesen und letzthin mit dem Abstand von Jahrzehnten wieder mit Vergnügen, ein fröhliches Austeilen in alle Richtungen mit herrlichem Karikaturen. Kiesinger, das waren ausgerechnet die Jahre Ende 1966 bis 1969, deren Folgen wir bis heute spüren.
Die Politikwende wird vermutlich auf sich warten lassen. Die Kanzlerin hat geschickt alle Weichen für den Machterhalt gestellt. Nachdem sich herausgestellt hat, dass (die von ihr genau deswegen eingesetzte) AKK es nicht kann, wird man sie auf Knien darum betteln, doch noch ein fünftes Mal für eine schwarzgrüne Koalition anzutreten. Und sie wird sich erweichen lassen …
Leider wird es erst einer Katastrophe geschuldet sein, mit der sich tatsächlich etwas ändern wird.
Frau Merkel bestätigt Gertrud Höhlers Warnungen vor dieser Kanzlerin…..und gehen noch darüber hinaus.
Wäre interessant zu lesen, was Frau Höhler inzwischen ergänzend zu sagen hat:
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/die-autokratische-versuchung/
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gegen-die-buerger-regieren/
Ein wahrhafter, ein schonungsloser und ein treffender Artikel. So oder so, er müßte im ganzen Land verteilt und unter die Leute gebracht werden, in jedes Haus, egal ob „Freund“ oder „Feind“, schlimm genug, daß man das heutzutage schon so nennen muß. Die Gründe dafür beschreibt dieser hervorragende Artikel, dieser Weckruf. Man kann nur hoffen, daß er entsprechend zahlreich zumindest virtuell geteilt und verbreitet wird. Man wird Merkel und ihren Hofstaat, all die zahlreichen Profiteure, Lakeien und Schranzen, all diese elenden Mitläufer und Claquere, nicht wegschreiben können, aber man muß immer wieder sagen was ist, warnen und mahnen.
Man sollte mal mit Dirk Rossmann reden. Vielleicht ist er ja geneigt, diesen wahrlich hervorragenden und wirklichkeitsgetreuen Artikel an all seine Kunden zu verschenken.
Die Bilanz dieser unsäglichen Person ist sehr treffend beschrieben, Herr Tichy. Was mich allerdings immer noch fassungslos zurück läßt, ist die Tatsache, das dieser Frau immer noch hinterhergechelt wird, wie jüngst VW Chef Diess. Keine, der hier schon oft beschriebenen, Talkrunden im ÖR sich mit dem eigentlichen Hauptproblem dieses Landes beschäftgt: der Kanzlerin! Und so vergeht kein Tag, an dem man nicht diese eine Breaking News Zeile herbeisehnt – Merkel weg!
Lieber Herr Tichy,
JFK also quasi ganz freihändig interpretiert:
“Und deshalb meine deutschen Dargeborenen, fragt nicht, was ich für Euch und das Land tun kann – fragt, was ihr und das Land für mich tun könnt.
Meine Mitbürger in der ganzen Welt, fragt nicht was wir gemeinsam tun können, fragt was Deutschland für euch tun wird.“
Wow! Klar ausgedrückt! Es ist eine Mischung aus Naivität, Dummheit, Obrigkeitshörigkeit/Duckmäusertum und grenzenloser Gedankenlosigkeit, was sie in diese Stellung brachte und hält. Das ist das noch Verheerendere als die unfassbare Fehlbesetzung mit dieser Frau der hohlen Worte und des Nachläufertums, der Planlosigkeit und der sozialistischen antidemokratischen Dummheit, wenn es hier eine Steigerung überhaupt gibt. Die Mehrheit steht noch immer hinter ihr und ihren Vasallen, und das bis zum bitteren Ende des Staates, der ihnen viel Wohlstand und Freiheit ermöglichte und der als gebildeter Industriestaat geachtet war. Das sagt aus, dass die Mehrheit der Bürger sich überhaupt nicht im Klaren ist, was sie mit sich treiben lassen, dass ein Gutteil der Jungen sich gegen ihre Eltern gewendet haben, die sie aufgezogen und versorgt haben, dass die primitivsten, weil selbstverständlichsten menschlichen Verhaltensweisen, zu denen die Empathie genauso zählt wie Sorge um und Schutz der eigenen Familie und des eigenen Kulturkreises, verloren gegangen sind. Sie haben offenbar die Fähigkeit verloren, zu erkennen, wovon ihr Leben und ihre Zukunft abhängt, sie schlagen sich stattdessen auf die abstrakte Seite einer sinnlosen Klimarettung, von ihnen unbekannten Kulturkreisen/Zivilisationen, die, lt. vieler Studien, nirgendwo innovativ sinnvoll wirkten. Sie sind haltlos und kennen weder ihren Platz noch suchen sie ihn.
Es ist klar, dass die Einwanderer heillos überlegen sind, denn die kämpfen um eine gute Existenz, und das, im totalen Gegensatz zu den Deutschen, zusammen, schaut man sich ihr Verhalten an, dann erinnert das durchaus an eine Armee.
Ein kleiner Widerspruch:
die Einwanderer kämpfen nicht zusammen, sondern (häufig) in Stämmen gegeneinander.
Vielleicht unser einziges Glück in der Zukunft.
Selbst wenn all die Ethnien, Clans, Konfessionen, Gangs einander bekriegen: Der biedere, unbewaffnete Deutsche wird das Opfer sein, Kollateralschaden.
Leider kein Grund zur Hoffnung, entsprechende Berichte aus Schweden (von Trump mal ganz richtig erwähnt) sprechen da Bände.
„Vielleicht unser einziges Glück in der Zukunft.“
Würde ein Divide et Impera ermöglichen, wenn man denn geschickt ist. Anders hält man eine Zero-Trust Vielvölkerbude auch gar nicht zusammen.
Also wenn hier mal irgendjemand der nicht von halb-halb Narzissmus/Selbsthass getrieben ist, einen funktionierenden Überlebensinstinkt hat und auch einigermaßen intelligent und allgemeingebildet ist dieses Land regiert.
Irgendwann vielleicht mal in frühestens 15 Jahren sollte Deutschland ganz, ganz viel Glück haben. Also wahrscheinlich nie.
Absolut treffsichere Analyse. Eine kleingeistige, opportunistische und letztlich feige Politik – maßgeblich durch diese unfähige Kanzlerin und ihre Entourage geprägt – führt dieses Land geradewegs in den Abgrund – und alle Lemminge werden tagtäglich aufgefordert, mitzumachen. Wie blöd muss man sein, das nicht wahrhaben zu wollen…
Scheint in Deutschland genetisch bedingt…
„Daran tragen auch viele Mitwirkende Verantwortung, die sie natürlich abschütteln; sie sind es nicht gewesen, sie waren nur dabei.“
Ja, die nur dabei Gewesenen waren im 3. Reich fleißig zugange und die Nachgeborenen eifern, um es ihnen gleichzutun.
Lieber Herr Tichy, ich weiß ich provoziere, es ist trotzdem meine Meinung: Nie wieder eine Frau! Frauen sind als Personen sehr wohl geeignet zur Kanzlerschaft, das Problem scheint mir der Kreis der guten Freundinnen zu sein, die auch eine gutdotierte Stellung brauchen. Als Ministerinnen zum Beispiel. Bei den Männern der Kanzlerin stört mich das Pantoffelheldentum, das den natürlichen Respekt vor der Frau und dem Amt ersetzt und devoten Gehorsam hervorbringt.
die „Herrschaft der Unterröcke“ – alles schon mal da gewesen …
„Dieses Land braucht eine Politikwende!“ Richtig Herr Tichy, aber wer soll die machen? Die großen Konzerne stimmen Merkel zu, oder gehen ins Ausland.Die Medien bejubeln bis auf wenige Ausnahmen Merkel. Die Bürger stehen ziemlich verlassen da. Merkel wird nicht abtreten, die klammert sich an ihr Amt und sie wird gestützt, auch durch Kräfte aus dem Ausland. Die Zivilgesellschaft muss sich endlich viel besser organisieren, wenn sie ihre Freiheit in einem demokratischen Nationalstaat behalten will.
@Hoffnungslos
„Die Zivilgesellschaft muss sich endlich viel besser organisieren, …“
Um solcherlei Bestrebungen im Keim zu ersticken, gibt es die vom Familienministerium hofierte und finanzierte SA.., ääh … ANTIFA …
Die Bürger wählen Merkel et al immer wieder !
„Dann tragen auch viele MitwirkendeVerantwortung“ – wie wahr, wie wahr.
Wie kann es sein, dass diese Frau durchregiert wie einst Ludwig XlV?
Das System hat versagt, Gewaltenteilung bedeutet gegenseitige Kontrolle, aber sowohl Bundestag als auch Verfassungsgericht haben desertiert. Wo waren sie, die Abgeordneten, die angeblich nur ihrem Gewissen dienen sollen bzw. wo waren die Richter, als Verfassungsrecht gebrochen wurde? Und nicht nur Verfassungsrecht, mittlerweile hat sich das Land die Bezeichnung Bananenrepublik redlich verdient. Legalitätsprinzip? War einmal, wie so vieles ….. und ist der Mensch erst glücklich, erträgt er es nicht lang, Es ist zum Kotzen, sie, diese ehemalige Funktionärin einer Diktatur, nicht alleine, hat das Land kaputt gemacht, kaum vorstellbar, dass da keine Absicht hinter steht.
Man kann jedes Wort von Tichys Beschreibung der desaströsen Kanzlerschaft der A.Merkel unterschreiben. Zudem , ihr ist es gelungen auf der als „rechts“ diffamierten aber bei genauem Hinschauen konservativen Seite des politischen Spektrums, eine Partei bundesweit zu etablieren, was es in der langen Geschichte der Bundesrepublik Deutschland so noch nie gegeben hat. Ob das nun längerfristig „gut“ oder „böse“ ist, werden wir in ein paar Jahren wissen. Merkel hat es geschafft eine Art von politischem Manichäismus hervor zu bringen, die Gesellschaft zu spalten und indem sie die Gesellschaft entpolitisieren wollte, genau das Gegenteil zu erreichen, was sich auch bei Wahlbeteiligungen widerspiegelt.
Die disruptiven Tendenzen der Merkel-Politik, ohne dass stabil Aufbauendes den Trümmerberg flankiert, ist ein besonderes Kennzeichen ihrer Melange aus Nichts-Tun und eruptiven Ausbrüchen, wenn sie sich getrieben sieht durch Umstände, die sie in ihrer Entwicklung keineswegs auf ihrer Agenda hatte aber geschickt ausnutzte, um sich als Krisenmanager zu profilieren ohne diese Krisen zu bewältigen.
Außenpolitisch desaströs, Beziehungen zu den USA schwer gestört, Brexit mit verursacht,
russisch-deutsche Beziehungen schwer beeinträchtigt im Vergleich zu der Kanzlerschaft Schröders, jetzt Verhältnis zu Frankreich auf dem Tiefpunkt u.s.w.
Deutschland als das Land in der Mitte Europas hat seine Mitte verloren dank der Politik der A.Merkel.
Denn dieses Land hat eine schlechte Kanzlerin.
Vielen Dank, Herr Tichy. Ich mache es kürzer:
M wie Migrations-Chaos
E wie Energiewende-Chaos
R wie Rechtsstaat-Verlust
K wie Kontroll-Verlust
E wie Erfüllungsgehilfin
L wie „Laissez faire“
Ich denke, dass Frau Merkel einer Agenda folgt. Und diese Agenda hat nicht unbedingt das „Wohl“ der deutschen Bevölkerung im Blick.
Was sagte Frau Honnecker im Exil: „Ihr werdet euch noch wundern!“
Die Agenda ist der Internationale Sozialismus, der von Merkel, den Grünen, den Linken, weiten Teilen des SPD sowie der CDU erfolgt wird. Ziele sind die Zerstörung des deutschen Staates, die Vermischung (und damit Auslöschung) der deutschen Bevölkerung, die Abschaffung der Grenzen zu einem sozialistischen Superstaat. Die Nationalsozialisten wollten diesen Superstaat durch Vergrößerung des deutschen Reichs, die Internationalen Sozialisten durch Beseitigung der Grenzen. Es ist dies die wirre Vision einer neuen gesellschaft, eines neuen Denkens und eines neuen Menschen – auch gegen dessen Willen.
Sagt nicht ich hätte es nicht gesagt, wenn sie 2021 das Kabinett Merkel V aufstellen wird. Selbst wenn ihr Wahlverein nur 25%, die Grünen nur 20% und die Spezialdemokraten nur 10% bringen werden. Das ist eine klare Mehrheit und eine Bestätigung im Amt. Der Herr Günther aus SH wird dann vom nächsten Wahlsieg sprechen.
So sehe ich das leider auch kommen. Die Aktion mit AKK ist doch auch nur ein Teil des Plans von Merkel, wieder jemandem aus dem Weg zu räumen, der ihr evtl. gefährlich werden könnte. Die Frau ist auch noch so dumm und merkt nicht, dass sie nur Mittel zum Zweck für Merkel ist und tritt fast täglich in ein anderes Fettnäpfchen. Das Amt des Verteidigungsminister ist ja in letzter Zeit sowieso prädestiniert, um so manche ungewollte Kollegen loszuwerden. Am Ende wird bei der CDU wieder nur Merkel alternativlos als Kanzelkandidatin zur Wahl stehen um den Untergang des Landes von Rechts zu verhindern, und der dumme Michel wird sie wieder wählen, zumindest so, dass es irgendwie noch, zusammen mit allen Gehilfen reicht. Notfalls gibts dann halt eine Rot-Rot-Grün-Schwarz-Gelb-Koalition.
Merkels entscheidender Vorteil ist, dass sie die Leitmedien auf ihrer Seite hat. Sie hat sich mit denen arrangiert, sie hat denen eine enorme politische Macht zukommen lassen, wo die Leitmedien die politische Richtung bestimmen und Merkel vollzieht. Hinzu kommen Freundschaften zu Bertelsmann Liz Mohn und Friede Springer. Diese Macht werden die Leitmedien mit allen Mitteln verteidigen, darum auch dieser Hass auf die AFD die diesen undemokratischen Machtanspruch vor allem beim Öfftl. Rechtlichen zerschlagen werden. Nicht zu unterschätzen sind die Vielzahl an NGOs , Beiräte, Stiftungen, Verbände die in allen Gesellschaftlichen Bereichen , Immigration, Asyl, Klima, Umwelt, Verkehr, Erziehung, Kultur usw. überall omnipräsent mittlerweile sind, den politischen Takt vorgeben und größtenteils mit Steuergelder finanziert werden. Alles Hauptsächlich linksgrüne Versorgungsposten. Die wollen alle ihre Jobs behalten, das Prinzip von gegenseitigeN Abhängigkeiten zu schaffen funktioniert perfekt,
Lieber Herr Tichy, Sie schreiben über die sogenannte Kanzlerin: „Persönlich soll sie sich nicht bereichert haben“. Aber kürzlich las ich, dass ihr Ehemann, Joachim Sauer, im Stiftungskuratorium der Friede-Springer-Stiftung sitzt und dafür jährlich 10.000 Euro von der Stiftung erhält. Ob wohl ein eher nicht so bekannter Quantenchemiker wie er ohne seine familiäre Nähe zur Kanzlerin solch einen Posten von Merkels Busenfreundin Friede bekommen hätte? Darüber hinaus drücke ich der SPD mal (sehr kurzfristig) die Daumen, dass das Duo Walter-Borjans/Esken neue Parteivorsitzende werden, weil dann die Wahrscheinlichkeit nicht gering ist, dass die GroKo schnell Geschichte sein wird. Und dann sind wir auch die Dame los, erst einmal egal, was danach kommt.
PS: „Die Ohnmacht ist eine Foltermethode.“ (Walle Sayer)
Ich habe noch alle Kanzler persönlich erlebt.
Mein persönliches „Ranking“:
1. Ludwig Erhard
2. Konrad Adenauer
3. Helmut Schmidt
4. Gerhard Schröder
5. Helmut Kohl
6. Willy Brandt
7. K.G. Kiesinger
……….
8. Angela Merkel
(Platz 8 ist nicht verhandelbar – über die anderen Plätze kann man sicher streiten)
OMG, alle? ich kenne nur Kohl und Merkel. Und ich habe keinen von beiden jemals gewählt…………
Ein Artikel, wo ich 100 % hinterstehe! Besser hätte man es nicht ausdrücken können!
Wenn das so noch 2 Jahre bis zur nächsten BT-Wahl weiter geht, ist Deutschland komplett unter die Räder gekommen.
Zwei wichtige Lehren sollte man aus Merkels Würgegriff um Deutschlands Hals ziehen:
a) maximal zwei Amtsperioden eines Kanzlers!
Denn dass das demokratische System keine Selbstheilungskräfte besitzt: das bewiesen zu haben ist ein (ungewollter) Verdienst dieser leidbringenden Person.
b) Nie wieder Sozialismus. Denn was Merkel gemacht hat, war folgendes: „Es muss demokratisch aussehen, aber ich muss alles in der Hand haben“.
Und – wer war das im Original? Na?
@Micci
Der deutsche, demokratische Republikaner Walter Ulbricht, der Schlingel.
Ich hatte immer zu hören bekommen und es fast geglaubt: Frauen in Führungspositionen würden der Politik und Wirtschaft gut tun. Frau Merkel hat mich jedenfalls nicht überzeugt!
Merkel ist vielleicht rein biologisch eine Frau, sonst aber alles andere als das, was ich unter einer Frau verstehe.
Ich höre es noch immer nahezu täglich – allein mir fehlt der Glaube.
Namhafte Journalisten sagen im Brustton der Überzeugung:
Wir brauchen unbedingt mehr Frauen in der Politik; sie machen die Politik (pauschal) besser!
Frauen sind dann gut, wenn sie sich leidenschaftlich, ideologiefrei und aus Überzeugung qualifizieren – niemals als Quotenfrauen auf Listenplätzen. Allein auf diese Quoten-Idee zu kommen, zeigt, wie gehirnbefreit heute argumentiert wird.
..merkel hat a l l e s falsch gemacht….schlechter ging es eigentlich garnicht! doch lasse ich mich gern eines bessereren belehren!
Angela Merkel ist trotzdem die mit Abstand beliebteste Politikerin Deutschlands.
Was sagt das aus ?
Was Peter über Paul sagt, sagt mehr über Peter als über Paul.
In anderen Worten:
Aus der Beliebtheit von Angela Merkel kann man keine Rückschlüsse auf ihre Leistungen ziehen. Es sagt lediglich etwas (negatives) 9ber die deutsche Bevölkerung aus.
Da ist leider was dran.
Die Beliebteste aller Unbeliebten wohl eher. Diese Erhebung war wohl eher eine Entscheidung zwischen Pest und Cholera. Mir fällt da absolut kein einziger Politiker ein, den ich aus meiner Sicht irgendwie wirklich als „beliebt“ bezeichnen würde. Außerdem sind Politiker ja keine Popstars, was manche aber scheinbar sein wollen bzw. die Medien daraus machen. Entscheidend ist, was sie auf dem Kasten haben und was sie für das Land und seine Bürger an Taten vollbringen.
Merkel hat aber in der Tat irgendwie sowas an sich, das die meisten Leute irgendwie blind macht und verblendet und den wahren Charakter dieser Person cachiert. Mich hat selbst mal eine Aussage irgendeiner ehemaligen CDU-Politikerin, die wegen Merkel’s Politik aus der CDU ausgetreten ist sehr verwundert, wo sie behauptet hat, dass man sich mit Merkel sehr gut mit Freuden unterhalten kann und ihr quasi garnicht böse sein.
Das Mutti-Gen. Ein Psycho-Prof. sagte mal Ende der 80er, die Männer werden immer mehr zu Waschlappen, durch den hyperventilisierenden Feminismus geht den modernen Müttern was ab, was den Jungen dann fehlt. Deswegen sehnen sie sich bis in die Endlichkeit nach einer Mutter. Und wenn ich jetzt die Zeitspanne bis heute betrachte, passt das perfekt. Dann kam AM **
In erster Linie sagt das was zu Umfragen und Medien aus.
Merkel ist nicht die beliebteste sondern die bekannteste deutsche Politikerin. Wenn man einer großen Anzahl von Leuten die Frage nach dem beliebtesten Politiker stellt und ihnen eine Liste mit begrenzter Auswahl anbietet, dann wird die Mehrheit die ihr geläufigste Person nennen, sofern sie ihr nicht aus bestimmten Gründen zuwider läuft.
Besser hätte man es nicht zusammen fassen können. Herzlichen Dank Herr Tichy!
„mit diesen Männern“ . Präzise auf den Punkt gebracht. Feminismus ist destruktiv und zerstört ganze Gesellschaften.
Hatte? Hat immer noch. Ein Ende ist nicht abzusehen.
Volle Zustimmung zum Artikel. Ein weiteres Beispiel für Merkels Politikstil ist die „alternativlose“ Euro Rettung.
„Eine Kanzlerin, die für ein paar süße Selfies das Wohl ihres Landes riskiert“.
Genau hier liegt der Hund begraben.
Es wird keine Politik im Sinne des Volkes gemacht, sondern Politik im Sinne der Selbstdarstellung von Politikern.
Ich finde, Merkel „riskiert“ das Wohl des Landes für Selfies nicht nur, sie schmälert sogar direkt das Wohl Deutschlands durch finanzielle und soziale Kosten der Grenzöffnung.
Ein deutscher Kanzler sollte Politik machen nach der Devise „Germany first“.
Merkel beachtet diese Devise meiner Meinung nach am wenigsten von allen deutschen Kanzlern.
Da sieht man was der Begriff „wehrhafte Demokratie“ wirklich bedeutet. Unsere war wehrlos bis ins Mark. Ein ganzes Land lässt sich von dem sozialistischen U-Boot am Nasenring auf den Abgrund zuzerren. Der Hauptteil der lethargischen Masse besteht aus den Generationen, die Wohlstand und alle Freiheiten geschenkt bekamen und sie deswegen nicht zu würdigen wissen. Schulterzuckend wird die Aufklärung, im Grunde die Moderne, Freiheit und Heimat aufgegeben oder sogar noch bejubelt (grüne Zwangsbeglückung).
Der Deutsche ist geduldig, er erträgt so viel, aber irgendwann da reicht es ihm. Und diese Merkel tat und tut alles, dass es bald soweit ist und dann wird es in diesem Land gar unlustig. Er erträgt die Mietenexplosion, die Situation am Wohnungsmarkt. Er erträgt, dass er verliert, wenn er spart. Er erträgt die hohe Abgabenlast, die kaputte Infrastruktur. Er erträgt so viel, er erträgt ‘s! Er erträgt die verfehlte, abwegige, kostspielige, politische Irrfahrt: Eurorettung, Energiewende, Vernachlässigung des eigenen Staates, Zerfall der öffentlichen Sicherheit, Niedriglöhne, Pflegenotstand, Altersarmut und lässt sich dabei noch verhöhnen. „Deutschland geht’s gut!“ Er erträgt das unterwürfige Buckeln vor dem intoleranten Islam, den normal gewordenen täglichen Messerstecher-„Alarm“. Dass so mancher der kommt, einfach macht wie es ihm gefällt: Vergewaltigt und mordet, uns verachtet und für Dreck hält. Er erträgt, dass man straffällige Asylbewerber nicht abschiebt. Er erträgt das ganze Chaos und Wirrwarr in der Flüchtlingspolitik. Er erträgt und will, dass sich etwas ändert, denn er versteht das alles nicht! Er ist traurig und wütend, wenn da wieder ein Mensch umgebracht worden ist. Dennoch hilft er, wo er kann und er macht und setzt sich ein, denn er ist kein schlechter Mensch, der geduldige Deutsche. NEIN! So viele helfen da tagtäglich, hier in diesem Land. Und dafür sei Ihnen ganz herzlich gedankt! Und er erträgt die politische Korrektheit, die Einzug gehalten hat, die Politik für das große Geld und für Minderheiten. Mehr wird ja nicht gemacht! Immer weniger Freiheit, Bevormundung, Bürokratie, der Nanny-Staat und dass er für jeden Sch…. bezahlt. Doch wenn der geduldige Deutsche mal das, was ihn bewegt laut ausspricht, schreit ihm gleich wer „Du dreckiger Nazi“ ins Gesicht. Dann schweigt er verschämt, denn er will doch kein Nazi nicht sein. Der geduldige Deutsche, dann macht er sich klein. Und diese Merkel, die schwätzt nur und das so viele Jahre lang. Schwätzt immer davon, was man tun müsste und hat doch keinen Plan. Spätestens als sie da so `merkelhaft‘ sagte: „Wir schaffen das“, hätte man sich woanders nur noch sprachlos an den Kopf gefasst. Oh ja, der Deutsche ist geduldig und erträgt so viel, doch es brodelt gewaltig im Land, hörte sie nur mal hin, dann wüsste sie ‘s. Nur die Meinung vieler Menschen hier, die interessiert sie nicht. Deshalb immer weiter so, bis der Krug in Scherben bricht. So wird die Volksmeinung einfach auf den Kopf gestellt. Fleißig wurde sie gebaut, die irre, kaputte „Merkelwelt“. Sie brach das Recht, immer wieder brach sie es! Diese abgewirtschaftete Raute mit ihren Lobhudlern im Gepäck. Diese schreckliche Bande da im Parlament, eine Schande, dass sich so was „Volksvertreter“ nennt. Vom Bürger gepampert und das ein Leben lang! Sie lassen Merkel gewähren, weltfremd und arrogant. Merkel, die passte sich immer an. Bei Honecker wie bei Kohl auch, und dann ran an die Macht und keiner hielt sie auf. Dieses Land und die Menschen hier verachtet sie. Die sind ihr schnurzegal! Sie ist eine neoliberale Grüne, die Schwester von der Kathrin und der Claudia. Und sie hat dieses Land gespalten und zu tief ist der Riss, als dass der je wieder zugeht. „Nun ist es halt so wie es ist!“, würde sie sagen. Jetzt zerlegt sie gar noch die eigene Partei und ihre Tölpel, die klatschen noch Beifall dabei. Und die neuen Parteien hier und in Europa, die hat sie stark gemacht. Nichts wird je wieder so sein wie es mal war. Guten Tag, gute Nacht! Als Zerstörerin und Spalterin wird sie in die Geschichte eingehen. Wieder einmal Deutschland und dafür schäme ich mich! Wir haben es uns mit so vielen verdorben, der hässliche Deutsche war nie richtig weg, immer der Befehlston und der moralische Zeigefinger gestreckt. Jedem sagen wir, wie er zu sein und zu tun und zu lassen hat, das haben so viele Menschen in anderen Ländern satt! Ach Merkel, was hat sie nur getan, sie, die unfähigste Person, die jemals Kanzler war! Ihr inhaltsleeres Geschwätz, ihre hohlen Sprechblasen, ihre Alleingänge. Sie schafft die Probleme, die anderen haben schwer daran zu tragen. Und die ihr gewogenen Medien schwadronieren weiter munter drauf los, so wie die Linken und Grünen auch. Offene Grenzen und „Schluss mit Nation“! Der rasende Wahnsinn geht weiter. Das große Geld und andere verdienen so gut daran, doch viele fragen sich: „Wo ist denn hier der Notausgang?“ Wie soll das funktionieren und wer soll das denn alles bezahlen? Ach ja, die Menschen hier, die Nazis, denn nur dafür sind die da. Ganz egal, wer da kommt und ganz egal, wie viele. Für diese Wirrköpfe sind die Menschen doch nur Figuren in ihrem Spiel! Und irgendwann stehen wir wieder ganz alleine da, von allen gehasst, wie schon einmal. Was Merkel zerstört hat, das macht doch keiner mehr gut. Sie jubelten: „Bravo, Merkel!“, und danach, was dann? Ich weiß nur, irgendwann, da werden die Scherben zusammengefegt und wie meist der „kleine Mann“ dann die große Last trägt. Der den ganzen Mist bezahlt, den Merkel und ihre Hofschranzen angerichtet haben. Die einen zerbrechen den Krug und die anderen bekommen die Scherben und haben den Schaden!
Wow, da kann ich nur zustimmen. Besser kann man das alles garnicht beschreiben. Das müsste man Merkel und Kumpanen so direkt vor die Nase halten, aber sie würden es wohl trotzdem nicht verstehen. Damit wäre dieses unbeschreiblich dumme Gesindel wohl geistig maßlos überfordert.
die einzigen, die dies alles schon ganz früh bemerkten, waren ihre Fingernägel…..es gab ergo einen inneren Konflikt, er hat sie nur nicht gebremst
Ich lese schon sehr, sehr lange hier auf TE.
So einen grandios guten Kommentar habe ich noch nie gelesen.
Danke, Dr. Mabuse!
Chapeau.
Danke für diese Analyse Herr Tichy, Sie haben meiner Seele gut getan
Die Merkelsche Bilanz ist eine Frage der Sichtweise. Man könnte es auch so formulieren: sie hat es geschafft, den Klassenfeind zu besiegen.
Ich denke, nach Betrachtung ihres Vorgehens, was sie wie und in welchen Situationen bzw. nach Geschehnissen tat, war das ihr Ansinnen. Sie war immerhin nun mal eine sehr privilegierte Funktionärin. Solche Privilegien – Ausbildungsinstitut z. B. – erhielten nur ganz zuverlässige, überzeugte Kommunisten. Nie war sie in einem Kreis der Kritiker, das wäre bekannt und sie wäre auch nicht privilegiert gewesen. Über sie ist nichts bekannt, sie hat auch das letzte Foto von sich und Wegbegleitern, die auch in hohe Positionen kamen, unterdrückt. Sie ist noch immer eine Unbekannte. Sie will nicht die Stasiakten und DDR-Akten aufarbeiten lassen, sie will sie vernichten, die Institution zur Aufarbeitung abschaffen, und das, obwohl noch immer unzählige Akten nicht für die Forschung freigegeben sind. Selbstverständlich steckt hier ein gewaltiges Eigeninteresse dahinter, denn wie sonst kann man auf die Idee kommen, einen Unrechtsstaat, als der die DDR bis jetzt galt, nicht mehr als solchen bezeichnen zu dürfen und alle Institutionen und Möglichkeiten der Forschung zu schließen bzw. zu entfernen.
Der Westen war so furchtbar dämlich und hat sich ohne Prüfung eine verheerende Laus ins Fell gesetzt. Und nun hat er sich von dummen, naiven und primitiven Parolen, von Luftblasen wieder verführen lassen. Die Ostdeutschen sind schlauer, wenigstens ein wenig.
Brillanz und positiver Erfolg liegen im Detail, Verheerung in nebulösem wolkigem Geschwafel, und von ihr habe ich bis heute, abgesehen von Atomabschaltung und Kohlenstoffende – beides existentiell für dieses Land -, nur Ungreifbares, Nebulöses in detail- und strukturlosen Absichtserklärungen und Versprechungen gehört. Alle Ausländer, die sie beklatschen, beklatschen ihre Konturlosigkeit, aus der jeder herauslesen kann, was er möchte und das er schließlich von ihr fordern kann.
Man darf bitte nicht vergessen, dass die Wähler die jetzigen Regierungsparteien immer wieder mit ihren Stimmen bestätigt haben.
So gesehen können wir hier hunderte gute und überzeugende Argumente gegen den politischen und wirtschaftlichen Wahnsinn austauschen, aber wenn der Mehrheit der Leute das Jetzt und vor allem das Morgen ziemlich egal ist, wird sich nichts ändern.
Und gerade durch die in allen Bereichen täglich zu spürende Polarisierung verbunden mit Angst vor Denunziation hat Merkel genau die Situation geschaffen, die ihr nützlich ist.
Die Leute gehen aufeinander los, und sie bleibt unangetastet und wie üblich in der Deckung.
Nur der weitere Niedergang der CDU wird etwas bewirken können.
Aber entscheidende Wahlen sind fern.
Die Zeit arbeitet für Merkel.
Irgendwann wird sie abtreten und ungestraft ein kaputtes Land hinter sich lassen.
Vielleicht in Südamerika.
Von da wurden schon ganz andere wieder zurück befördert…
„Wem trauen wir heute zu, die ganz persönliche Verantwortung zu übernehmen für eine entschiedene Haltung, wenn Geiseln mit Ermordung bedroht werden?“
Da sieht es düster aus. Aber nicht nur da.
Wenn bspw. ein regierungskritischer Journalist wie Billy Six in einem diktatorischen Staat wie Venezuela unter fadenscheinigen Vorwänden verhaftet und dort festgehalten wird, dann kann man sicher sein, dass diese Bundesregierung lediglich „Dienst nach Vorschrift“ macht (und u.U. noch nicht mal das), und darüber hinaus für den Deutschen keinen einzigen Finger rührt. Billy Six verdankte seine Freilassung nicht der Bundesregierung (schon gar nicht ihrem Peinlichkeitsminister), sondern der Intervention des russischen Außenministers auf Betreiben der AfD (insbes. Bystrons).
Eine schlimmere außenpol. Blamage kann es für eine solche Bundesregierung kaum geben. Die Bundesregierung betreibt in solchen Fällen anscheinend nur diplomatische Hilfe nach Gesinnung. Deutsche können nicht ihrer eigenen Regierung vertrauen und auch nicht den eigenen Leidmedien (nur gut, dass es auch alternative Medien wie TE gibt). Selbst das Vertrauen in die eigene Justiz bröckelt, da sie nicht wirklich unabhängig ist. Wenn man den eigenen Staatsgewalten aber nicht mehr vertrauen kann, dann kann man auch dem gesamten Staat nicht mehr vertrauen.
Auf den Punkt gebracht Herr Tichy, danke. Bei so vielen Verfehlungen hätten frühere Kanzler immer nur sehr kurze Regierungszeiten erreicht. Wie oft habe ich schon in den letzten 10 Jahren gedacht „jetzt muß es doch reichen“ – es reicht einfach nie. Ich finde ihren fehlenden Rücktritt auch sehr unfair gegen ihren Nachfolger.
Glauben Sie, lieber Tichy, wirklich, dass die Zeit der jetzigen Amtsinhaberin 2021 zu Ende gehen wird?
Die Umfragen zeigen eine feste relative Mehrheit für die wohl kommende Koalition Schwarz/Grün. Durch das leichte Abschmelzen des grünen Hypes wäre die Regierungspartei derzeit die die Führungsrolle weiter Beanspruchende.
Alle anderen Parteien haben wesentlich weniger Zuspruch. Ob die SPD noch im nächsten Bundestag vertreten sein wird, scheint heute fraglich. Mit ihrer schon „fanatisch“ zu nennenden Politik für partikulare Interessen für reine Randgruppen ist die Stammwählerschaft erkennbar nicht einverstanden und wird wohl nicht aufhören zu fliehen.
Die „Konkurrenten“ der jetzigen Richtlinienkompetenzinhaberin laufen Gefahr, zu verschleissen – entweder im abgemilderten Schulz-Zug-Desaster oder zerstören sich zuverlässig selbst, da muss nicht einmal nachgeholfen werden. Abwarten reicht offensichtlich aus.
Die Beliebtheitswerte der Amtsinhaberin in der Bevölkerung sind nahezu unzerstörbar. Mal ein paar Zehntelpunkte rauf oder runter … . Unterhalten Sie sich einmal mit Kleinunternehmer*innen.
Die Partei selbst taumelt der Wahl entgegen, der Parteitag jetzt wird ausser Getöse nicht sonderlich viel bringen – interessant wird die Anzahl der Klatschminuten für das „Grußwort“. Ein zuverlässiger „emotionaler“ Gradmesser. Der entsprechende Vorsitzende hat die Fraktion weiterhin im Griff und steht augenscheinlich „in Treue fest“.
Interessant wird es 2020. Haben sich die möglichen Alternativen bis dahin selbst zerstört, bleibt nur ein alternativloses Vorgehen. Die Partei wird dann wohl in tiefer Demut um eine weitere Auflage der Kandidatur sowohl für den PV als auch als Amtsinhaberin bitten müssen.
Schwanengesänge oder Lawinenvorhersagen scheinen derzeit verfrüht … .
Glauben Sie den Umfragen?
Hm… inzwischen glaube ich nicht mehr daran, dass Merkels einziges Motiv ihr Machterhalt ist. Sobald sie handelt und irgendetwas entscheidet, kommt ihre eigentliche Agenda zum Vorschein. Sie sagt nur nicht, was sie vorhat. Eigentlich hätte sie von Anfang an, nach dem Mauerfall, zu den Grünen gehört, oder gleich zur weitergeführten SED, heute die Linke.
gehört hätte sie schon dorthin, aber die Personen in den Seilschaften kannten die Opportunistin nur zu gut und hätten ihr vermutlich keinen Platz auf Deck geräumt. Wir in Westdeutschland hatten einen tumben Kanzler, der in seiner Wiedervereinigungsbesoffenheit alles akzeptierte. Und – um die Ostdeutschen nicht zu verprellen – nahm er zB eine Ostdeutsche in seine Regierungsmannschaft auf. KOHL war grundsätzlich nicht naiv, doch beim Thema Wiedervereinigung absolut gutgläubig. Da hatten die alten Kader der SED-Regierung mit ihm bereits bei den Verhandlungen leichtes Spiel. Den Rest in Sachen MERKEL besorgten die westdeutschen Hausfrauen und auch Frauen, die dem Feminismus frönten. Mit ‚Eine von uns‘ und sogar noch ‚Eine aus den neuen Bundesländern‘ hatte Opportunistin MERKEL einen Riesenbonus, den Rest besorgte resp. erledigte sie mit ihrer Kaltblütigkeit.
Wir werden noch viel über sie aus ihrer Vergangenheit hören, sobald dieser Kelch an uns vorüber gegangen ist.
Was heute über Merkel bekannt ist und vielleicht in ihrer Stasi-
Akte schlummert hätten die polit. Zauberlehrlinge der Union schon
Ende der 90 er ermitteln können. Stattdessen haben sämtliche
Brandmauern versagt , Spendenaffäre hin oder her.Für nich
offenkundig : Was für Brandt und die SPD die Guillaumeaffäre
war , ist für Kohl und die Union die Instalation von Merkel.
Später Sieg der Stasi-Seilschaften und deren Meisterstück.
Ein derartiger Umstand wäre so ungeheuerlich das die
Union im Orkus der Geschichte versinken würde.Sie
wird also eine Veröffentlichung mit ALLEN Mitteln
verhindern.
Glaub ich auch nicht – diese Frau hat überhaupt kein Konzept, auch keinerlei Prinzipien oder Moral. Sie ist durch und durch opportunistisch, entschlusslos oder allenfalls durch „Meinungsumfragen“ erleuchtet – sie verkörpert die allgegenwärtige Feigheit und Ignoranz der „großen Volksparteien“ in Deutschland wie kein(e) andere(r)…
Im Falle Merkel wird immer deutlicher, wie wichtig es für eine funktionierende Demokratie ist, Amtszeiten auf 8 Jahre zu begrenzen. **
Scharfe Worte, aber der Realität angemessen. Man kann nur hoffen, dass diese Worte gelesen werden und eine Politikwende anstossen helfen.
Gelesen von denen, die an ihren Zitzen saugen? Das glauben Sie doch wohl selbst nicht.
Nein, die wohl nicht. Aber evt. solche, die bis jetzt noch schlafen oder andere, die schon lange unzufrieden sind und sich erst getrauen, wenn es viele sind, die ihrem Unmut Ausdruck verleihen. Bis jetzt braucht es offenbar Mut, etwas zu sagen, was Merkel widerspricht.
Schade auch, dass niemand eine Studie macht über politische Wendehälse, die sich sofort veränderten Gegebenheiten anpassen.
Mir fällt da nichts mehr ein. H.Kohl hat lediglich den Gedanken an die Wiedervereinigung nicht aufgegeben. Dieser Herr Kohl hat erst das Raumschiff Berlin gebaut. Er hat ein bisschen Geschichte studiert und niemals auch nur einen Pfennig in der freien Wirtschaft verdient! Er war auch der Erste, der sich über den Rechtsstaat hinweggesetzt.hat. Wenn ich die Wahl zwischen Herrn Hofreiter und Herrn Kohl gehabt hätte wäre ich verzweifelt.
Politiker die sich nicht an das Recht halten und damit durchkommen widern mich an.