Der Iran hat keine Atombombe – sagen viele. Doch stimmt das wirklich? Fritz Goergen ist der Auffassung: Wer das glaubt, ist entweder naiv – oder gefährlich gutgläubig. In diesem Gespräch des TE-Weckers geht es um ein Regime mit dem erklärten Ziel, Israel auszulöschen. Und um westliche Wunschbilder, die mit der Realität nichts zu tun haben – sowie die Illusion vom ewigen Frieden.
Liebe Leser!
Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis
Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Niemand hat eine Atombombe. Atombomben sind Ammenmärchen, wie auch Mondlandungen Ammenmärchen sind. Atombomben sind Panikmache. Sonst nichts. Kernspaltung ist ein sich über mehrere Wochen Anlaufphase benötigender, selbst verstärkender Prozess. Dafür benötigt man riesige Bauelemente, die den dabei herrschenden Druck und die dabei herrschenden Temperaturen aushalten. Kernkraftwerke. Man braucht gigantische Kühlsysteme, damit die Kernspaltung funktioniert. Zu groß, zu schwer und technisch zu kompliziert für eine Bombe. Solch eine Technik passt nicht in die physischen und physikalischen Möglichkeiten einer transportabelen Bombe.
Es gibt mit Atommüll verschmutzte Bomben. Kernkraftwerke gibt es. Darum passieren darin manchmal Unfälle/Zwischenfälle. Bei all den vielen Atombomben die es angeblich geben soll – warum gab es nie einen Unfall/Zwischenfall damit? Weil es sie nicht gibt. Darum gibt es auch keine Unfälle damit.
Eine Explosion durch Kernkraft ist physikalisch unmöglich. Sondern nur das Gegenteil einer Explosion ist möglich. Eine Implosion. Eine Kernschmelze. Dabei kann ein Krater entstehen. Doch der entsteht durch Schmelzung, durch die dabei große Hitze. Nicht durch Explosion.
Die Behauptung, dem Iran würde die Energiegewinnung mittels Kernkraft vorenthalten, ist bereits ein Teil des verlogenen iranischen Narrativs. Dem ist nicht so: Es gibt – heute sogar noch mehr als früher – Varianten, die ohne Kernbrennstoffe auskommen, die waffenfähig gemacht werden könnten. Das ist dem Iran auch angeboten worden – und er hat abgelehnt. An den modernsten Technologien, die auch für Deutschland interessant sind, sind die Mullahs gar nicht interessiert. Taten wiegen schwerer als Worte: Wer (rein) friedlich (nutzbare) Atomkraft ablehnt, ist offenkundig nicht an der Energieform an sich interessiert, sondern sein Fokus liegt allein bei der Gewinnung von atomwaffenfähigen Material. Kein deutscher Patriot kann das hinnehmen, denn der extremistische Islam darf nicht bewaffnet werden. Der Iran hat in Deutschland schon Terror verbreitet (gelenkt und finanziert) und er versucht den Islam seiner Denkschule zu exportieren – auch zu uns. Das wird er nicht auch noch unter dem Schutz von Atomraketen. Ich finde, dass Menschen, die sich selbst und ihre Mitbürger so bereitwillig gefährden, nicht besser handeln als die, die die Grenzen für Sozialschmarotzer und Kriminelle aller Gewichtsklassen geöffnet haben. Beides sind – zumindest im Ergebnis – asoziale Verhaltensweisen, die das eigene politische Wunschdenken ganz ins Zentrum rücken, ohne Berücksichtigung und Mitbewertung des Gefahrenpotentials, welches man hinterlässt, wenn die eigene Ansicht sich als Irrtum erweist. Darin liegt ein Mangel an politischem Urteilsvermögen. Das kann man sich aber erarbeiten. Ich meine daher nicht, dass man diese Menschen das als dumm oder naiv bezeichnen sollte. Das ist keine Motivation. Ich glaube an das Potential von Menschen und unsere Fähigkeit, einen vernünftigen Weg zu finden, wenn wir auf Augenhöhe diskutieren (ungeschminkt, aber nicht herablassend) – sonst wäre ich nicht besser als jeder Sozialist, der von oben herab bestimmt, was wahr und richtig ist. Es werden sich nicht alle auf den Weg machen, aber die meisten. Anstatt Menschen mit einem noch zu engen Fokus zu brüskieren, sollten wir wieder zur bürgerlichen Tradition zurückkehren und uns gegenseitig erklären; auch warum wir Dinge anders bewerten. Ansonsten bleiben wir alle in gewisser Weise engstirnig – nur eben auf unterschiedlichem Niveau. Praktisch bedeutet eine Bewertung unter Einbeziehung der nicht mehr abwendbaren Gefahren (falls uns die Mullahs – wieder einmal – täuschen), dass wir ihnen bestimmte Formen der Atomkraft verweigern müssen. Wenn er tatsächlich nichts Böses im Schilde führen würde, hätte er trotzdem keinen Schaden, wenn er Kernkraftwerke anderen Typs baut. Eine kritiklose Übernahme des Narrativs von den friedlichen Absichten ist allerdings derzeit völlig unglaubwürdig, da das sowohl der Eigendarstellung des Iran widerspricht (besonders im Inland, aber nicht nur) und er zudem einen Terrorring um Israel gelegt hat und unaufhörlich unappetitliche Hasstiraden verbreitet. So redet keine friedliche Regierung. So redet auch kein friedfertiger Mensch. Der Iran ist mit dieser Regierung leider sogar ein Feind: Er war es gestern, er ist es aktuell und er wird es auch morgen noch sein, wenn das Regime nicht von der eigenen Bevölkerung gestürzt werden kann. Ich beabsichtige nämlich nicht, mich ihm unterzuordnen und denke, dass sollte auch kein anderer Deutscher tun. Ganz bestimmt liefere ich ihm nicht die Werkzeuge dafür, mich und meine Familie, meine Freunde und Nachbarn zu bedrohen und zu zwingen. Auf diese Grundhaltung sollten sich alle Deutschen verständigen können. Ansonsten stellt sich wieder die Frage, warum es Deutsche gibt, die zur Selbstschädigung tendieren. In diesem Zusammenhang spielt es übrigens keine Rolle, wem die deutsche Haltung sonst noch nützt oder nicht: Wir müssen uns wieder angewöhnen, Außenpolitik zunächst einmal danach zu beurteilen, welches Ergebnis wir anstreben oder verhindern wollen. Eine Atommacht Iran ist niemals in unserem Interesse, denn sie kann sich auch gegen uns wenden (und hat das auch schon getan). Es gibt keinen Grund zum Vertrauen und kein Grund zur Zuversicht. Selbst wenn der Iran sich selbst verteidigen wollte (obwohl er die Region selbst seit Jahren mit Gewalt überzieht), verlangt dies nicht nach Waffen, die Deutschland in Sekunden zerstören können.
Erneut ein hervorragender Beitrag von Herrn Goergen! In der Tat erstaunlich, wie naiv und desinformiert, offensichtlich vom ÖRR, auch hier antiisraelische und pro Mullah Kommentare abgegeben werden. Soviel Realitätsverleugnung hätte ich von Tichys Lesern eigentlich nicht erwartet!
Jungen Menschen wohnt ja ein gewisser Idealismus inne. War bei meinem Sohn nicht anders. Heute als Mittvierziger mit Familie sieht er das vollkommen anders. In einem Punkt hat ihr Sohn natürlich recht. Es war in der Tat kein richtiger Sozialismus, weil es den nämlich nicht gibt und niemals geben wird. Und warum? Weil der Mensch einfach nicht so ist. Alle Menschen werden Brüder ist eine totale Illusion. Die cleveren, gerisseneren, bauernschlauen, mit Intelligenz hat das nichts zu tun, werden sich immer in eine Position bringen, die ihnen persönliche Vorteile bringt. Wasser predigen und Wein s….. Ich habe zahlreiche solcher im Prinzip strunzdummen SED-Parteibonzen erlebt. Aber sie hatten die Macht und Privilegien, von denen die Arbeiter und Bauern im sogenannten Staat nur träumen konnten.
Zumal die eingeladenen „Brüder“ Ungläubige als solche gar nicht anerkennen, sondern auf Geheiß der Schriften eliminieren müssen: : https://www.zukunft-ch.ch/wp-content/uploads/2017/03/Zukunft-CH-Infoblatt-Kampfbefehle-im-Islam.pdf
Im Iran knüpften sie die linken an Laternenmasten, als der Ayatolla das Zepter übernahm. Wie kann man denken, dass das hier anders ausgehen können sollte?
„Iraniens never wanted an Islamic Republic: I need ppl to know this. It was a left wing revolution that allied w Islamists. Once they won, the Islamists killed the socialist/communist leaders, hijacked the revolution, and called ist Islamic. Iranians have been fighting since day 1.“ https://twitter.com/YasMohammedxx/status/1585256666731524096
Dort auch:
„Muslims have and still are ethnically cleansing the lands they colonized. Afghans used to be Buddhist. Iraq was Christian. What do you think happened to all the Jews from Yemen, Morocco, Syria, Egypt etc? How did the Hindu population of Pakistan go from 30% to 2% in a generation? https://t.co/JlPDRC0Ywl https://x.com/YasMohammedxx/status/1766386334749360439
Verwandter war lange Jahre in verschiedenen afrikanischen Staaten – und weiß, dass dort Eigentum nichts gilt und man es vor Zugriff beständig zu schützen hat.
Alles, was zugänglich ist, ist „Gemeingut“. Jede offen Garage, jede offene Tür lockt – und auch wenn geschlossen, schafft man sich halt Zutritt.
Herr Goergen, was Sie hier ansprechen finde ich auch so erschreckend. Diese Naivität der deutschen Wohlstandsbürger.
Obwohl wir mittlerweile auch dabei sind, von diesen **********Islam unterorfen zu werden, begreifen diese Menschen nichts.
Im www gibt es die gegen uns gerichteten Inhalte der Scharia in Kurzform als pdf. Bringen wir das unter die Leute:
Scharia für Nichtmuslime – Bill Warner
Aber vielleicht genügt schon das:
Unter der Scharia
Habe ich schon gemacht bzw. versucht. Allein den Mitmenschen fehlte der Glaube. Da habe ich dann alle Hoffnung fahren lassen.
Das wiederholen der Israel- und US- Propaganda durch Herrn Görgen macht TE nicht unbedingt glaubhafter. TE sollte einen Großteil seiner Leser nicht für dumm verkaufen.
Danke für die Bestätigung meiner Erklärungen.
Er beschreibt sachkundig die Wirklichkeit und Realität , betreibt also für keine Seite Propaganda! Schade, dass Sie das nicht erkennen wollen!
Nicht immer ist der Name Programm 😉.
Aus meiner Sicht gibt es kaum Medien, die versuchen, in Bezug auf Israel unvoreingenommen auf die Suche nach der Wahrheit zu gehen, und in aller Demut berichten, was sie glauben gefunden zu haben; selbstverständlich gehören die Mainstream-Medien nicht dazu und leider TE – sogar bis ins „Vorwort zum Sonntag“ hinein – auch nicht.
Schicken Sie doch Ihren Sohn für ein Jahr nach Venezuela. Vielleicht denkt er danach anders. Wahrscheinlich wird er allerdings dann sagen, auch dort gibt es keinen ECHTEN Sozialismus. Selbst Marx und Engels waren keine ECHTEN Sozialiten/Kommunisten. Nein, die heutigen Linkswokegrünen sind die WAHREN Sozialisten.
Hätte nicht der Eine gar nicht leben können ohne das Kapital des Andern? Spiegel, 2009, als noch lesbar: https://www.spiegel.de/geschichte/das-liebe-geld-und-seine-raetsel-a-96fa7bc9-0002-0001-0000-000066214348
.
„Ja, du redest immer von Gleichheit und Gütertheilen, allein ich setze den Fall, wir haben getheilt und ich, ich spare meinen Theil, doch du verschwendest den Deinigen, was dann?“
„Ganz einfach! Dann theilen wir wieder!“
aus: Fliegende Blätter, Band 1, Nr. 2, S. 16, 1845
.
Die aus dem Islam teilen mit uns Ungläubigen übrigens nicht!
Iran ? Was oder wer ist der Iran ?
Dazu müssen wir einen kleinen Rückblick auf die Geschichte machen.
Iraner sind keine Perser, Syrer sind keine Syrer, Libanesen sind keine Phönizier, Palästinenser sind keine Phönizier. Sie sind alle Araber.
All diese Länder sind heute von Arabern bewohnt, dem Terror des Islam unterworfen.
Das Ägypthen der Pharaonen gibt es schon seit 330 v.Ch, seit der griechischen Dynastie der Ptolemäer nicht mehr. Soter, Kleopatra. Nofrete, u.a. waren Griechen.
Die Völker der alten Welt, Südeuropa, Anatolien, Ägypten, Libanon, Syrien, Persien, Asien bis zum Indus sind 330 v.Ch. im Weltreich Alexander des Großen untergegangen, das unter seinen Nachfolgern, den Diadochen untergegangen ist. Später alle von den Römern erobert.
All diese Völker sind später im Genocid des Islam untergegangen, vom arabischen Islam innerhalb 200 Jahren erobert worden, über Nordafika bis Südspanien.
All diese Länder sind heute von Arabern bewohnt, dem Terror des Islam unterworfen.
Der Genocid an den Anatolischen Völkern der Antike, Phrygier, Kapadokien, Thraker, u.a. wurde dann später vom islamischen Osmanenreich erledigt.
So sieht es mit dem Wirken einer „friedlichen Religion Islam“ aus.
Das sind die Fakten der Geschichte.
Ihre Historische Darstellung glaube ich gerne. Doch hilft es in dem augenblicklichen Konflikt nicht unbedingt weiter. Die Geografie der Länder aktuell steht fest. Sie werden von souveränen Staaten geführt, die ihre eigenen Entscheidungen treffen wollen und dies auch tun. Ob uns das gefällt oder nicht.
Wenn man über Grenzen hinaus denkt, wie es der Islam hinsichtlich der weltweiten Umma ja in sich trägt, kommt man weiter. Denn aus dieser Sicht sind sie alle untereinander Brüder auf Jihad – auch, wenn sie sich „im Anschluss“ wieder separieren und verfeinden.
Im Iran gibt es kaum Araber.
Das mit der Atombombe kann man glauben oder auch nicht und wird vermutlich erst sichtbar, wenn die Gegenseite sich total übernimmt um dann festzustellen, daß am Gerücht doch etwas dran war, bevor man zu Asche verfällt.
Da haben sich doch einige in den letzten Tagen reichlich übernommen und da Resultat waren schwerste Schäden in der Infrakstruktur und das war eine gut durchdachte Gegenwehr und geringe Personenschäden sind immer der Beleg dafür, wie man Zivilisten schonen will und besser ist es, man versucht es nicht erneut gegenüber dem Iran, was zur Folge haben könnte, daß ein kleines Land in wenigen Stunden von der Landkarte verschwindet, denn auch die andere Seite hat was aus der eigenen Ohnmacht der vergangenen Jahre etwas gelernt und die zerstörten Hafenanlagen sind der sichtbare Beweis, daß es auch anders gehen kann und das noch mit einem vergleichsweise bescheidenen Einsatz, der dann von allen Seiten kommen könnte, sollte es ein weiteres mal eskalieren.
Der Ami kann da nur noch bedingt helfen, denn gegenseitige Zerstörungen kann niemand aufhalten und am Ende wird alles verspielt, weil man sich übernommen hat und die Zeichen der Zeit nicht erkennen will, wie sich alles verändert hat und am Ende wieder zum Auszug führt, was ja in der Vergangenheit auch schon der Fall war und wiederkommen könnte, wenn man sich nicht arrangieren will.
Die merkwürdigste Rolle nehmen wie immer die Europäer dabei ein, denn außer einem hohlen Geschwätz können sie nichts erwarten und ist in der Ukraine ebenso und in beiden Fällen wurde einfach bestimmte Grundregeln verletzt, was nun zu diesen Auseinandersetzungen führte und Irion Dom hat auch nicht überzeugt und die EU ist noch so dämlich etwas abzukaufen, was noch längst nicht die Feuerprobe bestanden hat, anstatt sich selbst Gedanken zu machen, wie man es mit eigenem Know How bewerkstelligen könnte und wer Waffen woanders kauft läuft immer Gefahr, daß dann Störungen jeglicher Art eintreten können und da sind andere schlauer, indem sie sich auf eigene Produktion verlassen und niemand anbetteln müssen, wenn man entsprechenden Bedarf hat.
Ich stimme Ihnen zu vollkommen zu. Ob jedoch die Sichtweise von Herrn Goergen, einem Land die Atomwaffen zu verbieten, richtig ist, kann dahingestellt bleiben. Dann aber stellt sich auch die Frage, welche Rechte haben Schurken und deren Staaten? Wer bestimmt wer Schurke ist? Der Westen?
Nun ja. Lesen Sie mal, was der Islam vorhat, mit dieser Welt. Da könnte ihnen schon das Grauen kommen.
Und die werden nicht ruhen und dürfen kein Wort an der Ideologie ändern, bis nicht Vollzug gemeldet werden kann.
„This Hamas Commander says this is not about land, not just Palestine. „The entire planet will be under our law, there will be no more Jews or Christian traitors.“ Only then, if everyone adopts his law, will there be peace.“ https://twitter.com/CSWLatAm/status/1711144083467477112
Dann hier bestätigt durch einen Taliban, als die Amerikaner Afghanistan fluchtartig verließen: „Taliban message to Americans: “It’s our belief that one day … Islamic law will come not to just Afghanistan, but all over the world … Jihad will not end until the last day.” https://www.facebook.com/tomdunnforcongress/videos/taliban-takeover/218910500042634/
.
Wir hier im Abendlande wie im Westen denken in anderen Kategorien als es Muslimen zu tun scheinen. Denen steht als Ziel die Welteroberung für die Umma obenan – egal, wie viel Zerfall um sich herum auch zu ertragen zu sein scheint.
.
Dumm halt, dass auch Pakistan wie GB über solche Waffen verfügen – wobei GB inzwischen wohl als wesentlich übler einzuschätzen ist.
Da die VS und Israel IAEA missbraucht haben, um an Daten zu Anlagen und zu Wissenschaftler zu kommen, dafür aber keine Beweise gehabt haben (Iran ist seit 80. Jahren nur Tage von der Herstellung der Bombe entfernt), ist es anzunehmen, dass Iran sich aus NPT zurückzieht und fängt an zu basteln.
Übrigens erstes Land das aus JCPOA ausgetreten ist, war USA. Einziges Land in dem nahen Osten dass nicht bei NPT beigetreten ist: Israel.
„Und die Erde ist eine Scheibe“
Es gibt in rot grün und leider auch schwarz eine Vielzahl von Politiker:Innen, die insistieren auf,:
-) weiterhin unbegrenzte Massenimmigrationen aus allen Armutsregionen des gesamten Planeten insbesondere Afrika Maghreb Region und aus islamischen Ländern wie Syrien Afghanistan
-) nur Waffen Verbotszonen in Bahnhofs Bereichen
-) keine Kontrollen von Menschen
-) wer eine Axt im Zug mit sich führt braucht die Zuhause zum Holz hacken
-) alle Polizisten sind Bas…de
-) 🌈 Regenbogen Fahne anstatt Deutschland Fahne
-).Klima Ideologien, down sizing der Wirtschaft, offene Grenzen ohne Kontrollen,