<
>
Wird geladen...
DER PODCAST AM MORGEN

Trump nennt Obama einen Verräter – TE-Wecker am 26. Juli 2025

26.07.2025

| Lesedauer: < 1 Minuten
Audio Thumbnail
Der TE-Wecker erscheint montags bis freitags – und bietet Ihnen einen gut informierten Start in den Tag. Ideal für den Frühstückstisch – wir freuen uns, wenn Sie regelmäßig einschalten. An Wochenenden und Feiertagen erscheint der Wecker mit einer Schwerpunktsendung.

Was sich derzeit in Washington abspielt, wirkt wie ein politischer Thriller – nur real. Inmitten einer Pressekonferenz erhebt Donald Trump schwerste Vorwürfe: Barack Obama und Hillary Clinton sollen die Russland-Affäre gegen ihn inszeniert haben – ein gezielter Akt des Verrats. Basis dafür: neue deklassifizierte Akten der US-Geheimdienste.

Die zentrale Behauptung: Unter Obamas Präsidentschaft hätten FBI und CIA den sogenannten „Russian Collusion“-Skandal konstruiert, um Trump zu beschädigen. Ziel sei gewesen, ihn als willfährigen Helfer Putins darzustellen – was sich später als unbelegt herausstellte. Die Medien hätten damals nur gelacht, als Trump seine Kandidatur ankündigte. Als er gewann, musste es eine Erklärung geben – und die hieß: Putin. Im Gespräch mit TE-Korrespondentin Suse Heger versuchen wir, die ziemlich verwirrende Lage ein wenig zu entwirren.

In einem zweiten Gespräch mit TE-Korrespondent Godel Rosenberg in Tel Aviv werfen wir einen Blick auf die Folgen des Ausspruchs von Frankreichs Präsident Macron auf Israel, Frankreich wolle einen Palästinenserstaat anerkennen. US-Präsident Trump hatte über Frankreichs Präsident Macron gesagt, Macron sei zwar in Ordnung, aber er schon nach: „Aber die gute Nachricht ist: Was er sagt, spielt keine Rolle.“ Die Aussage von Frankreichs Präsidenten habe kein Gewicht.

Anzeige
Ad
Unterstuetzen-Formular

WENN IHNEN DIESER ARTIKEL GEFALLEN HAT, UNTERSTÜTZEN SIE TICHYS EINBLICK. SO MACHEN SIE UNABHÄNGIGEN JOURNALISMUS MÖGLICH.

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

7 Kommentare

  1. Putin kann einem schon fast leid tun. Der Bad Guy der versagenden westeuropäischen politischen „Klasse „.

  2. Die Sache mit den Gärtnern und Friseusen, oops darf man nicht mehr sagen, also FriseurXX, ist offenbar einigen aufgestoßen.
    Selbstverständlich wurden die illegalen Einreisen aus vielen Gründen von den Nicht-Trump-Regierungen gefördert:
    Billige Arbeitskräfte, Destabilisierung der Gesellschaft durch schwere und schwerste Straftaten, zusätzliche Wähler für die Demokraten (Wahlteilnahme von Nicht- und Neu-US-Bürgern wurde forciert, z.B. war oder ist es noch in einigen Bundesstaaten verboten, daß die Wahlhelfer nach einem Paß fragen, Drogenschmuggel und -handel schien auch gewollt zu sein.
    Fetanyl, die Droge aus China, richtet ein Massaker an Jugendlichen an und die kalifornischen Behörden schauen nur zu.
    Von den vergangennen Regierungen wurden immer wieder Amnestie-Aktionen durchgeführt mit dem Ziel Illegale in den USA bleiben zu lassen.
    So etwas führt natürlich dazu, daß immer mehr kommen, weil sie sich genau das erhoffen. Und wie in Deutschland und auch Großbritannien brachte man diese Ausländer teilweise mit Flugzeugen ins Land und brachte sie in teuren Hotels unter und versorgte sie großzügig mit medizinischer Versorgung, wovon ähnlich wie hier (Zahnersatz für Ukrainer) Einheimische nur träumen können.
    Tom Homan, der leider im Interview mit Susanne Heger nicht erwähnt wird, in Absprache mit Trump, der Generalstaatsanwältin Bondi und der Heimatschutzministerin Noem richtig macht, ist, daß er klare Ansagen macht: Wer illegal hier ist, muß gehen. Diejenigen, die jetzt freiwillig gehen, bekommen die Chance, sich legal um eine Aufenthaltserlaubnis zu bewerben.
    Der umgekehrte Weg, daß die Behörden jeden Illegalen dahin überprüfen, ob gegen ihn oder sie etwas vorliegt, ist nicht durchführbar und die blinde Amnestie für Millionen ist nicht zumutbar und lockt nur noch mehr Ausländer an.
    Im übrigen stellt sich die Frage, ob diese Billigarbeiter mittelfristig den Wohlstand der amerikanischen Bürger erhöhen oder senken.
    Mein Verdacht ist, daß die Asylindustrie daran verdient und der Normalbürger höhere Steuern und Inflation über die Schuldenaufnahme bekommt.

  3. Lieber Herr Godel Rosenberg,
    Ihre Argumente zur Verteidigung des Staates Israel werden zunehmend unbrauchbarer. Nach Yitzak Rabin, hat Netanjahu die Regierung und den Kampf gegenüber den Palästinenser übernommen und ausgebaut. Das war 1996. Der Staat Israel hat seine Berechtigung, ist jedoch extrem Agressiv. Ringsum besetzt Israel Landstücke anderer Staaten und lässt tödliche Gewalt durch Siedler fast ungestraft zu. Was bitte erwartet die Israelische Regierung? Ich bin gespannt, wie eventuelle Neuwahlen nach der Auseinandersetzung mit dem Iran ausgehen werden. Ein weiterso wird das israelische Volk nicht unterstützen. Zudem ist das MHD von Netanjahu längst abgelaufen. Es wird Zeit für vernünftige Politik.

  4. Also für mein Dafürhalten ist die Lage sehr klar: Epstein und P.Diddy sind einfach „Honigfallen“. Die stellen ganz andere Leute auf, um Präsidenten und andere in die „richtige Richtung“ zu führen- und die Fallensteller führen das Land. 
    xyz mit Minderjährigen wird in den USA brachial bestraft. Und es sind gesichert nicht nur „Männer“ – es ist eine typisch weibliche Unterstellung: Einmal an JLo denken und Bilder ihrer neuesten Bühnenshow anschauen- die ist – egal. Sie hat geweint(!), als sie sich vorstellte, dass Trump an die Macht kommt (IMHO hat sie angst davor, in den Knast zu gehen). Sie war mit P.Diddy zusammen- zu dem Zeitpunkt, als er beschuldigt wird, mit einer Minderjährigen. Muss man nur auf den Kalender gucken. 
    Deshalb wollten die ja Trump auch mit Waffengewalt loswerden, da dieser nie als Präsident „vorgesehen“ war. Einmal hat man es geschafft, ihn durch die „Black lives matter“ an der 2. Amtszeit zu hindern. Und mit den Wahlcomputern: Das ist in den USA ohnehin lächerlich: vor 20 Jahren bin ich über einen Artikel gestolpert, wo das ein Rechner mit WinXP war (seit Jahren nicht mehr unterstützt) und es war auch nie ein Sicherheitsupdate eingespielt: Ein Sicherheitsforscher entdeckte 14 gravierende Schwachstellen. 
    Wir erinnern uns, wie bspw. Biden im Fernsehen (findet man auf YT) den großen Zeh eines Säuglings abgelutscht hat? Levinskys BJ? Im Irak-Krieg hat man doch auch eine Frau vorgeschickt, die gelogen hat, dass sich die Balken biegen (irgendeine Tochter eines Diplomaten oder so – die Baby-Lüge).

    Und noch mal: Die Aktionen Selenskys gegen die „Antkorruptionsbehörden“:
    Die liefen auf der selben Schiene. Diese Behörden wurden (wie die amerik. Präsidenten auch) benutzt, um unliebsame Ukrainer über Korruptionsvorwürfe „abzusägen“. Und so sitzt S. im Amt. Jetzt mag T. den S. nicht. Und nun versucht S., der kein Präsident mehr ist (in deren Verfassung schauen), die Amis aus dem Land zu werfen. Da jetzt Merz (Blackrock hält Aktien von Raytheon und Merz hat sicher viel Deld in der Ost-Kokaine verloren. jetzt holt er es anderweitig rein), von der Leyen und Kallas die Waffen liefern. Frieden ist inakzeptabel.
    S. kämpft da gerade um sein Leben. Mit ALLEN Mitteln. Insbesondere False Flag. Wenn der eine A-Bombe in die Finger bekäme, wen würde er bombardieren? Er würde es genauso machen wie das, was in Konstantinovka am 6.9.2023 ablief. Die Tagesschau, die Susanne Daubner verlas, ist um 1:50 Min gekürzt. Da fällt mir immer Irma Grese ein – die bösen Männer! 
    Ho finito. Grazie Mille. 

  5. ….und wieder ein wirklich prima Interview mit Trump’schen Neuigkeiten von Frau Heger. Es ist nicht nur immer wieder interessant und erheiternd zuzuhören, man könnte auch jedes Mal noch gut und gerne eine halbe Stunde länger und darüber hinaus zuhören ohne das es einem langweilig würde. Danke dafür 🙂

    Mit Blick auf die in dem Interview genannten illegalen Latinos aber mal eine Frage: Hier wird im Interview gesagt, „dass sehr viele der Latinos schon seit zig Jahren illegal in Amerika sind, sich nie etwas zu schulden kommen lassen, gearbeitet und Steuern gezahlt habe. Doch nun wollen sie aber wegen der Trump’schen Politik aus Angst das Land verlassen und das sich das nun zum Beispiel auch im Umfeld von Frau Heger bemerkbar macht weil es wegen deren Abwanderung an Friseurinnen usw mangeln würde“.
    Was ich hier nun nicht ganz verstehe: Wie paßt es zusammen, daß wenn die Latinos jahrzehnte im Land und am arbeiten sind, wie können sie da dann trotz ihrer Illigalität Steuern zahlen, bzw wenn sie Steuern zahlen, wie können sie dann illegal sein?!
    Und was nun in Frau Heger’s Umfeld wegen der Abwanderung und wegen den Ausweisungen der Arbeitskräftemangel bei den Friseuren usw betrifft, da müssen die Arbeitsgeber und Unternehmen dann doch die Arbeitskräfte illegal und steuerfrei beschäftigt haben? Denn ein ordentlich eingereister und gemeldeter Latino hätte doch keinen Grund seine Arbeit hinzuwerfen und das Land verlassen zu wollen?
    Wobei hier dann doch auch die Frage aufkommt, ob es diesen Arbeitsgebern und Unternehmen dann nicht sogar auch ganz recht war das so viele Latinos illegal im Land waren weil sie dann die Steuern einsparen konnten?

    Doch wie auch immer: der wesentliche Punkt wird hier wohl sein, dass wenn man nicht erst 100.000de illegal ins Land gelassen und dann auch noch aus Ideologie und „Haltung zeigen wollen“ geduldet hätte, dann wären erst gar keine Probleme durch illegal eingereiste Menschen entstehen können. So haben sich dann nun über jahrzehne die Probleme immer weiter aufgebaut.
    Naja, aber Ideologie und „Haltung zeigen“ ist ja soo was tolles für das eigene Ego und Selbstwertgefühl….. .

  6. Wenn man zwei Dinge weiß, dann kann man derartige Behauptungen richtig einsortieren: 1. Es war Präsident Trump der 2017 die Aufrüstung der Ukraine unter deren Putschistenregierung forcierte. Ohne Trump hätte es den jetzigen Krieg so nicht gegeben. 2. Elon Musk hatte die Zusage von Trump monatlich 4 Mrd. Dollar einzusparen um den Staatsbankrott nach 2027 zu vermeiden. Dies hat Trump genauso verraten. Die Staatsmänner weltweit meiden daher Trump, obwohl die USA selbstverständlich erste Wahl bleiben. Allein schon die x-mal geänderten Zölle auf fast alle Staaten dieser Welt sind ein Beleg für die Sprunghaftigkeit, wenn nicht Unberechenbarkeit von Trump.

    • Ohne Merkel „wir haben die Minsker Verträge nur unterschrieben, um die U hochzurüsten und zeit zu gewinnen“ hätte es den Krieg auch nie gegeben.
      Das ist feministische Außenpolitik, die es schon lange vor Baerbock gab. Bis jetzt schätze ich 1,5 Mio Tote.

Einen Kommentar abschicken