„Geheimtreffen“ in Potsdam: Haldenwangs Verfassungsschutz wusste alles ++ Grüne wollen Kritik an Abtreibungen unter Strafe stellen ++ Maaßen hat sich entschieden: Austritt aus der CDU ++ Strack-Zimmermann darf als „Brechmittel“ bezeichnet werden ++ traditionsreicher Glashersteller in Insolvenzverfahren ++ Frankreich: Einwanderungsreform verstößt gegen Verfassung ++ protestierende Bauern ++ USA: Texas will Grenzen selbst sichern ++ Jan Böhmermann erhält Publikumspreis ++ TE – Energiewendewetterbericht ++
Wir wissen um das agieren von Haldenwang seit seiner Berufung gegen einen ihm weit überlegenen Maaßen, der auch ,oh schrecklich, das Verbechen beging die Wahrheit auszusprechen
In solchen Fallen,, wie geschehen, wechselt man einfach zu einem willfähigem Personal, wie zu Herrn Haldenwang.
Und dann das DUO Faeser/Haldenwang, weiterer Kommentar dazu ist überflüssig.
Zu dem aktuellen Grenzmauer-Streit zwischen dem Gouverneur von Texas und der Regierung in Washington: Texas ist der einzige US-Staat, der per Volksabstimmung die USA verlassen darf/könnte. Denn Texas ist per Vertrag der USA beigetreten, in dem diese Austrittsmöglichkeit festgehalten ist.
Klar wusste Haldenwang das vorher. Als der Verfassungsschutz in den Siebzigern den als „Celler Loch“ bekanntgewordenen Sprengstoffanschlag inszenierte, geschah dies ja auch mit Wissen und Billigung, anders gesagt im Auftrag, der damaligen CDU-Landesregierung. Damals hat es knapp 10 Jahre gedauert, bis die Wahrheit bekannt wurde. So lange werden wir heute wohl nicht mehr warten müssen. Wer neugierig ist und Interna erfahren will, sollte rechts wählen.
Wie nennt man das eigentlich, wenn ein Geheimnisträger geheime Informationen an unbefugte Personen weitergibt?
Vielleicht wird das „Kollektiv“ gar nicht als „unbefugt“ betrachtet?
Die Nudging-Abteilung im Kanzleramt, die weiter fort besteht, wurde von Merkel 2014 initiiert – wie auch dieses „correctiv“.
Allein der Name zeigt doch schon an, dass man gar nicht so verkehrt dächte, brächte man solches in Zusammenhang?
Schade nur, dass man Wahrheitsfindern nur den Ausweg über twitter wie youtube lässt – und die Alternativen sich berichtigend nur über solche Kanäle äußern können, die der Mehrheit der Bevölkerung nicht zugänglich erscheinen.
Ein Verfassungsschutzpräsident, der sich öffentlich für die Bekämpfung einer Partei von 20 % Zustimmung einsetzt ist mir persönlich nicht geheuer.
Es waren doch auch Unionsmitglieder bei dem Workshop – was ist mit denen? Oder muss man annehmen, dass sie in Salamitaktik nach Niemöller vorgehen?
Dass dieser H. nicht schützt sondern zuarbeitet – schlimm, wenn man solches annehmen müsste?
> Grüne wollen Kritik an Abtreibungen unter Strafe stellen
Demnächst wird auch jedes Hinterfragen der Klima-Weltuntergänge verboten. Ein höchst totalitäres Land, bereits zum dritten Mal in 100 Jahren.
Mir war schon von Kindesbeinen an klar, daß es morgen schneien, regnen oder die Sonne scheinen kann, wenn man die Regularien der Natur nicht übersehen will und sich in vielen Vorgängen wiederspiegelt.
Der Budenzauber der nun vom Allerhöchsten der Spione von Stapel gelassen wird, den kann man nur belächeln, übrigens die beobachtete Seite auch, denn deren Zusammenkunft scheint entgegen jeder konspirativen Verdächtigung nicht den Stellenwert besessen zu haben, wo man die Tür abschließt und handverlesen zusammen sitzt um genau das zu verhindern, was der Verdächtiger mit seinem NIchtwissen nun an die große Glocke hängt.
Entweder sind wir von Diletanten jeglicher Art umgeben oder es handelt sich um eine Art von Mummenschanz, was man derzeit an der Ostgrenze sehen kann, wo sie wie aufgeblasene Hähne entlang patroullieren um den anderen Hahn zu beeindrucken und am Ende sind sie federlos, sollte das schlimmste aller Szenarien eintreffen, was Gott verhüten mag.
Wenn man dann noch allmorgendlich auf nüchternen Magen die deutsche Chefdiplomatin auf allen Kanälen präsentiert bekommt, dann muß man sich doch nicht wundern, wo wir geistig gelandet sind, wenn sie ihren Müll von sich gibt und jeder Satz nahezu eine Einzelkatastrophe der Unwissenheit darstellt und das geht reihum und somit ist offensichtlich, welchen Stellenwert man der deutschen Regierung zubilligt, was derzeit den Tiefpunkt in unserer gesamten Geschichte erreicht hat und nur noch der Bußgang nach Canossa depremierender war, was vielleicht auch noch kommen könnte.
Was weiß, Marine LePen über Landhaus Postdam / correctiv / AfD. Warum geht sie öffentlich zur AfD auf Distanz und findet die Fraktionsgemeinschaft im sogenannten EU-Parlament als überprüfungsbedürftig ? Vielleicht hat Herr Vosgerau, der persönlich dort war, doch nicht alles mitbekommen ? Frau Weidel erklärt angeblich auch nicht innerhalb der AfD warum sie sich abrupt nach der correctiv-Veröffentlichung von Herrn Hartwig getrennt hat. Betreffend die illegale Masseneinwanderung in den USA hat Herr Douglas sehr bezeichnend den Begriff “ Bundesverbrechen “ benannt. Genau dies ist seit Jahrzehnten einer der unüberwindlichen rechtspolitischen Streitpunkte in den USA. Ein illegaler Grenzübertritt, ohne jede weitere Straftat, und ohne mißbräuchliche Inanspruchnahme von Sozialleistungen ( wie bei uns ) ist nach Meinung der großen Bevölkerungsmehrheit der USA eine relativ kleiner Rechtsbruch, eine Ordnungswidrigkeit, und eben kein “ Bundesverbrechen „. Nur die Hau-drauf-Republikaner wollen es als solches aufrechterhalten, das nach deren Lesart auch noch mitgebrachten Kindern gnadenlos und lebenslänglich, mit gravierenden aufenthaltsrechtlichen Nachteilen, anhaften soll. Deshalb der Dauerstreit über die “ Dreamer „. Es gibt meist keine einfachen Antworten auf komplizierte Problemlagen.
Was Le Pen wirklich gesagt haben wird ist uns ebenso unbekannt wie das, was dort in dem Landhaus wirklich vor sich ging und uns aufgebauscht zur Verfügung gestellt wird.
Gibt es eine Original-Übersetzung dessen, auf die man sich verlassen kann – ohne das, was die Systemschreiber mitteilen, beachten zu müssen?
Schlimm, wenn man alles, was dort gedruckt oder weiter gegeben wird, derart infrage stellen muss.
Und was die Amerikaner über die Massen denken, die ihnen da aufgepfropft werden, höre ich lieber von Tucker Carlson, demnach sie unsere Gesellschaft da wie dort samt die westliche christliche Welt am Zerstören sind: https://www.youtube.com/watch?v=JS0dU-BMtPA
Die Jüdische wohl damit erneut eingeschlossen.
Wenn Frau Weidel sich von Hartwig getrennt hat, dann kann es mehrere Gründe geben. Vermutlich hält sie es für erforderlich, über die Teilnahme an einer Veranstaltung, für die 5.000,- € Eintritt bezahlt werden muß, im Vorfeld zu sprechen. Möglicherweise war man sich auch nicht darüber einig, wer für die Zahlung aufkommen sollte. Vielleicht hält Frau Weidel auch das Buch, das Sellner über Remigration geschrieben hat, für ausreichend, um seine Vorstellungen zur Kenntnis zu nehmen.
Es sollen ja „knapp 3 Dutzend“ Teilnehmer gewesen sein. Da kommen rd. 150T€ zusammen. Nach Begleichung der Rechnung für den Tagungsort dürfte noch allerhand übrig sein. Wofür ist das Geld bestimmt?
Herr Vosgerau hat nichts davon erzählt, dass ihm seine Anwesenheit bei dem Abend im November € 5000.- gekostet hätte, bzw. dass der Abend für alle Teilnehmer in derartiger Höhe kostenpflichtig war. Da es noch nirgends sonst erwähnt wurde, bleibe ich unsicher ob es zutreffend ist, dass der Veranstalter ca. € 150 Tsd. erlöst hätte. Die von Marine LePen geäußerte kritische Distanz zur AfD – wegen dieser Veranstaltung – bleibt unerklärlich. Die Trennung von Hartwig ebenso.
Wieso glauben Sie denn offenbar, Vosgerau hat „nicht alles mitbekommen“ – Correctiv aber doch? Correctiv hat ja angeblich einen wörtlichen Mitschnitt. Wieso veröffentlichen sie den nicht? Wieso zitieren sie in ihrem langen Papier denn nicht die fraglichen Aussagen Sellners WÖRTLICH? In dem Papier stehen ja fast nur Spekulationen darüber, was Sellner angeblich will und meint.
Wenn sie nicht verstehen, warum sich Weidel von Hartwig getrennt hat, sind Sie politisch extrem naiv. Der war einfach ein Bauernopfer, zu peinlich.
Zu den Immigranten in den USA: Sie tun das, was Linke bei ihnen unangenehmen Probleme immer tun: entweder lügen oder Nebenkriegsschauplätze eröffnen. Ob die illegale Immigration in den USA ein Verbrechen oder ein Vergehen ist, ist ein solcher Nebenkriegsschauplatz. Es geht einzig und allein darum, welche sozialen und wirtschaftlichen Auswirkungen die illegale Immigration hat und wie man sie begrenzt.