Der Präsident des Verfassungsschutzes, Thomas Haldenwang, sieht im Kalifat «eine denkbare Staatsform», über die zu diskutieren erlaubt sein müsse. Damit sorgte Haldenwang in dieser Woche für erhebliches Aufsehen. Beginnt in Deutschland eine ernsthafte Debatte über einen islamischen Gottesstaat und die Einführung der Scharia? Kalifat – eine denkbare Staatsform? Ein Gespräch mit TE-Autor Laszlo Trankovits ++
Liebe Leser!
Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis
Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Es gibt zwei Staatsformen- Monarchie und Republik. Beide Staatsformen können unterschiedliche Ausformungen haben, so kann eine Monarchie konstitutionelle Elemente beinhalten oder auch absolutistisch geprägt sein.
Regierungsformen sind Demokratie und Diktatur. Auch hier gibt es jeweils Abstufungen. Ein Kalifat wäre also eine Regierungsform und zwar eine Abart der Diktatur.
Wer so etwas als denkbare Staatsform bezeichnet, hat weder Sachkenntnis noch staatspolitisches Gewissen.
Haldewang halt..
Ja. In Deutschland werden sie nicht mal Bodenschätze finden, um Handel mit Russen oder Chinesen weiter treiben zu können – und alles andere schaltet ihnen Habeck in Nachfolge von Merkel gerade ab.
Klimaneutralität zu erreichen scheint so tatsächlich einfach. Ob allerdings das Klima den Neuen hier auf Dauer ohne die modernen Bequemlichkeiten „bekommen“ wird, sei dahin gestellt.
In der Ukraine und angrenzenden Gebieten konnten sie nach der Kulakenvertreibung den Standard jedenfalls nicht aufrecht erhalten und sind kläglich gescheitert.
Wobei es um die „Islamische Migration“ geht, erzählt uns die Geschichte des Nahen Osten, Mittelasiens, Fernasiens und Nordafrikas.
Es geht um Genocid durch Islamisierung und Ausrottung, an der Bevölkerung und Kultur der Ureinwohner. Nicht überall ist dies gelungen.
Viele Völker wurden aus Mittelasien vertrieben, Khasaren, Turkvölker, Onoguren, Bulgaren, Awaren und Kumanen, u.a. Auch die Uiguren die heute in China unterdrückt werden, stammen von da.
Aber auch in Nord- und Nordostafrika, Marokko, Tunesien, Eypthen waren nicht die heutigen Araber die Ureinwohner, sondern Menschen afrikanischer Herkunft. Kuschiten, Berber, Altegypther, u.a.
Binnen 100 Jahren nach Entstehen des Islam waren all diese Länder durch den arabischen Islam erobert und jene Bevölkrung vertrieben oder versklavt die sich dem Islam nicht unterwarf und durch islamische Araber ersetzt
Wer da von „Religion“ spricht, ist entweder ein Lügner oder ein zutiefst naiver und ungebildeter Mensch. Falls er weiß wovon er spricht, kann es nur ein Betrüger sein.
Ist das der verfassungsmäßige demokratische Traum von Haldewang?
Dann ist er fehl am Platze.
> Viele Völker wurden aus Mittelasien vertrieben, Khasaren, Turkvölker, Onoguren, Bulgaren, Awaren und Kumanen, u.a.
Die Wanderung der Awaren begann im 6. Jahrhundert, da gab es noch gar keinen Islam. Zum Ende wurden sie vom Karl dem Großen vernichtend geschlagen – war das ein muslimischer Kalif? Dann ist die muslimische Unterwanderung wohl größer als in den gewagtesten Verschwörungstheorien (das war Sarkasmus):
https://de.wikipedia.org/wiki/Awaren
Herr Trankovits hat ausnahmslos Recht. Die schärfsten Islamkritiker sind diejenigen, die den Islam selbst erlebt haben oder diejenigen, die sich die Mühe gemacht haben sich intensiv mit der Materie zu beschäftigen und die Hadithe und den Koran zu lesen. Ich habe Letzteres getan und bin in meinem Freundeskreis damit komplett allein. Der Rest verharmlost oder nimmt es nicht ernst. Mir macht diese Entwicklung große Angst. Die politisch Linke zerstört Hand in Hand mit dem Islam unser Land.
Kalifat bezeichnet die Herrschaft, das Amt oder das Reich eines Kalifen, der als „Stellvertreter des Gesandten Gottes“ angesehen wird. – So besehen ist Heldenwangs Fürsprache für ein Kalifat als potentieller Umsturzversuch iSd Art. 20 (4) GG anzusehen. – „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“ https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_20.html #Kalifat
> So besehen ist Heldenwangs Fürsprache für ein Kalifat als potentieller Umsturzversuch iSd Art. 20 (4) GG anzusehen.
Gedankenspiele sind genausowenig ein „Umsturzversuch“ wie etliche Gedanken eines „Rollator-Prinzen“, der genau dafür verhaftet wurde. Erschreckend, wie Michel-Gehirne vergiftet wurden, mit Rufen nach einer Gedankenpolizei, die bereits jegliches Denken sanktionieren würde. Sind wir jetzt schon in Ozeanien?
Aus Haldenwangs Mund klingt es so, als ob das Kalifat eine – für Deutschland – denkbare Staatsform sei. Das Duo Faeser-Haldenwang steht für überfälligen Rücktritt! Was ich nicht verstehe: Was haben die Immigrationsfanatiker von der Islamisierung des Landes? Es wird doch auch für sie immer ungemütlicher, total abschotten kann sich ja niemand…. Warum also?
Das Fazit des Gesprächs: die Integration ist erfolgreich für den Islam in dem Sinne, dass er das gesellschaftliche Umfeld so transformiert (sic!) hat, dass die aufnehmende Gesellschaft in den Islam eingebunden wird. Dabei ist der Islam ursprünglich nicht einmal die treibende Kraft gewesen.
Ich sehe drei Punkte, die in dem Zusammenhang betont werden müssen:
Erstens: Der Begriff „Islamismus“ ist eine Chimäre die der Beschwichtigung dient. Es geht immer und ausschließlich um die islamische Dominanz.
Zweitens: Der Islam ist tief verwurzelt im politischen und medialen System der BRD; er sitzt an den Hebeln der Macht. Man schaue sich dazu das Personal der Exekutive, Legislative und der Medien sowie deren unverhohlene Bestrebungen an, dass GG anders zu „interprätieren“.
Drittens: Dem Islam stehen viele Kollaborateure eifrig zur Seite. Alle etablierten Parteien stellen willfährige Personal zur Verfügung, das mit großem propagandistischen Aufwand die Mehrheitsbevölkerung auf „Linie“ bringt. Mit großem Erfolg und für die Akteure auch montetär.
Die Lösung des Problems liegt dabei nicht in der Remigration, wie die Machthaber es der Restopposition unterstellen. Die Lösung läge in der Herstellung einer souverän handelnden Regierung. Und hier liegt die Mutter aller Probleme: die Regierung will und darf es nicht. Und dies sowohl wegen der aktuellen als auch historischen Verstrickungen.
Das mit der Scharia bzw. dem Kalifat ist näher, als hier alle denken.
Der folgende kurze Clip, der an Deutlichkeit nicht zu wünschen übrig lässt, wurde am 21.10.2022 in Berlin auf einer Veranstaltung von Pax Europa aufgenommen und zeigt, dass es junge Herren gibt, die wissen, wie und wann die Scharia hier installiert werden kann – wenn nötig auch mit Gewalt. Das „Ob“ ist für den jungen Mann gar keine Frage! https://twitter.com/Morty8465/status/1596498640331325440
Der Muslim im Video redet über eine Zeit, als die Muslime in der MEHRHEIT wären, was noch 2-3 Generationen dauern dürfte (derzeit sind es unter 10%). Was weiß ich, was in 100 Jahren alles kommen mag? Derzeit sind in Buntschland Michels in der Mehrheit, die irgendwie höchst bekloppte Klima-Scharia akzeptieren.
So läuft halt in einer Demokratie – die Mehrheit entscheidet.
Danke Herr Trankovits für die klare Beschreibung des Problems!
Nur in einem Punkt bin ich nicht ganz einverstanden: Sie sprechen auch (etwas relativierend) von einer muslimischen Minderheit. Dabei schwingt mit, dass, wenn man sich nur große Mühe bei der Integration gibt, dann das Problem am Ende auch nicht mehr besteht … Das ist leider ein Trugschluss!
Sie sprechen es ja bereits indirekt auch an, wenn Sie darauf hinweisen, dass man sich heute nur die Schulen ansehen muss um zu erkennen, wie es in 10 bis 20 Jahren in unserer Gesellschaft aussehen wird.
Da ist die „kritische Masse“ bereits deutlich überschritten und die Integration beginnt sich dort bereits umzupolen …
Wir haben es konkret in diesem Beispiel und allgemein bei der muslimischen Bevölkerungsentwicklung mit exponentiellen und nichtlinearen Wachstumsprozessen zu tun.
Der Durchschnittsbürger denkt bzgl. seines unmittelbaren Lebensumfeldes ausschließlich linear und ist hinsichtlich komplexerer Veränderungsprozesse überfordert. Nur eine Darstellung, welche die Bevölkerungsentwicklung über die Zeitachse graphisch veranschaulicht zeigt, wo die Reise hingeht … So ein Bild versteht dann auch jeder.
Leider fällt so eine Darstellung dann in einer öffentlichen Diskussion aber wieder in die Begriffswelten der Islamophobie, Ausländerfeindlichkeit, etc.. Mit dem üblichen Ergebnis der Relativierung oder verschwindet einfach ganz in der Versenkung …
> Der Präsident des Verfassungsschutzes, Thomas Haldenwang, sieht im Kalifat «eine denkbare Staatsform», über die zu diskutieren erlaubt sein müsse.
Das Diskutieren muss auf jeden Fall „erlaubt“ sein – falls man noch besondere Erlaubnis braucht trotz vermeintlicher Meinungsfreiheit im Grundgesetz. Auch über andere Themen, zum Beispiel – ob es nicht besser wäre, den „ziemlich besten Freunden“ mit Pipeline-Sprengungen einen Tritt zu verpassen und sich andere Verbündete suchen?
Auch Bullerbü & Katthult wurden von marxistischen Ideologen zu Mogadishu & Kabul „transformiert“
Demnächst wird der „Friedensnobelpreis“ an den „Islam“ als Tribut vergeben.
Geliefert wie bestellt
Zuerst mal wurde nach Kabul westliche Soldateska exportiert, weil ein paar US-Neocons den Plan hatten, insgesamt 7 muslimische Länder für die Globale Kabale zu erobern. Davon kann man in sehr vielen unabhängigen Medien lesen. In keinem einzigen Land davon gelang es dauerhaft, doch es gab gewaltige Zerstörungen und viele Opfer.
Ich sehe schon die roten Daumen – wenn man Hintergründe liest, geht die übliche Michel-Masche nicht mehr: „Aber ich wusste ja gar nichts…“
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/die-ukraine-ist-die-neueste-katastrophe-amerikanischer-neocons-li.242093
Von Jeffrey Sachs, wohl dem aktuell prominentesten US-Ökonom – und von dem Ukrostan wollen die Michels ja auch nichts wissen. Zitat:
> „… Der Krieg in der Ukraine ist der Höhepunkt eines 30-jährigen Projekts der amerikanischen neokonservativen Bewegung (Neocons). In der Regierung Biden sitzen dieselben Neokonservativen, die sich für die Kriege der USA in Serbien (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003), Syrien (2011) und Libyen (2011) starkgemacht und die den Einmarsch Russlands in die Ukraine erst provoziert haben. …“
Kalifat – eine denkbare Staatsform?
Denkbar ist vieles, aber verfassungsmäßig erlaubt ist nicht alles.
Es ist nur ungeheur Ekelhaftes, was dieserTage aus dem „rot lackierten Faschisten“ Millieu an die Öffentlichkeit dringt.
Die Masken der Lügen sind gefallen !!!
Dieser Herr der mit Prateigeklüngel zum Verfassungsschutzpräsidenten erhoben wurde redet blos andauernd dummes Zeug, welches dieses Amt beschädigt.
Auch eine Sklavenhaltergesellschaft ist nicht nur denkbar, sondern hat es viel zu lange in der Geschichte der Menschen „rechtmäßig“ gegeben. Ja sie wurde sogar im Namen des „Rechtes“ mit Waffen verteidigt (Aufstand des Spartakus niedergeschlagen, Spartakus gekreuzigt)
Solche Aussagen eines Verfassungsschutzpräsidenten, wie auch jene der Frau Göring-Eckardt sind nur möglich
in einem Lügen-Rechtstaat und einer Lügen-Demokratie.
Ein Staat in dem die Gewählten (der Bundestag), lt. Wahlgesetz, sich selber bestätigen, dass ihre Wahl rechtmäßig war, kann kein Rechtstaat sein,
ein demokratischer Rechtstaat erst recht nicht.
Denn:
Rechtprinzip in einem demokratischen Rechtstaat:
Niemand kann sein eigener Richter sein.
Der Beweis ist die letzte Bundestagswahl, welcher die Gewählten (Bundestag), der Wahl eine Rechtmäßigkeit zusagten, hat sich hinterher erst von anderen (TE) juristisch angegriffen, als Lügen-Wahl herausgestellt und eine verfassungswidrige Nachwahl ausgelöst.
Also war die Feststellung der Rechtmäßigkeit der Wahl, durch die Gewählten selber, falsch. Einfach eine Lüge !!!
Einwanderer wurden früherer „Lohndrucker und Streikbrecher“ von Gewerkschaften und linken Parteien (SPD) genannt. Nach den gleichen Kriterien käme „Bürgergeldempfänger“ heute noch hinzu. Einwanderung ist niemals für Arbeitnehmer von Vorteil. Ein Argument ist, dass D Einwanderer braucht, für Arbeit, die kaum ein Deutscher machen will. Ich tue jede Arbeit für ein Gehalt von Staatssekretär (B11 15.075€)! Wie weit wäre D ohne die ganzen Frauenquoten und Lohndrucker? Ich habe nichts gegen Eiwanderung, wenn der Eiwanderer, sagen wir 50 000€ jährlich Einkommensteuer zahlt!
Aus geschichtlicher Sicht erscheint diese philosophische Fragestellung gerade zur Zeit. Ein primitives System, ohne geistigen Fortschritt, kann sich in schlechten Zeiten einfach besser halten. Die Frauen machen die Arbeit, schlagen die Männer vor. Und umgekehrt.
_
Wir brauch in Zukunft ein neues System. Das wird allerdings nicht eingestanden.
Der Robert, dessen Familie seinerzeit ganz tüchtige Nazis waren, ist völlig am Ende. Er erhält keine Termine in Chinas mehr. So ein Beispiel macht Schule.
Er ist auch nur ein Beispiel. Insgesamt wird der Westen offiziell auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen. Das Instrument der Sanktionen gegenüber dem globalen Süden? Vorbei. Die EU Freinhandelsabkommen? Werden untergehen.
Aktuell und für das nächste halbe Jahrhundert wird die Entwicklung in Deutschland unter dem Untergang des EU Großreiches leiden. Der gewünschten Liquidierung des Bauernstandes, der Isolation des „Zappelstromlandes“ vom EU Stromnetz, der Analphabetiserung, die sich in der Öffentlichkeit breit mach.
Während es gleichzeitig aus dritten Ländern („Globailisierung“) immer weniger Waren erhalten wird. Es wird auch immer weniger gekauft werden. So einen Spagat können die Altparteien ohnehin nicht.
–
Was kommt danach? Nun, der gespflegte Journalist sollte einmal über die Fähigkeit Deutschlands nachdenken Trinkwasser zu transportieren. Juristisch schwer angreifbar und nicht verkaufbar. Das hält. Dafür werden Deutsche in Zukunft immer mehr bezahlen. Trinkwasser.
Sie schreiben von Trinkwasser – ich von Strom. Und wenn beides fehlt wird es hier arg mau aussehen – die gedrillt sind, für das Kalifat einzustehen, kennen das allerdings zur genüge und werden, auf dem Lande besser, damit umzugehen wissen. Schauen Sie nur, wer die Kleingärten am Stadtrand jetzt schon bewirtschaftet.
Und weshalb Habeck gerade jetzt mit seinen Nazi-Ahnen an die Öffentlichkeit geht – wer kann es mir sagen? Und was ist hinsichtlich dessen mit den anderen, die uns gerade „verkaufen“?
Aber, die Frauen wählen ja entsprechend und glauben an das Gute. Unser Volk ist zu gleichgültig, zu uninteressiert, zu domestiziert (nicht anecken, keine eigene Meinung, nicht abweichen von den MSM), zu naiv. Traurig, aber so ist es. Wer mir immer besser gefällt ist Frau Katarina Schröder von der CDU und auch Frau Teuteberg von der FDP, die mal vom überheblichen Lindner per Herrenwitz lächerlich gemacht wurde. Wir Deutsche haben vielleicht den Wunsch zum Untergang in unserer DNA. Schrecklich, aber vielleicht ist es einfach unsere Geschichte, wir brauchen Kriege, um wieder runterzukommen, und mit dem VW-Käfer und nem Kofferradio mit Liedern von RoyBlack (Ganz in Weiß) neu anzufangen. Und mit Rock´n Roll natürlich. Da kommt die Lebensfreude zurück. Vielleicht sind wir heute einfach zu satt…..