+++ Richterwahl-Eklat: Brosius-Gersdorf attackiert Medien – Steinhöfel fordert Rückzug +++ Ramstein-Urteil: Karlsruhe weist Klage gegen US-Drohnen ab +++ Krise bei ZF Friedrichshafen eskaliert: Betriebsrat kündigt Protestmarsch gegen Massenentlassungen an +++ Rüsselsheim in der Krise: Opel-Erbe Segula insolvent +++ INSA: Asyl-Wende wird Stimmungskiller – Merz verliert +++ Frankreich spart, Deutschland verschuldet sich weiter +++ TE-Energiewendewetterbericht: Wenig Wind – wenig Strom, Nachbarländer liefern +++
Zum Thema Brosius-Gersdorf erleben wir im Moment eine aufgeregte Debatte mit vielen oberflächlichen Schlagworten. Es wäre angebracht, glasklar aufzulisten, was genau Frau Brosius-Gersdorf zu Themen wie Abtreibung, Impfpflicht und AFD-Verbot wo genau und wann genau gesagt oder geschrieben hat. Und zwar extrem kurz und kompakt zum einfachen Merken und Zitieren in illustren Runden 😉!
Bsp. (der Inhalt Ihrer Reden ist frei zugänglich. Man kann auch ChatGPT verwenden, sollte es aber nochmal überprüfen):
Abtreibung:
– 10. Februar 2025 – Anhörung im Rechtsausschuss des Bundestags
– Juli 2025 – Kommissionsbericht zur Neuregelung
Impfpflicht
– 20. Februar 2023 – Artikel auf Gesundheitsrecht.blog
AfD-Verbot
– 25. Juli 2024 – Talkshow Markus Lanz
– – –
BG ist doch Kandidatin.
Sollten also solche Erklärungen zur Rechtfertigung ihrer Positionen nicht von ihr selbst kommen?
Die Weltansicht der Frau Brosius-Gersdorf egal zu welchen Themen ist irrelevant,
denn Richter Urteile haben sich nach anerkannten Rechtgrundsätzen zu richten,
nicht nach Privatmeinung.
Es gilt für jeden Menschen
„Errare humanum est, sed in errare perseverare, diabolicum est“
Das muss Frau Brosius-Gersdorf noch lernen, dass dies auch für ihre Person gilt.
Aber doch nicht in einem so hohen Amt!
Und das mit der sozialen Kompetenz bei einer ü-50-jährigen anzulegen scheint mir auch viel zu spät – zumal sie wenig Anlass erkennt, sich selbst zu verändern.
Man sollte sich mal mit ihrer Biographie und ihren belegten Thesen in vielen Bereichen befassen um festzustellen, daß sie wahrlich nicht das darstellt, was man sich in der zu besetzenden Position wünscht und wenn sie Charakter hätte, dann wäre es eigentlich eine Selbstverständlichkeit ihre Bewerbung zurück zu ziehen, denn sie stellt selbst das Problem dar und nicht jene, die daran erinnern, wenn man vor sich hat.
Diese Trotzreaktion mit dem Merkmal verletztet Eitelkeit ist das Markenzeichen aller, die nicht in Anstand verlieren können, denn wer ein solches Amt antritt, müßte von vorneherein frei sein von eigenen Idiologien, denn die werden dann in so einem Fall zum Stolperstein und da werden ihr auch die Genossen nicht mehr helfen können, denn deren eigene Stellung ist derzeit auch nicht zum totlachen und jeder weitere falsche Schritt bringt sie dem eigenen Zerfall immer näher.
Wenn sich dann noch die Schwarzen dafür einsetzen einen faulen Kompromiß mit den Roten einzugehen, wird es ihr Standing auch nicht befördern, denn wer schwarz wählt hat eine andere Vorstellung und wenn diese dann in rot-grüne Politik umgesetzt wird hat man das falsche Pferd gesattelt und das muß nicht bedeuten, daß man sich für sogenannte „Kampfemanzen“ stark macht um den politischen Gegner auch noch zu stärken, sondern eine Lösung findet, womit die eigene Anhängerschaft leben kann, denn alles andere ist kontraproduktiv, was am Ende auf den schwarzen Friedrich allein zurückfällt, während sich alle anderen in die Büsche schlagen.
Weit mehr als die Hälfte der Bürger hat eine andere Vorstellung von der Behebung der heutigen Probleme nach allen Seiten und wer sich dann noch mit solchen Fehlbelegungen zusätzliche Hindernisse schafft wird seine Entscheidung noch tief bereuen, denn mir ist immer noch der alte Spruch im Gedächtnis, Gottes Mühlen mahlen langsam, aber trefflich fein und eine legalisierte Ausweitung der Tötung ungeborenen Lebens ist nur ein Teil der teuflischen Geschichte, von den anderen Sauereien wollen wir erst garnicht sprechen.
Mangelnde Individuation gemäß C. G. Jung.
Aber das ist leider allüberall zu beobachten – in diesen Zeiten.
Schon die Tatsache, dass Frau Brosius-Gersdorf ihre „Kandidatur“ als „Kandidatin“ verteidigt im TV, disqualifiziert sie definitiv für den Posten einer Richterin am Bundesverfassungsgericht.
Ein einmaliger Vorgang in der Geschichte der Bundesrepublik !!!
Das rechtfertigt zweifelsfrei die politische „Befangenheit“ ihrer Person.
Das zeigt, der angestrebte Posten ist für sie „politische Mission“ !
Das disqualifiziert sie definitiv !!!
Zur Richterin am Bundesverfassungsgericht. kann man nicht kandidieren !!!
Man kann keine „Kanditat/in“ sein, man wird ernannt ohne zu kandidieren !!!
Unter anderem wehrt sie sich gegen ihre Einstufung als „ultralinks und linksradikal“. Aber „gesichert rechtsradikal“ bei Anderen, das geht.
Sie behauptet „Ich vertrete absolut gemäßigte Positionen“ – Quelle ÖRR
Schon die Verwendung des Wortes „absolut“, zeigt ihr „absolutes Denken„.
Es gibt nichts Absolutes in unserem Universum !
Dass sie selber das nicht verstteht, disqualifiziert sie um so mehr.
Mein Kommentar ist ein absolut (sic) hassfreier Kommentar, argumentativ dargelegt.
Jetzt wird sie von Talkshows aufgebaut. „Bei „Markus Lanz“ wird Brosius-Gersdorf emotional: „Kann ich mir nicht länger gefallen lassen“ https://www.focus.de/politik/deutschland/bei-markus-lanz-wird-brosius-gersdorf-emotional-kann-ich-mir-nicht-laenger-gefallen-lassen_cd217d1b-148c-4ff8-8fae-ebecd91bd045.htmlGestern noch die Schlagzeile „Umstrittene Juristin bei Lanz
Brosius-Gersdorf deutet Rückzug an: „Schaden, den ich nicht verantworten will“ https://www.focus.de/politik/deutschland/brosius-gersdorf-berichtet-bei-lanz-von-drohungen-und-post-mit-verdaechtigem-inhalt_7fd060d4-4f67-48c3-96bf-8ce6b5cf96f8.htmlHätte diese Frau tatsächlich einen Funken Respekt vor dem BVerfG, würde sie ihre Kandidatur zurück nehmen. Ums Geld kann es ihr nicht gehen, auch hier gehts wieder um Macht
Gemäß Danisch kann von „Aufbauen“ in der Lanz-show keine Rede sein. Denn der blogger erkannte 2 ihrem jeweiligen Metier nicht gewachsene: https://www.danisch.de/blog/2025/07/16/die-zdf-farce-um-frauke-brosius-gersdorf-bei-lanz/
ZF Friedrichshafen: Und wieder kommt eine Arbeitnehmervertretung – hat er eigentlich auch Verbindungen zu einer Gewerkschaft – zu spät und protestiert nicht gegen die Wurzel des Übels, sondern gegen die Auswirkungen.
Zunächst einmal ist für mich das Auswahlverfahren der Verfassungsrichter dem Gericht und der Demokratie grundsätzlich nicht würdig, unabhängig von den Personen.
Und dass sich die Union von den Linken so abhängig macht und ihren ersten Vorschlag nicht durchbringen kann (zu konservativ?), dafür die SPD aber zwei Linksaussen aufstellend mit aller Macht durchbringen will, kann ich nicht nachvollziehen. Und wenn es richtig ist, dass bei einer Nichtwahl dieser Richterrinnen gegen Spahn ein U.-Ausschuß wegen der Maskenvergabe eingesetzt wird, ist das eine Erpressung, die die Wahl noch unwürdiger macht. Wobei ich grundsätzlich für eine Aufarbeitung des Maskendeals bin mit allen sich daraus ergebenen Konsequenzen bin! Nach meiner Meinung müssten alle DREI Kandidaten sich zurückziehen und es müssten 3 andere gesucht werden. Und dann muss unbedingt über eine Änderung der Kandidatenaufstellung nachgedacht werden. Diese Hinterzimmer Politik muss beendet werden.
Die furchtbare Richterin ist unglaublich. Ihr ist nicht bekannt, daß die Grundrechte Abwehrrechte gegen den Staat sind. Das begann im späten Mittelalter mit der Habeas Corpus Akte. „Du sollst einen Körper haben“ ist deutlich genug. Das hatten wir schon in der Oberstufe. Für diese Dame dient das GG als ein zweites Strafgesetzbuch zur Disziplinierung und Einschüchterung des Bürgers. durch einen übergriffigen Staat. – „Linksextrem“ ist geschmeichelt. Das ist tiefer Stalinismus. Keine Reklame für Hamburg, wo sie das Abitur gemacht hat, und die Uni Potsdam. – Den Vergleich mit den NXXi-Richtern spare ich mir. Die waren fachlich besser.
Eine andere Kommentatorin schrieb:
„Schon ihr Doktorvater Horst Dreier wurde 2007 nicht nominiert, weil er die Menschenwürde relativierte.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Horst_Dreier#Wirken
.
Vielleicht lässt sich auch das ausführlicher betrachten?
Dreier wurde zurückgezogen wg.seiner Ansichten zum Embryoschutz in der Stammzellenforschung. Nun der zweite Versuch der Pharmaindustrie. Das AFD-Verbot ist nur Beifang.
> Ramstein-Urteil: Karlsruhe weist Klage gegen US-Drohnen ab
Und selbst wenn das Gericht die Klage abweist – Buntschland sollte sich besser aus Kriegen raushalten und auch keine Infrastruktur dafür liefern. Brisanter Fall in Transkarpatien – Schläger des Ukro-Wehrersatzamtes prügeln einen Ungaren mit Eisenstangen tot. Orban verlangt von der EUdSSR Sanktionen gegen das Banderastan – Merz will aber den Bestien den letzten Cent abgeben? https://dailynewshungary.com/de/ungarischer-mann-stirbt-nach-angeblicher-verprugelung-durch-ukrainische-wehrpflichtige-orban-reagiert-botschafter-einbestellt/
> „… Nach Angaben der ungarischen Behörden wurde der Mann von ukrainischen Rekrutierungsbeamten mit Eisenstangen geschlagen. Der Bruder des Opfers soll die Einzelheiten des Vorfalls gemeldet haben. …“