Von der Tagesordnung gestrichen wurde gestern im Bundestag die Wahl dreier neuer Richter für das Bundesverfassungsgericht, des höchsten deutschen Gerichtes. Der Plan, die Wahl von drei Kandidaten am letzten Tag vor der Sommerpause schnell noch möglichst lautlos durchwinken zu können, dieser alte und plumpe Trick ist nicht durchgegangen.
Gestern Abend hat sich die SPD Fraktion mit dem Parteivorstand getroffen und beraten, wie sie dennoch die von der SPD vorgeschlagene Richterin Brosius-Gersdorf durchsetzen könne. Diese Niederlage will die SPD nicht akzeptieren. Jetzt soll die Kandidatin der SPD persönlich bei der CDU auftreten und klarmachen, dass sie nicht so schlimm sei, wie sie dargestellt wird.
Ein Gespräch mit Roland Tichy über das, was gestern im Bundestag abgelaufen ist.
Jetzt also soll sich Brosius-Gersdorf den Fragen der Unionsabgeordneten stellen. Da darf man gespannt sein, wie die Dame zu begründen versucht, warum man Menschenleben bis zum Zeitpunkt der Geburt keine Würde zusprechen darf, und warum es diese „großartige Wissenschaftlerin“ für einen „biologistisch-naturalistischen Fehlschluss“ hält, wenn man dies trotzdem tut!! Wird auch der Bürger darüber informiert werden?
Lach! Wird eine Pflichtveranstaltung für die CDU-Deppen sein, die 16 Jahre lang nicht gemerkt haben, wie sie von der Heimsuchung aus der Uckermark verarscht wurden. Werden sie auch jetzt bei den Sirenengesängen einer Hardcore- Kommunistin nicht. Der da kennt sie und ihre Ungeheuerlichkeiten:
https://www.danisch.de/blog/2025/07/12/das-geschwaetz-der-frauke-brosius-gersdorf-verfassungsrichterkandidatin-der-spd/
Weg mit der CDU und ihren MitgliedInnen die Pest an den Hals!
Hallo Herr Tichy, der Morgenwecker ist immer ein großer Mehrwert. Eine kleine Ergänzung. Natürlich können auch Verfassungsartikel mit Ewigkeitscharakter geändert werden, wenn sich die Mehrheitsverhältnisse und die Zusammensetzung eines Volkes signifikant ändern. Falls die Anhänger einer bestimmten, ach so friedlichen Religion mit Welteroberungsanspruch, in Westeuropa bestimmte Prozentpunkte überschreiten, schwant mir nichts Gutes.
Tja. An irgendeiner Stelle kam über alle Völker, die von solchen eingenommen und dezimiert wurden, die Scharia.
Und dann sieht es so aus:
Unter der Scharia
Suchen Sie „Scharia für Nichtmuslime“ von Bill Warner als pdf im www – um das Ausmaß des Gesamtschlamassels auf wenigen Seiten zusammen gefasst zu finden!
Ihr Kommentar, Herr Tichy, enthält viel Richtiges. An einem entscheidenden Punkt aber scheint mir Ihre Einschätzung nicht ganz richtig: Friedrich Merz in erster Linie als „machtversessen“ zu charakterisieren, halte ich für eine Fehleinschätzung. In erster Linie ist Friedrich Merz ein Feigling, ein rückgratloser Konformist. Erst wenn ein Feigling wie Merz hinter sich Macht spürt, handelt er wie machtbesessen. In der Situation, als Beatrix von Storch ihm die „Gewissensfrage“ stellte, meinte Merz offenbar, die gesamte Macht des Anti-AfD-Kartells hinter sich zu haben. Daher glaubte er, von Storchs Frage kühl und vermeintlich kühn mit „ja“ beantworten zu können. Dabei ist ihm aber ein typisch konformistischer „Rechenfehler“ passiert: Da er in jener Situation – wohl zurecht – die Unterstützung der linksgrünen Teile des Kartells hinter sich glaubte – also derjenigen Teile des Machtkartells, an die Merz sich anzubiedern sich angewöhnt hat -, wähnte er sich sicher, dass „seine“ Union erst recht hinter ihm stünde. Er übertrug in dieser Situation seine eigene, zutiefst konformistische Orientierung (Lebenshaltung) auf alle Unionsabgeordneten – eine Fehleinschätzung, die seiner eigenen charakterlichen Deformation geschuldet war. Dieser „Rechenfehler“ kostete dem Machtkartell (fürs Erste!) die Wahl seiner diktatur-offenen Verfassungsrichterinnen.
die echte Sternstunde war Beatrix von Storch!
man muss Ihr und der AFD danken, die CDU und ihren Kanzler entlarvt zu haben!
Nach diesem ehrlichen Moment von Herrn Merz sollte jeder seine CDU Wahlkreisabgeordneten anschreiben und dazu auffordern, dass Merz als Parteivorsitzender zurücktreten muss und niemals wieder eine Führungsfunktion innerhalb der CDU innehaben darf. Darüber hinaus hat Herr Merz unverzüglich seine Haltung zum Thema Menschenwürde öffentlich klar zu machen, sein „Ja“ in Sachen Brosius-Gerlach zu widerrufen und sich für seine Fehlleistung zu entschuldigen. Im Übrigen sollten die aufrechten CDU-Abgeordneten, sollte Merz an seiner Position festhalten, unverzüglich die Fraktion verlassen und wenn es zahlenmäßig reicht eine neue Fraktion bilden. Mit Sicherheit können diese aufrechten CDUler z.B. in der Werteunion eine neue Heimat finden oder eine eigenständige wählbare Ur-CDU begründen. Ansonsten wird der CDU dauerhaft der Makel anhaften, dass sie eine Partei ist, für die die Menschenwürde eine Verhandlungsposition darstellt.
Wieso soll er das Widerrufen, wo das doch offenbar seine ehrliche Meinung ist.
Er sollte eher sofort zurücktreten und aus der CDU austreten, weil er offenbar nicht mehr mit den christlichen und ethischen Grundwerten der Partei übereinstimmt sowie diese quasi (wie in der Bibel Esau) für ein Linsengericht verkaufen wollte.
„… und sich eine neue politische Heimat suchen sollten.“
Was gibt es da zu suchen? Der konservative blaue Elefant steht im Raum und die vermerkelte CDU/CSU sieht ihn nicht.
Man liest folgendes: „Die SPD will trotz der geplatzten Wahl an ihren beiden Kandidatinnen festhalten. Brosius-Gersdorf selbst hat sich noch nicht geäußert, ob sie weiter zur Verfügung steht.“
Angenommen, diese B-G macht einen Rückzieher (was ich angesichts linksideologischer Mentalität eher nicht glaube) – wie würde dann die SPD-Führung reagieren? Auch hier wäre sehr wahrscheinlich, dass die roten Fanatiker an ihr festhalten und sie zum Weitermachen „zwingen“ würden. Diese Extremisten sind und bleiben unbelehrbar!!!
Merkel hat wenigstens entsetzt getan und vehement widersprochen, als man ihr in der Plandemie vorwarf Kinder zu quälen. Fritze Merz ist da weiter, ihm ist es offensichtlich egal, ob ungeborenes aber lebensfähiges Leben getötet wird. Pfui Deibel, das ist so widerlich, dass einem die Worte fehlen.
In diesem Fall war einfach mal ehrlich.
Das war doch ein guter Anfang.
Wenn vereinzelt 5-Monatskinder aufgepäppelt werden können, 6-Monatskinder fast immer, 7- u. 8-Monatskinder auf jeden Fall, dann sind das als Mensch ausgebildete Lebewesen. Wer diese Menschen abtreibt, ohne zwingenden gesundheitlichen Grund, den nenne ich Mörder. Wer über solche Lebewesen nochalant hinweggeht, ist ein brutaler Machtmensch, wenn nicht gar in Hinsicht auf Psychoauffälligkeit defekt. Die strikte Bevormundung, strafbewehrt, ist genauso zu beurteilen, und wenn dann noch die Meinungsfreiheit und Grundrechte problemlos entzogen werden können sollen, ebenfalls so leicht, arrogant und von sich selbst vollkommen überzeugt dahingesagt, dann ist die einfach nicht ertragbar, als Hüterin des Grundgesetzes eine ungeheure Fehlbesetzung wie die Faust auf dem Auge.
Das ist links, das ist grünlinks, das ist nackter Machtausübungwille. Das einzige, das wohl zählte für Merz, ist das erhoffte leichtere Verbot der AfD, einer Partei, von der man ein Potemkin’sches Dorf gemalt hat und die von über 10 Mio. Bürgern gewählt worden ist und derzeit von noch viel mehr gewählt werden würde.
Diese Ausgrenzung hatten wir schon unter Hitler und unter dem Marxismus. Claquere gibt es immer, für jeden Mist, sonst wäre Hitler niemals hochgekommen. Strukturell läuft dasselbe dumme Spiel jetzt wieder ab. Man kann nur allen zurufen: Überlegt euch, was hier mit euch geschieht, denkt nach und erhebt eure Stimme, damit man noch ein bisschen des gewohnten u. funktionierenden Staates vor totalem Abbruch bewahren u. wieder rekonstruieren kann.
Danke für das bewegende Gespraech. Auch ich las eben, dass die SPD an diesen 2 Kandidatinnen festhalten will. Sollte sie das wirklich tun, könnte das das Ende der Koalition bedeuten. Und ich frage mich immer wieder: Was will die SPD????? Glauben die wirklich an eine Chance für RRG?
Natürlich wird die CDU die Koalition nicht beenden, die werden die beiden schwer erträglichen Kandidatinnen einfach durchwinken!
Kann sich noch jemand an den Wahlkampfslogan von Merz erinnern „Jede Stimme für die AfD ist eine verlorene Stimme“?
Ich hatte selbst damals in einem Kommentar eines TE-Artikels dem entgegengehalten: Nein, jede Stimme für die CDU/CSU ist eine verlorene Stimme.
Inzwischen sehen wir auch längst, warum. Mit jedem einzelnen Wahlversprechen, das Merz nach der BTW gebrochen hat.
Ein leidenschaftliches Plädoyer für die Menschlichkeit und die Würde, die tatsächlich im krassen Gegensatz zu den von Herrn Tichy zutreffend dargestellten sterilen Ritualen der Machterhaltung steht. Zumindest bei der CDU dient Letztere dabei nicht einmal politischen Zielen, sondern stellt einen lupenreinen Egotrip der Funktionäre dar: Es wird von ihnen alles verramscht, alles steht zur Diskussion, nein, zum Verkauf, wenn der Preis stimmt. Die Linken haben politische Ziele: Sie wollen den Stalinismus neu beleben und die CDU hilft, wenn es dafür ein Staatsamt gibt. Ich sehe die CDU nicht rehabilitiert, weil die Sinkende sich aus Angst vor dem völligen Untergang eine grelle Rettungsweste angelegt hat. Sie befindet sich nämlich weiter auf dem Rückzug, obwohl sie bei den Wahlen die meisten Stimmen erhalten hat in der Hoffnung, sie würde AfDlight-Politik machen. Sie gewinnt indes nicht an Boden, sondern verliert ihn gerade nur etwas langsamer. Das ist für Konservative und echte Freiheitsschützer kein politisch interessantes Angebot. Auch der eigene Richterkandidat ist vor diesem Hintergrund nur ein ganz schwacher Verlegenheitskandidat und eben kein Streiter für mehr Demokratie, mehr Freiheit, mehr Wohlstand, politische Vielfalt und Wiederherstellung des Rechtsstaats. In einem irrt sich Tichy aber gewaltig: Es ist nicht egal, ob Linksradikale Studenten ausbilden. Die Universitäten sind – wenn sie aus Steuermitteln getragen werden – gefälligst keine politischen Kaderschmieden für die durchgeknallten Linken von morgen. So ist die Situation entstanden, die wir heute haben. Diese Strukturen der Pflege und Organisation des politischen Hasses müssen zerstört werden. Weder Schariavorkämpfer noch Stalinliebhaber gehören in die Zentren der Akademiker. Das ist die Schwäche, die Linksaußen erst in die Rundfunkanstalten und Ministerien hat vordringen lassen und religiöse Fanatiker noch vordringen lassen wird. Nicht zusehen, nicht abwarten, sondern einschreiten – sofort. Bürgerliche müssen sich wieder kümmern, denn andere tun es nicht.
die Erziehung zum rotgrünen Denken begann in hessischen Gymnasien bereits ab 1985 durch drastische Schilderungen des Ozonlochs, der Forderung nach erhöhtem Benzinpreis >Drosselung des Autoverkehrs, und der teils bewunderten Randale des grünen Stoßtrupps (Fischer und Co.).
Gymnasien in den Metropolen wurden mit Direktoren besetzt, die ein SPD-Parteibuch besaßen, und die wiederum suchten sich ‚ihre‘ Lehrer aus: besonders beliebt waren Latzhosen-Trägerinnen für das Unterrichtsfach Deutsch sowie schmuddelige Sprachen-Lehrerinnen mit Pullovern im Patchwork-Muster, Mathematik-Lehrer mit Parteibuch, udm, allesamt möglichst kinderlos.
Das Bundesverfassungsgericht braucht keine ideologisch verhuschten Fanatiker. Darum hat meiner Meinung niemand darin Platz, der für die totale Freigabe vom Abtreibungen oder für ihr totales Verbot ist.
Ich schätze, dass Abtreibungen so alt sind wie die Geschichte der Menschheit.
Die jetzige Lösung ist ein Kompromiss zwischen der Macht des Faktischen – nämlich, dass es Abtreibungen geben wird egal ob sie verboten sind oder nicht – und dem verständlichen Schutz menschlichen Lebens.
Herr Tichy hat in allem Recht, was die Machtbesessenheit, die damit verbundene Rücksichtslosigkeit und Charakterlosigkeit von Merz betrifft. Nur aus genau diesen Gründen wird diese Koalition vier Jahre lang dieses Land wirtschaftlich und moralisch ruinieren. Merz wird der SPD jeden Gefallen tun, um mindestens vier Jahre lang seinem Ego im Regierungsflieger, im Staatsfernsehen und auf allen weltweiten Politikertreffen zu frönen.
Allein die an den Tag gelegte Chuzpe seitens der SPD und der Grünen (Opposition!, hahaha), mit der diese beiden Figuren mit dem offen zur Schau gezeigten Linksdrall in diese höchstrichterlichen Positionen gehievt werden sollen, läßt für die nahe Zukunft in diesem Land nichts Gutes erwarten.
Aus spontan einberufenen Bürgersteig- und/oder Treppenhaus-Meetings muß ich leider konstatieren, daß die meisten Bürger immer noch nicht erkennen was die Glocke geschlagen hat. Hoffnungslos.
Danke! Habe den Wecker an Herrn Stephan Detjen vom DLF weitergereicht, als diametralen Kommentar von Roland Tichy zum gestrigen Kommentar des Chefs des Hauptstadtstudios des DLF.
Und diese elende Koalition aus Kommunisten und im Kommunismus gefangenen Merz durch seine Brandmauer bot ein Zeugnis der Niedertracht, die Deutschland seit Bestehen der Verfassung noch nie gesehen und gehört hat.
Die Halbwertzeit des Herrn Merz ist angelaufen. Man sollte seine verbliebene Zeit wie eine Schuldenuhr an das Parlamentsgebäude neben „Dem deutschen Volke“ für jeden sichtbar aufhängen.
Die Zeit läuft!
Herr Tichy,
Ihre Zusammenfassung und Auslegung der Ereignisse im Bundestag fand ich hervorragend.
Um so entsetzter war ich jedoch, dass Sie zum Schluss sagten, Deutschland sei in einer Krise, „weil ein Krieg mit Russland droht“.
Damit befeuern Sie nicht nur die jahrelange Kriegshetze der Blockparteien, sondern auch das Narrativ der Ampel, die für ihr eigenes Versagen regelmäßig Putin die Schuld gab und der Blockparteien, die mit „weil ein Krieg mit Russland droht“ die angebliche Notwendigkeit einer irrwitzige Aufrüstung und die Aufhebung der Schuldenbremse begründet haben.
Ich bin davon überzeugt, dass Roland Tichy diesen vermeintlichen Satz nicht als „Kriegshetze“ verstanden wissen will, sondern damit in Aussicht stellt, dass ein Abnutzungskonflikt wie der Krieg in der Ukraine, der als nichts anderes bezeichnet werden kann, sehr schnell unter bestimmten Umständen zu einem europäisch-russischen Konflikt ausarten könnte. Diese Möglichkeit ist bei solcher Art der kriegerischen Auseinandersetzung durchaus gegeben. Z.B., könnte durch eine nicht mehr kontrollierbare Torschlusspanik, von welcher Seite auch immer, eine sich selbstverstärkende Eskalation erfolgen, die in eine irreversible Eskalation mündete. Das nur als ein Beispiel von vielen Möglichkeiten.
Nein, aber ich war entsetzt, dass er mit der Äußerung Deutschland sei in einer Krise, „weil ein Krieg mit Russland droht“ voll die Argumentation von Merz und sämtlichen Blockparteien übernommen hat, die diese als Begründung zur sofortigen zur Aufhebung der Schuldenbremse angeführt wurde.
Diese Argumentation führt dazu, dass Merz nach der Bundestagswahl mit einem bereits abgewählten Parlament – und gegen den Wählerwillen – in Absprache mit den übrigen Blockparteien noch in einer „Nacht und Nebel“-Aktion das Grundgesetz zur Aufhebung der Schuldenbremse ändern ließ, weil es mit dem gewählten Parlament keine Mehrheit dafür gegeben hätte.
Im Wahlkampf hatte er noch seinen Wählern hoch und heilig versprochen, dass er sowas niemals unterstützen würde und anschließend war er sogar der Initiator dafür und es stellte sich heraus, dass er das vor der Wahl sogar geplant hatte.
Haben Sie hier eigentlich nichts besseres beizutragen, als immer nur den gleichen unreflektierten Granaten-Schmarrn?!
Zum Wochenende jetzt mal was ganz anderes, denn bisher gab es keinen Beitrag, wo ich das mal hätte thematisieren können.
Dabei liegt es mir schon lange auf der Seele:
Es ist sehr schade, daß Likes und Dislikes auf TE immer in eine einzige Bewertung münden.
Das kann ein irreführendes Bild ergeben!
Wenn da z.B. eine 0 steht kann es sowohl 100 Pro und 100 Kontra bedeuten, also mindestens 200 Leser, mithin großes Interesse.
Oder eben Null Leser, also uninteressant.
(Noch witziger wäre natürlich eine Art „Lesebestätigung“ für diejenigen, die sich zu einer Bewertung nicht entschließen konnten.)
Jedenfalls verhindert das Zusammenwerfen von Plus und Minus, daß man sich ein realistischeres Bild machen kann von den Meinungen, die hier im Forum herrschen.
Die beste Kommentarseite ever war übrigens die von Yahoo damals. Da konnte man zu jeder Zeit Korrekturen im Post vornehmen, sogar Bilder und GIFs waren möglich!
Kurz vor Beginn der Orwell-Dystopie, etwa 2020, wurde die Kommentarfunktion auf YAHOO dann unerwartet geschlossen, naja, inzwischen weiß man, warum: Sie wußten, daß die Seite mit den Maßnahmen explodieren würde.
Hier deshalb nochmal aus „meinem Buch“ der
NACHRUF AUF DIE YAHOO-KOMMENTARSEITE
YAHOO! (schnief … )
Du ehemalige „Speaker´s Corner“ für die Armen im Geiste, die Mühseligen und Geladenen. Du gabst uns allen eine Stimme – den Rassisten, den Populisten, den politisch Korrekten und grammatikalisch Inkorrekten, den Nicht-, Quer- und Andersdenkern, den Scharf- Spitz- und Doppelzüngigen – und den ganz Normaaaalen.
Was durfte man bei Dir nicht alles laut sagen:
Neger zum Beispiel. Oder die beiden Wörter, die mit „fi…“ und Fo…“ anfangen – und damit ist nicht „Fix und Foxi“ gemeint!
Bei Dir durfte man so richtig vom Leder ziehen, hemmungslos hate-speechen, Mordphantasien frönen und ungeniert sogar „Antisemitisches“ von sich geben, was immer man darunter verstehen mag. Du warst die letzte Bastion der Meinungsfreiheit auch für die, denen die Türen zu den Kommentarseiten des SPIEGEL (die „BILD-Zeitung für Abiturienten“, Volker Pispers) oder des FOCUS (der „SPIEGEL für Hirntote“, dito) und natürlich die von WELT und ZEIT schon nach den ersten, mit zu viel Tatsachen, Kritik und von möglicherweise ansteckenden Ideen infizierten Kommentaren gleich wieder vor der Nase zugeschlagen worden waren.
Nur ein Wort durfte man in Deiner Gegenwart nicht sagen: Nazi.
Da hast Du uns konsequent verschl%&§/“.
Deshalb hier mein Vorschlag für die Inschrift auf Deinem Grabstein:
EIN VERBOT SAGT MEHR ALS TAUSEND
WORTE
R. I. P.
Diesen Bewertungsmechanismus habe ich auch schon einmal thematisiert. Man wüßte wirklich gerne, wieviele Leute jeweils pro und kontra abgestimmt haben.
Liebe Redaktion, könnten Sie da nicht ein anderes System einführen?
was mir eigentlich auffällt ist, dass – sobald auf TE ein Thema online gestellt wird, dass konträr zur übermächtigen Interessengruppe (alphabetisch gelistet) >grün-links-rot ist, werden nach ca. 1 Stunde die Leserkommentare mit dislikes versehen, die dieser Gruppe aus vielerlei Gründen nicht passen.
Ein Kommentar mit zB 10 Likes versehen, hat plötzlich nur noch 5 bis 6, oder sogar noch weniger. Die Kommentar-Polizei scheint demnach unterwegs?
Beim sehr späten Leser des Beitrags könnte auch der Gedanke aufkommen, dass TE nun weniger oft gelesen wird, was den MSM wohl lieber wäre.
Ist auch ein interessanter Gedanke.
Zitat GMX: „In der SPD ist der Unmut über die gescheiterte Wahl unterdessen weiter groß. Sie hält an ihren beiden Kandidatinnen für das Bundesverfassungsgericht fest.“ Und weiter:
„In gefetteter Schrift stellte Miersch klar: ‚Wir halten an unseren Kandidatinnen fest. Ich erwarte, dass die Mehrheit steht.'“
Und nicht zuletzt muss auch noch der abgehalfterte FDP-Buschmann seinen Senf dazugeben, indem er diese Menschen- und Lebensfeindin für eine „hervorragende Wissenschaftlerin“ erklärt – UNFASSBAR!!!
Ich fürchte, es steht nicht gut für eine demokratische Abwahl ungeeigneter Richter/innen!!!
Hallo Herr Tichy, woher haben Sie die Information, daß internationale Banken aus Deutschland Gelder abziehen? Ich habe nichts darüber finden können. Der DAX diese Woche neues Allzeithoch, es heißt, vor allem Gelder aus Amerika treiben die Kurse. OK, Bund-Future sieht nicht so gut aus, die Rendite der 10-Jährigen geht wieder Richtung Jahreshochs – kein Wunder bei der anstehenden Schuldenorgie. Aber wenn sie mir eine Quelle für einen aktuellen Abzug von Finanzkapital aus Deutschland nennen könnten, wäre ich Ihnen sehr dankbar.
Großartig, Herr Tichy! Allerdings nicht der Zustand des Landes.
Beeindruckender und bewegender Beitrag von Herr Tichy, der hier in aller Klarheit die Grenzen der zivilisierten Gesellschaft aufzeigt, und damit deutlich macht, in welch erschütterndem Zustand sich unsere politische Klasse befindet, dass es dessen bedarf.
Herausragender Kommentar dem man eigentlich nichts hinzufügen kann! Nur leider irrt Herr Tichy in einem Punkt, diese beiden Damen sind natürlich nicht vom Tisch. Eigentlich untragbar aber Linke und Einsicht, Moral und die Erkenntnis mit ihren Haltungen zur Verfassung und dem Grundgesetz schaden sie dem Ansehen des BVerfG , das geht niemals zusammen. Jetzt liest man, Frau Brosius-Gersdorf will sich den CDU Abgeordneten zu deren Fragen stellen. Was wird rauskommen? Ich mache es kurz, die CDU/CSU wird zur Erkenntnis gelangen, wie können diese Dame , die Andere gleich mit, natürlich wählen! Der Machterhalt und die Angst vor der Linken Meinung im Land lässt die CDU/ CSU erneut umfallen!
Ein Gespräch ist gut, sollte aber die CDU-Fraktion nicht umstimmen können. Sie müsste ja dann zugeben, von wem auch immer mit falschen Informationen hinters Licht geführt worden zu sein. Nein! Die umstrittenen Aussagen von Frau Brosius-Gerstdof sind öffentlich dokumentiert und publiziert. Das kann jeder nachlesen. Die SPD muss ihre Kandidatin auswechseln. Darauf sollten die CDU-Fraktion und Merz auf jeden Fall bestehen, vorausgesetzt, sie hat noch den Mumm un die Kraft dazu. Nach einem neuen Vorschlag könnte dann eine neutrale Expertise die Eignung der neuen öKandidatin befürworten und zur Wahl vorschlagen. Frau Brosius-Gerstdorf muss ihre Kandidatur zurückziehen. Sie hat selbst mit ihren mehrdeutigen Äußerungen zu diesem Desaster beigetragen.
Die SPD wird definitiv nicht von ihren Kandidatinnen ablassen, also wird die CDU einknicken!
Davon gehe auch ich aus. Die 16-Prozent-Partei ist absolut unfähig und unwillens, Kompromisse zu schließen und die Kritik an ihrer Kandidatin ernst zu nehmen – so wie das absolut typisch für extremistische Fanatiker ist: mit dem Kopf durch die Wand.
Die Universitäten müssen jetzt die Plagiatsvorwürfe prüfen. Sollten sich die Vorwürfe als richtig erweisen, war’s das mit der Professur. Diese Dame kämpft um ihr universitäres Überleben.
Das glaube ich nicht. Wer solche Leute einstellt, der hat auch nach solchen Vorwürfen jederzeit Verwendung für sie.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Manche wollen definieren, wer Würde zugestanden bekommt und wer nicht. Das sind die größten Feinde der Menschenwürde. Eine Religion gehört auch dazu.
Herzlichen Dank für diese klaren und unmissverständlichen Worte, Herr Tichy!
Ein Spende dafür ist raus.
Ich würde gerne einmal auf eine Gefahr aufmerksam machen, wenn die links programmierten Richter mit dem Marsch durch die Institutionen es schaffen ihren Einfluss zu steigern.
Wenn ein Gesetzesvorhaben z. B. von der SPD im Bundestag wegen Verfassungswidrigkeit keine Mehrheit findet und daraufhin die SPD das Bundesverfassungsgericht ihr Gesetz prüfen lässt.
Und wenn nun aber dort, der SPD, zugeneigte willige Richter sitzen, dann ist die Möglichkeit gegeben, das Gesetz doch noch in Kraft gesetzt wird.
Eine Gesetzgebung über die Bande gespielt, unter Umgehung des Parlaments. So eingeplant wegen der zu erwarteten Zustimmung des Bundesverfassungsgerichtes.
Das Framing in den ÖR und den Zeitungen scheint wie abgesprochen. Rechte Hetzmedien haben Frau Brosius-Gersdorf mit ihren Verleumdungen und Lügen zu Fall gebracht, obwohl sie selbst doch nur eine liberale Auffassung in der Abtreibungsfrage vertritt, soll heißen : sie ist der Zeit voraus liberal, modern und aufgeklärt und wird deshalb – auch weil sie eine Frau ist – von erzkonservativen Kreisen der CDU und der aufgeschreckten Bevölkerung sowie einiger Kirchenvertreter angegriffen. Aber vielleicht legt sich ja die Aufregung, wenn sie bei einem Besuch in der CDU-Fraktion als durchweg sympathische, redegewandte und fachkundige Wissenschaftlerin rüberkommt, die alle Bedenken iausräumen kann und mit Freude im neuen Anlauf auch von der CDU gewählt wird.
Ja da ist sie wieder, die Propaganda mittels geeigneten „Wordings“. Brosius-Gersdorf sei „liberal“ mit ihren Abtreibungsansichten, also zukunftsgewandt und sogar freiheitlich. Das wird den ÖR-Konsumenten solange in die Köpfe gehämmert, bis auch der letzte Depp diese Richterin toll findet. Der Casus ist ein weiteres, knallhartes Beispiel dafür, dass der ÖR und die meisten sonstigen Massenmedien in Deutschland linksgrüne Propagandaschleudern sind!!!
Danke, Herr Douglas und vor allem Herr Tichy für diese klare Aussage. Sie haben es auf den Punkt getroffen.
„Du darfst Linken keinen Zentimeter geben“, sagte der argentinische Präsident Javier Milei einmal in einem TV Interview . „Wenn du ihnen einen Zentimeter gibst, werden sie dich zerstören.“ Über diese klaren Worte eines erfolgreichen Politikers sollten die Unionsabgeordneten mehrmals nachdenken.
Artikel 1 GG bezieht sich auf übergriffiges, staatliches Handeln, das die Menschenwürde verletzt. Beispiel Folter, aber offenbar nicht Erzwingungshaft oder eine Haftstrafe allgemein. Für Konfliktsituation wie hier genannt muss eine Güterabwägung vorgenommen werden, wenn also Würde gegen Würde steht und beides nicht zugleich vollständig gewahrt werden kann. Das kann sehr schwierig sein im Einzelfall, muss stets im Einzelnen betrachtet werden. Ob jeweils eine Straftat vorliegt, wenn man der Würde der schwangeren Frau etwa den Vorzug gibt, bleibt zu prüfen. Ein Zwang zur Austragung einer Schwangerschaft hingegen kann sehr wohl eine Verletzung der Menschenwürde sein, geht also auch nicht. Meines Wissens haben sich die Kandidatinnen zu einem Schwangerschaftsabbruch nach der 12. Woche nicht geäußert, während es offenbar klar ist, dass bis dahin zumindest keine Straftat vorliegt. Es bleibt dann jeder&jedem unbenommen, hier dennoch eine Verletzung der Würde des Embryos zu erblicken – unabhängig auch von der Frage, ob es sich da schon um einen Menschen handelt oder noch nicht. Die Praktikabilität oder Notwendigkeit eines Abbruchs aus anderen Gründen, medizinischen etwa ist ebenfalls zu berücksichtigen. Ein weites Feld, das Thema ist also nichts für Puristen.
Eine geistig geschlossene (abgeschottete) Gesellschaft (Blase), die sich nach außen wie nach innen hin mit fragwürdigen Aktivitäten selbst als offen, bunt und vielfältig deklariert, muss in sich zusammenfallen.
In der DDR brauchte es eine haptische Mauer mitten im eigenen Land mit physischer Gewalt, heute gibt es ideologische (Brand-)Mauern mitten in der Gesellschaft mit überwiegend psychisch-ideologischer Gewalt.
Linksŕadikale haben auf dem Stuhl eines Verfassungsrichters nichts zu suchen, auf keinem Richterstuhl.
Was diese beiden Frauen des Öfteren verbal von sich gegeben haben, hat schon das Geschmäckle des Sozialismus. Sowas gehört in der BRD nicht unter eine Robe
Die CDU sollte ihre moralischen und politischen Grundsätze nicht gänzlich über Bord werfen.
Und dass die SPD dergleichen linksradikale Kandidatinnen nominiert und zur Wahl stellt, sagt alles über die heutige SPD aus.
Die Union sollte sich nicht erpressen lassen. Wer keinen politischen Standpunkt mehr vertritt, wer heute Hü und morgen Hot sagt, der löst keine Probleme, der läuft im Hamsterrad der linsgrünen Deutschlandszerstörungsblase mit.
Wofür haben die vielen CDU-Mitglieder eigentlich im Wahlkampf ihren Einsatz gezeigt?
Merz verspricht alles, hält aber nichts….Das Gegenteil wird gemacht oder tritt ein.
Man verramscht seine politischen Grundprinzipien nicht um der Eitelkeit der Macht willen.
Kanzler spielen und grinsen ist einfach, Kanzler sein dagegen schwer ….
In der Geschichte ist es selten der äußere Feind, der ein System zu Fall bringt.
Es ist meist die kumulative Selbstverleugnung, getrieben von Ideologie, Illusion und der Unfähigkeit, Realität als solche zu erkennen und anzuerkennen.
Die derzeitige Aufrüstung des Westens – speziell Deutschlands – ist nicht Ausdruck strategischer Wehrhaftigkeit, sondern ein letzter Versuch moralischer Selbstvergewisserung inmitten funktionaler Selbstaufgabe.
Man rüstet nicht gegen den Feind, sondern gegen das Eingeständnis, dass man keiner mehr ist.
Der Größenwahn wurde moralisch recycelt – vom Herrenmenschen zur Haltungselite.
Es ist eine Selbstmobilmachung dieser Haltungselite ins Nichts.
Deutschland rüstet – gegen seinee Geschichte, gegen jegliche Vernunft, gegen den eigenen Untergang, aber nicht um zu überleben, sondern sich zu rechtfertigen.
Laut akt. WELT-Meldung geht das Theater weiter……
SO ist nun grad bei WELT zu hören, „dass Miersch (SPD) miit Blick auf die gemachten Vorschläge für das Richteramt noch nicht aufgeben will UND die ausgeklüngelte linke Brosius-Gersdorf soll nun bei der Union vorsprechen um mögliche lKritikpunkte aus dem Weg zu räumen.
Weiterhin sollen nun auch die Plagiat-Vorwürfe nidht mehr bestehen.“ ENDE
> Man mag es kaum noch glauben: Das Volk wird von der politischen Bühne ausgesperrt und nachdem sich die gewählten VolksVERTRETER den Staat zur Beute genommen haben sind sie am klüngeln und betreiben ihre Hinterzimmerdemokratie.
Merz ist nicht mehr tragbar (Abtreibung). Ich erinnere hierzu gerne an das Lied von Bettina Wegner „Sind so kleine Hände“. Unser Land befindet sich am Kipppunkt, und die Herren und Damen gehen erst einmal in die Sommerpause, hab‘ ich das richtig verstanden ?
Ich gehöre beileibe nicht zu denen, die eine Person wegen einer einzigen Aussage für untragbar halten, und ich gehöre auch nicht zu denen, die andauernd auf unsere „zwölf Jahre“ rekurrieren. Trotzdem: Meiner Ansicht nach MUSS Merz wegen dieses „ja“ zurücktreten. Gerade als Kanzler Deutschlands, das ja seine „besondere historische Verantwortung“ wie ein Mantra vor sich her trägt ist Merz wegen dieser Zurschaustellung seiner Verachtung für ungeborenes menschliches Leben untragbar.
Hier in Bild und Ton:CDU-Chef Merz ist jetzt faktisch für straffreie Abtreibung bis zum 9. MonatBeatrix von Storch fragt Merz
https://www.youtube.com/watch?v=ZUGuPQtvHIY
Danke für diesen Link, das Video muss man speichern. Dieser Mann hat zumindest etwas geschafft: Er war mir schon unmittelbar nach seiner Wahl unerträglicher als Merkel nach 16 Jahren. Und das will was heißen. Das hat bisher von den Schwarzen nur UvdL geschafft.
Es geht ja nicht nur um das Theme „ungeborenes menschliches Leben“, sondern dass die zwei von der SPD nominierten Kandidatinnen einen ins linksradikale gehenden Grundton in ihren Statements verbreiten.
Was würde denn Merz noch alles der SPD zugestehen, um Kanzler spielen zu Können.
Große Probleme löst man mit Rückgrat….
Natürlich geht es nicht nur um Merz‘ „ja“ – ich könnte Ihnen viele Gründe nennen, warum ich diesen Mann als komplett ungeeignet für das Amt des BK halte. Mir ging es bei meinem Kommentar aber darum, dass er meiner Ansicht nach *alleine* wegen dieser Aussage zurücktreten muss – obwohl ich mit solchen extremen Forderungen sonst eher zurückhaltend bin.
Zurücktreten tut von diesen Herrschaften niemand.
Die halten alle auch den größten Schaden, den sie anrichten, noch für eine herausragende politische Leistung, die mit einem Orden bepreist werden muss…
Klar tritt da keine(r) zurück – Anlässe für Rücktritte hätte es in den vergangenen Jahren ja wirklich genug gegeben, passiert ist in Sachen Rücktritt nahezu nichts. Ob sie allerdings wirklich so weltfremd sind, ihre diversen „Leistungen“ für nobelpreisürdig zu halten? Bei Grünen und Linken incl. Sozen würde ich da zustimmen; bei (C)xU und FDP bin ich mir nicht so sicher, ob nicht der eine oder die andere genau weiß, welcher Schaden dem Land durch das politische Handeln entsteht (schließlich haben *diese* „Herrschaften“, wie Sie schreiben, ja zumindest zum Teil einen ordentlichen Beruf erlernt und ausgeübt, bevor sie sich entschlossen haben, „dem Land zu dienen“). Was schlimmer ist, sollte klar sein.
Eine hervorragende Analyse insgesamt und insbesondere die des skrupellosen Lügners friedrich merz und der anscheinend bis auf wenige Ausnahmen völlig enteierten cdu/csu. Jeder, der die cdu gewählt hat, muss doch mit Magenschmerzen durch die Gegend rennen angesichts dieser völlig entwürdigenden Macht-Politik dieses Vorsitzenden.
Über den Rest der Altparteien brauchen wir gar nicht erst reden. Ich hoffe aus ganzem Herzen, dass diese ganze rotgrüne Brut in der Zukunft völlig und nachhaltig entmachtet wird.
Habe mir erlaubt, da sich gestern am Abend die Gelegenheit dazu ergab, einige mir bekannte CDU-Wähler, etliche davon sogar CDU-Mitglieder, zu diesem Thema zu befragen, Alter 29 bis 85. Sie wussten von nichts. Magenschmerzen hatte keiner.
Ich halte Merz nicht für einen „brillanten Redner“: Was er sagt wird von anderen geschrieben (und ist inhaltlich meiner Ansicht nach mindestens „dünn“). Wie er es sagt, das ist er selbst. Und wenn man Mimik und Gestik betrachtet, dann zeigt sich mir eine Person mit ganz schwachem Selbstvertrauen. Das, wie Tichy es nennt, „Beifall-heischen“ bei seinen Untert… – pardon, Parteigenießenden, spricht doch Bände!
Hier schien er ein wenig „durcheinander“, wiewohl er ja in viele Fettnäpfchen zu stehen kommt – und keines davon auslässt – alles zu Lasten der Deutschen und Deutschlands:
„What scared Merz so much that he dropped the Bavarian cake?“ https://x.com/visegrad24/status/1943674941838065990
Wer groß im Versprechen ist, ist meist eine Lusche, wenn es drauf ankommt.
Jedenfalls meine Lebenserfahrung…
Merz will unbedingt Kanzler spielen. Da stehen die Möglichkeiten für die SPD mit ihren 16% mindestens auf zwei Drittel on den Verwandlungen mit der Union. So kann man der Union 2 linksradikale Kandidaten vor die Nase setzen …
„Die Würde des Menschen ist UNANTASBAR“
Was in 3TN haben am Wort & Sinn „UNANTASTBAR“ Fritze Merz, Jens Spahn, Linnemann, Markus Söder & Julia Klöckner & alle „c“DU/SUler, die den STRAFFREIEN MORD AN UNGEBORENEN KINDERN BIS ZUM GEBURTSTERMIN ua. antihumanen Ansichten & Absichten dieser linksextremen Juristin, mindestens toleriern würden, nicht verstanden?
Lediglich 2 katholische Bischöfe, Oster & Voderholz, haben zeitnah & iS. christlichen Glaubens öffentlich geantwortet.
Aber der Vorsitzende der sog. „Katholischen Bischofskonferenz“ , der als reGIERungsfreundlich & „woke“ bekannte Bätzing, schweigt weiter dröhnend & zustimmend, wie „Hells Bells“.
Miserere nobis.
Was man bei Wikipedia über diesen Bätzing lesen muss, ist ja GRAUSAM: ein durch und durch schleimiger Konformist, der sich untertänigst dem linksgrünen Mainstream anbiedert, ekelhaft!!! Gut, dass ich schon vor langer Zeit die katholische Kirche verlassen habe!!!
Merkel hat die CDU gesäubert. Sie hat den Wertekern dieser Partei ein Krebsgeschwür genannt. Sie hat das programmatischen Herz dieser Partei herausgerissen. Was übrigblieb war weder eine funktionierende Opposition noch eine Regierungspartei die dem demokratischen Staat dienen konnte. Diese Partei erkennt man nur noch in Konturen daran, das sie Hasadeure zum Kanzler macht und sich verhält wie die CDU der DDR. Hätte Merz mal jemand aus seiner Partei gefragt warum er denn Kanzler werden will, warum er ein Land wie Deutschland regieren will, warum er ins Kanzleramt einziehen will, ich bin mir sicher das er geantwortet hätte, das er ein Wette laufen hat, oder seiner Frau den Gefallen tun wollte first Lady zu werden. Irgend etwas profanes eben. Auch wenn Hr. Tichy behauptet Merz sei ein brillianter Redner, habe ich noch nie diesen Eindruck gehabt. Jedes Interview eines Maaßens oder Alexander Wendt nimmt mich intellektuell mehr mit als dieser Blender Merz. Hätte Beatrice von Storch gefragt, Herr Bundeskanzler, wollen sie wirklich Frau Baerbock zur Bundespräsidentin wählen, hätte Merz auch nur ‚ja‘ gesagt. Um aus dieser Matrix der Beliebigkeit heraus zu kommen bräuchte man ein souveränes Volk. Menschen denen ihre Freiheit etwas wert ist und die wissen welche Rechte sie gegen den Staat haben. Kritikbewusstsein und Freiheitsgefühle wurden aber von Politik und Medien niedergeknüppelt. Es wäre also Zeit das die Menschen aus sich heraus wieder für ihr selbstbestimmte Leben, gegen Medien und Politik, zu kämpfen beginnen. Auch wenn ihnen dafür morgens die Tür eingetreten wird.
Vor allem bräuchten wir Menschen, die nicht unhinterfragt auf die plumpe Oppositions- und Kritiker-Diffamierung hereinfallen.
Danke Herr Tichy für diese beachtlichen erstklassigen Aussagen.
Da ich es nicht so gut ausdrücken kann wie die beiden nachfolgend genannten Herren, hier zwei Zitate von ihnen.
Stefan Zweig,
Nelson Mandela, von linken Atheisten bis zu den Mitläufern des Synodalen Irrwegs gern zum „Heiligen“ erhoben, sagte einst:
Nach diesem Maßstab kann sich das heutige christlich-jüdische Abendland nicht mehr human und zivilisiert nennen. Gottlosigkeit führt zur Wertlosigkeit.
Ich kann mich diesem Dank an Herrn Tichy einfach nur anschließe und seine Analyse schon ordentlich im privaten Umfeld weitergeleitet:-)
Sehr geehrter Herr Tichy,
einen ganz herzlichen Dank an Sie und Herrn Douglas für diese brilliante Analyse. Das Problem in Deutschland ist, dass es nur eine einzige De-Facto Opposition gibt, die zudem unter anderem auch durch den nach EU-Entscheidung widerrechtlich finanzierten ÖR systematisch diskreditiert wird. Mehr dazu gern.
Es lohnt sich ein Blick nach Frankreich. Neben dem RN, bei dem Le Pen und Bardella unterschiedliche Positionen bzgl der Wirtschaftspolitik einnehmen, haben wir einen sehr vernünftigen Innen- und Justizminister, allerdings Gefangene des Macronismus, die Abspaltung der Republikaner unter Ciotti, Marion Marechal und Herrn Bellamy, den grossen Weisen und Intellektuellen Philippe de Villiers sowie die unvergleichlichen Eric Zemmour und vor allem Sarah Knafo von Reconquete. Zweifaches Elitestudium und EU-Abgeordnete, die einzige, die vdL die Stirn bietet. Ein Phänomen, mit einer klaren Vorstellung zu einer liberalen Wirtschaftspolitik, zur Migration (sie selbst ist in einem Problemviertel aufgewachsen in einer marokkanisch-jüdischen Familie, hält Religion für Privatsache und betont die Bedeutung der römisch-katholischen Kultur für Frankreich). Ein Vergnügen, ihr wie gestern zwei Stunden lang zuzuhölren.
Hielten Sie es nicht für sinnvoll, Ihre Bemühungen in eine politische Bewegung münden zu lassen, sich zumindest mit Philippe de Villiers und Sarah Knafo zu vernetzen? Persönlich halte ich übrigens Brüssel im wesentlichen seit Merkel für berlingesteuert, angefangen von vdL und Weber bis hin zur Politik: Migration, Green Deal, Digital Markets Act, ….
Frankreich hat noch mehr Linke, Zentralisierung und Beamtentum als Deutschland.
Das will wirklich was heißen.
Daß die Politiker (m/w) dort in Sachen Bildung, Sprachen und Ethik mehr auf dem Kasten haben als das Politikplagiat in Berlin steht außer Frage. Das ist aber m.E. auch nicht besonders schwer, dieses Nichtniveau noch zu unterschreiten.
Großartig, ganz herzlichen Dank für diese klaren und unmissverständlichen Worte, Herr Tichy!!!!
Die alternativen Medien müssen richtig laut werden und – wie Roland Tichy und andere – eine deutliche und unmissverständliche Sprache sprechen. Da hilft kein zurückhaltendes sprachliches Gesäusel.
Man sieht, dass mit klaren und lauten Benennungen der Misstände tatsächlich etwas erreicht werden kann.
Das hier kann nur der Anfang sein, wenn Konservative und Libertäre eine Änderung der linksgrünen woken Politik tatsächlich wollen.
Über das korrupte Bundesverfassungsgericht und wie es korrupt gemacht wird.
Ich staune gerade.
Sehr sogar. https://vg01.met.vgwort.de/na/3101b3aba67843778d9b4a85f1b32e11
Jahrelang habe ich mir die Finger wund geschrieben, als Einzelkämpfer beschrieben, wie man die fachlich unqualifizierte Susanne Baer erst mit faulen Mitteln in die Pseudoprofessur gekauft und dann mit noch fauleren Mitteln zur Verfassungsrichterin gemacht hat. Man kannte sie nicht, hat sie nie gesehen, wusste gar nicht, wen man da im Ausschuss damals durchwinkte. Man hatte keine Personalakte, und prüfte nicht einmal, ob sie Staatsexamen hatte, weil man sie irrtümlich für eine ordentliche Professorin des Rechts hielt (ordentliche Professoren des Rechts haben nach dem § 7 Richtergesetz kraft Amtes, auch ohne Ausbildung die Befähigung zum Richteramt, was allein schon das Richteramt zum anspruchslosen Witz macht). Und sie hatte sich als Direktorin eines Instituts ausgegeben, was doppelt falsch war, weil es nicht nur das Institut nicht gab, sondern nur eine Geldwaschlegende im Frauenministerium war, sondern auch „Direktor“ nach dem Hochschulrecht etwas anderes ist und man gar nicht Direktor eines solchen Instituts hätte sein können, selbst wenn es existierte. Egal, man hat nach Parteienproporz durchgewinkt. Federführend damals: Renate Künast…https://www.danisch.de/blog/2025/07/11/frauke-brosius-gersdorf-als-zweite-susanne-baer/
Gruß
> wie man die fachlich unqualifizierte Susanne Baer erst mit faulen Mitteln in die Pseudoprofessur gekauft und dann mit noch fauleren Mitteln zur Verfassungsrichterin gemacht hat.
Sonst hat der real existierende Westen andere Methoden, etwa die Epstein-Insel: https://uncutnews.ch/ex-cia-analyst-warum-also-hat-donald-trump-sein-versprechen-die-liste-zu-veroeffentlichen-gebrochen/ Gemeinsam dabei – exzessive Korruption.
Hier bei Danisch das, was er seit Jahren über diese Richterin in Anklage bringt: https://www.danisch.de/blog/?s=Susanne+baer
Jetzt also 3 weitere solche?
Der Link zur VG Wort funktioniert leider nicht.
die Würde des Menschen ist sehr wohl antastbar – einfach mal in Pflegeheime schauen.
Tja. Ist zudem klar, wo die alle hinkommen, deren Heim geschlossen und in Unterkünfte für illegale Grenzübertreter umgewidmet wird? Vom drk wie von den Kirchen?
Wenn sich die Schwarzen auf diesen Kuhhandel der Roten einlassen, indem sie dieser furchtbaren Gestalt auch noch einen Rehabilitations-Auftritt gewähren, dann entleiben sie sich auf Dauer selbst, denn deren Äußerungen zu unterschiedlichen Themen berühren selbst viele eingefleischte CDU/CSU-Wähler und könnte sich nur nachteilig für die Schwarzen auswirken, deren Ruf ehedem durch den neuen Vorsitzenden bereits so angeschlagen ist, daß es nicht mehr viel benötigt um diese „Demokraten“ weiter nach unten zu befördern, bis sie die gleichen kleinen Lichter darstellen, wie es die Roten und Grünen bereits sind.
Die Schwarzen haben doch nur zwei Chancen:
a) Eine einigermaßen konservative, neutrale Person zusammen mit der AfD zu benennen und einzusetzen
b) Eine völlig links orientierte Person zusammen mit SPD, Grüne plus Linke zu benennen und einzusetzen.
Ich bitte um weitere Vorschläge!
„klarmachen, dass sie nicht so schlimm sei, wie sie dargestellt wird.“ Sie wird Wahlversprechen machen, die sie hinterher nicht einhalten wird. Bitte beachten: Wahlversprechen nicht einzuhalten, das ist nicht Lügen. Es ist auch keine Desinformation oder Verbreitung von Fake News, keine Mogelpackung. Das ist gelebte Demokratie.
Unser hohes Haus der Erwählten. Gut? Schlecht? Mir egal. Ist es denn wichtig?
Während eines öffentlichen Schlagabtausches wurde der französische Außenminister Jean-Noël Barrot gefragt, warum Paris das Nazi-Regime in Kiew weiterhin unterstütze. Barrot beharrte, Frankreich verteidige „die territoriale Integrität der Ukraine“.
Was glaubt der deutlich größere und ältere Teil des Mutterlandes davon?
„Sie haben die Schlussfolgerungen vergessen, die die gesamte Menschheit einst aus diesen Lehren gezogen hat. Und im Grunde versuchen sie erneut, Europa auf einen Krieg vorzubereiten – nicht auf einen hybriden Krieg, sondern auf einen echten Krieg gegen Russland“, erklärte der Außenminister der russischen Föderation.
Die Vokabel Kriegsfertigkeit aus Reihen der SPD hat einen eindeutigen Bezug zu der Vergangenheit. Sie wird von Politikern im Osten des Mutterlandes der Erde gut markiert.
Die sogenannte Entscheidungen im Innern spielen für das Schicksal der BRD keine Rolle mehr. Die große Karte wurde neu geschrieben. Die Kriegsfertigkeit, das ist zuerst der militärisch-industrielle Komplex. Und der will Geld.
Die nächsten zehn Jahre werden die BRD deindustrialisieren bis auf diesen Kern. Gutes Geschäft auch für Großhändler: sie verbleiben als einzige heimische Industrie. (Käseproduktion, Milchschnitte.). Der Rest wird importiert. Wird die Nahrung importiert, ist ein Land völlig ruiniert. Vergleiche Hawai: da importierten sie historisch nie Lebensmittel. Aber die USA brachten das fertig. Heute 85% und mehr.
Da geht die Reise hin. Und keine noch so aktiven Gelehrte und Ermächtigte werden das auch nur verzögern. Wer die Schokoladenpreise im Auge hatte, der hat jetzt schon ein sehr gutes Gespür dafür entwickeln können, wieviel er von dem Geld in seiner Tasche in Zukunft hat.
Ein wirklich gutes und interessantes Gespräch.
Wie man seine Stimme jetzt immer noch diesen rückgradlosen Kanzler und die vergrünte CDU geben kann, ist mir unbegreiflich.
Gespannt bin ich nun aber mal auf die Umfrageergebnisse am Wochenende. Denn eigentlich müßte die -hahaha,,,,,- Volkpartei CDU auf bestenfalls 18-20% und die grünen und rote Volkspartei auf unter 10% kommen :-))
Von den Umfrageergebnissen nach diesem Ereignis erwarte ich nicht viel. Ich habe 40 Jahre DDR erlebt, ich habe die gleiche linke Propaganda, alles das was jetzt wieder da ist, als DejaVu. Und ich weiß um die Uninteressiertheit großer Teile in der deutschen Bevölkerung, in Fragen der Politik. Und genau wegen diesem Desinteresse, gab es in Deutschland im vorigen und wird es sicher auch in diesem Jahrhundert die politischen Katastrophen geben. Ich habe meinen Auftrag 89 in Leipzig erfüllt, eine neue „Revolution“ müssen die jungen machen… Damals hat uns das Westfernsehen „über Wasser“ gehalten, die Zeiten sind lange vorbei. Heute haben wir Tichy. Da muss man auch mal DANKE sagen, und ich tue das damit auch. Da kann man auch mal aus einer Tasse trinken die seine Unterschrift trägt :-))
„Und ich weiß um die Uninteressiertheit großer Teile in der deutschen Bevölkerung, in Fragen der Politik.“
Das ist nicht nur in Deutschland so, dass ist überall so. Man schaue sich nur die Wahlbeteiligung in den USA an. Natürlich gibt es nationale Unterschiede, aber wirklich engagiert ist überall nur eine Minderheit. Ich schreibe das deshalb, weil die deutsche Selbstablehnung, die aus dem obigen Zitat herauszulesen ist, nichts bringt, ja, schädlich ist.
Merz hat mit seinem unsäglichen „Ja“ auch auf weibliches Wählerpotenzial geschielt. Ob diese Taktik aufgeht, wird die Zukunft zeigen.
In den Schulen sitzen Massen mit Kopftüchern – wenn nicht Verwickelterem – denen kann er damit nicht kommen.
Wiewohl denen von Menschen gemachte Gesetze eh egal sein müssen, da für mit Geburt Unterworfene nur die ihres Gottes Gültigkeit haben.
Was heißt, die uns als Nachfolgende zur Alimentation und Schlimmerem Oktroyierten legen keinen Wert auf deutsche Gerichtsbarkeit wie deutsche Gesetzeshüter – und zeigen ihre Missachtung inzwischen in Wort und Tat.
Wüst alleine in NRW von 100.000 Schulpflichtigen, der deutschen Sprache nicht mächtig – Prien hat das auch auf der Agenda. Wahrscheinlich wird es bald islamische Schulen geben. Weshalb auch nicht?
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/debatte-um-obergrenzen-an-schulen-prien-erntet-widerspruch-110577259.html
Ich weiß nicht! Ich als Mutter, die das Baby im Bauch gespürt hat, wie es sich bewegt und auch tritt, kann mir nicht vorstellen, dass es hier Frauen gibt, die wie F. M. “ ja “ sagen würden.
Mindestens nahezu alle Sympathisantinnen der Grünen, sehr wahrscheinlich auch viele SPD-Wählerinnen.
Diese Art von Frauen hat man in früheren revolutionären Zeiten als „Flintenweiber“ bezeichnet und das ist bei manchen bis heute so geblieben und vereinigen sich ganz besonders stark bei den Grünen und wenn sie könnten, würden sie es auch ausleben und deshalb kann der Schwarze nicht ganz normal sein, sich auf dieses Abenteuer einzulassen und schon die Physiognomie verrät alles und man muß kein Hellseher sein, was unter der Ägide solcher Verirrten in die schreckliche Realität umgesetzt würde.
Eigentlich!!!
Na, na – nicht so voreilig, Herr Tichy!
Die Wahl der beiden „ungeeigneten Kandidatinnen“ ist zunächst nur aufgeschoben.
Aber noch lange nicht vom Tisch!
Dennoch:
Chapeau für diesen brillianten Kommentar, Herr Tichy!!!
Ihrem letzten Satz, werte(r) Twsan, schließe ich mich vollumfänglich an.
Auch mir hat Herr Tichy total aus dem Herzen gesprochen.