Das war ein Paukenschlag, der in dieser Woche aus den Vereinigten Staaten kam. Die U.S.-Umweltschutzbehörde EPA kündigte an, das zentrale Element der Klimapolitik seit Obama zu kippen, nämlich die Einstufung von CO2 als Gefahr für die öffentliche Gesundheit. Lee Zeldin, neuer Chef, der Umweltbehörde, will mit diesem radikalen Schnitt die Grundlage jahrzehntelanger Klimapolitik beenden und kippt ein zentrales Dogma, das zahllose Vorschriften und Kosten für Industrie und Bürger auslöste. Damit wird der heilige Gral der Klima-Ideologen vollständig gestrichen.
Wir haben darüber bei Tichys Einblick in dieser Woche berichtet und wollen jetzt im Gespräch mit Fritz Vahrenholt fragen: Was steckt wirklich hinter der Kehrtwende der US-Umweltbehörde EPA?
Fritz Vahrenholt ist Chemiker, Naturwissenschaftler, war Umweltsenator in Hamburg, Energiewirtschaftsmanager und einer der profiliertesten Kritiker der Klimapolitik. Er spricht Klartext – über die politische Instrumentalisierung der Wissenschaft, den wirtschaftlichen Selbstmord Europas und die jetzige Rückkehr zur Vernunft, die von den Vereinigten Staaten ausgeht. Wir wollen darüber reden, wer in den vergangenen 15, 20 Jahren von den Milliarden profitiert hat, die in einen angeblichen Klimaschutz geflossen sind, und auch darüber, warum der Porsche-Chef jetzt so mutig geworden ist.
Herr Vahrenholt bei allem Respekt zu ihren Anmerkungen zum Thema CO2. Auch sie haben viele ihrer Vorträge mit dem Bekenntnis zur Klimareligion begonnen. Auch das sollte mal erwähnt werden.
Wie haben keine Klimakatastrophe !!!
Wie haben keinen Klimawandel !!! – sondern Klimaschwankung
Das Klima ist kein Thermostat sondern ein stochastischer Prozess.
Wir haben eine
Klimaschwankung – die statistisch beurteilt nicht semnifikativ ist,
also keinen Wandel, das stochastische System „Klima“ weicht nicht ab von seinem normalen variablen Verhalten
Sagen die aktuellen Messwerte, die in ihrer Bandbreite nich „bedeutsam“ abweichen von den Messwerten der letzten 250 Jahre
Ich hab mich beruflich 30 Jahre meines Lebens mit der statistischen Überwachung stochastischer Prozesse beschäftigt.
Der letzte Absatz ist besonders interessant. Die einzige Konstante im wahrscheinlichen des unwahrscheinlichen ist der Mensch mit seiner Fehlerhaftigkeit.
„Fritz Vahrenholt Er spricht Klartext – über die politische Instrumentalisierung der Wissenschaft,“
Um politische Instrumentalisierung der Wissenschaft geht es an für sich gar nciht. Das ist nur Mittel zum Zweck.
TE: „Wir wollen darüber reden, wer in den vergangenen 15, 20 Jahren von den Milliarden profitiert hat, die in einen angeblichen Klimaschutz geflossen sind“
Darum geht es, um kriminelle Strukturen, linksextremistischer Netzwerke, die mit der Lüge von der Klimakatastrophe, Panik und Angst machen unter den Menschen,
um zig Milliarden Gelder für sich zu stehlen.
IPCC
Politiker
NGOs
Solche alten weißen Männer braucht das Land!
Leider, leider läuft auf allen Sendern Frau Prof. Claudia Kemfert Herrn Prof. Fritz Vahrenholt bei weitem den Rang ab. Dieses Ranking sagt viel über die Denkkraft deutscher Journalisten aus. Wir haben unsere intellektuelle Infrastruktur verloren.
Ah, wir haben hier einen Minusmann. Peter P. ?
Die Grünen haben mit der Wissenschaft kein Glück. Da muß ich (immer wieder) auf ihren Stiftuntsheiligen Giordano Bruno zu sprechen kommen.
Dieser einfältige Mönch behauptete, ohne Belege zu haben, die Welt existiere schon ewig und würde auch ewig weiter existieren. Dass er damit auf viel Unverständnis seitens der Kirche stieß, derzufolge Gott die Welt in 7 Tagen erschuf und die am Jüngsten Tag an ihr Ende kommt, war ja klar; Man hatte ihn deswegen auf den Scheiterhaufen geführt. Die Theoretische Physik von Heute wiederum führt G.Bs Lehre auf den Scheiterhaufen und widerspricht ihm sowohl was den Anfang der Welt als auch was das Ende der Welt betrifft.
Egal ob Atom, Genmais, oder CO2, die Grünen haben immer Pech. Ausbaden dürfen es selbst arme alte alleinstehende Rentnerinnen, die ihre CO2-Ablaßgebühren selbstverständlich zahlen müssen zum Wohle unserer Solar-und Windradmilliardäre…
Kein Glück? Fragen Sie mal die Grünen-Wähler, wieviel sie von Mathematik und Naturwissenschaften verstehen – Sie werden nicht überrascht sein. Bei den Grünen sammeln sich all jene, die viel auf brotlose Künste und auf Geschwätzwissenschaften geben. Weil sie nichts anderes können und auch nie sich die Mühe gemacht haben etwas anderes zu lernen.
Gegen das was wir angeblichen Menschen uns gegenseitig antun, ist der Klimawandel ein Witz.
Kleiner Ausblick auf anstehende Überraschungen
https://www.danisch.de/blog/2025/08/02/das-dicke-ende-kommt-im-herbst/#more-70516
Das dicke Ende? So dick ist Merz nun auch nicht. Aber mindestens so schlimm. Eher schlimmer…
Wie grüne Propaganda in Verfassungsgerichtsurteile kommt, war hier gottlob schon Thema:
https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/bergerhoff-britz-klimaurteil/
Da hätten wir das Prrrachtexemplar Britz und ihren anvermälten grünen Aktivisten, von dem die grünen Reklamesprüche im Urteil wohl stammen.
Wundert es uns jetzt wirklich, wenn diese Dame sich nun für die beiden Grünkommunistinnen Brosius-Doppelnam und die Expertin für Klimaenteignung Kaufhold stark macht?
Man muß es endlich kapieren: Sog. „Verfassungsrichter“ sind nichts weiter als niederträchtige parteipolitische Handlanger. Kann einfach weg, sowas.
Frage: “Wieso waren all die Unternehmenslenker so wenig mutig?” – Antwort: “Die Vorstandsvorsitzenden sind auf 4 Jahre gewählt.” Wie immer waren also Bequemlichkeit, Feigheit und die Sucht nach Anerkennung die Haupttreiber.
39:20: Herr Vahrenholt sagt: “Wir sollten das CO2 nicht weiter ansteigen lassen, aber wir sollten aufräumen mit der bescheuerten 0”. Es geht also um den Mut zur Verteidigung der VERHÄLTNISMÄẞIGKEIT.
Vielen Dank, Herr Vahrenholt. Ihnen traue ich zu, Politik und Wissenschaft wieder zusammenzuführen.
die sog. Klimapolitik ist in Wahrheit Umverteilungspolitik. Es geht nicht ums Klima, sondern ums Geld. Scheint ganz schwer zu begreifen zu sein.
hallo tichy-redaktion, hätte gerne t-shirts mit großem CO2-aufdruck; wäre das nicht eine idee für ihren shop? mit dem TE-logo als trademark. werde das auch dem hrn. müller-ullrich vorschlagen 🙂
Na, nächste Kreuzfahrt schon gebucht ?
https://www.danisch.de/blog/2025/08/02/das-dicke-ende-kommt-im-herbst/
CO2 soll nicht verantwortlich für den Weltuntergang sein? Das ist völlig unmöglich, denn schließlich erleben wir in Deutschland doch gerade den vorausgesagten heißen Hollensommer mit nie dagewesener Dürre und auch die Klimaexperten vom Bundesverfassungsgericht haben doch CO2 gesetzlich verboten, weil Deutschland berufen ist, die Welt zu retten. Und die können sich wie der Papst nicht irren.
Genau. Der besagte Höllensommer beschert uns derzeit unerträgliche 16°, bei Nieselregen und Gewitteraussichten. Die Hitze kommt – vom Holzofen…
Und wer haftet nun für den immensen Schaden, der durch den CO2 Schwindel angerichtet wurde. Ich bin sehr dafür, dass hier sämtliche Möglichkeiten ausgeschöpft werden. Insbesondere in der Wirtschaft sollte man Möglichkeiten des Regresses gegenüber den Vorständen prüfen, die offenbar fundamentale Fehlentscheidungen getroffen haben. Zunächst einmal sind zumindest sämtliche Vorstände der Energiewirtschaft und Automobilindustrie zu feuern.
Lüge, Täuschung, Desinformaion, Manipulation, Panikmache, sind das Handwerk des ÖRR in allem.
So verlautbarte das ÖRR:
Das CO2 ist 2024 um 40 Milliarden Tonnen angestiegen.
Wau, 40 Milliarden Tonnen ? Na das muss ja ganz schlimm sein.
Was das ÖRR dabei verheimlicht:
Das sind genau 4ppm von 400ppm . Quelle: ETH Zürich,
also genau 1/100 Millionstel, 0,000001% Anteil Anstieg in der Atmosphäre.
Ja ok, das macht keinen Panikeindruck beim Normalbürger.
Kann man so nicht als Paniknachricht bringen
CO2 – Photosynthese – Sauerstoffproduktion? Eine Frage, die man Politikern und die anderen Verteidiger der Green-Deal-Abzocke besser nicht fragen sollte. Die Antwort wäre eine erschreckende Offenbarung über den MINT-befreiten Wissensstand jener Personen…
Ihre ständigen Provokationen laufen ins Leere :-))
Versuchen Sie es bei TAZ, SPON, SZ und dgl. Da sind Sie unter ihresgleichen :-))
Da ist wohl eher der Wunsch Vater des Gedanken. Ihre gängigen „Bewertungen“ sprechen für sich. Außerdem, nach „beschimpfen“ kommt ein Komma…
Ich würde es begrüßen, wenn Sie mit einem wissenschaftlichen Ansatz aufwarten würden. Jetzt, aktuell, sind sie ein Troll mit mehreren Accounts. Lerne von deinen Feinden. 😉
Der durch das Erdbeben in Russland an Küsten weltweit erwartete Tsunami fiel wohl so gut wie komplett aus.
.
Was aber bedeutet das für die Vorausberechnung des uns angedrohten Klimawandels, wenn nicht mal das, was uns innerhalb von Tagen ereilen soll, richtig berechnet werden kann?
Eine berechtigte Frage. Beiden, die Beurteilung der Vergangenheit und der Zukunft, liegen Informationen zugrunde. Diese müssen interpretiert werden. Warum diese Interpretationen bei den aktuellen Begebenheiten so daneben liegen und bei den zurückliegenden ( vier Milliarden Jahren ) präziser sein sollen, erschließt sich nicht.
Die habe ich doch für Kassandra erklärt.
Wenn Sie einen Widerspruch in der Analogie erkennen dann erklären Sie diesen!
Sich mit Trollen zu beschäftigen ist leider vergebene Lebenszeit. Daher gebe ich mich mit ihrem Vorkommentator grundsätzlich nicht mehr ab, denn Ideologen ist mit Argumenten eh nicht beizukommen und obendrein können wir hier eh einfach nicht alle retten 😉.
Treffer. Versenkt. Oder?
Die EU wird am Ende die Einzige sein, die die Erde noch als Scheibe verkauft und sich zurück in die Steinzeit katapultiert, so wie die Bahnterroristen mit ihren Anschlägen es sich wünschen. Dann werden auch die letzten Wohlstandsverwahrlosten in Deutschland aufwachen. Nur wird es dann zu spät sein. Tja, natürliche Auslese nennt man das.
Tolles Interview mit Herrn Vahrenholt, danke dafür!!
Es ist immer wieder erschreckend zu sehen, welch ein verheerender Irrsinn fortgeführt worden wäre, wenn eine Kamala Harris in den USA gewonnen hätte!!! Hoffentlich kehrt nun bald auch in Europa etwas mehr Vernunft ein, hoffentlich!!!
Machen wir uns doch nichts vor:
ES SIND STEUERN!
Diese gesamte CO2-Bepreisung ist das zwar intelligente, aber ruchlose Ergebnis, uns die Atemluft zu besteuern.
Intelligent deswegen, weil sich dem niemand entziehen kann.
Den lauten, nicht so ganz intelligenten Schreihälsen und Straßenklebchen präsentiert man den „Klimagott“, damit sie etwas zu glauben haben. Sie wollen schließlich an „irgendwas Gutes“ glauben.
Wer sich widersetzt und Kritik übt, wird als „Klimaleugner“ in guter deutscher Tradition nazifiziert, sprachlich in die Nähe der Holocaustleugner geschoben und damit vom Diskurs ausgeschlossen.
Als wenn irgendjemand „Das Klima“ leugnen würde, wie absurd dumm!
Wer noch für sein Geld arbeitet – ja, auch darüber kann man inzwischen streiten, ob das die intelligenteren sind – kann sich dem auch nicht entziehen und zahlt den Obulus für die lange geforderte Mobilität der Arbeitnehmer.
Aber arbeiten kommt ja langsam aus der Mode.
Demnächst wird uns die staatlich verordnete „work-life-balance“ ernähren.
Vielleicht ist es ja diesmal der richtige Sozialismus mit den richtigen Menschen.
Oder auch nicht …
PS:
Vor über 40 Jahren sagte ein von mir sehr geschätzter Lehrer:
„Wüßte der Staat, wie er uns das Atmen besteuern kann, würde er auch das in seiner Gier tun!“
Voilà!
Nehmen sie in Gefäß mit 1L 10x10x10cm, 1mm hoch = 1%
Aktuell haben wir 0,042% (420ppm) CO2 in der Atmosphäre.
Füllen sie 0,012mm hoch Wasser hinein, dann können sie sehen um wieviel das CO2 seit 1920 in der Atmosphäre relativ zugenommen hat.
Dann füllen sie 0,042mm hoch hinein, der aktuelle Anteil CO2 in der Atmosphäre. Quelle der Daten: ETH Zürich.
Damit 1% CO2 die globale Erdtemperatur um 1°C steigen lässt, braucht es 6000 Jahre (kann man errechnen)
Die Ursachen des Klimawandels sind ganz andere und sie sind in der Wissenschaft sehr wohl bekannt.
Bisher von der Öffentlichkeit unbeachtet ist der Mthananstieg, obwohl Methan 150 mal klimawiksamer ist als CO2.
Es gibt 21 bekannte Klimazyklen die sich durch Interferenz überlagern zu Min und Max.
Hauptsächlich geothermische Zyklen, Vulkanismus, Polwanderung.
Aktuell wandert der magnetische Nordpol mit hoher Geschwindigkeit Richtung Sibirien. In 50 Jahren wird der Nordpol nach Nordsibirien gwandrt sein.
Astronomische Ursachen Präzssion und Nutation der Erdachse in ihrer Neigung, sowie der gravitative einfluss der großen Planeten und der Sonnenzyklen.
Quelle:
All dies kann man in wissenschaftlichen Studien nachlesen. Daher habe ich die obigen Informationen.
Jene studien die von den „Totalitaristen“ im Kopfe verweigert werden.
Wenn die sagen, „die Wissnschaft sagt“, dann lügen sie, schon deswegen weil sie dümmlichst ungebildet sind.
Hallo Herr Pascht,
Ihr Beitrag ist exemplarisch dafür geeignet das Dilemma aufzuzeigen.
Die Mehrheit der Deutschen denkt sich nicht in die Prozesse hinein, die maßgeblich ihr Leben beeinflussen werden. Nicht positiv, sondern negativ.
Danke für Ihren Beitrag.
Ich habe meinem Enkel mal erklärt, was 400 ppm sind.
„Stell Dir die Allianz-Arena in München vor und setze 80.000 Bayern-Fans hinein. Gib 32 BVB-Fans aus Dortmund hinzu. Das sind dann die 400 ppm.“
Das hat er auf Anhieb verstanden.
Falsch
400ppm = 400 parts per Million = 400 Milionstel
also 400/1 000 000 = 0,04%
P.S.
Der „GRÜNE Frankfurter Sumpf“ arbeitet anscheinend immer noch weiter, als Ergebnis der „Frankfurter Schule“, inkl. stattgefundener Straßenschlachten mit „Joschka“Fischers „Putztruppe“, RAF, „Startbahn-West-POLIZISTENmorde“, etc.. Jetzt kommen sie nur in feinem, aber BLUTgetränkten Zwirn & Talaren daher.
Übrigens, Danisch hat die GRÜNE Infiltration des BVerfG auch schon einige Male thematisiert,
Ich erinner gerne an unsere Gernegroß und ehemalige Außenministerin, die der Wissenschaft stolz päsentierte: „Erfinder aus Simbabwe hat einen Fernseher erfunden, der Energie erzeugt“. Wurde das nicht finanziell gefördert ?
Die Erde wird grüner, NASA:
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/705746/wussten-sie-schon-die-erde-wird-immer-gruener
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/705746/wussten-sie-schon-die-erde-wird-immer-gruener
https://www.warpnews.org/human-progress/nasa-the-earth-is-greener-now-than-it-was-20-years-ago/
Artikel in Englisch, mit ChatGPT oder deepl übersetzen.
Googeln Sie. Das Internet ist voll davon!
Durchgängig.
Nur die Narren suchten solche Nachrichten nicht! Und die Vertreter des Todesklimas wollten sie auch gar nicht veröffentlicht wissen.
.
Man kapriziert sich immer noch aus „ausgesuchte“ Experten: https://sciencefiles.org/2019/07/15/der-nachste-klima-mythos-fallt-es-gibt-keinen-97-konsens-zum-menschengemachten-klimawandel/
.
Hier brechen dann ganze Geschäfts und Steuermodelle zusammen.
Deswegen wird diese Märchen in Europa keiner beenden wollen.
Ausser Schweden.
Die haben die CO2 Abgaben einfach abgeschafft.
und, schwupps, Diesel ist dort billiger als bei uns.
Und nicht nur die CO2 Steuer:
Schweden setzt Zeichen: Abschaffung der Klimasteuern
> Die U.S.-Umweltschutzbehörde EPA kündigte an, das zentrale Element der Klimapolitik seit Obama zu kippen, nämlich die Einstufung von CO2 als Gefahr für die öffentliche Gesundheit.
Auch die steigenden Meere sind fraglich, leider nicht für den Michel: https://tkp.at/2025/08/01/drei-neue-studien-stellen-jahrzehntelange-klimadogmen-zum-anstieg-des-meeresspiegel-infrage/
Mmmh. Steigt der Meeresspiegel an oder sinken die Inseln ab, ähnlich der Kontinentalverschiebung? Oder beides? Kann man Wasser eigentlich vernichten oder vom Volumengehalt reduzieren ohne daß es reversibel wäre? Wie ist der Wasserhaushalt eines werdenden Menschen zu seiner Umwelt? Ist der ausgeglichen? Wenn die Entstehung der Erde durch den Urknall stattfand, eine alles vernichtende Urkraft, woher kommt dann das Leben und das Wasser? Und zwar in Zyklen, die von der Entstehung vor ca. 4-4,5 Milliarden Jahren nichts mehr zu tun haben.
Wasser, CO2 und Wärme sind die Grundvoraussetzungen für biologisches Leben in einer Grundordnung. Warum wollen wir das ändern?
Also einer konnte gedanklich nicht folgen. Begründung?
Denken Sie mal scharf nach, vielleicht wird’s ja was.
Wenn die Reduzierung der globalen Temperatur im Bereich von 1-3 Grad erfolgen soll, wird das auf jeden Fall die Arten der Fauna und Flora betreffen. Mindestens. Insofern ist mein Ansatz richtig.
Sollten etwa Vernunft und gesunder Menschenverstand zurückgekehrt sein ?
Ist das für die Photosynthese essentielle CO2 etwa doch kein „Giftgas“ oder „Schadstoff“. Sogar extrem wichtig fürs Grünpflanzenwachstum und damit Nahrung und unser überleben ! In der Realität hört man die Meldung, sieht sich dann unsere Politiker und die der EU, die „Klima“-NGOs und dazu die ganzen Abzocker mit den goldenen CO2 Nasen an, und jegliche Hoffnung auf Normalität ist wieder dahin !
CO₂ ist kein Schadstoff, sondern der elementare Grundstoff für das Leben auf der Erde. Die Photosynthese wäre ohne den wichtigen Baustein CO₂ nicht möglich. Es ist das, was Pflanzen wachsen lässt, Sauerstoff erzeugt, die Nahrungsketten aufrechterhält. Ohne CO₂ kein Leben.
.
So schreibt Holger Douglas in dem Artikel, auf den er oben verweist! Sollte man drucken lassen und an jeden Laternemast kleben – wo sich sonst nur Blödsinn findet.
Eine Erde ganz ohne CO2 wäre besser gewesen – eine Erde ohne bekloppte Menschen! Davon gab es schon ganz früher vor tausenden Jahren viele und wird es auch immer geben. Sogar eine Erde ganz ohne Lebewesen. Auch bei Tieren gilt: fressen oder gefressen werden.
und in Deutschland soll der für Private nicht gesenkte Strompreis für den Bau von Gaskraftwerken steigen….
Trump ist ein völlig ambivalenter Typ und damit unberechenbar, was für Freund und Feind schwer einzuordnen ist, denn seine Widersprüche können sowohl Taktik sein, als auch ein Zeichen von Unbeherrschtheit oder anderes und daran werden sich viele noch gewöhnen müssen.
Allerdings muß man feststellen, daß er damit über kein Alleinstellungsmerkmal verfügt, denn diese Eigenheiten waren auch schon bei anderen Personen in der Vergangenheit bekannt und wurden über den verordneten Einheitsbrei aus dem Focus gerückt und die Spaltung in West und Ost ist trotzdem geblieben und das zeigt sich nun erneut, wo alte Animositäten hochkommen, innerhalb und außerhalb des eigenen Horizontes.
Die BRICS ist die Antwort des Ostens und Südens auf den Westen, denn man ist nicht mehr bereit, sich vom Westen weiter gängeln zu lassen und die teilweise vorhandenen Schwächen sollte man nicht unterbewerten, denn die können auch fehlgedeuted werden und schlimmstenfalls in einer blutigen Auseinandersetzung enden oder in langjährigen Grabenkämpfen, wobei es nahezu unmöglich ist, eine Prognose zu wagen, aber die Armut vieler im Falle eines Boykotts längst nicht die gleichen Symtome zeigt, denn Verzicht ist nicht gleich zu bewerten und wer nicht soviel hatte gibt sich bescheidener, während es bei uns schnell zum internen Problem werden könnte, sollten sie die Maßnahmen gegen die anderen ausweiten.
Das Auffahren von Kriegsgerät zur See um die Russen zu beindrucken ist das Verhalten eines Pennälers und egal was passiert, die sogenannte „schwarze Hand“ der Russen wird bei einem Erstschlag des Westens für einen automatischen Zweitschlag ausreichen um die westliche Welt in den Abgrund zu stürzen und wer diesen Hinweis als Drohung auffaßt, kann nicht normal sein, das war eine Aussage in Bezug auf die Gesundheit des Westens und deshalb kann man auch das Geschwätz aus Washington nicht unbedingt für voll nehmen und ist eher ein Zeichen der Verunsicherung, die man dann bei den Europäern ausleben kann, indem man ihnen Auflagen macht, die an Frechheiten nicht zu überbieten und dümmlich zugleich sind, wenn man ihnen nicht begegnet.
Eine Ambivalenz, auch eine sich wiederholende, kann durch ständig veränderte Situationen, Faktenlagen oder und dadurch neue Bewertungen, begründet sein.
Zu Ihrer weiteren Ausführung empfehle ich, falls nicht bekannt, die Einschätzung Schimanski in einem Tatort bzgl. der Weltordnung.
Gruß 😉
Die Umweltbehörde EPA hat angekündigt, dass man bei Regulierungen CO2 nur noch als Treibhausgas einstufen wird, nicht aber als Schadstoff wie etwa Stickoxide oder Schwefeldioxid.
Für den CO2-Zirkus war es z.B. in der EU noch nie nötig, es als Schadstoff einzustufen.
Dafür wurde jedoch die europäische Gesetze und Richtlinien für die Mitgliedsstaaten festgelegt. Die Industrie gedrückt ubd drangsalierd. Mit ein Grund, warum die EU an die Wand fährt.