Im Mai 2003 titelte der Tagesspiegel „Verwandte Eltern vererben doppeltes Gesundheitsrisiko. Studien belegen höhere Zahl von Totgeburten und Behinderungen.“ Im Februar 2007 war in der WELT unter dem Titel „Inzest. Wenn der Cousin mit der Cousine schläft“ zu lesen: „Immer mehr Kinder im Stadtteil Neukölln kommen mit angeborenen Behinderungen zur Welt. Als Grund wird die Folge von Verwandtenehen vermutet. Die Ehe zwischen Verwandten unter türkischen und arabischen Migranten ist weit verbreitet und ein Tabuthema.“ Im September 2011 schrieb die Tageszeitung (taz) ebenfalls unter dem Titel Inzest: „Es gibt zahlreiche wissenschaftliche Studien, die belegen, dass Inzestkinder von Eltern, auch wenn diese selber keine Krankheit haben, mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit an schweren angeborenen Krankheiten leiden als Kinder von nicht verwandten Ehen … Am weitesten verbreitet sind Verwandtenehen im Nahen Osten, in Ländern, in denen der Islam praktiziert wird. Zu diesem Ergebnis kommt eine Untersuchung des australischen Centre for Comparative Genomics.“
In Deutschland sei es laut taz schwer, „Statistiken oder belastbares Zahlenmaterial zu Verwandtenehen zu finden.“ Gleichwohl deuteten Untersuchungen einzelner Mediziner darauf hin, dass Kinder aus Ehen unter Verwandten „häufiger unter Erbkrankheiten, Epilepsie, Schwerhörigkeit oder Muskelschwund“ leiden. Ein Problem bestehe laut WELT und taz außerdem darin, dass diese Zusammenhänge insbesondere in muslimischen Familien in hohem Maße tabuisiert seien. Häufig werde nicht die Verwandtenehe, sondern das „schlechte Blut“ der Mutter für die Behinderungen verantwortlich gemacht.
Es ist nicht bekannt, dass diese Berichte vor Jahren in der Öffentlichkeit zu ähnlichen Reaktionen geführt haben, wie eine kleine Anfrage der AfD-Fraktion im Bundestag vom 12. März 2018 zum Zusammenhang von Verwandtenehen, Behinderungen und Migration. Die AfD bat unter Verweis auf die genannten Zeitungsberichte und die dort geschilderten Zusammenhänge unter anderem um Auskunft, wie „sich nach Kenntnis der Bundesregierung die Zahl der Behinderten seit 2012 entwickelt, insbesondere die durch Heirat innerhalb der Familie entstandenen.“ Außerdem wollte sie wissen, wie viele der Behinderten einen Migrationshintergrund haben. Das genaue Motiv der Anfrage wird in dieser nicht weiter beschrieben, es liegt aber nahe, dass die AfD-Fraktion damit das Ziel verfolgt, einen möglichen Zuwachs behinderter Kinder in einen Zusammenhang mit dem massiven Zustrom von Asylbewerbern aus muslimischen Ländern zu stellen. Diesen Zusammenhang konnte die Bundesregierung in ihrer Antwort an die AfD-Fraktion aber weder bestätigen noch dementieren, da laut Bundesinnenministerium Daten zum Familienstand der Eltern von Kindern mit Behinderungen, wie schon die taz berichtete, bis heute statistisch nicht erhoben werden.
Achtzehn Wohlfahrtsverbände sahen sich aufgrund der Anfrage nun veranlasst, in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung (FAS) vom 22. April 2018 unter dem Titel „Es geht uns alle an: Wachsam sein für Menschlichkeit“ der AfD in einer halbseitigen Anzeige vorzuwerfen, sie suggeriere mit ihrer Anfrage „in bösartiger Weise einen abwegigen Zusammenhang von Inzucht, behinderten Kindern und Migrantinnen und Migranten.“ Dies erinnere „an die dunkelsten Zeiten der deutschen Geschichte, in denen Menschen mit Behinderung das Lebensrecht aberkannt wurde und sie zu Hunderttausenden Opfer des Nationalsozialismus wurden.“ Die achtzehn Wohlfahrtsverbände sagten daher „Nein zu jeder Abwertung von Menschen mit Behinderung und zu jeglicher Form des Rassismus.“
Diese Skandalisierung des Versuchs, einen Problemzusammenhang statistisch zu durchleuchten, der unter anderem mit den kulturellen Eigenheiten des Islam zu tun haben könnte, folgt einem inzwischen weit verbreiteten Muster. Die Herstellung jeglichen Zusammenhangs zwischen der Massenzuwanderung von Muslimen und zunehmenden gesellschaftlichen Problemen wird unter Nazismus- bzw. Rassismusverdacht gestellt und so tabuisiert. Ähnlich verhält es sich beim Thema Kriminalität oder neuerdings beim Thema muslimischer Antisemitismus.
Angesichts offenkundiger Fehlentwicklungen und negativer Begleiterscheinungen bei der Zuwanderung von Muslimen in die deutsche Gesellschaft laufen die Denk- und Untersuchungsverbote allerdings zusehends ins Leere. So sollen zum Beispiel, wie der Fraktionsvorsitzende von CDU/CSU im Bundestag, Volker Kauder, am 22. April bei Anne Will vor einem Millionenpublikum verkündet hat, demnächst die stark zunehmenden antisemitischen Handlungen an Schulen, gemeldet und statistisch erfasst werden. Dann ließe sich statistisch auch leicht überprüfen, ob es signifikante Unterschiede zwischen Schulen mit geringem oder hohem Migrantenanteil gibt. Ähnliches gilt für die Kriminalitätsstatistik, bei der inzwischen ausgewiesen wird, woher einzelne Tätergruppen stammen. Die mediale Tabuisierung bestimmter, mit der Massenzuwanderung einhergehender gesellschaftlicher Probleme gelingt so zusehends weniger. Das erhöht und stabilisiert nicht zuletzt auch den Zuspruch und die Unterstützung, die die AfD inzwischen in breiten Wählerschichten verzeichnet.
Dies scheint Ulrich Schneider, seit 2016 Mitglied der Partei Die Linke und Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes so sehr zu beunruhigen, dass er sich, wie Zeit online vom 22. April berichtet, gegenüber den Mitgliedern seines Verbandes und anderen Wohlfahrtsverbänden für einen Strategiewechsel beim Umgang mit der AfD ausspricht. Gemeint ist wohl eher ein Wechsel im taktischen Vorgehen gegenüber der AfD, um das unveränderte strategische Ziel, diese Partei wieder aus dem Bundestag zu verdrängen, eher zu erreichen. „Wir waren“, so Schneider, bislang „sehr vorsichtig und haben gesagt: jegliche Provokation der AfD, auf die man eingeht, macht sie stärker – wir haben aber festgestellt, dass sie auch stärker wird, wenn man nicht reagiert.“
Das macht nicht nur Schneider ziemlich ratlos. Deswegen nun die Anzeige, die vermutlich vor allem auf sein Betreiben zustande gekommen ist. Ob es den beteiligten Verbänden mit der neuen Taktik gelingt, der AfD das Wasser abzugraben, darf wohl eher bezweifelt werden. Mit ihrer völlig überzogenen Anzeige haben die achtzehn Wohlfahrtsverbände vermutlich mehr als die AfD-Fraktion mit ihrer Anfrage dafür gesorgt, dass das vor Jahren von einigen Printmedien aufgegriffene Thema Behinderungen als Folge muslimischer Verwandtenehen erneut zu einem öffentlichen Thema werden könnte. Die von der AfD intendierte Politisierung dieses Themas könnte so gelingen, obwohl es dazu möglicherweise gar nicht taugt. Das ahnen und befürchten wohl auch Medien wie zum Beispiel DIE ZEIT, die FAZ oder Die Welt. In ihren Berichten über die Anfrage der AfD-Fraktion und die Anzeige der Wohlfahrtsverbände geben sie nämlich nur den Euthanasie-Vorwurf gegenüber der AfD wieder, ohne auf die Berichte über Verwandtenehen und Behinderungen als ihre Folgen überhaupt einzugehen. Was für die medialen Fürsprecher von Merkels „Willkommenskultur“ vor der Grenzöffnung 2015 noch ein Thema war, ist es für sie offenkundig inzwischen nicht mehr. So funktioniert heute politisch korrekter Journalismus.
Als Ärztin, die einige Jahre in den Emiraten tätig war, kann ich den Zusammenhang zwischen den muslimischen Verwandtenehen und Behinderung bestätigen. Ich habe noch nie zuvor so eine massive Häufung von schwerst behinderten Kindern gesehen wie unter der dortigen Bevölkerung. Grund ist ,wie uns gesagt wurde, der staatliche und religiöse Wunsch die Gesellschaft möglichst homogen und Vermögen in den Familienclans zu behalten. Kusinenehen in mehreren Generationen war üblich. Dass sich dies genetisch verheerend auswirkt (und zu Behinderung führt) lernt der Medizinstudent bereits in den ersten Semestern.
hier eine einfache Liste
Vergewaltigung
Beschneidung
Inzest
Ehrenmord
Polygamie
Kinderehe
Frauenentrechtung
brauchen wir das in Europa?
Da fällt mir auch sogleich Herr Schäuble ein mit seinem „Abschottung würde Europa in Inzucht degenerieren lassen.“ Was für ein Wahnsinn. Offensichtlich ist es doch wohl eher umgekehrt.
Offensichtlich liegt den „Verantwortlichen“ nicht sehr viel daran, den durchschnittlichen IQ hier in unserem Land aufrecht zu erhalten.
Im Koran, Sure 33:50 „Oh Prophet, Wir haben dir (zu heiraten) erlaubt: … , die Töchter deiner Onkel väterlicherseits und die Töchter deiner Tanten väterlicherseits, die Töchter deiner Onkel mütterlicherseits und die Töchter deiner Tanten mütterlicherseits, “
Und dann kommen die mit 4 Frauen, nach islamischen Recht verheiratet nach Deutschlanistan, die 4 sind wahrscheinlich auch alles Cousinen. So bleibt alles in der Familie. Und wir haben jetzt eine Erklärung, warum muslimische Straftäter gerne als „psychisch Auffällig“ erklärt werden und in die Psychiatrie eingewiesen werden. Für mich stellt sich zudem die Frage, was eigentlich mit dem Kindeswohl des inzestuös Gezeugten ist. Schwerstbehindert aufgrund des Fehlverhaltens der Eltern. Ich will mal die Aussage der Frau Prof. Dr. Dr. Margot Käßmann abwandeln. „2 muslimische Eltern, 4 muslimische Großeltern, da weis man wo der Schwachsinn herkommt.“
Super gekontert @ohneiser
Seit ca. 2010 gibt es diverse seriöse Berichte von Fachärzten zum Thema „Verwandtenehen und erbkranker Nachwuchs“. In Deutschland ist dieses Thema aufgrund unserer jüngsten Vergangenheit leider ein Tabu. In Großbritannien spielt dieses Thema längst eine Rolle in der Gesundheitspolitik. Deutschland steht sich wieder einmal selbst im Wege. Hoffentlich gibt die AfD nicht klein bei, sondern bleibt an diesem Thema dran.
„In Deutschland ist dieses Thema aufgrund unserer jüngsten Vergangenheit leider ein Tabu. “ ….. Wenn man sich zum Duckmäuser hat erziehen lassen ist es kein Wunder …
Dazu braucht es keine wissenschaftlichen Studien, es genügt die Vererbungslehre und etwas Mathematik. Aber die Naturwissenschaften sind in Deutschland bald sowieso nicht mehr erwünscht(Evolutionstheorie).
Von mir aus können die sich alle gegenseitig heiraten. Sollen sie doch sehen, was sie davon haben.
Sie als Steuer-und Beitragszahler im staatlichen Gesundheitssystem müssen die Kosten, die dadurch entstehenden, dass diese behinderten Kinder lebenslang nicht in der Lage sein werden sich selbst zu versorgen und aufgrund der Therapie bzw Linderung ihrer Behinderung zudem hohe Kosten im Gesundheitssystem erzeugen, mit bezahlen. Dadurch wird auch ihr Beitrag hochgetrieben.
Auch wenn der Gedanke bei uns aus vielen Gründen tabuisiert ist, hat jede Gesellschaft im Kern ein elementares Interesse daran dass möglichst wenig „unproduktive“ Mitglieder auf Kosten der Gemeinschaft mit durchgeschleppen zu müssen. Eine Gesellschaft ist leider, wenn es ernst wird (bei uns z.B. schwächelnde Konjunktur und damit (Massen-) Arbeitslosigkeit und sinkende Steuereinnahmen), nur so stark wie ihr schwächstes Glied. Trotzdem muss man als moderne Gesellschaft nicht zu Unmenschen degenerieren und Behinderte diskriminieren. Allerdings muss man Lebensweisen, die die Warscheinlichkeit behinderte Kinder zu gebähren steigen lässt, nicht auch noch durch Ignorieren von offensichtlichen Zusammenhängen fördern. Wir als Gesellschaft haben ein elementares, langfristiges Interesse daran dass inzestuöses Verhalten verhindert, verboten und tabuisiert bleibt- auch bei Einwanderern wenn sie hier als Teil unserer Gesellschaft leben wollen. Solche orientalischen Verwandtenehen müssten in Deutschland eigentlich nicht anerkannt und unter Strafe gestellt werden. Der Paragraph 173 StGB, der inzestuöse Beziehungen unter Strafe stellt, reicht in seiner heutigen Fassung allerdings nicht weit genug weil er sich nur auf Verwandte aufsteigender Linie (also z.B. zwischen Eltern und ihren Kindern, sowie unter Geschwistern) unter Strafe stellt. In Deutschland stellt Inzest und auch erlaubte Ehen unter nahen Verwandten wie Cousins eigentlich kein großes Problem dar, weil es unabhängig von der strafrechtlichen Verfolgbarkeit stark tabuisiert ist. Im Orient haben diese allerdings eine lange Tradition, was das Problem der „genetischen Änlichkeit“ immer mehr verstärkt, da der Genpool der Familie schon seit vielen Generationen kaum oder im Extremfall nicht durch genetische Vielfalt durch Heirat von Nichtverwandten aufgefrischt wird. Typischerweise sinkt dafür auch bei den Familirnmitgliedern, die nicht offiziell behindert sind, der IQ immer mehr, was einer Lösung des Problems aus Einsicht statt staatlichem Zwang zuwiderläuft.
Das Schlimmste ist, dass in jüngster Zeit die Forderungen immer häufiger werden, den § 173 komplett zu kippen. Ich frag mich immer, was das für Menschen sind, denen es so wichtig ist, dass man eine Beziehung mit seinen Geschwistern eingehen kann.
das können sie gerne machen, doch nicht auf meine( unsre) kosten
Dann sollen die das in deren Ländern machen, nicht in unserem.
Es gibt da noch einen anderen Punkt, den ich beachtenswert finde:
Ist es nicht irgendwo merkwürdig, daß sich innerhalb eines gewissen kulturellen Milieus die jungen Mädchen a u s g e r e c h n e t in ihre C o u s i n s verlieben, bzw. umgekehrt?
K ö n n t e es sein, daß da in möglicherweise erheblichem Maße Druck ausgeübt wird? Zwang, gar?
Nur so, zur Überlegung.
Deine Frage ist nicht wirklich ernst gemeint oder ?
Es ist aufs Neue festzustellen, dass es im Bundestag nicht mehr um Problemlösung geht, sondern darum, das eigene Versagen unter einer ideologischen Zudecke zu halten. Und es wird wiederholt klar, dass unsere Mainstreammedien unter die selbe Decke gekrochen sind. Von den verkommenen Verbänden der Wohlfahrtsindustrie muss man nicht reden: Je mehr Elend, um so lauter klingelt bei denen die Kassen. Warum lassen sich das die wenigen Millionen, die den Wohlstand dieses Landes erarbeiten, überhaupt bieten? Ach ja: Damit sind wir wieder bei den Mainstreammedien! Jedenfalls: Danke, TE, für eine hervorragende Arbeit. IHR haltet in diesem Land den Journalismus am Leben!
Über dieses Thema wurde heute auch im Bundestag gesprochen. Und natürlich über andere Themen. Ich sah mir einige Stunden der Übertragung an und frage mich, ob sich die sogenannten Altparteien darüber im Klaren sind, dass öffentlich übertragen wird und welches Bild sie dem zuschauenden Wähler abgeben …
Auf mich wirkte vieles wie eine Kinderveranstaltung, aber nicht wie eine seriöse, inhaltlichen Debatte von gebildeten Erwachsenen, die Anstand und Objektivität kennen.
Phönix? Mache ich auch, wieder.
Parteienkartell, da weiß man, was man hat, gell?
Ja, Phoenix. Mir fiel heute aber auf, dass einzelne Politiker der Altparteien nicht mehr einfach mit dem großen Rest mitlaufen. Einzelne. Ob diese doch lieber selbst denken und sich auf die eigentliche Aufgabe eines „Volks-Vertreters“ besinnen?
Kleiner Tip:
Es gibt Bundestag TV nebst Mediathek. Dort können Sie den Reden derjenigen Abgeordneten lauschen, die Sie auswählen. Und zwar wann Sie möchten und gänzlich ohne Zwischenkommentare von Staatsfunkern.
Sie glauben wirklich noch, dass die sog. etablierten Politiker über Anstand und Objektivität verfügen? Ich betrachte derartige Debatten nur noch als Unterhaltungssendung, reine Comedy. Hoffentlich bleibt die AfD am Ball!!
Die Kampfbereitschaft sämtlicher Organisationen, die von der „Willkommenskultur“ und deren „Wohlfahrt“ leben, wird sich erheblich verstärken. Man fürchtet um die eigenen erklecklichen Jobs.
Die Vertreter aller Parteien haben sich heute morgen zu der Kleinen Anfrage der AfD geäußert. Wie zu erwarten war, zeigten sie sich ausnahmslos (auch und besonders die FDP) unehrlich, hochgradig empört und wurden an „dunkle Stunden in der Geschichte D’s“ erinnert. Fakten zum Thema unerwünscht. Schwer erträgliche Kost auch heute wieder.
Viel schlimmer aber noch empfand ich den hetzenden und ausgrenzenden Beitrag des Herrn Kauder zu den Kippa-Demos. Er bezog sich auf die Aussage einer Jüdin, die „Menschen von der AfD nicht dabei haben wolle“ und betonte, dass er und seine Partei das genauso sähen. Nun bin ich irritiert: Wenn ich als überzeugte AfD-Wählerin auf der Straße einen antisemitischen Übergriff beobachte, darf ich nicht helfen, weil es nicht erwünscht ist? So geht Spaltung.
Ja, und genauso sind jegliche Spenden von AfDlern unerwünscht. Das gilt auch für Organspenden.
Nun ja, meiner Meinung nach hast Du einfach noch eine kleine Runde „Aufklärung“ vor Dir, nach der Dir klar werden müßte, daß Du nur für das Wohl einiger weniger Juden demonstrieren willst, aber nicht für so etliche andere. Denn die sehen (nicht nur) Dich ja jetzt schon offensichtlich als Feind an.
Wie schon mehrfach hier geschrieben: Nicht das „christliche“ Abendland, sondern die Aufklärung und ganz besonders die Freiheit der Wissenschaft müssen verteidigt werden. Bei der Rückabwicklung der Aufklärung ziehen die Anhänger vieler Glaubensrichtungen an einem Strang, ganz gleich ob sie an Christus, Allah oder das/den/die Gött*in des grünen Gutmenschentums glauben.
Simone de Beauvoir: „Die hinterhältigste Lüge ist die Auslassung“ – in diesem Fall eben all dessen, was man über die Folgen von Verwandtenehen einerseits und über muslimische Familiengründungen andererseits weiß. Aber um Wissen und Wahrheit geht es weder den „Wohlfahrts“-Verbänden noch merkelunterwürfigen SchurrnalistInnen. Das wissen wir doch inzwischen. Denen geht es um Pöstchen und staatliche Alimentierung, camoufliert als Humanität. Wie eklig, wie pervers, wie unterirdisch unmoralisch! Was für eine widerwärtiges, selbstgefälliges, verlogenes Pack. Ja, so nennt man solche Leute bei uns.
Die Taz als Zeitung ist doch nicht weiter als das ideologische rot- grün Politikgeschwurbele in Buchstaben auf Papier gebracht und dann noch für Geld verkauft . Die journalistischen Protagonisten des Blattes ,ob männlich oder weiblich sind derartig rot- grün kleinkariert ,das die Maßeinheit Milimeter noch extreme Lücken offenläst . Nein ,bei denen kann nicht sein ,was nicht sein darf ! Also kann sich die biologische Wissenschaft noch so sehr bemühen ,die Sachlage bei Verwandtenehen klarzustellen , bei unseren lieben arabischen- muslimischen Mitbürgern gelten diese Erkenntnisse einfach nicht . Erinnert mich irgendwie an Ulbrichts Spruch in der DDR “ Überholen ohne einzuholen“
Die gesamte Presse ,die in fröhlicher Lügnerschaft diese Zusammenhänge abschlägig diskutiert und aus politischer Korrektheit nicht wahrhaben will ,ist das Papier nicht wert ,auf dem sie gedruckt wird . Lügnerin aus Dummheit ist nicht schlimm . Kennt man die Wahrheit aber und leugnet sie dann ,dann ist Lüge ein Verbrechen und wird zur ideologischen Volksverdummung .
Das ist ja das Schlimme, dass „die“ glauben, wir seien alle geistig minderbemitelt und könnten nicht eigenständig denken und würden nicht merken, wie staatstreu, somit nicht mehr unabhängig, berichtet wird! Und dass es Internet gibt und wir uns über diverse Kanäle informieren können, haben sie offensichtlich auch noch nicht kapiert. Und von tichyseinblick scheinen sie auch noch nicht gehört (gelesen) zu haben…..
In GB leidet der NHS schon lange darunter:
https://www.telegraph.co.uk/news/health/news/7957808/700-children-born-with-genetic-disabilities-due-to-cousin-marriages-every-year.html
Kürzlich lief-ich glaub, es war Arte- eine Reportage über das (israelische)einzige Krankenhaus im Nahen Osten, das über eine Kinder-Herzchirurgie nach westlichen Standards verfügt. Ein-im Westen ausgebildeter- palästinensischer Herzchirurg berichtete über eine signifikant höhere Rate an Missbildung des Herzens bei arabischen Kindern; ohne Zweifel führte er dies auf die Verwandtenehen zurück. Da kann sich ja dann mal ein Taz-ler hinverfügen; da wird er dann schon belastbare Daten erheben können.
Danke für den Artikel, ich bin froh das es TE gibt.
Hier schreiben Realisten die Artikel.
Leider gibt es davon viel zu wenige.
Na, dann ist ja wenigstens das Thema „schleichende Invasion“ vom Tisch.
Danke für diesen sachlichen Artikel.
Als die „Frankfurter Rundschau“ vor ein paar Tagen von der Anfrage der AFD und der Reaktion der Sozialverbände berichtete, schrieb ich unter den Artikel, das diverse Qualitäts- und Leitmedien schon vor Jahren über den Zusammenhang von Inzest bei bestimmten Kulturen und daraus resultierden Behinderungen bei Neugeborenen berichtet hätten.
Ich habe sogar die genauen Artikel benannt.
Die Reaktion der anderen Kommentatoren war wie erwartet :
Ich sei ein „Rechtsabbieger“, ich hätte keinen Verstand etc…..
Halt das übliche Bashing.
Das das Totschweigen von realen Problemen die AFD nur noch stärker macht, wird von diesen „Lesern“ nicht verstanden.
Das ist auch gut so, daß sie es nicht verstehen.
http://www.taz.de/!5111122/
Sehr interessanter Artikel. Besonders die Kommentare dazu. Und das in der taz. 2011. Ich bin dafür, dass dieser Artikel heute nochmal veröffentlicht werden soll. Ich sehe selbst immer öfter muslimische Frauen (unschwer am Kopftuch zu erkennen) hier in Neukölln, die behinderte Kinder dabei haben. Es ist tragisch. Wer denkt an die Kinder? Es sollte endlich eine ehrliche Debatte darüber geführt werden. Erst heute ist mir wieder einer dieser offensichtlich schwer geistig behinderten Kinder (ein Junge ca. 15 oder 16 Jahre alt) im Einkaufszentrum entgegen gekommen. Er hat laut vor sich hingesungen und war offensichtich geistig behindert. Aber klar, es lag wohl am „schlechten Blut der Mutter“. Es ist zum Verzweifeln.
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-07/inzest-migranten-ehe
Welt Online vergisst die eigenen Artikel ??♀️
https://www.welt.de/vermischtes/article732888/Wenn-der-Cousin-mit-der-Cousine-schlaeft.html
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-66696026.html
Ich habe Herrn Schneider mehrfach schriftlich gefragt, wie hoch sein Monatseinkommen ist. Leider keine Antwort. Kann jemand helfen?
Ich erinnere mich an eine Sendung im Fernsehen wo man über eine Familie in Duisburg berichtete, die damals 6) mehrfachschwerstbehinderte Mädchen hatte. Man machte weiter um eine Sohn zubekommen. Iman weigerte sich hier aufklärend einzugreifen. Die Mutter war mit der Betreung der Kinder überfordert und Haushaltshilfen kosteten 20 00,- im Monat.
Ich habe zehn Jahre nebenberuflich Bereitschaftsärzte zu ihren Hausbesuchen gefahren. Ich erinnere mich an eine Familie, die hatten 3 schwerstbehinderte Töchter. Und die Mutter scheute sich auch nicht, mir zu erzählen, dass ihr die Ärzte mehr als einmal geraten hatten, mit Ihrem Mann -Cousin ersten Grades- nicht noch mehr Kinder zu bekommen. Sie hatten damals schon 7. Aber Verhütung sei Sünde! Ja, das ist schon lange bekannt. Nur, was soll man machen? Den Inzestparagraphen ausweiten? Man kann die Menschen nicht zwingen, zu verhüten!
[…] >’Ähnliches gilt für die Kriminalitätsstatistik, bei der inzwischen ausgewiesen wird, woher einzelne Tätergruppen stammen. Die mediale Tabuisierung bestimmter, mit der Massenzuwanderung einhergehender gesellschaftlicher Probleme gelingt so zusehends weniger.'<
In diesem Zusammenhang sollte man auch einmal darauf hinweisen, dass immer von einer zunehmenden Verrohung 'unserer' Gesellschaft gesprochen wird, gleichzeitig aber die Anzahl an Gewaltstraftaten und -verbrechen, die durch Passdeutsche (egal ob 'Bio' oder nicht) begangen wird/wurde, lt. PKS maßgeblich gesunken ist, während der proportionale Anteil von Migranten darin rasant angestiegen ist.
In meiner kleinen Vorstellungswelt müsste es sich doch dann so darstellen:
'Unsere' Gesellschaft verroht – ergo eine erhöhte Gewaltkriminalität in dem Bevölkerungsanteil, der 'schon länger hier lebt'.
Aber genau das ist nicht der Fall, ganz im Gegenteil.
Also kann die Behauptung, dass 'unsere' Gesellschaft verroht, irgendwie nicht stimmen…
Bemerken die Befürworter dieser These eigentlich noch, wie sie sich alleine anhand vorhandener Zahlen, die sie selbst immer wieder gerne ins Feld führen, permanent wiedersprechen?
Dass sie sich selbst in die Tasche lügen, wenn es z. B. alleine um die dramatisch angestiegene Zahl der Angriffe auf Ordnungs- und Rettungskräfte geht?
Ich bin ein Teil 'unserer' Gesellschaft, und ich habe keine Lust darauf, mir den Cinderella-Schuh, den mir viele Medien anziehen wollen, überzustülpen. Er passt mir nämlich nicht.
Ich bin kein Antisemit, ich bin kein Pöbler, kein Gewalttäter etc.
Und ich kenne auch nicht im Entferntesten irgendjemanden, der seit 2015 urplötzlich zu einem solchen geworden ist.
Sicher gab es auch hier immer schon Menschen, die irgendwelchen kruden Ideologien nachgegangen sind, teilweise auch gewalttätig, aber das schien sich meistens in einem Ausmaß/Rahmen zu bewegen, der durch eine (vermeintlich ausgeglichene) Gesellschaft zu bewältigen war.
Aber diese beunruhigende Veränderung der 'Gesellschaft', die sich binnen kurzer Frist hier Bahn bricht, hat kaum etwas mit einer internen Veränderung zu tun. Und wenn es anteilig so sein sollte, dann eher als Reaktion auf diverse Veränderungen, die man ihr aufgedrückt hat.
Man sollte endlich anfangen, sich mit diesem Problem lösungsorientiert auseinanderzusetzen – und zwar seitens der Politik.
Und man sollte endlich realistischerweise benennen und bewerten, dass diese Probleme vorwiegend von Außen kommen und nicht gesellschaftsimmanent sind (auch wenn man das gerne so möchte).
Ein 'Weiter so!' oder 'Ich wüsste nicht, was man hätte anders machen sollen.' zieht nicht mehr.
Nur wird es weiter so praktiziert. Und die Signale werden geflissentlich überhört.
Aber nicht nur das: Sie werden (wie oben beschrieben) sogar noch bis zur Unkenntlichkeit verzerrt.
Danke für Ihren Kommentar! Ich denke ähnlich wie Sie….
und könnte ob der Ohnmächtigkeit, die man als „sehender“ Bürger hat, schier verzweifeln oder vor Wut platzen… das wechselt sich ab. Und ich frage mich, warum das so viele Leute (auch aus meinem Freundeskreis) nicht sehen wollen und einfach alles hinnehmen….
weil es die Komfortzone bedroht. Oder sie es einfach nicht wahrnehmen…aber das geht auch nicht ewig gut. Meine einzige Hoffnung ist dass der Spruch „es muss erst schlimmer werden, damit es besser werden kann – hier zum tragen kommt. Ansonsten sehe ich für dieses Land keine Zukunft mehr.
Ihr Kommentar ist korrekt, schade ist es, dass Sie sich selbst klein machen (“ in meiner kleinen Vorstellungswelt“) Das ist doch erwünscht von den sich lächerlicher- und gefährlicherweise ohne Grund als „Elite“ selbst bezeichneten Menschen in diesem Land.
Liebe Sabine W., mir geht es ebenso wie Ihnen. Ich könnte mir an den Kopf fassen, wenn ich mit schöner Regelmäßigkeit Überschriften sehe wie „Gewalttätige Übergriffe mit Messern nehmen in unserer Gesellschaft zu“, „Was können wir gegen die Verrohung unserer Jugendlichen tun“ – so als ob sich sehr viele plötzlich vom Lämmchen zum Wolf gewandelt hätten. Die Presse tut so, als handle es sich bei der zunehmenden Gewalttätigkeit um ein gesamtgesellschaftliches Problem und verunglimpft damit alle friedfertigen „Schon-länger-hier-Lebenden“ und insbesondere die männlichen Jugendlichen. Das ist merkwürdigerweise für die Presse völlig in Ordnung, obwohl doch umgekehrt – wenn es um Einwanderer geht – ständig gepredigt wird, dass es keine Verallgemeinerungen geben dürfe. Tja… der angestammten deutschen Gesellschaft ein massives (plötzlich auftretendes) Gewaltproblem unter schieben – das darf man natürlich. DAS ist für die braven Journalisten seltsamerweise weder Fake News, noch Hetze noch Verallgemeinerung. Irgendwann wird dann festgestellt werden, dass „unsere“ Gesellschaft einen massiv steigenden heilpädagogischen Bedarf hat und die Schulleistungen „unserer“ Kinder dramatisch sinken.
OK! Soviel zum Thema Integration.
Es ist, wie sollte auch anders sein, einfach nur widerlich und schwer zu ertragen. Aber das Thema ist leider nicht neu. All diejenigen in unserer Gesellschaft die dicht an dem Milieu arbeiten müssen, (Kindergärten Schulen Arztpraxen Krankenhäuser etc.) wissen längst Bescheid.
Inzucht ist seit vielen Jahren ein Thema. Alle wissen es. Die Sozialverbände leben jedoch prächtig davon. Jede Missgeburt ein neuer Fall und neues Geld, natürlich vom Staat.
Sarrazin hatte recht, aber man darf es natürlich nicht sagen. Tabu halt!
Wie schlimm muss es eigentlich noch kommen bis der deutsche Blöddödel endlich kapiert das von diesen Parallelgesellschaften nichts, aber auch rein gar nichts zu erwarten ist als andauerndes Unheil Gejammer und dummes Religionsgeblubber. Poppen für Alah als Lebensaufgabe, egal mit wem. Hauptsache vom Staat finanziertes Vermehren. Ganz so wie der ferne Sultan befahl.
mmw
Diese Verbände, die sich mit der illegalen Masseneinwanderung (nicht alle / fast alle / doch alle?) „dumm und dusselig“ verdienen, sollten im Boden versinken. Diese Neo-Marxisten, die wissenschaftlich nachgewiesene Fakten leugnen, um Ihre krude Ideologie zu schützen sowie den seit 2015 ins Land strömenden Nachschub für die eigenen „Asylindustrie“-Zweige weiter zugeführt zu bekommen, lösen bei mir nur noch Ekel aus.
Das sind die letzten verzweifelten Zuckungen eines zugrunde gehenden Systems,
der letzte hysterische Aufschrei sozusagen.
Oh, ich hoffe so sehr, dass Sie Recht haben!
Ich auch, das können Sie glauben.
Im Forum des Berliner Tagesspiegel ist das Thema recht ausführlich diskutiert worden. Natürlich mit Stoßrichtung gegen die AfD. Forist „Kakkpayya“ zitiert mehrfach einen Artikel aus einer Fachzeitschrift und beruft sich auf die Schlussfolgerung der Autoren, dass ein Verbot von Cousin/Cousine-Ehen (CCE) nicht nur unnötig, sondern auch gegen das Menschenrecht auf sexuelle Selbstbestimmung sei.
Liest man aber den Artikel vollständig, so erfährt man etwa, dass die Wahrscheinlichkeit, ein genetisch defektes Kind zur Welt zu bringen, bei CCE etwa 2% über der aus nicht-CCE liegt, unter der Voraussetzung, dass die Ehepartner nicht consanguinal sind. Im Fall der dort erwähnten pakistanischen Minderheit in Großbritannien ist aber das inbreeding seit Generationen üblich, die genetischen Defekte kumulieren sich bis zu über 30%. (Das kann man mit Kenntnis elementarer Stochastik auch selbst ausrechnen.) Und genau darum ging es auch den muslimischen Kritikern der CCE. Hier der Link zu dem Fachaufsatz:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2605922/
Sehr wichtiger Artikel, Danke an den Autor.
@ J. Neander: Vielen Dank für diesen wertvollen Hinweis und Link.
Alles bleibt in Familie …
Deshalb werden die Töchter und Söhne dieser Muslime auch nie in Versuchung kommen, artfremde Einheimische zu heiraten. Schäubles Traum vom frischen Blut unter dem Regenbogen wird also unerfüllt bleiben. Aber unsere Wohlfahrtsverbände werden dafür sorgen, dass den Muslimen das Recht auf Verwandtenehe mit Aussicht auf genetisch kranke Kinder allzeit erhalten bleibt und den Warnern von der AfD gebührend der Antifa-Marsch geblasen wird. So wohltätig und weitsichtig ist man.
Ich hoffe nur, dass sich die 18 Wohlfahrtsverbände nach dieser Offenbarung mit Hilfe von privaten
Spendengeldern gleichgesinnter Humanisten der lebenslangen Betreuung der expandierenden Verwandtenehen-Parallelgesellschaften annehmen werden – nicht nur mit Tafeln, sondern auch schulisch
und gewaltpräventiv, dergestalt, dass unsere Kinder und Frauen unbehelligt von nicht lernfähigen kranken „jungen Männern“ bleiben.
Ich glaube, dass die meisten „artfremden Einheimischen“ auch nicht daran interessiert sind, in diese Kreise einzuheiraten. Vewandtenehen ist ein großes Problem. In den Förderschulen gibt es viele behinderte Kinder, die aus solchen Verbindungen stammen. Die Lehrer haben es mir selbst gesagt.
Als Herr Schäuble sich zum „möglichen europäischen Inzest“ äußerte, gab es keinen medialen Aufschrei. Da war ich hellhörig und habe gleich an den nationalsozislisten Ungeist gedacht. Es gibt eben feine Unterschiede, je nachderm wer, was von sich gibt.
Was sagt uns nun dieses Geschrei der „Gutmenschen“ zu einem Thema,das nun einmal nicht unter den Tisch zu kehren ist!
Haben diese „Gutmenschen“ in Biologie niemals mit der Mendelschen Vererbungslehre zu tun gehabt,oder waren diese „IQ-Bolzen“ schon zu ihrer Schulzeit schlauer wie die Wissenschaft??
Das Schneider sich nun so äußert,das sei ihm gegönnt,er hat es ja auch nicht leicht immer auf die Drähnendrüse zu drücken,sich schier für seine „Schäfchen“ aufzuopfern,und das alles auf Hatz-4 Nivaeu,aber nein,er ist wohl bei der 6-stelligen Liga anzusiedeln.
Nun stelle man sich einmal die Frage,was diese Klakeure der Borniertheit machen,wenn dereinst die „böse AfD“ eine Regierung anführen würde,und im Federstrichverfahren diesen Hirnis sämtliche „Hilfsgelder“ streicht,und nur auf Antrag und unwiderlegbaren Verwendungsnachweis neue Hilfsgelder bewilligt?
Auf deren lange Gesichter freue Ich mich schon heute!!
Die freuen sich immer, wenn es noch dümmere Leute als sie selbst gibt. Dann fühlen sie sich überlegen und können Mitleid haben. Nebenbei gesagt, sind Mitleid und Mitgefühl/Empathie zwei völlig verschiedene Paar Schuhe, das eine hat aus o.g. Grund nichts mit dem anderen zu tun.
Eine Frage bliebe noch: wie ist denn die Anzeige finanziert worden ? Alle 18 Verbände gefährden ihre Gemeinnützigkeit, wenn sie die Anzeige aus Spendengeldern finanzieren. Denn die Anzeige dient nicht gemeinnützigen Zwecken, sondern politischen Zielen der Inserenten. Sollte sich wohl jemand drauf spezialisieren, diesen Gedanken den für die Verbände zuständigen Finanzämtern näherzubringen.
Ist doch schön, dass die allgemeine Wohlfahrt jetzt in linke Hände gelegt worden ist.
Damit wird die DDR 2.0 bestens gelingen. FDJ-Merkel wird frohlocken.
„Was illegal ist, wird legal“, ganz einfach, frei nach den Wünschen unserer Regierungchefin. Wir biegen uns das Recht zu recht.
So ist es ! Die „Vertiefung“ der EU per neuer Verträge fällt in die selbe Sparte. Aus Illegal mach „legal“ um einen „Rechtsanspruch“ gegen den zwangsfinanzierenden Bürger zu konstruieren.
….mir kommt da eine Idee…! Es gibt doch klagewütige Abmahnvereine…Ich habe gehört die verklagen jeden und alles wenn genügend Kapital dabei „erwirtschaftet“ wird.
Wäre das nicht ein neues Geschäftsmodell – dann könnte man die Dieselfahrer ein bisschen verschonen.
soso, der Herr Schneider nutzt also sein Amt als Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes für seine linke Parteipolitik aus.
Pfui deifi
Man fragt sich mit Erstaunen wie es Mitgliedern der SED Nachfolgepartei
„Die Linke“ gelungen ist Schlüsselfunktionen in Staat und Gesellschaft zu
besetzen, wie z.B. Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Gesamtverbandes.
Erich Mielke würde sich jedenfalls prächtig freuen über die MfS der 2. Generation.
Wäre interessant zu erfahren, welche und wie viele von den Grünen in den Vorständen und Aufsichtsräten dieser sogenannten Wohlfahrtsverbänden sitzen und auch hier fürstlich abkassieren? Hier sind wohl Grüne und „Wohlfahrtsverbände“ eine Symbiose eingegangen. Viele Behindert – man weiß woher die Zunahme rührt – sichern die Daseinsberechtigung der Verbände und die Grünen verfahren – frei nach Joschka Fischer – nach ihrem Grundsatz: „Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und großen Teilen der Welt) sind. Das wird immer wieder zu „Ungleichgewichten“ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgezogen wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.“ Folglich ist es gut, wenn die Sozialversicherungsbeiträge für die Arbeitnehmer in Folge zunehmender Behinderter angehoben (zumindest nicht gesenkt) werden. Die zusätzlichen Beiträge, die aus den öffentlichen Kassen an die Verbände (wegen des jetzt höheren Bedarfes) abfließen, erfüllen den gleichen Zweck. In diesen Fällen geht es aber auch um erwirtschaftetes Steuergeld, das dem Gemeinwesen (Staat, Land und Leuten / Steuerzahlern) jetzt zusätzlich entzogen wird.
Mit einer gemeinschaftlichen Diffamierungskampagne aller Kartellparteien und den Wohlfahrtsverbänden gegen die AfD, die das latente Problem thematisiert, lenken diese dann auch noch medial unterstützt vom wirklichen Thema/Problem ab. Methoden wie im frühen Mittelalter: Töte den Überbringer der negativen Nachricht.
Es ist zu wünschen, dass der staatlich verdummte und verblödete Deutsche Michel und selbstverständlich auch die Michelin dieses Ablenkunsspiel – um ein solches handelt es sich bei der Medienaktion der Verbände – noch rechtzeitig durchschauen.
Die Gesellschaft wird durch und durch verlogener. Allen; in der Politik, in den Wohlfahrtsverbänden und den Medien ist das Problem bekannt und wurde in früheren Zeiten auch als solches öffentlich benannt. Das Ehen und die damit einhergehende Zeugung von Kindern unter nahen Verwandten muslimischen Glaubens weit verbreitet sind, ist weltweit bekannt – auch in Deutschland. Die Totgeburten und die Kinder mit enormen Erbkrankheiten, die aus solchen Ehen hervorgehen, werden in Deutschland und Europa entsprechend der Zunahme an Muslimen immer mehr tabuisiert. Studien (siehe Google) beweisen, dass die Verbreitung von Ehen zwischen Cousine und Cousin in muslimisch geprägten Ländern über 50% liegen. In manchen Ländern liegt der Anteil bei 70 und 80%. In vielen betroffenen Familien gehört es zum „Guten Ton“, dass die gute Tochter auch nur einen nahen (guten) Verwandten (Cousin) heiraten soll/muss.
Danke. Sehr gut beschrieben.
Hinzu kommen unterstützende finanzielle Maßnahmen seitens George Soros. Die katholische Kirche wurde mit der „Abdankung“ Benedettos, der Installierung Franziskus und der Zahlung von ca 800.000 Dollar anlässlich dessen Besuchs in den USA mindestens stark beeinflusst. Ähnlich verhält es sich mit gesellschaftlich relevanten Einrichtungen wie Parteien, Gewerkschaften und Wohlfahrtsverbänden. Neueste Schiene sind die Sportler: Hertha BSC, Frankfurter Eintracht als die bekanntesten. Die Gesellschaft wird unterminiert. Und die Mainstream-Medien machen mit.
Aus dem gleichen Grund.
Die zutiefst kapitalistische Strategie ist genial: Linke werden bezahlt, die Investoren verdienen sich dumm, eine starke Wirtschaftsnation wird zerstört. Michel ist der Gelackmeierte und merkt es zugeklebert, verwillt und verlanzt nicht einmal. Im Gegenteil, er fühlt sich auch noch toll dabei.
Vor etwa acht Jahren publizierte der wdr einen nüchternen, sachlichen Artikel zu diesem Thema. Laut wissenschaftlichen Studien wurde hier mitgeteilt, dass Inzest auffallend gehäufte, gesundheitliche Schäden bei den Kindern verursacht. Genannt wurden Studien der Charité und ich meine, einer Bonner Klinik.
Die Beschreibung von Ursache und Wirkung sind Tatsachen und keine Bewertung. Es ist ausschließlich ein Hinweis darauf, wie das Leid von Kindern präventiv verhindert werden kann. Insofern ist der Text der Anzeige in der fas vollkommen irreführend, weil er Bösartigkeit und Verachtung unterstellt.
Das Problem mit der Inzucht war für uns ehedem im Biologieunterricht völlig selbstverständliches Thema, und daß derlei in diversen – seinerzeit zumeist exotischen – Kulturkreisen vorkomme, wurde auch nicht zum Geheimnis gemacht.
Auch Blätter wie „Bravo“ schrieben im „Aufklärungsteil“ von den Tücken einer Liebe zwischen Cousin und Cousine.
Und zu den Betroffenen: Behinderte sind sicher Menschen wie alle. Trotzdem wünscht doch wohl niemand einem Kind eine angeborene Beeinträchtigung.
Es sollte doch gerade Wohlfahrtsverbänden ein Anliegen sein, Leiden zu mindern, und ein Mittel dazu wäre eine Unterbindung fruchtbarer Beziehungen enger Verwandter.
Insofern sollten die doch den AfD-Vorstoß begrüßen!
Oder geht denen das in erster Linie um Kundschaft? Damit werden die sich in den Finger geschnitten haben. Denn sobald eine lohnende Anzahl fürsorgebedürftiger Mohammedaner im Land ist, werden sich islamisch ausgerichtete Verbände das Geschäft sichern und die Unterzeichner des peinlichen Inserats werden in die Röhre gucken.
Die AfD wäre gut beraten das Thema LINKS liegen zu lassen. Sollen sich doch die ach so guten Menschen mit den Folgen ihres politischen Wirkens auseinandersetzen. Bitte dann am Ende aber mit eigenem Geld.
Das wird leider nicht geschehen. Diese Leute verteilen immer wieder nur das Geld anderer Leute. Es ist das Geld, was denen abpresst, die mit ihrer eigenen Hände Arbeit sich und ihre Familien ernähren.
Diese Verbände werden dafür sorgen, dass noch mehr Bedürftige ins Land kommen, auch genetisch erkrankte und solche, bei denen die Voraussetzungen dafür gegeben sind.
Die werden dann auch gemeinsame Sache mit den islamisch ausgerichteten Wohlfahrtseinrichtungen machen. So lange es noch Geld aus öffentlichen Kassen geben wird.
Habe gerade zu haus bei Gesprächen dazu festgestellt, dass die Verwendung der Begriffe und die Definition von Inzest und Inzucht munter durcheinandergingen. Inzest ist so, viel ich weiß, bei uns in Deutschland eher ein Begriff aus dem Strafgesetzbuch, der die Ehe und den Geschlechtsverkehr unter Verwandten in der geraden Linie auf und abwärts als auch unter Geschwistern verbietet. Cousine und Cousin können auch bei uns heiraten oder miteinander schlafen. Inzucht dagegen bedeutet die Zeugung der Nachkommenschaft ohne Inzestbeziehungen immer aus dem gleichen „Blut“, ohne dass von außen „frisches Blut“ hinzukommt. Ob das dann wirklich zu mehr „Erbkrankheiten“ führt ist dahingestellt.
…tja – wenn Sie schon klar den Unterschied zwischen Inzest und Inzucht definieren bleibt mir nur die Frage wie sie darauf kommen das das zu „Erbkrankheiten“ führen kann oder eben nicht!
Es gibt unzählige Erbkrankheiten welche überhaupt nichts mit Inzest und/oder Inzucht zu tun haben!
Wenn Sie mal die Auswirkungen auf die Gesundheit von Kindern welche aus Ehen von nahe Verwandten stammen, dann lesen Sie doch bitte mal diese wissenschaftliche Studie:
Hier der Link zu dem Fachaufsatz:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2605922/
(Hat ein anderer Kommentator freundlicher Weise ein bisschen weiter oben eingestellt)
Inzucht bedeutet Erzeugung von Nachkommen innerhalb von Verwandten. Eine Erbkrankheit ist wie der Name schon sagt, ist eine Krankheit, die vererbt wird. Oder auch nur die Anlage zur Krankheit. Nach der Mendelschen Vererbungslehre (eigentlich kennt die jedes Kind, das in die Schule gegangen ist) ist die Vererbung eines Defekt innerhalb der Verwandtschaft 12% mehr wahrscheinlich als unter nicht Verwandten.
Ich freue mich schon auf den Tag, an dem diesen ganzen möchtegern-volkserzieherischen Institutionen die Geldhähne zugedreht werden.
Herr Scholl, darauf werden Sie wahrscheinlich noch sehr lange warten müssen.
Die Kluft zwischen dem , was die Bevölkerung denkt und dem was die Politiker, die dieses Euro und Flüchtlingsdesaster mit allen noch kommenden Folgen angerichtet haben, wird immer größer und beträgt zurzeit 94 AfD Abgeordnete im Bundestag.Völlig egal , auf was diese AfD Abgeordnete, wenn auch zurecht hinweisen, bekommen diese den pseudomoralischen Stinkefinger ihrer Kollegen zu sehen, die einfach nicht zugeben können, dass ihre Politik in Vergangenheit unter Merkel falsch war und künftig zum Scheitern verurteilt ist. Für diese Realitätsverweigerer wird es in nicht allzu ferner Zukunft eine bittere Erkenntnis sein, wenn im Bundestag eine Islam Partei erscheint, welche dem politischen Islam das Wort redet und sich als demokratische Partei tarnt wie es Erdogan tat und die türkische Demokratie jetzt mit Füßen tritt. Dann allerdings ist die AfD hoffähig, erst dann!
Ich vermute, wenn die erste Islam Partei tatsächlich im Bundestag aufschlägt, also sich die entsprechenden Wähler von den Linken und Grünen neu formieren, werden die restlichen Parteien ganz froh sein, wenn sie mit der AfD zusammenarbeiten dürfen.
Genau so wird es kommen, und die Islam Partei ist gut vernetzt da hilft ALAHHHHHHH
HH
Ich fürchte, dann ist es zu spät.
Denn dann werden die SPD und Grünen auf jeden Fall einen Großteil ihrer Wähler verlieren und eher noch mit den Muslimen koalieren, als mit der AfD.
Houellebeq lässt grüßen.
Und der Libanon auch.
DIe AFD wird auch dann nicht hoffähig. CDU, SPD , Grüne oder wer auch immer werden koallieren. Lesen sie die „Unterwerfung“!
In Belgien bereits vorhanden, wie die „WELT-ONLINE“ berichtete.B
Bei den Gemeinderatswahlen in Belgien im Oktober tritt in 28 Gemeinden die Partei „Islam“ an. Sie fordert unter anderem einen „islamischen Staat“ und separaten öffentlichen Nahverkehr für Männer und Frauen, berichten belgische Medien. Die Partei betont demnach, nicht einem „extremen Islam“ anzuhängen. Die belgischen Grundwerte sollten nicht berührt werden, wird der Schatzmeister der Partei, Redouane Ahrouch, von der Zeitung „Het Belang van Limburg“ zitiert.
Gefunden auf http://www.politikversagen.net aber Vorsicht, nichts für schwache Nerven
Es gibt ein Inzestverbot, wohl in allen westlichen Laendern. Inzest ist strafbar und muss es bleiben, wegen der zu befuerchtenden Defekte der resultierenden Kinder und wegen der Belastung fuer die Gesellschaft. Von Einheimischen wird das zumeist auch eingesehen und respektiert. Gerade von Muslimen aber wird es unterlaufen, wie in deren Heimatlaendern. – So sind Verwandten-Ehen und die Folgen ein weiteres importiertes muslimisches Problem, neben Kriminalitaet, Antisemitismus, Frauenverachtung, Homosexuellen-Aechtung etc., das (vorest?) nach Kraeften tabuisiert wird.
Danke für diesen Artikel Herr Springer.
Diese politische Lage, die wir zur Zeit leider haben, erinnert mich an meine Kindheit.
Damals, in Russland wurde an allen Heften und Büchern das Portrait von Lenin abgedruckt.
Ich habe das eines Tages nachgemalt, als mit mir in der Pause langweilig war.
Ich konnte nicht damit rechnen, als sechsjährige, was für ein Sturm von Empörung über mich losbricht.
Das ist unser Idol , wurde mir gesagt, und ich darf das niemals wieder tun. Nur besonders begabte Künstler dürfen Lenin malen..
Wenn ich über die unantastbare Frau M.lese, oder den Islam, kommen mir immer wieder die Erinnerungen hoch.
Man sagt, zwei mal ins daselbe Wasser geht man nicht rein.
Nie im Leben hätte ich mir vorstellen können, dass ich die Diktatur nochmal erleben würde.
Geht’s mir genauso. Die Kindheit in der UdSSR der 70er Jahre. Ich fühle mich wie im falschen Film oder nie endenden Alptraum. Wie konnte es passieren, dass sich die Meinungsdiktatur so schnell reingefressen hat? Noch vor 3 Jahren meinte ich im freien Land zu leben. Wieso machen so viele mit? Sind die 87% wirklich der Meinung, dass Merkel alles richtig macht oder ist es den Meisten egal? Warum gehen kaum welche auf die Straße? Merkel hat noch kein GULAG gebaut. Wo soll das Ganze enden?
Sie sollten bei dem Vergleich der Sowjetunion mit der BRD aber vielleicht nicht außer acht lassen, daß man Kritik in der Sowjetunion nicht öffentlich äußern durfte oder dafür verhaftet wurde. Auch ein Blog wie TE wäre dort, wie auch in der DDR und zuvor im Dritten Reich, nicht bzw. nur unter Inkaufnahme des Gulags bzw. des KZ’s möglich gewesen. Die BRD ist keine Diktatur. Deswegen können wir unter anderem die Regierung oder wen auch immer kritisieren, ohne dafür am nächsten Tag verhaftet zu werden. Es ist auch nicht nötig, dies unter Pseudonym zu tun, obwohl viele Foristen dies aus welchen Gründen auch immer bevorzugen.
Ich verstehe die Aufregung nicht. Es war doch unser Bundestagspräsident, Herr Schäuble, der das Thema ‚Inzucht‘ in die politische Diskussion geworfen hat – schon vergessen?
Die Anfrage der AfD zu diesem Thema ist grenzwertig und durchschaubar. Die geballte Reaktion der Wohlfahrtsverbände mittels der MSM darauf, ist ebenfalls grenzwertig und durchschaubar.
Die Überschrift Ihres Beitrags, Herr Roland Springer, „Wohlfahrtsverbände skandalisieren“ ist vollkommen richtig, und auch nicht neu. Neu ist nur, das die Anderen es auch gut können, und sie tun es wirklich nicht schlecht. Und in den Echokammern der MSM wird diese ******** gierig aufgesogen, weiter verrührt, mit Zutaten versetzt, mit Getöse verstärkt und schließlich der (schwindenden) Masse häppchenweise entgegengeschleudert. Doch dieses alte verkrustete Monopol-Model der Sozialverbände und der MSM zerbröselt immer mehr und ihr bewährtes Prinzip „Friss oder stirb“ funktioniert auch nicht mehr so recht.
„Wir waren“, so Ulrich Schneider (Die Linke), bislang „sehr vorsichtig und haben gesagt: jegliche Provokation der AfD, auf die man eingeht, macht sie stärker – wir haben aber festgestellt, dass sie auch stärker wird, wenn man nicht reagiert.“
Ja, Herr Schneider, an was das wohl liegen mag? Ich kann den Linken und Grünen, der SPD und der CDU nur dringend raten, endlich Politik für Deutschland und für die hier länger Lebenden zu machen, sonst muss man als unzufriedener Wähler notgedrungen anders wählen. Nicht aus Liebe zur AfD, nein, sondern aus purer Verzweiflung über den miserablen Ist-Zustand in diesem unseren Lande. Ist das immer noch so schwer zu verstehen?
Wäre wirklich mal interessant wieviele Linksgrüne in den Aufsichtsräten und Vorständen der Sozialverbände sitzen.
Ach, Kaffeesatzleser, es gibt bessere Dinge um sich den Tag zu versauen. Ich will es gar nicht so genau wissen.
Ich fand die Anfrage der AFD unter den besagten Hintergründen in Ordnung. Hatte mir aber schon gedacht, dass sowas oder ähnliches daraufhin passieren wird. Wieder ein Grund diesen angeblich „gemeinnützigenVereinen“ weniger oder gar keine Spenden mehr zukommen zu lassen. PC erreicht derzeit ein sehr fragwürdiges Stadium der Selbstironie.
Mit Verlaub: Das sind weitaus nicht die einzigen Artikel und Berichte dieser Art! Gucken Sie mal beim RBB. Oder in Duisburg gibtceinen Bericht über Aufklärung in dieser Hinsicht.
Aber: Die Stategie der Sozialverbände ist natürlich durchsichtig!
Sie geben Menschlichkeit vor, aber es geht ihnen um ihre Kunden. Gerade die „Sozial“verbände leben von den Immigranten!
Wie sozial „Sozial“verbände sind, sieht man an den Gehältern!
Nein, nicht die für die SpitzenfunktionärInnen, sondern denen die den konkreten Dienst an den Menschen tun.
Ich kann mich sehr gut erinnern, daß vor einigen Jahren eine junge Türkin oder Frau türkischer Herkunft genau dieses Thema angesprochen hat, weil es ihr Sorgen machte. Ich glaube, sie engagierte sich auch selbst, um in den türkischen Gemeinden die jungen Leute zu sensibilisieren, nicht unbedingt die Cousine oder den Cousin zu heiraten. Ob es auch eine Plakataktion gab, kann ich nicht mehr genau sagen, ich erinnere mich aber dunkel an so etwas.
Ja, da war etwas.
https://www.waz.de/staedte/duisburg/junge-tuerkin-kaempft-gegen-verwandten-ehen-id178785.html
Ein weiterer Fall von Heuchelei. Natürlich erhöhen Cousinehen, wie sie in den meisten muslimischen Gesellschaften die Regel sind, die Häufigkeit angeborener Behinderungen. Alles andere würde auch die etablierten Vererbungsregeln widerlegen.
Das Phänomen ist bei allen Ärzten, die schwerpunktmäßig mit angeborenen Behinderungen zu tun haben, seit langem bekannt.
“ A significant
excess of major congenital defects has been diagnosed
in consanguineous progeny, especially disorders
with a complex aetiology (4, 16, 51, 63,
78–81), with a greater likelihood of recurrence
(82). “
https://www.researchgate.net/profile/Alan_Bittles/publication/227945160_Consanguinity_and_its_relevance_to_clinical_genetics/links/5a150b4d0f7e9b925cd5273f/Consanguinity-and-its-relevance-to-clinical-genetics.pdf
Angesichts dieses erheblichen Gesundheitsrisikos sollten auch die Ehen zwischen Cousins und Cousinen unter Strafe gestellt werden. Bisher ist das nur bei Verwandten in gerader Linie der Fall.
§ 173 StGB
Beischlaf zwischen Verwandten
(1) Wer mit einem leiblichen Abkömmling den Beischlaf vollzieht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) 1Wer mit einem leiblichen Verwandten aufsteigender Linie den Beischlaf vollzieht, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft; dies gilt auch dann, wenn das Verwandtschaftsverhältnis erloschen ist. 2Ebenso werden leibliche Geschwister bestraft, die miteinander den Beischlaf vollziehen.
(3) Abkömmlinge und Geschwister werden nicht nach dieser Vorschrift bestraft, wenn sie zur Zeit der Tat noch nicht achtzehn Jahre alt waren.
Jeder weis das die AFD mit ihrer Anfrage einen wichtigen Nerv getroffen hatte. Die Tour der Wohlfahrtsverbände zieht nicht. Die sollen sich liebe an die eigenen Nase fassen, die „Wohlfahrts“verbände sind in Wahrheit längst zu Sklavenhaltern geworden die sich an den Menschen mit Behinderung bereichern und das muss man auch endlich mal laut sagen.
Wenn ich bei uns im Nachbarort sehe, wie billig die Menschen mit Behinderung dort für ihre teilweise wirklich tolle, kreative Arbeit in den Behindertenwerkstätten entlohnt werden und wie teuer die Produkte von den Verbänden weiter verkauft werden kommt mir das Essen hoch. Die Nutzen die Menschen mit Behinderung doch nur als Billiglöhner aus.
Ich kann Ihnen da nur zustimmen. Ich habe 9 Wochen Praktikum in einer Behindertenwerkstatt gemacht und kann nur bestätigen, was Sie sagen.
Behindertenwerkstätten sind staatlich finanzierte Lohndrückerei. Viele Firmen lagern Produktionsschritte in die Behindertenwerkstätten aus, weil sie sich Geld sparen wollen. Dass die Arbeiten dann oft von den Betreuern gemacht werden müssen, interessiert da kaum. Auch Wäschereien können mit den niedrigen Löhnen dieser Einrichtungen nicht mithalten.
Die AfD besetzt und eignet sich systematisch die Themen an, die von politisch Korrekten massiv tabuisiert, jedoch in naher Zukunft absehbar von der Realität bestätigt werden. Das ist eine win-win-Strategie. Solche hyperventilierenden Abwehrreaktionen gegen die Themensetzung (die „Moral“ verbietet eine sachliche Betrachtung) dürften durchaus taktisch gewollt und eingeplant sein. Woran werden Sie sich bei der nächsten schweren Straftat eines „psychisch Gestörten“ wohl erinnern, ob Sie wollen oder nicht? Wer wollte einmal über eine ev. Häufung importierter Behinderungen sprechen und wer hat das inklusive möglicher Problemlösungen verhindert?
Über die oft verbrecherischen Umtriebe, Hintergründe und tatsächlichen Ziele der sog. „NGOs“ und deren staatliche Verbindungen – insbesondere zu Nachrichtendiensten – existiert mittlerweile eine Fülle von (Fach)Literatur und diversen Artikeln insbesondere der alternativen Presse (wie auch hier auf TE). Leider finde ich nirgendwo fundierte Analysen oder detailierte Hintergrundberichte zum schwer zu durchschauenden Geflecht der sog. „Wohlfahrtsverbände“. Wer führt und finanziert sie? Welche politischen Querverbindungen gibt es? Ihr geradezu hasserfüllter Kampf und ihre Hetze kann nicht allein dem Umstand geschuldet sein, dass die AfD die illegale Masseneinwanderung bekämpft und damit die Gewinne der Sozialindustrie gefährdet. Womöglich ist es höchste Zeit für investigativen Journalismus zu diesem Thema, denn ich fürchte, im Umfeld der Wohlfahrtsverbände tun sich Abgründe an Korruption, persönlicher Bereicherung und politischem Machtmissbrauch auf.
Die geistigen Behinderungen (Bipolarität usw.) sind für die Gesellschaft wesentlich gefährlicher als die Körperlichen. Der Trend geht ja nicht gerade zu, abnorm hoch mutierten IQ Werten, sondern eher in die andere Richtung.
Menschen mit geringem IQ sind sich der Konsequenzen ihrer Handlungen deutlich weniger bewusst und handeln daher auch eher im Affekt. Resultate sieht man täglich.
Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter. Der Islam ist nur möglich mit geringem IQ. Der eine glaubt, der ander weiß.
PS: Statistiken? Einfach mal bei den Krankenkassen nachfragen. Es gibt irgendwo IMMER eine Statistik, wenn es um Geld geht.
Die Anfrage ist Gut, da durch den ganzen Tumult der halbwegs Vernunftbegabte Schlafbürger sich mal mit dem Thema auseinandersetzt. Und wenn er noch bisschen tiefer liest stößt er direkt auf die englische Pakistani Community, die sowieso ständig in den Nachrichten ist.
Wer den Zweck und den Tätigkeitbereich der Wohlfahrtsverbände näher hinterfragt, wird schnell erkennen, warum diese so reagieren. Das Thema muß nur vordergründig herhalten und ist ein willkommener Anlass, die AfD auf einem gesellschaftlich sensiblen Gebiet anzugreifen und einen ahistorischen Vergleich mit dem Nationalsozialismus zu ziehen.
Es ist wirklich sehr zu begrüßen, dass einem derartigen Thema hier bei TE die nötige Aufmerksamkeit zu teil wird, um dem politisch-medialen Mainstream die Grenzen seiner Deutungs- und Diskurshoheit aufzuzeigen. Die Klugen werden immer lauter!
Die „Wohlfahrtsverbände“ verdienen viel Geld mit den Behinderten.
Wem gehören wohl die vielen Heime?
Genau so ist es ! Man muss sich heute nicht mehr fragen, warum dies so ist, da diese Tatsache durch Biologen und Genetiker bewiesen ist. Wir sollten eher fragen, warum man heute künstlich versucht dieses Thema zu verharmlosen, obwohl in Deutschland Ehen und Sex unter Verwandten 1+2.Grades verboten sind. Was die „Wohlfahrtsverbände“ hier machen, ist in meinen Augen eine Verharmlosung von Straftaten um ihre Milliarden-Einnahmen aus der Asylindustrie zu schützen. Und war die WELT 2007 noch journalistisch-neutal-korrekt, sind sie in den letzten Jahren immer mehr in die propagandistische Ecke für Islamierung und das System Merkel abgerutscht. Man traut sich nicht einmal mehr, sich hinter eigene alte Artikel zu stellen. Also quasi das selbe, was SPD/CDU mit eigenen Aussagen und Parteiprogrammen machen, die älter als eine Legislaturperiode sind. (Siehe Merkel mehrfach : „Die Integration in Deutschland ist gescheitert“)
Die Wohlfahrtsverbände sind durch und durch linksradikal durchsetzt. Da wird nicht der Verstand eingeschaltet, sonden die Ideologie treibt an. Sorgen muss sich die AfD da keine machen. Sie wird ihre Themen setzen und ob Gegner, die immer Gegner bleiben werden sich daran reiben, kann ihr nur Recht sein. Das nennt man Barbra-Streisand-Effekt.
Die üblichen Nazikeulen von den üblichen Verdächtigen wirken nicht mehr….wenn die geschwungen werden, weiß man, dass ein wichtiges heißes Eisen angefasst wird, welches die deutsche Linke unter Tabu gestellt hatte.
Im Endeffekt: Wie kommen deutsche Steuerzahler und Einzahler in Krankenkassen dazu, die nahöstlichen Inzuchtfolgen zu tragen! Lt. Wohlfahrtsverbände soll dies wohl so sein….na, denn…auf zum Gefecht! Die AfD hat die Realität auf ihrer Seite…..
„Wachsam sein für Menschlichkeit“. Ein Motto für das einzutreten vollständig in Ordnung ist. Behinderungen von Kindern durch Verwandtschaftsehen ist ein Phänomen, das zu leugnen ebenso unangebracht ist, wie Behinderungen durch Alkoholismus von Frauen während der Schwangerschaft.
Praktizierte Menschlichkeit besteht darin, diese Behinderungen erst gar nicht entstehen zu lassen, nämlich durch umfangreiche Auklärung sowohl über die Gefahren von Alkoholismus für Schwangere als auch über die Gefährdungen von Verwandtschaftsehen.
Statistisches Material zu erheben, was die vermeidbare Entstehung von Behinderungen angeht, ist vollkommen legitim und angebracht.
Es ist ja so lächerlich. Die AfD wirft einen ‚Knochen‘ hin und sogleich stürzt sich die ganze ‚Hundemeute‘ drauf. Und das Woche für Woche. Was glauben denn die Berufsempörer, wie dieses Affentheater bei den Bürgern ankommt. ‚Wohlfahrtsverband‘ wird auch langsam zu Schimpfwort.
Ich will über das Motiv der Anfrage nicht rätseln, man kann über Sinn oder Unsinn einer statistischen Erfassung aber ohne solches Lamento reden.
Die verzweifelten Versuche, die links-grüne Deutungshoheit angesichts der heraufbeschworenen gesellschaftlichen Probleme durch die Zuwanderung zu verteidigen, nehmen immer absurdere Formen an. Man könnte fast Mitleid bekommen.
Dazu kommt wieviel Geld mit Behinderten verdient werden kann, ein ordentlich Behinderter bringt locker 3 Familien ein auskömmliches Einkommen in der Wohlfahrtsindustrie.
Wobei mich die nicht vorhandene finazielle Kontrolle der Wohlfahtsverbände schon seit Jahrzehnten ärgert!
Auch wenn Kinder aus Verwandtenehen keine Behinderungen haben, so gibt es in vielen anderen Bereichen diverse Probleme, z.B.:
– geringere Intelligenz (die islamische Welt hat in toto eine durchschnittlichen IQ zwischen 80 und 85, was maßgeblich mit Inzucht seit 1400 Jahren zu tun hat. In islamischen Ländern sind ca. 60% der Ehen Verwandtenehen, in Teilen Pakistans und Afghanistans sogar über 90%. Wenn die Kinder mal groß sind, werden das Onanisten in der S-Bahn. Wenn man Glück hat.)
– deutlich geringere Frustrationstoleranz
– aggressiveres Verhalten
– erhöhte Neigung zu Depressionen
Sowas brauchen wir hier nicht.
Was soll man zu dieser (vorsätzlichen) Verdrehung von Zusammenhängen sagen???
Das sind DENKVERBOTE. Und so sieht unsere Gesellschaft heute dann auch aus. Überspitzt möchte man sagen: Die Gläubigen möchten den Vernünftigen das Denken verbieten.
„Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe“
Wolfgang Schäuble, Präsident des Deutschen Bundestages
Ich dachte eigentlich immer Inzucht wäre in Deutschland generell verboten, anscheinend besteht auch hier ein gewisser „Kulturrabatt“.
Es ist gut, dass Sie uns angesichts der aktuellen Debatte diese unsägliche Aussage ins Gedächtnis rufen. Und ich stelle mir seitdem zwei Fragen: glaubt Herr Schäuble das wirklich? Dann kann etwas in seinem Kopf nicht stimmen und er gehört aus allen Ämtern gejagt. Wenn nicht? Ja, dann auch!
Ich habe mich damals schon gefragt, ist das Zynismus was der -wie ich dachte, kluge- Schäubele da von sich gibt?
Wo doch jeder weiß, auf welcher Seite es die Abschottung gibt.