Die bekannteste Losung der Französischen Revolution lautet: Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit. Die Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte, die von der französischen Nationalversammlung am 26. August 1789 erlassen wurde, begründet die Gleichheit a l l e r Bürger vor dem Gesetz: „Das Gesetz ist der Ausdruck des allgemeinen Willens. Alle Bürger haben das Recht, persönlich oder durch ihre Vertreter an seiner Gestaltung mitzuwirken. Es muss für alle gleich sein, mag es beschützen oder bestrafen.“ Unbekannt allerdings scheinen diese Forderungen den EU-Parlamentariern zu sein, die am 26. März 2019 die Entschließung über „Die Grundrechte von Menschen afrikanischer Abstammung“ angenommen haben, denn alle Menschen – auch die afrikanischer Abstammung – verfügen über die gleichen Grundrechte, sonst wären es keine Grundrechte gemäß des Gleichheitsgrundsatzes, sondern Spezialrechte.
Ausdrücklich bezieht sich diese Entschließung jedoch auf Menschen, eigentlich müsste es Bürger heißen, afrikanischer Abstammung, die „in Europa geboren wurden oder Staatsbürger bzw. Einwohner europäischer Staaten sind.“ Alle Staatsbürger partizipieren an den Rechten ihres Staates, am Europarecht und ohnehin an den Menschen- und Bürgerrechten in gleicher Art. Daher stellt sich die Frage, weshalb für eine willkürlich definierte Gruppe in der Gesellschaft Sonderrechte definiert werden. Die Schaffung von Sonderrechten, im Umkehrschluss die positive Diskriminierung all jener, die nicht zu dieser Sondergruppe gehören, löst die Allgemeingültigkeit des Rechtes auf. Mit der Schaffung von Sonderrechten sind nicht mehr alle „Menschen … vor dem Gesetz gleich“, wie es im Artikel 3 des Grundgesetzes heißt. Oder wie es Georges Orwell formulierte, einige sind plötzlich gleicher als die anderen.
Im Artikel 3 unseres Grundgesetzes wird weiterhin festgelegt: „(2) Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin. (3) Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“
Wenn das Grundgesetz bereits festlegt, dass „niemand wegen seiner Abstammung benachteiligt oder bevorzugt werden“ darf, wird eine Entschließung über „Die Grundrechte von Menschen afrikanischer Abstammung“ schlicht überflüssig, weil für „Menschen afrikanischer Abstammung“ gilt, was für alle Menschen feststeht. Oder die Entschließung geht über den Grundsatz hinaus, was aber dazu führen würde, dass die Menschen nichtafrikanischer Abstammung benachteiligt werden würden. Mit letzterem würde die Entschließung gegen das Grundgesetz verstoßen.
Natürlich kann man Nebelkerzen werfen und behaupten, die Entschließung würde darauf dringen, dass diese Rechte von „Menschen afrikanischer Abstammung“ auch wirklich durchgesetzt werden sollen. Aber auch das wäre im Rahmen des Gleichheitsgrundsatzes außerordentlich problematisch, denn wie stünde es um die Durchsetzung der Grundrechte von Menschen kubanischer oder chinesischer oder vietnamesischer oder arabischer Abstammung? Wie steht es eigentlich dann um die Durchsetzung der Grundrechte eines Kindes europäisches Abstammung mit armen Eltern im Vergleich zu einem Kind erfolgreicher Eltern, die vor ein oder zwei Generationen eingewandert, aber laut fragwürdiger Definition afrikanischer Abstammung sind?
Harbarth, Verfassungsgericht und UN-Migrationspakt
Eine Einwanderungsgesellschaft zu sein heißt, dass sich nicht nur die Menschen, die zu uns kommen, integrieren müssen. Alle müssen sich darauf einlassen und die Veränderungen annehmen. Schon heute hat jeder fünfte Bürger einen Migrationshintergrund: Deutschland ist längst nicht mehr der ethnisch homogene Nationalstaat, für den ihn viele immer noch halten. Es wird Zeit, dass sich unser Selbstbild den Realitäten anpasst.“ Wurde dieser von der Regierung Merkel herbeigeführte „fundamentale Wandel“ jemals demokratisch zur Diskussion und Entscheidung gestellt oder lediglich per odre de musfti eingeleitet und forciert. Offensichtlich nicht, denn der Bürger hat nichts zu entscheiden, er hat sich lediglich den von der Regierung verursachten „Realitäten“ anzupassen. Die eigentliche Botschaft lautet: Die Menschen- und Bürgerrechte sind verhandelbar, das Grundgesetz ist verhandelbar. Artikel 3 gilt nicht mehr. Dort, wo das Zusammenleben „ständig neu ausgehandelt werden muss“, regiert das Recht des Stärkeren oder die Sonderrechte der stärkeren Opfergruppe.
Der unverbindliche Migrationspakt – plötzlich doch verbindlich!
Diese Maßnahmen reichen vom Arbeits-, über den Wohnungsmarkt, über die Bildung bis hin zur politischen Vertretung. So heißt es im Papier: das Europäische Parlament „fordert die Mitgliedstaaten auf, nationale Strategien zur Bekämpfung von Rassismus zu entwickeln, die sich mit der vergleichenden Situation von Menschen afrikanischer Abstammung in Bereichen wie Bildung, Wohnen, Gesundheit, Beschäftigung, Polizeiarbeit, Sozialdienste, Justiz sowie politische Teilhabe und Vertretung befassen und mit denen die Teilhabe von Menschen afrikanischer Abstammung in Fernsehsendungen und anderen Medien gefördert wird, damit ihrer fehlenden Repräsentanz sowie dem Mangel an Vorbildern für Kinder afrikanischer Abstammung angemessen entgegengewirkt wird“. Dass es vor allem um Steuergelder für die NGOs und ihre Projekte geht, wird deutlich, wenn das Europäische Parlament die EU-Kommission auffordert, „in ihren laufenden Finanzierungsprogrammen und in den Programmen für den nächsten Mehrjahreszeitraum den Fokus auch auf Menschen afrikanischer Abstammung zu legen“. Die Bildungsbehörden werden aufgefordert, ihre Beziehungen zu „Minderheitsgemeinschaften zu verbessern“, wobei ein besonderer Schwerpunkt auf den Beziehungen zu schwarzen Gemeinschaften und Menschen afrikanischer Abstammung liegen sollte“.
Um die Grundrechte von Menschen afrikanischer Abstammung durchzusetzen, schlägt das Europäische Parlament vor, regulierend auf dem Arbeitsmarkt, auf den Wohnungsmarkt einzugreifen und schließlich auch die Bildung zu verändern, denn: das EU-Parlament „legt den Mitgliedstaaten nahe, die Geschichte der Menschen afrikanischer Abstammung in die Lehrpläne aufzunehmen und eine umfassende Sicht auf die Themen Kolonialismus und Sklaverei zu bieten, wobei die historischen und gegenwärtigen negativen Auswirkungen auf Menschen afrikanischer Abstammung anerkannt werden, und dafür zu sorgen, dass das Lehrpersonal für diese Aufgabe angemessen ausgebildet und ausgestattet ist, um der Vielfalt im Klassenraum zu begegnen“. Was ist eigentlich mit den Kindern von Deutschen, deren Eltern oder Großeltern eingewandert sind und die sich mit Fug und Recht als Deutsche empfinden? Sperrt man diese Kinder in die Konstruktion einer Abstammung? Auch hier besteht das Ziel nicht in der Integration, sondern in der Desintegration.
Möglicherweise geht es bei der Schaffung von Sonderrechten, auch wenn diese im Gewande steuerfinanzierter Sonderdurchsetzungsrechte daherkommen, auch gar nicht um Menschen, die seit langem in Deutschland leben und deren Vorfahren irgendwann einmal aus Afrika nach Europa einwanderten, möglicherweise wird an einer neuen Gesellschaft gebaut, wie sie der Politikwissenschaftler Yasha Monk als „multiethnisches Experiment“ konzipierte, in der, wie es Aydan Özoguz vorsieht, das „Zusammenleben …täglich neu ausgehandelt werden“ muss.
Zumindest ist es textanalytisch erhellend, dass nach dem Punkt 22, in dem es heißt, dass die Mitgliedsstaaten der EU „gegen die Diskriminierung von Menschen afrikanischer Abstammung auf dem Wohnungsmarkt vorzugehen und die Ungleichheiten beim Zugang zu Wohnraum mit konkreten Maßnahmen anzugehen sowie für angemessene Wohnverhältnisse zu sorgen“ haben im Punkt 23 gefordert wird: „dafür zu sorgen, dass Migranten, Flüchtlinge und Asylbewerber auf sicherem und legalem Wege in die EU einreisen können“. Damit ist die Katze aus dem Sack oder mit anderen Worten, worum es eigentlich geht. In Wahrheit soll das Papier den Boden für eine verstärkte Einwanderung aus Afrika nach Europa bereiten.
Eine Entschliessung des EU Parlaments bedeutet nicht viel, denn sie ist keine Verordnung oder dergleichen. Ausserdem hat das Parlament kein Initiativrecht und die EU nicht so weitreichende Kompetenzen. Übrigens weist die Übereinkunft zur Durchführung von Schengen allein dem Nationalstaat das Recht zu, zu bestimmen, wen es von Migranten oder Asylbewerbern auf sein Territorium lässt. Das ist vielleicht nicht so bekannt, gilt aber trotzdem. Die Resolution kann also direkt nichts bewirken.
Selbstverständlich will es das, was denn sonst!?
Will das Parlament der EU eine verstärkte Einwanderung aus Afrika? Es fordert sie ja offenbar in der fraglichen Resolution explizit und im politischen Handeln auch. Was irgendwie auch wieder verwunderlich ist, denn wenn „die Europäer“ derzeit bereits angeblich so unfähig und unwillig sind, Afrikaner (und andere Gruppen) zu integrieren, so rassistisch, ist es unlogisch, dafür zu plädieren, es mögen gleichzeitig bitte noch mehr potenzielle Rassismus-Opfer einreisen.
Ein interessanter Gedanke des Autors ist zweifellos, dass das Grundgesetz Art. 3 (das ja aber nur für Deutschland gilt) eigentlich eine Resolution überflüssig macht. Ebenso wichtig ist aber wohl der Gedanke, dass „ Identitätspolitik das Gegenteil von Integration darstellt“. Die unzähligen Interessenorganisationen, die hierzulande eine bestimmte (z.B. ethnische, aber nicht nur) Gruppe repräsentieren oder sich unter der Flagge „Neue Deutsche“ versammeln (neue deutsche organisationen, Neue Deutsche Medienmacher*innen) praktizieren bei genauem Hinsehen genau das, was „Rechten“ bzw. Verwendern des „Nation“-Begriffes vorgeworfen wird. Sie unterscheiden zwischen Wir und Ihr/die anderen (die Alten Deutschen). (Das hat Interessenpolitik so an sich.)
Auch in der Resolution sind ja die schwarzen Menschen tendenziell die Guten, zu Beschützenden und die Nicht-Schwarzen die Bösen, Schuldigen, Ungerechten. Dies hat mit Integration evtl. weniger zu tun als mit der Konkurrenz und dem Kampf um Ressourcen, der bei derzeit steigender Bevölkerungszahl absehbar zunehmen dürfte (Wohnungen, Kita-Plätze, Jobs, Sozialleistungen, Verwendung von Steuern). Ein Problem konkret, platt ausgedrückt: Bei offenbar großem Wohnungsmangel in Berlin bedeutet jede Wohnung/jede Arbeitsstelle, die an einen migrierten Menschen vergeben wird/ihm „Teilhabe“ ermöglicht, dass ein nicht-migrierter keine Wohnung und Arbeitsstelle findet. Und umgekehrt. – Vermutlich wird aber ein Bewerber mit schwarzer Haut eher überlegen, selbst wenn er in puncto Job evtl. weniger gut geeignet ist wegen schlechterer Deutschkenntnisse oder einer weniger gut passenden Berufsqualifikation, ob er von Vermietern oder Arbeitgebern rassistisch diskriminiert wird, als ein „weißer“ Familienvater, der evtl. genauso viel Probleme hat, eine Unterkunft zu finden und einen lukrativen Job, aber ja nicht auf Deutschenfeindlichkeit klagen kann. So gesehen ist er mit ein Opfer der verbreiteten Rassismus-Debatte. Er darf sich nicht beklagen und schlecht behandelt fühlen.
Ganz einfach: wir Europäer haben eine Identität. Diese ergibt sich aus Familie, Region/Wohnort und dem Zugehörigkeitsgefühl von Ethnien und Religion. Die Identität bedeutet ein gewissen Vertrauen. Sie schützt uns, sie ermöglicht den Zusammenhalt und man steht für gemeinsame Werte ein und wehrt sich gegen alles, was der eigenen Gruppe Schaden zufügt. Menschen mit einer Identität kann man nicht beliebig manipulieren und behandeln. Sie wehren sich.
Die Massenmigration nach Europa zerstört diese Identität. Die Familie wurde bereits zerstört. Die die Identität der Europäer soll vernichtet werden. Man will eine breite Masse an dummen, mehr oder weniger willenlosen leicht formbaren und leicht zu führenden Menschen, die sich gegen nichts wehren und alles akzeptieren.
Warum das alles? Da kann ich nur spekulieren. Mir fallen aber keine guten und für Europa segensreichen Gründe ein.
Das Konstrukt der EU ermöglicht solchen Irrsinn. Ich halte es für notwendig internationale Regeln für Völkerwanderungen zu erarbeiten unter der Maxime der Erhaltung der Werte und der Kultur der Länder und Regionen. Ich glühe für Europa aber nicht mehr für die EU, weil diese ihrer Aufgabe nicht gerecht wird und bevormundet statt zu unterstützen und zu fördern, auch weil sie sich um alles kümmert ausser dem um das, um das sie sich kümmern sollte. Das Problem der EU ist seine besetzte Kommission, der Verwaltungsapparat und die zugelassenen Lobbyisten. Demokratie steht im krassen Widerspruch zu dem, was wir heute in Brüssel oder Straßburg vorfinden. Wenn man sich die EU ansieht, versteht man Politiker die sagen, dass Demokratie den politischen Ablauf stört – wenn der Politiker zum Problembär wird.
Und mit Ursula v. der Leyen, einer Marionette sowohl der Kanzlerin als auch des Herrn Macron , an der Spitze der EU-Kommission, ahnen wir, was auf uns zukommt. Der gegen die Bevölkerung der Nationalstaaten gerichtete Migrations-und Flüchtlingspakt wird weiter umgesetzt, wir haben alle zu funktionieren und uns auf das täglich neue Aushandeln unserer Lebensumstände einzurichten und zu zahlen, und zwar bei stetig steigender eigener Belastung durch den Staat und durch die EU und weiter sinkendem Demokratieverständnis.
„Um die Grundrechte von Menschen afrikanischer Abstammung durchzusetzen, schlägt das Europäische Parlament vor, regulierend auf dem Arbeitsmarkt, auf den Wohnungsmarkt einzugreifen und schließlich auch die Bildung zu verändern, denn: das EU-Parlament „legt den Mitgliedstaaten nahe, die Geschichte der Menschen afrikanischer Abstammung in die Lehrpläne aufzunehmen und eine umfassende Sicht auf die Themen Kolonialismus und Sklaverei zu bieten“
Was ist denn mit dem Recht jedes Bürgers selbst zu entscheiden mit wem er arbeiten will und wem er seine Immobilie vermietet? Wenn das nicht mehr gilt, ist es Enteignung.
Die Geschichte der Menschen afrikanischer und arabischer Abstammung zu erzählen, die ihre Mitmenschen einfingen, um sie zu verkaufen, kann gern in den Schulen erzählt werden. Genauso, wie die der berühmten afrikanischen Ingenieure, Komponisten, Ärzte und Wissenschaftler.
Ja, es will.
Das sind sehr interessante Ausführungen, die möglicherweise die naive Sicht der Politiker aufs trefflichste widerspiegelt. Daß die Idee, man könne langsam und kontrolliert den Druck ablassen, naiv ist, sieht man schon leicht, wenn man weiß, daß in Afrika immer mehr Menschen nachgeboren werden. Für jeden, den man heute hineinläßt, stehen morgen schon zwei vor der Tür. Da ist das Ende absehbar. Das Ende des Sozialstaats, denn die Versorgung von Millionen von Afrikanern mithilfe der Sozialkassen ist schlicht unmöglich. Die Meinung aber, diese Leute kämmen alle nur, um in Deutschland ein neues Witschaftswachstum zu schaffen, ist noch eine Stufe naiver und zeigt vor allem, wie riesengroß die Unkenntnis bezüglich der Motivation der Kommenden ist.
Der Sklavenhandel wurde durch Araber und einheimische Warlords durchgeführt. Die Europäer haben sich eher selten aus den befestigten Handelszentren der Küste herausgetraut.
Afrika hat JEDES JAHR das Bevölkerungswachstum der Einwohner Deutschlands.
So ein Blödsinn !
Nein.
Die Erklärung der EU (siehe hier http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2019-0239_DE.html?redirect )
ist zumindest für D so überflüssig wie ein Kropf, da die allgemeinen Grundrechte bereits im Grundgesetz verankert sind – siehe GG Art 1-4 – und gelten für Alle.
Das Ziel ist aber wohl klar – Bevorzugung einer bestimmten Menschengruppe mit einer bestimmten Herkunft.
Wenn diese Erklärung in D umgesetzt wird widerspricht das kurioserweise (absurderweise) zwar dem GG, aber nicht dem „Gleichbehandlungsgesetz“ (AGG).
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 3 Abs. 3
Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz (AGG)
§ 1 Ziel des Gesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.
siehe hier https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__1.html
Laut GG dürften die Menschen afrikanischer Herkunft demzufolge weder bevorzugt noch benachteiligt werden – das ist eindeutig. Weitergehende Regelungen sind also in D überhaupt nicht erforderlich.
Die Umsetzung der EU-Erklärung steht also ganz eindeutig im Widerspruch zum Grundsetz und dürfte nicht stattfinden.
Das AGG hat mit Bevorzugung gar nichts am Hut und will nur Benachteiligungen verhindern.
https://www.iccphungary.com/
Welche „C“ Politiker nehmen in dem Konferenz Teil? Und welche “ Würdenträger“ von der beiden Kirchen? Lesen Sie das Programm und die Redner. Ist es nicht beschämend, dass die reichste Kirchen nichts für die verfolgte Glaubensbrüder tun eher ihre Peiniger helfen. Die deutsche. Christen sind vermutlich keine Glaubensbrüder mehr!
Wer solche Theorien wie Sie aufstellt, der hat seine mathematischen Kenntnisse die Toilette heruntergespült.
Das Bevölkerungswachstum in Afrika ist so groß, dass ein langsames ablassen den Dammbruch zu keiner Zeit verhindert, nein ihn sogar noch sehr wahrscheinlicher macht.
Eine Frage noch am Rande, arbeiten Sie für die Bundesregierung? Wenn ja, dann würde das die äußerst fragwürdige Entwicklung erklären.
Ich hatte auch schon das Gefühl, dass dieses Forum mittlerweile voller Mietmäuler steckt (muss ein undankbarer Job sein, mit Textbausteinen, die keinen Sinn ergeben, die Trommel zu rühren für ein Produkt, von dem man selber nichts hat, und das bei Leuten, von denen 95% es grundsätzlich nicht wollen, und für letzteres dann auch noch vom Auftraggeber in den Senkel gestellt zu werden – ich kenne die Usancen von meinem Nachbarn, der so ein PR-Bordell betreibt). Sehen wir das als Adelschlag für TE…
Ein Vorschlag an die Hausherren: Wie wäre es, eine Funktion einzubauen, mit der man einen Überblick über sämtliche unter einem Namen geschriebenen Beiträge bekommt? Auf diese Weise würden Astroturfer, die zu einem einzigen Artikel 20 – 30 kontrafaktische Kommentare schreiben und dann nie wieder auftauchen, schnell sichtbar werden.
Zurück zum Thema: Lieber Forist „Gerhahn“, Sie waren offensichtlich noch nie in den Niederlanden, die sich mit der von Ihnen bespöttelten Strategie der immer höheren Deiche seit Jahrhunderten erfolgreich gegen den Druck eines ganzen Weltmeers wehren (Deus maria fecit, Batavus litora). Und Sie können offensichtlich auch nicht schwimmen, sonst wüssten Sie, wie absurd die Idee ist, den Leuten das Schwimmen zu empfehlen, wenn ihr Heimatort in den Fluten versinkt.
Das Bevölkerungswachstum war in der jüngeren Vergangenheit weltweit ziemlich linear… im Schnitt 1 Milliarde alle 12 Jahre, und das praktisch ausschließlich in Afrika und Südostasien. Glauben Sie wirklich, es wäre möglich, auch nur einen nennenswerten Teil davon hier in Europa zu akkommodieren?
Mietmäuler – also geht’s noch? – obwohl ich den Begriff witzig finde.
Ich bin alles andere als ein Mietmaul, mein Maul lässt sich nicht vermieten – und auch nicht verbieten!
Nein, ich habe einfach Lust öfters mal querzudenken. Wenn alle stramm links-grün mainstreamen, halte ich gern mal konservativ dagegen. Und wenn alle unisono rechtsnational argumentieren, werfe ich eben mal einen anderen Gedanken ein. Kann die Diskussion doch nur beleben. Ist doch total langweilig, wenn sich alle nur gegenseitig in ihrer Meinung bestätigen.
Da könnte man ja leicht auf den Gedanken kommen, in einer Echokammer unterwegs zu sein.
Wir sollten alle etwas aufgeschlossener bleiben auch mal kontroverse Ansichten akzeptieren. Man kann doch über alles frei sprechen hier. Finde ich. Oder nicht?
Diese ganze sogenannte ‚Flüchtlingskrise‘ ist ein gigantisches nationbreaking Programm durch Masseneinwanderung; die Regierungen setzen die Migrationswaffe gegen die eigenen Völker ein!
Auf dem Parteitag hat auch AK Karrenbauer diese Katze aus dem Sack gelassen:
„Liebe Parteifreundinnen und Parteifreunde . . .
Wir werden in der Zukunft wesentlich mehr Menschen auf diesem Kontinent haben.
Die wollen auch alle ernährt werden. Die wollen auch gut leben.“
ab min 14:50
https://www.youtube.com/watch?v=kwkkJPQKsLM
Das wird zur Segregation der Ethnien führen, an deren Rändern Mikrokriege geführt werden. Schöne neue Welt.
Sie stellen die falsche Frage. Natürlich haben die Europäer beschlossen, weniger zu werden. Das haben sie durch ihr Reproduktionsverhalten gezeigt. Aber es ist in der heutigen Zeit nichts Falsches daran, weniger zu werden. Das kleine Europa könnte man auch mit wenigen Menschen am Laufen halten, dass haben die Produktivitätsanstiege der letzten Jahrzehnte gezeigt. Ein deutscher Acker bringt heute ein Vielfaches des Ertrages von vor 100 Jahren und zwar fast ohne Personal, alles nur mit Technik und Chemie.
Die Frage müßte daher eher lauten, warum läßt man uns nicht in Ruhe und Frieden weniger werden?
Wenn beide europäischen Elternteile arbeiten gehen müssen, um sich nach Ausplünderung durch Steuern und Sozialabgaben über Wasser zu halten, dann ist natürlich die Reproduktion nicht mehr so einfach.
Wenn „man“ keine Arbeit wegen mangelnder Sprachkenntnisse bekommt aber Geld, dann hat er Zeit und Muße seine Frau x-mal zu schwängern. Die ja auch nicht arbeiten gehen KANN (Sprache) und DARF (Religion). Dann kann man sich mit x Kindern die Zeit vertreiben und sich auf den heranwachsenden Familien-Clan freuen…
Hab keinem Afrikaner was getan. Was ist denn eigentlich mit der Schuld der Araber wegen ihrem Sklavenhandel?
Doch..ihre liegt SCHULD liegt einzig darin………….
sie verfügen auf Grund der Leiden + Kämpfe ihrer VOR-Väter &
VOR-Mütter , getragen von unermüdlichem Fleiß , Willenskraft , gezielter Lebensführung wie gemäßigtem Kinderwunsch ……. über gesicherten Lebensstandard und Wohlstand!
All DAS sollen sie nun TEILEN.
Ironie off
Man hat auf dem CDU-Parteitag durch Bouffier ja schon die Vorbereitung auf Flüchtlingskrise 2.0 und Willkommenskultur 2.0 erlebt! Ich denke im Sommer 2020 ist es so weit und Merkel wird wieder zeigen, das wir in diesem Land am Besten gut und gerne leben indem wir es an andere verschenken.
Manchmal überkommt mich das Gefühl, daß hier eine neue Herrenrasse installiert werden soll. Wer die Herren sind und die Untertanen scheint auch schon festzustehen. Wie in jeder guten alten Diktatur wird vorgeschrieben was zu denken ist und irgendeine Kritik wird bestraft. Einfach mal genau lesen, da muß man nicht mal zwischen den Zeilen lesen. Die Schwatten müssen positiv dargestellt werden allein die Erwähnung der Hautfarbe oder Abstammung eines Täters z.B. wird strafbar sein. In Schweden schon lange Usus. Irgendwelchen negativen Erscheinungen dürfen nicht erwähnt werden, jede Äußerung die man als Abwertung oder Herabwürdigung ausgelegt werden kann wird strafbar sein. Was das ist ist Auslegungssache des Gerichts. Ein Hausmeister wurde vor kurzem zu einer Geldstrafe von 2500€ verurteilt, weil er in einer verbalen Auseinandersetzung zu einer Schwatten sagte: Dann geh doch dahin wo du hergekommen bist! Ein teurer Satz und die Blaupause für zukünftige Urteile im Namen des Volkes! Wir werden uns daran gewöhnen müssen uns in unsere Bestimmung zu fügen und die ist Unterwürfigkeit denn unsere Zeit des Herrschens über Europa ist vorbei.
Die neue Herrenrasse wurde von der verehrten Frau Barbara Lerner-Spectre/ Paeideia-Institut/Schweden mehrfach in Youtube dargestellt. Die khasarischen Ansichten teilt sie mit illustren Figuren des Großkapitals wie Soros,Rockefeller, Warburg und Co. Sie ist mit Zuarbeitern wie Merkel, Macron und Obama/Clinton auf dem besten Weg, diese Ziele zu verwirklichen. Die aussagekräftigsten Videos auf YT wurden bereits aus demVerkehr gezogen.
Mit der Brechstange sollen Ethnien vermischt werden, eine Multikultiwelt entstehen. Der einen Seite wird das Schlaraffenland vorgelogen, der anderen Seite wird als moralisch wertvoll verkauft ihr Land, samt Hab und Gut, mit Fremden zu teilen. Beide Seiten werden belogen und betrogen, von einer selbsternannten Elite, die sich im Welt-und Klimaherrschaftswahn befindet und sich dumm und dämlich verdient. Einfach nur zutiefst ekelhaft.
Das kann nicht gut gehen.
Deutschland zahlt zum einen Milliarden an Afrika die bei denen nicht ankommen für die sie bestimmt sind und nimmt gleichzeitig illegale Migranten in die Sozialsysteme von Deutschland auf!
Die Milliarden landen in den Taschen derer, die hinwiederum die deutschen Politiker dafür bezahlen, in ihrem Sinne tätig zu sein. Symbiose (psych.) bzw. Kollusion nennen man das.
Das GG gilt nur innerhalb Deutschlands und eine EU-Verfassung gibt es nicht, da es keinen Staat „Europa“ gibt. Was auch immer das EU-Parlament da veranstaltet: es gilt nicht. Weil sie es aber trotzdem immer wieder versuchen, muss man ihnen eben auf die Finger klopfen.
Helmut Schmidt 2008 „Außer Dienst “ Seite 236
„WER DIE ZAHL DER MOSLEMS IN DEUTSCHLAND ERHÖHEN WILL, NIMMT EINE ZUNEHMENDE GEFÄHRDUNG UNSERES INNEREN FRIEDENS IN KAUF “
….bedeutet- Merkel und Co planen eine erhebliche Schnittmenge TOTE/ OPFER in Deutschland.
Meine durchaus berechtigte Frage an ALLE Deutschen:
SOLL dieser geheimniskrämerische sektierische grobe Unfug mit diesen zumeist nichteuropäischen Ersatzenkel genannt Flüchtlinge NUN eigentlich für IMMER auch weiterhin so weitergehen?
WEISS das irgend jemand?
…Stück weiter oben steht, Afrika ist 85 x größer als Deutschland….. nix mit Enkel! Sie und auch ich werden Opfer sein. Völlig korrekt und eingeplant. Wir sollten also unsere letzten Tage nutzen….solange wir noch können
Wie definieren Sie Ersatzenkel und warum lese ich von Ihnen immer nur etwas über diese ominösen Ersatzenkel?
JA!!!! Das ist politischer grundsätzlicher Konsens in der Politik von Linken, Grünen und SPD.
Und um sich denen (und der Industrie) anzubiedern, hat die CDU diese Politik übernommen.
Das könnte nur eine AfD-Regierung bremsen. Stoppen oder gar umkehren würde ich als illusorisch bezeichnen…
Daß Politiker zur Verantwortung gezogen wurden ,war selten der Fall.In den Genuß der neuen Richtlinien werden wir alle kommen,leider nicht nur die Wähler der SED 2.0.
„Will das Parlament der EU eine verstärkte Einwanderung aus Afrika?“
Was für eine Frage ! Wer lesen kann kennt die UN Empfehlung an die EU bis 2050 50 Mio Afrikaner nach Europa zu importieren ,angeblich um den Bevölkerungsstand zu erhalten,so als ob die Europäer das nicht selbst könnten.
Und wozu wäre Migrationspakt,Flüchtlingspakt und all die begleitenden Gesetze ,die wir gar nicht erfahren ,von Nutzen ?
Frau Merkel hat es selbst auf den Punkt gebracht: Sie will daß es keine illegale Migration mehr gebe ,sondern nur noch legale.Durch Gesetz wird auch verboten überhaupt von illegaler Migration zu sprechen.Hass ! Der § 130 hat sich bewährt.Beste Grüße aus Orwell´s Liebesministerium.
@ Caesar 4441
Wir Alteuropäer können mangels eigener Kinder in der Realität tatsächlich(!!) NICHT mehr unsere eigenen Staaten dauerhaft aufrecht erhalten!
Heutzutage MÜSSEN wir Alteuropäer schon Nichteuropäer gewaltsam(!!) nach Europa hineintreiben(!!), damit unsere eigenen europäischen Staaten in demographischer und somit auch in gesellschaftlicher Hinsicht NICHT dauerhaft und vollständig schlichtweg einfach zusammenbrechen!
@ Frank v Broeckel
ich vermisse unter Ihrem Beitrag den Vermerk, das es sich um Satire handelt.
Oder meinen Sie das wirklich? Dann möchte ich aber auch nicht wissen, was
Sie täglich so zu sich nehmen. Was es auch ist, lassen Sie es sein, tut Ihnen
nicht gut.
Das ist einfach nur Blödsinn. Europa hatte nicht immer genau die heutige Einwohnerzahl. Nennen Sie mir bitte einen einzigen vernünftigen Grund warum Deutschland nicht wunderbar mit halb so vielen Einwohnern funktionieren sollte.
Eine Massenmigration in die Sozialsysteme Europas und hier vor allem Deutschlands als stabilisierend aufzufassen mus man auch erstmal hinkriegen. Bei Ihnen ist die Fähigkeit kausal zu denken komplett zusammegebrochen. In Anbetracht der Wirklichkeit scheint das für Sie aber ein Segen zu sein.
Alles richtig!! …und wahrlich zu begrüßen .
Allerdings darf sich Ungarn als größter Empfänger von EU – Leistungen betrachten.
Ich habe mir lange Gedanken darüber gemacht , hier eine befriedigende Antwort drauf zu finden.
Bei meinem letzten Ungarn Urlaub erhielt ich die Antwort darauf von einem Landsmann .
“ es ist niemals bei EU-Gründung die Rede davon gewesen halb Afrika aufzunehmen und zu alimentieren, denn es wurde die EU gegründet und nicht eine Afrikanische Union!“
Die Sache ist schon am laufen. Stichwort Resetlement von „Flüchtlingen“ primär aus Afrika.
Ich glaube, ich werde es noch erleben, Menschen in Europa auf den Straßen mit Fackeln und Mistgabeln zu sehen. Und die „Gelbwesten“ waren dann nur ein **!
Ach wär‘ das schön.
Es könnte aber sein, dasss es sich um Progrome GEGEN Europäer handelt…
Afrikaner können gerne ihre Grundrechte geltend machen. In Afrika.
Diese Menschen kosten nur und bringen nichts. Niemand braucht sie vor allen Dingen sie selbst brauchen sich nicht. Ihre eigenen kulturellen und gesellschaftlichen Strukturen generieren ein Leben das sie nicht wollen. Was tun, ab nach Europa da gibt es Geld und Wohnungen und medizinische Versorgung ohne Gegenleistung. Damit muss ein für alle mal Schluss sein.
Eine ehrliche Überlegung … an der keiner vorbei kommt…….
Um diese für mich absolut legitimen Forderungen durchzusetzen muss die Gemeinschaft geschlossen ……. aufstehen !!!!…um dagegen zu halten.
Das ist aber nicht der Fall !
Der wenige Zusammenhalt der Europäer; möglicherweise als Folge von konsumgesteuerter , übersatter Lebensführung, gezielt instruierter Historienschuld sowie bewußt ausgeschlossener Souveränität – letztendlich mit Abrutschen in den Vasallenstatus – ( zumindest für Deutschland)
wird nun durch toxisch aufgeheizten Sprengstoff,auf allen wirtschaftlichen wie Gesellschafts politischen Plattformen angeheizt und zusätzlich befeuert.
Der tägliche, ermüdenden Diskurs im Wechsel mit dem existenziellem Kampf seines tägl. Einerleis glaubt „der gemeine Deutsche“ sei ihm schon genug…..doch….
weit gefehlt .
All DAS , von dem er glaubt ………..wäre schon genug , wird ihm zum Verhängnis werden.
Man wird sich nach dieser, unserer Zeit noch händeringend verzehren.
Auf Dauer wird man die Menschen NICHT zwingen können , relativierend und großmütig das eigene, erarbeitete Leben zu verschenken.
Die natürlich Abwehr zu Menschen einer fremden Kultur war richtungsweisend über tausende von Jahren.
Erst die freiwillige Kooperation führte zu Einigung zwischen den Kontrahenten.
Die Neugier, den Aufbruch des Menschen wurde NICHT gefördert indem er Geschenke erhielt und man ihm
Diese hatte immer tragende Gründe, Verbesserung von Lebensumständen für beide Seiten.Zusammenschluss von Parteien zur Bekämpfung einer anderen. Die Einsicht den Genpol aufzufrischen.Landnahme für die Sippe.
Die freiwillige Abgabe von erarbeitetem Gut an einen Anderen ist eine menschliche , lobenswerte Tugend. Sie macht uns Menschen zu dem was wir sind. Humane Wesen.
Dieses zu erzwingen und ohne die Gewährung jeglicher Gegenleistung wird auf Dauer nicht funktionieren.
Leider ist die Einsicht dies im Vorfeld zu begrenzen noch nicht beim Bürger angekommen.
Es gäbe Mittel und Wege , leider sehe ich auch hier im Forum explizit nur Lethargie und unendliche Anpassung.
Mich beschleicht eher die Annahme es handelt sich auch hier wieder um die Verweigerung der ehrlichen Aktivität.
Eines weiß ich heute schon , diese Beanstandungen an meine Mitmenschen und ihr Verhalten( wobei ich mich da auch nicht immer ausschließen kann);
werden sich bei den Neueingewanderten NICHT zeigen.
„Sie werden, ohne Nachfrage, ohne relativieren, ohne Bedenken
………….sich nehmen was sie sehen +wollen!!“
Das alte Motto der 68er:
„Asien für die Chinesen,
Afrika für die Afrikaner,
Europa für alle.“
Dieses Motto wurde inzwischen verschärft, es lautet „Einwanderung bis zum Volkstod“. Europäer sollen in Europa (und im Rest der Welt) also überhaupt nicht mehr leben.
Da gibt’s nur ein klitzekleines Problem. Wer versorgt dann diese Gäste aus Afrika?
So neu wie es scheint kann das Vorhaben nicht sein. Die im Migrationspakt niedergeschriebene Doktrin, Migration und Migranten positiv darzustellen und die Medien dafür zu nutzen wurde ja bereits lange vorher in den Medien umgesetzt.
Medien und Werbung sind schon viel länger auf die neuen „Erzählungen“ eingestellt und suggerieren, schwarze und weiße Hautfarbe wären im gleichen Verhältnis in Deutschland die Normalität. In der öffentlichen werblichen Darstellung könnte man sogar meinen, es wäre andersherum und Weiße sind die Ausnahme – und nicht mehr die Zielgruppe deutscher Werbetätigkeit.
Der Schwangerschaftstest für das gemischte Pärchen (er weiß, sie schwarz), die kunterbunte Patchworkfamilie, die Plakatwerbung für die Augsburger Hchzeitsmesse. Die bewirbt gleich die gemischte Homoehe (Bräutigam1 schwarz, Bräutigam2 weiß), die klassische Braut oder die Frau an sich kommt darin gar nicht mehr vor.
Fraglich ist, wer sich davon noch angesprochen fühlt. Auf mich wirken derlei Realitätsverzerrungen mit der unverhohlen volkserzieherischen Absicht alles andere als ansprechend.
Man muss sich dieser Formulierungen auf der Zunge zergehen lassen und den Umkehrschluss machen.
Danach ist es anscheinend bereits Rassismus und Diskriminierung, wenn man dem youth bulge von Afrika die Einreise verweigert.
Das sie damit gleichzeitig die Überbevölkerung weiter befeuern, die die Mutter aller Probleme des Kontinents sind, wird ignoriert. Und das aus gutem Grund, denn diese Wahrheit passt natürlich nicht ins Narrativ.
Die Afrikaner sind grundsätzlich arm dran, können nicht für sich selbst sorgen oder ihr Schicksal in die Hand nehmen. Aus diesem Grund benötigt man weiße Retter, die die Unmündigen in Europa vollversorgen.
Das ist vollkommen krank und im Übrigen positiver Rassismus.
Dann ist binnen zweier Generationen auch (West)-Europa übervölert.
Geteiltes Leid ist halbes Leid? Hm. Eher wird da durch Null geteilt.
Positiver Rassismus? Ist das so was ähnliches wie positive Folter?
Es ist schlicht Rassismus.
„Alle müssen sich darauf einlassen und die Veränderungen annehmen.“ — Das kann sich diese EU und unsere Politikerkaste knicken. Ich werde mich weder verändern, noch werde ich möglicherweise negative Veränderungen meiner Heimat und meines Umfeldes widerstandlos annehmen. Wenn diese Damen und Herren und Diversen so weitermachen, wird sich diese Gesellschaft in noch größerem Tempo radikalisieren. Ich jedenfalls habe nicht vor, mich unterjochen, finanziell ausnehmen und vielleicht sogar noch islamisch aslimilieren zu lassen. Immer daran denken: Widerstand in jeglicher Form ist in einer Notlage vom Grundgesetz gedeckt.
Nur ein totalitärer Staat kann so etwas verlangen.
Afri-Ab birgt selbst Racism in sich, wenn man bedenkt, dass zu der traditionellen Abstammung aus Afrika seit einigen Generationen auch — Buren gehören. Oder sollen diese, was dann den Odeur von Black Racism hätte, ausgegrenzt werden? Oder will man innerhalb von Afrika nach Hautfarbe differieren? Das wäre auch wieder Ra. Provokativ: Da könnten wir ja sagen, wir Deutschen haben eigentlich Verantwortung lediglich gegenüber unseren eigenen ehemaligen Kolonien, die anderen sollen sich um deren kümmern!
Hat Italien dann auch noch die Verantwortung für große Teile Deutschlands, ja Europas – wegen seiner kolonialen Vergangenheit?
Italien in seiner heutigen Form hat früher aus mehreren Staaten bestanden, zB Kirchenstaat. Das Heilige Römische Reich Deutscher Nation ist nicht von Rom aus regiert worden. Der Papst konnte auch Kriegsherr sein. In Italien sind ja bis heute Norden und Süden einander nicht sonderlich grün! D könnte allerdings einen Salvini gebrauchen!
Aber vorher wurde Gallien von Rom regiert. Bis auf ein kleines unbeugsames Dorf…
Dieser Bericht bestätigt den „Bevölkerungsaustausch“ welchen der Merkel-Haldenwang als Verfassungsfeindlich einstuft!
Gegen die Diskriminierung von Menschen afrikanischer Herkunft auf dem Wohnungsmarkt vorgehen, ich weiß glei gar ne wie das gehen könnte. In Gemeinden wie München, Hamburg oder, oder wo fast jeder mit mittlerem Einkommen Schwierigkeiten hat eine Wohnung zu bekommen wäre ein festes Kontinggent bei der Wohnungsgesellschaft nötig. Die Folge jemand anderes wird diskriminiert. Ist das ein neuer Versuch die Quadratur des Kreises endlich zu lösen? Fazit: Politiker haben von nichts, aber auch gar nichts, ne Ahnung! Schulabbrecher ehmd.
Ich muß Ihnen widersprechen.Politiker wissen was sie tun.Keine Ahnung haben allein Sie weil Sie diese Politiker auch noch wählen.Die Quadratur des Kreises ist ganz einfach :Die Wohnung erhält der Afrikaner.
Macht nur noch fassungslos. Für wen machen die eigentlich noch Politik, für die eigenen Leute jedenfalls nicht! Die Merkel ist absolut ** und Staatsgefährdend
Ob sich die Parlamente in Schwarz-Afrika mit der Gleichbehandlung von uns Weißen dort beschäftigen? Ich weiß nicht…
Afrikaner sollen also Sonderrechte gegenüber angestammten Europäern (und letztlich auch allen anderen auf diesem Planeten) bekommen.
Anders lässt sich diese „Entschließung“ aus dem EU Parlament nicht erklären.
Sonderrechte widersprechen dem Gleichbehandlungsgrundsatz und sind damit rechtswidrig. Im EU Parlament werden mit konstanter Regelmäßgikeit rechtswidrige Dinge gefordert und dann auch noch oftmals umgesetzt.
Die EU soll mittels rechtswidriger Forderungen und rechtswidriger Gesetze zu einem Bundesstaat umgebaut werden.
Ein Bundesstaat der auf Unrecht aufbaut wird nicht nur keinen Bestand haben, solch einem Unrechtsstaat gehört im Namen der Freiheit und Selbstbestimmung der Völker der Krieg erklärt.
– Niemand darf wegen seines Geschlechtes,
MANN! Brauch‘ ma nich‘, patriarchal-kapitalistische Unterdrückung etc.
– seiner Abstammung,
ALLES DEUTSCH UND EHEM. OSTGEBIETS-DEUTSCH! Brauch‘ ma nich‘, kann aussterben!
– seiner Rasse
DEUTSCHER! Brauch‘ ma nich‘, ist sowieso Nazi.
– seiner Sprache,
BAYRISCH! Brauch‘ ma nich‘, soll erst mal sein C1-Zerifikat (selbstbezahlt, natürlich) machen!
– seiner Heimat
BRAUCH‘ MA NICH‘! HEIMAT ist ein Konstrukt!
– und Herkunft,
Unterfränkisch, schwäbisch, pommersch, weichselländisch…BRAUCH‘ MA NICH‘, is‘ alles Maximum-Weißheit und unbunt!
– seines Glaubens,
KATHOLISCH! Brauch‘ ma nich‘, die Katholen sind doch alle ____phob und ____phil!
– seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden.
DER WILL DIE MERKEL IN ‚NEM SCHWARZEN LOCH VERSCHWINDEN SEHEN! DER BETET SOGAR DAFÜR! DER GIBT IHR GANZ BÖSE NAMEN! NENNT SIE UNLAUTER, UNREDLICH UND UNSELIG!
– Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.
HMMMM…DAS HABEN WIR JETZT ABER ÜBERHÖRT, WEIL DAS GILT FÜR ALLE, NUR NICHT FÜR DEUTSCHE MÄNNER, DIE DÜRFEN NUR ARBEITEN UND STEUERN ZAHLEN!
– – –
Stellen alle oben angegebenen persönlichen Charakteristika in dieser Zeit, in diesem Land und Zeitgeist nicht eigentlich schon Behinderungen dar? Sollte ich vielleicht anfangen, das ganze so rum zu sehen? Warum nutze ich das eigentlich nicht bis zum Äußersten aus?
Meine Entschuldigung an die Runde, ich kann das nur noch mit ätzendem und humorfreien Galgenhumor aufnehmen und kommentieren…
„Wurde dieser von der Regierung Merkel herbeigeführte „fundamentale Wandel“ jemals demokratisch zur Diskussion und Entscheidung gestellt oder lediglich per odre de musfti eingeleitet und forciert?“
Spielt doch keine Rolle mehr, das wird so gemacht und fertig. Den Michel juckt’s einfach nicht.
Nee, nee, Die ist schon außerordentlich beliebt die Tante. Bei wem? Keine Ahnung, ich kenne niemand.
Die Erdbevölkerung im Jahr 2100:
1. Europa incl. Russland:
1 Milliarde
2. Afrika:
4 Milliarden
GEBURTENKONTROLLE ist rassistisch und NAZI
Also bleibt nur Zuwanderung des afrikanischen Geburtenüberschusses nach Europa
Die Eugeniker in USA um 1900 und darauffolgen auch Hitler eugenische Vorhaben wurden von Rockefeller gefördert und auch finanziert.