Anna Goldenberg schreibt in der österreichischen Zeitung Die Presse, es gäbe keine Belege für einen “Pull-Faktor” in der Migration, also könne man die 13.000 Menschen aus Moria problemlos aufnehmen. 2015 ging es um 70.000 Migranten, die in Ungarn gestrandet waren. Gekommen sind 2015/2016 nach Öffnung der Grenzen über 2.5 Millionen. Und wären die Grenzen nicht geschlossen worden, würden wohl immer noch Hunderttausende jeden Monat Zuflucht in Europa suchen.
Frau Goldenberg schreibt auch konsequent von Flüchtlingen, nicht Migranten. Ebenso wie immer von der Aufnahme unbegleiteter Kinder gesprochen wird. Laut EKKA und UNHCR geht es in Moria um circa 30 alleinstehende Kinder unter 14. Der überwiegende Teil sind männliche Afghanen über 14.
Klaus Schwertner von der Caritas twittert den Artikel 1 der EU-Grundrechtscharta, “Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie ist zu achten und zu schützen.” Auf die Frage, ob die Würde des Menschen nur in Europa zu schützen ist oder ob eventuell auch eine Unterstützung bei der Heimreise und Neustarthilfe möglich wären, schweigt er. Ebenso verschweigt er die Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention, die sogar die In-Haft-Name illegaler Migranten ausdrücklich vorsehen.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Ich verstehe die moralische Problematik. Ich persönlich unterstütze seit Jahren Kinder in Honduras (dagegen ist Afghanistan ein Urlaubsland). Aber ich würde nicht auf die Idee kommen, ganz Honduras aufnehmen zu wollen. Weil es nicht möglich ist.
Ich möchte deshalb bitte – endlich – um Ehrlichkeit in der Migrationsdebatte ersuchen. Wer will, dass wir wirklich alle Menschen in Not aufnehmen, soll dazu öffentlich stehen. Und erklären, wie das funktionieren soll. Oder für immer schweigen und aufhören, alle Menschen, die nach realistischen Lösungen suchen, als rechts zu diffamieren.
Genau das wollen RRG und GroKo Politiker*Innen, Waehler*Innen, Sympathisant*Innen.
Sie wollen aus Berlin (siehe Neukölln) einen Moloch wie NY City, aus Frankfurt ein L. A. machen,
Sie wollen aus Duisburg und Ruhrgebiet eine Mischung aus Istanbul und Kabul machen. Siehe Duisburg Marxloh.
Frauen wie KGE, Claudia Roth, Eskens, Baerbock,… Männer wie KK Kevin Kuehnert, NoWaBo, Robert Habeck… freuen sich darauf wie dolle.
Die Rettung von Anis Amri forderte am 19. Dezember 2016 12 Menschenleben, dass ist allerdings nur ein Teil dessen was unserer Bevölkerung aufgebürdet wird. Morde, Vergewaltigungen, Körperverletzungen.. ich frage mich warum diese geopfert werden um andere (vor was eigentlich) zu retten?
Bestimmt Satire, aber trotzdem hm!
Nennt doch das Problem beim Namen:ÜBERBEVÖLKERUNG!
2050 sollen es bis zu 12 Milliarden Menschen auf der Welt geben.
WO soll all die Nahrung,Wohnung,Infrastruktur,Arbeit usw. herkommen???
Diese unrealistischen Forderungen der linken Parteien und sonstigen moralischen Überfliegern werden niemals enden.
Ich vermute, dass sogar den grünen Studienabbrechern klar ist, dass ihre eigenen Forderungen schwachsinnig sind.
Sie brauchen aber die Migranten um sich selbst politisch zu legitimieren.
Wie ein Feuerwehrmann der selbst Feuer legt, finanzieren die linken Politiker die Schlepper, fordern die Migranten auf zu kommen und leisten Beihilfe zu Rechtsbruch bei anstehenden Abschiebungen.
Sie brauchen diese Migranten wie die Luft zum atmen, da sie selbst merken, dass dank Merkel Themen wie Umwelt und Gendermainstream bereits besetzt sind.
Wer darauf wartet, dass von Claudia Roth und co von selbst sagen: „STOP jetzt ist genug“, der kann auch auf den Weihnachtsmann warten oder darauf dass ein grüner Minister einen abgeschlossenen Berufsausbildung hat. Also nie!
“ Michael Landau, der Caritas Präsident, twittert “Menschen sind keine Symbole. Menschen sind Menschen. Und wer ein Leben rettet, rettet die ganze Welt.” ”
Alles leere Worthülsen, statt zu helfen, will die Caritas nur Kasse machen. 2017 war meine Frau kurz vor Ihrem Tod auf Pflege angewiesen. Antwort der Caritas: wir haben Aufnahmestop!
Deutsche zählen nicht – aber solche Leute wie dieser Landau werden auch mal krank und sicher auch mal sterben, wie jeder von uns. Um manche ist es nicht schade!
Caritas ist ein menschenverachtender Verein. Ein Bekannter war mit Depressionen zur Behandlung in einem Krankenhaus. Er war Angestellter der Caritas. Als er im Krankenhaus weilte wurde er von der Caritas wegen Krankheit entlassen. Das auch noch bei einem depressiven Menschen. Menschenunwürdiger kann mit einem Selbstmordgefährdeten (und das sind alle Depressiven) nicht umgegangen werden. Aber es ist die Caritas, Eine angeblich soziale Hilfsorganisation der katholischen Kirche. Ich nenne das Verhalten dieser Caritas asozial.
Es gäbe nur eine sinnvolle, wenn auch unrealistische Lösung: Den hier Ankommenden wird eine Ausbildung entsprechend ihrer Fähigkeiten und unserer Möglichkeiten gewährt und dann sofort zurück, um ihr Land aufzubauen und ihre Familien zu unterstützen. Das wäre human.
Das wäre/ist ein Risiko- nicht human unserer Bevölkerung gegenüber
Und der Platz wird schon heute gerne in Anspruch genommen. Vielen Dank, die Damen.
https://amp.welt.de/vermischtes/article216419102/Strassburg-Sei-still-Schlampe-Empoerung-ueber-Angriff-auf-Studentin.html
Es erschliesst sich fast nichts bei diesem Berliner Vorhaben.
Am idiotischsten ist, „Asylbewerber“ nun „Schutzberechtigte“ zu nennen.
Wieso schutzberechtigte? Sollte nicht eine Überprüfung erst mal feststellen, ob die Person tatsächlich „schutzberechtigt“ ist?
Hier wird mit falschen Begriffen gearbeitet, um einen falschen Eindruck zu erwecken.
Peter Scholl-Latour: Wer alle Einwohner Kalkuttas aufnehmen will, wird selbst zu Kalkutta und wer es selbst gesehen und erlebt hat, kann dem nur beipflichten und abschließend kann man den Regierenden nur mahnend zurufen, sie wissen nicht was sie tun und das ist die schreckliche Erkenntnis.
Vor 60 Jahren hätte ich als junger Mensch nicht davon zu träumen gewagt, über die exotischen Verhältnisse, die sich mittlerweile in ganzen Stadtgebieten Deutschland darbieten, was nicht nur gewöhnungsbedürftig ist sondern auch katastrophale Auswirkungen in sich bergen, die gewollt sind und dabei nehmen sie auch rücksichtslos Kolateralschäden bei der eigenen Bevölkerung in Kauf.
Das eigentlich Schlimme ist, dass sie schon sehr genau wissen was sie tun!
Übrigens, das Kretschmännle aus Stuttgart will jetzt die kaiserlichen Reichsfarben Schwarz-Weiß-Rot verbieten lassen. Die Kaiserflagge sei bei den Räääächten ein Ersatzsymbol für die Hakenkreuzfahne.
Warum Altmaoist und MLPD-Veteran Kretschmann die Fahne der Grünen, das Ersatzsymbol für Hammer und Sichel, nicht verbieten will, weiß man nicht so genau.
Irgendwann werden die sogenannten Rechten ein weißes Bett-Tuch als Fahne tragen, dann werden weiße Bettlaken verboten.
Die junge Dame mit dem Schildchen da oben „#Wir haben Platz“ könnte doch durchaus mal drei oder vier der unbegleitete Migrantenburschen eine Woche in ihrem Kinderzimmer aufnehmen.
Mal sehen was sie anschließend für ein Schildchen hochhält.
Mehr!
Die Utopie der Grenzenlosigkeit wirkt wie ein süßes Rauschgift in den Gehirnen unserer links-grün gestimmten Zeitgenossen.
War hier nicht letztens ein Artikel über Foucault und seine Diskurstheorie? Macht hat, wer die Macht über die Diskurse hat.
Also: Inhalte sind völlig egal, interessant ist wer entscheidet, was wie und wo gedacht wird. Also: Es gibt sozusagen eine Instanz, die über die Wahrheit entscheidet. Oder auch: Was nicht in der Tagesschau auftaucht, ist nicht real.
Bewertet und gewertet wird dann im Heute-Journal oder diesen fürchterlichen Talkshows…
Es gibt ca. 60 islamische Länder in der Welt. Dort leben fast 2 Mrd. Menschen, Tendenz stark steigend. Sie müssen Solidarität mit ihren Glaubensbrüder zeigen, anstatt Europa mit ihrem Geburtenüberschuss und ihrer Islamisierung zu attackieren. Wir brauchen umgehend kompetente Politiker, eine Verteidungungsstrategie und ein Rückkehrprogramm für die Hundetausende, in ganz Europa mittlerweile Millionen hier wohnenden ILLEGALEN Einwanderer.
Lol träumen Sie weiter. Der Zug ist schon lange abgefahren. Wenn Ihnen Al-Germaniya genauso wenig gefällt wie mir, dann empfehle ich Abflug statt gegen Windmühlen zu kämpfen…
Die These vom lockenden Faktor ist allgegenwärtig in der deutschen und europäischen Asylpolitik: Migranten würden sich auf den Weg machen, weil sie wüssten, dass Seenotretter sie aus dem Wasser zögen.
Jochen Oltmer, Migrationsforscher an der Universität Osnabrück sagt, bisher gebe es „keinen einzigen Beleg“ dafür, dass von Rettungsschiffen, die zwischen Afrika und Europa kreuzen, Menschen zur Migration animiert würden.
Studien der Universitäten London und Oxford von 2017 besagen, dass sich die private Seenotrettung nicht auf die Migrationszahlen auswirke.
solch einen unsinn,muß man sich mal vorstellen. wenn ich weiß,dass einbrüche straffrei bleiben,klaue ich natürlich nicht,es ist zum schreien.
die Frauen, vor allen Dingen pubertierenden Mädchen, auf den Bildern der Demonstranten , sind doch gar nicht in der Lage zu erklären, wie das gehen soll. Die Mehrheit wohnt in Papis Haus, wird von Mami bekocht und mit dem Zweitwagen zu Demos gefahren.
„Wir haben Platz in unseren M…“
Die größte Geißel für die EU ist und bleibt die EU.
Menschen in Not? Der Vergleich hinkt. Diese Leute sind dort weil sie sich freiwillig dorthin begeben haben. „Not“ ist etwas ganz anderes. Den Satz können Sie übrigens als Begründung für die sogenannten Flüchtlinge in „Seenot“ eins zu eins übertragen. Auch das hat mit (nicht selbst zu verantwortender) „Not“ so viel gemeinsam, wie ein Selbstmörder der auf eine Brücke klettert!
Davon abgesehen, ich will das auch AUSDRÜCKLICH NICHT schaffen. Ich möchte nicht NUR NOCH von Menschen umgeben sein, mit denen ich kulturell nichts aber auch überhaupt nichts gemeinsam habe! Ich will nicht noch mehr Zuckerfeste und im Gegensatz zur SPD auch kein Ramadan oder Freitags das 90 db laute Gejohle eines sogenannten Muezzin-Rufes aus einem Lautsprecher.
Und am allerwenigstens mag ich es auf einem friedlichen Weihnachtsmarkt von einem dieser Gäste mit ein LKW wie Vieh umgepflügt zu werden. Danke es REICHT!
Mein Gott !!!
Aufrecht stehe ich und rufe ihnen aus voller Inbrunst zu : “ Sie haben ja so recht !“
…..das sagt eine Mutter von 3 Söhnen , alle gesund , weder Konsum geschändet noch von irrwitzigen Flausen gehirn – geschwängert. – alle 3 mit abgeschlossenem Studium., wie Praxis.
Das sagt eine Tochter, die ihren 96 jährigen Vater jetzt täglich verpflegt , da ich ihm die Enteignung seiner Persönlichkeit in einem dtsch. Pflegeheim ersparen will.
Wenn Jemand am Wohlstand dieses Landes mit gearbeitet hat so waren es meine Eltern, die mit einem florierenden Unternehmen mehreren Familien eine Existenz ermöglichten( und ja, dazu zählten auch fleissige Italiener ), wenn Jemand daran beteiligt war deutschem Ingenieurswesen Innovation + Gehör zu verleihen , dann meine 3 Söhne.
Niemals hat in unserer Familie Jemand nach Alimentierung verlangt. Unser Wahlspruch hies ,“ selbstständig, eigenverantwortlich!!“
Stattdessen ?…, man forderte von uns –
selbsterklärend wie wir und alle klar denkenden Bürger dieses Landes sich heute fühlen müssen.
Die freiwilligen Bürgen von 2015/16 haben doch wunderbar aufgezeigt, wie es um ihre Zahlungsbereitschaft aussieht, als ihnen die Bescheide zugeschickt wurden. Und die Merkelstruppe hat sodann zurück gezogen und aus der Steuerschatulle gezahlt, vielleicht auch, weil es nach den Selfie-Aktionen faktische ihre Gäste sind? So geht Gutmenschentum in Merkelland, für die eigenen Forderungen und Wünsche andere blechen lassen. Rechtsstaatlich geht anders. Moralisch auch.
Der Arzt Trabert, der für was weiß ich wie viele Flüchtlinge Bürgschaften unterschrieben hatte und dann vor Gericht ging, um eben nicht zahlen zu müssen, sprang gerade in Moria herum, um jetzt auch dort welche zu retten.
Was bei solchen in den Hirnen wohl so vorgeht?
Was er erzählt sollte man unbedingt mit dem vergleichen, was Rebecca Sommer übermittelt: https://merkurist.de/mainz/gerhard-trabert-mainzer-arzt-ueber-situation-in-moria-sie-muessen-aus-dieser-hoelle-hier-herauskommen_h9y
„Kommen bald die drastischen Steuererhöhungen, Gebührenerhöhungen, Leistungskürzungen u.a. bei den Renten um dieses Unding noch finanzieren zu können?“
Ähm, … Ja!
Alternativ (es gibt fast immer Alternativen) Erhöhung der Staatverschuldung (Corona-Nachtigall, ick hör dir trapsen). Aber auch da gilt: Die Staatsschulden von heute sind die Steuer- und Abgabenerhöhungen von morgen. Z.B. hüpfen die FFF-Dummerchen für ihre eigene immens hohe Steuer- und Abgabenlast und das immer niedrigere Rentenniveau in der Zukunft, sie wissen es nur noch nicht.
Die „Wir haben Platz!“ Krakeeler sind dieselben, die vor Unis mit Schildern stehen wie „Mehr Geld für Bildung!“ oder durch Innenstädte mit „Wohnungen für alle!“ Pappdeckeln ziehen. Das nächste Mal mische ich mich da darunter mit Refugees Welcome Schildchen, aber nur mit Bodyguard…
Sie können diese verpeilten Irrlichter mit rationalen Argumenten nicht erreichen!
Sie können diese verpeilten Irrlichter mit rationalen Argumenten nicht erreichen!
Sie können diese verpeilten Irrlichter mit rationalen Argumenten nicht erreichen!
Sie können diese verpeilten Irrlichter mit rationalen Argumenten nicht erreichen!
…
Zitat: „Die „Wir haben Platz!“ Krakeeler sind dieselben, die (……) durch Innenstädte mit „Wohnungen für alle!“ Pappdeckeln ziehen“
> Jawohl, SO ist es! Sehr RICHTIG & GUT gesagt. Dafür 5x Daumen hoch!
es sind auch die fff Kinder dabei. Nachdem sie in die Bedeutungslosigkeit versunken sind, suchen sie neue Existenzberechtigungen. Frei nach Schiller: die Kinder haben ihre Schuldigkeit getan, die Kinder können gehen.
Darauf würde ich nicht zu sehr bauen. Anfangs dieser Woche in der CH (gewiss: politisch ein Fliegengewicht): Besetzung des Platzes vor dem Parlament in Bern (trotz Verbot), eineinhalb Tag die Polizei und die Behörden von mehrheitlich jugendlichen Krakeelern vorgeführt, dann nächtliche Räumung durch die Polizei (ohne grössere Krawalle). Das Ganze sichtlich keine Sponti-Aktion, sondern von Erwachsenen, politisch-iuristisch mit allen Wassern gewaschen im Hintergrund geleitet, auch materiell logistisch gut ausgestattet. Aber im medialen Vordergrund pubertierende Tussis, die uns erklären es gehe (sic) „um Leben und Tod“. Während der Besetzung eine zweite Aktion von Moria-Bewegten: Trittbrettfahrer oder schlaue Koordination?
Jedenfalls: da sind Hintermänner am Werk mit einer festen Agenda und ohne Skrupel, Halberwachsene ideologisch einzuspannen. Das BdM- und HJ-Modell (um nur eine denkbare historische Parallele zu nennen) perfekt modernisiert.
*
„Wer alle Menschen in Not aufnehmen will, muss erklären, wie das gehen soll..“
Wie das gehen soll, ist ganz einfach: Ein Land, das auf seinen eigenen Nachwuchs verzichtet, bei dem wir mit jedem „Abgang“ ein Platz frei. ..
zudem
Wir leben in einem Land, auf das bei sieben Geburten eine Abtreibung kommt – gesellschaftlich so gewollt -, darüber wird nicht mal diskutiert…(Fragezeichen mit Ausrufezeichen)!?
und überhaupt
..die Frage, ob wir alle Menschen in Not aufnehmen können oder sollen ist obsolet.
Diese Art der „Demokratie“, wie wir sie kennen, ist keine Angelegenheit der Logik.
Bei einem Beschlss, der mehrheitlich gefasst ist, kann die Mehrheit nicht behaupten, dass sie intelligenter ist, als eine Minderheit. Dabei weiss doch Jeder,
*Die Mehrheit?
Was ist die Mehrheit? Mehrheit ist der Unsinn,
Verstand ist stets bei wen’gen nur gewesen.
Bekümmert sich ums Ganze, wer nichts hat? *
…
Friedrich von Schiller (1759 – 1805)
Wäre also die Logik der Bestandteil der Demokratie, so gäbe es sie gar nicht!
***
“ Ein Land, das auf seinen eigenen Nachwuchs verzichtet, …“ was ich wirklich in meinem Leben bereute: 3 Kinder in dieses Land geboren zu haben. Was mich wieder versöhnt, meine 3 Kinder haben mit meinen Enkeln dieses Land, den Kontinent Europa verlassen.
*
Holger Wegner meint „Wir brauchen gar nicht so viele Kinder..“
…wenn zwei Leutz nur 1,5 Kinder zeugen, dann ist es nur eine Frage der Zeit, bis Ihr Volksstamm beerdigt ist – zudem – leben Sie dann irgendwann in einer hoffnungslos überalterten Gesellschaft, Dland ist heute schon mit fuffzich Jährchen im Schnitt eines der ältesten Länder der Welt. nb: alternde Gesellschaft heisst: wenig Risikofreude, nachlassende Unternehmerschaft, überwiegend Verbraucher, die sich – am liebsten vom Staat -versorgen lassen, und – wie am Corona sieht: Angst vor Krankheiten, – Angst vor seinem Nächsten, der einen ja anstecken könnte.
das heißt am End´
wir leben nach der Devise:
weniger Leutz wenig Problem
keine Leutz kein Problem.
>> und kommen zum gleichen Ergebnis: der Volksstamm der Deutschen ist Geschichte
– mit welchem Recht wollten Sie Anderen also ihr Dasein verwehren?
***
Schade, daß die bewertenden Foristen den Sarkasmus nicht bemerkt haben.
Auch meine Position + Ansicht – sehr gut ausgedrückt.
Frau Goldenberg schreibt für den „Falter“, einem linkslinken Magazin, dass eine Nische für eine kleine Minderheit der Retrolinken in Österreich füllt. In der „Presse“ hat sie lediglich einen Gastkommentar geschrieben. Warum man in einer Zeitung der Mitte eine Pull-Faktor Leugnerin zu Wort kommen lässt, erschließt sich mir nicht.
Weil die Presse bereits vor einigen Jahren die Mitte nach links verlassen hat.
Das erste Anzeichen dafür waren die einseitigen Eingriffe in die Leserkommentare, zugunsten von linksgrün.
Heute steht die Presse eindeutig links.
Volle Zustimmung – die 31-jährige Frau Goldenberg ist kein Aufhänger für irgend etwas. Irrelevantes, links-grünes Geschwätz. Frei nach Graf Bobby : das sollte man nicht einmal ignorieren.
Die EU verlangt jetzt „Wer keine Flüchtlinge aufnehmen will, muss die Folgen tragen.“
Dabei ist die gegenteilige Position die natürliche + richtige + vernünftige „Wer Flüchtlinge aufnehmen will, muss ALLE Folgen SELBST tragen, ohne diese auf andere Länder / Regionen / Gesellschaftsschichten abwälzen zu wollen.“
Richtig! Das hatte auch Österreicher Kanzler Sebastian Kurtz gesagt.
Warum wollen alle „Wohltätigkeitsorganisationen“ Migranten in großer Zahl aufnehmen? Weil es ihr Geschäftsmodell ist, mit den Elend anderer Geld zu verdienen. Mit dem Geld, was hier ein unbegleiteter Migrant kostet, könnte man im Heimatland dieser Person 100 wirklich Arme sinnvoll helfen. Der Migratinsstrom ist deshalb zutiefst unsozial und menschenunwürdig.
„Mit dem Arsch eines anderen ist gut durchs Feuer reiten!“ Verzeihung für diese deutliche Begrifflichkeit, aber so ist das Originalzitat Friedrichs des Großen nun mal.
Genauso wird hier von den Migrationsbefürwortern behandelt. Wer aber laut schreit „Wir haben Platz“, der sollte nicht vergessen, gleich auch seine Privatadresse mitzunennen.
Artikel 1 des Grundgesetzes gilt wo? Richtig, auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland! Und da, und nur da kann er auch durchgesetzt werden. Den Geltungsbereich des Grundgesetzes auf die ganze Welt auszuweiten ist schlicht GRUNDGESETZWIDRIG!
Wer Art. 1 GG überall durchsetzen will, der muss Willens und in der Lage sein, Angriffskriege zu führen! Denn fast überall auf der Welt wird dieser Artikel ganz oder wenigstens teilweise missachtet, übrigens auch hier in Deutschland durch die Regierung, wie man an deren Umgang mit der einzigen Oppositionspartei sieht. Wollen wir das? Abgesehen davon, dass wir dies mit der durch Weiberwirtschaft heruntergekommenen Bundeswehr gar nicht könnten! Und abgesehen davon, dass wir uns damit über alle anderen Völker moralisch erheben wollten!
Jedes Land ist SELBST dafür verantwortlich, dass diese Standards eingehalten werden. Jedes Volk muss SELBST um und für seine Freiheit kämpfen, so wie es auch unsere Altvorderen tun mussten. Wir haben uns da nicht einzumischen! Denn Einmischung in fremde Angelegenheiten ist schon immer auch ein Kriegsgrund gewesen. Und Krieg ist etwas, das sich gewisse Eliten, die davon maximal profitieren würden, sehnlichst herbeiwünschen. Es wird alles dafür getan, den Unfrieden auf der Welt hochzuhalten und weiter zu schüren. Der erste US-Präsident ist gerade auch deswegen verhasst, weil er dieses Spiel nicht mitmachen will, sein Wirken primär auf die USA fokussiert und sich als Friedensstifter betätigt.
**
Ich kann diese Schilder „Wir haben Platz“ nicht mehr sehen. Versuchen Sie doch mal in den Großstädten bezahlbare Wohnungen zu finden. Und die Wirtschaftsflüchtlinge bleiben nicht in Buxtehude, sondern wollen nach Hamburg etc. zu den Kumpels..
So bald diese jungen Damen von einem Migranten angefasst werden, oder gar umgebracht, denken wir an die vielen Fälle, wie die Joggerin in Freiburg etc., schämen sie sich für ihre Pappschilder.
Es sind auch vielfach ganz Alte, die der Merkel Politik zum Opfer fallen. Darum macht man dann noch weniger Gewese, als wenn es eine junge Frau ist. https://www.wochenblick.at/brutal-poebel-iraker-schlaegt-pensionistin-92-zu-tode/
Was der Frau tatsächlich widerfahren ist, wird gar nicht beschrieben.
Massivste Gewalt Einwirkungen im Kopfbereich durch einen 17 j Iraker.
Die Presse nannte sogar Alter und Herkunft des Totschlaegers. Normalerweise schreibt Presse „ein Mann“.
Nur ein dummer unreflektierter Kalenderspruch.
Vollkommen richtig!!!
Vor 100 Jahren hätte bei diesen jungen Frauen ein Kind an der Schürze gehangen. Heute stehen sie da und wissen nicht mehr, wohin mit ihrer ganz natürlichen Mütterlichkeit. Junge Männer aus Afghanistan, oder Afrika sind keine Kinder, die können und wollen und müssen selber laufen. Die große Karriere wartet nur auf die wenigsten jungen Frauen. Die Situation für viele jungen Frauen ist schwierig. Einerseits wollen sie unabhängig sein, ihr eigenes Geld verdienen. Andererseits möchten sie auch eine Familie mit Kindern. Heute sagt man ihnen, dass das alles geht. Stimmt das wirklich? Karriere setzt viel Arbeit voraus, wo bleibt da noch Zeit für Kinder und Familie. Ein Spagat, der nach wie vor nicht einfach ist, wenn man seine Kinder nicht von klein auf in die Betreuung durch Staat, oder private Organisationen geben will und keine liebe Oma hat. Die Probleme vieler junger Frauen sind in keiner Weise gelöst.
Das sind die selben jungen Frauen, die die viel bejammerte demoskopische Entwicklung im Lande mit jährlich 100 000 Abtreibungen ( im Mittel seit 2000 öffentlich bekannte Zahl) tatkräftig unterstützen.
Er hilft doch. Es geht nicht ums „spießige Aufrechnen“, es geht um sinnvolle und angemessene Unterstützung. Kopfloses Aunehmen aller, die sich aufdrängen, kann doch nicht sinnvoll sein. Noch dazu weiß man in den meisten Fällen gar nicht, wer diese Menschen wirklich sind und was ihre Intension ist.
Fakt ist auch, dass sich unser Leben hier in Deutschland in den letzten Jahren nicht zum Besseren gewendet hat. Ich gehe arbeiten, um meiner Familie ein gutes Leben zu ermöglichen. Ich möchte selbst bestimmen, wofür ich mein erwirtschaftetes Geld ausgebe. Wir sind eine Sozialgemeinschaft. Glauben Sie wirklich, dass diese Menschen mit der Intension hierher kommen, um ihren Beitrag an der Sozialgemeinschaft, der sie dann auch angehören, zu leisten?
Ich und eine subjektiv zunehmende Anzahl an Bürgern macht sich große Sorgen um unsere Zukunft und unsere Lebensqualität hier in Deutschland – unserer Heimat. Denen, die hierher kommen, müssten die Konditionen ganz klar kommuniziert werden und von unserem Staat für die Durchsetzung der Bedingungen gesorgt werden. Alle, die sich nicht daran halten, wird der Status „Flüchtling“ aberkannt und sie werden zurück in ihr Heimatland gebracht. Es gilt noch immer: „Hilfe zur Selbsthilfe.“ Jeder, der hier an unserer Solidargemeinschaft mitwirken möchte, ist sehr Willkommen.
Wieso sprechen wir von „Gutmenschen“, wenn es um Menschenhändler geht? Menschen sind keine Waren, die man beliebig um den Globus schieben darf. Probleme müssen da gelöst werden, wo sie entstehen. Alles andere ist absurd. Krankheiten kann ich nicht durch die Verlegung in ein schöneres Krankenhaus heilen, sondern indem ich qualifizierte, medizinische Hilfe biete. – Vermutlich geht es den vermeintlichen „Helfern“ mehr um ihr eigenes mentales Wohlergehen, als um das der Migranten. Was aus denen in Deutschland wird, ist doch egal. Drogenhändler im Park, wie nicht nur in Berlin, scheint doch eine akzeptable Perspektive, oder? Verantwortungslos und kriminell.
Zu Ihrem Vorschlag den Menschen „vor Ort“ zu helfen, empfehle ich Ihnen das abhören folgendes Podcasts von HR-INFO. Die Interviewte POC verweist darauf, dass Hilfe vor Ort von westlichen „Menschen“ immer Rassismus sei. Sehr hörenswert….und damit ist ihr Vorschlag leider nicht machbar: https://www.hr-inforadio.de/podcast/politik/was-darf-man-noch-rassismus-und-die-weisse-zerbrechlichkeit,podcast-episode-73746.html
Der Begriff des Rassismus wird heute vielfach missbraucht. Sonst müsste jede medizinische Hilfe vor Ort ebenfalls unter Rassismus fallen, da diese Hilfe von außen kommt und natürlich und ganz bewusst Einfluss nimmt. Merkwürdigerweise ist das dann aber kein Rassismus.
Es ist nicht nur das eigene mentale Wohlergehen. Die Caritas ist Teil der Asylindustrie. Da geht es um knallharte, wirtschaftliche Interessen, die dazu noch auf dem Rücken von Menschen ausgetragen werden!
Ich wette, dass diese naiven Mädchen mit den „Wir haben Platz“ Pappschildern sich noch nicht einmal die Mühe gemacht haben, die Einwohnerdichte je km**2 von Deutschland sowie zum Vergleich die der Herkunftsländer der „Flüchtlinge“ genannten Migranten nachzuschlagen (Pardon, zu googlen).
Nee, weil das zumindest minimale Denkkraft voraussetzen würde.
Fast alle Länder der Welt haben mit Sicherheit viel mehr Platz als Deutschland. Wenn’s um den Platz geht, ist Deutschland wohl erst recht das am wenigsten prädestinierte Land für Migranten. Vielleicht haben ja speziell diese Demonstranten viel ungenutzten Platz in ihren eigenen Häusern und Wohnungen ? Dann können sie ja alle persönlich jeder ein paar aufnehmen.
Wie soll das Prinzip funktionieren?
Da kommen 10000 Flüchtlinge hierher. Oh die brauchen Wohnungen. Da fangen die mal an, die selbst aufzubauen. Oh jetzt reicht die Zahl der Bauern in der Landwirtschaft nicht mehr. Also sollen nochmal 10000 kommen. Ach die brauchen ja auch Wohnungen. Also müssen nochmal 10000 als Handwerker herkommen. Oh jetzt brauchen wir wieder mehr Bauern. Also sollen nochmal 10000 herkommen … usw.
Oh jetzt brauchen wir noch mehr Pflegekräfte und Ärzte, weil die Flüchtlinge auch öfter krank geworden sind. Und dann gehen viele in Rente. Also sind wieder nochmehr Ärzte und Pflegekräfte erforderlich. Und wieder geht es so weiter …
Da habe ich mich vor einigen Jahren auch gewundert, dass es immer heißt, dass wir aus anderen Ländern mehr Ärzte brauchen. Die meisten sind aus Rumänien hierher ausgewandert. Dort gibt es nun viel weniger Ärzte als hier pro 1000 Einwohner.
Moderner Kolonialismus oder was ist das?
Dazu empfehle ich die Lektüre des Buchs „Parkinsonsche Gesetze“ von Cyril Northcote Parkinson
Darin ist zwar primär die Verschwendung von Zeit und damit verbunden ausufernde Organisationen die Rede, es lässt sich aber analog auch auf die von Ihnen beschriebene Problematik übertragen.
Wie soll das funktionieren und was passiert danach? Das kam schon 2007 in einer Sendung der Serie „Mit offenen Karten“ von ARTE TV. Durch die sogenannten Flüchtlinge aus ärmeren Ländern entsteht dort noch mehr Armut. Es sind immer weniger da, um zu dort arbeiten. Deshalb habe ich mich vor einigen Jahren etwas gewundert. Die UNO lobte plötzlich die „Feminisierung“ der Landwirtschaft in afrikanischen Ländern. Was war denn da passiert? Immer mehr Männer sind ausgewandert, Frauen mussten dort bleiben und sich ihre Nahrungsmittel selbst anbauen. Hat das gereicht oder war auch mehr Kinderarbeit notwendig.
Und was passiert dort später? Vor einigen Jahren hieß es auch, dass durch die hier arbeitenden Flüchtlinge unsere Renten sicherer wären. In den anderen Ländern braucht man keine Rente oder was passiert da? Jetzt steht auch immer wieder in den Zeitungen, dass wir mehr Flüchtlinge für Arbeit und z.B. als Pflegekräfte brauchen. Brauchen die dort niemals Pflegekräfte? Bei ARTE TV hatte man auch über Auswanderer berichtet, die in den Zielländern Medizin studiert haben und dort geblieben sind. So gibt es in den Ländern fast keine Ärzte mehr.
Eebnso hat ein älterer Politiker aus Südafrika vor einigen Jahren im FOCUS in einem Interview gesagt, dass durch die Auswanderung mehr Armut in den nordafrikanischen Herkunftsländern entsteht.
Bis Anfang der 1990er Jahre hat die UNO auch festgelegt, dass in den afrikanischen Ländern z.B. Wasserversorgungssysteme aufgebaut werden. Dafür sollten die dort lebenden Bewohner selbst arbeiten und durften deshalb nicht auswandern. Damit sollte dort gleichzeitig Wirtschaft aufgebaut und Armut immer mehr reduziert werden. Das ist vorbei.
Zu DDR-Zeiten durften auch viele aus armen Ländern herkommen, in der DDR studieren und mussten nach dem Studienabschluss zurück, um dort Wirtschaft und Medizin aufzubauen und für Bildung zu sorgen.
So ganz folge ich Ihrer Argumentation nicht. Denn diejenigen, die herkommen, haben es mit dem Arbeiten nicht so. Viele sind Analphabeten, viele ohne berufliche Qualifikation. Selbst wenn die arbeiten wollten, gibt es für diese Leute keine Arbeit.
Aber für die ist Deutschland das Schlaraffenland, wo man für Nixtun Geld erhält und sich auch noch ausleben kann.
Die Feminisierung in der afrikanischen Landwirtschaft ist nicht durch die Auswanderung von Männern zustande gekommen. Die hat es schon immer gegeben. Kulturell waren stets Frauen für die Feldarbeit zuständig, männer hingegen für die Jagd und die Betreuung der Viehherden.
Ich gebe Ihnen allerdings recht, was diejenigen Ausländer aus armen Ländern angeht, die hier eine akademische Ausbildung genossen und dann einfach hierbleiben. Dies müsste unterbunden werden und diese Leute zurück in ihre Heimat geschickt werden Das wäre WAHRE Entwicklungshilfe und würde vielleichtmittel- und langfristig auch zum Abebben der Migrationsströme führen.
Der beste (Bio-)Kaffee den ich bis dato gefunden und getrunken habe kommt vom Fuße des Ruwenzori Gebirges (Uganda), einer Kaffeeanbau-Kooperative mit 90% Frauenanteil.
Zum Thema: die Durchdringung der aktuell Ankommenden in den wertschöpfenden Arbeitsmarkt spielt für die Technokraten und Bürokraten der UN-Migrationsoffensive keine Rolle (die Pappschilderhochhalter sind die nützlichen Vollidioten dabei)! Es kommt allein auf die Nachkommen an, die dann (theoretisch) das Ausbildungssystem des Ankunftslandes (also vorwiegend Deutschland) durchlaufen. Mit diesen neuen „Bürgern“ soll Europa entnationalisiert werden (final). Mit den alten Bürgern (denken sie an die nationalstolzen Franzosen) ist dieses Megading nicht durchzuziehen. Praktisch wird dieser Feldversuch dieser Theorie-Irren in flächendeckender Anarchie und Armut enden. Was das genau für die akt. Autochthonen bedeutet lasse ich hier jetzt besser mal weg.
Meine Zustimmung, bis auf das ich nicht nachvollziehen kann, wieso es diffamierend sein soll, als „rechts“ bezeichnet zu werden!? Es fühlt sich doch auch niemand diffamiert, der als „links“ bezeichnet wird, wieso sollte man also das negative Framing von „rechts“ übernehmen?
Wir brauchen absolut keine öffentliche Stellungnahme von Verirrten, wie alle Menschen in Not aufzunehmen sind. Sarrazin neues Buch „Der Staat an seinen Grenzen“ macht unmissverständlich klar, um welche Idiotie in Politik und Medien eigentlich gestritten wird.
Wenn Migration Afrika nicht hilft und uns allenfalls schaden kann (die Zahlenbeispiele sind überzeugend), muß diese Politik geändert werden. Und zwar von der Europäischen Gemeinschaft gegenüber Deutschland, wie das einstmals gegenüber deutschen Verbrechern aus der Vergangenheit sehr anschaulich geschehen ist. Schon einmal haben völlig Verirrte Europa an seinen Abgrund führen wollen. Hoffen wir, daß es dieses mal nicht zur letzten Konsequenz kommen muß, um deutsche Politik von ihrem Irrweg zu befreien.
Ende 2017 sprach Ghanas Präsident Nana Addo Dankwa Akufo-Addo bei einem Treffen mit Emmanuel Macron unter anderem folgende goldenen Worte:
„Die Grundlage für politische Entscheidungen in unserem Land, unserer Region, unserem Kontinent kann einfach nicht mehr länger die Frage sein, was uns die westliche Welt, Frankreich oder die Europäische Union oder sonst eine Hilfsebene an Unterstützung geben kann. Es wird nicht funktionieren. Es hat nie funktioniert und es wird nie funktionieren. (…)
Es ist einfach nicht gut für ein Land wie Ghana, heute 60 Jahre nach seiner Unabhängigkeit, dass die Budgets für Bildung und Gesundheit noch immer von der Großzügigkeit europäischer Steuerzahler abhängen. Nach so einer langen Zeit sollten wir doch eigentlich in der Lage sein, unsere Grundbedürfnisse selbst zu finanzieren. (…)
Nur, dieser Kontinent, nach all dem, was passiert sein mag, verfügt noch immer über 30 Prozent aller natürlichen Ressourcen auf der Welt. Der Kontinent verfügt über einen sehr weitläufigen fruchtbaren Boden. Er beherbergt die jüngste Bevölkerung aller Kontinente auf der Welt. Diese Energie und Dynamik können wir unmittelbar sehen. Es geht um diese jungen Männer, die so viel Widerstandskraft und Ideenreichtum zeigen bei der Überquerung der Sahara. Sie finden Wege, auf kaum schwimmfähigen Booten das Mittelmeer zu überqueren.
Eine große Frage für uns ist, wie es die Koreaner, Malaysier und Singapurer schaffen konnten, die ihre Unabhängigkeit zur selben Zeit wie wir erreichten. Wir wissen, dass zur Zeit der Unabhängigkeit das pro-Kopf BIP in Ghana höher war als jenes in Korea. Heute ist Korea Teil der Ersten Welt. Selbiges gilt für Malaysia und Singapur. Wie konnte das so kommen? Wie konnten sie diesen Übergang erfolgreich meistern, während wir 60 Jahre nach unserer Unabhängigkeit noch immer da sind, wo wir angefangen haben? (…)
https://www.youtube.com/watch?v=GAGgxN4mak4
Es ist alles schon 1000mal gesagt. Und ich stimme erneut aus vollem Halse zu.
Allein, es rührt sich nichts unter denjenigen, die die Macht hätten, es zu ändern.
Ich möchte endlich eine Regierung, die ihr eigenes Volk liebt. Die sich um Familien und Rentner kümmert und die – oh wei – das eigene Volk erstmal über den Anspruch stellt, Wohlfahrt für die Welt spielen zu wollen. Läuft es hier im Lande gut, dann kann man gern abgeben. Aber momentan läuft hier soviel falsch!
Gerade las ich (einmal wieder), dass deutsche Rentner so wenig Rente kriegen, dass sie nach Bulgarien ziehen ( – und jetzt bitte nicht „selbst schuld“ – das ist kontraproduktiver Detafaitmus. Es betrifft Menschen, die eben keine Großverdiener waren, Mütter, Leute mit „gebrochenen Erwerbsbiografien“ -davon gibt es immer mehr)
Derweil lassen wir uns jugendliche Kriminelle aus Andersland ein Mehrfaches im Monat der Rente dieser Leute kosten. Ich möchte, dass das aufhört.
Und, ja, ich habe nicht die Macht, es zu ändern. Warum macht die ganze deutsche „Elite“ da weiter mit? Was ist nur los in diesem Land?
Der Grund für diese Schizophrenie ist ganz banal: Deutsche Armutsrentner, Obdachlose etc. haben im Unterschied zu Migranten keine Lobbies und bringen kein Geld. Es gibt eine milliardenschwere Migrationsindustrie, von der Politiker, Journalisten, NGOs, Kirchen, Wohlfahrtsverbände, linksgrüne Aktivisten, kommunale und private Vermieter etc. satt profitieren, während es keine vergleichbare deutsche „Armutsindustrie“ gibt, wo sich viel (Steuer-) Geld abgreifen läßt.
Das ist der Hauptgrund für die objektiv irrationale und verantwortungslose Migrationspolitik. Natürlich versuchen die Profiteure, sich ein humanitäres Mäntelchen umzuhängen, doch das ist allzu oft nichts als Heuchelei.
Ich habe schon wohlhabende Leute erlebt, die eigentlich sonst vehement gegen Flüchtlinge sind/waren, aber wenn es dann ums Abkassieren ging, haben sie alles versucht, aus der Sache Geld zu machen und Wohnungen bzw. Hallen als Unterkünfte bereit zu stellen. Das sagt wohl alles, es geht wirklich nur ums Geld und die meisten Deutschen sind da wohl im Endeffekt doch skrupellos und machen Geschäfte mit dem Teufel.
Warum sollte man nicht aufführen, daß in der Alterskohorte 60+ mehrheitlich die für diese zerstörerische Politik verantwortlichen Altparteien CDU/CSU und SPD gewählt werden, bei 70+ schaut es diesbzgl. noch verheerender aus! Und wenn es doch Abtrünnige gibt, dann laufen diese Oberstudienräte a.D. zu den Grünen über. Das gehört mit dazu in dieses desaströse gesellschaftliche dumme Gesamtbild, da darf man nicht wegschauen nur weil das vielleicht kontraproduktiv sein sollte!
(Quelle Wahlverhalten Alterskohorten: statista.com und andere).
Ich vermute einmal, Ihr Beitrag eine schwer erkennbare Ironie sein soll. Wenn nicht, dann nehmen Sie doch den einen oder anderen Migranten auf, vgl. das Gleichnis vom barmherzigen Samariter, und zwar nicht in der Version von KGE.
Also ich sehe es ganz klar ironisch!
Die „Daumen runter“ sind deshalb glaube ich einem ersten Reflex auf solche Aussagen von den Schneeflöckchen geschuldet.
Wir haben Platz? Offenbar nicht: Frau Rackete etwa zieht aus Deutschland weg, ihr sind es hier zu viele Menschen auf zu engem Raum.
Diese Menschen, wie eine Anna Goldberger, oder so ziemlich der Schlimmste, ein Herr Landau, der die Österreicher seit Jahren verfolgt und uns viel Geld stiehlt, haben eines gemeinsam:
Sie selbst sind nicht diejenigen, die das bezahlen müssen; dafür müssen die herhalten, die sie als Rechte und Nazis beschimpfen.
Sie selbst suhlen sich in ihrer Pseudo-Moralität und glauben sich über die Österreicher erhoben.
In Wahrheit sind das vaterlandslose Gesellen, die sich einen Dreck um das Wohl der Österreicher scheren, sondern sich auf unsere Kosten in mannigfaltiger Weise bereichern.
Genau diese Leute wollen es dann nicht gewesen sein, wenn der Karren wieder an der Wand pickt.
Genau diese Leute werden sich danach, flugs wie der Wind, gedreht haben und dann wieder mit der Meute heulen und sich ihren Vorteil sichern.
Ich verachte solche Leute, angefangen bei den LinksGrünen, über die angeschlossene, bezahlte Journalistenmeute, bis zur Caritas, einfach nur mehr zutiefst.
PS: In den 1970igern hatte Österreich ca. 7 Millionen Einwohner und es ging aufwärts.
Heute haben wir ca. 9 Millionen Einwohner, davon ca. 60%!! mit Migrationshintergrund (Quelle Zib1) und so manche Bezirksstadt kann sich nicht einmal mehr ein Schwimmbad leisten und über die Bundesschulden breiten wir sowieso den Mantel des Schweigens.
Finde den Fehler!
Es geht eben nicht in die Köpfe hinein. Es geht nicht hinein. Nein, es geht nicht hinein.
Mehr kann man dazu nicht sagen. Keine Ahnung, was mit den Gutmenschen los ist.
Mich kann man gerne kritisieren. Ich höre auf Argumente. Von Gutmenschen höre ich ständig nur den gleichen Quark. Denkblockade. Gehirn schafft den Dreh nicht. So habe ich den Eindruck.
Susanne Hennig hat die Lösung. Und was als Lösung für die #CoronaKrise perfekt erdacht ist, kann für die „Flüchtlingskrise“ gar nicht verkehrt sein.
„Die Kosten der #CoronaKrise sind immens, eine solidarische Verteilung ist unser Ziel. Unter der Pandemie haben die mit geringeren Einkommen & ohne Rücklagen am meisten gelitten. Deshalb: einmalige Abgabe nach Vorbild #Lastenausgleich von 1952. An hohen Vermögen mangelt es nicht.“
https://twitter.com/SusanneHennig/status/1307650054069587969
Sie hat auf ihrem account übrigens noch mehr von dem, was von links eher weniger überrascht – aber in der Deutlichkeit doch nicht gar zu oft öffentlich wird.
Diese linksgrünen Gutmenschen und linksextremen Migrationsfanatiker wissen genau, daß sie in Merkel und der scharf nach links gerückten CDU sehr viele Fürsprecher haben, die ihre kruden Wünsche nach unbegrenzter Massenaufnahme von Illegalen jederzeit erfüllen werden, wenn man nur viel Druck und viel Lärm macht. Das Problem sind Merkel und ihre wachsweiche, kampfunfähige CDU, nicht diese dummen, verwöhnten und arbeitsunwilligen Wähler der Grünen Hedonisten- und Sektiererpartei, die offenbar unbegrenzt viel Zeit haben, um auf die Straße zu gehen und für noch mehr Willkommensbereitschaft zu demonstrieren. Die nutzen nur die extreme Schwäche der Merkel-CDU gnadenlos für ihre Ziele aus. Hätten wir umgekehrt noch eine harte migrationskritische CDU wie zu Kohls Zeiten, die sich von Linksextremen nicht erpressen läßt, dann gäbe es vermutlich auch kaum Willkommensdemos vom linken Rand.
Das Problem ist nicht Merkel und CDU, sondern die Wähler.
Warum melden sich all die Rufer nicht bei NeST ?
(https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/ResettlementRelocation/Resettlement/resettlement-node.html)
Sie bekommen die Einwanderer doch nur für 2 Jahre nach Hause auf´s Auge gedrückt und seit der Münsteraner Gerichtsentscheidung, das eine Bürgschaft für GutGläubige nicht zählt, sollte das doch alles kein Problem sein.
Ansonsten: Auf die Plakate schreiben:“ ICH will, das IHR Einwanderer auf EURE Kosten aufnehmt“
Das wätre wenigstens ehrlich.
Sehr gut, es geht doch nicht um „Zuflucht“, denn es sind keine Flüchtlinge. Es sind schlicht und einfach, vornehm ausgedrückt, Glücksritter, die sich ins „gemachte Nest“ setzen wollen.
… und versuchen, so viel finanzielle Mittel wie möglich an ihre Verwandtschaft abzuschöpfen. Noch mehr „Verwandte“ herholen (Nachzug), um im Schneeballsystem lukrativer zu werden.
Wie schäbig ist das denn?
Unter dem Mantel der Nächstenliebe werden hier leerstehende staatliche und kirchliche Häuser mit gutzahlenden „Gästen“ gefüllt. Die Verantwortlichen schauen ätzend auf die herab, die dieses miese Spiel erkannt haben und es beenden wollen.
Schnell kommen Diffamierungen wie „rechts“ oder sogar „Nazi“ ins Spiel, wenn man auf die Gefahren (und auch Kosten) hinweist.
Natürlich müssen vom Krieg Bedrohte oder in Kriegsgebieten Lebende vorübergehend aufgenommen werden. Das sagt unser GG; dazu ist seit 2015 alles gesagt bzw geschrieben worden.
Aber wir können nicht jeden, der sich ein gutes Leben erhofft, aufnehmen. Das müssen auch die „zur See fahrenden“ Kirchen kapieren. Es ist fraglich, ob die Kirchen wirklich aus Nächstenliebe handeln.
Ist der deutsche Bettler, der deutsche Wohnungslose weniger wert? Na, ihm zu helfen ist sicherlich weniger spektakulär als mit einem Dampfer im Mittelmeer zumzuschippern und angestrengt nach „Schiffbrüchigen“ Ausschau zu halten, um diese Italien oder Griechenland und den Inseln zu übergeben.
Die genannten Organisationen, allen voran die christlichen Kirchen, haben eine Goldader entdeckt und an dieser Goldader wird fleißig weiter gearbeitet…
Berlin, bis zum St. Nimmerleinstag verschuldet, muss sich schon an den Baugeldern des Flughafens vergreifen, um überhaupt noch zahlungsfähig zu sein, aber nach noch mehr Migranten blöken. So kennen wir das rote Pack.
Es ist doch so einfach: Sozialismus ist nichts Anderes als der verordnete Altruismus der Anderen. Und wenn dieser Altruismus ausbleibt, wird Druck und Zwang ausgeübt. Erst per Gesetz, dann per Entzug bürgerlicher Freiheit und am Schluss mit nackter Gewalt. So war es bisher in jedem sozialistischen System. Ausnahmslos!
Einfach jedem, der sich in dieser Weise aufplustert, dass „wir Platz haben“, fragen, wieviele „Flüchtlinge bei sich zu Hause auf Dauer unterbringen wird. Auf eine Antwort in Form einer Zahl wird man lange warten können.
Es geht überhaupt nicht um eine moralische Problematik. Die Caritas ist einer der größten Profiteure der Migrantenströme. Unterkünfte, Sprach- und Integrationskurs, der ganze Dienstleistungssektor, der sich rund um die illegale Migration entwickelt hat, ist ein Milliardenmarkt. Nein, es geht nicht um Moral, sondern um Einnahmen und Mitarbeitergehälter auf Kosten der Allgemeinheit.
Stimmt, um Moral geht es nicht. Aber es geht auf der Welle der Moral um Finanzierung.
Milliaedenmarkt…?! ja, genau…….wann werden es die „länger-hier-lebenden wohl aktiv bemerken????ß
https://www.youtube.com/watch?v=wZbVKeJe9Dw&list=PL7D776A382A7F8D46&index=2&t=0s
Spätestens wenn die Babyboomer in Rente gehen. Dann wird die Zahl der sozialversicherungspflichtig beschäftigten um einige Millionen sinken und gleichzeitig die Zahl der Nettoempfänger um die gleiche Anzahl Millionen steigen, zusätzlich zu den illegalen Migranten, die mangels Bildung/Ausbildung auch nicht aus der Nettoempfängerei heraus sonsern laufend neue hinzu kommen werden und eine signifikant höhere Reproduktionsrate haben als die Einheimischen. Die wenigen, die dann noch die Sozialsysteme finanzieren, werden kotzen, angesichts der Kosten und die Rentner werden kotzen, weil die Steuer auf ihre Rente so steigen muß, daß ihnen nicht viel mehr als der Soialhilfesatz übrig bleibt, vorausgesetzt, der Staat entschuldet sich nicht über Inflation/Negativzinsen.
Schon jetzt hat aber eine gleichzeitige Migration von Rentnern begonnen, in Länder, wo man ebenso gut leben kann, aber viel mehr von seiner Rente hat und wo es genügt, statt Arabisch, Pashtu oder Amhari eine europäische Sprache zu lernen. Diese Migration wird sich verstärken. Das Problem dabei ist, daß zusätzlich noch deren Geld dann dem hiesigen Wirtschaftskreislauf entzogen wird.
Kurz: Die schon länger hier lebenden werden es merken, wenn die Sozialabgaben ihren Wohlstand auffressen und der Staat daran geht, das Erbe, für das ihre Eltern ein Arbeitsleben lang geschuftet haben, zu plündern. Also ab ca. 2025. Ev. auch schon früher, je nachdem, wie die Corona-Rezession zuschlägt.
Es geht letztlich nur um gewinnorientiertes Handeln.
In einem anderen Zusammenhang fand ich folgenden, als Beweis dienenden, aktuellen Hinweis:
„2 Tage vor dem Großbrand erhielt die NGO von Soros (Solidarity Now) eine Subvention von 890.512 Euro für die Aussiedlung von Moria minderjähriger Flüchtlinge nach Athen und Thessaloniki. WUSSTEN SIE WAS? EIN SKANDAL!“
so twitterte vor ein paar Tagen K.Velopoulos, Präsident der griechischen Partei „Griechische Lösung“…
https://twitter.com/velopky/status/1304355176728399872?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1304355176728399872%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.newsbreak.gr%2Fpolitiki%2F126429%2Fkataggelia-velopoyloy-gia-skandalo-me-ypopti-epichorigisi-se-mko-dyo-imeres-prin-kaei-i-moria%2F
Die „Stuhlaktion“ vor dem Reichstag scheint eine parallel laufende Inszenierung gewesen zu sein, um die Bürger auf entsprechende, weitere „Maßnahmen“ einzustimmen und bekommt daher eine völlig andere Bedeutung.
Die Migranten- und Schlepperindustrie wurde bereits vor Jahren von F. Beck problematisiert:
„Die Journalistin Friederike Beck (1968-2017), bekannt durch „Das Guttenberg-Dossier“, hat in drei ausführlichen Artikeln zu den Hintergründen der Migrations-Lobby recherchiert, mittlerweile leider nur noch im Internet-Archiv zu finden:
Wie ein Zusammenschluss von Stiftungen der superreichen Weltelite und durch sie finanzierte und mit Steuergeldern geförderte NGOs die Migration nach Europa leiten
Teil I: Die „International Migration Initiative“ der Zwölf
http://web.archive.org/web/20170602040512/http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/friederike-beck/wie-das-big-money-die-migrationskorridore-nach-europa-steuert-teil-i-die-international-migration.html
Teil II: Das Netzwerk für Migration
http://web.archive.org/web/20170203110736/http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/friederike-beck/das-netzwerk-fuer-migration.html
Teil III: Betreutes Fliehen: George Soros und das Netzwerk um PRO ASYL http://web.archive.org/web/20170106152737/http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/friederike-beck/betreutes-fliehen-george-soros-und-das-netzwerk-um-pro-asyl.html
Die Seite, auf der sie es veröffentlicht hat, mag manchen stören, das ist aber für den Inhalt nicht ausschlaggebend.
Zur Autorin:
https://zeitgeist-online.de/personalia/autoren/19-beck-friederike.html“
Es geht nicht – und ich betone n i c h t – um Menschlichkeit, sondern um knallharte, finanzielle Interessen, die der Allgemeinheit als christliche Nächstenliebe verkauft werden soll.
Es geht immer nur um 1. Geld und 2. Macht. Andere Gründe sind vorgeschoben.
Und erst recht die vorgegaukelte Ideologie. Rote Verbrecher, denen die Gesetze am A.. vorbei gehen. Erst nach der kommenden Wahl, kann dort eventuell wieder Zucht und Ordnung einkehren.
Ich bitte Sie. Es geht doch gar nicht um realistische Lösungen. Den einen geht es um ein warmes Bauchgefühl, das sie haben, wenn sie vom Platz für alle reden. Die anderen geilen sich daran auf anderen moralische Vorhaltungen machen zu können. Weitere haben Eltern oder Großeltern im Nationalsozialismus verstrickt und sinnen nun darauf Deutschland endlich platt zu machen bzw. mit Unzivilisierten zu fluten.
Realistische Lösungen? Da ginge es ja dann mal wirklich um die Menschen, die in irgendwelchen „Shithole Countries“ leben und denen es an Bildung, staatlichen Institutionen, Zivilisiertheit, grundlegender öffentlicher Sicherheit und allem Möglichen mangelt. Wollte man denen wirklich helfen, ginge es um eine ganz andere Frage:
Hier in Deutschland kostet ein sog. Flüchtling min. 25.000 Euro pro Jahr. Jugendliche bedeutend mehr. Das Leben eines echten Flüchtlings außerhalb Deutschlands zu retten kostet je nach Quelle und Land zwischen 5% und 20% dessen, was in Deutschland zu zahlen ist. Wem es also nicht um warmes Bauchgefühl, moralische Belehrungen oder Zersetzung des Staats geht, kann mit dem gleichen Geld die fünf- bis zwanzigfache Menge an Menschenleben retten. Dafür interessiert sich bloß niemand.
Es sollte mittlerweile jedem aufgefallen sein, dass die Migrationsbefürworter nie über Geld reden – vor allem nicht darüber, wo es herkommen soll. Deshalb sollte jeder von denen persönlich zur Kasse gebeten werden! Zahle monatlich 100 oder 200 Euro von deinem Netto-Einkommen. DAS wäre die richtige Antwort. Ich spende mich doch nicht tot – z.B. für Afrika – und dieses Geld verschwindet in irgendwelchen korrupten Kanälen! Wie blöd muss man sein!
Die Caritas verdient ganz prächtig an den Migranten. Nur darum geht es, das eigene Geschäft zu sichern. Die Kirchen sind fester Bestandteil der kriminellen Schleuserkette und verantwortlich für den Tod tausender Menschen im Mittelmeer.
„Jesus sagte: ‚Lasst die Leute sich setzen!‘ Es gab dort nämlich viel Gras. Da setzten sie sich; es waren etwa fünftausend Männer.
Dann nahm Jesus die Brote, sprach das Dankgebet und teilte an die Leute aus, so viel sie wollten; ebenso machte er es mit den Fischen.
Als die Menge satt geworden war, sagte er zu seinen Jüngern: ‚Sammelt die übrig gebliebenen Brocken, damit nichts verdirbt!‘ Sie sammelten und füllten zwölf Körbe mit den Brocken, die von den fünf Gerstenbroten nach dem Essen übrig waren.
Als die Menschen das Zeichen sahen, das er getan hatte, sagten sie: ‚Das ist wirklich der Prophet, der in die Welt kommen soll.‘“
– Joh 6,10–14
Die aktuelle Form dieses Wunderglaubens lautet: „Wir schaffen das“. Weitere Diskussionen unerwünscht. Amen.
Natürlich wird von einem Gutmenschen niemals erwarten können, dass er die Konsequenzen seines Handelns oder Nichthandelns auch nur im Entferntesten bedenkt.
So einem Menschen geht es nur darum sich ein gutes Gefühl und ein vermeintliches gutes Gewissen zu schaffen. Für die Folgen sollen immer andere geade stehen. Es ist ihm auch völlig egal, was er da fordert, heute ist es die illegale Zuwanderung, gestern war es der Klimaweltuntergang, vorgestern das „böse Atom „.
Dies Leute sind im Grunde genommen immer Kinder geblieben, es lebt sich doch so unbeschwert für sich selbst keine Verantwortung zu tragen.
Sie werden weiter plärren, dass Platz genug sei, nur eben nicht gerade dort , wo sie leben. Und wie es denn gehen soll ? Hat nicht Merkel gesagt, „Wir schaffen das !“ Das sollte doch wohl Erklärung genug sein.
ENDLICH werden einmal realistische Zahlen für 2015/16 im Text genannt (2,5 Millionen Gekommene allein für 2015/16 ohne späteren Familiennachzug / Heiratsnachzug und ohne weitere legal + illegal Gekommene in 2017-20) und nicht die unsäglichen „einige Hunderttausend“ oder „890.000“ oder …
Dass es allein 2015 über 2 Millionen waren, hatte auch das Bayerische Innenministerium Mitte November 2015 so verlautbart (siehe Augsburger Allgemeine, solange dort noch im Archiv vorhanden).
Und seitdem kamen Tag für Tag weitere aus allen Himmelsrichtungen – entweder, weil sie woanders nicht anerkannt und bei uns dann nochmal durchs Verfahren geschleppt wurden oder als Nachzügler…
Hier werden nur die „Auffälligen“ gelistet: https://www.presseportal.de/blaulicht/suche/Einreise
Auch NGOs bleiben mit Resettlement weiter am Ball und fordern, 2020 bis zu 30.000 Personen aufzunehmen: https://www.presseportal.de/pm/131544/4712318
Das IRC fordert die europäischen Länder auf, bis zum Jahr 2025 mindestens 250.000 Geflüchtete neu anzusiedeln.
Was wsollen Sie? Ihre Mutter hat die Universität des Lebens absolviert und dabei einen weit höheren Bildungsabschluß erreicht. Oder wollen Sie der Analyse Ihrer Mutter widersprechen?
Der „gute Mensch“ tut Gutes mit seinem eigenen Geld, der „Gutmensch“ hingegen mit dem Geld anderer!
Hat Merkel die Menschheit nun gerettet oder vernichtet?….Meine Antwort darauf (und das kann man in dem Buch von Robin Alexander nachlesen)….ist und war es Frau Merkel völlig egal jemanden zu retten oder nicht. Sie agierte aus einer reinen Trotz-Reaktion heraus….wollte ihr Gesicht gegenüber der Schwesterpartei CSU nicht verlieren und einknicken….nach dem Motto…“das hab ihr jetzt davon“ ließ sie die Grenze offen und zehntausende Hereindrängende von 2 Polizeiwagen „begrüßen“. Beleg dafür: Als im März 2016 zehntausende in Idomeni kampierten und dort wirklich im Dreck lebten…für Wochen und Monate….tat Frau Merkel gar nichts um diese humanitäre Katastrophe….nicht zu vergleichen mit kampierenden Flüchtlingen am Budapester Bahnhof….zu beenden und die dortigen Menschen aufzunehmen. Das allein spricht Bände über Motivation oder Humanität.
Solche Worte, selbst sogar von einem grünen Ministerpräsidenten Kretschmann, sagen alles.
„Großstädte sind für solche Leute wegen der Anonymität attraktiv und weil sie dort Gleichgesinnte treffen.“
„Salopp gesagt ist das Gefährlichste, was die menschliche Evolution hervorgebracht hat, junge Männerhorden. Solche testosterongesteuerten Gruppen können immer Böses anrichten“, sagte Kretschmann. Die Vergewaltigung in Freiburg sei ein schlimmes Beispiel, sagte Kretschmann mit Blick auf die Gruppenvergewaltigung einer 18-Jährigen in der Stadt im Breisgau.
Wenn nur mal die anderen Grünen auch so Denken würden. Aber mit dem Denken haben es die Grünen bekanntlich nicht so besonders.
Spricht er da von Rechten? Dass mit den Männerhorden im Schutz der Anonymität kann ich unterschreiben. Das ist ja das Gute an Männern mit ihrem Testosteron. Da kann man einfach mal rausgehen und auf den Putz hauen. Alles andere ist diffamierend. Woher der diesen Unfug hat?
Wer am lautesten schreit, sollte am meisten Geld zahlen.
Na, wenn man so liest was in Svhwedens Städte abgeht – hier besonders auch bzgl Vergewaltigungen, Gewalt und Schießereien, dann wundert mich hier einzig, dass das Umdenken bei den Schweden so lange gedauert hat.
Wegen die bunten Miß- und Zustände hatte ich an anderer Stelle schon 2017 mehrmals geschrieben und geäußert, dass es mir so vorkommt, als wenn Deutschland und Schweden einen Wettkampf bestreiten welches Land nun bzgl der Flutung von bunter Gewalt und Kriminalität das bessere Land ist und hier als Sieger hervorgeht.
Ich muss hier übrigens den Mitforisten widersprechen, wenn die meinen „dann sollen die halt selbst welche aufnehmen“.
NEIN! Sollen die nicht. Auch wenn es kaum einer macht, es gibt sich ein paar von denen die das tatsächlich tun. Dann sind diese Menschen aber in unserem Land und das möchte ich nicht.
Das Bezahlen müssen ist für mich nebensächlich. Es geht darum, dass die Orientalen hier nicht leben sollen!
Natürlich richtig, aber weil ohnehin kein „Wir-haben-Platz“-Schreier das „Wir“ auf sich bezieht, wären die, die das doch tatsächlich machen würden, von derart homöopathischer Dosierung, daß das verkraftbar wäre.
Darum gefällt mir die Forderung, die Plakathalter sollen doch ihre Anschrift unter die Parole schreiben, sehr gut. Es stellt so klar und deutlich die Verlogenheit dieser Bessermenschen heraus, wie es kein noch so gut begründetes Sachargument könnte.
„Sie sehen uns Bürger als Feinde.“
Das war auch noch nie anders und an sich ist das gar kein Drama. Dafür sind sie ja linksextrem.
Problematisch wurde das Ganze in den letzten Jahren, weil viele von denen den Bildungssektor und die Medien unterwandert haben.
Die Medien hofieren Linksextremismus, als wäre es Teil der Mitte bzw. Teil der gesellschaftlichen Normalität.
Vorweg muss man wissen, die Caritas lebt von den Migranten. Die Aufnahme und Unterbringung sowie Beköstigung ist für die Caritas wie das „Goldene“Kalb“. Da fließen Geldmittel ( vom Steuerzahler) unkontrolliert in die Kassen dieser Gesellschaft. Besser kann es denen doch gar nicht gehen. Die, die letztes Wochenende für die unbegrenzte Aufnahme demonstriert haben machen sich alle, aber wirklich alle, keine Gedanken wie das finanziert werden soll und welche Folgen es für die Gesellschaft hat. Daran wird sich auch nichts ändern, wenn denen außer der verunglimpften AfD niemand die Wahrheit förmlich ins Gesicht schreit. Nein, Deutschland ist verloren.
Europa wurde vor Jahrtausenden von Weißen besiedelt.
Schwarze kamen erst spät und in geringen Zahlen hinzu.
Jetzt heißt es: „Schwarze gehören hierher, wir brauchen viel mehr von ihnen.“
*
Südafrika wurde von Weißen und Schwarzen gleichzeitig besiedelt (vorher gab es dort nur Khoisan).
Jetzt heißt es: „Weiße gehören nicht nach Afrika, jagt sie aus dem Land.“
*
Das gibt nur Sinn, wenn die Schwarzen sehr viel produktiver sind als die Weißen.
Aber wo sind die afrikanischen Quantenphysiker, KI-Experten, Neurochirurgen und Molekularbiologen eigentlich geblieben?
Ah ja, die haben wir „kulturell manipuliert“, dass sie jetzt im Görli stehen und Drogen verticken, statt die Besiedlung des Mars vorzubereiten.
Man wird sagen, es läge am strukturellen Rassismus, dass Schwarze schlechtere Universitäten besuchen müssten, wenn sie aus den Teufelskreis von schlechter Bildung und schlechten Universitäten (wenn überhaupt) entkommen können. Oder daran, dass die Elite-Unis Afrikaner unterdurchschnittlich häufig annähmen. Man kennt das ja.
Anna Goldenberg hat wie viele aufgenommen ? Alle die der Meinung sind, sie haben Platz, wer hindert sie an der Aufnahme? Bitte nicht vergessen, die Bürgschaft zu unterschreiben, alle die der Meinung sind, dass sollen wieder nur wir machen, zu denen sage ich ……. Es wird sicherlich gelöscht wenn ich es ausschreibe.
Als rational und lösungsorientiert denkender Mensch steht man in der Debatte mit Linken immer auf verlorenen Posten!
Du kannst mit den besten Argumenten aufwarten, ein verknöcherter Linker wird sie entweder nur selektiv wahrnehmen oder sie ganz und gar ignorieren!
Links und rational schließt sich inzwischen definitiv aus, weil selbst ein eigentlich politisch links verorteter Mensch, der vernünftig und logisch argumentiert, bereits als rechts gilt!
Selbst Frau Wagenknecht, der man die linke Gesinnung und den Verstand ganz sicher nicht absprechen kann, hat irgendwann bei den Linken entnervt das Handtuch geworfen.
Zitat Wagenknecht: „Dass es Grenzen der Aufnahmebereitschaft in der Bevölkerung gibt, ist eine Tatsache, und dass Kapazitäten nicht unbegrenzt sind, auch. Das festzustellen ist weder links noch rechts, sondern eine Banalität.“
Es sollte eine Banalität sein, ist es aber leider schon lange nicht mehr!
Wenn man sich die Figuren im Bundestag bei den etablierten Parteien und die jungen Milchbubis und Mädels, die gerade nachdrängen anschaut, packt einen das Grauen.
Selbst bei der CDU scheint man keine vernünftigen Leute mehr zu haben, so dass man auch dort inzwischen Studienabbrecher in führende Positionen hievt.
Geradezu ein wohltuender Kontrast ist einzig die AFD, bei der überwiegend Leute mit einer Vita bzw. einer vorpolitischen Karriere zu finden sind.
Foto. Weibsvolk.
Mehr muß man nicht sagen.
Vielleicht noch eine Frage dazu:
Was ist schlimmer: Männer zwischen 20 und 40 mit erhöhtem Testosteronspiegel oder lebenslanges Weibsvolk, wie in Monty Pythons Steinigungsszene dargestellt?
Die Kombination.
Wer sind eigentlich diese ‚Weiber‘, die Sie immer wieder zum Teufel jagen wollen?
Heißen die Roth, Göring-Eckhardt, Chebli, Kipping?
Oder sind das die, die frustriert mit ergrauter Fusselmähne und hängenden sekundären Geschlechtsmerkmalen im Selbststrick-Modus und Gesundheitslatschen ihre Gemüsebeete und täglich ihren Quinoa-Zucchini-Auflauf pflegen?
Oder ist Ihr Frauenbild geprägt von high-heels-tragenden Tussen, die tiefe Ausschnitte spazieren tragen, aber entsetzt aufkreischen, wenn Mann sie anschaut?
Oder kennen Sie Frauen nur als ‚Oooch, ist das süüüß…!‘-jodelnd…?
Oder vielleicht sogar nur aus Einrichtungen für Menschen ‚mit besonderen Bedürfnissen‘ (früher hieß das WfB)?
Sie haben ein sehr besonderes Bild meines Geschlechts.
Frauen sind demzufolge irrational, emotional, ’n bisschen detsch im Kopf, hypersensibel, unreflektiert, unpragmatisch etc…
Ja, da muss ich Sie tatsächlich fragen, woher Ihr Bild stammt.
Aaach jaaa…: ‚Er hat ‚Jehova‘ gesagt’… – Aber die Satire der Monty Pythons liegt Ihnen nicht so nah, wie Sie glauben.
Sie sind kein Monty Python-Fan, Frau W.?? Sonst könnten Sie den Kommentar von Peter Silie besser einordnen!
Ich liebe „ das Leben des brian“ und die Ironie darin! Besonders die Diskussionen mit „Schwester Loretta“. Genial! Und es ist nun mal so viel Wahres daran!!!
Meines Erachtens liegt ein zentrales Problem in der Flüchtlings- und Migrationspolitik in falschen psychologischen und wirtschaftlichen Anreizen, welche letztlich aus der „Vergemeinschaftung“ der Flüchtlings- und Asylpolitik durch den Staat resultieren. Da die Kosten der Migration von allen Steuerzahlern getragen werden, können sich diejenigen, die die Aufnahme von „Flüchtenden“ fordern, moralisch überlegen fühlen, ohne anteilig stärker an den Folgekosten beteiligt zu werden als jene, die gegen weitere Aufnahmen sind. (Faktisch dürfte sich ein großer Teil der Migrationsbefürworter überhaupt nicht an den aktuellen Migrationskosten beteiligen oder sogar wirtschaftlich von mehr Migration profitieren.)
Vermutlich ließe sich die Debatte daher sehr schnell durch eine „Privatisierung“ der Flüchtlingspolitik versachlichen: Warum verständigen wir uns nicht einfach darauf, dass jeder der bereit ist, mit seinem persönlichen Einkommen oder Privatvermögen für den Unterhalt von „Hilfsbedürftigen“, die er gern aufnehmen möchte zu sorgen (und auch nachweisen kann, dass er dazu in der Lage ist) auch das Recht haben sollte, solche Menschen aufzunehmen? Ich bin sicher, dass die Reihen der Demonstranten mit „Wir haben Platz“-Transparenten sich unter solchen Bedingungen stark lichten würden.
Wenn ich schon „Caritas“ lese, hab ich auch „Platz“, nämlich platzenden Kragen. Da sollte man mal recherchieren, was diese „Wohltäter“ schon wegen der „Flüchtlinge“ (gleich gehen mir die „“ aus) an Kohle geschachert haben – und wieviele Schutzbedürftige die bei sich daheim auf eigene Kosten aufgenommen haben.
Der abschließende Satz ist fast schon ein Appell: „Oder für immer schweigen und aufhören, alle Menschen, die nach realistischen Lösungen suchen, als rechts zu diffamieren.“
Diesen selbstgerechten „Gutmenschen“ rufe ich zu:
IHR seid es, die mit eurer Schlepperei nicht nur Menschen in aller Welt dazu verleitet, ihre Ersparnisse für eine Reise ins Ungewisse zu verleiten, die nicht selten tödlich ist, anstatt die Schleppergebühr daheim für Sinnvolles auszugeben.
IHR seid es, deren Schlepperei hierzulande für ausufernde Sozialausgaben, für Wohnungsknappheit und nicht zuletzt für Gewaltkriminalität sorgt!
IHR sei es, die mit eurem Geschrei und euter doppelmoralinsauren Verlogenheit die Gesellschaft spalten!
IHR macht euch zu Helfershelfern eines Völkermordes – an den Völkern Europas!
Nehmt euer ganzes Vermögen, packt euch damit in die Herkunftsländer und helft dort – auf Nimmerwiedersehen!
IHR seid es die Wirtschaftsflüchtlinge in ein rechtsradikales Land schleußt, wo ihr sie dem rechtradikalen Mob aussetzt. Wo IHR doch aus den MSM wisst, dass ihnen nicht mal die Polizei hilft da auch rechtsradikal unterwandert. Lest IHR keine MSM?
Diese „Organisationen“ sind skrupellos und ohne Mitleid:
https://www.wochenblick.at/brutal-poebel-iraker-schlaegt-pensionistin-92-zu-tode/
Ging das bei uns überhaupt durch die Presse?
Es gibt ein Buch von Lea Fleischmann.
„Dies ist nicht mein Land“
Von 1983, aus der vorpolitischkorrekten Zeit.
Ich fand es hochinteressant aus heutiger Sicht.
????
Genau das ist der Punkt. Alle, die da rufen „wir haben Platz“ würden wohl niemals einen „Flüchtling“ bei sich zu Hause privat aufnehmen und für die Rundumversorgung Sorge tragen. Sollen sie doch sagen: Gut, ich nehme eine Familie auf, biete Wohnung, helfe beim Erlernen der Sprache, bei der Arbeitssuche usw., finanzieren werde ich auch alles aus meiner eigenen Tasche. Aber das wird nie passieren.
Ich kann das alles nicht mehr ertragen, diese Heuchelei oder Dummheit oder wie man das auch bezeichnen soll.
Es gibt eine Wohlfahrtsindustrie, die das Handelsblatt „Das Kartell der Gutmenschen“ nennt.
Das Geschäftsmodell dieses Kartells ist, die vom Staat üppig finanzierte „Wohlfahrt“ auf möglichst viele auszudehnen. Wenn die autochthone Bevölkerung eines Landes rundumversorgt ist, kann der Markt nur erweitert werden, wenn Wohlfahrtsempfänger von außen importiert werden. Das geht zu Lasten des importierenden Landes. Es wird Zeit, dass dieser Mechanismus ohne ideologische/religiöse Scheuklappen analysiert wird.
https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/wohlfahrtsverbaende-das-kartell-der-gutmenschen-/7448538.html?ticket=ST-2261777-47pW9ucLvT4MmH0FQjgy-ap4
Man könnte es auch erweitern indem man die Wohlfahrt auf die angestammte Bevölkerung anwendet. es fährt hier ja nicht jeder Porsche oder hat mehrere Wohnungen.
>>“Die Würde des Menschen ist unantastbar. …“
Und, was hat Hartz 4 mit Würde zu tun?
Der Weiße gilt nicht mehr als Mensch, und der Deutsche muss sich als „Weiß Plus“ betrachten.
Um im Farmen-Bild zu bleiben:
Die Schweine werden irgendwann die Konsequenzen spüren …
Nachdem alles in Schutt und Asche liegt . Nur der Esel Benjamin überlebt. Ein Skeptiker, dessen Stimme nicht gehört wurde.Nicht mal von Boxer,seinem Freund ,der als Arbeitssklave sein Leben gelassen hat.Ernüchternd!
Unter dem Schild der Jungen Dame fehlt die Anschrift, damit man auch ihr einen jungen Afghanen zwecks Unterkunft, Betreuung und Unterhalt vor die Türe stellen kann. So bald es bei den Menschen, welche Forderungen an andere stellen ans Eingemachte geht, wird sich erweisen ob wir wirklich genug Platz haben. Wer sein moralisches Gewissen auf Kosten anderer beruhigt, mit dem Finger auf andere zeigt ohne seine eigenen Ressourcen anzubieten, ist nicht nur ein Dummschwätzer sondern auch ein Lump und ein Dieb.
„Wer alle Menschen in Not aufnehmen will, muss erklären, wie das gehen soll“
Diese Forderung ist aus zwei möglichen Gründen vollkommen sinnlos:
Entweder ist das Ziel der Typen die Zerstörung der hiesigen Gesellschaft. Dann wird die Forderung gerade deshalb erhoben, weil sie eben nicht erfüllbar ist.
Oder die Typen bewegen sich intellektuell unterhalb des Niveaus einer einzelligen Amöbe. Dann sind sie gar nicht in der Lage irgendetwas zu begründen.
Das Problem sind auch nicht diese Typen, sondern die anderen Idioten. Sprich der Teil der Bevölkerung der denen nicht einfach den Arsch versohlt und sie ohne Essen ins Bett schickt. Statt dessen finden die das auch noch toll, wie jede Wahl in immer gleicher Widerholung zeigt.
Aber was soll man auch erwarten. Bildet man die Obermenge aus Klima-, Corona-, Flüchtlings-, Rassismus- und Genderschwachmaten hat man wahrscheinlich etwa 90% am Wickel. Folglich ist der Systemzusammenbruch unvermeidlich, da strukturell „eingeloggt“.
Europa wird sich jetzt sehr rasch in kleinteilige tribale Strukturen zerlegen (innerhalb von maximal 10 Jahren). Darauf gilt es sich vorzubereiten. Denn Flucht wird für die Mehrheit nicht möglich sein. Die funktionierenden Staaten außerhalb der „westlichen Gemeinschaft“ werden nicht so blöd sein, sich dieses Krebsgeschwür in die eigenen Kulturen zu ziehen.
Was mich langfristig durchaus optimisitisch stimmt. Denn die „Zivilisation“ als solche wird also nicht untergehen. Auch wenn ich persönlich davon nichts mehr haben werde.
Ich denke sehr viele schnallen es so langsam. Ein kleines Indiz hierzu heute aus meiner lokalen Zeitung. Da steht, dass der Name Greta im Jahre 2019 auf dem Platz 30 der gewählten weiblichen Vornamen stand. Derzeit nach ersten Erhebungen für das Jahr 2020 ist Greta auf Platz 100 abgerutscht. Das sei ein äußerst dramatischer Rückgang innerhalb eines Jahres, so die Zeitung. Soll heißen der Ruf des Namens Greta ist genauso ramponiert wie Kevin. Greta scheint wohl doch nicht so toll anzukommen.
P.S. Adolf wurde 13 Mal gewählt in 2019. Allerdings nur als Zweitname.
Guter Kommentar.
Sie sprechen auch etwas sehr problematisches an: die antiautoritäre Erziehung. Wenn man Kindern keine Grenzen aufzeigt, dann werden sie halt zu verwöhnten Tyrannen.
Meine Schwester hat mal gegenüber ihrer 10-jährigen Tochter folgenden Satz gebracht: „(Name) könntest Du bitte mal herkommen?
Gleich drei Fehler in einem winzigen Satz von nur 6 Wörtern. Ersten: Konjunktiv benutzt. Zweitens: das Wort „bitte“ eingefügt. Drittens: als Frage formuliert.
Als Antwort erhielt sie ein „Nö“.
„Wir haben Platz“
steht auf dem Schild auf dem Foto.
Ja, bitte, dann soll doch jeder, der das behauptet, einen minderjährigen Afghanen mit Bart zu sich nach Hause mitnehmen.
Wo ist das Problem…?
Interessanterweise ist es genau so ein dümmlicher Herz-Jesu-Kitsch wie „Menschen sind Menschen“ oder „Wer einen Menschen rettet, rettet die ganze Welt“ (Phrasen, die Sie ohne Weiteres auch in einer Helene-Fischer- Polka unterbringen könnten), der als Überschrift den deutschen -und nur den deutschen- Migrationsdiskurs maßgeblich bestimmt!
Man erinnere sich an Peter Scholl-Latour: „Wer Kalkutta aufnimmt, rettet nicht Kalkutta, sondern wird Kalkutta.“
Die Asylindustrie bangt um ihr Geschäftsmodell, wenn ihr der Rohstoff ,,Flüchtling“ (Ach, wie zynisch von mir! Um es den Guten gleich vorweg zu nehmen….) entzogen wird.
Nein!
Wer alle Menschen in Not aufnehmen will, der mag das gerne tun:
Freiwillig und auf eigene Kosten!
In einem Rechtsstaat dürfen Menschen auf Kosten der Steuerzahler nur
aufgenommen werden, wenn es dafür eine Rechtsgrundlage gibt.
Die gibt es aber nicht!
Nicht schlecht Herr Wachtmeister.
Die Plünderung des Sozialstaates durch Konzerne mittels generalstabsmäßiger Herbeischaffung H4-alimentierter Neu-Konsumenten wird so lange weiter betrieben werden, bis dieser Sozialstaat zusammenbricht. Denn Gier begrenzt sich nicht selbst.
https://www.amazon.de/gp/customer-reviews/RV8O3MWH8H6PH/ref=cm_cr_dp_d_rvw_ttl?ie=UTF8&ASIN=394487241X
Natürlich ist Moria ein Pullfaktor. Das ist ja der eigentliche Sinn dieser Brandschatzung.
Ich verstehe nicht, wieso unsere tolle Lokalregierung in Berlin den Mietendeckel beschlossen hat, wenn wir soviel Platz haben.
Woran liegt es wohl, daß diese Diskussion bisher unterblieben ist bzw unterdrückt wurde?
Ganz einfach daran, daß auch dem letzten Weltretter bei einer sachlichen Diskussion einfach die Argumente ausgehen würden!
Wasser ist eben nass und nachts wird es dunkel, wer das einfach nicht zur Kenntnis nimmt und rotzfrech das Gegenteil behauptet hat kein Interesse an einer Diskussion!
Mit den Aussagen Goldbergs und Schwertner werden wiedermal Doppelmoral und Scheinheiligkeit besonders deutlich demonstriert. Es werden zudem einfach Tatsachen verdreht und Behauptungen (scheinbar vorgefertigte Textbausteine als Totschlagargumente) genutzt, die jeder Grundlage entbehren und realitätsfern sind. Für wen gelten überhaupt Menschenrechte und Menschenwürde? Für Migranten ? Für „Ureinwohner“? Für alle Menschen? Oder wird ein Teil davon zunehmend „entmenscht“ und damit entrechtet? Wird deshalb, nach meiner Meinung, immer häufiger in Begriffe wie Menschen, Personen und Leute unterschieden? Wiedermal Fragen über Fragen!
Meine Rede seit 2015: So lange mir die Platzhabenden nicht wenigstens eine ungefähre Zahl nennen, wie viele Millionen Afrikaner und Asiaten sie in Merkel-Land als Einwanderer (um nichts anderes geht es) aufnehmen, „integrieren“ und finanziell aushalten wollen, so lange kann ich entsprechende Forderungen und Parolen nicht ernst nehmen.
Zitat: „Frau Goldenberg schreibt auch konsequent von Flüchtlingen, nicht Migranten.“
Letzte Woche haben die Medien ja Umfrageergebnisse veröffentlicht, nach denen 43% der Deutschen bereit sind zur bedingungslos Aufnahme von „Geflüchteten“ von Lesbos, weitere 44% seien dazu willig im Zuge einer EU-Lösung. Macht 87% Aufnahmebereite. Wie war eigentlich die entsprechende Frage formuliert? Hätte die Bereitschaft auch bei 87% gelegen, wenn man die Bürger gefragt hätte, ob sie Wirtschaftsmigranten, Perspektivsucher (Glücksritter) und Party-People ins Land lassen wollen?
Ein besonderes Problem ist doch, dass die Migranten aus muslimischen Ländern eine wesentlich höhere Geburtenrate haben.
Diese Prozentzahlen beruhen nicht auf die Bundesbürger insgesamt, sondern auf die Befragten in einem bestimmten Zeitrahmen.
Es geht bei der Migration nicht um Debatte, sondern um Diktat. Es geht nicht um Zahlen, Daten und Fakten, sondern um Emotionen und Hysterie. Menschenwürde und Menschenrechte sind immer konkurrierende Ziele, da jeder das Recht auf Menschenwürde und Menschenrechte hat.
Hier wird von Menschen Wohlstand verteilt, von Menschen, die keinen Wohlstand produzieren.
Charakteristisch ist das Bild mit den drei Frauen an der Front. Es ist das weibliche Diktat, das regiert und nicht mehr der alte grauhaarige Boomer. Wer sich die politischen Strukturen der aktuell dominierenden Politiker und Parteien ansieht, erkennt, dass die Politik an der Front und im Hintergrund von Frauen dominiert wird. Und je weiter man nach Links kommt, desto stärker ist das Bild.
Übung: Man erstelle ein Ranking der Grünen Politiker nach ihrer Bedeutung. Der Pferdeflüsterer steht nicht an erster Stelle!
Die Damen im Bild haben angeblich Platz. Dann sollen sie doch ein paar von den überwiegend männlichen Afghanen über 14 Jahre alt bei sich aufnehmen. Die würden sich wundern. Aber das wollen diese Frauen ja nicht. Sie wollen sich nur gut fühlen, die Probleme sollen andere haben.
Auf irgendwelche Spinner, die behaupten es gäbe keinen Pull-Faktor, muss man eigentlich nicht eingehen.
Die gehören mit allen Mitteln bekämpft. Weiter nix.
1. Seit 2015 sind in den Herkunftsländern 35 Millionen Kinder an Hunger und Unterernährung gestorben
2. Die Willkommenskultur hat uns seitdem ca. 250 Milliarden Euro gekostet
3. Durch die Willkommenskultur wurde mit diesen Unsummen nicht ein einziges Menschenleben gerettet
Pervers
4. Durch die „Willkommenskultur“ bat sich unsere Gesellschaft bereits massiv verändert, Stichworte: Sicherheit, Zustände auf vielen öffentlichen Plätzen, Zustände in den Schulen, zunehmende Zurschaustellung des Islam.
„Oder für immer schweigen und aufhören, alle Menschen, die nach realistischen Lösungen suchen, als rechts zu diffamieren.“
Erstaunlich finde ich, dass der Autor „rechts“ als Diffamierung sieht. Rechtsradikal zu verwenden wäre wohl der angebracht zu verwenden, sonst sägt man selbst an dem Ast auf dem man sitzt, und der ist einfach nicht links.
Sag ich schon lange aber dieses framing gibt es schon mindestens seit den 80ern wo man Konzerte einfach gegen „Rechts“ nannte.
Zitat: „Michael Landau, der Caritas Präsident, twittert (…….). Und wer ein Leben rettet, rettet die ganze Welt.”
> Abgesehen von der Frage „Wer alle Menschen in Not aufnehmen will, muss erklären, wie das gehen soll“, wäre hier mit Blick auf obiges Zitat auch mal interessant von fen Weltenrettern zu hören, „VOR WAS jeder der millionnen Menschen denn genau GERETTET werden muß? Ist etwa jeder der „Flüchtlinge“ in sein Heimatland in Todesgefahr und muß deshalb gerettet werden?? Und selbst WENN es so wäre, ist auch das KEIN Grund meine eigene und auch von mir mit aufgebaute Heimat in mehrerer Hinsicht(gesellschaftl, wirtschaftl, finanz., kulturell) zu zerstöten UND meine/unsere Kinder und Enkelkinder eine zerstörte Heimat zu übergeben, sie in Gefahr zu bringen und zu erwarten und verlangen, dass sie später im arbeitsfähigen Alter für zB die Sozialkosten aufkommen sollen/müssen weil die wenigsten dieser zumeist un(aus)gebildeten und alten oder kranken „Flüchtlinge“ jemals eine Rente erarbeiten werden vom der sie dann im Alter ohne Leistungen vom Sozialamt werden leben können.
Schon jetzt gibt es vor allem in unsere größeren Städte wie auch hier in Hamburg besonders seit 1990 zig neue Stadtteile und ganze Straßenzüge und Häuserzeilen die zuvor Jahrzehnte von einer sog. deutschen Mittelschicht bewohnt wurden und die dann nach Zuzug der bunten „Bereicherung“ zu deutschfreie Zonen/Bereiche geworden sind weil dort die deutschen Altmieter WEGgelaufen sind. Die Behörden sprechen hier von „Problemstadtteile und soziale Brennpunkte mit hohem Ausländeranteil“. UND dann kam 2014/15 und die BIS HEUTE anhaltende Flutung mit muslim u. afrikan. „Fachkräfte“ was mit Sicherheit NICHT dafür sorgen wird das (auch) unsere Städte und Stadtteile besser werden.
JAWOHL, wer alle Menschen in Not aufnehmen will, muss erklären, wie das gehen soll“. Ich höre und warte auf Antworten?
“… Schon jetzt gibt es vor allem….seit 1990 zig neue Stadtteile und ganze Straßenzüge, ….die dann nach Zuzug der bunten „Bereicherung“ zu deutschfreie Zonen/Bereiche geworden sind”. Und? Ändert das etwas am Wahlverhalten der Betroffenen? Eben.
@The Angry Ossel, leider nein, das Wahlverhalten ändert sich nicht bzw kaum.
Wobei es meiner Meinung nach hier dann auch noch schlimmer und verrückter wird, wenn man mal bedenkt, dass all jene aus den bunt gewordenen Stadtteilen und Häusern „WEGgelaufenen Bewohner“, dann bei der nächsten Wahl trotzdem wieder ihre „bereichernde Buntheit fordernden“ Altparteien wählen. Denn wenn man zB mal auf die Wahlergebnisse guckt, da müßten doch alleine nur bei der Masse an „WEGgelaufenen Bewohnern“ eigentlich Parteien die gegen diese zügellose bunte Flutung sind ein höheres Wahlergebnis bekommen haben. Haben sie jedoch nicht.
ALSO wählen doch selbst diejenigen die wegen der bunten „Bereicherung aus ihren Stadtteilen und Wohnhäusern WEGgelaufen sind, dann trotzdem noch Parteien die die zügellose und unverantwortliche „bunte Überflutung“ verschuldet haben und weiterhin befürworten. Hier sollte man doch annehmen, dass zumindest diese „WEGläufer“ ihr Denken und Wahlverhalten geändert haben. Doch NIX da, es geht selbst auch bei denen im alten und gewohnten (Wahl-)Trott weiter. Verrückt!
Eine ehrliche Debatte um Migrationspolitik zu führen wird es nie geben, dazu geht es um zu viel Geld.
Migrationspolitik ist in Deutschland in Wahrheit ein wichtiges und willkommenes Instrument um unser Steuergeld völlig legal über die Migranten irgendwie zu den Reichen zu transferieren.
Bekannteste Umbuchungs-Modell sind die Mieten.
DYSTOPIA
In Mülleimern suchte ein Rentner nach Flaschen
mit Pfand zum Überleben. Für die falschen
Flüchtlinge aber, hat die Regierung
das eigene Volk zum Ausplündern preisgegeben.
Nicht nur hier in Deutschland. Schau die griechischen Inseln an. Die fallen dort über Ländereien her, errichten ihre „Camps“, verwüsten und zerstören das Hab und Gut und die Existenz der Insulaner. Die werden quasi enteignet und entrechtet. Müssen sich alles gefallen lassen. Wehren sie sich, schlägt die landeseigene Jusitz zu. Bei uns wird es Scheibchenweise zugehen. Das ist den NGOs egal. Also um Menschenrechte und Menschenwürde geht es denen definitiv nicht.
Lieber Herr Veber, Sie haben ja so Recht. Es wird aber nichts nützen. Es hat letztlich in der gesamten Migrationsdebatte noch n i e eine Diskussion/Prognosen über Zahlen (Personen, Finanzen) gegeben. Auch beim UN-Migrationspakt wurde im Bundestag gern nett argumentiert, Migration habe es ja in der Menschheitsgeschichte immer gegeben, die UN und EU halten Zuwanderung unter dem Strich auf jeden Fall für bereichernd. Allerdings unterschieden sich früherer Migrationsbewegungen deutlich von heutigen. 1. Sie waren im Ausmaß begrenzt und überschaubar (Afrika z.B. leidet noch lange unter Überbevölkerung und schlechten Lebensbedingungen der Menschen, die Migration nicht nur von dort wird also anhalten), und es war 2. für die Aufnahmeländer bzw. deren Einwohner nicht normal, jeden, der über die Grenze kommt, mit Sozialleistungen und Infrastruktur (Wohnungen) finanziert von den Alteingesessenen zu versorgen, ja sogar dafür zu sorgen, dass die Betroffenen den Weg ins Aufnahmeland erst finden. Und es war auch nicht üblich, 3. Alteingesessene, die für kontrollierte Zuwanderung eintreten, zu beschimpfen und quasi ein Recht auf globale Freizügigkeit eben mit Versorgung am Zielort zu etablieren. Es geht nicht nur um Freizügigkeit, sondern das Recht, in einem anderen Land ein gutes bzw. besseres Leben führen zu können. Das kann man nicht allen Notleidenden garantieren.
Es gibt weder einen Grund noch eine Verpflichtung, dass Europa oder vor allem das Hauptzielland der Migration Deutschland alleine die halbe Welt aufnehmen soll.
Es geht auch technisch, finanziell, wirtschaftlich, kulturell und gemäß unserer Gesetzgebung gar nicht.
Helfen sollte man immer, es sollte aber auf freiwilliger Basis geschehen und nicht unter Zwang.
Auch sollte man in einer Demokratie erst mal die betroffenen Bevölkerung über eine verbindliche Volksabstimmung dazu befragen ob sie das will oder nicht.
Was Menschen aus fremden Kulturkreisen, vor allem die Muslime mit ihrer Scharia in unserem Land alles anrichten, müssen wir jeden Tag, zB. bei Politikversagen.de, lesen und teilweise selbst erleben.
Die Menschen die gegen legale und illegale Masseneinwanderung sind als Rechtsradikale zu bezeichnen, zeigt nur, dass die linksgrünen keine Argumente für eine Masseneinwanderung haben.
Man holt sich sogar zwei Millionen Muslime, israelfeindliche Antisemiten ins Land, um anschließend zu berichten der Antisemitismus der Deutschen hätte stark zugenommen.
So jedenfalls wie es die L-Medien, Deutschland , seine Regierung, die Linken und vor allem die Grünen es bislang gemacht haben und weiter vorhaben geht das nicht weiter.
„So jedenfalls wie es die L-Medien, Deutschland , seine Regierung, die Linken und vor allem die Grünen es bislang gemacht haben und weiter vorhaben geht das nicht weiter.“
Das geht nicht nur weiter, nach der nächsten Bundestagswahl wird noch ein Gang höher geschaltet.
„Das geht nicht nur weiter, nach der nächsten Bundestagswahl wird noch ein Gang höher geschaltet.“
Das fürchte ich auch.
Und erklären, wie das funktionieren soll. Oder für immer schweigen und aufhören, alle Menschen, die nach realistischen Lösungen suchen, als rechts zu diffamieren.
Die Lösung für die Forderer ist einfach. Der Staat sprich der Steuerzahler soll zahlen.
Ich hätte da eine einfachere Lösung. Diejenigen die Wirtschaftsflüchtlinge aufnehmen wollen, organisieren sich in Vereinen und sammeln Spenden und dürfen gerne auch selbst von ihrem Privatkonto einzahlen. Sie dürfen Feste veranstalten wo sie dann Geld generieren können. Die ganze Show- Business Prominenz von Grönemeyer usw. dürfen umsonst Konzerte geben. Eintrittsgelder geht an den Verein. Da müsste doch ein schöner Betrag zusammen kommen. Das hätte dann den Vorteil, das die Gutmenschen beweisen können, dass sie dafür arbeiten um den Zuzug zu ermöglichen. Dann müssen die in den Vereinen Organisierten noch eine Bürgschaft abgeben für diejenigen die sie holen. Jeder bekommt dann am Ende des Jahres von Herrn Steinmeier den Bundesverdienstorden „Held der Menschheit“ mit dem er sich dann schmücken kann. Ist einfacher als sich immer auf Demos zeigen zu müssen. Wir führen dann noch eine Armbinde ein die sich jeder Held der Menschheit dann um den Arm legen kann damit auch jeder sieht wie gut er war. Das ist dann natürlich ein Armband mit Jahreszahl, nicht das sich da jemand dann bei einmaligem Engagement ausruhen kann. Auch die NGO’s sind herzlich willkommen ihr Geld für die Wirtschaftsflüchtlinge abzudrücken anstatt nur den Weg ins Paradies zu ebnen. Ein weiterer Vorteil ist, dass man so die Spreu vom Weizen trennt. Wer ist wirklich bereit Opfer zu bringen und wer möchte sich auf Kosten Anderer nur als Gut darstellen? Das muss doch auch im Interesse der Gutmenschen sein, zu Wissen wer ist Pharisäer und wer ist wirklich ein Samariter der seinen Mantel teilen will (frei nach KGE).
Bei einem geschätzten Vermögen von 25 Millionen könnte Grölemeyer 100 Flüchtilanten gut 8 Jahre durchfüttern, mal schauen ob sie ihm den Gefallen erweisen werden und dieses Land gemäß seiner Aussage „vitalisieren“ werden, damit er im Alter noch was zu beißen bekommt. Außerdem könnte er in seiner Villa in Berlin noch einigen der Zugereisten eine ordentliche und menschenwürdige Unterkunft bieten, da ist die Gefahr auch nicht so groß das sein Domizil von den Flüchtilanten abgefackelt wird, weil sie mit der Unterkunft nicht zufrieden sein könnten.
Auch der Willkommenstrunkene (oder sonstwie besoffene) Udo Lindenberg, welcher alle jene Mittelständler, welche mittels Steuern die jährliche 50 Milliarden-Rechnung der Willkommenskultur bezahlen, als dumpfe Hirntote diffamiert, weil ihnen ob der unkontrollierten Migrantenflut Angst und bang wurde und wird, könnte mit seinen 35 Millionen auch zur Kasse gebeten werden.
Andreas Frege, alias Campino, welcher die Übervölkerung von Deutschland musikalisch willkommen heißt, könnte ebenfalls 25 Millionen beisteuern, würde er seinen Bruder und seine Bandmitglieder noch ein wenig anpumpen, könnten daraus sogar über 300 Millionen werden.
Unrühmliche reiche Beispiele in der Welt der Stars und Sternchen gibt es zu genüge, sie sind von den Sorgen und Ängsten des Mittelstandes in etwa so weit entfernt wie ein Saudischer Prinz von der Askese.
Nun denn, ich erwarte ein Zielstrebiges vorangehen von den oben genannten Stars, lasst aus euren moralinsauren Worten Taten werden…..
Es geht der UN gar nicht um diesen Artikel. Es geht der UN darum, ihn psychologisch wie ideologisch zu instrumentalisieren, was zutiefst widerwärtig ist. Das geht schon aus dem UN-Flüchtlings und Resettlement Pakt hervor.
Migration ist Freibeuterei und letztlich Eroberung fremder Länder.
Migration als Waffe. Es geht um Zerstörung gewachsener Kulturen, um die Aufmischung der indigenen Bevölkerung, ohne Rücksicht auf Verluste. Verlierer sind immer die, deren Land auf diese niederträchtige Weise zerstört wird.
Ist geschichtlich nachgewiesen.
Häää? „Wer alle Menschen in Not aufnehmen will, muss erklären, wie das gehen soll“….das wurde doch schon oft erklärt. Die Bärchenwerfer, Bahnhofsklatscher und Demo-Spezialisten sorgen für das „Hereinkommen“ der „Hereinwollenden“ und der Rest sorgt….eben für den Rest….die anderen haben ja auch schon genug gemacht. Frei nach dem Gutmenschen Motto….“schaut mal der Frau da hinten geht es schlecht….warum hilft ihr denn keiner!“.
Ich sage nur: Supermarktkasse mit Süßwaren im Wartebereich. Da muss man nichts belegen oder wissenschaftlich beweisen. Der Pull-Effekt ist logisch, weil JEDER von uns genauso handeln würde, auch die Fähnchenschwenker.
Wenn schon keine Heimat, dann wenigstens da hin, wo es sich am meisten lohnt. Das muss mir kein Professor erklären.
Diese Menschen SIND der Pull-Faktor und wollen das nicht einsehen. Was soll man mit denen diskutieren, die müssen offenbar erst durch Schmerzen lernen.
Diese „Wir haben Platz“-Schreier werden mit Argumenten nicht erreichbar sein.
Gleiches Klientel wie bei Klima, Wir-glauben-alle-an-selben-Gott, K(r)ampf gegen Rechts, Feminismus, Gender-Gaga, Bio-Landwirtschaft, Elektroautos, Vogelschreddern, Diesel, Kernkraft, auch Corona.
Argumentation völlig überflüssig, die blocken alles ab, was denen nicht ins linksgrüne Weltbild passt, bei jeglicher Kritik kommt „Nazis raus!“, so wie das Geblöke der Schafe in Orwells „Animal Farm“.
Das sind die Wähler der „Grünen“.
Von allen Demonstranten die meinen, dass wir genug Platz haben, die Adressen und Kontonummern geben lassen. Jeder bekommt dann einen Wirtschaftsmigranten in seinen Haushalt zugeteilt. Der Willige trägt für seinen Migranten die Lebenshaltungskosten und haftet mit persönlichem Vermögen bei Straffälligkeit. Auch der Familiennachzug wird im Haushalt des Willigen untergebracht samt Kosten für die zu erwartende Großfamilie. Das wäre dann eine win win Situation und der deutsche Steuerzahler wäre entlastet.
Genau daran sehen Sie doch die Verlogenheit derjenigen, die ständig die Aufnahme und Versorgung von Migranten fordern. Sie fordern, dass andere sich kümmern. Denn jeder kann in Deutschland problemlos Migranten aufnehmen. Ich habe selbst mal für eine Indonesierin gebürgt, deren Visum etwas verlängert werden musste, damit sie ihr Studium abschließen konnte. Zugegeben war das Risiko für mich sehr gering, da ich ihre sehr wohlhabende Familie kannte. Die Ausländermeldebehörde hatte sich extrem gesträubt. Aber kaum war meine Bürgschaft unterschrieben, war die Verlängerung des Aufenthaltes vollkommen problemlos und hat keine 5 min gedauert. Also, liebe Gutmenschen: Nicht labern, machen! Fatal ist natürlich, wenn der Staat die Pflichten aus so einer Bürgschaft nachher nicht durchsetzt wie dies im Rahmen der Massenmigration 2015 wohl geschehen ist. Ansonsten hat hier aber jeder die Möglichkeit, Migranten aufzunehmen. Es ist wirklich ganz einfach, wenn man bereit ist, die Konsequenzen zu tragen. Sind die Gutmenschen dazu nicht bereit, so sind es einfach nur Dummschwätzer.
Schlimmer als Dummschwätzer: bösartige Heuchler und Hasser ihrer Mitmenschen
„Wir haben Platz“ steht auf dem Plakat der jungen Frau.
Wo? Sollte man mal fragen.
Dort, wo andere Erfahrungen abgespeichert haben
oder gar logisches Denken ?
Die vorwiegend gutbürgerlichen, alimentierten weiblichen Platzanbieter haben selbst erklärter Maßen „Platz“. Also sollten sie die Verteilung der flüchtigen Buben (Mädels gibts eh nur im Narrativ) in gerechter Weise unter sich übernehmen. Da ist für jede mehr als genug dabei.
Und kommen die Jüngeren irgendwann in das Alter, wo ein strukturellrassistischweißerdeutscherkartoffelmampfender Nettosteuersklave aufgrund seines Einkommens interessant wird (so zwischen 25 und 35) wird der unausweichliche kleine Konflikt mit dem süßen, lebhaften Buben aus dem Morgenland halt mit Klingen unterschiedlicher Längen verhandelt. No merci, Mädels. Ihr wollt sie? Ihr bekommt sie. Nicht mein Zirkus, nicht meine Affen.
Reicht denn „Wir schaffen das!“ nicht als Erklärung aus?
Es wird nicht ohne Einquartierungen und Enteignungen gehen.
Am Ende wird eine staatliche „Wohnraumbewirtschaftung“ stehen, die pro Kopf 15 Quadratmeter gestattet.
Die Würde des deutschen Menschen ist antastbar.
Man lese unter „Holodomor“ – denn als man die als reich angesehenen Bauern, Kulaken genannt, vertrieben hatte, gab es einige Jahre für zu viele nichts mehr, wovon sie sich ernähren konnten.
Kommunalka nannte man das im besten aller Politmodelle:
https://www.mdr.de/nachrichten/osteuropa/land-leute/moskau-kommunalka-100.html
Hoffentlich gibt es da zukünftig genügend Steckdosen für Handys.
Auf diese Ehrlichkeit können Sie wohl lange warten. Solange auch nur ein ansonsten nutzloser Sozialirgendwas-„Wissenschaftler“ durch die Migration eine gut bezahlte Stelle bekommt, wird das nie was. Dazu kommt noch die riesige Menge von banalen Menschen, die sich jetzt endlich mal wichtig fühlen können, weil es ja nur um Moral und nicht um Fähigkeiten geht. Da kommen Sie mit Argumenten nicht gegen an.