Apokalypsen von Weltuntergang gibt es seit Jahrtausenden. Gurus, Hohepriester, Propheten, Religionsgründer, Sektenoberhäupter, Philosophen, Astrologen, Science-fiction-Künstler und Co haben an diesen Szenarien mitgewirkt. Und wirken daran mit. Nun erfahren sie Assistenz durch die UNO.
Eingetreten ist der Weltuntergang trotz wiederholter Prophezeiungen zwar immer noch nicht, und auch der Kölner Dom steht noch nicht in der ausgedehnten Nordsee, wie der Spiegel schon 1986 glauben machen wollte und jetzt wieder glauben macht. Auch die „Letzte Generation“ wird nicht die letzte, aber hoffentlich die auf längere Zeit letzte sein, die mit ihrer von Politik und Medien zum „Aktionismus“ geadelten Dummheit und Arroganz, ja mit ihrer antidemokratischen und extremistischen Attitüde tagtäglich Straftaten begeht, Hunderttausende von der geregelten Arbeit abhält, Rettungsfahrzeuge blockiert, Kunstwerke der Menschheit beschädigt und sich im Besitz eines neu definierten Gewaltmonopols glaubt.
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Das hindert eine renommierte Kobalt/Kobold-Expertin, für die das Netz der Speicher ist, die es mit einem britischen Seminarschein in „Völkerrecht“ zur ersten „feministischen“ Außenministerin dieses unseres Landes brachte und die sich eine Greenpeace-Chefin zur Staatssekretärin holte, nicht daran zu sagen: „Die Menschheit steuert am Abgrund.“ Die um sich greifende pseudoreligiöse Verblödung vor allem des Westens mit seinen Klima-Akklamations- und Apportier-„Wissenschaftlern“ dürfte sie als Grund nicht gemeint haben, und die um sich greifende Herrschaft des Pöbels auch nicht.
Ach ja, Baerbock meint auch: „Die Menschheit steuert auf einen Abgrund zu, auf eine Erwärmung von über 2,5 Grad, mit verheerenden Auswirkungen auf unser Leben auf dem einzigen Planeten, den wir haben.“ Und: Die Welt habe „alle nötigen Instrumente in der Hand, um die Klimakrise zu begrenzen und auf den 1,5-Grad-Pfad zu kommen“. Naja, Kindergarten-Rabulistik und „grüner“ Größenwahn! Für Baerbock ist die Klimakrise übrigens „weiterhin das wichtigste Sicherheitsthema, nicht Russlands Krieg in Europa“. Was Putin also inszeniert, sind Peanuts? Mit oder ohne Nuklearwaffen?
Pilgerreisen wie im Mittelalter
Zurück zum Mittelalter 2.0 – diesmal Mittelalter anno 2022: Wo ist der Unterschied? Damals hieß es, durch barmherzige Taten, durch Ablass-Zahlungen oder durch eine Pilgerreise könne man den Weltuntergang abwenden oder sich selbst zumindest zu den Erretteten zählen. Ja, etwa durch „Pilgerreise“: Also, wie ist es doch im ägyptischen Nobel-Badeort Scharm el Scheich am Roten Meer so schaurig-schön. 40.000 Klima-Apokalyptiker aus 200 Ländern treffen sich dort für zwei Wochen zur UN-Klimakonferenz COP27 – also zur 27sten „Climate Change Conference“. Ein echtes Urlaubs-Schnäppchen, liegen die Temperaturen dort aktuell doch zwischen 16 und 29 Grad und die Wassertemperatur bei 24 Grad. Zudem werden rund 100 Staats- und Regierungschefs erwartet, darunter Olaf Scholz und US-Präsident Joe Biden.
Wie der Deutsche Wetterdienst aus einer Abkühlung 2021 eine Erwärmung macht
Am deutschen Wesen?
Aber am deutschen Wesen soll die Welt genesen. Zur Erinnerung: Zu den anthropogenen CO2-Emissionen in der Atmosphäre entfallen auf China rund 30 Prozent, auf die USA 14 Prozent, auf Deutschland 2 Prozent. Fiktive Rechnung also: Würde Deutschland sofort mit allen Pflanzen, Tieren, Menschen zu existieren aufhören, dann würde die globale jährliche anthropogene CO2-Emission um maximal 0,7 Milliarden Tonnen CO2 zurückgehen. Das sind gerade einmal 0,02 Prozent der etwa 3.000 Gigatonnen des in der Atmosphäre befindlichen CO2. Hauptsache, Deutschland rettet das Klima und die Welt. Echte, seriöse Wissenschaftler kommen nicht zum Zug, wenn es um Quasi-Religiöses geht, wenn der Kopf nicht reinlässt, was der Bauch nicht will. Rationalität ist bei der COP27 nicht gefragt. Gegen gefühlige Horrorszenarien hat nüchterne Erkenntnis keine Chance. Denn es gilt „horror sells“.
Das Verfassungsgerichtsurteil zum Klimaschutz stützt sich auf fragwürdige Quellen
Alles in allem: Das Ganze ist eine global regierungsamtlich orchestrierte Massenpsychose. Das Seltsame ist, dass hier „demokratische“ Staaten über „Klima“ den totalitären Zugriff inszenieren wollen. Mit Verboten, Verboten, Verboten. Die autoritären, diktatorischen Regime brauchen dafür keinen Anlauf und kein „Klima“. Sie tun, was sie wollen, nicht zur Rettung der Welt, sondern zur Rettung ihrer Regime – ohne Rücksicht auf CO2, Corona und Co. Gemeinsam ist beiden: Sie praktizieren „Phobokratie“, also Herrschaft (Kratie) mittels Angst (Phobie). Mit Angst(machen) regiert sich eben gut. Halt: Mit Angstmachen u n d mit Volksverdummung!
Ich ertrage das alles nicht mehr, ich gucke mir erst wieder Zeitungen an bzw. höre Radio, wenn diese Luxusurlauber aus Sharm el Sheik in ihren Heimatländern zurück sind und dieses Klimagelaber mit Panikmache und die offensichtliche Gelderpressung von „reichen Ländern“ ein Ende hat. Auf allen Kanälen quatschen die üblichen Verdächtigen, diese immer gleichen unerträglichen Untergangspropheten, die im Land eine kollektive Angstpsychose auslösen sollen. Und dann dieser billige Hass von zu kurz gekommenen Journalisten auf den Konsumenten, der es wagt, täglich mehr als eine Tasse Brennesseltee mit heimischem Bio-Quinoa zu sich zu nehmen und sich etwas weiter wegbewegt als nur 100 Meter ums Haus. Ich lasse mir doch mein Leben von solchen verlogenen Bescheidenheitspredigern nicht vermiesen. Ich glaube auch nicht, dass nach Don Giovannis Festmahl die Hölle auf ihn wartete. Die Aufklärung dürfte irgendwann doch mal in den Köpfen angekommen sein… aber nein, die Menschen lieben das Mittelalter.
Ich bin schon ewig und drei Tage nach einer (zugegebenermaßen allgemein verständlichen….also populärwissenschaftlichen) Erklärung wie das mit dem CO2 in der oberen Atmosphäre funktioniert. Was ich bisher gefunden habe, wirft mehr Fragen auf, als Antworten zu geben. Ich habe bisher folgende Erklärung gefunden: Die von der Erde abgestrahlte Infrarotwärme wird in der oberen Atmosphäre von CO2 Molekülen reflektiert und auf die Erde zurückgeworfen. Soweit mir verständlich sollen die „großen“ CO2 Moleküle durch die Infrarotstrahlung in „Reibung oder Vibration“ versetzt werden….was wiederum Wärme erzeugt und diese wird nach allen Seiten abgestrahlt. Die nach unten dann „reflektierte Wärme“ erzeugt den Treibhauseffekt. Soweit so gut….einigermaßen verständlich…wenn auch nicht ganz nachvollziehbar. Denn in der oberen Atmosphäre befinden sich recht wenige CO2 Moleküle (Spurengas!). Man spricht von 1 Molekül pro cbm Luft…..vor der Industrialierung….und jetzt 2 Molekülen pro cbm Luft. Also in einem Würfel von 1x1x1 Meter sind nun 2 Moleküle CO2 vorhanden. Wenn man bedenkt das sich in einer leeren 0,5 Liter Flasche Trilliionen von „Luft-Molekülen“ (also vor allem O2 und Stickstoff) befinden….doch recht wenig…oder habe ich da ein Logik-Problem? Egal…dazu kommt noch….CO2 ist schwerer als Luft….steigt also nicht von alleine auf….sonst könnte man Luftballons ja mit Kohlensäure füllen und die würden fliegen. Also durch Luftströmungen werden die neuen bösen CO2 Moleküle (Zitat Frau Baerbock in einem Phoenix Interview: Das Giftgas CO2!) in die obere Atmosphäre geblasen. Das ist die von mir verstandene wissenschaftliche Narrative. Dazu kommen noch viele viele Statistiken über Temperatur-Messungen von vor der Industrialisierung bis jetzt. Mehr habe ich nicht gefunden….sehr spärlich um das zu rechtfertigen was derzeit passiert. . Und die 5000 + Bericht beim ipcc….ich habe mir mal so 50 angeschaut….meist nur „Studien“ über Temperaturanstiege….nichts gefunden über einen Beweis der „Infrarotreflektion“ durch CO2. Vorschlag an TE: Könnte man hier nicht mal Experte gegen Experte interviewen….also richtige Wissenschaftler….bitte beide Seiten!….die ausgewogen…abseits der Statistik Messungen….mal die tatsächliche „Mechanik“ der Wärmereflektion erklären? Das wäre glaube ich ein Erkenntnisgewinn, der alle bisher im ÖR-TV und anderen Medien versuchten Erklärungen, übertreffen könnte.
Lieber Herr Kraus!
Wunderbarer Text. Alles auf den Punkt. Vielen Dank!
Wir alle lesen und schreiben….
Bloß kann man gegen Dummheit anschreiben? Gegen ideologische Verbohrtheit?
Die entscheidende Frage ist doch, ob dieser Irrsinn nicht schon so weit gediehen ist, dass Schreiben und Lesen kaum mehr helfen wird, etwas zu verändern. Denn die Verantwortlichen bleiben beratungsresistent und ignorant.Und die einflussreichen Medien grenzen Kritiker aus und bezeichnen sie als Ratten. Ich jedenfalls kann mir nicht vorstellen, dass in den kommenen Jahren eine politische Kehrtwende eingeleitet würde. Von wem? Aus welcher Ecke soll der Anstoß kommen? Von den Jungen? Eher nicht. Dieses Land ist seit Merkel falsch abgebogen. Und die Fahrt führt m.E. schnurgerade in den Abgrund. Aber nicht so wie unsere klimareligiösen Apokalyptiker androhen. Möglicherweise muss alles erst mal wieder völlig an die Wand gefahren sein, bis aus dem Abgrund zarte Pflänzchen der Vernunft wachsen können. Leider gibt es aber schon zu viele irreversible Schäden, die z.B. die andauernde Massenmigration, der Niedergang der Bildung etc.anrichten.
Wer hat bewiesen das das Spurengas CO2 irgendeinen relevanten Einfluss auf die physikalischen Grundlagen des globalen Wettersystems hat? Link bitte zur wissenschaftlich einwandfreien Beweisführung mit Fazit.
Klima ist statistische Kenngröße von Luftdruck, Temperatur. Windgeschwindigkeiten usw. über mindestens 30 Jahre. Kann jeder kostenfrei z.B. bei DWD angucken und auswerten. Mehr nicht. Und darüber sprechen 40.000 Eliten der Welt im Nobel-Ressort. Klima der Vergangenheit. Die wissen nicht wie das Wetter in drei Tagen wird, maßen sich aber an auf das Grad genau zu wissen, wie die globale Mitteltemperatur in x Jahren sein wird!! Wären die da nicht alle zum 27. Mal hin gerammelt, hätten sie der Umwelt einen deutlich besseren Dienst erwiesen. So dumm kann man nicht sein, nicht zu erkennen, dass es hier nicht um Wetter, Klima oder die Entwicklungsländer geht. Es geht um Macht, Geld und dessen Erhalt und Umverteilung. Von unten nach oben. Die Elite-Blase bleibt da schön unter sich und schöpft fleißig ab. Besitz sichern und mehren. Den Pöbel fern halten und mit Falschinfos füttern. So war das schon immer. Warum sollten wir jetzt über das Stadium hinausgekommen sein? Guckt euch eure Regierung an, tun sie was für euch?
Uh Sharm el Sheik welche toller ort
und so klimafreundlich da hinzukommen und die lieben werden natuerlich sparen an der klimaanlage, und gegessen wird AUSCHlieSLICh vegan.
vom flughafen laufen die tausenden natuerlich
und geht die sonne unter ist sofort schluss mit allem da man ja wegen der KLIMAKATASTROPHE strom spart
und ich prophezeie jetzt schon das alle teilnehmer mit guten beispiel voran zufuss oder mit dem fahrrad und dem segelschiff wieder zurueckkehren.
Der größte Hammer kam ja gestern vom neuen Britischen Premierminister. Er sagte, arme Länder dürfen reiche Staaten auf Schadensersatz für den Klimawandel verklagen. Großbritannien hat prompt Milliarden locker gemacht an Länder die vom Klimawandel betroffen sind. Die Malediven werden Milliarden an Schadensersatz von Großbritannien bekommen.
Das ganze ist einfach der nackte Wahnsinn. Arme Länder dürfen reiche Länder wegen warmen Wetter verklagen. Leute, bald wird Deutschland Milliarden an den globalen Süden zahlen weil es als 3 größte Volkswirtschaft wahrscheinlich regelmäßig wegen Klimasünden verklagt wird.
Selbst diejenigen, die die aktuelle Erderwärmung als menschengemacht ansehen, sollten einsehen, dass nur zwei Massnahmen tatsächlich wirksam wären: Eine dauerhafte Reduktion der Weltbevölkerung und ein massiver Einsatz der Kernenergie. Beides wird von deutschen rot-grünen Politikern und ihrer Medien- und NGO-Entourage systematisch totgeschwiegen. Statt Reduktion der Weltbevölkerung weiterhin die desaströse Parole „Deutschland und Europa brauchen Zuwanderung“ und statt Einsatz der Kernenergie die Reaktivierung ineffizientester Braunkohlekraftwerke. Mit Dummheit lässt sich das nicht mehr begründen, sondern nur noch mit der perfiden Doppelmoral einer feudal-dekadenten Politerkaste.
…….ich habe meiner frau schon einmal den vorschlag gemacht uns ein nilschiff zu mieten und dann mit freunden den nil hinaufschippern bis zum grabmal ramses des großen. das soll dann die nachfeier sein für unsere diamanten hochzeit! anreise, hotel und schiffsreise und alles drum und dran sind eingschlossen! die einen machen klima, wir machen vergnügungen!
Viele Teilnehmer der Klimakonferenz essen in ihren Heimatländern täglich Reis. Nassreisanbau belastet die Umwelt enorm, denn im Schlamm der gefluteten Felder bildet sich Methan, das 25 mal schädlicher ist als CO2. Werden die Essensgewohnheiten von Milliarden von Menschen auch thematisiert oder geht es wieder nur um die Umweltverschmutzung der Autobauer?
Es geht ausschließlich um westliche Industriestaaten, weil die den armen Ländern der Dritten Welt (ich weiß jetzt nicht, ob der Ausdruck noch politisch korrekt ist) das Klima verderben! Die Reisesser gehören zum Großteil zur Dritten Welt oder sind Schwellenländer, die machen per se alles richtig! Sogar deren Kinder sind klimafreundlicher als unsere! Jedenfalls habe ich noch nie von den Klimaklebeaffen und ihren Gönnern gehört, dass man in Asien oder Afrika eine Geburtenkontrolle verlangen würde!
….die Klimakrise übrigens „weiterhin das wichtigste Sicherheitsthema, nicht Russlands Krieg in Europa“. Da steht Frau Baerbock allerdings in einem interessanten Gegensatz zu Aussagen von Naturwissenschaftlern. Gestern versuchte Roger Köppel im Pragmatikus auf Servus TV sich in dem Thema Energiewende naturwissenschaftlich sachlich zu nähern und interviewte dafür promovierte habilitierte Wissenschaftler aus den Bereichen physikalische Chemie, Elektrotechnik, Ökonomie. Dabei kamen durchaus interessante Aussagen vor vor, so zum Beispiel, dass bis 2073 aller fossilen Energieträger aufgebraucht sein würden oder dass es am menschengemachten Klimawandel und dem dadurch verursachten Temperatur Anstieg mit fatalen Folgen überhaupt kein Zweifel mehr gebe, aber eben auch, dass alle Bemühungen um eine Reduzierung der CO2 Emissionen für die Katz wären wenn weiterhin Krieg geführt wird. Wörtlich: „so lange in der Ukraine Krieg geführt wird, können wir alle Bemühungen um eine CO2 Reduzierung vergessen“. Da wir in absehbarer Zeit sicher nicht vor dem Aussterben aller Kriege stehen werden, ist dieses eine bemerkenswerte Aussage hinsichtlich unserer Bemühungen das 1,5° Klima Ziel zu erreichen.
Eine weitere fundamentaler Aussage, auf die Herr Köppel wahrscheinlich aus mangelnder naturwissenschaftlicher Kenntnis nicht weiter einging, war die Aussage, dass die ganzen alternativen Energien ohne Speicherung nutzlos seien und diese Speicherung nur in chemische Bindung sinnvoll sei: sprich durch Elektrolyse gewonnener freier Wasserstoff muss durch chemische Bindung zum Beispiel an Stickstoff (Ammoniak) oder Kohlenstoff (mit CO2 zu Methanol) gespeichert werden und nicht in undichten Gasleitungen über lange Strecken transportiert werden. Hierfür müsste in der Tat in die Forschung nach zum Beispiel Katalysatoren massiv investiert werden.
Nota bene: auch ohne Kernkraft wird es nicht gehen.
Sehr geehrter Herr Kraus, wie Sie als Lehrer waren, das kann ich nicht beurteilen, als Journalist sind Sie aber phantastisch. Bleiben Sie uns lange erhalten!
Danke für die Blumen! Wie ich als Lehrer war??? Vom Hof gejagt haben mich die rund 2000 Abiturienten nicht, die ich als Oberstudiendirektor zum Abitur geführt habe! Sie haben mich in Anspielung auf meinen Bestseller „Helikoptereltern“ ehrenhaft mit einem Hubschrauber ausgeflogen.
Inzwischen ist die Rhetorik der „Klimahölle“ ja politisch und medial schon zur Genüge ausgereizt. Wahrscheinlich hilft jetzt nur noch ein innovativer und realitätsnaher Plan, anstatt von politischen Beschwörungsformeln.
Prinzipiell gesehen: Die Erde hat schon viele Klimawandlungen in ihrer geologischen Geschichte erlebt, langsam oder auch akut, z.B. im Rahmen von Vulkanausbrüchen oder dem Einschlag von Asteroiden. Letzterem haben wir Menschen im Grunde evolutionär unsere Existenz zu verdanken. Also nicht das „Klima ist gefährdet“ sondern nur der Status quo, den sich der Mensch (im eigenen Interesse) weiter wünscht.
Daniel Stelter hat ausgerechnet: Mit der Summe, die in die Klimaneutralität Deutschlands bis 20XX investiert werden müsste, könnte man die weltweiten CO2-Emissionen um 50% reduzieren. Das erscheint logisch, denn wir haben schon eine recht hohe Energieeffizienz, während andere Länder noch viele „low hanging fruits“ haben. Man muß den Grünen und Herrschenden also eine Art „Klimanationalismus“ vorwerfen.
„Fiktive Rechnung also: Würde Deutschland sofort mit allen Pflanzen, Tieren, Menschen zu existieren aufhören, dann würde die globale jährliche anthropogene CO2-Emission um maximal 0,7 Milliarden Tonnen CO2 zurückgehen. Das sind gerade einmal 0,02 Prozent der etwa 3.000 Gigatonnen des in der Atmosphäre befindlichen CO2. Hauptsache, Deutschland rettet das Klima und die Welt.“
>> Ja mit dieser Kernaussage wird mir der Irrsinn erst so richtig klar. Das gehört in den Medien verbreitet. Von Interesse wäre auch der Anteil der USA, China, Indien, arabische Länder, Südamerika und Afrika und schließlich Russland und Japan. <<
Das läuft, wie schon immer, nach dem „Halt du sie dumm, ich mach sie arm Prinzip“, das schon Kaiser und Papst seit Jahrhunderten zur Absicherung ihrer Macht über das Volk erfolgreich eingesetzt haben. Es gibt nichts Neues unter der Sonne.
Die Dummheit fängt schon in der Wahlkabine an.
Da wähle ich keine von den (Verfassungsfeindlichen?) Parteien mehr welche zum Nachteil der meisten Wähler agieren. Da wähle ich eine Partei, welche die Mitbestimmung des Souveräns im Wahlprogramm hat, und wenn diese Partei nicht liefert ist sie bei der nächsten Wahl weg vom Fenster. Das kann auch eine der jetzigen „Splitter“-Parteien sein.
Sich mal 14 Tage all incl. für lau so richtig gutgehen lassen. in der Sonne liegen, schnorcheln oder einen Coctail schlürfen. Dafür würde ich mir dann auch mal für ein paar Stunden den Klimaschmarren antun. Ach ja – ich stell die Heizung schon mal auf 19 Grad.
Eine gewisse Luisa hat sich das mit ihrer Gang hart erkämpft. Wird ja jetzt niemand glauben, dass man in 6 Tagen Flug/Zug weniger CO2 „verbraucht“ als bei einem Direktflug? Weshalb blieben sie nicht zu Hause und greifen per Videokonferenz in die Debatte ein? https://twitter.com/Luisamneubauer/status/1589210983309844480
Und wie ist die Rückreise geplant? Ab Libyen soll „geshuttelt“ werden?
Genau , mit Weltreisenden , die mit Hunderten von Flugzeugen zum Gipfel in immer schönere Urlaubsgebiete anreisen , kann das Klim gerettet werden . Wer berechnet eigentlich den CO2 Fussabdruck von diesen Hunderten von Teilnehmern ?
„40.000 Klima-Apokalyptiker aus 200 Ländern treffen sich dort (in Sharm el Sheich) für zwei Wochen…“
Was für ein monströser Popanz! Was für eine surreale Inszenierung! Was für ein durchgeknalltes Spektakel von Regierungschefs, Ministern, Regierungsbeamten und Unmassen von „NGOs“ und sonstigen Wichtigtuern. Ebensogut hätten sie alle zum Burning Man Festival in die Wüste von Nevada fliegen und sich die Köpfe zudröhnen können.
Was unausgesprochen auch dahinter steht: Das Klima ist ein weiteres Themenfeld, auf dem die UNO sich als Weltkoordinatorin, quasi als eine Art Meta-Regierung der Welt inszeniert. Als weitere Schritte ist z.B. eine Weltarmutskonferenz zu erwarten. Oder eine Art Weltmeerekonferenz, eine Weltraumkonferenz, eine Weltwaldkonferenz, Weltwüsteneindämmungskonferenz, Welturbanitätskonferenz, Weltentwicklungskonferenz…? Die UNO ist noch lange nicht am Ende ihrer Phantasie. Eine nur von sich selbst kontrollierte Behörde dieser Größenordnung verhält sich wie ein aggressives Krebsgeschwür, man sieht das ja in der EU. Hier also das Gleiche, eine Ebene höher.
Die Jünger der Klimareligion machen bezahlten Urlaub und häufen wie alle Menschenmassen jede Menge Unrat an.
Diese ganze Konferenz ist nur dazu da irgendwelche Gelder vom Westen in andere Hemisphären zu transferieren. War es nicht der indische Premierminister Narendra Modi der in Glasgow 1 Billion forderte damit er auf erneuerbare Energien umstellt?
Wer nur umstellt, wenn er Geld bekommt, der kann keine große Angst vor dem Weltuntergang haben.
Zehn Milliarden Euro, so viel Geld erhielt Modi bei seinem Staatsbesuch im Mai von Kanzler Scholz. Damit wollte sich Deutschland eine kritischere Haltung Modis gegenüber Russland erkaufen. Gekauft hat er russisches Erdöl, dieses raffiniert und am europäischen Markt verkauft.
India First. Da hat Herr Modi für sein Land alles richtig gemacht. Was wollen Sie ihm vorwerfen? Das er die Dummheit der Deutschen ausnutzt? Das können Sie ihm nicht vorwerfen, den unsere eigene Regierung nutzt die Dummheit des eigenen Volkes aus.
Auch die Teilnehmer dieser Konferenz können sich durch die Teilnahme mal so richtig wichtig fühlen.
An Klimaänderungen kann man sich aber besser pragmatisch anpassen. Das zeigt bspw. der Bau von Deichen durch die Niederländer, deren Staatsgebiet teilweise unter dem Meeresspiegel liegt, oder der Bau von Wasserspeichern … . Und auch die Übervölkerung der Erde lässt sich stoppen und umkehren.
Dafür braucht man Sachlichkeit, Vernunft und einen rationalen Verstand, woraus wissenschaftlich-technischer Fortschritt resultiert. Also alles das, was in den letzten Jahrzehnten auch in Deutschland abnahm.
Eingeleitet wurde diese Entwicklung in Deutschland 1960 mit der Saarbrücker Rahmenvereinbarung und 1972 fortgesetzt mit der reformierten Oberstufe. Dadurch müssen Abiturienten nicht mehr Schulgrundkenntnisse in Mathematik+Physik+Chemie+Biologie nachweisen. Mit dem „Bologna-Prozess“ ruinierte man dann Fachhochschulen und Universitäten.
Nichts zeigt so schön die Verlogenheit dieser Klimaapologeten wie diese Klimakonferenzen; vom Steuerzahler finanzierte Urlaubsreisen, ans Ende der Welt und „Ergebnissen“ die uns das Geld aus der Tasche ziehen, aufgrund von Computermodellen, die nicht einmal die Vergangenheit korrekt abbilden können, aber genau wissen, was in 100 Jahren passiert.
Die Wettervorhersage für den selben Tag ist mindestens zu 50% falsch, aber mir sagen wollen, wie das Klima in 30 Jahren aussieht. Selten so gelacht.
Die aktuellen Wetter Modelle verheissen so oft Regen, dessen Wolken dann bei Westströmung von den Windjammern der FreiheitsEnergie gewaket werden. Steppen schaffen im Namen der Wetter Statistik Rettung. Aber darüber wird nix im lauen Badeort zu hören sein.. da ist eh schon Wüste.
Ja, das ist mir auch aufgefallen; ich beobachte regelmäßig mehrfach täglich die Wettervorhersagen und die Niederschlagsprognosen, die nach Computermodellen erstellt werden. Hierbei habe ich zunehmend beobachtet, dass immer wieder die vorhergesagten Regenfälle, zum Teil ergiebig, dann nicht eintreten. Dieses ist besonders gut bei den Wetterfronten zu beobachten, die von Westen kommend über Schleswig-Holstein ziehen und sich dann sehr schnell auflösen insbesondere in den Bereichen wo sehr viele Windmühlen stehen.
Also ich habe kein Problem mit dem Gedanken, dass sich das Klima verändert. Es hat sich schon immer verändert, und ein zentraler Teil des menschlichen Einfallsreichtums ist die Fähigkeit, sich an ein ständig wechselndes Klima anzupassen. Bisher hat mir auch noch niemand gezeigt, wie viel von der derzeitigen Veränderungsrate auf menschliche Aktivitäten zurückzuführen ist oder inwieweit eine Änderung dieser Aktivitäten zu einer Verlangsamung des Wandels führen würde. Dies sind entscheidende Fragen, die jedoch in der Regel ignoriert werden, wenn es darum geht, ein Gefühl des millenarischen Untergangs zu erzeugen und unsere Welt auf den Kopf zu stellen, um der Net-Zero-Fantasie nachzujagen.
Ich bin kein Geologe und kein Erdzeitgeschichtler. Aber im Erdzeitalter gab es vor dem ersten Auftritt des Menschen vor rd. 40.000 Jahren, Eiszeiten und davor, dazwischen und danach Warmzeiten. Wenn es den Menschen damals noch gar nicht gab, wer hat dann diese immensen Klima- und Temperatuveränderungen, die wesentlich größer sind als die 1,5 Grad seit 1850, verursacht?
Ist das so wie im Mittelalter, wenn der Papst die Herrscher und die Völker zur Audienz gerufen hat? Und wer sich als Ungläubiger nicht verdächtig machen wollte, der war dann mit dabei und wollte von den anderen gesehen werden, und die Klimaanlagen in den Hotels und in den Sitzungsräumen laufen auf Hochtouren.
Es gibt gro0e Fortschritte. Im Mittelalter wurden die „Schuldigen“, wenn Kälteeinbrüche oder Starkregen die Ernte vernichteten, als Hexe verbrannt. Da zahle ich doch gerne den geforderten Obolus.
„Massenspsychose“
hab ich das – nachweislich – diesen grünen Wahn schon 2005 !!!
In Roland Tichys „Chefblog“ der WiWo genannt.
Sie wollen es nicht begreifen! Niemand haelt den natuerlichen Klimawandel auf! Wohl aber kann sich die Menschheit anpassen, wie seit hunderttausend Jahren. Das hat ihr das Ueberleben waehrend der Eiszeiten gesichert. Die Billionen statt in irre Deindustrialisierungs- und Energiewendemassnahmen zu stecken, gehoeren sie in Anpasungsprojekte besonders betroffener Regionen. Doch die Einpeitscher sitzen in Davos, in der UN, in der EU. Wer stoppt diese Sekte?
Ob die Beiden freiwillig kommen oder nur, um eine Hetzkampagne wegen ihrer Nicht-Teilnahme zu vermeiden, wird offen bleiben müssen.
Opa Biden hat ab Dienstag ganz irdische Probleme und Cum Ex Olaf hängt sich immer mehr Erinnerungslücken um den Hals.
Ja. Zumal die zugeschaltete Propaganda den „Klimawandel“ nur negativ konnotiert – und gar nicht gewillt ist, uns das, was bei mehr Wärme unser Herz erfreuen wird, nahe zu bringen.
.
Das, mit dem angeblich schädlichen CO2 ist zudem ein Ding, dass stark an mittelalterlichen Ablasshandel erinnert, über dessen „Vertrieb die Welt so schreibt:
„Er (J. Tetzel) hatte in Leipzig studiert und war anschließend in ein Dominikanerkloster eingetreten. Nun ließ er sich als Subkommissar für das Ablassgeschäft in den Dienst nehmen und reiste ungeheuer weite Strecken durch Deutschland, um die Verkündigung des Ablasses zu organisieren. Er musste mit den Obrigkeiten vor Ort über die Zulassung des Ablasses verhandeln, dann Ankündigungsposter, Schriften und Beichtzettel drucken lassen und Beichtväter anstellen, die den Gläubigen die Beichte abnahmen, bevor sie den Ablass empfangen konnten.
Auch war Tetzel dafür zuständig, die Liturgie rund um die Ablasspredigt zu organisieren, also Gottesdienste, Andachten und Prozessionen, die die Ablasskampagnen der damaligen Zeit zu einem interaktiven Multimedia-Event machten. Und er war auch für das Geld zuständig. Die Gläubigen gaben für den Ablass eine nach dem Einkommen gestaffelte Spende in eine große Holztruhe, die Armen erhielten den Sozialtarif – sie zahlten nichts.“ https://www.welt.de/geschichte/article150024642/Umtriebiger-Scharlatan-provozierte-die-Reformation.html
Weiß jemand, wie viel insgesamt in diesen Zeiten „für Papst und Kirche“ eingenommen werden konnte?
.
Dass man ein solches Modell erneut auflegen kann, scheint mir ein Wunder – zumal ich meine Zeitgenossen doch bis vor einigen Jahren als intelligent einzuschätzen bereit war.
Wenn von 4% CO2 D 2% verursacht, dann rechnen die als Ergebnis 50%. Aber es sind nur 0,0008%. Das ist eine zu vernachlässigende Größe. Bildung nützt, wenn man sie hat.
Das mit den 4 % ist eine ungeeignete Maßzahl. Sie nimmt eine Stromgröße, wo eine Bestandsgröße richtig wäre. Im Wirtschaftlichen wäre das, als ob man Einkommen mit Vermögen verwechselt. (Passiert leider auch oft.)
Autor Kraus, kein Natur- oder Wirtschaftswissenschaftler, hat diese irreführende Maßzahl irgendwoher übernommen, ohne zu merken, dass sie nicht relevant ist. Ich nehme ihm das nicht übel, aber deshalb ist sie trotzdem nicht richtig.
Was meinen Sie mit 4% CO2? In der atmosphärischen Luft die wir atmen hat es ungefähr 0,04% CO2 Anteil (400 ppm (parts per million)). Von diesen 0,04% in der atmosphärischen Luft werden ca. 96% von der Natur selbst erzeugt. Bleiben also 4% von 0,04% die der Mensch durch seine Aktivitäten erzeugt. Wären dann 16 ppm. Oder 0,0016% CO2 Anteil in der Luft die durch den Menschen erzeugt wird. Davon sind wiederum 2%- Anteil aus Deutschland. 2% von 16ppm sind dann also 0,32 ppm oder 0,000032% CO2- Anteil in der Luft (100%).
Machen Sie sich mal den Spaß und fragen irgendjemand von den Klimahysterikern wie hoch der Anteil von CO2 in der Luft ist. Sie werden fantastische CO2-Werte im mindestens 2-stelligen Prozentbereich hören. Die schwadronieren vom CO2, ohne auch nur die mindeste Ahnung davon zu haben wie viel CO2 Anteil sich in der atmosphärischen Luft befindet.
Die 96 % CO2 nicht anthropogenen Ursprungs werden immer aus der Berücksichtigung ausgeschlossen, weil sie, so die Klima Apocalyptiker, sich ja „in einem Kreislauf befinden“, soll wohl heißen, daß immer so viel entsteht wie gerade wieder verschwindet, das ist aber eine so absurde Argumentation, dass eigentlich jeder, der damit argumentiert, den Anspruch, intellektuell ernst genommen zu werden verspielt hat. Wenn denn das CO2 diese fatale Rolle spielt, dann ist es eben egal, ob es anthropogenen oder natürlichen Ursprungs ist, dann kommt es auf die absolute Menge an: es gibt kein wirksames und kein unwirksames CO2!
Da haben Sie Recht. Aber was ist Erdöl oder Gas? Das ist genauso aus dem Kreislauf der Atmosphäre entzogen. Nur halt vor zig Millionen Jahren. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es genauso ursprünglich ist wie Brennholz das sie im Kamin verbrennen.
Ja, natürlich ist das Erdöl irgendwann aus Kohlenstoff entstanden, der aus der Atmosphäre genommen wurde. Aber eben vor Millionen von Jahren! Ein heutiges Verbrennen, so die Argumentation, kann die heutige Temperatur entschieden zum Steigen bringen. – Ob es das tut, weiß ich nicht. Aber die 4 %-Argumentation des Artikels widerlegt dies nicht, weil sie an der Sache vorbei argumentiert.
Es kommt aber nicht darauf an, welchen Anteil der Mensch am CO2-Kreislauf hat, sondern wieviel CO2 der Mensch in den letzten 150 oder 200 Jahren zusätzlich in diesen C02-Kreislauf eingespeist hat, also kumuliert über all die Jahre hinweg. Das sind erheblich mehr als 4 %.
Der größte Bankraub der Geschichte … der größte Brainhack … usw alles der „Church of Global warming“ zu verdanken – eine weltweite Massenpsychose – sonst nix !
Den Klimawahn sehr gut beschrieben, danke. Gestern im Presseclub ging es zu diesem Thema ähnlich verrückt zu. Völlig ahnungslose Journalisten besprachen „degrowth“- bzw Verzichtsfantasien für die Gesellschaft, um das Weltklima zu „retten“.
Wollen wir mal wetten, auf wieviel Milliarden Ablasszahlungen sich Deutschland verpflichtet?
Das ist egal. Wir sind ohnehin Pleite. Was glauben Sie warum es so viele Sondervermögen gibt? Was glauben Sie warum es so viele Rettungsschirme gibt? Warum alles mit Geld unterstützt oder gerettet wird? Ganz einfach. Weil Geld fast keinen Gegenwert mehr besitzt (Stichwort Inflation). Die €- Scheine oder das digitales Guthaben in € auf der Bank sind nichts mehr wert. Viele wissen das noch nicht. Weil das so ist empfehle ich vielen ihre € in materielles umzutauschen. Renovieren Sie ihr Haus, kaufen Sie noch schnell ein Auto, finanzieren Sie in ihre oder in die Bildung ihrer Kinder, denn sobald eine kritische Anzahl von Menschen realisiert, dass die Euros nichts wert sind, dann werden sie diese Scheine auch nicht mehr annehmen. Der Wert dieser Scheine entspricht dann noch dem Brennwert der Ihnen im Winter noch etwas Wärme spendet.
Falsch: Der menschengemachte Klimawandel ist ein Dogma!
Und daran zu rütteln ein „Tabu“:
Wenn man einer Ideologie anhängt, scheint im Hirn kein Platz für Forschung – man besteht, wie ein gewisser Rahmstorf vom PIK darauf, dass einmal in die Welt gesetzte Thesen auf ewig Gültigkeit hätten.
„Innerhalb der Wissenschaft gibt es schon lange keine anderen Lehren oder Theorien mehr. Die Erderwärmung ist verstanden & läuft seit den 1980ern so ab wie vorhergesagt. Es gibt freilich bestens finanzierte Vernebelungsversuche von Interessengruppen.“ https://twitter.com/rahmstorf/status/1471887045266128904
Wissenschaft hingegen besteht aus Zweifel!
Meine Bienen brauchen im Hochsauerland wie seit 50 Jahren ca. 15 – 20 kg Winterfutter (Zucker) = Energie um bis zum Frühjahr zu überleben.
Es hat sich nichts geändert, rein gar nichts außer der schleichenden Vernichtung der Umwelt durch Gen verändertes Saatgut, andere Pflanzenschutzmittel, Saatgutreinigung, Pharmasysteme (alles aus einer Hand für die Landwirte) und effektivere Maschinen.
Die Klimahysterie ist eine komplette Lüge zur Förderung der Angst.
Wenn das DIE WISSENSCHAFT, DIE HISTORIKER sowie wie bei Corona und Ukraine sagt, dann sollten bei allen die Warnlampen angehen!
Ich denke, dass das so eine Berufskrankheit von Politikern ist:
Eigentlich macht man eine Verfassung, dann ein Gesetzbuch oder mehrere und eigentlich kann man alle Gesetze in Strafe und Bürgerrecht anpassen an neuere Gegebenheiten.
Nur… wozu braucht man dann noch Politiker? Politiker schaffen sich ihre Daseinsberechtigung dadurch, dass sie ziemlich viel Mist bauen und dann Gesetze erschaffen, die den Mist anderen in die Schuhe schieben. Das beginnt bei der Rentenkasse, an der man sich fleißig bedient hat und endet… wohl nie.
Mittlerweile bin ich zur absoluten Überzeugung gekommen, dass direkte Demokratie möglich ist, weil eben nichts auf der Welt wirklich so akut ist, wie die Politiker immer sagen. Politiker selbst braucht man auch nicht, höchstens ein paar weise Juristen, die Gesetze leicht anpassen, wenn die Gegebenheiten sich ändern und das dann zur Abstimmung im Volk kommt.
Je mehr Politik gemacht wird, desto katastrophaler für den Geldbeutel des Bürgers. Und vielen Dank für den Pilgervergleich – ich sehe den Ablasshandel (CO2 Zertifikate), die Beichte (grün wählen) und auch die Häretiker („CO2-Leugner“) schon seit langer Zeit als moderne Klimareligion. Eigentlich erschreckend, was wohl ein neuteraler Sektenbeauftragter zu den Klebemärtyrern sagen würde?
….und wenn in . ca. einer Woche der achtmilliardste Erdenbürger zu begrüßen ist ? Wer wird das ein ? Wo wird das sein ? Das muss doch schon bekannt sein ! Da muss doch eine deutsche Delegation dabei sein ? und wer darf die anführen ?
Ich rate mal, dass der achtmilliardste Mensch in einem Entwicklungsland zur Welt kommt, welches „vom Klimawandel bedroht“ sei. Schließlich droht ja das Thema ansonsten in Vergessenheit zu geraten 😉
Dass im Grund aber die schreckliche des Planeten das entscheidende Problem ist, wird den Zeitungsschreibern nicht im Traum einfallen.
Wegen der Sonnenaktivität kann man von Menschen nun mal nicht verlangen, dass sie grüne Vorgaben befolgen.
Natürlich nicht! Auf die Aktivität der Sonne haben wir keinen Einfluss, damit lässt sich kein Geld verdienen.
Das, was Sie geschrieben haben, ist Allgemeinbildung, davon besitzen die Klimajünger eher sehr wenig. Dafür „glauben“ Sie viel, statt zu wissen.
Gestern, Nachrichten im ÖRR TV. Frage an die vor Ort ansässige Reporterin in Ägypten: Wann werden den nun Aufforstungen der Wälder angegangen? Die Antwort habe ich mir nicht angehört. Fakt ist, dass in Hessen der größte Wald, bei Kassel für 18 Windräder abgeholzt werden soll! Weitere Forderungen aus Ägypten: Umverteilung von Reichtum! Die reichen Industrie Länder sollen den armen südlichen Ländern, insbesondere Afrika unzählige Milliarden zukommen lassen, um die Klimakatastrophe zu verhindern.
Da habe ich Mal ein paar Fragen! Wie hoch ist die Korruption in den einzelnen afrikanischen Ländern? Sicher das, dass Geld dort ankommt, wo es gebraucht wird? Sicher, dass das Geld für Klima“Schutz“ verwendet wird? Werden Firmen als zwischen Händler, womöglich Westliche, für den Geldtransfer eröffnet? Die sich dann für ihre Mühen Fürstlichen aus dem Geldtopf bedienen? Wird den Steuerzahler in Deutschland diese Umverteilung auch unverblümt mitgeteilet?
Es regieren Irre, die sich auf Kosten der Angst unter dem Deckmantel des Klimaschutz, die Taschen randvoll stecken wollen.
Dass sich die Bevölkerung auch durch Entwicklungshilfe insbesondere in Afrika in den letzten Jahrzehnten jährlich um Millionen Menschen erhöht ist Tatsache.
Und jetzt sollen weitere Milliarden gezahlt werden, damit das „Bevölkerungswachstum“ derart weiter geht?
Die sind irre! Vollkommen irre.
Statt CO2, elementar für die Photosynthese, ohne das kein Klimagläubiger auch nur ein Salatblatt auf dem Teller hätte, aus der Schusslinie zu nehmen und sein Auge auf die sich beständig vermehrende Menschheit zu lenken, können mir die Klimafanatiker alle gestohlen bleiben!
Hier lassen sich die Gutmenschen von den afrikanischen Potentaten mit Schuldgefühlen erpressen. Ergebnis: Mehr goldene Wasserhähne für Afrika.
Die westlichen Gesellschaften haben ihren Verstand verloren. Sie sind so reich, dass materielle Bedürfnisse an Dringlichkeit verloren haben. Emotionale und tief-seelische, religiöse Bedürfnisse drängen sich in den Vordergrund. Und toben sich in der Politik aus – wo sie großen Schaden anrichten. Die Politiker, gerade auch die der nicht-westlichen Staaten, haben gelernt, den Westen mit diesen Bedürfnissen zu manipulieren.
Das Treffen in Scharm-el-Scheich dient nicht der Lösung eines Problems. Es ist ein Hochamt politischer Religion.
Nur: woher kommt der Plan, den sie global am Verfolgen sind?
Und wie sieht der konkret aus?
Welches Ziel/ welche Ziele soll konkret erreicht werden?
Und wie sieht unser Land aus, wenn diese Schritte gegangen sind?
Und: welche Punkte hinsichtlich des „Ziels“ wurden bereits umgesetzt oder angegangen, ohne den Souverän über das Vorhaben insgesamt und die Auswirkungen auf sein Leben ins Benehmen zu setzen?
„Die Menschheit steuert auf einen Abgrund zu, …“
Deshalb führte sie seit 1945 mindestens 20 Kriege mit ca. 60 Millionen Toten.
Auch in der aktuellen Auseinandersetzung ist Kampf bis zum Endsieg gewollt.
Um jeden Preis, auch um den Preis der Verfehlung der sogenannten Klimaschutzziele.
Eine Weltklimakonferenz in einem Land abzuhalten dessen Government und seine Bevölkerung mit Umweltschutz rein gar nichts am Hut hat, das ist schon mal der größte Witz der letzten Tage. Quelle, meine in der Vergangenheit beruflich bedingten Reisen in viele ägyptische Großstädte. Auch als normaler Reisender kann man den Umweltfrevel sehen wenn man mal außerhalb der Touristenzentren die Augen aufmacht.
Was für eine show – aber für die derart Gläubigen ein weiterer Impuls, den sie für bare Münze nehmen: https://twitter.com/george_orwell3/status/1589379942831493121
Hannah Arendts Werk könnte ein Schlüssel zu dem, was uns erneut widerfährt und erneut angetan wird, bedeuten. Arendt beschrieb, wie Menschen im Totalitarismus gekapert, und, vereinsamt und von Kindheit an sich selbst entfremdet, wie sie sind, in unstimmigen Narrativen gefangen werden:
„…wird der Mensch anfällig dafür, sich in eine Gedankenwelt einzuspinnen, die zwar in sich logisch, aber fern jeder Wirklichkeit ist…
Denn eine Ideologie ist nichts weiter als „organisierte Verlassenheit“ und zeichnet sich durch dieselben Eigenschaften aus. Sie geht von einer unbewiesenen Annahme aus und leitet davon logisch alle weiteren Folgerungen ab.“ Zu finden in der Arendt-Biografie von Alois Prinz auf Seite 166.
Sie fangen damit erneut die Masse – denn die hofft, wenn sie mitmacht, ihrem Einsamsein zu entgehen.
Passend dazu der Artikel von Michael Shellenberg bei TE über „Fanatismus“: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/die-stille-verzweiflung-woker-fanatiker/
.
Kein Wunder, dass sie solche, die den Finger in die Wunde legen und sich immer noch trauen, davon zu reden, dass die aus einem Schellnhuberschen Computermodell generierte Klimaagenda samt daraus hervorgegangener Transformationsagenda grundlegend nicht stimmt, beständig „verfolgen“.
.
Ist der Meister eigentlich anwesend – dort in Scharm el Scheich?
Danke für diesen Artikel. Übrigens: Ein Bekannter von mir ist mit der MSC Orchestra, einem Luxuskreuzfahrer, von Genua nach Sharm El-Sheikh gepilgert. Müsste vor 2 Tagen angekommen sein, wird jetzt wohl bei Champagner und Kaviar, die Welt retten. Da wird Geld und CO2 rausgepulvert wie nichts. Neben dieser Kreuzfahrt werden so an die 200 Linienflüge für den normalen Weltenretter und ca 500 Flüge mit Privatjets erwartet. Mag sich jeder seine Gedanken machen ob die irrsinnigen Kosten und CO2 Emissionen solch eine Palaverorgie rechtfertigen. Ceterum Censeo dass Privatflüge in der augenblicklichen Situation durch nichts rechtzufertigen sind.
Gibt es schon ein Bild vom nächstgelegenen Flughafen mit den wartenden Maschinen samt den zugehörigen Dienstfahrzeugen mit Fahrern?
Nur um die Doppelmoral der Kombattanten aufs Trefflichste darzustellen!
Richtig, Volksverdummung. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass sich das Volk verdummen lässt oder bereits dumm ist. Bei Michel trifft wohl beides zu.
Die Klimakirche zelebriert ihre Weltuntergangsphantasien und die Systemmedien werden die Klimalügen den Untertanen weiter ins Hirn hämmern und sie in Angst und Schrecken versetzten.
Das wäre ja ok, wenn sie nicht mein Geld abgreifen würden. Denn ich werde mit Steuern, Abgaben usw. belegt, ohne dass ich mich dem entziehen kann. Sollen sie doch das Volk verdummen, solange die Abgaben um die Welt zu retten freiwillig sind. Wären sie freiwillig, dann wäre der Zauber schnell zu Ende. Was wiederum zeigen würde, wie ernst es die Bevölkerung mit der Rettung des Klimas nimmt.
Vielen Dank Herr Kraus, ich war schon der festen Meinung, dass nur Wallfahrten und Pilgerreisen nach Kiew die Welt vor der Unfreiheit und dem Untergang retten können. Sie haben mir gezeigt, dass es mit der „richtigen Haltung“ Alternativen gibt um die Welt zu retten und von allen Lastern befreit zu werden. Man muss nur Mitglied in der richtigen Sekte werden.
Kiew lohnt sich deshalb, weil mit jedem „Politiker“, der die weite Reise auf sich nimmt, bestätigt wird, dass unsere Eigensanktionen gegen fossile Energien, wie Putin sie liefern kann, weiter Sinn machen.
Denn wir müssen, widerstandsfähig, wie uns Steinmeier sehen will, im Winter frieren und darben – und in den folgenden Wintern auch!
Dabei sagen manche, dass unser Immunsystem durch des Lauterbachs Spritzerei auf Dauer nicht mehr intakt wäre. Wie passt das alles zusammen?
Welch eingrandioser Beitrag. Die 40.000 Angereisten verursachen natürlich kein zusätzliches böses CO2. Nein, nach 2 Wochen lustiger, freudvoller Beratungen werden bestimmte Personen, Organisationen und ( Finanz- ) Wirtschaftsunternehmen immer reicher, der Geldtransfer von Nord nach Süd neu geregelt, das gilt letztendlich aber nur für Deutschland, und das Klima, um das es wohl gehen soll, lacht sich über so viel Dummheit Tod. Übrigens, ich nehme an, der gemeine Deutsche glaubt dieser Hysterie und läuft ihr eifernd hinterher. Die Wirtschaft ist auch schon längst auf diesen Zug aufgesprungen, ob es vielleicht dem eigenen Geschäftsmodell abträglich ist spielt keine Rolle, dabei sein ist alles.
„mit verheerenden Auswirkungen auf unser Leben auf dem einzigen Planeten, den wir haben“
Wir haben keinen anderen Planeten? Ja, verdammich, warum hat mir das keiner früher gesagt? Also, die Kindersprache, mit der Politiker mit uns reden, ist unerträglich.
Unerträglich ist aber auch, wenn wir in globalen Dimensionen sprechen, dass weder Klima noch CO2 das eigentlich Problem sind, sondern die schreckliche Überbevölkerung der Erde. Das verursacht nämlich Probleme und nicht nur für die Umwelt, sondern sorgt auch für soziale Verwerfungen. Doch das ist unseren Politiker nicht eine Silbe wert.
Und im Gegensatz zu Temperaturanstiegen, die man angeblich exakt auf 0,01 Grad für nächsten 100 Jahre voraussagen könnte, kann man die Vermehrung der Erdbevölkerung ziemlich gut bestimmen.
Mitte November können wir irgendwo auf der Welt den achtmilliardsten Menschen begrüßen.
Gut, dass wir Platz haben.
Milliarden Euro Richtung Afrika bedeuten Millionen neuer Kinder.
Nach jahrzehntelanger Zahlung von Entwicklungshilfe und dem Ablehnen von Empfängnisverhütung durch Afrikaner muss das nicht mehr bewiesen werden.
Interessant wäre, mit wieviel Millionen Euro seitens der deutschen Regierung diese Veranstaltung finanziert wurde.
Bei der Panikmache ums Klima geht es nur um Geld.
Die Millionen für so eine Konferenz nicht peanuts.
Es geht um Milliarden für die Klima- und Schuldindustrie.
Der N-TV-Beitrag über den „Great-Reset“ beschrieb das Ziel: Die Menschheit wird arm aber glücklich sein. Ob sie dabei auch satt wird, jeder eine warme Wohnung hat, das wurde nicht gesagt.
Der Welt-Sozialismus greift um sich unter Leitung der UN. Nicht gewählt, aber mit allen Befugnissen ausgestattet.
Schöne neue Welt?
@Der N-TV-Beitrag über den „Great-Reset“ beschrieb das Ziel: Die Menschheit wird arm aber glücklich sein
das ist doch der Gag , es geht nicht ums Klima sondern sondern um Ressourcenverteilung Um an Ressourcen ranzukommen brauche ich persönlich Geld , wie jeder andere auch und wenn ich weniger Geld zu verfügung habe, kann ich mir weniger Lebensmittel leisten und Energie , da bleibt halt mehr für die Reichen übrig .
die Erdbevölkerung steigt und steigt aber die Ressourcen bleiben gleich , Zeit den Pöbel davon fehrn zuhalten und ihnen noch zu erklären, es für die Weltenrettung ,einfach genial der Plan , Respekt
Wie aber sieht „arm und glücklich“ in der für uns vorgesehenen baldigen Realität ganz konkret aus?
Wer beschreibt uns diesen Propagandslogan hinsichtlich der Wirklichkeit, die uns, von wem eigentlich?, als künftige Erfahrung oktroyiert werden will?
1. Die Erde hat eine begrenzte Biokapazität von 11.8 Milliarden gha
2. Für ein einigermaßen menschenwürdiges Leben sind mindestens 2 gha Pro Mensch notwendig
Also selbst bei gerechtester Gleichverteilung können auf dieser Erde maximal 6 Milliarden Menschen gut und nachhaltig leben.
Da eine Gleichverteilung unmöglich ist, können auf dieser Erde maximal 3 Milliarden Menschen gut und nachhaltig leben.
Die Grünen wollen die ganze Welt retten und müssen auf einen milden Winter hoffen, damit es in Deutschland nicht zu einer Katastrophe kommt. Das Konzil der Klimakirche in Ägypten wird wie immer mit vollmundigen Erklärungen und panischen Appellen von übergeschnappten Wichtigtuern enden. Man wird sich dann auf die nächste Konferenz in einem schicken Ort auf unserer schönen Welt freuen, wo man dann wieder Panik verbreiten und sich ein paar nette Tage mit Gleichgesinnten machen kann. Das Ganze ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten.
Alles richtig! Neben den Dummen, Ideologen, Klimagläubigen nicht die einflussreichste Gruppe vergessen: Diejenigen, die finanziell davon profitieren. Der Lackmustest ist doch schon diese 2-wöchige (!) „Konferenz“ mit 40.000 Teilnehmern. Ein Burning-Man der Klimareligion! Eigentlich müsste der Dümmste es doch merken: Wenn, ja wenn überhaupt, diese Lügengemeinschaft auch nur annähernd ihren Blödsinn ernst nehmen würde, dann gäbe es Videokonferenzen.
Es ist zum Verzweifeln:
Alle reden vom Klimawandel,
aber keiner hat den Mut die Ursache
nämlich die verheerende
ÜBERBEVÖLKERUNG
zu benennen.
Würde es bei uns ein Politiker wagen, dieses Thema anzusprechen, würde sofort der Vorwurf kommen, er sei Rassist und würde arabische und afrikanische Vöker ausrotten wollen. Daher ist die Überbevölkerung ein Tabu-Thema, an das nicht einmal gedacht werden darf. Stattdessen wird es sogar aktiv geleugnet („die Erde verkraftet locker auch 10 Milliarden Menschen“).
Lieber Herr Kraus,
aus der Seele gesprochen. Danke.
100 von denen auf einem Fleck. Wenn das das tapfere Schneiderlein wüsste…
Es ist immer höchste Vorsicht angesagt, wenn jemand mit Angst etwas verkaufen will und die Erlösung praktischer Weise in weniger Geld in der eigenen dafür mehr Geld in fremden Taschen liegt.
Unser schöner Planet wird auch diese Weltuntergangssekte locker überleben.
An manchen Tagen möchte man verzweifeln. Man hat das Gefühl, dass man völlig allein mit seinen Gedanken und Gefühlen ist. Die Medien, die User bei Facebook, alle trommeln im Gleichklang und beschwören den baldigen Klimatod.
Dann schaut man bei Tichy vorbei und stellt fest, nein, man ist nicht allein. Es gibt doch noch andere Menschen mit klarem Verstand und einem ideolgiefreien Blick auf den Zustand dieser Welt.
Vielen Dank dafür.
Ja, das Gefühl kenne ich seit 2015, damals habe ich das heute alltäglich erlebbare Ergebnis der Migration vorhergesehen und war schockiert, wie unmöglich der Diskurs dazu gemacht wurde. Leider nutzt sich das ab. Die Artikel auf TE und auch die Kommentare sind zwar Bestätigung, aber mit Blick auf die vergangene (verschwendete) Zeit steigt bei mir die Verzweiflung.