Denken macht uns Freude, nicht Angst – wir sind ja keine Journalisten! – also erlauben Sie mir bitte eine philosophische Denkfrage: Kann ein Wassertropfen Ihnen die Strömungsphysik erklären?
Dasselbe Thema, anders befragt: Wenn Millionen von Wassertropfen eine Welle formen, gibt es einen Chef-Wassertropfen, der allen anderen Wassertropfen anordnet, eine Welle zu bilden? – Diese philosophische Frage ist ja auch eine rhetorische; selbstverständlich verneinen wir es. Kein einziger Wassertropfen »befiehlt« die Bildung der Welle; da sind Eigenschaften des Wassers am Werk, die Welle »bildet sich«.
Erlauben Sie mir bitte die Gegenprobe!
Betrachten wir diesen Satz: »Du kannst nicht nachweisen, dass ein einzelner Wassertropfen oder auch nur eine kleine Gruppe von Wassertropfen allen anderen anordnete, eine Welle zu bilden, also gibt es keine Wellen!« – Ist das ein sinnvoller Satz? Natürlich nicht!
Eine Struktur kann entstehen, weil und nachdem jemand sie aktiv ins Leben rufen wollte, die weitaus meisten Phänomene der Welt entstehen aber unabhängig von der Absicht eines Einzelnen oder auch nur einer kleinen Gruppe von »Absichtssträgern«.
Kugelverschwörung
Im Text »3 Regeln, die sich in der Realität immer durchsetzen« schreibe ich vom Galtonbrett. Es ist ein Brett mit gleichmäßig eingeschlagenen Nägeln. In dieses Nagelfeld werden Murmeln fallengelassen. Sobald man eine ausreichende Zahl von Murmeln ins Spiel brachte, bilden sich immer wieder ähnliche Verteilungsmuster – bei einem Standard-Galtonbrett ist es die bekannte Normalverteilungs-Kurve, mit vielen Kugeln in der Mitte.
Unsere philosophische Frage: Hat die einzelne Kugel die Absicht, zusammen mit den anderen Kugeln eine Normalverteilungs-Kurve abzubilden? Gibt es eine kleine Gruppe von Kugeln, die sich heimlich treffen, geheime Handzeichen austauschen und dann die große Kugelverschwörung planen? – Nein, natürlich nicht.
Wäre es nun sinnvoll, aus der Unwahrscheinlichkeit der großen Kugelverschwörung zu schließen, dass es keine Normalverteilung auf Galtonbrettern gibt?
Es sind ja nicht nur die Wassertropfen und Murmeln, auch das Belebte schafft oft Dinge und Phänomene, die über die Absicht und den Plan des Einzelnen hinausgehen.
Gibt es denn eine einzelne Ameise, die den Plan zum Ameisenhügel im Kopf hat? Nein – doch wäre es nicht absurd, zu sagen, dass weil es keine einzelne Ameise mit dem Gesamtplan gibt, es folglich auch keine Ameisenhügel gibt?
Wenn die Vogelschar wie ein einziger Organismus wendet (traumhaftes YouTube-Video dazu), gibt es dann einen einzigen Vogel, der sie alle koordiniert? Und, wenn es keinen gibt, müssen wir dann sagen, dass die Vögel gar nicht gewendet haben?
Absicht, wo keine ist
Es ist dem Menschen eigen, der Welt und ihren Phänomenen schnell Absicht zuzuschreiben. (Dass der Mensch jedem und allem Absicht zuschreibt, ist umso erstaunlicher, da er selbst allzu oft von Gefühlen und Instinkten getrieben handelt.)
Absicht zuzuschreiben ist ein Milliarden-Business. Ein guter Teil politischer Propaganda lebt davon, dem Gegner üble Absicht zu unterstellen. Die Religionen leben von der Sehnsucht des Menschen, dass hinter den Phänomenen der Welt eine handelnde Absicht stecken möge, ein Plan, ein Sinn – und sei diese Absicht noch so absurd, der Plan noch so grausam, der Sinn noch so unscharf.
Siedlungsabsicht
Das kollektive Erschaffen einer größeren Struktur ohne diesbezügliche Absicht oder gar Planung eines Einzelnen ist ja auch beim Menschen möglich!
Eine Siedlung, die später zum Dorf und dann zur Stadt wird, kann tatsächlich geplant gewesen sein, doch genauso gut kann auch eine Familie sich ein Haus bauen, und die nächste baut eines in der Nähe, und dann noch eine, und so fort. Und selbst eine geplante Stadt wird klug Freiräume bestimmen, wo Menschen frei zu Ende denken und ausfüllen sollen (zum Beispiel die Auswahl und der Betrieb von Restaurants und Kultureinrichtungen), was ein Stadtplaner nicht bis ins Letzte planen kann, soll – oder auch nur wollen sollte.
Den meisten natürlichen Vorgängen setzt die Natur eine Grenze (nicht allen), doch der Mensch ist erstaunlich gut darin, mit Baggern, Kränen und anderem Werkzeug die Natur und ihre Grenzen zu überwinden. Der Mensch sollte sich selbst Grenzen ziehen, um nicht zu zerstören, was er selbst mühsam aufbaute – Bewährtes bewahren, Schönes möglich machen, dem Zerstörerischen strenge Grenzen setzen.
In mancher Hinsicht gleicht der Mensch dem Wasser, den Murmeln, und den Zugvögeln, die sich am Himmel sammeln.
Wir planen, genauer: Wir sind bemüht, zu planen, und doch, wenn wir wirklich ehrlich in unsere Seelen und auf unsere Hände blicken, dann erkennen wir – ach! – wie viele unserer Werke und Taten, sind nicht von wohlbedachtem Wunsch und gutgeprüfter Absicht motiviert und angestoßen worden, sondern zuerst von tieferen Kräften – und gelegentlich nicht einmal von tieferen Kräften, sondern schlicht von recht oberflächlichem Unvermögen?
Nicht Werte sondern Werte
Der Fraktionsvorsitzende einer Parlamentspartei ist dafür da (zusammen mit dem parlamentarischen Geschäftsführer), Artikel 38 (Paragraph 1) des Grundgesetzes praktisch auszuhebeln (oder aber ich habe »Die Abgeordneten (…) sind (…) nur ihrem Gewissen unterworfen« falsch verstanden, und/oder »Fraktionszwang« bedeutet nicht Fraktionszwang – ich bleibe da offen).
Für die Disziplin in der CDU-Fraktion im deutschen Bundestag ist heute ein Herr Brinkhaus aus Ostwestfalen-Lippe zuständig.
Herrn Brinkhausens größtes Verdienst war es bislang, den in Talkshows zuweilen prädemokratisch klingenden Volker Kauder auf dem Posten des Fraktionschefs abzulösen; sein zweites Verdienst ist es, anzudeuten, wohin die Zukunft der CDU weist.
Nachdem Merkel für ihr Finale die Karnevalsrednerin Annegret Kramp-Karrenbauer vorschob, hätte man fast vergessen können, dass es auch noch andere sehr kluge Köpfe in der CDU gibt, wie eben diesen Herrn.
In einem Interview wurde der CDU-Einpeitscher gefragt, ob auch ein Muslim deutscher Kanzler werden könne. »Warum nicht?«, sagte er (siehe etwa bild.de, 6.3.2019, idea.de, 27.2.2019).
Aus seinen Ausführungen: »In manchen Regionen gehört nur noch ein Bruchteil der Bevölkerung einer Kirche an«, und: »Für mich ist nicht entscheidend, welcher Religion ein Mensch angehört, sondern welche Werte er hat.«
Es gibt keine Religion, die von Werten trennbar wäre. Eine Religion ist zuerst ein Set von Werten – das Christentum scheint für manche selbsterklärte wenig mehr zu sein als die Verklärung des guten Bauchgefühls als Wert.
Die Aussage des CDU-Einpeitschers enthält, als Teilmenge, auch diese Aussage: »Für mich ist nicht entscheidend, welche Werte ein Mensch hat, sondern welche Werte er hat.«
Ralph Brinkhaus channelt Merkels Nonsens-Gebrabbel – ist das eine lobenswerte Leistung?
Stifte raus, Test!
Testen wir, was der CDU-Einpeitscher da sagt!
Zunächst erkläre ich, welche Begriffe ich nutze.
Ein Muslim ist einer, der die Lehren und Rituale des Islam glaubt und praktiziert.
Islam ist jene Weltreligion, welche auf den Religionsgründer Mohammed zurückgeht und den Koran als zentrale heilige Schrift hat. Es gibt verschiedene Gruppen und Denkschulen innerhalb des Islam, doch damit man sinnvoll von Islam (und damit: Muslim) sprechen kann, sollte eine Gruppe und Denkschule von einer ernstzunehmenden Gruppe anderer Muslime als Islam akzeptiert werden, und das über einige Jahre hinweg. (Damit schließe ich definitorisch vor allem bestimmte nur in der Fantasie von Politikern und Propagandisten existierenden Vorstellungen eines noch zu erfindenden »Euro-Islam«, also de facto eines »Islam light«, aus.)
Man könnte eine Reihe von Fragen an den zukünftigen muslimischen CDU-Kanzlerkandidaten stellen, doch im Zentrum bleibt die eine: Wenn ein menschengemachtes Gesetz (wie alle demokratischen Gesetze es sind) und ein Gesetz des Islams gegeneinander stehen sollten, welches würde gelten?
Eine Reihe von Fragen leitet sich aus dieser ab: Wie kann ein demokratischer Kanzler auf dem Boden des Grundgesetzes sein, der »Ungläubige« (Kuffar) und vom Glauben Abgefallene mindestens kritisch sehen muss – um es höflich zu sagen. Wie kann einer Kanzler sein, wenn Frauen und Männer für ihn eben nicht die gleichen Rechte haben können – und Homosexuelle schon gar nicht? Und so weiter.
Du kannst Ungläubige geringschätzen, Schwule verachten und Frauen nicht für voll nehmen und dennoch ein Bundesbürger mit allen Rechten sein, das ist freiheitliche Demokratie – nur sollte man dich dann zum Kanzler eben dieser machen?
Die eigentliche Frage
Im Text »Islamisierung« (Juni 2018) habe ich bewusst kleinschrittig abgeklopft, ob und inwieweit man von »Islamisierung« Deutschlands sprechen kann. Gegen Ende jenes Textes schreibe ich:
Wenn »Islamisierung« bedeutet, dass Einflüsse des Islam als Religion, als Lebensvorgabe und als Gesellschaftsform nicht nur mehr werden, sondern auch säkulare, christliche und sogar rechtsstaatliche Prinzipien und Traditionen ersetzen, dann, ja, dann lässt sich sagen: Eine Islamisierung findet statt.
Die Frage ist schon länger nicht mehr (ernsthaft), ob eine Islamisierung Deutschlands und weiter Teile des Westens stattfindet. Die Frage ist lediglich, warum dem so ist, warum es zugelassen wird.
Zug, derzeit
Erdoğan zitierte einst, wonach die Demokratie nur der Zug sei, auf den man aufspringt, bis man am Ziel ist – letztens eröffnete er die Ditib-Großmoschee in Köln (siehe: »Erdoğan tritt wie ein Eroberer auf – und Gutmenschen stehen wie nützliche Idioten da«).
Aiman Mazyek vom Zentralrat der Muslime schreibt aktuell bei Tagesspiegel:
Ich habe schon vor einem Jahrzehnt in einem Interview gegenüber der Zeitung „Das Parlament“ gesagt, dass die „Demokratie derzeit die beste Staatsform ist“. Das gilt auch weiterhin. (causa.tagesspiegel.de, 4.3.2019, meine Hervorhebung)
Man beachte das Wort »derzeit«. Demokratie als Staatsform auf Widerruf? Wie könnte er denn noch deutlicher werden?
Unter der CDU wurde Deutschland zum All-Inclusive-Land für alle, die anderswo aus gutem Grund nicht hereingelassen wurden (oder die man nachdrücklich zum Weiterziehen motivierte). Unter der CDU wurde Deutschland zum Land, das Migranten um Toleranz anbettelt (»Merkel bittet Migranten um Toleranz für Schweinebraten«, welt.de, 9.7.2016). Es ist die CDU, von deren erster Garde wir hören, dass einer, der die Welt gemäß seines Glaubens in Gläubige und Kuffar teilt, ein Bundeskanzler werden kann. (Die CSU bestätigt es übrigens, »natürlich« wäre es so, doch man ist wütend, dass es thematisiert wurde. Ehrlichkeit im Wahlkampfjahr – pfui deibel!)
Keine Wertung
Es spielt für die inhaltliche Bewertung überhaupt keine Rolle, ob Sie Islamisierung gut oder schlecht finden. Sicher, die ärmsten, gefährlichsten und demokratisch wackligsten Länder der Welt haben auffallend häufig islamische Mehrheiten und islamisch geprägte Regierungen (siehe Wikipedia: »Islam by country«), doch gerade in Deutschland ist man ja schon länger bereit, Leben, Sicherheit und Wohlstand zugunsten von metaphysischer Moral zu opfern.
Muslime befinden sich häufig in einer praktischen Zwickmühle – einerseits fliehen sie aus muslimisch geprägten Ländern in säkulare Länder, dort aber fühlen sie sich motiviert, das Gastland selbst wieder islamisch(er) werden zu lassen. (Dieselben Muslime, die einen muslimischen Staatschef für Deutschland bejubeln, wollen in der Praxis nicht in einem Land leben, in dem das bereits der Fall ist. Es ist absurd – und passt damit zur CDU.) Doch, lassen wir diese praktischen Dilemmata außen vor!
Die letzten Jahre und die Gegenwart zeigen beide, dass wer die Islamisierung Deutschlands fördern will, in der CDU einen zuverlässigen Partner hat.
Murmeldemokratische Union
Ein Trick von Haltungsjournalisten und mit demokratischen Werten fremdelnden Politikern ist es, das Aufzeigen missliebiger Trends als »Verschwörungstheorie« zu verunglimpfen.
Deshalb, in aller Klarheit: Ich glaube nicht, dass irgendwer in der CDU-Spitze aktiv Deutschland islamisieren will. Die CDU bereitet der Islamisierung die Bahn schlicht durch ihre weitgehende inhaltliche, intellektuelle und vor allem moralische Entkernung. Wer sich, wie die CDU, seiner wichtigsten Werte entledigt, schafft eben einen Raum für andere Werte, die das von der CDU geschaffene Werte-Vakuum gern ausfüllen.
Die Denkregel »Hanlon’s Razor« mahnt uns: »Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist!«
Die CDU ist unter Merkel eine Partei weitgehend ohne eigenes Moralgebäude geworden, hilflos taumelt man der Empörung des Tages hinterher. Für den Applaus der schreibenden Tölpel schaltete man die saubersten zuverlässigen Kraftwerke ab, verschickte Milliarden in die Welt, öffnete die Grenzen und gab Deutschlands Straßen der Gewalt Preis. (Randnotiz: Ihren Karnevals-Witz über schwache Männer und das dritte Geschlecht hätte Kramp-Karrenbauer exakt genauso in einem muslimischen Land erzählen können, sogar zu noch viel mehr Gejohle. Ein wirklich mutiger Witz wäre ein anderer gewesen.)
Die CDU kann gar nicht aktiv Islamisierung betreiben, denn der Islam ist ganz wesentlich ein Set von Werten, und die CDU versteht Werte nicht (wie Herr Brinkhaus eindrucksvoll gezeigt hat) – doch genau durch ihre vollständige innere Aushöhlung ist die CDU die Partei, die der Islamisierung den Teppich ausrollt, den Regen abhält und die nicht-alkoholischen Getränke bereitstellt.
Bei der SPD ist es ja vorstellbar, dass sie in einem Anfall von Extrem-Populismus die Islamkritik entdeckt. Bei den Grünen könnte man fürchten, dass sie irgendwann merken, wie es in muslimisch dominierten Kulturen wesentlichen Teilen ihrer Klientel ergeht. – Jedoch: Die CDU ist merkelobotomisiert. Mit der deutschen Flagge warf Merkel wohl auch fort, was an Werten geblieben war. Die Murmeln rollen, und sie ordnen sich auch irgendwie an, doch sind noch alle da?
Wir können es gut finden oder wir können es schlecht finden, nur belügen sollten wir uns darin nicht: Die CDU ist die Partei der Islamisierung. (Ganz ohne Absicht™.)
Dieser Beitrag erschien zuerst auf dushanwegner.com.
Dushan Wegner (geb. 1974 in Tschechien, Mag. Philosophie 2008 in Köln) pendelt als Publizist zwischen Berlin, Bayern und den Kanaren. In seinem Buch „Relevante Strukturen“ erklärt Wegner, wie er ethische Vorhersagen trifft und warum Glück immer Ordnung braucht.
Lesen Sie auch:
Die CDU hat, wie oben angedeutet, nur ein Ziel: Machterhalt oder wenigstens Partizipation an der Macht. Was dabei in Zukunft herauskommen wird, kann bereits an den Freilandversuchen in BaWü oder in Hessen beobachtet werden. Die CDU wirft dort ihre jahrzehnte alten Prinzipien wie Kamelle über Board, und lässt das „bunte“ Treiben der Grünen ohne Vorbehalte zu. Das ist halt Machtgeilheit pur, eine malinge Charaktereigenschaft, die die Menschheit seit Anbeginn der urbanen Zivilisation verfolgt. Und die CDU kann derzeit einfach nicht genug davon bekommen. Daher biedern sich die Spitzenvertreter dieser Partei jeder Strömung im Lande an. Ob diese Strömungen nun gut oder schlecht fürs Land sind, ist den machtversessenen Apparatschicks in der CDU vollkommen egal.
Eine mehr als zutreffende Analyse, die sehr deutlich macht, was aus dieser einstigen Volkspartei und dem, was sie ausgemacht hat, geworden ist. Es ist noch gar nicht so lange her, da ging ein Brausen durch den Blätterwald, das einen Neuanfang für die CDU attestierte, Herrn Brinkhaus als Nachfolger des treuen Parteisoldaten Kauder wurde die totale Neuausrichtung der CDU zugetraut, alles würde wieder gut werden, Aufbruch und Freude in vielen Medien! Bis dann die ersten merkwürdigen Sätze des Herrn Brinkmann – „zwischen die Kanzlerin und mich passt kein Blatt “ und andere folgten, die so gar nicht in das Bild des Erneuerers passten, und jetzt folgt dann dieser neuste Beweis des Gegenteils.
Auf die ‚Kanzlerfrage‘ konnte er garnicht anders Antworten Es sei denn, er wäre hochgradig suizidal veranlagt, was seine Karriere anbelangt. Er hat alles richtig gemacht! Knallhart gelogen, sich wohl selbst verleugnet und untertänigst geschleimt. Das ganze mit diesen wenigen Worten zu tun, ist ein Bekenntnis zu Merkels DADA-Sprech und grün-roter Propaganda. Der Mann hat ein Ziel.
Großartiger Beitrag!!!
Danke!!!
Man muss nur darauf schauen, wie in der islamischen Welt Juden, Christen, Atheisten und sonst irgendwie geartete Minderheiten behandelt werden.
Danach verbietet sich jeder Gedanke über die Einladung von überzeugten Muslimen am politischen Diskurs im Westen.
Und dies gilt ganz besonders für Führungspositionen.
Wer in der jetzigen Situation allen ernstes darüber sinniert, ob ein Moslem Bundeskanzler werden kann, der ist entweder blind, oder man hat ihm einen Geldkoffer unter dem Tisch durchgeschoben und er verscherbelt ganz bewusst die Existenzgrundlage des eigenen Volkes an den Feind.
Man muss nur auf London schauen und erkennt, dass London nicht mehr den Briten gehört.
Hanlons Rasiermesser: Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist.
Machts nicht besser, aber leichter erträglich beim Zusehen.
Dummheit ist nicht werteneutral. Sie tendiert seit jeher zur Boshaftigkeit.
Herr Wegner hat sich viel Zeit gelassen beim Aufbau seines „Spannungsbogens“. Da könnte zukünftig etwas gestrafft werden. Aber auf der Zielgeraden gibt er so richtig Gas. Die so treffende Zustandsbeschreibung dieses Kanzlerinnen-Wahlvereins, ehemals wohl eine Partei, gehört auf Seite 1 aller überregionalen Blätter, um vielleicht doch endlich noch einen Erkenntnisgewinn bei den CDU-Dauerwählern (30%?) zu erreichen. Und wenn man sich an den letzten Parteitag mit Merkel-Klatschorgien (für deren sogenannte Lebensleistung?) und Wahl AKKs (statt Mertz) als Parteivorsitzende erinnert, ja dann dürfte klar sein, dass von dieser Partei nichts mehr zu erwarten ist, was dieses Land tatsächlich wieder an seine ehemals eigenen Werte glauben lassen könnte. Opportunismus und vermeintliche Toleranz bis zur Selbstaufgabe, gepaart mit täglichem Staatsversagen in fast allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens sind weiter betriebene Realität.
Die haben völlig die Orientierung verloren! Vielleicht denkt der CDU-General aber auch schon an die neudeutsche Demografie, Migration und Fertilität sprechen eine deutliche Sprache.
Die türkische Polizei hat am neuen Berliner Feiertag eine friedliche Frauen-Kundgebung in Istanbul mit Tränengas gestoppt. Nur zu mit islamischen Kanzlern, die zeigen dann schon ihr wahres Gesicht. Vielleicht brauchen diese Toleranz-, Gender-, Paritäts- etc. Fetischisten auch ein wenig Nachhilfe im Erfahrungsschatz der Lebenswirklichkeit.
„Aiman Mazyek vom Zentralrat der Muslimet sagt, dass die „Demokratie derzeit die beste Staatsform ist“ und unterschlägt: um die ausschließliche Herrschaft seiner mörderischen islamischen Ideologie zu erreichen.
Dass die Demokratie nicht die beste Staatsform ist, zeigt auch schon die Tatsache, dass eine A. Merkel/CDU/SPD so viele Jahre ein einmal blühendes Land ruinieren können und eine C. Roth Vizepräsidentin sein kann. Und es einer Ideologie ermöglichen kann, diese durch sich selbst auszuhebeln.
Es bleibt für die Menschen der Zukunft nur zu hoffen, dass sich die Vernunft von diesen ganzen Aberglauben abzusetzen vermag!
Es herrscht die Einheitspartei unter der „großen“ Staatsratvorsitzenden, ausgebildet in allen Stasimethoden. Es wundert mich also nicht im Geringsten, dass dieser Politikschauspieler so etwas absondert. Eine weitere Folge von Absurditäten und Verhöhnungen. Es ist aber weiterhin tragisch, dass so wenige – auch vermeintlich intelligente – Landsleute in der Bevölkerung spannen, welcher zunehmenden Bedrohung sie ausgesetzt werden/sind. Und weiterhin diese Einheitspartei wählen. Unfassbar, zum Verzweifeln. Sehenden Auges in den Untergang. Hoffnung auf Besserung: Null. Ich bin gespannt, ob meine Familie und ich noch rechtzeitig wegkommen. Die Vorbereitungen laufen zumindest.
In deren Augen sind wir keine Bürger mehr sondern „Bevölkerung“. In unserem Fall die „schon länger hier Lebenden“.
Die CDU ist eine reine Machtpartei. Für Macht gehen die über die sprichwörtlichen Leichen. Da wurden 1989 die gesamten ultralinken Kommunisten der Ost CDU übernommen. Und genauso werden grüne Positionen heute übernommen. Inzwischen sind die linksradikal und dazu mit grottenschlechtem Spitzenpersonal. Hausmuttis an der Spitze, die den Staat und die Zukunft des Landes systematisch ruinieren.
In meinem Denken kommen die Altparteien, Aussagen und Handlungen ihrer Protagonisten schon lange nicht mehr vor. Nur das sie überwunden werden müssen wenn wir noch eine lebenswerte Zukunft haben wollen.
Menschen wie Özdemir, Mazyek, Özoguz, Chebli und wie sie Alle heißen, müssen heute schon meinen, sie seien im Paradies angekommen.
In „grenzenlos Toleranzland“ kann man Leuten jeden Schei.. erzählen. „Die Burka/das Kopftuch ist Ausdruck grenzenloser Freiheit des Geistes/Diese Mal werden die Türken vor Wien nicht scheitern. Da sorge deren Geburtenüberschuß für/Deutschland hat eh keine eigene Kultur, von der Sprache mal abgesehen.“ Da nicken die Toleranzler nur wissend mit dem Kopf und sagen: „genau so isses“.
Ob das wohl noch viel besser ist, als mit 72 Jungfrauen die Ewigkeit verbringen zu müssen?
Hervorragende Analyse, Herr Wegener. Ich bin sehr froh, dass es Menschen wie Sie gibt, die glasklar die Realität wahrnehmen und mit gesundem Menschenverstand kommentieren. Denn das ist selten geworden in unserem hirnkranken Land.
Ich möchte noch ergänzen, dass es aus meiner Sicht nicht überraschend ist, dass gerade die CDU so bedenkenlos handelt. Die CDU war schon immer auch die Partei des Kapitals. Und wenn wir dieser Spur folgen und die Investments muslimischer Potentaten in unsere Konzerne und Wirtschaft ansehen, dann wird das Maß an Abhängigkeit klar, das mittlerweile von islamischem Geld besteht. Selbst der FC Bayern München hat islamische Investoren und fährt deshalb folgerichtig auch im Winter nach Katar ins Trainingslager und ist ein glühender Verfechter von Multikulti.
Die Wurzeln der Islamisierung wurden meines Erachtens nach schon viel früher gelegt, als man islamisches Kapital annahm, das wir vorher durch unsere Ölkäufe selber geschaffen hatten. Der Fluch der bösen Tat… Und zwangsläufiges Resultat der Globalisierung, die wesentlich Investment-getrieben ist. Das Kapital soll überall auf der Welt maximiert werden, da kann man auf die Befindlichkeiten der Völker, ihre Traditionen und Werte keine Rücksicht nehmen.
Wow, was für ein Volltreffer!
Davon ausgehend, dass die CDU immer schon eine Machterringungsmaschine war und niemals Programmpartei, ist der Islamisierungsschritt im Zuge der zu erwartenden -und selber herbeigeführten- Bevölkerungsentwicklung strategisch gar nicht mal blöd. Wird aber nur so lange leidlich funktionieren bis die Moslems ihre eigene Partei gründen.
Die CDU vertritt sehr wohl (wenigstens) einen Wert und verfolgt sehr wohl eine Absicht: an der Macht zu sein und zu bleiben. Ihr langer Artikel mit dem Fazit, dass die CDU „ganz ohne Absicht“ die Partei der Islamisierung ist, lässt sich daher auf den alten Spruch eindampfen: If you can’t beat them, join them.
Wobei für eine Beurteilung der Entscheidung, sich den anderen anzuschließen, noch die Frage wichtig ist, ob überhaupt versucht wurde, die anderen zu schlagen, oder ob gleich die Fahne nach dem jeweils wehenden Wind gehangen wird, von dem man sich den größten Vorteil verspricht.
Aber mit solchen Entscheidungen und der Bewertung solcher Entscheidungen wollen Sie sich leider nicht beschäftigen in Ihrem Artikel. Sie verwenden einen Großteil des Artikels darauf zu betonen, dass „es einfach passiert“, dass keine handelnde Absicht vorliegt und Absicht nur zugeschrieben wird, weil diese Zuschreibung von handelnder Absicht dem Menschen eigen ist.
Tatsächlich geht es Ihnen aber vor allem darum, nicht als Verschwörungstheoretiker verunglimpft zu werden, wie Sie selber in Ihrem Artikel schreiben: „Ein Trick von Haltungsjournalisten und mit demokratischen Werten fremdelnden Politikern ist es, das Aufzeigen missliebiger Trends als »Verschwörungstheorie« zu verunglimpfen. Deshalb, in aller Klarheit: Ich glaube nicht, dass irgendwer in der CDU-Spitze aktiv Deutschland islamisieren will.“
Sie schreiben in Ihrem Artikel außerdem: „Die Frage ist schon länger nicht mehr (ernsthaft), ob eine Islamisierung Deutschlands und weiter Teile des Westens stattfindet. Die Frage ist lediglich, warum dem so ist, warum es zugelassen wird.“
Antwort: Weil auch Sie als Autor lieber nicht anecken wollen, nicht als Verschwörungstheoretiker verunglimpft werden wollen, lieber nichts bewerten wollen und Ihre Kritik nur in Watte verpackt und verklausuliert äußern: „Keine Wertung. Es spielt für die inhaltliche Bewertung überhaupt keine Rolle, ob“ … „Wir können es gut finden oder wir können es schlecht finden“ … „Die Murmeln rollen, und sie ordnen sich auch irgendwie an, doch sind noch alle da?“ – Hier vermute ich eine Anlehnung an die englische Redewendung, dass jemand, der seine Murmeln verloren hat, verrückt (geworden) ist.
Ich bezweifele, dass CDU-Führung, CDU-Mitglieder oder CDU-Wähler sich solch watteweiche, verklausulierte Kritik zu Herzen nehmen und ihr Verhalten ändern.
Ha, solche Labbeduddel-Männer sind dann die ersten, die auf der Strecke bleiben.
Sie haben es nicht besser verdient. Unsere Frauenpowerregierung duldet anscheinend nur diesen Typ männlichen Kollegen. Söder dreht gerade durch, Seehofer ist verbraucht und falls da doch noch einer sein sollte, der wird bald „platt gemacht“.
In diesem Zusammenhang muss ich immer an die 68 er Lehrerinnen denken, die ich auf dem Gymnasium verachtet habe. Deren Lieblingsschüler waren immer das Modell Daniel Günter. Antiautoritär war nur die Fasssde, dahinter lauerte der Totalitarismus und die Bestrafung abweichender Meinungen durch z.B. Schlechte Noten „im Mündlichen“. Was heute der Klimawandel ist, war damal die Nachrüstung. Trump war Reagan, 1:1, die gleichen hohlen Phrasen.
Wenn er ausgebraucht ist, wird Merkel auch ihn niederwalzen.
„Die Frage ist lediglich, warum dem so ist, und warum es zugelassen wird.“ Vielen Dank, Herr Wegner, dass Sie die mich aufs äußerste bedrängende Frage so deutlich formulieren! Es ist mir die Unterwürfigkeit, der vorauseilende Gehorsam, die schnelle Aufgabe von Standpunkten, „Werten“ und Meinungen gegenüber auch kleinsten Forderungen von muslimischer Seite, nehmen wir nur den gemeinsamen Sportunterricht, ein vollkommenes Rätsel. Warum?
Danke, Herr Wegner, für soviel gesunden Menschenverstand und klare Analyse! Leider macht man sich damit in unseren Zeiten eher Feinde als Freunde.
„….nur belügen sollten wir uns darin nicht: Die CDU ist die Partei der Islamisierung.“
nach lesen einiger Beiträge, bitte – ergänzen zu dürfen:
>> und Wir fühlen uns wohl in unserer Rolle als O.P.F.E.R. des Geschehens
– ungewollt und wie der Autor meint: Ganz ohne Absicht™
+++
Kann das Verhalten der CDU denn noch mit Dummheit erklärt werden?
Dass Kugeln normalverteilt fallen, bedeutet keine Kugelverschwörung. Stimmt. Der Umkehrschluss gilt aber genausowenig. Dass gesellschaftliche Prozesse ihre eigene Dynamik entfalten, bedeutet nicht, dass es keine Verschwörungen geben kann.
Die CDUler wissen, was sie tun. Sie sehen den Trend auch – und entscheiden sich ganz bewusst, sich nicht dagegen zu stellen, sondern mit den Pressewölfen und ihrer grünen Kanzlerin zu heulen und so die Islamisierung weiter zu treiben.
Darum ist das keine Dummheit, Ausnahmen bestätigen die Regel. Nein, das ist Absicht, das ist Bösartigkeit.
Bequemlichkeit ist auch nicht zu verachten. Ist doch im öffentlichen Raum viel reibungsärmer. Hauptsache es reicht für eine weitere Legislaturperiode. Mit jeder zusätzlichen ergeben sich bessere Möglichkeiten der Nachverwendung (Kontakte) und der Altersversorgung. Ich bin davon überzeugt die 3 Haupttreiber der aktuellen Politik sind mangelnder Sachverstand, Feigheit und Bequemlichkeit.
Ich – als auch inzwischen spärlich Kopfbehaarter – dachte bisher immer, wenn du dich der Sonne nich zu sehr aussetzt, nimmste keine Schaden.
Hmm… inner Partei scheinen andere Gesetzmäßigkeiten zu gelten 😀
Muslimischer Kanzler? Wofür steht denn dann das „C“ der CDU? Vielleicht Chronisch ** Union?
Charakterlos.
Glauben Sie ernsthaft eine Namensänderung wäre für die durchgemerkelte CDU ein Problem?
Nach der Willkommenskultur für Terroristen, Islamisten, Kriminelle und Kriegsverbrecher jetzt eben auch noch ein muslimischer BK. Es ist Wahnsinn, aber es bleibt das unglaubliche Stillhalten der Bürger trotz Allem. Ein muslimischer BK also, für die CDU offensichtlich kein Problem. Ein paar seichte Zwischenrufe, ansonsten Grabesstille statt offenem Protest und Aufruhr in dieser „Partei“. Völlig irre alles! Wenn ein Land von Wahnsinnigen regiert wird, die es unter allgemeinem Beifall der einen und feigem Schweigen der anderen zerstören, was soll das anderes sein als ein Irrenhaus? Letztlich ist es aber ein Zeichen von gesellschaftlichem Zerfall und von Unterwerfung. Aber wie sagte ein kluger Mann so treffend?! „Verwesung ist auch ein ‚Wandel‘.“ Nicolás Gómez Dávila
Es übersteigt meine Vorstellungskraft, bitte helft mir ihr Foristen von TE.
WO nehmen die dann den Platz für die Unterlagen her, wenn sie dann 5 mal gen Osten auf den Knien liegen?
Und? -wird das als Freizeit berechnet oder werden dafür noch Sitzungsgelder gezahlt?
„Die Denkregel »Hanlon’s Razor« mahnt uns: »Schreibe nicht der Böswilligkeit zu, was durch Dummheit hinreichend erklärbar ist!«“
Wären die Regierenden in Berlin nicht das Beispiel für negativen IQ?
Aber zurück zum Text:
Das Problem, aus dem unsere „wählerstimmengeilen“ Politiker nicht mehr herauskommen ist, das sie vor Jahrzehnten dem Islam den „kleinen Finger“ gaben und nun der Islam langsam den „ganzen Körper“ vereinnahmen möchte.
Da aber jedes Umschwenken, also die Privilegien (getarnt hinter der Religionsfreiheit, zB. das Erlauben von Schächtungen) wieder einzuziehen/einzuschränken, Wählerstimmen kosten und vielleicht zu Unruhen führen könnten, wird lieber versucht „Gute Mine zum bösen Spiel“ zu machen…
Dazu kommen noch Haltungsjournalisten, NGOs und laut kreischende Einzelpersonen, die überall „Diskriminierung“ sehen wollen und somit die Politiker noch weiter in die Zwickmühe der „Antidiskriminierung“, aber auch Islamisierung, (aber auch übertriebener Umweltpolitik) treiben…
Etwas sakastisch: Was die MSM bei den Bürgern immer weniger schaffen (Fakes als Wahrheiten ins Hirn zu hämmern), klappt dafür bei unseren Elfenbeimturm-Politikern dafür umso besser (da diese sich „merkelobotomisiert“ haben und keinen Sinn mehr für „Sinn und Verstand“ haben, sowie kaum noch wirklich die Lebensrealität des Großteils der Bevölkerung kennen. Gleichzeitig stecken diese ******* ihre ganze Energie in den „Kampf gegen Rechts“, ohne einmal wirklich zu hinterfragen, warum „Rechts“ immer mehr Zustimmung erhält… Denkabstinenz at it best! Ergo unwählbar!).
Natürlich werden solche Statements nicht aus dem hohlen Bauch mitgeteilt. Sicherlich will die CDU mehr Moslems für die Partei gewinnen und stellt ihnen eines der höchsten Ämter in Aussicht.
Alles kann, alles ist bei uns möglich.
Die Frage ist nur, wieviele deutsche (Stamm-)Wähler durch solche Botschaften vergrault werden.
Dann wird es höchsten ein Null-Summen-Spiel.
Wer diese Parteien (CDU/CSU/ SPD, FDP /GRÜN u Linke) jetzt noch wählt, kann später nicht sagen, er hätte von nichts gewusst.
Dieser wunderbare Artikel wäre es wert, einer ähnlich philosophischen Betrachtung unterzogen zu werden, wie er diese selbst unternimmt. Es stellt sich die Frage, wie der Autor, bei all seiner harten Kritik, am Ende zu dem Schluss kommen kann, „ganz ohne Absicht“. Eine wirklich erschreckend weltfremde Schlussfolgerung, die der CDU, frei Haus, die Entschuldigung und Ausrede für die Zerstörung Deutschlands liefert. Es ist genau die Gleiche, die Merkel schon seit 2015 herunterbetet. Alles Naturgewalten, die Dinge sind einfach von selbst in Gang gekommen. Spontan fällt mir hierzu der Song „Madagaskar“ von Heinz-Rudolf Kunze ein. Entweder ist der Autor seinen philosophischen Betrachtungen aus Begeisterung über die Verbindung zwischen CDU und Gausscher Normalverteilung zum Opfer gefallen oder ist doch ein sehr viel schlechterer Beobachter des Lebens, als man es gerade von ihm angenommen hätte. Wenn jemand ein Bad einlässt, und in dem über der Wanne befindlichen Regal einen Fön derart platziert, dass er so gerade eben nicht in die Wanne fällt aber schon leicht kippt, dann das Kabel vom Fön um die Schampoo-Flasche wickelt, Waschlappen davor, damit man es nicht sieht, dann den Stecker in die Steckdose steckt und abschließend ruft, „Badewasser ist fertig“, ist durchaus davon auszugehen, dass ein mögliches Opfer dieser Anordnung nicht allein auf die Gaussche Normalverteilung zurückzuführen ist.
Läuft komplett und geräuschlos unter: Öffnung für neue Wählerschichten“!
Denke, es ist viel mehr so, dass der
von mir geschätzte Autor selbst, tatsächlich „ganz ohne Absicht“ Opfer linken Denkens wird. Im Kern geht es um Entlastung des Einzelnen von der Verantwortung für sein Handeln, durch das Kollektiv. Nicht umsonst hat im linken Denken (Merkel, EU) die „Gemeinsamkeit“ höchsten Stellenwert. Nehmen wir das Badewasserbeispiel – nur mit mehreren Personen. Merkel, die Richlinien der Politik bestimmend, legt den Fön immer wieder, wie beschrieben, gefährlich nah an die Regalkante.
Durchaus der Risiken dieses Handeln bewusst, sieht sich die Partei aber aufgefordert, es Merkel gleichzutun und sich möglichst gegenseitig dabei zu übertreffen. So legt also der nächste das Kabel um die Shampooflasche und ein weiterer steckt den Stecker in die Steckdose. Die Medien sorgen mit dem Waschlappen, oder selbst als solcher, dafür dass der Bürger kaum etwas mitbekommt. Wohlwissend das dabei am Ende, Land und Bürger im doppelten Sinne Baden gehen. Hier mit mangelnder Urteilsfähigkeit oder fehlender charakterlicher Eignung gegen absichtsvolles Handeln zu argumentieren, entspricht genau der Einstellung vieler linksgrüner Richter gegenüber schwerstkriminellen Gewalttätern mit Migrationshintergrund. Deren eindeutige Tötungsabsichten werden stets aus tausenderlei Gründen in Abrede gestellt. Ganz besonders, wenn es sich dabei um ein Kollektiv von mehreren Personen handelt. Herrn Wegners Artikel ist aus meiner Sicht eine Form der Realitätsverweigerung wie man sie bei Biedermann und die Brandstifter findet.
Die Unterwerfung fängt Oben an, genauso wie der Fisch vom Kopf her stinkt. Die Masse wird es wie immer ausbaden müssen, aber zu recht, weil sie wieder einmal ohne Gegenwehr, ohne Widerstand und ohne ein lautes „Nein, jetzt ist Schluß“ war.
Nun mal bitte halblang, das ist doch alles nicht so schlimm – Griechenland, die Heimat meiner Gattin, hat auch 400 Jahre unter osmanischer Herrschaft überstanden, da werden wir eine muslimische Herrschaft auch mal ganz locker wegstecken!
Man muss es auch einmal positiv sehen: unter einem Muslim als Kanzler hat es dann auch ein Ende mit dem „Gendern“ oder mit 50% der Parlamentssitze für Frauen – die sind dann wieder zurück am Herd und schön unter dem Kopftuch, Erdogan der Prächtige und sein gefügiges Weib machen es vor! Michel Houellebecq hat in „Soumission“ aufgezeigt, wohin die Reise geht! Wer jetzt noch immer CDU wählt, sollte bitte später nicht sagen, er habe das doch alles nicht gewusst oder gewollt.
Ihnen allen noch ein freiheitlichen Weltfrauentag!
Die antiken Griechen waren nordisch-germanisch.
Haben Sie schon mal einen Dorer gesehen?
Nö!
Echte Dorer finden Sie in Thrakien und Makedonien. Sie fallen sofort auf.
Ich hoffe, Ihnen ist die bittere Ironie meines Betrages nicht entgangen – die muslimische Herrschaft wird DE in einen „failed state“ verwandeln, denn es gibt kein muslimisch regiertes Land au der Welt, das geistige oder ökonomische Hochleistungen vollbringt. Ich stimme Ihnen zu, wir laden ein und es geschieht direkt vor unseren Augen, es gibt nicht einmal ein trojanische Pferd, deshalb auch der Bezug zu Houellebecq!
Die eigentliche Frage ist nicht was irgend eine Regierung will Herr Wegner, die existentielle Frage ist doch eigentlich, was wollen die Bürger eines Staates .
Wollen sie das ihre Regierung eine Politik betreiben die zu ihrem Wohle ist?
Natürlich wollen (sollten) sie es.
Wenn aber diese Regierung ein Eigenleben entwickelt, das eben dies negiert, was können sie tun ? Ja, sie könnten sie entlassen wie in jedem Unternehmen üblich, der einen Angestellten entläßt, der den Erfolg des Unternehmens gefährdet.
Es geschieht aber nicht. Im Gegenteil. Ich denke man sollte Freud mit diesem Problem konsultieren. Leider ist er schon lange nicht mehr unter uns. Seine Diagnose würde mich interessieren.
Nein, nicht alle Demokratischen Kräfte verschwören sich gegen den Bürger. Ich sprach von den Herrschenden, und der nicht mehr existenten (bis auf eine) Opposition gegen uns agiert, und ja, mit Hilfe der Medien.
Das gabs auch damals in der DDR. Leider sind meine Wohlstandsmitbürger mehr darauf aus was es neues bei Penni oder Aldi abzugreifen gibt, ist als zu begreifen, was auf unser Land zukommt.
Genau so ist es! Die Wenigsten wissen überhaupt was dieser Brinkhaus da von sich gegeben hat und die es gehört haben interessiert es schlicht nicht. Von den hier Kommentierenden und Lesern natürlich abgesehen.
Eine Korrektur: Sie können in einem deutschen Unternehmen keinen Angestellten entlassen, der das Unternehmen gefährdet. Diesen Entlassungsgrund brauchen sie einem Arbeitsrichter gar nicht erst zu nennen. Es ist immer das böse Unternehmen, was dem höchst loyalen und bis zum nächsten gelben Schein hart arbeitenden Arbeitnehmer die Möglichkeit raubt, sein enormes Engagement zum Wohle des Unternehmens einzubringen.
Vielleicht gibt es da einen Zusammenhang mit dem Wahlverhalten vieler unserer Mitbürger, dass gerne den Botschaften von grünlinken Heilsbringern glaubt. Diese Botschaften sind alle dadurch gekennzeichnet, dass immer der andere Schuld ist und dieser dafür aufzukommen hat (Steuererhöhungen für Reiche, Auflagen für die böse Industrie, Strafen für Islamkritiker, Gesetze gegen Klimawandelverursacher etc.).
wenn eine ** innerhalb der CDU so schnell aufsteigen und Kanzlerin werden kann,sollte es aus Sicht der CDU auch kein Problem sein,irgendwann mal einen muslimischen Kanzler aus dem Hut zu zaubern..
Seit 2015 ist ja alles möglich innerhalb der CDU,wo ich 20 Jahre Mitglied war,aber mittlerweile ausgetreten bin.
Diese heutige CDU kann man mit der damaligen CDU vor Merkel nicht mehr vergleichen
Früher war die CDU zumindest für konservative Typen noch berechenbar..
Heutzutage kann man nur noch sagen; Und Sie wissen nicht mehr,was sie TUN!
Das schlimme aber daran ist, Merkel weis genau was sie tut (aus Illegalität Legalität machen). Sie tut es sogar absichtlich einem uns noch geheimen Plan folgend.
Ok, aber beantworten mir Sie bitter doch die Frage:
Wieso kann M** das alles tun? -leben wir schon innner Diktatur?
Dann kann man sich (Schein)Wahlen und BT sparen!
Weil man sie es tun lässt. Und warum lässt man sie es tun? Weil es in dessen Interesse liegt, der dies zu lässt oder gar veranlasst hat!?
Ich glaube, daß Politiker schon wissen, daß sie damals mit der Öffnung für türkische Gastarbeiter und der Einführung eines Bleiberechts danach einen katastrophalen Fehler begangen haben. Da Politiker jedoch keine Fehler zugeben, geschweige denn korrigieren, blieb ihnen ihrer Meinung nichts anderes übrig, den einmal beschrittenen Weg weiter zugehen und ihn dem dummen Wähler als Erfolgsgeschichte zu verkaufen.
Im übrigen glaube ich, daß Brinkhaus gefährlicher als ehemals Kauder ist. Kauder hat man seine Beschränktheit angesehen, Kauder ist ein knallharter Kerl, der seine Agenda verfolgt und mit Demokratie wenig am Hut hat.
Das Anwerbeabkommen mit der Türkei wurde der Bundesrepublik aufgezwungen. Das hat die Regierung Adenauer nicht freiwillig abgeschlossen. Wir waren ein besiegtes Land und Mündel der Amerikaner. Die Türkei verlangte von der NATO, dass Deutschland ein Anwerbeabkommen unterzeichnet, weil sie die Grenze zur UDSSR mit Atomraketen sicherte und das Nicht-Nato-Mitglied Griechenland ein Anwerbeabkommen bekommen hatte.
Ludwig Erhard weigerte sich, weshalb am Ende das unzuständige Außenministerium unterschrieb. Das können Sie nachlesen bei Johannes Dieter Steinert, Migration und Politik, 1995, ab Seite 307 ff.
Von einem Fehler kann keine Rede sein. Die Fehler wurden 1973 gemacht, als Brandt die Türken nicht heimschickte und 1981, als Schmidt das Familienzusammenführungsabkommen unterschrieb.
Ich bin kein Jurist: Aber wenn die BRD als Staat untergeht, 70 Jahre sind schon viel für einen deutschen Staat, dann erlischt doch logischerweise auch die Staatsbürgerschaft der BRD?
Dann zählt wieder die echte Definition wer Deutscher Volkszugehöriger ist. Die entsprechenden Gesetze wie das RuStag können wieder in Kraft gesetzt werden.
Es gibt keine „BRD“, sondern nur eine Bundesrepublik Deutschland. Diese kann nicht auch nicht „untergehen“, weil sie ein Völkerrechtssubjekt ist. Sie kann annektiert werden, so wie es Polen bei den Teilungen erging. Ob sie in einem Zentralstaat (EUDSSR) aufgehen kann, ist eine berechtigte Frage, denn die Art. 1 und 20 des GG genießen Ewigkeitsgarantie.
Es gibt auch keine Staatsbürgerschaft der BRD, sondern nur die Deutsche Staatsangehörigkeit. Gehen Sie in die Bücherei und lesen Sie Maunz/Dürig/Herzog. Staatsrecht lernen Jurastudenten im ersten Semester. Das ist nicht so schwierig. In Bayern gilt das Fach als so leicht, dass es in schriftlichen Prüfungen in den Examina fast nie vorkommt. Jeder mit Abitur kann das verstehen.
Wenn ein Staat untergeht dann zählen seine Gesetze nicht mehr.Und wieso sollte dann die „echte“ Definition gelten ohne Staat?
Welche Fehler genau?
Das kann man glauben oder nicht,spielt für das Ergebnis keine Rolle.
@honky tonk
Können Sie einen Stent setzen? Nein. Wenn Sie einen brauchen, gehen Sie zu einem Arzt, der das kann. Der hat studiert und Facharzt-Ausbildungen absolviert und Berufserfahrung.
Können Sie ein Haushaltsgerät erfinden und produzieren? Wahrscheinlich nicht. Dafür hat man in der Regel Maschinenbau studiert und Berufserfahrung.
Können Sie eine Datenbank für ein Unternehmen programmieren? Ohne Ausbildung oder Studium? Nein.
Aber jeder ist Jurist und natürlich ohne Studium. Schließlich ist der Glaube ja sehr stark und es gibt ja noch das Internet.
Aber: Meinungen sind keine Tatsachen und Glauben ist nicht Wissen.
Wenn schon einer „BRD“ schreibt, weiß man doch schon Bescheid. Dieser ganze Quatsch aus dem Netz, was die „BRD“ angeblich ist, wer deutscher Staatsbürger ist und der Blödsinn mit dem Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit ist ein Paralleluniversum. Es ist die Kirche neben der Wissenschaft.
Manche wollen das glauben, weil sie nicht akzeptieren können, dass unsere von uns selbst gewählten Politiker aus Schwäche, Eigennutz und Dummheit die jetzigen Verhältnisse erzeugt haben. Es liegt an uns, die Verhältnisse wieder zu ändern.
Noch einmal: Deutschland kann nicht untergehen. Deutschland kann annektiert werden oder – das gab es noch nie in der Geschichte – freiwillig alle Souveränitätsrechte an einen Supra-Staat abgeben.
Sorry honky tonk.
Der Text unten richtet sich vor allem an Thomas. Ich habe zu schnell geklickt. Ich habe einfach in letzter Zeit zu oft „BRD“ gelesen.
Ich schätze, auch im Vatikan trifft man bereits Vorkehrungen dafür, zum nächste Papst einen Moslem zu wählen – als Zeichen der Unterwerfung.
Seit wenigstens drei Jahren gehe ich davon aus, dass jeder neue Tag eine weitere geistige Entgleisungen offenbaren wird. Leider geschieht das in Wirklichkeit sehr viel schneller.
Als der stark linkslastige Georg Diez 2015 nach der Grenzöffnung auf SPON schrieb: „Jetzt können wir alles fordern.“, meinte ich noch, dass dem Spiegel-Schreiberling zweifelsohne die mentalen Gäule durchgegangen sein müssten. Aber weit gefehlt: Er hatte ein klares Ziel vor Augen, von dem die meisten Deutschen damals noch nicht einmal die Spur einer Ahnung hatten.
Nur Katholiken zum Papst zu wählen – das ist sowas von diskriminierend. Dass ist ja fast so schlimm wie die Behauptung, nur Frauen könnten gebären. Alles soziale Konstrukte des unterdrückerischen Patriarchats.
Brinkhaus hat nur seine Dummheit öffentlich gezeigt…jetzt kann jeder sie sehen. Welchen Glauben ein Politiker hat ist in einer Demokratie nebensächlich….denn er darf seinen Glauben im Amt nicht ausleben.
Beim Islam ist das anders, da steht die Scharia über jedem weltlichen Gesetz.
Brinkhaus weiß das nicht, aber wen wundert das, da kaum ein Politiker eine Erfahrung im praktischen Leben hat.
Sie existieren nur im Schatten der Partei, ohne wären sie Klofrauen oder Pförtner…und ohne Bedeutung
Die Frage ist doch, handelt es sich beim Islam um eine Religiongemeinschaft, oder müssen wir den Islam nicht (ebenso) wie eine Ideologie sehen, die dem Menschen die Art seines Lebens vom frühen Aufstehen bis in die Nacht vorschreibt. Die Menschen sind, so gesehen, nicht frei, für sich selbst zu entscheiden. Wir dürfen einen Angehörigen des Islams nicht mit dem Angehörigen einer anderen Glaubensgemeinschaft vergleichen, weil dieser Vergleich zu kurz greift: es geht nicht (nur) um Glauben, es geht um Unterdrückung des Menschen (vgl. M. Houellebecq).
Wollen wir einen Kanzler haben, der diesen Unterdrückungsmodus lebt? Wie sieht dann sein Verhalten anderen Nicht-Moslems gegenüber aus?
Eine simple Frage dazu: Wären Sie mit der Kanzlerschaft eines Herrn Mazyek (als Bsp.) einverstanden? Welche Gründe spächen dafür, welche dagegen?
SSie sehen die Hauptursache in der „Entkernung“ der CDU, Herr Wegner. Weil sie innerlich ausgehöhlt sei, verstünden die Mitglieder die Werte nicht mehr.
Wer von uns beiden mehr CDUler persönlich kennt und mit ihnen regelmäßig redet, weiß ich natürlich nicht. Ich stimme Ihnen teilweise zu. Mein Eindruck ist aber ein wenig anders. Meines Erachtens besteht das große Problem daran, dass die CDUler den Islam grundsätzlich missverstehen. Dies liegt einmal daran, weil beide Kirchen immer noch mächtig in die CDU hineinwirken. Ein wichtiges Anliegen der katholischen Kirche liegt in der Stärkung eines Gottesglaubens per se.
Das ist keine Mutmaßung meinerseits. Ich gewann die Erkenntnis durch einen hartnäckigen Briefwechsel mit dem Bischof. Meine noch lebende und trotz des hohen Alters hellwache Mutter führte einen solchen mit einem anderen Bischof. Die Inhalte unterschieden sich sprachlich, aber nicht inhaltlich. Danach glaubt die katholische Kirche erstens, dass der Gott der Christen und der Gott der Mohammedaner identisch sei – Ratzinger (Benedikt XVI.) hatte dies zumindest angezweifelt, als er den Gott der Mohammedaner einen durchwirkenden Gott nannte. Sie vertritt zweitens die Meinung, Mohammedaner würden den Koran nicht wörtlich auslegen, Hadithe und Al-Gazzhalis „Buch der Ehe“ würden kein Glaubenswissen vermitteln. Sie erhofft sich drittens durch den Gottglauben der Mohammedaner ein Erstarken, bzw. Wiedererstarken des christlichen Gottglaubens. Ähnliches höre ich aus der evangelischen Kirche. CDUlern reicht das, um den Koran christlich zu interpretieren und um Hadithe und das „Buch der Ehe“ zu ignorieren. Beides wird in die Kunstfigur „politischer Islam“ abgeschoben, obwohl nichts so politisch ist wie der Koran, die Hadithe und das Buch der Ehe.
Ich kann mir vorstellen, dass viele jetzt schon keine Lust mehr auf das Weiterlesen haben. Langweilige Stunden im Religionsunterricht, im Kommunionsunterricht oder Konfirmandenunterricht, quälende Messen mit trötenden Orgeln und leiernden Pfaffen, quäkenden Laien und unangenehmen Menschen haben vergällt und vergrämt. Religion sei doch überholt, man müsse alle Religionen ablehnen usw.
Und genau hier liegt der zweite Grund: Der Verlust des christlichen Glaubenswissens.
Mohammedaner werden nicht müde zu betonen, der „Islam“ baue auf dem Christentum auf. Wer sich mit der Materie beschäftigt hat, erkennt den Irrtum. Weil die Lektüre des Korans noch quälender ist, als Glaubenswissen im Christentum zu erwerben, weil die Suren nach Länge sortiert sind und man erst wissen muss, wann welche geschrieben wurde, um überhaupt einen Sinn zu finden, werden Hinweise auf Widersprüche konsequent abgeblockt. „Das kannst Du doch sowieso nicht verstehen,“ heißt es, obwohl der Koran ein nach dem Abrogationsprinzip gefasstes Gesetzbuch ist. So bleibt der Mohammedanismus im Dunklen.
Kein Witz: Der einzige Freund mit dem ich jemals ein langes Gespräch über dieses Thema hatte, dem es auch nicht langweilig wurde, ist Jude und zwar ein kriegserfahrener. Vielleicht lag es daran, dass wir im Museum Israel waren und auf die Pergament-Rollen schauten.
Wenn Sie die Entkernung der CDU mit dem Verlust des Glaubenswissens gleichsetzen, Herr Wegner, dann gebe ich Ihnen recht. CDUler haben kein Wissen um ihren Markenkern, kein Wissen von Inhalten des Christentums. Welche Bedeutung das Alte Testament hat (nämlich keine), wissen sie nicht und wollen es auch gar nicht wissen. Mit Staunen registrieren sie, dass sich Paulus mit der Sichtweise, dass das jüdische Gesetz im Christentum nicht gilt, durchgesetzt hat (wusste mein jüdischer Freund übrigens auch nicht).
Aus diesem Grund hat sich ein gefährliches Halbwissen etabliert. In diesem führen – so sagen es alle christlichen CDUler die ich kenne – drei Türen zum selben Gott. Das ist objektiv betrachtet Blödsinn (jetzt kann man natürlich sagen, wie kann in Angelegenheiten des Glaubens überhaupt etwas „objektiv“ sein, schon klar.) CDUler fühlen sich bestätigt, wenn Frau Ates den Islam reformieren will und eine liberale Moschee baut. Das Problem: An entscheidenden Stellen unterscheiden sich die Religionen erheblich, sehr erheblich bei der Interpretation der Opferung Isaaks. Wenn „liberale Muslime“ sich an dieser für den Mohammedanismus entscheidenden Stelle der vollständigen Unterwerfung nur einen Millimeter bewegen – und das machen liberale Muslime, die hier christlich deuten – sind sie raus aus der Umma. Das kann lebensgefährlich werden. CDUler bejubeln das, auch wenn es nur ein Bruchteil tut – die Mehrheit wird das niemals tun. Das hochgejubelte Buch „Ungläubiges Staunen über das Christentum“ betont vor allem die Unterschiede. Richtig so. Es ist weder das Gleiche und schon gar nicht dasselbe. Wenn schon, baut der Islam auf dem Judentum auf. Das Christentum steht ganz weit weg von beiden.
Fazit: Der Verlust des Glaubenswissens der breiten Basis sowie der schädliche Einfluss der Kirchen und das Ignorieren der Lebenswirklichkeit der Mohammedaner wirken zusammen und begründen, warum die Gefahr des Mohammedanismus weder erkannt noch bekämpft wird.
Vergesst die CDU. Sorry, dass ich das so hart sagen muss.
Die CDU , in Bezug auf ihre Funktionäre verstehen den Islam genau. Es sind nur Schleimer, die oportunistisch mitschwimmen, so lange es geht. So wie alle Wendehälse.
Unbestritten ist der Opportunismus grenzenlos. Dass die den Mohammedanismus auf einer mehr als nur emotionalen Ebene verstehen, bezweifle ich allerdings. Das setzt Beschäftigung mit dem Thema voraus. Die Zeit fehlt, denn man muss Menschen manipulieren, um Mehrheiten zu organisieren und andere „zu verhindern“.
Sie beschreiben hier einen Club Dämlicher Unwissender.
Beschimpfen bringt gar nichts. Aufklärung ist immer der richtige Weg. Er ist mühsam und oft unerfreulich. Aber langfristig erfolgreich.
Die Merkel-CDU erinnern mich immer an den Welle-Teilchen Dualismus:
1. Ein halbes Leben war Merkel Marxistin, ein halbes Leben „Demokratin“
2. Mal war Merkel Kohl-Unterstützerin, dann Kohl-Verräterin
3. Mal erklärt Merkel dem Flüchtlingsmädchen Reem, dass wir nicht alle aufnehmen können, dann öffnet Sie die Grenzen für alle
4. Mal ist Merkel gegen Multi-Kulti, dann flutet sie das Land mit Multi-Kulti
5. Mal gehört der Islam zu Deutschland, mal gehört er nicht dazu
6. Mal war Merkel für die Teilnahme am Golfkrieg, dann will Sie nichts davon wissen
7. Mal ist Merkel gegen eine PKW Maut, dann ist sie für eine PKW Maut
8. Mal ist Merkel gegen eine Erhöhung der MwSt, dann dafür
9. Mal ist Merkel für KKW, dann ist Sie gegen KKW
10. Mal will Merkel die Ehe für Alle verhindern, dann wieder nicht
11. Mal propagiert Merkel eine nationale Kraftanstrengung zur Rückführung abgelehnter Asylbewerber, sorgt aber dafür, dass kaum einer abgeschoben wird.
Leider ist Angela nicht Schrödingers Katze
Ja leider.
Im Gegenteil: Sie hat 7 Leben (Amtszeiten) wie eine Katze.
Merkel ist eben eine Künstlerin und keine Kanzlerin.
„An artist is someone who can hold two opposing viewpoints and still remain fully functional.“ (F.Scott Fitzgerald)
So ist das in einem Königreich,was sich Demokratie nennt!
Der Islam ist, wie jede Religion, ein Memplex. Wer sich dafür interssiert kann z. B. bei Michael Schmidt-Salomon nachlesen. Auch Parteien sind auf ein St von Memen aufgebaut. Da die Memplexe in einer Art Evolution konkurrieren wird es die unterlegenen irgendwann erwischen. Und so wir natürlich eine islamische Partei gegründet werden, die dann den BK oder Sutlan stellt. Da kann der amrselige whip der CDU nichts dran ändern, wenn seine Partei das Opfer der intelektuellen Schlupfwespe Angela bleiben sollte.
Memeplexe finden nicht nur im Verstand eines neuen Wirtes Zuflucht, sondern verändern auch die Wahrnehmung und das Leben ihres neuen Wirtes.
Der Zweck der Religion mag unpraktisch oder sogar unverständlich erscheinen, aber das Memeplex der Religion schafft für den Gastgeber ein Paradigma, durch das er oder sie philosophische Fragen lösen und sich damit zufrieden fühlen kann, dass diese Fragen gelöst werden können. Die eingebauten Abwehrmechanismen gegen andere Erklärungen schützen den Wirt (und den Memeplex) außerdem vor Änderungen dieses grundlegenden Glaubenssystems. Religionen enthalten nicht nur den Wirt vor feindseligen Memeingriffen, sondern auch einen Faktor der „Bekehrung“. Alle großen Weltreligionen haben die religiöse Aufgabe, die Religion zu verbreiten und Ungläubige zu bekehren. Außerdem haben sie alle ihre eigenen heiligen Schriften, die die Verbreitung beschleunigen und sicherstellen, dass die Meme mit der Zeit überleben können
Habe ich das richtig verstanden mit Religion soll es möglich sein philosophische Fragen zu lösen.Glaube ich nicht so ohne weiteres.
mir war schon bei der Machterlangung der ADM klar, dass da was schief gelaufen sein muss, nein nicht der erstaunlich hohe Briefwahlanteil der Union erstmalig bei BT Wahlen. Nein, wie eine ehemalige Junpionierin mit nachgewiesenen Erfolgen in der FDJ und bekannten Verbindungen ihres Vaters zu einem gewissen Clements de Maiziere solchen Zugang zur Macht in der BRD erlangen konnte. Nun sitzen die braven Unioner genau da, wo die SED Claqueure 89 die Welt um sich her nicht mehr verstanden, nur dieses Mal gibt es keinen Onkel im Westen, der die Porto Kasse öffnet. Dieses Mal muss die führende Partei sich zur Suppe bekennen, die sie der Bevölkerung eingebrockt hat.
Deutschland ist die leichteste Eroberung in der Geschichte des Islam. Eingeladen, bejubelt und voll finanziert von den Deutschen.
Ich bin auch Deutscher und habe weder bejubelt noch eingeladen. Meines Erachtens ist das ein Generationsversagen. Eingebrockt haben uns den Spaß die zwischen 1949 und 1964 Geborenen.
Merkels vorbei am deutschen Volke eingeleitete und forcierte massive CDU-Islam-U-Boot-Unterwanderung im Kontext mit von ihr zusammengezimmerten Migrationspakt zum Bevölkerungsaustausch ist im vollem Gange:
Dazu bereits der Top-Personalvorschlag der CDU / 24-08-2016:
„“Insbesondere aufstiegsorientierte Muslimas hat die Union, gefördert durch den Generalsekretär Peter Tauber, . . . Mit Betül Ulusoy hat die Junge Union in Berlin die bekannteste Muslima des Landes zu bieten, die, Kopftuch tragend, sehr publikumswirksam Einblicke gibt in die Lebens- und Ideenwelt einer kulturkonservativen Generation von leistungswilligen, loyalitätsfähigen, aber sehr religiösen Migranten.““
Sie haben absolut NICHTS (dazu) gelernt.
Es ist, als ob ein Verein von Stellmachern versuchen würde, mit Hilfe ihrer antiquierten Holztechnik unbeirrt und beratungsresistent den Weltraum zu erobern.
Jetzt auch noch der merkelhörige Vasall Brinkhaus, der auf seiner Karriere-Schleimspur vor der Despotin im Muslim-Apppeasement-Kotau-Spagat ohne jede Not vor sie dahin schlittert.
Mit einem muslimischen Bundeskanzler.
Von der CDU.
Für mich steht das „C“ in ihrem Parteikürzel AUSSCHLIEßLICH für „CHRISTLICH“, incl. konfessioneller Grenzen.
Wer seine christliche Wertegesinnung an der wählererheischenden Muslim-Garderobe abgibt, gibt auch die indigene autochthone Deutsche Nation mit ihren verbundenen und geketteten historischen Wurzeln (Traditionen, Wertekanon und -gefühl, historisch geprägte und anerkannte Tugenden, gesellschaftlich relevante Gebote und Grenzen, für den Menschen gibt es immer eine vorrangige Form der Einbettung, wie Familie, Dorf, Kultur, Sprache, welche eine gemeinschaftliche Sphäre begründen) auf.
Es kann doch nicht angehen, dass man einfach irgendeinem Ort in Europa marschiert (man nennt das auch immigrieren), sich dort niederlässt, das dortige über große historische Epochen solidarisch geprägte Sozialsystem ausplündert und dem autochthonen Volk mitteilt, dass ab dato andere Gesetze, Sitten und Bräuche herrschen!
Ich habe absolut kein Interesse, die sehr ursprünglichen (aus meiner Sicht mittelalterlichen) arabischen und afrikanischen Bräuche, gepaart mit einem hohem Crime-Niveau, einer kulturinkompatiblen archaischen Tribal-Gegengesellschaft hier täglich in voller Breite und Tiefe im öffentlichen Raum ausgelebt zu wissen.
Ich habe keine Motivation, diese Menschen auf das Level einer deutschen Leitkultur anzuheben.
Die bisherige Erfahrung zeigt:
Arbeiten nach unseren üblichen Anforderungen ist nicht so ihr Ding.
Ihr vordergründiger Sinn steht mehr auf Teilhabe „Free of Charge“.
Sie sind mir fremd und werden es immer bleiben.
Daher: CDU – Für mich für immer unwählbar
Natürlich kann auch ein Bundeskanzler einer Religion nach seiner Überzeugung angehören. Aber bitte nur im Privaten. Und da habe ich gerade beim Islam so meine Zweifel, dass es aufgrund des Koran auch beim Privaten bleibt.
Es wird zum clash der Kulturen kommen – und die, die ihn werden kämpfen müssen, sorgen sich heute viel mehr um CO2 als um Werte.
Steter Tropfen höhlt den Stein. Die weitere Islamerhöhung (Islam Kanzler) der größten deutschen Regierungspartei Christliche Demokratische Union, ist mitsamt der gelenkten Einbürgerung archaischer Neubürgerkultur, die Islamisierung dieser den Christen verpflichteten Partei. Die CDU trägt die Hauptschuld des jetzigen Kriminalitätszuwachses und kommender Unruhen.
Merkel hat die ehemalige CDU ihrer Werte entkernt. Unter tosendem Beifall ihrer Mitglieder und Delegierten. Kann mir aber einmal jemand sagen, was Kohl geritten haben muss, die ** aufzubauen? War der auch nicht „**“?
Wenn ein Volk reine Regeln hat oder haben darf, keine Leitlinien welche sich aus der tausendjährigen Geschichte der Deutschen ergeben, dann lässt man Raum für den Verrat an dieser Geschichte.
Denn welchen Beitrag im Sinne des Fortsetzens dieser tausendjährigen Geschichte
könnte denn ein Kanzler einbringen, welcher seine eigene Geschichte und Religion auf den arabischen Mohammed zurückführt?
In einem Interview wurde der CDU-Einpeitscher gefragt, ob auch ein Muslim deutscher Kanzler werden könne. »Warum nicht?«
„Warum nicht“ auch Kinderehe legalisieren, Sozialbetrug dulden, Scharia-Recht praktizieren, Frauen verhüllen und misshandeln, Kinder islamistisch indoktrinieren, Homosexuelle verprügeln, Juden jagen, Alkohol und Schweinefleisch verbieten und Deutschland zum Kalifat ausrufen?
Dazu braucht es keinen muslimischen (deutschen) Kanzler, da reicht eine Raute und eine Kasperle-Regierung.
Die CDU bereitet der Islamisierung die Bahn schlicht durch ihre Dummheit. Ja, das kann man so sagen. Man muss allerdings noch ein wenig in die Zeit zurückgehen. Von 1962-1965 beschloss das Zweite Vatikanische Konzil den Dialog der Religionen und öffnete damit dem Islam den Weg nach Europa sperrangelweit. Dieser Dialog der Religionen wurde schon vor Jahrzehnten, also sehr lange vor Merkel, in der CDU institutionalisiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Interreligi%C3%B6ser_Dialog
https://de.wikipedia.org/wiki/Christlich-islamischer_Dialog
https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Deutschland
Wie immer ein toller Artikel.
Die wenigsten Menschen haben sich mit dem Islam und seinen Glaubensregeln beschäftigt.
Ein muslimischer Bundeskanzler könnte mit seiner Richtlinienkompetenz darauf drängen die Sharia einzuführen.
Ehe für alle verbieten
die Frauenquote abschaffen
den Frauen die Berufstätigkeit ohne Genehmigung des Ehemannes/Vater verbieten
das Tragen von Kopftüchern von Frauen und Mädchen in der Öffentlichkeit anordnen
verbieten von Musikveranstaltungen
verbieten von Volksfesten
verbieten von christlichen Festen in der Öffentlichkeit
Einführung einer Extrasteuer für Christen statt Kirchensteuer
Schließung der Kirchen und Einzug des Kirchenvermögen
Reiseverbote für alle Ungläubige
Frauen die Geschäftsfähigkeit entziehen
Häuser für muslimische Großfamilien einziehen
Unternehmen von Christen zu enteignen und der Verwaltung von Muslimen unterstellen
Ziviles Klagerecht von Christen gegenüber Muslimen einschränken
Alles nicht möglich? Wie soll das passieren können?
Wie ist das mit den St. Martinsumzügen und den Weihnachtsgrüßen?
Das ist Quatsch das wäre Verfassungsbruch.
Da haben Sie wegen Art. 1 und 20 GG absolut recht, erwin16.
Ich glaube aber, dass Boudicca eine Glosse schreiben wollte.
Ich habe mich mit der Frage beschäftigt, „was wäre wenn ein Muslim Bundeskanzler wäre“. Damit wäre er vom Parlament gewählt. Damit hätte er wahrscheinlich das Parlament hinter sich und jede Gesetzesänderung wäre eine demokratischer Beschluss.
Es ist eine in sich logische Folge des Satzes, „Der Islam gehört zu Deutschland“ und das ein Muslim ein Bundeskanzler werden kann und damit die Richtlinienkompetenz hat und die Politik nach den eigenen Vorstellungen prägt.
Die Verfassung ist auch nicht mehr was sie mal war und bei Bedarf schnell geändert.
Wessen Verfassung wird gebrochen? Soweit ich weiß hat Deutschland keine Verfassung.
Nein könnte er nicht.
Wie immer sehr lucide, Herr Wegner. Vielen Dank!
Ein Grundproblem ist, dass offenbar nur ein Bruchteil der heutigen Politker in Deutschland sich jemals mit dem Islam, seiner ideologischen Verfasstheit und all seinen soziokulturellen Implikationen ernsthaft beschäftigt haben.
Die meisten leiden an einer schimärenhaft verklärten Vorstellung vom Islam irgendwo zwischen Alladin´s Wunderlampe, Lessing als Schülertheater und Edward Said.
»Für mich ist nicht entscheidend, welcher Religion ein Mensch angehört, sondern welche Werte er hat.«
Mit der Einstellung könnte man auch eine Neonazi zum Bundeskanzler wählen. Vielleicht hätte er ja ganz andere Werte, als es seine Politreligion nahe legt. Denn um eine Melange aus totalitärer, menschenverachtender Ideologie und Religion handelt es sich beim Islam im Kern.
Bei solchen maennlichen Prachtexemplaren wir Brinkmann hat Merkel leichtes Spiel.
Sein Muslim Spruch ist so bloed, dass qualifiziert schon fuer die Ehrenmitgliedschaft bei der SPD.
Stimmen von den Gruenen bekommt er damit nicht, aber die EU-Wahl Plakate der AfD schreiben sich von selbst.
Genau wie die Bischöfe auf dem Tempelberg das Kreuz verraten haben, ergeht es hier dem armen „C“ im Parteinamen. Dann seid auch so konsequent und gebt es her, wenn es ohnehin für euch für nichts mehr steht als vergangene Historie! IDU/ISU spricht sich eh flüssiger und dürfte auch dem muslimischen Kanzler besser gefallen.
Und eher soll mir der gute alte Gott aus dem Alten Testament bitte die Hand abfaulen lassen, bevor diese Bagage von mir noch einmal ein Kreuz oder einen freiwilligen Cent bekommt!
Doch mit absicht, denn ich kann nicht glauben, dass man so blöd sein.
Herr Wegner geht jedes Problem immer noch etwas tiefer an als notwendig, aber ich stimme ihm fast immer zu. Und hier auch. Ich selbst denke ebenfalls, dass die herrschende Klasse, besonders die von der CDU, sich im Wesentlichen nur durchmogeln will bis zur gutdotierten Pensionierung.
Schlimm ist, dass die Wähler auch nichts anderes wollen. Für das Linsengericht (an die Jugend: Exodus 25:34) des jetzigen moralischen Hochgefühls verkaufen sie das Recht, nach eigenen Vorstellungen im eigenen Land leben zu können. Für immer.
Kleine Korrektur für jung und alt: Genesis 25, 34 (1. Mose 25, 34)
🙂
Stimmt! Danke für die Korrektur.
Tja, Herr Wegner ein intelligent durchkomponierter Artikel. Allerdings sind weder Ameisen, Zugvögel oder Murmeln, die höchst eindrucksvolle Strukturen vorweisen können , keine zum Teil planvoll agierende Menschen, wobei Menschen selbstverständlich nicht immer und ausschließlich „planvoll“ agieren, vor allem dann wenn sie Politiker sind.
Eines steht fest, wären Sie eine Ameise, hätten sie diesen Artikel aus vielerlei Gründen nicht schreiben können, als Ameisenkönigin könnten Sie hingegen freilich sehr wohl einem geordneten Staatswesen vorstehen, allerdings nicht Kraft ihrer menschlichen Intelligenz, die Ihnen in diesem Fall gar nichts nutzt, sondern schlicht der Tatsache geschuldet, dass Sie Königin sind und keine Drohne. lol
Doch mit absicht, denn ich kann nicht glauben, dass man so blöd sein kann.
Herr Wegner, sehr guter Artikel, wunderbar analysiert. Es wird kalt werden in Deutschland, besser gesagt im Siedlungsgebiet. Ab wann kommen Sie nicht mehr zurück von Ihrer Insel?
Der “Hoffnungsträger“ Brinkhaus hatte nun endlich sein Outing. Inhalt? Eigentlich wie (von mir) erwartet.
Nichts weiter zu kommentieren. Dazu fällt mir höchstens noch GG Artikel 20, Absatz 4 ein. Es wird Zeit…..
^^
Politik, Physik und Religion. Steckt möglicherweise in dieser Melange die Weltformel? Seit der Quantentheorie wissen wir das nichts so ist wie es scheint. Nur der Messvorgang gibt uns für diesen einen Moment an wo sich ein Teilchen befindet.
Oder, ist vielleicht nicht doch ein gewisser Determinismus an der europäischen Politik nachzuweisen?
Oder anders gefragt: warum spricht die CDU nicht mit der selben Zunge mit der sie seit Jahrzehnten das Land unterhält? Hat der Wandel zu einer Gesellschaft des religiösen Zwangs und der religiösen Unterdrückung physikalische, gar quantenphysikalische Ursachen? Sind wir vielleicht doch nicht Herr unseres Willens? Also ich schon. Leider hilft uns der Blick in die Wissenschaft nicht weiter wenn es um das Verstehen des Handelns europäischer Politiker, Gutmenschen und NGOs geht.
Und die Religion baut ja nun nicht auf Fakten auf und ist nie gegengelesen worden von wissenschaftlich anerkannten Andersreligionen. Werte die ausserhalb der Physik existieren sind menschengemacht und somit subjektiver Unsinn an denen sich die entlanghangeln die Angst vor Freiheit haben.
Nein, objektiv betrachtet, und das gibt ihr Text sehr gut wieder,
handelnweder die Wassertropfen noch die Kugeln aus Angst. Sie machen das was sie am besten können. Politiker, besonders gute Menschen und alle anderen Weltretter handeln einzig und alleine aus ihrer Angst heraus. Ja, es ist einfach die pure Angst die uns das eingebrockt hat was wir heute als bunte Angsrepublik bezeichnen.Politiker verstehe ich mittlerweile sehr gut. Man muss nur wenige Sätze über sie wissen:
1. Sie haben eine Sch…-Angst vor den Medien. Die jeweilige Bevölkerung dagegen ist ihnen meistenteils egal. Deshalb sagen sie schon vorausschauend, was die Journalisten von ihnen erwarten.
2. Die Partei ist alles, das jeweilige staatliche Amt ist nichts: Um in der Politik nach oben zu fallen, ist die Partei das entscheidende. Sie entscheidet, wer wo auf welche Liste bekommt, wer für welches Amt nominiert wird usw. Bei der CDU gilt „Die Partei bin ich.“ für den jeweiligen Chef. Heute Merkel, morgen AKK. Bei den anderen Parteien ist keine so direkte Diktatur möglich.
Schon alleine aus diesen 2 Sätzen lässt sich das Verhalten von Politikern sehr gut erklären.
Starker Text! Danke sehr.
……bravissimo, herr wegner! mir bleibt jedoch nur die entwicklung von ferne anzusehen und zu trauern darüber,wohin deutschland getrieben wird! wo ist der ganze physikalische
sachverstand geblieben angesichts eines klimatotalitarismus, wie ihn sich schlimmer der schlimmste feind nicht ausdenkenken kann! von anderem ganz zu schweigen!
best regards friedrich – wilhelm, cambridge/mas.
grüßen sie mir die kanaren!
Ich würde nicht unbedingt von Absicht, aber ganz sicher von mindestens bedingtem Vorsatz sprechen. Wenn man
nicht völlig am geistigen Zustand der Akteure zweifeln wollte, muss
man anerkennen, dass hier einer Art von Islamisierung sehr freundlich und offensiv der Weg bereitet wird und dies durchaus mit billigender Inkaufnahme, weil wir es sonst mit -mit Verlaub -völlig „gespaltenen „ Verrückten zu tun hätten. Die CDU ist dank ihrer sozialistischen Vorsitzenden ( die sie nach wie vor de facto ist )ebenfalls de facto eine sozialistische Partei geworden. Zu den Gemeinsamkeiten beider Ideologien ist genug festgestellt worden. Dass der Islam wichtige Inhalte zur Stärkung des Absolutismus und zur Unterwerfung allgemein beiträgt und mit seiner dezidiert antiaufklärerischen und antirationalen Aufforderung zum alleinigen Glauben, Nichtdenken und Nichtwissen für weltliche Herrschaftsambitionierte sehr hilfreich ist, steht außer Zweifel. Da Frau Merkel und co. die Demokratie ohnehin abschaffen und vom nationalen Volk und dessen „Macht“ aber auch gar nichts halten, liegt der Islam als Herrschafts – und Ruhigstellungsinstrument für ein panislamisches Imperium ( Eurabia )zumindest nahe. In der Politik ist bekanntlich nichts oder nur sehr wenig rein zufällig, bei Frau Merkel sowieso nicht.
Und »Schreibe nicht der Dummheit zu, was durch Bosheit hinreichend erklärbar ist!«
Volle Zustimmung zu dem, was Sie schreiben, Herr Wegner. Aber mal ehrlich, müsste das nicht auch in genau gleichem Maße für das Christentum gelten? Also eines Christentums das den Satz „keiner kommt zum Vater, außer durch mich“ für ernst nimmt und Ungläubigen die Fähigkeit zu rechtem Handeln abspricht mit der Meinung, dass diese den Tod verdienen (Röm. 1)?
Wenn nicht, warum nicht?
Weil die meisten Christen solche Auffassungen heute eben nicht mehr vertreten?
Ich vermutet, die Islamophilie der großen Kirchen, von denen die CDU nach wie vor geprägt wird, kommt auch daher, weil viele Christen ihren Glauben aufgegeben haben, nur noch christliche Worthülsen verwenden, aber in Wirklichkeit doch festen Halt suchen, den sie im Islam, bewusst oder unbewusst zu sehen meinen.
Besser wäre es, Religion aus der Politik ganz heraus zu halten.
Wenn Religion die Politik bestimmt, kann niemals Demokratie das Resultat sein.
Wenn man berücksichtigt, dass in islamischen Ländern auch heutzutage noch Christen verfolgt und getötet werden wundert es mich, dass ein Politiker aus einer Partei, die „Christlich“ in ihrem Namen trägt, sich eine Muslima als Kanzler vorstellen kann. Wollen die dann alle konvertieren? Oder wandern die geschlossen nach Uruguay aus?
Schöner Artikel, sehr wahr (leider) – aber etwas Wasser in den Wein muß sein:
„Zunächst erkläre ich, welche Begriffe ich nutze.“ – Das mache ich jetzt auch.
„Ein Muslim ist einer, der die Lehren und Rituale des Islam glaubt und praktiziert.“
Da ergänze ich: „Muslim“ ist schon jener, welcher sich dem Islam unterworfen hat (Islam=Unterwerfung) und daher den Sprachvorgaben folgt, wie „Muslime“ es gern hätten:
Es heißt Moslems, nicht „Muslime“, himmelherrgottsakra! Moslem ist ein guter Kompromiss, will man höflich sein und nicht den weit treffenderen Begriff Mohammedaner benutzen, der manchen Mohammedanern bekanntlich sauer aufstößt.
Ich sag immer Mohammedaner. Das ist hier aber schon mal einer Dame sauer aufgestoßen, die nicht zur Umma gehörte.
„Die CDU ist die Partei der Islamisierung.“ = Partei der gebückten Haltung = Clique der Wertlosen = Die falsch Etikettierten
Später werde ich meinen Enkeln erzählen, das ich diese Parteien seit 2012 definitiv NICHT mehr gewählt habe. Und wie schon bei meinem Großvater, wird man dann auch mir nicht glauben sondern mich stattdessen fragen, wie „wir“ das alles zulassen konnten.