Wie man sich doch täuschen kann: Eigentlich hätte man nach dem Abgang von Strafanzeigenweltmeister Robert Habeck als Wirtschaftsminister respektive als Dienstherr der Bundesnetzagentur mit ihrem Präsidenten Klaus Müller (vormals grüner Landesminister und Bundestagsabgeordneter) sowie mit dem Dienstantritt von Wirtschaftsministerin Katharina Reiche (CDU) damit rechnen können, dass die Einrichtung von „Trusted Flagger“ (vertrauenswürdigen Anzeigestellen) etwas zurückgeschraubt wird.
Denkste! Die Neue – Katharina Reiche – sorgte dafür, dass die Bundesnetzagentur das Vorgehen gegen verbotene Postings, zum Beispiel „Hasskriminalität“, verschärfen kann. Drei neue Meldestellen sollen helfen, Facebook, X, TikTok und Co. auf die Finger zu schauen. Namentlich sind die drei „Zertifizierten“: HateAid als gemeinnützige GmbH (bislang recht kooperativ, wenn es um Habecks Strafanzeigen ging), der Bundesverband Onlinehandel e.V. und die Verbraucherzentrale Bundeszentrale e.V. Das teilte die Bundesnetzagentur in einer Pressemitteilung mit. Insgesamt gibt es jetzt vier solcher staatlich zertifizierten Meldestellen. Die erste war „REspect!“
„Trusted Flagger“ sollen verbotene Inhalte an Konzerne wie etwa „Meta“ melden. Darüber schwebt – was denn sonst – eine Vorgabe der Europäischen Union: der Digital Service Act (DSA). Die Umsetzung des DSA gilt als Maßnahme, um die Demokratie und die EU-Mitgliedstaaten vor Tech-Plattformen zu verteidigen. „Trusted Flaggers“ agieren wie eine Art Vorsortierer, welche Inhalte entfernt oder gesperrt werden. Die letztendliche Entscheidung verbleibt bei TikTok, Facebook, YouTube und Co. Diese wiederum beschäftigen dafür „Content Moderatoren“ und Juristen, die bei strittigen Fällen eingeschaltet werden können. Etwaige Ermittlungen gegen Online-Postings übernehmen Polizeibehörden und Staatsanwaltschaften.
Trusted Flagger als staatliche Briefkastenfirmen der Zensur
Nicht nur am Rande: Bei „REspect!“ handelt um eine „zivilgesellschaftliche“ Einrichtung, als deren Direktor der an der Kairoer Universität mit einem Bachelor für Islamwissenschaften qualifizierte Ahmed Haykel Gaafar firmiert.
Eine Bitkom-„Studie“ suggeriert: Die doofen „User“ müssen an der Hand genommen werden
Zu „Trusted Flagger“, Meldestellen, DSA und Co. passt eine aktuelle „Studie“ von Bitkom e.V. Das ist der Verband der Informations- und Telekommunikationsbranche. Laut dieser Studie fühlen sich viele Deutsche im Umgang mit Medien überfordert. Internetnutzer würden der „Studie“ zufolge ihrer eigenen Medienkompetenz nur die Schulnote 3,1 geben. Für die Erhebung hatte Bitkom Research telefonisch 1.003 Personen ab 16 Jahren in Deutschland befragt, darunter 933 Internetnutzer.
Details aus der „Studie“: Die 16- bis 29-Jährigen geben sich die Note 2,5 in Sachen digitaler Medienkompetenz, die Gruppe zwischen 30 und 49 Jahren eine 2,9. Ab dem Alter von 50 Jahren geben sich die Internetnutzer höchstens ein „befriedigend“: Die 65- bis 74-Jährigen eine 3,8, die Gruppe ab 75 Jahren sogar nur die Note 4,1. Konkret würde sich nur rund ein Viertel aller Internetnutzer (26 Prozent) zutrauen, Falschinformationen im Netz zu erkennen. Bei den 16- bis 29-Jährigen sind es rund ein Drittel (32 Prozent), in der Gruppe ab 75 Jahren nur sieben Prozent. Insgesamt würde nur etwas weniger als die Hälfte (44 Prozent) Informationen im Internet in der Regel prüfen, bevor sie sie teilen. Zwischen 16 und 29 Jahren sind es 48 Prozent, in der Gruppe der Internetnutzer ab 75 Jahren nur 36 Prozent. Rund die Hälfte (52 Prozent) sind nach eigener Einschätzung schon mindestens einmal auf ein Deepfake hereingefallen, also ein gefälschtes Video oder Foto.
Zum Hintergrund von Bitkom e.V.: Der 1999 gegründete Verein hat weit über zweitausend Mitglieder, darunter ziemlich alle digitalen „Global Player“ und auch viele Startups. Der Verein sieht sich als Lobby für die Digitalisierung von Gesellschaft, Wirtschaft und Verwaltung.
Über die Motive von Bitkom e.V., die skizzierte Studie durchzuführen, mag man spekulieren. Ein Ziel wird sicher sein, die wirtschaftlichen Interessen der Bitkom-Mitglieder durch noch mehr Digitalisierung und noch mehr Förderung digitaler Kompetenzen voranzutreiben. Ein anderes Ziel könnte sein, für die eigene Mitgliedschaft neue Betätigungsfelder zu reklamieren. Nach dem Motto: Da seht mal, wie desolat die digitalen Kompetenzen vieler Nutzer sind. Unsere Mitglieder können da helfen, wenn man uns staatliche Aufträge – etwa im Bildungsbereich – gibt. Ein dritter Hintergedanke könnte ähnlich sein. Motto: Unsere Mitgliedsunternehmen haben die Kompetenz, zumal in Zeiten um sich greifender Fake-News und Deep-Fakes, einzugreifen und den Bürger davor zu schützen. Mit anderen Worten: Nicht wenige der Bitkom-Mitglieder wären durchaus willens und in der Lage, den Job als „Trusted Flagger“ zu übernehmen. Wie man „Trusted Flagger“ werden kann? Die Bundesnetzagentur hilft dabei.
Gewollt oder ungewollt dürfte die Bitkom-„Studie“ jedenfalls eine Steilvorlage für staatliche, halbstaatliche und „zivile“ Zensureinrichtungen inkl. NGOs sein: Seht mal, wie digital naiv die Menschen draußen sind. Da muss man doch helfen – im Interesse der „Demokratie“. Ein Schelm jedenfalls, wem im Zusammenhang mit der Bitkom-Studie das Bild einer digital rundum betreuten und überwachten Gesellschaft in den Sinn kommt. Zum Nutzen „unserer“ Demokratie!
Beim Stichwort Meta, denke ich an die gerade intensiv beworbene Ray Ban Meta, auch mit Dioptrien erhältlich. Da ich selbst gerade von Kollegen wegen des Tragens eines Sonim- Notfall- Handys nach Messerangriff auf meine Person ANGEZEIGT wurde und beinahe die fristlose Kündigung erhielt, wundere ich mich, das die Datenschützer hier nicht so langsam auf die Palme gehen. Meta analysiert permanent die Umwelt und das in Form einer Brille noch als verdecktes System ! Mein Sonim- Handy hat noch nicht mal eine Frontkamera und sollte auf Knopfdruck nur einen Notruf über die Nora-APP des Landes NRW absetzen. Kein Upload, keine Bilder, keine Tonaufzeichnung wären möglich gewesen. Dennoch habe ich weiter ein Verfahren am Hals und benötige einen Anwalt. Und jetzt kommt so ein System auf den Markt und soll noch quasi im Staatsauftrag mit Daten beliefert werden ? Was geht in diesem Land so langsam ab ? Die Stasi war da ja ein harmloser und lächerlicher Haufen, wenn man ihre technischen Möglichkeiten bedenkt. Und dennoch konnte sie ein ganzes Land in Angst versetzen. Jetzt machen wir die nächste Stufe aber bedenkenlos mit. Meta, rufe meinen Anwalt an !
Das heutige Oberlehrergehabe und die Meinung man müsse alle anderen ungefragt Belehren und erwachsenen Menschen immer mehr „schlechte“ Handlungen, Güter und Gedanken verbieten, ist beinahe ausschliesslich bei Menschen anzutreffen, die noch nie in ihrem Leben etwas anständiges* gearbeitet haben. Da in ihrem bisherigen wohlbehüteten, staatsvollversorgten Fairy-Tail-Leben, noch nie eine ihrer „grossen“ Ideen an der Realität zerschellt ist, besitzt dieses infantile Pack die Unverfrorenheit, anderen tatsächlich erzählen zu wollen, wo der Bär in den Weizen scheisst.
*Eine anständige Arbeit ist eine, die man im Rahmen einer arbeitsteiligen Gesellschaft für jemanden etwas macht und dies ausschliesslich wenn dieser nachgefragt hat, oder den Wunsch hegt, die aus dieser Arbeit resultierende Produkte oder Dienstleistungen freiwillig, in gegenseitigem Einverständnis und zum verhandelten Preis zu erwerben.
Im Auftrag einer Räuberbande andere Menschen zu denunzieren und Propaganda zu betreiben, ist keine anständige Arbeit.
Der erste Satz des Herrn Kraus offenbart das ganze eigentliche Dilemma. Er hat, wie wahrscheinlich Millionen anderer Deutscher auch, tatsächlich geglaubt, unter der neuen Regierung würde sich was ändern.
Wenn man das System „Unsere Demokratie“ verstanden hat und die Aufräumarbeiten in Amerika zeigen wie dieses System funktioniert, dann weiß man, dass uns seit mehr als 10 Jahren immer dieselben Leute regieren. Ausgewechselt wurden ein paar Statisten in der ersten Reihe, die jedoch nichts zu sagen haben. Sind wir doch mal ehrlich, zu dem Ausmaß der Zerstörung welches wir in den letzten Jahren erleben, war weder Olaf Scholz noch Friedrich Merz in der Lage, das zu organisieren und orchestrieren. Immer wieder neue Gesichter, die das beschlossene Unrecht vor laufenden Kameras vorlesen machen den Terror fürs Volk erträglicher.
Ja, was sind Fake News und mit welchem Hintergrund werden sie wirklich in die Welt gesetzt?
Und dienen bestimmte Vorhaben nicht eben der Erhaltung und Aufblähung einer ganzen Branche – egal ob Medizin, Wissenschaft in allen Bereichen (inkl. Studien), Militär, Einwanderungskomplex, Techindustrie, etc.? Bürokratismus an sich schafft Arbeitsplätze, ist Selbstzweck zum Selbsterhalt! Die moderne Wertschöpfungskette sieht heute genau so aus!
Bitte den ganzen Text lesen!
https://journal-revisit.org/jr/article/view/62/65
Stephan Heinrich Nolte (* 19. Oktober1955 in Münster) ist ein deutscher Kinderarzt, Psychotherapeut, Kulturwissenschaftler, Fachjournalist und Autor.
Die Fußnote 27 hole ich mal für den obigen Kontext (Fake News und Manipulation) hierhin – der Rest ist aber auch äusserst interessant u.a. bzgl. Selbstzweck (s.o.), aber eben auch, wie alt dieses Denken ist (älter noch, Goethe schrieb davon schon in Faust und dann diese Pest-Geschichte in der Schweiz https://nordhessen-journal.de/wie-eine-pandemie-1530-in-genf-zur-gewinnmaschine-der-aerzte-wurde/ – eigener Fakt-Check durch Sichtung der digitalisierten Aufzeichnung!):
„27Am 3. September 2020 schrieb der Autor an die Tagesschau:
„Zur täglichen Berichterstattung über die bestätigten SARS-CoV-2-Fälle möchte ich um konsequente Richtigstellung bitten. Es sind positive Testergebnisse, die kommuniziert werden, und nicht neu aufgetretene Anzahl an Krankheitsfällen. Denn die allermeisten der positiv getesteten sind nicht krank. Das muss der Bevölkerung dringend korrekt kommuniziert werden, auch wenn es Presse, Rundfunk und Fernsehen konsequent nicht korrekt machen. Wir haben viele positive Testergebnisse, aber wenig Kranke und noch weniger Todesfälle. Die aktuellen Daten können jeden Donnerstag aktualisiert im Mortalitätsregister http://www.euromomo.eu nachgelesen werden. Ich bitte doch sehr um Beachtung der feinen Unterschiede, die die Wahrnehmung ganz entscheidend beeinflussen. Es ist eine journalistische Verantwortung, hier auf den korrekten Umgang und die korrekte Diktion hinzuweisen.“ Es kam umgehend eine Antwort von Frank Jahn, NDR als zuständigem Sender der ARD, Sprecher, Leiter Abteilung Presse und Information des Norddeutschen Rundfunks: „Gern nehmen wir Ihre Hinweise zum Anlass, unsere Berichterstattung auf die von Ihnen genannten Aspekte hin zu überprüfen. Ihre Nachricht gebe ich daher an die Kolleginnen und Kollegen der Tagesschau weiter […].“ Tatsächlich wurde an einem Tag, dem 4. September, von ‚positiven Testergebnissen‘ gesprochen – dann wurde ‚zurück-gepfiffen‘, und bis zum Ende der Pandemie von „Neuinfektionen“ gesprochen.“
Hass kann da entstehen, wo die Menschen eine Ohnmacht empfinden, wo der Staat über ethische Grenzen tritt und selbst ausgewiesenen Fachärzten und Wissenschaftlern nicht Beachtung schenkt, ja sie gar mit undemokratischen Mitteln bekämpft. Warum reagierte er wohl dementsprechend?
Hass ist ein Gefühl, welches sich dann Bahn bricht, wenn Ungerechtigkeiten wahrgenommen werden. Das wissen auch die Experten und Berater der Bundesregierung, die den Druck durch ihre „Trusted Flagger“ verstärken wollen und Tipps gaben und geben, wie man mit Kritikern umzugehen habe.
Oder ist es doch nur Selbstzweck, um den Staatsapparat aufzublähen und die Beamten und Mitarbeiter an sich zu binden?
Was soll der medienkompetente Bürger denn daraus schliessen?
„Was läge näher, als die Bürger durch Zensur vor Hass, Hetze und Fake-News zu schützen?“ Ich verwahre mich gegen diese staatlich-systemische Bevormundung. Typisch deutsches „Weltenrettersyndrom“, jeden angeblich „retten“ zu wollen, egal ob er dieses „Nudging“ anfragt oder nicht. Real läuft es auf Entmündigung raus, läuft besonders gut, wenn man auf dem Wege ihn am Ende von seiner „Knete“ befreien kann.
HateAid hat als Gesellschafter Campact e.V. (50%), Anna-Lena von Hodenberg (25%, HateAid-Geschäftsführerin) sowie Fearless Democracy e.V. Die (linke) Kampagnenorganisation Campact kämpft u.a. auf mehreren Ebenen gegen die AfD. U.a. finanziert sie die Gesellschaft für Freiheitsrecht mit, die auch von zahlreichen anderen Institutionen für dies und das Geld erhält, so der Bundeszentrale für politische Bildung, dem Chaos Computer Club, der Open Society Foundations, dem Foundation Open Society Institute, OSIFE/Open Society Foundations und mehreren Stiftungen (Rudolf Augstein, ZEIT), und ein Gutachten „Ist die AfD verfassungswidrig“ initiiert. Als Namen von Geldgebern, deren jährliche Zuwendung im Jahr 2023 mehr als zehn Prozent der gesamten Jahreseinnahmen ausmachten, sind genannt: Alfred Landecker Foundation, Bundesministerium der Justiz, Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Deutsche Postcode Lotterie. Hinter dem Trusted Flagger stehen also offenbar Ministerien. Könnten die dann nicht gleich selber als vertrauenswürdiger Hinweisgeber fungieren? Oder wäre das zu staatsnah und unanständig?
Die aktuelle „Studie“ von Bitcom ist schon lustig, aber doch auch clever gemacht und passt irgendwie in die nebulöse Gefühls-Welt der Neuzeit. Nicht nur, dass man sich als anderes Geschlecht fühlen kann, hochgradig diskriminiert im Sinne von Ferda Ataman sowieso: Man kann sich neuerdings auch als defizitärer Mediennutzer fühlen. Hier werden Selbsteinschätzungen und Vermutungen über eigene Kompetenzen letztlich implizit als objektive Tatsachen genommen. „Internetnutzer geben sich nur Note 3 für Medienkompetenz“. Katastrophe. Vielleicht irren sie sich ja und sind viel klüger, als sie meinen. Könnte ja sein.
Klar, das Ganze ist Werbung für den bundesweiten Digitaltag am 27. Juni. Es lässt die Bürger aber auch als, sorry, ein bisschen blöd erscheinen. Ich habe den Verdacht, viele (in diesem Fall telefonisch) Befragte – „Wie schätzen Sie Ihre digitale Medienkompetenz ein? Damit ist zum Beispiel gemeint der verantwortungsvolle Umgang mit Informationen im Internet, das Erkennen von Falschinformationen oder manipulierten Inhalten wie Deepfakes.“ / „Welche der folgenden Aussagen zum Thema Falschinformationen im Internet treffen auf Sie zu?“ – antworten immer noch naiv-ehrlich und finden sich dann, wie es im letzten Absatz des obigen Beitrags anklingt, im Schubkästen „Oh Gott, die brauchen Demokratieförderung!“ wieder. Als nächste Umfrage böte sich an: Welche Note geben Sie sich im Hinblick auf Politik? Haben Sie überhaupt eine Ahnung von Migrationspolitik oder Sozialpolitik?
Ab 2032 spaetestens waehlt dann die (trusted) „digitale Identitaet“ fuer den „Buerger“ hass- und hetzefrei voellig autonom.
Schaun wir mal, wie lang der Digital Service Act überlebt, mit der wachsenden Zahl der rechten Regierungen in der EU. Wie lang er überlebt, bei Sanktionen der USA auf ganz anderen Gebieten wie den Autoexporten. Genauso wie der Green Deal und die unerschütterliche Waffenbrüderschaft mit der Ukraine.
Die Pilgerfahrt des Sauerländers nach Washington dürfte interessant werden. Vance-remos !
Ich kann mir das Gesicht bildhaft vor meinem inneren Auge vorstellen.
Und bald wird ein Kurzclip mit Merz folgen können: https://x.com/townhallcom/status/1925332936544432296
Böse Menschen wie der Verfasser dieser Zeilem sehen bei besagten Besuch einer ähnlichen Szene wie Selensky/Ramaphosa entgegegen.
Es heißt internatioal, das Oval Office sei ein vermintes Gebiet. M.a.W.: Donald J. Trump scheut sich nicht, die Wahrheit auszusprechen.
Viele Menschen hierzulande sehen begierig der Frage J.D. Vance an Merz entgegen, wie jener zu der Freiheit oppositioneller Parteien stehe? Und ob ihm bewußt sei, wie sehr die Demokratie von der Meinungsfreiheit abhänge?
Ihr Vergnügen sei Ihnen aus tiefstem Herzen gegönnt, Herr Merz.
Ein Ding wäre natürlich, sie hätten gleichzeitig jemanden von den Alternativen vor Ort – wenn auch nur im Video – was ja Wirkung zeigt, wie man bei diesem Ramaphosa ja erkennen konnte.
Freiheit ist immer nur die eigene, nicht die der AndersdenkendenRosa Luxembourg (LGTB+Vereinigung des Grossherzogtums)
Die einen rufen USA USA, die anderen halt DSA DSA
… und ein paar tausend Querdenker (mit einem e im quer) schauen sich abseits der Mainstreamer das desaströse Ergebnis an. Die Masse wird mit Honig eingeseift.
Wie lange noch?
Wo sind die russischen Trolle, wenn man sie mal braucht?
Kann man diese Stellen nicht einfach lahmlegen, indem man sie mit Fakemeldungen zusch … meißt?
In Spanien gabs ja neulich Stromausfall. Aber gut. Hier werden wir den Herbst abwarten müssen.
Wiedergänger:innen der SED? Passend zum Digitalminister mit seinem China-Konzept zur Totalkontrolle der Bevölkerung.
Diese „Meldestellen“ sind die parasitäre Erscheinung einer untergehenden Herrschaft von RotGrünSchwarz:
Anstatt einer produktiven Arbeit nachzugehen, verpetzen die „Melder“ lieber ihre Mitmenschen.
Dabei nähren sie sich im Grunde von genau DIESEN meist hart arbeitenden Mitmenschen:
SIE SIND WAHRE PARASITEN.
Sollten die dort denen in Göttingen ähneln, bräuchte man sich nicht zu wundern: https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/wie-deutschland-seine-zensur-normalisiert-und-die-welt-schockiert/
Besonders schlimm halt nur, dass die selbst völlig merkbefreit – und sich auf solches zurück zu besinnen scheinen?
Sebastian Haffner lesen würde vielleicht kenntlich machen, wo es erneut lang geht – das 3. mal in knapp 100 Jahren?
Irrtum – sie schützen die unsere Demokratie! Die Welt ist zu komplex geworden. Angesichts der Vielfalt der Informationsquellen braucht der Bürger Faktenchecker, denn die Gefahr ist gross, Opfer von Fake News zu werden. Hass und Hetze kommen oft in einer Art, die man nicht erkennt. Statt einen solchen Kommentar abzugeben, sollten Sie lieber die Informationen von den Öffentlich Rechtlichen beziehen. Die sind richtig, weil sie wahr sind, Es lebe der wissenschaftliche Merzismus!
Aber vorerst dürfen die, die von ihnen schikaniert werden, selbige auch noch alimentieren. Gehts noch perverser???
Das ganze System von gez über Politik wie zu allen genutzten Themen ist inzwischen so umgebaut:
seit Merkel zahlen wir alles, was uns zu schaden umgewidmet oder neu eingeführt ist.
Rein gar nichts findet man da mehr zu unserem Wohle.
Zitat: „Da muss man doch helfen – im Interesse der „Demokratie“
> Höhöhö……-und wenn man sich nicht ganz blöde anstellt, kann man für seine „Hilfe“ dann auch noch Steuerknete im fünf- oder sechsstelligen Bereich abzocken.
Ich bin hier der Meinung, dass es nicht die -vor allem ollen- Deutschen sind die hier Hilfe benötigen, sondern das stattdessen all jene „Demokraten“ Hilfe benötigen die sich von solch Überwachungsaufgaben angesprochen fühlen und sich dann als willige Zensuristen und Blockwarte bewerben und betätigen.
Ehrlich, auch wenn ich so etwas wie hier lese oder höre, denke ich immer öfter; „Wie gut das ich heute keine 16, sondern ü60 bin und wohl in 10/15 Jahre mit ~80 in die Kiste springen und mir das hier gewordene grünwoke Elend und das zugehötige Altparteienkartell aus’m Himmel ansehen werde“.
Heute noch mal in diesem „Schland“ mit all seinen -auch grünwokelinken- „Bereicherungen“ geboren werden? Nein Danke!!
Geht mir genau so, lach. Und ich wohne inzwischen in Bulgarien auf dem Golfplatz. Himmlisch!
Wem linke Politiker vertrauen wird nun also amtlich zertifiziert. Das ginge natürlich auch unbürokratischer, aber die weisungsgebundene Behörde verschafft Herrn Müller bei manchen – allerdings ständig weniger werdenden – unbedarften Bürgern eine Tarnkappe, die diese radikal freiheitsfeindliche und aufdringlich einseitige Politik als ordnungsgemäßen rechtsstaatlichen Akt erscheinen lässt. Doch jeder Unrechtsstaat wurde von Politikern geführt, von Beamten verwaltet und von Denunzianten beschützt. So ist es auch hier. Bereits die Meinungsbildung bedarf dem Wohlwollen des Amtsleiters und seiner Handlanger. Über Wahrheit und Irrtum entscheiden die Unfehlbaren selbstverständlich auch – darin liegt ihre besondere Kompetenz und Vertrauenswürdigkeit. Schon bei Covid hat sich ihre Expertise als unbestechlich erwiesen und unzählige Bürger dauerhaft geschädigt oder schlicht getötet. Aber sie haben bei den Lebenden nachgezählt und festgestellt: Das sind mehr. Und sie sind sich schon deshalb sicher, dass das ihr Verdienst ist. Es könnten nicht mehr leben, wenn sie die Wahrheit über die angebliche Pandemie und die angeblich nebenwirkungsfreien Impfstoffe nicht unterdrückt hätten. So erarbeitet man sich Vertrauen beim Typ Müller, Habeck oder von der Leyen. Kein Vertrauen genießen dagegen die Bürger selbst. Sie werden nicht lizensiert, obwohl ihnen die Ausübung ihrer Grundrechte garantiert ist, sondern bestenfalls ausgeflaggt; und zwar durch berufsmäßige Denunzianten, denen es eine Ehre ist, gegen die Verfassung zu arbeiten und als Oberbürger ihre Unterbürger maßregeln und entrechten zu dürfen – dafür ist die Lizenz ja schließlich da und erforderlich – ihnen vertraut der Grüne.
Nicht so auch, sondern vor allem HIER. Mit „reicher“ Tradition von der Bamberger Inquisition&Hexenverbrennung, dem Metternichschen Evidenzbuero nebst „Demagogenverfolgung“, Heydrichs RSHA von Majdanek bis Treblinka, der Mielke-Wolff Stasi von Waldheim nach Workuta und nun der Faeserei mit ihren Rollatoren-Schauprozessen: Auf den deutschen Beamten ist felsenfest Verlass, so lange er seine paar Silberlinge bekommt.
Die sog.Sozialistengesetze habe ich oben ausgenommen, denn die hatten -wie sich in den letzten 106 Jahren gezeigt hat- ihre volle Berechtigung.
Frauen waren bei der Stasi schlimmer als Männer.
Wenn man die Politik seit ein paar Jahren betrachtet – auch da.
Merz in den USA. Mal schauen wie es wirklich abläuft in den USA.
Wer geglaubt hat daß diese Meldestellenflut von der CDU eingedämmt wird kennt wirklich nicht VdL, Söder und Merz. Der stumme Bürger ist das große Ziel.
Wer derart mit dem Ruecken zur Wand steht wie diese 3 Koryphaeen, dem bleibt nur das Mundtottreten der „Buerger“.
Reden wir doch mal deutsch: Trusted flagger sind „bewährte Spitzel“, „vertrauenswürdige Denunzianten“, staatlich bezahlte Blockwarte – oder sind die vielleicht ehrenamtlich tätig, die Guten?
Ich nehme an, die Bitkom-Studie kommt den Zensurplänen zwar wie gerufen, dennoch muss man leider konstatieren, dass echte Medienkompetenz gerade unter deutschen Akademikern deutlich unterentwickelt ist. Die reine Nutzung mag i.d.R. noch gehen, Medienkunde und Medienkritik schon weniger, aber die kreative Mediengestaltung (Audio, Foto, Video, Web, Coding) ist bislang einer Minderheit im Promillebereich vorbehalten. Diese Tendenz wird durch die KI eher noch verstärkt, wie man der inflationär anwachsenden Flut von grottenschlechten KI-Videos bei Youtube entnehmen kann.
Sie sprechen von den Lesern der Zeit, die dann auch noch die eigene Dummheit in Kommentaren zu hinterlassen wagen?
Dabei hat Hannah Arendt ihnen schon damals schon mitgegeben:
„Die Intellektuellen gingen ihren eigenen Einfällen in die Falle“.
https://www.youtube.com/watch?v=ykVcQ-3MNbQ&ab_channel=PhilosophieKanal
Dazu kommt inzwischen: „Sie [die Massen] leiden an einem radikalen Schwund des gesunden Menschenverstandes und seiner Urteilskraft sowie an einem nicht minder radikalen Versagen der elementarsten Selbsterhaltungstriebe.“
Auch das: „Die einzige Regel, auf die sich jedermann in einem totalitär beherrschten Lande verlassen kann, ist, dass ein Apparat desto weniger Macht hat, je öffentlicher und bekannter er ist.“ Hannah Arendt
Der trusted-flagger Chef aus Kairo hat keinen Hintergrund – und zudem seinen twitter-account gelöscht.
Ich weiß zwar nicht wer die beiden Damen auf dem Bild sind, sie erscheinen mir aber (rein optisch) für den Kampf gegen „Hass und Hetze“ optimal geeignet. Genau so stelle ich mir, ich meine das selbstverständlich völlig wertfrei, derartiges Personal vor.
Da moechte ich Ihnen aus voller Ueberzeugung zustimmen.
Diese attraktiven und alerten „Damen“ haetten auch in Wischinskys Moskauer Tribunal oder Maos Volksgerichten eine wertvolle und vielfaeltig verwendbare Kampfreserve gegen Konterrevolution und Volksfeinde abgegeben.
Ich vermute, es handelt sich um Elena Kountidou („Neue Deutsche Medienmacher*innen“) und Anna-Lena von Hodenberg (HateAid). (Ohne Gewähr wie die Lottozahlen)
Natürlich läßt sich die These, …die Bevölkerung verfüge über nur unzureichende Kompetenz trefflich begründen. Wobei ihre Gültigkeit in der Aristokratie, welche Polybios die Herrschaft der Besten und Wenigen nannte, geringe Auswirkungen hat.
Ganz anderes in der modernen Demokratie westlichen Zuschnitts, die das Volk formell zum Souverän erhob, womit sich eine Zwickmühle auftat: Entweder ist das Volk der Souverän, dann begührt ihm sakrosankter Respekt, oder man hält es für betreuungsbedürftig – beides gleichzeitig ist unmöglich.
Im letztgenannten Fall definiert sich eine „gleicher als gleich“ Classe Politique als Herrschaftklasse. Was eine Herrschaft der Wenigen bedeutet, doch entgegen der Aristokratie nicht der Besten.
Sehr interessant, was die Bitkom Studie da anhand von nicht mal 1000 Befragten meint zu erkennen: „Konkret würde sich nur rund ein Viertel aller Internetnutzer (26 Prozent) zutrauen, Falschinformationen im Netz zu erkennen.“ Bei den Konsumenten des ÖRR hat man wesentlich mehr Probanden und damit auch mehr Evidenz. 100 % der Fernsehzuschauer können falsche Informationen offensichtlich nicht erkennen. Sonst würden Sie längst darauf verzichten, sich die Lügen, Propaganda des ÖRR zu Gemüte zu führen.
Spaß beiseite: hier soll eine strikt grundgesetzwidrige Zensur und Verfolgung von Andersdenkenden vorbereitet und installiert werden. Es ist sehr zu hoffen, dass die US – Administration ernst macht und die Verantwortlichen – auch Regierungsmitglieder – mit personenbezogenen Sanktionen künftig daran hindert, irgendwo auf der Welt ein Flugzeug zu besteigen.
„Konkret würde sich nur rund ein Viertel aller Internetnutzer (26 Prozent) zutrauen, Falschinformationen im Netz zu erkennen.“
Kann schon sein – zumal wenn man die alternativ zuordnen müsste?
Wenn man mir die tweets der Neuen in mir unbekannter Fremdsprache vorlegen würde müsste ich zugeben, 100% gar nicht zu verstehen. Apropos – kommen solche auch zur Überprüfung – oder sind die ganz anderen zugeordnet?
Das Schreckliche ist: Diese Zensur funktioniert.
Als Kommunikationsrebell denkt man, die Leute würden das mitkriegen, rebellieren und sich überlegen, wie man die Zensur umgeht. Das aber tun nur wenige. Wer anderer Meinung ist, wird meist einfach schweigen. Viele werden die Zensur richtig finden, und viele werden glauben, was die Regierung ihnen sagt. Die Zustimmung zu Merkel bei ihrem Abgang war riesengroß.
Wie in DDR, Sowjetunion oder Hitler-Deutschland wird die Zensur erst mit wirtschaftlichem oder militärischem Totalzusammenbruch enden. Bis dahin kann es noch eine Weile dauern.
Ich hätte mich nicht gewundert, wenn sie noch mal zur Kanzlerwahl gestellt worden wäre. Aber jetzt haben wir ja ihren Merz.
Woanders lassen sie Schariapolizei laufen.
Im Iran jetzt schon 50 Jahre lang.
Ich erkenne Ansätze!
Gleich mal die Meldestellen melden.
Tatsächlich hat wohl ein Teil der Bevölkerung eine schlechte Medienkompetenz, wenn sie Propaganda und Fake News schon vor etlichen Jahren, z.B. Irak-Kriegs-Berichterstattung mit falschen Bildern in den ÖR („Brutkastenlüge“, etc.) und viele weitere Beispiele, die kritischen Zeitgenossen bekannt sind, nicht zur Kenntnis nahm! Wenn sie auf Mahner und Warner nicht hörte, diese einfach ausblendete.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=133946
Gut ist mir ein schwarzes Schaf einer Herde Schafe an einer steilen Klippenstelle auf Valentia Island (Irland) in Erinnerung, die die anderen und ihre Lämmer warnte, als wir in diese Richtung wanderten (natürlich mit entsprechendem Abstand). Die schwarzen Schafe sollte man in einer Gesellschaft nie unterschätzen! Gerade Die, die wissen, wie es ist stigmatisiert, gemobbt und ausgegrenzt zu werden! Weder die im Osten, noch die im Westen, Süden oder Norden!
„In den vergangenen Jahrzehnten wurde die Demokratie in einer beispiellosen Weise ausgehöhlt. Demokratie wurde durch die Illusion von Demokratie ersetzt, die freie öffentliche Debatte durch ein Meinungs- und Empörungsmanagement, das Leitideal des mündigen Bürgers durch das des politisch apathischen Konsumenten. Wahlen spielen mittlerweile für grundlegende politische Fragen praktisch keine Rolle mehr. Die wichtigen politischen Entscheidungen werden von politisch-ökonomischen Gruppierungen getroffen, die weder demokratisch legitimiert noch demokratisch rechenschaftspflichtig sind. Die destruktiven ökologischen, sozialen und psychischen Folgen dieser Form der Elitenherrschaft bedrohen immer mehr unsere Gesellschaft und unsere Lebensgrundlagen. Rainer Mausfeld deckt die Systematik dieser Indoktrination auf, zeigt dabei auch ihre historischen Konstanten und macht uns sensibel für die vielfältigen psychologischen Beeinflussungsmethoden.“
Rainer Mausfeld „Warum schweigen die Lämmer?“ (ISBN 978-3-86489-903-4)
Die Frage ist doch, WER und WARUM an die Hand genommen werden sollte?
Ist sicherlich eine Frage der Perspektive und die Umsetzung eine Frage der Macht oder der unkalkulierbaren Masse.
Wie sagte noch der Lügner Merz „Links ist vorbei“!
Wer Meinungsäußerungen zu kriminalisieren versucht, ist ein Demokratiefeind. Der erste Fehler, den man hinsichtlich der Meinungsfreiheit in Deutschland begangen hat, war es, die Holocaustleugnung 1994 unter Strafe zu stellen. Die Leugnung dieses Massenmordes ist eine dumme, historisch falsche und auch gefährliche Meinung, aber sie ist eine Meinung. Ein Land – auch das Land der Täter –, das eine Meinung, wie absurd und gefährlich sie auch immer sein mag, unter Strafe stellt, wendet sich bereits von der Demokratie ab. Wer die Holocaustleugnung als zurecht strafbewehrt ansieht, sollte sich die Frage stellen, wo fängt so etwas an und wo endet es? Im öffentlichen Diskurs wird das Wort „Leugnung“ ja mittlerweile inflationär verwendet, um Meinungen zu diffamieren und diejenigen zu kriminalisieren, die sie äußern. Hier wurde die Büchse der Pandora schon vor vielen Jahren geöffnet.
Inschrift auf dem Holocaust Memorial in Washington:
Remember: it didn’t start with gas chambers.
It started with one party controlling the media.
One party deciding what is truth.
One party censoring speech and silencing opposition.
One party dividing citicens in „us“ and „them“ and calling on their supporters to harass „them“.
„Denken Sie daran:
Es begann nicht mit Gaskammern.
Es begann damit, dass eine Partei die Medien kontrollierte.
Eine Partei entschied, was Wahrheit ist.
Eine Partei zensiert die Rede und bringt die Opposition zum Schweigen.
Eine Partei teilt Bürger in „uns“ und „sie“ und fordert ihre Unterstützer auf, „sie“ zu kujonieren. …“
Und sind wir tatsächlich wieder so weit:
Es ist gefährlich, Recht zu haben, wenn die Regierung Unrecht hat. – Voltaire –
Es darf heute -3 Jahrzehnte danach- zweifelsfrei festgestellt werden, dass der (in erster Lesung uebrigens durchgefallene) „Ausschwitz-Paragraph“, der allerdings vom
ZdJ sehr herbeigesehnt wurde, tatsaechlich als Mauerbrecher fuer eine sich zerstoererisch weitende Inquistionsjustiz konzipiert war, die mit dem eigentlich -zumindest im
Gesetz vorgeschuetzten- Bezug nix mehr zu tun hat.
Heute deckt der aus Paragraph 130 StGB hervorgegangene Terror von (ausgerechnet) „Islamophobie“ ueber „Homophobie“, Verfolgung des Bekenntnisses zum eigenen Volk und dessen Geschichte einschliesslich des ethnischen Volksbegriffes bis hin zu „Politikerbeleidigung“, „Klimawandelleugnung“, Bekaempfung buergerlicher, rechtsstaatlicher Parteien und ueberhaupt jeder Form der antimarxistischen (lies:“antiwoken“) Gesinnung a la Lesart Frankfurter Schule&Adepten und Widerstand gegen den „€U“-Kommunismus in einer Weise, die in dem fanatischen Willen der Zerstoerung der freiheitlich-buergerlichen Gesellschaft und der Irrationalitaet der Methoden eher an Mao denn an das heutige China erinnert, alles ab, dessen Nase den gehaeuteten und durch die radikal-sektiererische „Linke“ im „demokratischen Westen“ ergaenzten Ex- und Post-Stasis, die mit der 1988 Kohl untergeschobenen Kasner alias Merkel alias Sauer das System des GG seit 1989 komplett unterwandert und contra legem „transformiert“ haben, nicht gefaellt.
Es ist insofern auch kein Zufall, dass diese die Agenda zur Zerstoerung Rest-Deutschlands in die „richtige Spur“ bringende Aushebelung des Kerns der freiheitlichen, pluralistischen Grundordnung unmittelbar nach der „Wende“ zu Beginn der 1990er Jahre Fahrt aufnahm.
Diese Denunziationsstellen erinnern krass an die Meldepraxis im 3. Reich. Sie sind eigentlich neofaschistische Einrichtungen.
Man sollte mal vergleichen mit der Schariapolizei u.a. im Iran.
Wiki schreibt so: https://de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Religionspolizei
Daraus:
„Die Aufgaben der islamischen Religionspolizei bestehen darin, die Gesetze der Scharia durchzusetzen und Regelverstöße, wie beispielsweise gegen die vorschriftsmäßige Kleidung von Frauen zu verhindern. Sie ist dazu befugt, Männer, die sich mit Frauen unterhalten, mit denen sie nicht verheiratet oder verwandt (nur auf Geschwister und Eltern bezogen) sind, zu verhaften. Sie ist auch berechtigt, Produkte, die als unislamisch gelten, zu verbannen und zu konfiszieren wie z. B. Barbie-Puppen, CDs/DVDs von westlichen Musikgruppen, Fernsehsendungen und Filme.
Die islamische Religionspolizei achtet auch auf die Einhaltung islamischer Essensgebote, die unter anderem die Verhinderung des Verkaufs von Alkohol sowie die Unterbindung des Verkaufs von Schweinefleisch umfassen.
Eine weitere Aufgabe ist es, die Konversion vom Islam zu einem anderen Glauben (irtidad) zu verhindern, was nach der Scharia mit dem Tode bestraft wird, sowohl für die Konvertiten als auch für die Missionare (siehe dazu auch Christenverfolgung in der islamischen Welt), in leichteren Fällen durch Verbannung und Deportation der Missionare. Weitere Aufgaben sind: Verfolgung von Homosexualität und Prostitution und Kontrolle der Ladenschließungen während der Gebetszeit.
Falschinformationen, Desinformationen, Hass und Hetze sind einfach zu erkennen. Man braucht nur die Lügenpresse lesen, ARD oder ZDF einschalten und schon hat man gezielte Falschinformationen, maßlose Desinformationen, unbändigen Hass und Hetze auf Andersdenkende, unverfrorene Lügen oder vorsätzlich Fakes ohne Ende. Das ist das Geschäft des Linksextremismus. Die Linksextremen haben die Möglichkeiten und sie nutzen sie in unverschämter Weise. Es liegt an den Menschen diese Lügen zu entlarven, zu erkennen und dementsprechend zu handeln.
„„Trusted Flagger“ sollen verbotene Inhalte an Konzerne wie etwa „Meta“ melden.“ – darf ich bitte daran erinnern, dass sich der Chef der Bundesnetzagentur sich selber gerühmt hat, wie viele unliebsamme Einträge, die nach seiner Meinung aber verboten gehören, die nicht strafbar waren, er verhindert hat? Diese Trusted-Flagger sind eher staatlich geförderte Zensurbehörden.
Ich bin über 80 und traue mir zu, Falschmeldungen mit einiger Sicherheit zu erkennen. Wenn eine Meldung von der Regierung, vom SPIEGEL, von der Süddeutschen oder vom ÖRR kommt, gehe ich sicherheitshalber davon aus, dass sie gelogen ist. Ich weiss, dass es bei diesen Quellen GELEGENTLICH auch wahre Meldungen gibt, aber Ausnahmen bestätigen die Regel.
Beim ÖRR wird selbstverständlich nicht gelogen, meistens handelt es sich lediglich um ein dummes Versehen. Kann ja schon mal passieren, dass z.B. Bilder einer Demo gegen Rechts, versehentlich um ein paar Teilnehmer ergänzt werden. War natürlich keine Absicht…
Fortlaufend.
Hier wurde Christian Fuchs von der Zeit beim „Fabulieren“ im Presseclub über die AfD erwischt: https://rtnewsde.com/kurzclips/video/246481-ohne-belege-zeit-journalist-konstruiert/
Wird die EU und vdL tätig werden? Fragen!!!
Ich traue es mir zu Falschinformationen zu erkennen. Ein- oder zweimal bin ich auch erst einmal reingefallen, habe aber meine Rückschlüsse dann auch selbst korrigiert. Mir fällt aber immer mehr auf, dass die Regierung selbst sehr viel Unfug verbreitet. Jüngstes Beispiel „sichere Herkunftsstaaten“. Hier behauptet die Regierung die Grünen würden Veränderungen über den Bundesrat blockieren, weshalb man jetzt nicht mehr das Grundgesetz, sondern Europarecht anwendet. Die Grünen können aber gar nichts mehr im Bundesrat blockieren, weil sie in mehreren Bundesländern gar nicht mehr an der Regierung beteiligt sind.
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/180666/umfrage/stimmenverteilung-im-bundesrat-nach-koalitionen/
„… sowie mit dem Dienstantritt von Wirtschaftsministerin Katharina Reiche (CDU) damit rechnen können, dass die Einrichtung von „Trusted Flagger“ (vertrauenswürdigen Anzeigestellen) etwas zurückgeschraubt wird.“
Und warum hätte man damit rechnen können? Die Union gab und gibt schlichtweg keinen Anlass dazu. Sie regierte seit 2005 16 Jahre lang und tut es jetzt wieder. In jedem dieser 20 Jahre hat Deutschland sich weiter nach links entwickelt – so weit, dass Deutschland heute mehr DDR als BRD ist.
Wie lange muß die Union noch Politik für Linke, Grüne, Rote, Fremde und überdrehte Mikrominderheiten machen, bis die letzten Kohl-Nostalgiker es merken?
«Denn wir haben wahrlich keinen Rechtsanspruch auf Demokratie und soziale Marktwirtschaft auf alle Ewigkeit»
Aus der Rede der Vorsitzenden der CDU Deutschlands, Angela Merkel, anlässlich der Festveranstaltung „60 Jahre CDU“ am 16. Juni 2005 in Berlin.
.
Man hätte ihr einfach von Anbeginn an misstrauen müssen.
Erster Satz: „Wie man sich doch täuschen kann: ….“
Ich glaube die wenigsten Leser von Tichys Einblick hatten etwas anderes erwartet, anscheinend nur der ein oder andere Autor von Tichys Einblick. Und ich frage mich warum? Ich kann mir da keinen Reim drauf machen warum Autoren mit teils jahrzehntelanger Erfahrung im Medienbereich immer noch auf die gleichen Manipulationen reinfallen, die schon seit Jahrzehnten von der Politik kommen, z.B.:
mit mir gibt es keine Mehrwertsteuererhöhung (Merkel 2005)keine gemeinsame Schuldenhaftung (Merkel)Kernkraftwerke werden weiterlaufen (Merkel)illegale Asylbewerber sollen abgeschoben werden (Merkel)die Schuldenbremse bleibt (Merz)am ersten Tag als Kanzler mache ich die Grenze dicht für illegale Einreise (Merz)Und ich könnte wahrscheinlich hunderte ähnliche Beispiele aufzählen, wo die „Konservativen“ rechts geblinkt und links abgebogen sind.
Und falls das ganze ein rhetorisches Mittel sein soll, dann doch eher ein „Wie zu erwarten war…“
> Bei „REspect!“ handelt um eine „zivilgesellschaftliche“ Einrichtung, als deren Direktor der an der Kairoer Universität mit einem Bachelor für Islamwissenschaften qualifizierte Ahmed Haykel Gaafar firmiert.
Ich gebe zu, auch ich bin kein Islam-Experte – wenn man künftig derartiges Diplom zum Internet-Surfen braucht…
Och. An Expertenwissen sollte folgendes ausreichend sein:
Unter der Scharia
Islamische Gelehrte behaupten, das islamische Gesetz sei vollkommen, allein gültig und ewig während. Die Gesetze der Vereinigten Staaten dagegen seien vergänglich und würden verschwinden. es sei die Pflicht eines jeden Muslims, die Gesetze allahs zu befolgen – die Scharia.
US-Gesetze wurden von Menschen gemacht; die Gesetze der Scharia seien heilig, denn sie kämen vom einzig wahren Gott – allah.
Scharia: die Scharia basiert auf den Grundsätzen des Koran und anderer islamischer religiös-politischer Schriften. Es gibt keine gemeinsamen Grundlagen zwischen amerikanischem und dem Schariarecht.“ Fund im www
In allen totalitären Staaten hat der Bürger ein Recht darauf, vor Unwahrheit und Falschnachrichten geschützt zu werden.
In welchem Verhältnis gemäß der Anzahl standen eigentlich in der DDR trusted flagger und Bespitzelte – und konnte man beides in einem werden?
Und wie viele waren dort damals islamische Schriftgelehrte? Oder anders in Ideologien verhaftete?
Die Partei und deren Ideologie auf der einen und die „Zivilgesellschaft“ der DDR („sozialistische Gesellschaft“) [auf der anderen Seite waren bis in das Private hinein ebenso toxisch verschmolzen wie heute in der B.R.D..
Da es dem Hosenanzug, Kahane, ne, v.d.Leyen&Konsorten (nicht zufaellig alles „Sie“) allerdings nicht gelingen will, die „Buerger“ in der veroeffentlichten Meinung derart kurz zu scheren wie in der DDR wird nun -in Anlehnung an das Brecht-Zitat zu dem der „Partei- der Arbeiterklasse“ nicht wuerdigen Volk der DDR vom 17.Juni 1953-, nicht lediglich nur hier in der B.R.D., das Volk ausgetauscht bzw. ausgeloescht.
Na wie wäre es mit einer Studie, die zeigt, dass viele Wähler mangelnde Demokratiekompetenz haben, und deshalb Anleitung bei der richtigen Wahl brauchen….so weit sind wir doch davon nicht mehr entfernt, oder?
Aus „unzureichender Medienkompetenz“ folgt glasklar die Unfähigkeit das Wahlrecht KORREKT auszuüben. Das übernehmen dann „die zertifizierten“ Kommissare der Kartellparteien.
Lang lebe die Partei und die Partei hat immer recht.
Wer braucht schon Freiheit, Wohlstand oder Rechte.
Wahl wird künftig ohne Wahlkabine stattfinden – denn wenn Alternativ wegfällt haben wir doch nur noch die Wahl unter grüngelbrotIIschwarz?
Oder wie ist das im Iran? Noch weniger braun?