Sitzen neuerdings die Querulanten auch in der CDU-Bundestagsfraktion? Es wird höchste Zeit. Die Bundestagsabgeordnete Sylvia Pantel erlaubte sich „dreist“, im Auswärtigen Amt nach Unterlagen für den geplanten UN-Migrationspakt zu fragen. Sie wurde daraufhin mit der Gegenfrage konfrontiert, „wofür sie das überhaupt brauche“. Sie empfand diese Frage, nach ihren Worten, als „Frechheit“, da sie von sich sagt, als Abgeordnete ausschließlich dem Wähler verpflichtet zu sein.
Die Ratifizierung des Paktes ist Regierungshandeln, das dringend vorher zu diskutieren sei. Nach großer Hartnäckigkeit erhielt die Quertreiberin das Dokument, sogar mit einer offiziellen Übersetzung. Es ist ihr unerklärlich, wieso diese Schrift ohne öffentliche Verbreitung und Diskussion, auch im Bundestag, unterschrieben werden soll, so die engagierte Volksvertreterin in einem Interview.
Wie wir wissen, ließ das Auswärtige Amt verlautbaren, es werde alles tun um gegen „Verschwörungstheorien“ vorzugehen. Herrschaftswissen wie im Mittelalter, vielleicht sollte man zukünftig solche Ausarbeitungen wieder in Altgriechisch verfassen, da diese Sprache nur eine auserwählte Elite mehr schlecht als recht beherrscht. So kann man sich dann übereifrig auf „Übersetzungsfehler“ stürzen und fertig gebacken ist die „Verschwörungstheorie“, die das gemeine Volk in die Irre führen will. Mit amtlichen Fake News gegen angebliche Fake News.
Frau Pantel stellte zudem fest, es sei in diesem Pakt vorsätzlich festgeschrieben, die Diskussionen so zu lenken, dass man über Migration nur noch positiv berichten soll. Ist das in Deutschland nicht ohnehin längst der Fall? Vorauseilender Gehorsam in den großen und auch den lokalen Medien, wohin man auch schaut. Dieser Punkt wird somit bereits vor der Unterzeichnung „erfolgreich“ und „alternativlos“ umgesetzt.
Die Christdemokratin im Interview: Die Regierung versucht keine offene Diskussion zu führen bzw. zuzulassen. „Selbstverständlich kann Einwanderung eine Quelle von Wohlstand und Innovation sein, aber sie muss es nicht, was wir gerade in Deutschland u.a. Ländern erleben.“ „Wenn das alles so schön wäre“, wüsste sie nicht, warum die USA, Australien, Österreich, Ungarn, den Vertrag nicht unterzeichnen wollen. Sie glaubt vielmehr, dass wir uns auf Gefahren einlassen, die wir zum Teil noch nicht kennen, da wir das Papier noch gar nicht ordentlich diskutiert haben.
Der feststellenden Frage des Moderators, „die Migration sei Quelle des Wohlstandes, dass klingt schon ein wenig nebulös“, schließt sich Frau Pantel gern an. Ihre Begründung: Wir müssen wissen, worauf wir uns einlassen. Auch die Behindertenrechtskonvention war nicht verbindend, jedoch hat man danach sämtliche Förderschulen in NRW abschaffen wollen, „wir sehen doch wo das hinführt“. Auch die Datenschutzgrundverordnung wurde vorher nicht ordentlich diskutiert, die Schwierigkeiten, beispielsweise für Vereine, müssen eine Warnung sein. Man darf keine Risiken durch leichtfertige Unterschriften eingehen.
Frau Pantel sieht auch Positives am Pakt, so dass man Schleusungen bekämpfen und Rückführungen erleichtern will. Stark zu denken gibt ihr aber die Absicht, aus illegaler Einwanderung eine legale zu machen oder leichter Papiere für Migranten auszustellen. Ich selbst kann mir ein „noch leichteres Ausstellen“ in Deutschland kaum mehr vorstellen. Reicht zukünftig ein Anruf vom Handy? „Meine Name ist …, treffe in ca. drei Wochen an der bayerischen Grenze ein, machen Sie schon einmal alles für mich fertig …“, oder so ähnlich.
Weiter: Neben Dänemark wollen auch noch mehrere europäische Länder den Vertrag reflektieren und darüber nachdenken, ob eine Ratifizierung überhaupt sinnvoll ist. Sie hält einen deutschen Alleingang für fraglich, auch wenn Deutschland an diesem Pakt mitgearbeitet hat („positive Pressevorgaben“?). Erst einmal sollte innerhalb der EU hierüber eine Einigung gefunden werden, jenes beinhalte eine große und breite öffentliche Diskussion, „bevor wir so einen Pakt unterzeichnen“.
Statt Demokratie vorher, Kampagne gegen Kritiker nachher
Gleichzeitig hebt Sylvia Pantel in diesem Zusammenhang die Rolle der „neuen Medien“ hervor, um sich breit informieren zu können. Nun ja, auf Facebook ist man da schon ein Stück weiter, denn dort werden regelmäßig auch Meinungen zensiert, die der im Grundgesetz garantierten Meinungsfreiheit zum Opfer fallen. Ganz nach Gutsherrenart, ein weiterer Vorgeschmack auf Kommendes.
Auf die zuvor angesprochene, (noch nicht) vorhandene geringe Intelligenz, scheint hingegen die Expertin für Migration, Petra Bendel, zu setzen. Sie möchte das Migrationspaket mit der Bemerkung schmackhaft machen: „Die Zielländer profitieren auch. Für sie solle es Unterstützung geben, zum Beispiel wenn es darum geht, Integrationsmaßnahmen zu konzipieren und zu finanzieren.“ Deutschland „unterstützt“ sich dann offensichtlich mit den zuvor entrichteten Beiträgen selbst und weitere Länder zusätzlich. Weiter führt die Politikwissenschaftlerin aus: „Migranten eröffne der Pakt die Chance, dass sie – unabhängig von ihrem Aufenthaltsstatus – Zugang zu staatlichen Leistungen erhalten, dazu gehören auch rechtsstaatliche Verfahren“. Ran an die Fleischtöpfe und klagen bis zum Sankt-Nimmerleinstag möglich.
Anders Pantel fordert, die Bürger mögen ihren Abgeordneten anschreiben und diese auffordern, noch einmal zu überdenken, bevor die Regierung etwas unterzeichnet, was man hinterher bereuen wird.
Der „Globale Pakt für eine sichere, geordnete und reguläre Migration“ ist auf deren Homepage (unter dem Interview) eingestellt, so dass sich jeder sein eigenes Urteil bilden kann.
Einen kleinen Vorgeschmack auf die Zukunft gab es am Freitag, den 2.11.2018 bei einer Demonstration in Fürstenfeldbruck. Organisiert wurde der Marsch der Aufrechten durch die marxistische Jugend München. (Auf dem Foto der Homepage, Quelle: https://www.klassegegenklasse.org/march-for-refugee-rights-in-ffb/) sieht man, wie einer der „Geflüchteten“ mit dem Oberkörper nach vorn gerichtet, versucht einem Hund an die Schnauze zu greifen, währenddessen der Hundeführer versucht, rückwärtsgewandt sein Tier an sich zu reißen, um den Kontakt zu vermeiden. Meine Frage: Wollte der Zugereiste „gern gebissen“ werden?)
Die Artikelüberschrift im Merkur lautet martialisch-bedeutungsvoll: „Stoppt Polizeigewalt“. „Stoppt Deportation – wir brauchen Freiheit“ so die weiteren Klassenkampfparolen. Angeprangert werden angebliche Missstände. „Wir sind aus unseren Ländern geflohen und suchen Schutz und ein besseres Leben, sagte ein Demonstrant. In der Unterkunft, wie sie heute existiere, sei das nicht möglich.“ So schlecht kann das Leben folgerichtig in der Heimat nicht gewesen sein, wenn selbst Bayern keinen besseren Lebensstandard bieten kann. Auch die Sicherheitskräfte bekommen ihr pauschales Fett weg, sie würden die Heimbewohner „wie Sklaven behandeln“ und sogar die Frauen nicht respektieren. Die Spirale der Dramaturgie kennt noch weitere Steigerungen: „Die Zustände im Lager sind nicht gesund für unsere Kinder, hieß es in der Erklärung weiter. Auch der Vorwurf, ein Kind sei heimlich getötet worden, wurde wieder laut.“ Selbst Hunger sei an der Tagesordnung: „A hungry man is an angry man – ein hungriger Mann ist ein verärgerter Mann“. Bis zu einem Dutzend müssten in einem Raum leben. Die vorweggenommene Ent- und Anschuldigung, falls es einmal in dieser Unterkunft, wie bereits andernorts, aus dem Ruder läuft?
Die Zeitung ließ sich immerhin zu einer Bemerkung aus Sicht der Behörden herab, die Geschichte mit dem toten Kind wäre von der Polizei dementiert worden. Nach dem unterschriebenen UN-Migrationspakt sollte dann zukünftig jener Satz im Sinne einer positiven Berichterstattung, nicht stehenbleiben. Er könnte Schutzsuchende in einem negativen Licht erscheinen lassen.
Steffen Meltzer, Autor von Schlussakkord Deutschland – Wie die Politik unsere Sicherheit gefährdet und die Polizei im Stich lässt.
Dazu fällt mir der Kommentar von einem „Flüchtling“ in Italien ein, der dem Herrn Salvini vor ein paar Wochen sagte, das es eine Unverschämtheit von den Italienern sei, das sie nicht jedem „Flüchtling oder Geflüchteten“ kostenlos ein Haus zur Verfügung stellen.
Eigentlich wollte der auch noch ein Auto, aber die italienischen Autos genügen zur Zeit nicht seinen Ansprüchen ( siehe Formel 1 ), das Auto wollte er sich lieber später in Untertürkheim abholen.
Das Problem bei dem vorhanden Politikpersonal der Altparteien ist…..die wollen nichts wissen, die wollen Posten und damit Macht und Geld. Und die wollen schon garnicht ihrem Gewissen folgen. Somit wird Fr. Pantel eher die Ausnahme als die Regel sein. Man hat nicht nur die Rentner mit immer höheren Rentenauzahlungen geködert sondern auch die Bundestagsabgeordenten in den Reihen der Altparteien…mit automisch und astronomisch hohen Diäten…Diäten die weiter über den Durchschnittsverdienst eines Deutschen Arbeiter/Facharbeiter liegen. Die NGOs der Globalen Finanz- und Wirtschaftsmafia hat sich regelrecht in die Deutsche Politik eingekauft….über ein sozialistsiche geprägte Merkel…mit ihren ÖR-Propagandamedien wurde hier ein System der Korruption/Macht und Geldgier aufgebaut…Politiker wurden in den Bundestag gewählt, die auf Linie der Globalisten sind…nichts wissen, nichts nachfragen…dann bekommst Du ein sehr gutes Abgeordneten Gehalt….und das beste daran…wir „Globalisten“ der Finanz- und Wirtschaftsmafia zahlen dieses korrupte Deutsche Merkel-Medien System nicht aus eigener Tasche sondern lassen den Deutschen Steuerzahler = Arbeiter sein eigenes Grab = Korruption der Regierung zum Schaden des Deutschen Volk, selbst bezahlen…über automatsiche Diätenerhöhungen = Steuerausgaben/Verschwendung was zwangsläufig in weiter Steuererhöhungen münden wird.
Dieses Korrupte System ist bei den Rentenerhöhungen ganz gut zu beobachten…anstatt die Rentensätze zu verringern werden diese gehalten und mit der Zeit erhöht…werden im Gegenzug die Wählerstimmen der Rentner gesichert in dem man den Rentnern von Jahr zu Jahr eine Rentenerhöhung zuspricht. Viele Arbeiter in der Wirtschaft haben schon seit Jahren keine Gehaltserhöhung bekommen….und die Tarifabschlüsse werden in Zukunft auch nicht mehr zur Gehaltssteigerung beitragen…da die Gewerkschaften genauso in diesen korrupten System von Macht und Geld der Globalen Mafia verstrickt sind.
Nicht „regulere“, sondern „regelmäsige“ immigration! Spüren Sie den Unterschied?
Wir brauchen das, was kirchlich-links auch immer aufgefahren wird:
Ein breites, partei- und organisationsübergreifendes Bündnis gegen den Migrationspakt und gegen alle die, die ihn forcieren.
Die Kirchen und ihre sozialistischen ** müssen von ihrem totalitären Denken und handeln abgebracht werden.
Hier wird ein ganzer Kontinent im Namen einer nicht näher definierten „Moral“ und „Haltung“ gegen geltendes Staatsrecht in den Abgrund geführt.
Das muss und es wird aufgehalten werden.
Wieviel Härte dabei zum Einsatz gebracht werden muss, haben die Antidemokraten am Ruder selbst in der Hand.
„(…) auch wenn Deutschland an diesem Pakt mitgearbeitet hat (…)“
Würde gerne wissen: wer war das und in wessen Auftrag geschah das?
„Wir sind aus unseren Ländern geflohen und suchen Schutz und ein besseres Leben, sagte ein Demonstrant.“
Warum ist das „bessere Leben“ in solchen Ländern nicht möglich? Warum sollte Deutschland Millionen Menschen aus solchen Ländern einwandern lassen, die daheim dafür verantwortlich sind, dass kein „besseres Leben“ möglich ist und immer mehr Menschen fliehen müssen? Da z.B. die Somalier dafür verantwortlich sind, dass in Somalia kein „besseres Leben“ möglich ist, sollte man keine Somalier einwandern lassen.
Welche Lebensleistung haben Migranten erbracht, dass sie ihren Dritte-Welt-Staat verlassen und sich einfach in einem Führungsstaat wie Deutschland ins gemachte Nest setzen dürfen?
Wozu eigentlich die CDU Abgeordneten anschreiben? Wem Deutschland und das deutsche Volk etwas bedeuten, der stimmt sowieso gegen den totalitären Unfug. Wer linksextrem ist, wie wohl die meisten heute in der CDU, der stimmt sowieso dafür.
„Deutschland an diesem Pakt mitgearbeitet hat“?
Nein, Deutschland und noch jemand auch an diesem Pakt mitgearbeitet hat.
Es ist doch vollkommen egal, wieviele Artikel sich nun noch mit diesem leidigen Pakt beschäftigen. Wer auch nur einen gelesen hat, der weiß, dass er schlecht für den Westen ist.
Und doch wird Merkel ihn unterschreiben.
Das sehe ich nicht so. Wir brauchen Bewusstmachung. Noch einmal soll die Kommunistin nicht mit ihrem Plan durchkommen. Vielleicht unterschreibt sie. Das wird sie, denke ich, aber die CDU wie alle anderen Altparteien werden danach nicht damit glücklich sein. Im Mai zur Europawahl läuft das vorerst endgültige Votum der Europäer. Und es wird anders sein, als es sich diese schwarzen Seelen wünschen.
Solange müssen wir alle mobil machen. Es geht um nichts anderes als um unsere Vaterländer, den Frieden und den Kontinent. Merkels Unterschrift lässt sich rückabwickeln. Bedenken Sie das. Und auch wenn es keine Rücktrittsklausel im Pakt gibt: Was sollen sie machen, wenn Europa in Zukunft UN, IOM und UNHCR ignorieren wird, so wie USA und Australien?
Ergo: Die Gegensspieler im Schachspiel müssen vom Schachbrett fliegen. Also ranhalten! Nichts ist umsonst. Jeder Wähler und Bewusster mehr ist ein Gewinn.
Neben den offensichtlichen Mauscheleien unserer Regierung nur keine Debatte über Sinn oder Gefahren dieses einseitigen Machwerks aufkommen zu lassen (warum nur?), ist Ihre Frage nach dem Sinn eines Deutschen Alleingangs wirklich eine weitere Frage, die sich stellt.
Merkels Rücksichtslose Grenzöffnung und Einladung an jeden potentiellen Migranten dieses Planeten, hat seit 2015 halb Europa vergrätzt bzw. überfordert. Nachdem sich offener, europaweiter Widerstand formt und die konservativen Kräfte erstarken, soll die grenzenlose Einwanderung eben durch das gut bemäntelte Hintertürchen des globalen Selbstbedienungspaktes eingeführt werden. Offensichtlich alles andere als ein Europa der Gleichgestellten und „Freunde“.
„„A hungry man is an angry man – ein hungriger Mann ist ein verärgerter Mann“
Ach, ist man jetzt schon bei den Drohungen angekommen. Da freut man sich doch auf die baldige Begegnung auf deutschen Straßen.
Meinungsfreiheit statt Zombiestaat.
Mein direkter Abgeordneter in der CDU ist (Trommelwirbel bitte!): Jens Spahn!
Ich wage zu behaupten, dass er zwar nicht von dem Pakt überzeugt ist und vielleicht sogar wirklich sieht, dass wir hier in D ein echtes Migrationsproblem haben, aber er wird nicht dagegen stimmen. Nicht in seiner derzeitigen Lage.
Ich schreibe ihn natürlich trotzdem an. Sei es auch nur, um ihn zu bestärken, dass er gedanklich auf dem richtigen Weg ist. Aber ich kann ihm auch versichern, dass ich und meine Familie niemals wieder CDU wählen werden.
Ich möchte mit dem Thema nicht nerven, aber es interessiert mich brennend:
die Migrations-Expertin Bendel benennt explizit das Ziel des Paktes, dass „Migranten unabhängig von ihrem Aufenthaltsstatus Zugang zu staatlichen Leistungen und rechtsstaatlichen Verfahren erhalten“. Also, jeder Ausländer, der hier einzureisen wünscht und nicht einmal mehr Gründe wie Flucht und Not vortäuschen muss, soll sich am nationalen Vermögen, das Eigentum der Staatsbürger und von ihnen erwirtschaftet ist, bedienen können. Er bekommt leistungslosen Zugriff auf unsere Güter, einfach nur weil er sich in Deutschland aufhält und entscheidet, Ansprüche an uns zu stellen.
Wir sind immer noch ein Nationalstaat und Rechtsstaat. Wie kann eine solche Ungeheuerlichkeit mit unserem Staatsrecht vereinbar sein? Ich wäre wirklich dankbar, wenn jemand zu dieser juristischen Frage etwas Genaueres wüsste.
Es steht im Migrationsschriftstück, das jeder mal lesen sollte, die 2 Stunden zum Lesen, Begreifen und schlussendlichen Aufstehen dagegen, ganz klar, dass MIGRANTEN zu allem denselben Zugang erhalten sollen wie Eingeimische: Sozialnetz, Gesundheitssystem und Arbeitsmarkt. Bezüglich des Arbeitsmarkts steht geschrieben, dass ihre mitgebrachten Ausbildungen ohne großen Schnickschnack und Prüfung anerkannt werden sollen. Nun stellen Sie sich einen Chirurgen vor, der in einem Scgwellenland lernte. Wollen wir das? Ohne Prüfung?
Es ist eine Entrechtung Europas. Und die Österreicher haben ihre Ablehnung anhand von 17 Punkten treffend begründet.
Es steht tatsächlich die Souveränität der Zielländer auf dem Spiel. Es gibt keine Rechte für die Einheimischen, nur für Migranten. Man darf auch nicht mehr als Medien negativ berichten über Migration. Für diesen Fall sind im Pakt finanzielle Sanktionen vorgesehen.
Es wird, so befürchten Österreich et alii, durch Gewohnheitsrecht zu einer Implementierung dieser „Verpflichtungen‘ in nationale und supranationale Gesetze kommen. Und dann… haben wir in Europa ein dickes Problem. Es würde die Zerstörung unseres Kontinents bedeuten.
Zum Glück sind es jetzt schon um die 10 europäische Staaten, die eine Ablehnung ankündigten. Vielleicht retten uns die anderen. Mal wieder.
@Maria K.H.
zur Migrations-Expertin Univ.-Professorin Dr. Petra Bendel:
https://www.regionenforschung.uni-erlangen.de/wir-ueber-uns/unser-team/petra-bendel/
Man schaue sich ihre Vita an: Die Fülle der Titel, Aufgaben und Verbindungen . Gegen das Gewicht der Expertise dieser vernetzten Macht traut sich kein einzelner Abgeordneter mehr etwas zu entgegnen. Er könnte sich blamieren, versteckt sich lieber und ist froh, bei späterer Kritik sein Votum damit legitimieren zu können.
Was diese „Elite“ mit Rückendeckung der UN/IOM und Brüssel veranstaltet, gegen Deutschland, aber auch insgesamt gegen Europa, ist eine einzige Kriegserklärung. Ich empfinde das als dezidierten Frontalangriff.
Leute, geht zur EU-Wahl im Mai und wählt diese bösartigen Gestalten ab! So wie es ganz Europa tun wird. Wir haben eine große Chance, diesen Irrsinn zu beenden und unseren kleinen, schnuckligen Kontinent zu retten. Europa schafft das! Wir schaffen das! 🙂
Startet vor Ort eine Kampagne gegen „euren“ Abgeordneten. Er soll offenlegen wie er dazu steht. Und sagt ihm, die nächste Wahl kommt schneller als er denkt.
Ich habe bereits vor einigen Tagen an den CDU-BT-Abgeordneten unserer Region (H.-J. Tebroke) und an Christian Lindner, der bei der BTW 2017 ebenfalls in unserem Wahlkreis antrat, geschrieben. Antwort bisher keine. Bei den Vertretern von Grünen, SPD und Linken dürfte ohnehin alles vergebens sein.
Ich habe den SPD-MdB angeschrieben, mit meiner Meinung dazu und gezielten Fragen. Ergebnis: Der Mann ist ahnungslos, ist nicht informiert (inzwischen vielleicht schon), interessiert sich auch nicht, wiegelt ab, beschwichtigt. Das Wort Verschwörungstheorie fällt nicht, aber man fühlt sich so behandelt. Empörend.
Das bringt nichts. Ich habe 2017 meiner ehemaligen Partei, der SPD in Hamburg, geschrieben, mit riesiger Beschwerde, Parteiaustritt ebenfalls.
Was kam zurück? Immerhin von einer der einflussreichsten SPDerinnen unter damals noch Olaf Scholz?
2 Seiten Rechtfertigungen. Sie kennen das: „man sollte, man könnte, wir werden“. Nichts davon passierte. Die Rote Flora und ihre verfassungsfeindlichen Subjekte erfreuen sich weiterhin der Duldung und Unterstützung des Hamburger Senats.
Vergessen Sie’s. Aggressiv wählen für das Korrektiv, hier und bei den EU-Wahlen. Anders geht es nicht mehr. Leider.
Diese Regierung hat den Deckel bereits zugemacht und dem Volk gezeigt wies langgeht. Das, was wir Opposition nennen, ist tatsächlich keine, jetzt, da offensichtlich alle demokratischen Hürden bezüglich der AfD ganz offen eingerissen werden sollen. Die Wahlen in Ostdeutschland kommen zu spät.
Klassenkampf-Parolen im Merkur… den Eindruck hab ich schon seit längerem von diesem Blatt.
Nein glaube ich nicht. Mittlerweile bin ich davon überzeugt, dass die das (und alles was sie sonst noch machen wollen) durchziehen können und durchziehen werden. Ich glaube mittlerweile auch, dass sie die AfD auf irgendeine Weise zu Fall bringen werden. Und ich glaube im Gegensatz zur Abgeordneten sehr wohl, dass der Durchschnittswähler sehr dumm ist.
Ich glaube eine Änderung gibt es erst nach einem Totalzusammenbruch, wie z.B. in der DDR. Vorher nicht.
„…daß sie die AfD zu Fall bringen“: Die SPD-Fraktion stellt jetzt sogar der AfD-Kandidatin für den Vizepräsidentenplatz im DBT ein Bein, indem sie verlangt, die AfD müsse sich erst zum GG bekennen (oder so ähnlich), um die Frau wählen zu können. – Unglaublich.
Eine gute und berechtigte Frage. Zunächst zu klären: Wer sind die „Eliten“? Das Kapital oder die Politik? Wer ist Primat? Wer hat das Sagen?
Vielleicht war dee ursprüngliche Ansatz ja tatsächlich ein gut gemeinter. Aber das Ergebnis ist nicht gut.
„Anders Pantel fordert, die Bürger mögen ihren Abgeordneten anschreiben und diese auffordern, noch einmal zu überdenken, bevor die Regierung etwas unterzeichnet, was man hinterher bereuen wird.“:
Das habe ich vor gefühlt 1.000 Jahren bei der „Eurorettung“ gemacht. Glaubt diese CDU-Abgeordnete wirklich, was sie sagt oder macht sie sich nur selbst was vor?
Leute, seht es doch mal richtig. Was geht es das dumme Volk an, was die „Eliten“ beschließen. Da heißt es schlicht auf Latein, nicht Altgriechisch : Roma locuta, causa finita. Basta. Die Hauptsache, die doofen deutschen Malocher finanzieren ihren Politikerdarstellern ihr feines Leben und großzügige Pensionen, wenn die sich später aufs Altenteil in Paraguay oder in der Toskana zurückgezogen haben. Also Klappe halten und weiter zahlen. Ruhe ist die erste Bürgerpflicht. Das war schon zur Kaiserzeit so. Und wir erleben gerade wieder eine Renaissance der totalen Bevormundung des „mündigen“ Bürgers. Noch Fragen?
Der mündige Bürger, der freiwillig diese Figuren gewählt hat und sie immer wieder wählt?
Vielleicht braucht dieses Volk ja wirklich einen Vormund. Nur eben einen besseren, wohlgesinnten Vormund. Ich schlage vor, wir fragen mal nach, ob Trump oder Orban noch etwas Zeit haben.
Wenn dieses Machwerk also unverbindlich ist und zu nichts verpflichtet, warum ist dann das Pack so hinterher, dass es unterzeichnet wird.
Unlogisch, oder?
War das jetzt Ironie? Wer bewohnt die Anlagen und Fincas im Süden? Die Putzfrau und ihr Paketzusteller?
In den richtigen Vierteln und mit Personenschutz. Zudem reicht die Pension locker, um in einem anderen Land den Lebensabend zu verbringen. Könnte ich mir Auswanderung auf diese Weise leisten, ich wäre wohl schon weg.
@Klaus R. aus Bielefeld: Da kann ich ihnen vielleicht mit einem Zitat eines ehemaligen Taxifahrers und Steinewerfers weiterhelfen:
„Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom heterogenisiert, quasi verdünnt werden“ denn „Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger, disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind. Das wird immer wieder zu ‘Ungleichgewichten’ führen. Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür, es kann auch radikal verschwendet werden – Hauptsache, die Deutschen haben es nicht.“
Joschka Fischer
Ich hoffe, das beantwortet Ihre Frage.
Mit besten Grüßen, Määäh
Das mag sein, dass das so von dem Taxifahrer gesagt wurde. Aber Tatsache ist, es gibt fleissigere Völker auf dieser Erde. Das eine sind die Japaner, denen ein ehemaliger Konzernvorstand in einem Gespräch mit mir bescheinigt hat, dass sie besser sind als die Deutschen. Und zum weiteren wähle ich dazu die Chinesen. Deren Fleiß und Arbeitswillen stellt uns regelrecht in den Schatten. Und die Chinesen weigern sich auch nicht ihre Eigenschaften zu ihrem Vorteil zu nutzen. Sie verbreiten sich damit auf der ganzen Erdkugel. Europa hat nur eine Zukunft, wenn sie sich an das Leistungsniveau der Deutschen anpasst und die Deutschen dafür sorgen, dass linksgrün** Deutschtümelei zur Marginalität wird. Ansonsten wird Europa in 30 bis 50 Jahren die Rolle in der Welt spielen, die Griechenland in Europa spielt. Die USA und Russlnad werden davon nicht betroffen sein. Beide Staaten haben Rohstoffe und redundante Reserven in ungenutztem Potenzial in Form von Land und Leuten. Dort bringt allein schon die Natur mehr, als tatsächlich genutzt wird. Im Gegensatz zu Europa, wo per Gesetz notwendige Resourcen der menschlichen Nutzung langsam entzogen werden. So werden z.B. Gesetze erlassen, die die Bodenfruchtbarkeit dermaßen schädigen, dass eine Rekultivierung nicht möglich ist. Auch ein notwendiger Waldumbau wird durch grüne Bestrebungen verunmöglicht.
Noch eine Frage: gibt es übergwichtige Japaner oder Chinesen? Was kann man daraus in Bezug auf die Disziplin ableiten?
Da das Migrationsproblem ja alle westlichen Länder betrifft und der Druck auf
die Bevölkerung, Einwandern zu bejubeln, ist Merkel für mich nur eine Marionette in diesem Spiel.Wenn man das geschehen weiterdenkt ,wird es zu bürgerkriegsähnlichen Zuständen kommen .Mir scheint, das ist der Sinn des Ganzen. Europa wird zerrissen. Wer profitiert ? Dass es hier darum geht Europa als Konkurrenten auszuschalten ,ist so glaube ich, nur ein Nebeneffekt . Wird die Welt neu aufgestellt ? Zerfallen auch die USA in mehrere Teile ? Ganz schön gruselig.
Auf das Statement von Frau Pantel war ich gerade auch gestoßen. Ich nehme an, sie hat ein Direktmandat, sonst könnte sie sich so etwas nicht leisten. Alle Achtung aber vor der Dame; die CDU braucht mehr von solchen Leuten.
An den Autor ergeht freundlich gemeint die Information, daß man amtliche Schreiben auch im Mittelalter nicht auf Altgriechisch, sondern stets auf Lateinisch verfaßte. Selbst unter den gebildetsten Mönchen gabe es nur sehr wenige, die des Altgriechischen mächtig waren. Da waren unsere Gymnasiasten in den 50er Jahren, Herr Kraus wird das noch wissen, schon bedeutend besser.
Auch noch in den 60ern!!! Xaire!
„Es ist so, dass unsere Bevölkerung dafür nicht dumm genug ist“
Ach,ja? Die gute Frau sollte sich mal aktuelle Wahlumfragen zu Gemüte führen (Anm. des Schafs: in Westdeutschland und Berlin) oder sich das Wahlergebnis der grünen Superdemokraten in Bayern ansehen.
Haben sie mal die Prognosen für die SED-Linke in Ostdeutschland gesehen? Dort ist man keineswegs klüger als im Westen.
Die „Eliten“ wissen, daß es schönere Länder als Deutschland gibt, und sie sind mobil und liquide genug, sich die schönsten Plätze zu sichern.
Und das schlimmste wäre, wenn sie an einer Grenze hängen bleiben würden und womöglich zuhause zur Rechenschaft gezogen würden. – Obwohl, ein Zuhause kennen die gar nicht – eine üble Charakterschwäche.
Unsere letzten schönen Plätze werden jetzt mit Windparks zugeknallt. Wir dürfen hier produzieren und exportieren. Der Erlös bleibt in Target 2 hängen. Der Staat verschuldet sich in dem Maße für die Bezahlung der Löhne und den Unternehmer. Bei über ca. 60 % ausländ. Anteil an Dax-Unternehmen geht da auch eine Menge weg. Von der Besteuerung von Amazon etc. gar nicht zu reden. Die wertvollen Wohnungen kaufen reiche Investoren aus der ganzen Welt, und die kommunalen Dresdner Wohnungen sind u.a. an amerikanische Pensionsfonds gegangen. Unser Grundwasser ist auf längere Sicht hochgradig belastet bzw. gefährdet, ohne Abhilfemöglichkeit. Die Renten nicht sicher. Und wenn der Euro dann endlich crashed, sind auch die Spargroschen weg. Zweimal in hundert Jahren haben wir wieder von vorn angefangen. Mit Arbeitswille und Bildung und Einigkeit. Vielleicht auch Glauben.
Zuversicht und starke Nerven werden wir brauchen.
Ein einzelner Abgeordneter hat dank Fraktionszwang doch überhaupt keine Macht. Abstimmungen sind nur Theater. Dass dieser entscheidende Fehler in unserer parlamentarischen Demokratie nicht breiter diskutiert wird, verdanken wir der unterirdischen Bildung, der nicht vorhandenen kritischen Berichterstattung und den noch guten Lebensverhältnissen in diesem Land. Deutschland ist für eine Demokratie offensichtluch nicht geeignet.
Wenn man dann noch bedenkt, in wessen Händen das Ministerium ist, dann kann einer nur Angst und Bnage werden, vor diesen lupenreinen (Sozial)Demokraten!
Wird Sylvia Pantel die Nachfolgerin von Wolfgang Bosbach ? Sie scheint jedenfalls in ihrem Düsseldorfer Wahlkreis fest genug im Sattel zu sitzen, und sich auch trauen, eine eigene Meinung zu haben. Offen bleibt, ob ihre Initiative zum UN-Migrationspakt irgend welche Konsequenzen haben kann.
Alle, die sich jetzt mit Vernunft zeigen, empfehlen sich für ein Später – falls es eins gibt.
Altgriechisch? Das spielt doch nur wieder „den Falschen“ in die Hände! Sie wissen schon: den alten, weißeb Männern. Ironie aus.
I hob’s Graecum, oba wos huift’s in derra Situation?
Sokrates wuerde sagen „οἶδα οὐκ εἰδώς“…ich weiss, dass ich nicht-wissend bin. Soviel Einsicht waere andernorts sehr hilfreich.
Ich wäre dafür, dass solche Schriftstücke auf Latein oder Altgriechisch geschrieben werden. Denn das Volk (die alten weißen …und so und die elitären Altsprachschüler und -studenten ohne Linksgrün- und MiHiGru) würde sie verstehen. Die, die da in Masse in Regierung und Parlament sitzen, besonders aber bei den Linken und Grünroten, könnten dazu nichts sagen, denn ihre Bildung lief schon immer nach dem Motto: Gut ist, was gleich ist. Gleich dumm ist am besten.
🙂