Die Personalie Patrick Graichen ist erledigt. Warum nun mit einer möglichen Plagiatsaffäre nachlegen? Auf den ersten Blick lenkt die Frage, ob der ehemalige Staatssekretär bei der Dissertation unsauber gearbeitet oder gar plagiiert hat, vom eigentlichen Thema ab. Denn nicht Graichen, sondern das grüne Lobbynetzwerk muss der Kernpunkt journalistischen Eifers sein.
Ähnlich wie der Spiegel die Agora-Affäre als Trauzeugen-Affäre kleinhalten will, könnte die Dissertations-Affäre das Geschehen noch weiter auf Graichen selbst personalisieren. Indem man sich an Graichen abarbeitet, geht der Story die Luft aus. Man bringt Graichen als „Menschenopfer“ – nicht die Wortwahl von TE, sondern die von Robert Habeck – um wieder zur Routine zurückzukehren.
Denn mit Udo Philipps und seinen Start-up-Verstrickungen ist der nächste Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium angezählt. Würde ein zweiter Staatssekretär geschasst, dann wird aus dem Einzelfall eine prinzipielle Frage nach der Führung im Ministerium. Spätestens dann ist Habeck auch Olaf Scholz Rechenschaft schuldig.
Doch die Frage danach, ob Graichen wissenschaftlich gearbeitet hat, ist eine imminent wichtige Frage. Denn Graichen war nicht nur Staatssekretär, sondern Direktor eben jener Denkfabrik, die sich in den Ministerien verdrahtet hat. Die Kritik an Graichen hat man damit zurückgewiesen, dass die wissenschaftliche Expertise der Agora unbestritten sei. Grüne Politiker berufen sich auf ihre Studien.
Genau das ist der Knackpunkt: „Team Wissenschaft“ steht nackt da, wenn der Think Tank, dem es jahrelang vertraut hat, sich als unseriös herausstellt. Rainer Baake hat die Agora 2012 ins Leben gerufen, von 2014 bis 2021 hat Graichen sie geleitet. Heißt: Graichen war und ist die prägende Persönlichkeit dieser NGO. Aber wie glaubwürdig ist ein Institut, das wissenschaftliche Studien lanciert, wenn dessen langjähriger Leiter unter Plagiatsverdacht steht?
Besser ein Windrad bauen, als eine Bank überfallen
Deswegen hat Graichen rasch geantwortet („Der wissenschaftliche Kern der Arbeit ist von der geäußerten Kritik nach meiner Ansicht nicht betroffen“) und die neuerliche Überprüfung seiner Dissertation durch die Universität Heidelberg angeboten. Er weiß: wenn sich diese Vorwürfe als richtig erweisen, dann ist nicht nur seine persönliche Reputation erledigt – sondern auch die seiner Denkfabrik. Und damit auch ein gutes Stück jener Argumentation der Klimaaktivisten und -extremisten, die behaupten, sie allein hätten die Wissenschaft gepachtet.
Wenn ich Sätze wie “der wissenschaftliche Kern der Arbeit“ höre, bin ich bedient. Das ist albernes Gewaesch. Gibt es in innerhalb einer Dissertation Unterschiede bzgl. der Wissenschaftlichkeit? Der Herr Doktor hat wohl nur promoviert, um eine Art modernen Adelsbrief zu erhalten.
Ich bin nicht neidisch, da selbst promoviert!
Ich sage nur Freiheitsstatue. Das Symbolträchtigste Element für die seit Jahrzehnten von grünen Roten behaupteten Untergangsapokalypsen steigender Meeresspiegel durch Klimawandel und Polschmelze. Sie haben immer alle verarsch, weil Grüne eben nicht Grüne sind sondern Rote im Tarnmantel vermeintlichen Umweltbewußtseins. Als Rote haben sie nur ein Ziel. Diktatur, Diktatur, Diktatur. Die Grünen und ihr gesamter langer inzwischen institutionalisierter von Steuermitteln in Mrd. gepamperter längst industrieller Kriegskomplex gegen Völker, Menschen, Umwelt und bestehende statt vergangene Kulturen sind Wissenschafts, Umwelt-, Menschenrechts- und Demokratiefeindlich wie jeder Kommunismus. Jeden Tag kann das jeder sehen wenn er hinsehen würde. Leider sehen die Meißten weg, wenn der Kommunismus kommt. Auch Hitler war nichts anderes als Kommunismus im Gewande des angeblich Guten. Mit Demokratie hat das alles nie etwas zu tun, denn die lebt von grundsätzlicher Freiheit für jedes Individuum als Schutz vor den Restriktionen sich selbst Ermächtigter anderer. Keine Heizung ist illegal, ist derzeit die schönste Antwort auf die grüne sozialistische Einheitspartei der Welt.
So lange Herr Scholz seine Amnesieanfälle, in für ihn ungünstigen Situationen ohne Konsequenzen zu befürchten, weiter pflegen darf, meinen in diesem Land alle anderen Missetäter auf der politischen Bühne entschuldigt zu sein.
Die Agora hat meines Erachtens mit ihren Grafiken immer belegt, dass es ohne die fossilen Kraftwerke und Kernkraftwerke nicht geht.
Da, wo früher die Kernkraft den Bedarf erfüllte, ist heute eine Lücke.
Was sich geändert hat, ist, einen Mangel als was Positives zu beschreiben.
Und ausländischen Atom- oder Kohlestrom, oder gar aus den USA herangeschifftes Frackinggas gutzuheißen, während das in Deutschland des Teufels ist.
Dadurch wird mE klar, dass es für die einen um grüne Investitionen in D geht, für die anderen, D mit teurer Energie zu beliefern mit dem „Kollateralschaden“, dass die Wirtschaft global weniger konkurrenzfähig ist.
Die Einwanderung kulturinkompatibler Analphabeten sichert mE den kommenden Status als Dritte Welt Land ab. Teure Energie einkaufen zu müssen, hat noch kein Land reich gemacht.
Im Gegenteil.
Reputation der „Agora Energiewende NGO“ erledigt? Gab’s die jemals? Dort haben sich ideologisch Gleichgesinnte versammelt, die, bei bereits feststehenden Zielpunkt, doch lediglich den Weg der Gesellschaft dorthin propagiert und die dafür nötigen Lobbyisten an Land gezogen und eine für sie genehme Medienarbeit organisiert haben. Wo hat das denn etwa mit Wissenschaft zu tun? Es ist und bleibt ein Grüner Lobbyverein auf dem Weg zur Macht, um im Abschluss die Gesellschaft fern vom GG in eine grüne Klimadiktatur umzubauen. Dabei war man leider sehr erfolgreich, wie auch das Skandal Urteil des BVerfG zur CO2 Reduktion eines gewissen Harbarth (CDU) beweist! Hoffentlich begreifen das die Leute da draußen endlich!
An dem Geschwafel von „der Wissenschaft“ und dem angeblichen „wissenschaftlichen Konsens“ betreffend den vorgeblich allein menschengemachten Klimawandel hängt die Klimareligion wie der Islam am Koran. Im Prinzip wissen alle gebildeten Menschen, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens geben kann, denn er wäre der Tod jeder Wissenschaft. Man muss versuchen, die Erkenntnisse der Wissenschaftler, die den Menschen für den alleinigen Verursacher des Klimawandels halten, als das darzustellen, was sie sind, eine Arbeitshypothese, also zunächst einmal nicht mehr als eine Meinung. Es ist hierbei vollkommen irrelevant, wie viele Wissenschaftler weltweit diese Meinung vertreten. Wissenschaftliche Erkenntnisse sind ja schließlich keine Mehrheitsentscheidungen. Vor diesem Hintergrund wäre es natürlich sehr interessant zu wissen, wie seriös unser grüner Wahrheitsbesitzer namens Graichen bei seiner Dissertation gearbeitet hat. Sollte man ihm Fehler oder Betrug nachweisen, werden die grünen Hilfstruppen in den Medien schon dafür sorgen, dass auf die Curie der deutschen Klimakirche kein Schatten fallen wird.
„Spätestens dann ist Habeck auch Olaf Scholz Rechenschaft schuldig.“
Was macht eigentlich Scholz bei diesem ganzen Theater? Irgendeine Führungsrolle als Kanzler kann ich nicht erkennen. Man hat den Eindruck, Scholz schaut sich das ganze (evtl. sogar belustigt) an und freut sich, dass man in der Zeit nicht auf ihn achtet, während man sich am grünen Sumpf abarbeitet.
Ich verstehe immer noch nicht warum man der neue Minister immer Staatssekretäre mit sich bringen muss. Manche sogar (wie bei Völkerballerina) aus dem Ausland.
Am meisten aber nervt, dass FDP jetzt das Gesetz modifizieren will. Warum ein neues Gesetz überhaupt notwendig ist, kann ich nicht nachvollziehen. Der ganze BT gehört m.E. ausgetauscht.
Die Blonde Amerikanerin mit der Karakull-Frisur ist die abgestellte Aufpasserin für die „Völkerballerina“, die darauf achtet, dass diese nicht vom Black-Rock und Davos-Pfad abweicht.
Sehr guter Beitrag Herr Gallina! Sie haben den Kern der ganzen Klimareligion am Fall Graichen und seiner Doktorarbeit gut heraus gearbeitet. Die ganze Wissenschaft rund um den Klimawandel und CO2 Anbetung ist vollkommen nackt. Die Hintergründe wurden nicht nur bei TE schon oft beschrieben. Was noch fehlt ist die Nennung der Schneider und Profitweure dieses Gewandes. Aber auch hier ist dank Graichen schon einiges der Öffentlichkeit bewußt geworden. Graichen zeigt auchm warum die aktuelle Politik mit Habeck und Baerbock scheitern wird. Mit schlechten und nicht integeren Kapitänen kann man werder den richtigen noch den falschen Kurs halten.
Lug und Trug im Dienste Dritter und wie es aussieht, nicht gerade im Sinne der Bevölkerung!?
Das alles auf Kosten der Steuerzahler. Oder letztlich gar auf Kosten Deutschlands???
Aber auch darüber hinaus, denn der hochgepuschte Klimawahn der Grünen (mit gewissen Einschränkungen) zerstört die Energiebasis, die effektive Energiegewinnung (Atomkraftwerke), Energieverteilung (Gasleitungsnetze) etc. Sie treibt Unternehmen in den Konkurs. Sie fördert Kapitalflucht usw. Und wie es aussieht soll alles endgültig sein?! Also wenn beschlossen wird zerstört, demontiert und recycelt! Das sollten wir uns einmal auf der Zunge zergehen lassen – zurückgreifen auf Notreserven wird bedacht unmöglich gemacht!
Was wäre beispielsweise, wenn Frankreich oder andere im Winter keinen Strom mehr liefern könnten oder gar wollen? Wenn die USA unter – American first – kein „sauberes“ Frackinggas mehr liefen wollen? Es gäbe dahingehend noch mehr Fragen, die man Herrn Graichen oder Habeck stellen sollte!
Irgendwo las ich gerade, dass die Grünen Deutschland auf diese Weise praktisch abwracken wollen. Wenn sich nun immer mehr herauskristallisieren könnte, welchen „Vortänzern“ wir das zu verdanken haben – siehe Habeck selber oder Graichen, wessen Geistes „Kind“ sie sind und vor allem was sie in ihrem Handlungsdrang einen könnte – sie alle könnten Betrüger oder Hochstapler sein?! Sind gewisse Parteien von ihnen unterwandert worden???
Von Baerbock angefangen – siehe Vita und mehr – die Energieweisheiten eines Kinderbuchautors, die Lobbyverbundenheit des Herrn Lauterbach, Frau Faeser, die Landwirtschaftspolitik, „gesunde“ Ernährung fürs Fußvolk … bis …???
Menschen und Tiere pupsen zu viel? Grenzt das nicht bereit an einen gewissen „Wahn“? Einen Wahn der sich seinen mehr oder weniger zertörerischen Weg queer durch historisch gewachsene Lebensgewohnheiten und Bräuche bahnt, ohne auf diese aufzubauen?
Bis auf wenige Politiker-Ausnahmen vielleicht? Weil diese sie nicht bewerkstelligen können oder für eine derartige Laufbahn nicht vorgesehen waren/sind, weil sie gewisse Voraussetzungen nicht erfüllen?!
Nun ja – die Kompetenzsimulation geht mit einem Doktortitel eben besser. Erstaunlich ist für mich, dass sich vor allem Politiker aus jenem politischen Milieu, das einst gegen den „Muff von Tausend Jahren“ zu Felde zog als besonders titelgeil entpuppen. Wäre es nicht einfacher, jedem Mandatsträger beim Erlangen des Mandats einen Doktortitel zuzuerkennen ? Vielleicht wird eine Frau Dr.jur.Baerbock dann doch jenseits der deutsche Grenzen ernster genommen – zumindestens zeitweise.
Jede Dr.-Dissertation muss einen originären
dem Autor eigenen wissenschaftlich Beitrag enthalten.
Auch wenn kein Plagiat vorliegt, darf beim Fehlen eines solchen dem Autor eigenen originären Beitrag, kein Dr.-Titel erteilt werden.
Daran fehlt es bei den meisten Dr.-Dissertationen von Politikern,
bei Gutenberg, Merkel, Giffey, u.a..
Sehr geehrter Herr Pascht. Was Sie im unten stehenden Kommentar geschrieben haben stimmt nicht. Ich habe an der TU Dresden im Maschinenbau promoviert, meine Frau an der Humboldt Universität in Mathematik. An den von uns überblickten Fakultäten wurde eine derartige Prüfung nicht verlangt. Es mußte ein Studienabschluss im Fach ML (Marxismus-Leninismus) vorgelegt werden. Dieser wurde jedoch automatisch im Studium abgelegt. Ansonsten war nichts erforderlich. Ob in den sogenannten Schwafelfächern etwas derartiges erforderlich war, entzieht sich meiner Kenntnis. Sie sollten aber mit dem von Ihnen formulierten Generalverdacht etwas zurückhaltender sein.
Dr.-Plagiate? Fake-Studium?
Ist doch nicht einmal ein Kavaliersdelikt beim „politischen Personal“.
Von Gutenberg bis Merkel, Giffey, u.a. Und nun auch Graichen? Keine Überraschung.
Auch die Dr. Schrift der „größten Kanzlerin aller Zeiten“ spottet jeder Wissenschaftlichkeit und dem Kriterium der Verleihung.
Insbesondere da gemäß DDR-Dissertationsordnung, jede Aspirant*in und Aspirant, zuerst eine Prüfung in Marismus-Leninismus ablegen musste, vor der „Nationalen Kommission für Marxismus-Leninismus der DDR“,
eine Prüfung die nur bestanden wurde, beim Nachweis einer fortgeschrittenen Kenntnis und vertieften Weiterbildung in Marxismus-Leninismus.
Ohne ein Bestehen dierser Prüfung hat niemand in der DDR einen Dr-Titel erhalten.
Alle Dr.-Titel der DDR haben also den Beweis einer zutiefts Marxistisch-leninistischen Indoktrination erbracht.
Ein Dr.-Titel soll die Befähigung zum „wissenschaftlich Arbeiten“ belegen und muss vor allem ein Beitrag zu einer neuen Problemlösung einer wissenschaftlichen Thematik sein, als Beweis der Originalität.
https://www.euractiv.de/section/verkehr/news/eu-emissionshandel-heiz-und-benzinkosten-koennten-stark-steigen/
Die Sache mit den Kosten ist gelaufen. Abu Graichen hin oder her. Das netto Einkommen der EU Haushalte wird dadurch pro Monat um über 150€ geringer. Deshalb ist es wichtig, diesen Unfug als Ideologie zu erkennen, zu diffamieren und in die toxische Ecke zu stellen. Anders wird man den US Einfluß in der EU nicht los.
Sehr gut, lieber Herr Gallina. Es lohnt sich unbedingt an dem Thema dran zu bleiben. Sowohl die Strukturen als auch die einzelnen Akteure gilt es aufzudecken, zu entzaubern und ans Licht zu bringen. Denn von letzterem zuviel, scheint manchem dieser Weltenretter so gar nicht gut zu bekommen. Ein Form des Klimawandels von besonderem Charme. In diesem Sinne, weiter so.
Graichen hat in einem Interview in der „Zeit“ gesagt, dass man sich bei der Energiewende geirrt hätte und Solar- und Windkraft nicht das leisten könnten, was man erwartet hat.
Das war 2014.
Dass er trotzdem weitergemacht hat, er wurde ja gerade Chef der Agora, ist also allen möglichen Gründen, ideologischen oder pekuniären, geschuldet, aber ganz sicher nicht dem Klima oder der Rettung der Umwelt.
Wer nach Corona noch an „Die Wissenschaft“™ glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen, dem ist auch wurscht, ob Graichens Doktortitel echt ist. Die Frage, die sich jeder stellen muss und fast niemand seriös beantworten kann, lautet: Kann ich diesem Wissenschaftler vertrauen?
Lediglich bei dem Kreisw*chsen in den Klimawissenschaften braucht man sich diese Frage eher selten stellen. Je alarmistischer, desto Müll.
Warum „promovieren“ Politiker und Lobbyisten immer über eigenes täglich Brot?
Was ist daran wissenschaftlich, was dabei bringt Erkenntnis?
Diese Art von Dissertationen sind mehr eine Art Bericht des eigenen, politischen Weltbildes und damit nichts weiter als viel BlaBla, welches das Papier nicht Wert ist, worauf es gedruckt wird.
Solche unwissenschaftlichen, allzu seichten Themen sind aber weder ein Ruhmesblatt für die Verfasser, die scheinbar einfach nur möglichst bequem und schnell an den Dr. kommen wollen, sondern auch für die beteiligten Professoren, die solch ein Zeugs zulassen.
Diese Art von „Promotionen“ sind ein Witz und haben nichts mit äußerlich gleichen Arbeiten etwa zum Dr.-Ing. oder Dr.rer.nat zu tun.
Eigentlich sind sie noch witzloser als die vielen, seichten Medizinpromotionen, die vom Anspruch her gerne deutlich unterhalb einer Bachelorarbeit von Ingenieuren oder Infomatikern liegen und von deren Promotionen meilenweit entfernt sind.
Man sollte also nicht allein den Plagiator an den Pranger stellen, sondern die entsprechenden Erst- und Zweitprüfer ebenfalls.
Schwer vorstellbar, dass zu Anfang alles in bester Ordnung gewesen sein soll und dann bei erneuter Prüfung fällt auf, dass da nichtmehr viel zusammenpasst.
Das kann man fast nur als Vorsatz interpretieren, die betreffenden Professoren sollten öffentlich gerügt und bei nochmaligem Fall entlassen werden.
über die Netzwerke bestens vergütet, kenne einige, die bei Hochschulen, Stiftungen, NGOs voll oder Teilzeit sind.
Da werden Milliarden von Steuergeldern bewegt und einiges von Sponsoren…
Es ist einmal die grundsätzliche Frage zu stellen, was eigentlich eine Doktorarbeit überhaupt mit „Wissenschaft“ zu tun haben soll. Promotion ist ein Institut des Wissenschaftsbetriebs, und Wissenschaftsbetrieb ist nunmal das Gegenteil von Wissenschaft.
ob die Dissertation nun abgeschriebene Gedanken enthält oder nicht, das Problem der Agora ist doch, dass das gesamte „Institut“ nur ideologisch arbeitet und nicht wissenschaftlich. Die Dissertation von Graichen hat doch schon so ein schwammiges Thema, wenig seriös wissenschaftlich, schon gar nicht naturwissenschaftlich. Die Energiewende muss aber von solider natur- und ingenieurwissenschaftlichen Grundlagen getragen werden, und nicht von irgendwelchem sozialwissenschaftlichen Gewäsch
Die „Energiewende“ muß bekämpft werden, weil sie ein ideologisches Konstrukt zur Umverteilung der Eigentumsverhältnisse zugunsten „grüner Netzwerker“ und den dahinter stehenden Finanzoligarchen ist.
Wer „Klima“ sagt, meint Macht und Geld.
Zitat: „Genau das ist der Knackpunkt: „Team Wissenschaft“ steht nackt da, wenn der Think Tank, dem es jahrelang vertraut hat, sich als unseriös herausstellt.“
> Und könnte dies dann vielleicht auch der Grund dafür sein, dass Habeck sein Gesetz unbedingt noch vor der Sommerpause durchgebracht haben will obwohl es aus der FDP und SPD Kritik, Nacharbeits- und Aufschubforderungen gibt? Denn bis zur Sommerpause wird Graichens Dr.-Arbeit ja wohl nicht fertig geprüft sein
In diesem Zusammenhang ist es sehr interessant, die beiden Doktorväter von Patrick Graichen zu googlen. Eine Prüfung durch diese könnte man sich sparen, wenn man auf ein reales Ergebnis hofft. So hat Herr Graichen nach der Dissertation mit dem Einen weitere Texte zum Beispiel über Emmissionshandel geschrieben. Der Andere ist Soziologe und sein Thema sind Politikernetzwerke.
Was mich umtreibt ist die Frage, ob unsere Demokratie, also die, wie wir sie ganz offensichtlich verstanden haben, durch solche Individuen gefährdet ist.
Die Frage ist daher, ob wir uns solcher Demokratiefeinde schlussendlich entledigen sollten, oder ob wir deren Spiel gänzlich ohne Konsequenz über uns ergehen lassen sollten.
Nun, die besonders dicken Bretter bohre ich seit Jahren selber. Ich möchte daher gar nicht von 2015 reden, denn dass ist ganz offensichtlich so abgedroschen, wie Corona!
Ihre Recherche ist daher nicht nur sehr wertvoll, sondern eminent an der Stelle, dass wir uns um diese Blutsauger „kümmern“ sollten.
PS:
Der Sensenmann kommt nur einmal, aber Ihr Leben findet in jeder Sekunde Ihres Daseins statt 😉
„So hat Herr Graichen nach der Dissertation mit dem Einen weitere Texte zum Beispiel über Emmissionshandel geschrieben.“
Das ist nicht ungewöhnlich und nicht ehrenrührig. Professoren veröffentlichen immer wieder zusammen mit ehemaligen Doktoranden, von deren Qualität sie sich persönlich haben überzeugen können.
Wenn „Wissenschaft“ zur Legitimierung ideologischer Ziele, der Durchsetzung persönlicher, finanzieller Interessen und zum Verhinderung eines konstruktiven wissenschaftlichen Diskurs instrumentalisiert wird, ist dies weit mehr als „ehrenrührig“!
Uni Heidelberg – Stand nicht auch eines gewissen Harbarths Honorarprofessur, verliehen ebenda, etwas wacklig auf den Beinen?
Alleine schon wenn man den Titel liest:
„Kommunale Energiepolitik und die Umweltbewegung“
Dann klingt das kaum nach etwas, was irgendeine Form von wissenschafticher Befähigung beweisen kann.
Liest man dann noch in den Klappentext herein:
„Patrick Graichen untersucht einen einmaligen Fall komunaler Energiepolitik: In Schönau gelang es einer Bürgerinitiative, einen lokalen monopolistischen Energieversorger zu verdrängen und eine Energiegesellschaft zu gründen, die den Ort mit ökologisch produziertem Strom versorgt. Graichen dokumentiert die Geschichte der so genannten Stromrebellen und liefert auf der Basis politökonomischer Theorien und mittels einer Public- Choice-Analyse ein Erklärungsmodell für den Erfolg der Umweltbewegung.“
Das mag ja Vieles sein, ist aber bestenfalls das Niveau einer heutigen Bachelorarbeit – wenn überhaupt. Er vergleicht also nur verschiedene Theorien und vermutet daraus einen Zusammenhang zum Erfolg einer ausgewählten Umweltbewegung. Ist also eine Hypothese über die Anwendung einer Theorie und viel blabla. Eine Dissertation soll die Befähigung zeigen, selbstständig als Wissenschaftler tätig zu sein und einen wissenschaftlichen Mehrwert bieten. Beides ist hier nicht zu erkennen. Es ist völlig egal, ob die Arbeit Plagiate enthält (was noch schlimmer ist, da das Niveau dieser Arbeit ohnehin sehr niedrig ist), alleine dass man sowas schon lesen muss, da fragt man sich überhaupt, wieso man so ein schweres Fach wie Informatik studiert hat.
Nein, stellen Sie nicht die Frage warum Sie Informatik studiert haben. Sie haben sich den Herausforderungen gestellt und diese gemeistert. Das ist doch was Schönes. Ich habe Maschinenbau studiert und auf dem Gebiet promoviert. Da haben wir Beide doch etwas Vernünftiges gemacht.
„Menschenopfer“. Grüner Dummsprech. Auch der korrupte Netzwerker ist erstmal ein „Mensch“, ein „Opfer“ gar. Täter-Opfer Umkehr.
Er wird auch eine Nudging-Abteilung haben, dort im Wirtschaftsministerium. Sie glauben doch nicht, dass dem Mann aus dem Norden das Wort erst da einfiel, als er es in der PK aussprach?
Und gut gesetzt, an der Stelle – denn wer will schon „Menschenopfer“ bringen. Fast so gut, wie die Toten an der Grenze, die uns jetzt töten, wenn wir nicht aufpassen.
Der Amerikanische Traum: „Vom Tellerwäscher & Zeitungsboy zum Millionär“
Der Dummendeutsche Traum: „Vom Lebenslaufphantast & Doktortitelschummler zum Politiker“
Sie glauben doch nicht das die Prüfung durch die Universität was bringt. Universitäten sind auf dem absteigenden Ast. Versammlungsort vom Miet-Mäulern, aber nicht mehr von Wissenschaftlern. Den Aussagen der meisten Profs von Universitäten ist heute zu Misstrauen, hervorragendes Beispiel Prof. Dr. Lauterbach. Universitäten sind in den Fängen der Parteien und damit nutzlos gewonnen. Leute wie Lauterbach, Allmendinger, Susanne Baer, Drosten und viele viele andere stehen nicht für Wissenschaft, sondern dokumentieren den Niedergang der Universitäten. Graichen ist hierzu wieder nur ein weiteres Mosaiksteinchen. Übrigens auffällig wieviel dieser gebildeten Leute sind in sachfremde Angekegenheuten mischen: Baerbock ist Völkerrechtlicherin und will 100.000 km entfernte Länder besuchen, Lauterbach der Impfexperte, weiß das es eine Impfung gibt ohne Nebenwirkung usw. usf.
Wir folgen also der Wissenschaft wie die Lemminge und werden alle im Himmel aufwachen. ( war die 1. Kanzlerin nicht Physikerin mit Dr Titel, mir kommen immer mehr Zweifek)
Das mit der Physikerin kam mir schon beim Atomausstieg spanisch vor.
Die streichen den Unis einfach Zuwendungen und Forschungsgelder, wenn sie nicht im Gleichschritt mit marschieren.
Der „Fall Guérot“ scheint ein solcher – und die nicht angepasste Frau das Bauernopfer.
Aber man könnte doch Baerbocks Plagiatsfinder Dr. Stefan Weber einschalten – zumal es in dem Fall um ganz Großes und um die Zukunft des Landes geht.
Als Marionetten können sie halt keine gebrauchen, die selber denken – oder? Egal auf welcher Ebene.
Bei Dissertationen an der Uni Heidelberg sollte man inzwischen eh äußerst skeptisch sein. Schließlich hat ein gewisser Verfassungsrichter namens Stefan H. auf sehr seltsame Weise dort seine Honorarprofessur bekommen. Wie genau, das versucht die Uni Heidelberg immer noch zu ver(heidel)bergen.
„Team Wissenschaft“ – hahaha, behaupten die das tatsächlich von sich selbst? Diese verlogene Bande an abschlusslosen Bildungsblindgängern! Wer hat diese Trottel denn eigentlich gewählt? Auf Nachfrage in meinem weiteren Umfeld wollte es niemand gewesen sein. Rein statistisch hätte aber jemand dabei sein müssen, ich weiß schon wer, es wird aber langsam doch zu peinlich.
Wenn Ich diesen „Herr“ sehe, dann kommt mir eine Pressekonferenz von ihm vor einigen Monaten in den Sinn.
Er schwafelte da über die Zukunft, auch die Energie und Heizungswende.
Ein Journalist stellte ihm dann die Frage, wie er denn den zu erwartenden Widerstand von Wirtschaft und Bürgern dazu sehe.
Seine Antwort darauf war entlarvend, denn er sagte nur : Widerstand räumen wir aus dem Weg!.
Nun hat es zu meiner großen Freude diesen „Klugsch… Gernegroß“ selber erwischt, denn er wurde aus dem Weg geräumt.
Die Pressekonferenz wurde damals auf N-TV um die Mittagszeit ausgestrahlt.
Wenn Scholz sich an sein Wort von “ Wer Führung bestellt, der wird sie bei mir bekommen“ hält, dann müßte er spätestens jetzt Führung beweisen und den kompletten „Clan“ samt Habeck vor die Tür setzen.
Aber, wird er das tun?, nein, denn dann müßte er ja Frau „Kobold“ gleich mit raus schmeissen, das Ende der „Ampel“ wäre damit besiegelt.
Noch ein kleiner Tip an unsere Mitschreiber : lesen sie Habecks „kleine Helden, große Abenteuer“, und sie werden sofort erkennen was für eine Pf… dort in einem wichtigen Ministerium sitzt und unser Land ruiniert!!.
Dabei hat er das nicht mal alleine geschrieben – sondern mit besserer Hälfte. Die mit den Stiefeln damals hatten wohl auch nicht viel mehr in der Birne als solche, die sie uns da vorgesetzt haben? Man stelle sich vor: auch damals wären die, die agierten, so was gewesen wie der Schauspieler in der Ukraine – und hätten dennoch derart ein ganzes Land ruiniert?
Gegen geltendes Recht verstoßen ohne richtige Konsequenzen, Pension und Gelder laufen.
In seiner Vita kann ich nicht erkennen, was diesen Mann jemals dazu befähigt hat, auch nur ansatzweise über eine sog. Energiewende schwadronieren zu können, bzw. dürfen!
Er ist Ökonom und Volkswirt! Aber er ist weder Physiker, noch hat er eine Ahnung davon, dass Wärmepumpen eben kein Perpetuum Mobile sind, sondern quasi Elektroheizungen!
Von solchen Blendern erwarte ich daher auch regelmässig nicht sehr viel.
Oder anders gesagt:
Schuster, bleib bei Deinen Leisten, denn spätesten in der „Beweisführung“ Deines Jobs merkt jeder, dass Du gar keinen Appendix entfernen kannst, sondern möglicherweise nur weisst, wie viel so eine OP kostet!
Ich habe ein MINT-Fach studiert und nenne mich heute Naturwissenschaftler. Ich habe 4 Jahre experimentell gearbeitet, Hypothesen aufgestellt und meine Laborergebnisse dagegen gestellt. Ich habe 4 Jahre lang gezweifelt, ob meine Erkenntnisse richtig sind oder verworfen werden müssen. Ich musste intellektuelle Arbeit leisten.
Mein jüngster Schwager ist Arzt. Ich habe gesehen, wie er durch seine Promotion scharwenzelt ist. Auswertung von Metastudien am Schreibtisch.
Wenn ich heute von Ärzten gefragt werde, ob ich „Kollege“ bin, lautet meine Antwort regelmäßig „Nein, ich bin Wissenschaftler“. Die Rückantwort ist dann meistens „Sie meinen, richtiger Wissenschaftler“. Die wissen Bescheid.
Soziologen, Politologen und was es sonst noch an -logen in den sogenannten Geisteswissenschaften gibt, kann ich nicht ernst nehmen, da sie in der Regel nicht nach wissenschaftlichen Methoden arbeiten. Das sind Scharlatane, die den Doktorgrad disavouieren. In Diskussionen sage ich das denen auch deutlich, was dazu führt, dass mich viele danach „entfreunden“, womit ich aber gut leben kann.
Diese Klima Hysteriker, Klima Terroristen schalten Atomkraftwerke ab, blockieren Strassen, verbieten Heizungen und Kraftfahrzeuge mit fossilen Energieträgern, zwingen zu sehr teuren Heizungsumbauten, die Polizei und RTWs kommen durch die Blockaden nicht durch (das ist Absicht der Klima Terroristen!), Wärmepumpen sind mit teurem Strom betriebene Heizungen
Und überfluten ein kleines Deutschland mit dem Geburten – Überschüssen aus allen Armutsregionen der Riesenkontinente Afrika und des gesamten Planeten.
(Il)legal Einreisende aus Afghanistan, Iran, Irak, Syrien, Türkei, aus Afrika und arabischen Ländern überfluten Deutschland.
Jeder in Afrika bis in kleinste und letzte Dorf weiss: „in Germoney bekommt man mehr Sozialhilfe als ein Professor in Eritrea im Monat verdient“, dabei ist Eritrea nich nicht einmal das ärmste Land, Burundi und Somalia sind nich ärmer als Eritrea.
Menschenmassen aus aller Welt werden in Deutschland bis ins kleinste Dorf verteilt. Die örtlichen Kommunen sind überlastet.
Alte deutsche Mieter werden aus Wohnungen und aus Altenheimen gekündigt, Turnhallen mit Betten belegt – alles für Migranten.
Zentrum dieser Klima Hysterie sind selbstueberzeugte redegewandte Dr plag. Staatssekretäre, Direktoren in think tanks, Politiker mit abgebrochenem Studium und Lebenslauf ohne Berufserfahrung,
Zentrum der Migranten Überflutung sind Politiker, die abgesichert mit üppigen Gehältern in den Edelvierteln in Häusern mit großen Gärten leben (mit Gärtnern, Haushaltshilfen, Dienstwagen,…) Und die sich in Dienstwagen zu ihren komfort Büros ihrer Behörden chauffieren lassen.
Wir benötigen für die Überprüfung des Habeck-Doppelministeriums einen zulässigen Filzfaktor und daneben die Überprüfung aller Titelträger. Das vorliegende GEG ist dann um alle Positionen derer zu bereinigen die der Titel verlustig gegangen sind. Diese Personen sind aus dem Ministerium zu entfernen und deren Gehälter zurückzufordern oder von der AGORA auszugleichen.
Um diese sogenannte Denkfabrik AGORA ist es nicht schade. Die Grünen sind m.E. die schlimmste Partei… Umweltzerstörung, Gesellschaft spaltend und zersetzend, korrupt, verlogen, betrügerisch. So ist denn alles, was man Sünde, Zerstörung, kurz das Böse nennt, ihr eigentliches Element.(frei nach Johann Wolfgang von Goethe).
Warum schafft man nicht einfach einen Dr. plag?
Dr. plag Giffey, Dr. plag. Graichen. Klingt doch gar nicht schlecht.
Damit wäre doch allen geholfen.
Diese „Denkfabrik“ hat sich aus sich selbst hinaus selbst erledigt, die Doktorarbeit Graichens ist da völlig egal.
Weil ich den Typen nicht ab kann würde es mich selbstverständlich freuen, wenn der wegen seiner Doktorarbeit noch eins extra reingewürgt bekommt, aber letztlich ist das einerlei, das gesamte Institut sollte wegen offensichtlicher Parteinahme von jeglicher Politikberatung ferngehalten sein. Aber das entscheidet letztlich der Wähler, wer „Grüne“ wählt, der will so was.
Bedenkenswert ist das aber. Das fing ja mit dem Guttenberg an, dem von und zu aus Millionärsfamilie, und dessen Plagiat. Der das doch gar nicht nötig gehabt hätte. Dann Schawan, dann Giffey, alles so lächerlich.
Die sollen einfach ordentliche Politik machen, dann spielen auch Promotionen keine Rolle, und abgeschriebene Bücher sollten auch nicht nötig sein.
Wenn ich da an meine eigene Examensarbeit (Examensarbeit, nix mit wohlklingendem Titel!) denke: Da hielt ich mich mich halbwegs an wissenschaftlich gebotene Gepflogenheiten. Aber der bombastisch aufgeblasene Literaturapparat diente in erster Linie dazu, die geforderten 60 Seiten vollzukriegen, ich hätte nötigenfalls auch das Wort „und“ mit Literaturstelle versehen, wo einer dann den ersten Gebrauch des Wortes „und“ in deutscher Sprache nachwies und mit passender Zitatur versehen. Wohlwissend, daß das Machwerk ohnehin niemand je lesen wird, nichtmal prüfender Professor.
Aber der Unterschied ist: Ich strebte keine pseudoakademische Karriere dank Titelangeberei an, wollte nur den Abschluß hinter mich bringen, und spreizte mich nie als „Examinatikus“, oder wie man derlei nennen könnte.
Nach all dem, was man in den letzten Jahren an Erkenntnissen gewonnen hat, vertraue ich auch nicht mehr den „ Universitäten“. Bin gespannt, wie die „Arbeit“ bewertet wird. Mir fehlt der Glaube. Danke, vielen Dank, Herr Gallina, für Ihre wertvolle Aufarbeitung.
Absolut, denn „Die Universitäten“ alter Schule gibt es nämlich schon lange nicht mehr. Stattdessen haben wir größtenteils stramm woke, streng durchgegenderte und maximal quotierte, sog. Bildungseinrichtungen, die grundsätzlich ihr Fähnchen im (politischen) Wind haben und zu eigenständigen, und oder kritischen wissenschaftlichen Tätigkeiten, kaum mehr fähig sind.
Ich meine das die ganze „elite“ moralisch auf einem tiefpunkt ist. Es scheint doch das da jeder nimmt was er kann und moralisch damit kein problem hat. Ich stelle mit das immer bildlich vor „ich würde da sitzen, an meiner doktorarbeit schreiben, und bei anderen abschreiben“. So was macht man doch ganz bewußt sprich man wirft die moral über bord – weil es ja alle so machen. Kohl = schwarze koffer….Schröder = gazprom….Merkel = jede lobby die wählerstimmen bringt….Scholz = cum-ex….gute nacht deutschland!
Habe auch den Eindruck, man versucht dieses Thema mit Graichen zu personalisieren um von dem eigentlichen Problem , nämlich das System Agora abzulenken, um es zu schützen und weiterzumachen.
Baerbock, die Oberplagiatorin und Lebenslauflügnerin, hat doch bewiesen, dass man trotzdem weiterhin straf- und entlassungsbefreit außenministern darf und die Staatsmedien jeden abstrafen, der auch nur ein negatives Wort spricht. Wie tweetete mal die Tagesschau: „Schauen Sie sich die Ausbildung der Frau an. Wenn das keine Bildung ist …“ Die Causa Giffey hat sich ja auch in Luft aufgelöst. Lügen und Betrügen gehört heute im Staatsbetrieb zur Tagesordnung. Und da ist Graichen nur ein kleines, unbedeutendes Licht. Da leuchten andere noch viel heller.
Da unsere innere Selbstreinigungskraft in Deutschland seit Zeiten nicht mehr funktioniert, walten inzwischen mehrere von außen – und Baerbock kriegt nach jeden Auftritt eins diplomatisch zwischen die Hörner – was ihr in ihrem Streben nach Durchsetzung der Teufelsagenda den Deutschen zu Lasten nichts auszumachen scheint.
In den Rand-Papieren wurde das sehr deutlich zum Vorteil der USA eingeplant und genutzt. Von Habeck an der Stelle mal gar nicht zu sprechen.
Es ist äußerst wichtig, hier „am Ball zu bleiben“. Danke an die TE-Redaktion, die sich nicht von den Grünen einschüchtern lassen. Am Ende siegt immer die Wahrheit. Habeck muss weg, denn er ist der verantwortliche Minister, der den ganzen Filz nicht nur geduldet, sondern gefördert hat.
Zu kurz gedacht „Habeck muss weg“! Die gesamte rot-grüne Filzokratie muss weg. Weg mit den Cheer Leaders in den Öffi Medien. Dann erst ist Ruhe im Karton!