Die Serie der von „Flüchtlingen“ ermordeten Mädchen muss endlich Anlass sein, die richtigen Schlüsse zu ziehen: Diese Immigrationspolitik muss beendet werden, und die Kanzlerin muss zurücktreten.
Ernste Themen erfordern Offenheit in der Debatte
Heute fragen sich in Deutschland viele Menschen: „Wie viele Tote braucht ihr noch, damit sich endlich Dinge ändern?“ Das Land erlebt seit dem Spätsommer 2015, und ganz besonders in den letzten Wochen, eine Serie von Morden an Mädchen, die von Asylbewerbern begangen wurden. Es handelt sich um Mia V. (15) aus Kandel, Maria L. (19) aus Freiburg, Mireille B. (17) aus Flensburg, Susanna F. (14) aus Mainz und viele andere. Vgl. dazu auch das YouTube-Video „Mia, Maria & Mireille: Der Wahnsinn muss ein Ende haben!“ sowie zahlreiche ähnliche Videos. Gerade vor ein paar Tagen wurde Sophia Lösche (28) tot aufgefunden; sie war zum Trampen in einen Lastwagen eingestiegen, der von einem Marokkaner gesteuert wurde, der sie laut polizeilichen Ermittlungen getötet haben soll. Dass sie SPD-Mitglied und Flüchtlingshelferin war, darf kein Anlass zu Häme sein (wie sie zuhauf im Netz zu lesen ist). Immer wieder sind es Syrer, Iraker, Afghanen und andere Asylbewerber, oft längst abgelehnt, häufig als Straftäter bekannt, aber immer noch in Deutschland. Überall Zeichen, dass etwas in der Migrationspolitik geändert werden muss.
Wer aber die Morde anspricht und Forderungen aufstellt, handelt sich den Vorwurf der „Instrumentalisierung“ ein. Dies ist keine geeignete Sichtweise. Denn anders lässt sich die Sache ja so betrachten, dass schlicht aus Ereignissen eine politische Schlußfolgerung gezogen wird. Um eben diese Serie der traurigen Ereignisse zu beenden. Das Beobachten von Fakten und Ableiten politischer Forderungen ist keine „Instrumentalisierung“. Zudem wurden am 29. Mai von der etablierten Politik anläßlich des 25. Jahrestags des Brandanschlags in Solingen, begangen von Rechtsextremisten, ausführlich Reden gehalten und vor „Rassismus und Fremdenfeindlichkeit“ gewarnt. Es ist nicht falsch, der Toten von Solingen zu gedenken. Hier könnte aber ganz genauso von „Instrumentalisierung“ gesprochen werden, denn es ist kein Zufall, dass gerade jetzt ein erheblich großer Maßstab gewählt wurde, mit dem das Erinnerungszeremoniell aufgezogen wurde. Man muss also entweder das Gedenken an alle Toten zulassen oder alles als „Instrumentalisierung“ brandmarken. Anders zu urteilen, hieße, mit zweierlei Maß zu messen.
Es sind auch die Toten im Mittelmeer nicht zu vergessen. Jedoch werden diese gerade durch die Sogwirkung, die noch immer von Merkels Deutschland ausgesendet wird, gefördert. Denn würde sich herumsprechen, dass sich sich das gefährliche Besteigen eines Schlauchboots nicht mehr lohnt, führte das zu weniger Überquerungsversuchen. Kriminelle Schlepper und NGOs müssten mangels Nachfrage aufgeben. Man tut mit einer Fortsetzung der jetzigen Politik nicht nur den Deutschen keinen Gefallen, sondern auch den Fremden nicht. Gewiss, den Kriminellen unter ihnen bietet man paradiesische Möglichkeiten. Aber was die übrigen angeht, seien wir so ehrlich wie Frau Nahles schon vor zwei Jahren: Die meisten haben auf dem modernen Arbeitsmarkt von Deutschland keine Chance. Zudem haben sie keine Chance in einer Gesellschaft, die unter der Oberfläche mit plattentektonischer Präzision immer mehr von links zurückdriftet. Die dabei anfallenden Verschiebungen könnten uns allen noch so um die Ohren fliegen, dass wir uns verwundert die Augen reiben.
Wie genau es zu den immer neuen Morden an jungen Mädchen kommt, ist komplex. Für eine vollständige Analyse müssten mehrere von Tabuisierungen behaftete Gebiete eruiert werden. Sicherlich spielt z. B. die Religion und die völlig andere Sozialisation eine Rolle, und zur Gewaltbereitschaft könnten Kriegserlebnisse und Traumatisierungen einen Beitrag leisten. Auch ob eigentlich alle Menschen hinsichtlich ihrer Friedfertigkeit und anderer Voraussetzungen gleich sind, müsste diskutiert werden. Hinzu kommt das Phänomen des Kulturschocks: So ist es für Männer aus manchen Ländern ein fast unmöglicher Lernprozess, dass in Europa Frauen leicht bekleidet sein können, aber dennoch kein Freiwild sind. Die Fakten sind jedoch empirisch feststellbar – der Zusammenhang zwischen der illegalen Masseneinwanderung und den Morden ist real.
Natürlich hat niemand von der Regierung direkt mitgemordet (wie vor längerer Zeit mal von jemandem unterstellt wurde). Tatsache ist jedoch, dass durch die verantwortungslose Öffnung der Grenzen 2015 und die anschließende Politik, von der längst erkennbar ist, dass sie mit dem normalen Gewähren von Hilfe an politisch Verfolgte nichts mehr zu tun hat, die Morde nicht hätten geschehen können, einfach weil die Mörder sich gar nicht in Deutschland aufgehalten hätten. Hinzu kommen das Attentat am Breitscheidplatz, die Silvesternacht in Köln und anderswo, Amokläufe und etliche weitere Straftaten. Außerdem ist die oft gute Polizeiarbeit in Deutschland zu berücksichtigen. Diese hat nämlich, wie ebenfalls immer wieder in den Medien berichtet wird, zahlreiche Anschläge und andere Taten vereitelt. Daraus folgt aber logisch, dass es ohne diesen glücklichen Ausgang der Ereignisse noch mehr Tote und Verletzte gegeben hätte, als ohnehin schon der Fall ist.
Es gibt etwa 200 Staaten auf der Erde. Für einen Moment lang kann Deutschland keine weiteren „Flüchtlinge“ mehr aufnehmen, denn es muss seine Probleme im Inneren lösen; solange müssen andere Länder übernehmen. Vielleicht kann Deutschland eines Tages wieder seine ehrenwert konzipierte Rolle als Zufluchtsort aus aller Welt übernehmen, die ihm unter dem Eindruck des Nationalsozialismus zugedacht worden war. Aber die Weltbevölkerung auf anderen Erdteilen ist rasant gewachsen, Deutschland auf dem Globus nur ein kleines Land.
Die Dominanz eines Themas
Es muss diese Migrationspolitik auch deswegen beendet werden, damit wieder Debatten auch über andere Themen geführt werden können als nur über „Flüchtlinge“, Islam und verwandte Fragen. Ein Beispiel, das herauszugreifen wäre, ist die Armut in diesem Land, und zwar nicht so sehr bei Sozialleistungsempfängern, sondern bei den „working poor“, die den ganzen Tag arbeiten müssen und dennoch arm sind.
Ein weiteres Beispiel ist die geistige Armut in diesem Land. Wenn Debatten mit der Regelmäßigkeit eines Uhrwerks so verlaufen, dass allen, die mit Kritik auf den Plan treten, Populismus, Extremismus und die neue Modediagnose „Hass“ unterstellt wird, dann ist das ein geistiges Armutszeugnis. Wenn in Schulen ganze Generationen unserer Kinder ideologisch verblödet werden und für gute Zensuren auf manche Meinungsäußerungen verzichten müssen, wenn ernsthaft „bekenntnisorientierter Islamunterricht“ ein Unterrichtsfach ist, dann wird Kindern nicht das Rüstzeug gegeben, in der Welt von morgen zu bestehen. Statt dessen wird ihnen die instinktiv gegebene Vorsicht aberzogen, um sich ja nicht des Frevels der „Vorurteile“ schuldig zu machen. Das betrifft auch mehr als eines der Mordopfer. Wenn ein „Netzwerkdurchsetzungsgesetz“ in Wirklichkeit nichts anderes ist als Zensur, wenn proportional zum Zuwachs der Probleme die Einschränkungen größer werden, über diese diskutieren zu können, dann ist ein Land unterwegs in die falsche Richtung.
Die permamente Dominanz des Themas Zuwanderung, Islam und Verwandtes hält so ein ganzes Land von dringend notwendigen Debatten ab.
Bundeskanzler – nichts für jeden
Bundeskanzler ist der härteste Job, den man in Deutschland haben kann. Bildung, ethische Qualitäten, Intelligenz und sehr breite politische Kenntnisse müssen ebenso vorhanden sein wie Pragmatismus, Diplomatie und Organisationstalent.
Wie sich jedoch demonstrieren läßt, war Angela Merkel ein Produkt ihrer Umwelt und wurde durch den Zeitgeist nach oben gespült. Innerhalb eines Verdummungsparadigmas, das in Minderheitenbevorteilung denkt, hatte sie den Frauen-Bonus und den Ossi-Bonus. Was bei dieser haarsträubenden Denke auf der Strecke bleibt, ist die Frage nach Kompetenz und Format. In dem Klima „Jetzt muss auch mal eine Frau …“ konnte „Kohls Mädchen“ Generalsekretärin werden, sowie später CDU-Chefin und Kanzlerin, da die BRD schon immer eine Schlagseite zur CDU hin hatte – von den knapp 70 Jahren ihrer Existenz hatten 20 Jahre SPD-Kanzler, 50 Jahre CDU-Kanzler. Merkels Kanzlerschaft hatte somit von Beginn an einen Konstruktionsfehler. Zudem hatte Merkel nie eine Überzeugung oder eine Vision. Mit Gefühl und Wellenschlag ging sie beispielsweise in die Atomkraft rein, nach Fukushima wieder raus.
Was man in Wirklichkeit bei Erlangen des Kanzleramts machen muss, ist eine aufgeweckte Analyse der Lage und des Handlungsbedarfs. Im Fall des Jahres 2005 (Beginn Merkel) wäre z. B. die Einsicht, dass ein undemokratisches EU-System besteht, dem entgegengewirkt werden muss, essentiell gewesen. Frau Merkel muss nun ihre Mitverantwortung für die Mordserie aufgrund ihrer illegalen Grenzöffnung 2015 übernehmen. Zugegebenermaßen wird es schwierig, in der CDU jemanden zu finden, der den Job statt dessen macht, da diesen Verein schon seit langem kein vernünftiger Mensch von innen mehr ausgehalten hat. Das entbindet jedoch nicht von der Notwendigkeit des Rücktritts.
Eine „europäische Lösung“, wie Merkel sie will, um Migranten umzuverteilen, ist ein Hirngespinst, und dies liegt schon seit langem auf der Hand. Zwar war es möglich, in den 14 Tagen Horst-Frist jeden Tag mal einen EU-Bonzen oder einen CDU-Ministerpräsidenten zu senden, der diesen Ansatz verbal zu stützen versucht, was auch die öffentlich-rechtlichen Medien tun. Doch für eine Kooperation braucht man die europäischen Regierungschefs. Sehen wir uns jedoch im veränderten Europa um:
– Italien lässt unter den neuen Lega-5-Sterne-Regierung Schiffe nicht anlegen.
– In Österreich hat sich mit der Regierung Kurz in der „Flüchtlingspolitik“ alles geändert.
– Die Višegrad-Staaten haben schon seit langem klargemacht, dass sie von einer Umverteilung von Flüchtlingen nicht das Geringste halten. Zu Ungarn muss gesagt werden, dass im kollektiven Gedächtnis verankert ist, wie das Land lange unter der Türkenherrschaft sehr litt und an seiner Entwicklung gehindert wurde.
– Die Briten sind bereits herausgeekelt.
– Dänemark hat die gegenüber Ausländern am stärksten abgeschottete Gesellschaft Europas, und der kalte Wind weht einem sogar von der Integrationsministerin Støjberg entgegen.
– Ob die schwedische Sozialdemokratie die Wahl im September heil überlebt, ist mehr als fraglich. Schweden bietet mit seinen Zuständen auch einen Blick in die Zukunft und erlaubt eine Hochrechnung dazu, wie es ohne Umkehr des Kurses auch in Deutschland wird.
Diese Umstände sollten – zumindest in Grundzügen – Beobachtern bekannt sein und ein Gefasel über eine „europäische Lösung“ ausschließen.
Macht endlich die Grenzen dicht. Angela Merkel muss zurücktreten. Mit wieviel Würde das noch möglich ist, mag manch einer sich fragen, aber dies ist gänzlich irrelevant. Jede Woche, die es noch so weitergeht, ist eine Woche zuviel. Denn es geht um das Land. Und es geht um Menschenleben.
Dr. Jan Henrik Holst hat ein bißchen Migration im Hintergrund, studierte Sprachwissenschaft und interessiert sich für Politik, Gesellschaft und den philosophischen Rahmen von Demokratie und Meinungsfreiheit. Er lebt in Norddeutschland und arbeitet unter anderem als Dozent für Sprachen Nordeuropas.
Benutzt im täglichen Leben mehr als 15 Sprachen. Hat diverse Länder erlebt und versteht manchmal nicht gewisse Erscheinungen von Engstirnigkeit in Deutschland. Vor 20 Jahren, 1998, gründete er Club und Partei „Die Guten“, um gegen die Einführung des Euro, Machtverlagerung nach Brüssel und weitere Fehlentwicklungen aufmerksam zu machen, und erreichte in provokativer Weise Medienpräsenz.
Mit Verlaub! Eine Kanzlerin, die sich kaum für die Sicherheit des ihr anvertrauten Landes und dessen Bürger einsetzt, muss zurücktreten. Die derzeitige Kanzlerin scheint geflissentlich zu übergehen, dass es, bedingt durch ihre fragwürdige Einreise-Politik auch in unserer Bevölkerung viele Verletzte, Infizierte und Tote gibt und weiterhin geben wird! Fr. Merkel spielt anscheinend gekonnt – Leben gegen Leben aus?!
Während die Kanzlerin und ihre Unterstützer augenscheinlich ihren Fokus auf das Wohl unserer afrikanischen „Nachbarn“ setzen, interessiert es Merkel & Co. scheinbar jedoch nicht sonderlich, dass unsere, auch minderjährigen Bürgerinnen und Bürger nicht selten zu Gewalt-Opfern durch die „Geretteten“ und andere „Neubürger“ werden!
Es ist ein Paradoxum, dass Merkel und ihre Unterstützer angeblich Leben retten wollen,-
während sie dadurch gleichzeitig die Leben von Millionen EU-Bürgern gefährden und teilweise langfristig zerstören!
Auch die hygienebeauftragten Ärzte stellten fest: Jeder 2. Schwarzafrikaner ist mit HIV oder TBC infiziert! (Ganz abgesehen von anderen Infektionskrankheiten!)
Zudem können die Boko Haram, die Nigeria Connection sowie andere gefährliche Straftäter ungehindert und unkontrolliert unsere Landesgrenzen passieren!
Merkel und die verantwortlichen Politiker werden von uns doch recht gut bezahlt,
– damit sie ihren „Job“ vernünftig und verantwortungsbewußt durchführen; deren privaten Luxuswünsche – wie die unaufhörliche Seenotrettung – sollten sie dabei hinten anstellen! Zum Schutz unserer Bevölkerung, unserer Kinder, Enkel und bereits gut integrierten Mitbürger!
À propos Vorurteile: Ich bin ein großer Freund davon, weil sie sich doch sehr häufig bestätigen. Ganz ohne (Vor)urteile könnten wir kaum leben und den Alltag bewältigen. Allerdings, wenn der Alltag gerade mal ruhiger fließt, dann sollte man/frau die Gelegenheit zur Überprüfung nutzen. Das Ergebnis könnte höhere Erkenntnis der Wahrheit, der Realität sein, im günstigen Falle und inshalla. Das ist keine Einbahnstraße … .
Ich würde es ertragen, Rassist, Nazi, Islamophob, etc. beschimpft zu werden, wenn das zu einer Abkehr von dieser irrsinnigen Form der Politik führen würde. Aber darauf hoffen ist nicht realistisch. Eher geht ein Kamel erhobenen Hauptes durch ein Nadelöhr…
Diese Abkehr wird stattfinden. Wenn sie nicht durch Seehofer Masterplan angestoßen wird, DANN wird es erst noch schlechter werden müssen.
PS: diese Beschimpfungen zeigen nur dass sie sich für ihre Heimat und Familie einsetzen.
Heute haben sich in München angeblich 20 000 Personen der „Zivilgesellschaft“ , bestehend aus bezahlten Mitgliedern von DGB,IGM. den Denunzianten von Ver,di, Caritas, Pro Asyil, Diakonie und AWO, sowie diverse sozialistische Fehlgeleitete des Hauses Schwesig/Barley, der Antifantenschule „Aufstehen gegen Rassismus“, die gegründet 2013 zur „Vernichtung der AfD“ gegründet wurde, zu Protesten gegen die Schlepperbekämpfung aufgerufen. Interessant ist dabei, das dies ja immerhin vom Innenminister finanziert wurde. Wem von diesen Akteuren kann man eigentlich noch glauben ?
Das DIW veranschlagt die Kosten für einen Flüchtling auf ca. 1000€/Monat. 189.000 Flüchtlinge + ca. 15.000 freiwillige Übernahmen aus Griechenland und Italien, ergeben eine Migration von über 200.000 Flüchtlingen in 2017. Das macht 2,4 Milliarden Euro zusätzlich zu den von der Regierung eingestandenen 20 Milliarden Euro jährlicher Kosten. Eine Kostensteigerung um 2,4 Milliarden jährlich ist ungeachtet aller weiteren Probleme ein Ritt in die Hölle.
Das wird von den Medien, zuvorderst ARD und ZDF permanent verharmlost. Diese Verlogenheit bestimmt den öffentlichen Diskurs.
Dieses Land ist komplett verrückt geworden …
Die veranschlagten 1000€ pro Monat pro „Flüchtling“ des DIW sind aber kaum haltbar. Diese 1000€ pro Monat beziehen sich wohl nur auf Versorgung und Unterbringung? Und was ist mit den Kosten für Heimhelfer, Sicherheitsdienste, Übersetzer, Asylentscheider (deren Zahl aufgrund der Grenzöffnung massiv erhöht werden musste), Anwälten usw.?
Man kann eher davon ausgehen, das sich die Summe von 1000€ pro Monat bei genauerem hinsehen mehr als verdreifachen ließe.
(Nur eben im Bundeshaushalt als Kosten in anderen Spaten versteckt werden oder innerhalb der Resorts anderswo eingespart werden.)
Zitat: „Natürlich hat niemand von der Regierung direkt mitgemordet?“ Hat sie nicht?
Dazu § 257 StGB Begünstigung
(1) Wer einem anderen, der eine rechtswidrige Tat begangen hat, in der Absicht Hilfe leistet, ihm die Vorteile der Tat zu sichern, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Ist die illegale Einreise ohne gültige Ausweispapiere und deren Duldung keine Begünstigung, mit der die Bundesregierung dem Straftäter in der Absicht Hilfe leistet, ihm die Vorteile seiner Tat (Asylantrag, Bleiberecht) zu sichern?
Im übertragenen Sinne könnte man auch folgenden § metaphorisch hinzudeuten:
§ 306b
Besonders schwere Brandstiftung
(1) Wer durch eine Brandstiftung nach § 306 oder § 306a eine schwere Gesundheitsschädigung eines anderen Menschen oder eine Gesundheitsschädigung einer großen Zahl von Menschen verursacht, wird mit Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren bestraft.
(2) Auf Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter in den Fällen des § 306a
1. einen anderen Menschen durch die Tat in die Gefahr des Todes bringt,
2. in der Absicht handelt, eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken
oder
3. das Löschen des Brandes verhindert oder erschwert.
Merkel hat mit Ihrer Migrationspolitik genau diese gesellschaftliche schwere Brandstiftung begangen, bei der schwere Gesundheitsschädigungen bis hin zum Lebensverlust bei einer großen Zahl Menschen verursacht wurden. Sie bringt damit Menschen in die Gefahr des Todes, sie handelt in der Absicht, Straftaten dieser Migranten zu verdecken und sie verhindert durch ihre Politik ein „Löschen des Brandes“, soll heißen Verhinderung der Einwanderung von Straftätern.
Zitat: „Für einen Moment lang kann Deutschland keine weiteren „Flüchtlinge“ mehr aufnehmen, denn es muss seine Probleme im Inneren lösen; solange müssen andere Länder übernehmen.“
„Für den Moment“? Ich bitte doch sehr um Entschuldigung, aber das ist Quatsch! Wir können gar nicht mehr Migranten gebrauchen, denn die meisten sind ungebildet, viele analphabetisch, religiös fanatisch und kulturell rückwärtsgewandt. Selbst wenn wir heute einen 100%-Stop hinbekommen würden, würde es viele Jahrzehnte dauern, bis wir uns von diesem Schlag wieder erholt hätten. Sollte wie das PEW Institut analysierte, der Muslim-Anteil in Deutschland die 16%-Grenze übersteigen, dann ist die Islamisierung Deutschlands nicht mehr aufzuhalten!
Alle Staaten dieser Erde haben die Genfer Flüchtlingskonvention unterzeichnet.
https://derstandard.at/2558440/Genfer-Konvention-nun-von-allen-Staaten-der-Erde-unterzeichnet
Deutschland hat eben NICHT die besondere Verpflichtung, Flüchtlinge aufzunehmen, nicht mehr als alle anderen Staaten auch! Außerdem sagt die Konvention, dass der Flüchtlingsstatus nicht mehr besteht, wenn sich der/ die Betreffende in einen sicheren Staat retten konnte. Dies ist in der Regel der geografisch am nächsten gelegene Staat und nicht einer der zig tausend Kilometer entfernt liegt!
Merkels Geografie ist aber eine andere. Da sind die Staaten Afrikas unsere „Nachbarn“. Diese Staaten sind es übrigens auch, die sie mit ihren Worten meinte „keine Lösungen zulasten Dritter“. Die Dritten waren nicht etwa die europäischen Nachbarn, nein, die afrikanischen Staaten waren gemeint! Das muss man sich mal vorstellen: wenn die ihren Menschenüberschuss und auch ihre Kriminellen nicht hier bei uns abladen könne, dann bürden WIR DENEN LASTEN AUF!!!
…
Und es bleibt nicht ein Funken Debatte/Raum innerhalb der Politik für die Probleme, die Deutschland schon vor den Migranten hatte: Altersarmut, Armut generell, mangelnde Bildungschanchen für Kinder aus prekären Verhältnissen, Wohnungsnot, mangelnde Infrastruktur etc.
Vor lauter Migranten kommt man nicht mehr zu dem, was vorher schon wesentlich war – ganz im Gegenteil: Durch dieses willkürlich geschaffene Problem dank ‚unserer‘ Grenzenlosigkeit wurde diesen bereits bestehenden Baustellen noch die Krone aufgesetzt.
Aber nicht nur das, denn inzwischen hat auch noch der Verschlafenste gemerkt, dass auf einmal riesige Finanzpakete freigesetzt werden können, die für die ureigenen innerdeutschen Notwendigkeiten niemals da waren.
Auf einmal ist es da, das Geld – und zwar in Milliardenhöhen.
Aber wofür?
Um händeringend die schlimmsten Folgen der Massenimmigration aufzufangen?
Und wo, bitte, bleiben da diejenigen, die vor diesem fulminanten Geldsegen außen vor stehen?
Migranten, Gerechtigkeit für Migranten, Wohnraum für Migranten, Zugang zum Arbeitsmarkt für Migranten, KiTa-Plätze für Migranten, Bildung für Migranten, psychologische und medizinische Betreuung für Migranten…
Hmmm, gibt’s da vielleicht noch ein paar ‚Abgehängte‘ (Achtung, Ironie!), die ’schon länger hier leben‘ und auch gerne teilhaben möchten an diesem grenzenlosen Finanz- und Kümmerpaket…?
Wurden die jemals thematisiert?
Vielleicht ist es politisch erwünscht, das sich mit der Massenmigration alle Probleme verschärft haben und somit auf dieses Thema konzentrieren?
Dieses Thema dann auch noch zum „Thema non grata“ zu erklären bzw. jede Kritik in die rechte Ecke zu stellen, macht dann insofern Sinn, das man erklären kann es gäbe in Deutschland für Deutsche keine Probleme, also macht die Regierung alles richtig. Wenn doch Probleme auftreten, dann sind diese Einzelfälle.
Also, wenn eine deutsche Familie keinen Kitaplatz bekommt, Einzelfall und hat gar nichts damit zu tun, das die Kita 25 Migrantenkinder aufgenommen hat und außerdem soll die deutsche Familie doch glücklich sein in einem Land zu leben in dem es eigentlich gar keine Probleme gäbe und jetzt zu maulen, weil ihr Kind keinen Kitaplatz bekommen hat, sondern „arme, unterprivilegierte“ Migrantenkinder wäre ja nur Nazi…
Insofern macht es politisch duchaus Sinn sich ein Problem „ins Haus“ zu holen, das alle Probleme auf sich bündelt und dann zu verbieten dieses Problem zu sachlich thematisieren.
Danke für diese Zeilen … !
Mich würde die Wiedereinführung von strengen Grenzkontrollen nicht im Geringsten stören. Im Gegenteil!
Aber!!! Von den eigentlich für meinen Wohnbereich vorgesehen 300 Bundespolizisten sind nur 150 Stellen besetzt.
„Die Aachener Dienststelle, die für 204 Kilometer Grenze und 46 Bahnhöfe zuständig ist, sei nur mit der Hälfte der rund 300 vorgesehenen Beamten besetzt.“ Quelle: http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/region/polizeigewerkschaft-bundespolizei-in-nrw-unterbesetzt-1.1750155
Da sind die burn-outer noch gar nicht mit rein gerechnet.
Ich kann jeden Tag sehen, wie die mit Notizzetteln „bewaffneten“ Scheinflüchtlinge mit hier zwei besonders prädestinierten Buslinien über allseits bekannte Straßen „einreisen“.
http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/region/einschleusung-ueber-eynatten-mit-der-buslinie-14-nach-deutschland-1.1764944
Dagegen hatte Sisyphos noch einen verhältnismäßig lockeren Job …
Auch die Polizisten und ihre Familien sind Opfer dieser Katastrophe.
„Es muss diese Migrationspolitik auch deswegen beendet werden, damit wieder Debatten auch über andere Themen geführt werden können als nur über „Flüchtlinge“, Islam und verwandte Fragen.“
Sehr geehrter Herr Dr. Holst, Ihr Argument ignoriert komplett die Tatsachen. Die Migration ist DAS zentrale Thema, das in sämtliche Politikfelder hineinreicht. Und genau diese Themen sind auch mit unseren Problemen eng verknüpft! Grob geschätzt wurde unser Land seit September 2015 mit ca. 2 Millionen Menschen entweder illegal oder durch Resettlement, Familiennachzug, „geduldete“ abgelehnte Asylbewerber etc. regelrecht geflutet. Wenn man nun im Jahr weitere 200.000 („Obergrenze“) Menschen in D’Land hat, müssen noch mehr Wohnraum, Kitaplätze, Schulklassen usw. geschaffen werden. Die geschätzten Gesamtkosten für die Migration belaufen sich auf jährlich!!! ca. 100 Milliarden, Geld, das an allen anderen Ecken und Enden fehlt: Geld für die Sanierung von Schulen und Freibädern, für die Finanzierung von mehr Lehrkräften, Kitas, Krankenhäusern, Pflegeheimen, (bezahlbaren!!) Wohnraum etc. etc. etc…
Und immer mehr Ausgaben für den Sozialstaat: bereits mehr als 600.000 Flüchtlinge wurden bislang zu Hartz IV Empfängern, es werden täglich mehr: eine jährliche Zuwanderung von der Größenordnung einer deutschen Kleinstadt. Die Frage ist nur: Wer baut diese Städte? Die Schulen? Krankenhäuser? Straßen? Wohnungen? Eine unglaubliche Zumutung an die Leistungsfähigkeit einer Gesellschaft!
Eines hat die „Flüchtlings“-krise deutlich gezeigt: Es wäre immer Geld für die Ärmsten und Benachteiligten bei uns da gewesen. DESHALB! darf diese Debatte nicht enden. Sie muss so lange weiter geführt werden, bis keiner mehr unter dem Deckmantel Asyl unser Land betreten darf und unsere Sozialkassen belastet, weil man so gut wie keinen einzigen mehr los wird, obwohl er keinerlei Recht oder Anspruch hat, zu bleiben.
Völlig richtig, die Flüchtlingskrise ist nur das beherrschende Thema, da es in alle politischen Themenfelder ausstrahlt (Wohnungsnot, Arbeitslosigkeit, innere Sicherheit… usw.) und die Probleme verschärft!
Da also in ALLEN Themenfeldern (der Politik) Flüchtlinge die Probleme verschärfen, muss zuerst die „Flüchtlingskrise“ gelöst werden (um den Druck der Probleme nicht weiter zu verschärfen), um dann die anderen Probleme überhaupt in angemessener Weise angehen zu können.
„Eines hat die „Flüchtlings“-krise deutlich gezeigt: Es wäre immer Geld für die Ärmsten und Benachteiligten bei uns da gewesen.“
Auch hier stimme ich ihnen zu, die Flüchtlingskrise hat hier eindrucksvoll gezeigt, wie die Bürger mit „dafür ist kein Geld da“ von unserem Finanzminister verar***t wurde.
(Wohin wären denn die Gelder ohne die Flüchtlingskrise geflossen? Parteikassen? EU? Privatkonten? (Und den Gedanken, das diese Gelder in deutsche Bürgerinteressen geflossen wären, kann man, denke ich, ins Land der Illusion verabschieden.)
Zuvor existierte dieses Geld ja offiziell nicht… Es wäre also (kaum) jemanden aufgefallen, wenn diese Gelder auf irgendwelchen schweizer Geheimkonten aufgetaucht wäre oder Deutschland hätte diese (angeblich nichtexistenten) Milliarden durch Hintertüren in die EU gepumpt…? Oder wie will unser ehemaliger Finanzminister uns glaubhaft erklären, das er im Geldspeicher einen neuen Tresor mit vergessenen Milliarden gefunden hat, just in dem Moment als Flüchtlinge in Massen ins Land kamen?)
Kurz gesagt…es ist schon zu spät. Ausserdem werden zumindest Hundertausende weiterer Flüchtigranten nach DE kommen.Dieses Land wird an Flüchtigranten, Energiewende, EU-Zahlungen , Dieselverbot und den anderen Unsinnigkeiten der von Frau Merkel vertretenden Politik zugrunde gehen.Wahrlich ein Land in dem wir(wer eigentlich) gut und gerne leben?!
Leserkommentar, gefunden bei Cicero, „Die Uhr läuft“, vom 18.06.18:
„Merkel ist eine Katastrophe für unser Land, vielleicht schlimmer als Honecker & Co. Diese haben ein marodes Land verwaltet, Merkel hat ein blühendes Land abgewirtschaftet. Unter den Folgen werden wir noch Jahrzehnte zu leiden haben.“
DIe europäische Lösung ist ein Hirngespinst. Aber nicht nur, weil die Staaten nicht mitmachen. Selbst wenn das der Fall wäre, wie lange würde es denn dauern, bis alle europäischen Staaten die gleichen Migrantenzahlen hätten wie die Deutschen? Soll das etwa die Lösung sein?
Gebetsmühle gefällig?:
‚Junge Männer zwischen 15 und 35 Jahren sind nun mal überproportional krimineller als andere, und da wir mehr als eine Million auf einmal hinzubekommen haben…‘,
‚Man ist eher geneigt, einen Menschen aus einer anderen Ethnie anzuzeigen als aus der eigenen…‘,
‚Eine gefühlte Unsicherheit…‘,
‚Einzelfälle…‘,
‚Sichtweisen, die Rechtspopulisten erst in die Welt gesetzt/geschürt haben…‘,
‚Deutschland bietet nicht genügend Integrationskurse…‘,
‚Wer weiß, dass er nicht in Deutschland bleiben kann, wird kriminell, da er nichts mehr zu verlieren hat…‘,
‚Wir müssen den Menschen Perspektiven bieten…‘,
‚Frauen haben nun einmal einen anderen Stellenwert in den Herkunftsgesellschaften…‘,
…
Und die Liste der Relativierungen, Pseudo-Erklärungen und Beschwichtigungen reicht wahrscheinlich endlos weiter.
Es ist die Aufgabe eines Staates, seine Bürger zu schützen – aber diese Aufgabe wurde schon vor langer Zeit aufgegeben. Und die Zahl der ‚Kollateralschäden‘ wird jeden Tag höher.
Politiker (ich sage das mit Absicht ganz pauschal) sind schon aus weitaus geringfügigeren Gründen zurückgetreten.
Stattdessen befördert man eine Art Staatskrise herauf mit dem Ergebnis, dass alles so bleibt, wie es eben vorher auch schon war – oder hat sich was verändert…?
Ich sehe da nichts.
Warum das so ist, werden die Geschichtsbücher erklären müssen.
Ich hoffe, ich werde alt genug, um wenigstens im Nachhinein lesen zu können, wie man diesen planlosen und gesellschaftszerstörerischen Irrsinn erklärt.
Merkel sind die deutschen Toten ihres Willkommenswahnsinns mehr oder weniger egal, sie bedeuten ihr nicht viel. Ausländische, insbesondere muslimische Tote, die das Opfer rechter deutscher Gewalt geworden sind, dafür umso mehr. Es ist geradezu grotesk, aber auch bezeichnend für Merkels Denkweise, daß sie den türkischen Opfern vom Anschlag in Solingen, der 25 Jahre zurückliegt, wesentlich mehr Aufmerksamkeit und Mitgefühl gewidmet hat als den aktuellen deutschen Opfern ihrer Willkommenskultur. So tickt diese Frau, Deutschland ist ihr vollkommen egal, aber für die Belange der muslimischen Bevölkerung und afro-orientalischen Neu-Immigranten tut sie alles. Deswegen sperrt sie sich auch gegen schärfere Grenzkontrollen, sie will die Massenflutung aus Afrika und Westasien möglichst ungebremst weiterlaufen lassen.
Übrigens, die EU muss abgeschafft werden.
Es müssen wieder Grenzkontrollen eingeführt werden, mit Pass vorzeigen.
Dann ist endlich Ruhe.
Wir sollten – laut Merkel-Einflüsterer Münkler, der jetzt wieder in der ‚Welt‘ ein Forum bekommt – einfach solche unbequemen Dinge mit „mürrischer Gleichgültigkeit“ ertragen.
Was für ein menschenverachtender Zynismus!
Es wird höchste Zeit, dass wir nicht nur die politische Merkel-Mischpoke, sondern auch das ganze linke unqualifizierte, durchideologisierte Pack an den geisteswissenschaftlichen Fakultäten los werden. Schon seit den 90iger Jahren werden Professoren in den Sozialwissenschaften nicht mehr überwiegend nach Qualifikation, sondern nach nach ideologischer Passgenauigkeit ausgesucht. Und da die Linken die Mehrheit hatten, ist unsere Alma Mater entsprechend. Niveau im Keller, Ideologie fliegt hoch.
Die meisten von denen haben keine Ahnung von schliessender Statistik, und genau so wenig von empirischer Sozialforschung. Empirie interessiert nicht.
Wir brauchen nicht mehr und nicht weniger als eine Kulturrevolution. Die Aufklärung muss wieder-eingeführt werden. Denn wir haben sie vergessen.
Was bringt das alles?
Ja, der Autor hat natürlich Recht, aber Merkel wird es nicht lesen,und falls doch, wird sie es nicht verstehen ….
Wieder eine hervorragende Analyse des Irrsinns, der unser Land ruiniert.
Eine von unzähligen zutreffenden Beschreibungen in Artikeln, Videos und Kommentaren.
Was aber soll ein Appell wie „Macht endlich die Grenzen dicht!“ – so nötig er auch ist –
erreichen ?
Jene, die dies tun könnten, erreicht er nicht und alle, die dies wollen verfügen nicht über die Mittel es umzusetzen.
Unablässige Aufklärung über die Realität des Asyl-Irrsinns ist wichtig, weil die Propaganda der MSM im Zusammenwirken mit fast allen gesellschaftliche „Eliten“ verharmlost, vernebelt und vertuscht.
Aber Aufklärung allein wird nichts ändern !
Darauf zu warten, dass sich die Mehrheitsverhältnisse durch Wahlen ändern, wird der Geschwindigkeit der Unterminierung unseres Landes nicht mehr gerecht.
Wie viele Tote, Frauen, Mädchen, wie viele Vergewaltigungen und islamistische Anschläge, Messerstechereien, NoGoAreas braucht es noch?
Wann ist der „point of no return“ in der überwiegend islamischen Masseneinwanderung erreicht ?
Ja, der politische Druck der ALTERNATIVE, der bei den „Systemparteien“ die Maske der Vielstimmigkeit in einvernehmlichen Hass umschlagen lässt, bringt einen anderen Ton in die Politik – aber keine substanzielle Änderung!
Wenn wir wollen, dass sich unser Land nicht bis zu Unkenntlichkeit verändert, müssen wir mehr tun als Lesen und Schreiben … JEDER mit anderen ZUSAMMEN!
Machen Sie einen Vorschlag!
In diesem Zusammenhang möchte ich an einen zwar weithin bekannten, doch immer wieder lesenswerten Artikel erinnern, den der SPD-Politiker Martin Neuffer, langjähriger hannoverscher Oberstadtdirektor, Städtetagpräsident und NDR-Intendant, der dem linken Flügel der Partei zugerechnet wurde, 1982 (sic!) im Spiegel veröffentlicht hat. Er trägt den Titel „Die Reichen werden Todeszäune ziehen“. So weit sind wir noch nicht, doch wer will bestreiten, dass es so weit kommen kann – oder wird kommen müssen?
Die damalige Lage unterscheidet sich von der heutigen in vielerlei Hinsicht gravierend: Das Wiedererstarken des Islam begann gerade erst, der eiserne Vorhang teilte Deutschland und die Welt, die Möglichkeiten digitaler Kommunikation waren noch Zukunftsvision (oder -dystopie). Die Problemlage kulturfremden Zuzugs erkannte Neuffer aber damals bereits sehr richtig und spricht sie in einer Klarheit an, die heute bis weit in die Mitte des politischen Spektrums hinein den Verdacht „rechter“ Gesinnung hervorriefe – wobei der heutige Spiegel einen solchen Text kaum veröffentlichen würde.
Es wäre ein spannendes Experiment, diesen Artikel mit nur leichten Anpassungen an die aktuelle Lage erneut zu veröffentlichen und als Beitrag eines AfD-Politikers auszugeben. Das Geschrei der gerne Empörten wäre garantiert, aber auch vermeintlich Gemäßigtere nähmen gewiss Anstoß, erscheint allein eine so klare Problembeschreibung heute doch längst ungewohnt (und verwerflich), von den daraus resultierenden Lösungsansätzen ganz zu schweigen.
Hier der Artikel: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-14344559.html
Danke für den Link!
Bereits 1982 (!!) wurde auf die Gefahren kulturfremder Zuwanderung hingewiesen.
Aus dem Artikel: „Ethnische Gruppenkonflikte in Ländern mit großen, nichtintegrierten Einwanderungsbevölkerungen können sich über generationenlange Zeiträume hinziehen und zu einer ständigen Quelle von Unstabilität und Unfrieden werden. So muß es mit aller Deutlichkeit formuliert werden: Ganze Bevölkerungsteile in Länder anderer Kulturbereiche umzusiedeln, ist kein tauglicher Weg für die Lösung des Übervölkerungsproblems der Wachstumsländer.“
Warum will unsere politische Führung und die mediale „Elite“ das nicht erkennen?
Dass gerade jemand wie Herr Holst, der zahlreiche Kulturen aus eigenem Augenschein erlebt hat und eine Fülle von Sprachen beherrscht, eine dermaßen eindeutige Argumentation vorlegt, müsste vielen Menschen zu Denken geben. Hören sie auf ihn?
Deshalb sind die „neuen linken“ Heuchler ! Die messen immer mit zweierlei mass!
Alle Linken, nicht nur die Neuen.
Instrumentalisieren darf man in diesem Land die NSU Morde. Dort dauert die Verhandlung bereits 5 Jahre. Für Täter mit Migrationshintergrund gibt es hingegen sehr milde Urteile, schließlich haben sie nur Deutsche getötet, oder krankenhausreif geschlagen. Das sind dann lokale Ereignisse, über die kaum berichtet wird. Kein Wunder, wenn Richter und Staatsanwälte die Parteibücher der verantwortlichen Parteien in der Tasche haben. Hier ließen sich durchaus Parallelen zu Diktaturen ziehen, die es leider schon in diesem Land gegeben hat. Ein Rechtsstaat ist das schon lange nicht mehr, und Dank Merkel, und EU immer weniger.
Eine Verhandlung die bereits über 5 Jahre andauert, um einer Angeklagten irgend etwas nachzuweisen, ist eines Rechtsstaates unwürdig. Aber vielleicht sollten ja nur gewisse V-Männer geschützt werden? Tipp: Frau Z. sollte um Asyl ansuchen, dann ist sie Morgen schon frei…
Der Zweck des Staates ist es, Staatstätigkeit zu legitimieren, alles andere ist Ideologie. In diesem Land wird es erst einen Wandel geben, wenn genügend dieses verstanden haben und den Staat als ihren Feind ansehen.
Es ist einfach nur bedrückend wie wenig die Opfer zur Diskussion stehen, von einem rücken in den Mittelpunkt ganz zu schweigen. Auch die Sachlichkeit, mit der mit dem Thema Opfer umgegangen wird zeigt, daß in unserer Gesellschaft Menschlichkeit längst mit Wohlfühlen verwechselt wird.
Dieser Artikel ist eigentlich ein guter Artikel, und doch löst er in mir bittere Enttäuschung aus, so wie viele gute Artikel, bei denen sich mir die Frage stellt, ob sie möglicherweise zwar zum richtigen Ergebnis kommen, dies aber aus der falschen Intention.
Konkret geht es mir um diese Textstelle:
„Zudem haben sie keine Chance in einer Gesellschaft, die unter der Oberfläche mit plattentektonischer Präzision immer mehr von links zurückdriftet. Die dabei anfallenden Verschiebungen könnten uns allen noch so um die Ohren fliegen, dass wir uns verwundert die Augen reiben.“
Eine Aussage auf die man immer und immer wieder trifft, besonders in Beiträgen die den Finger scheinbar wirklich in die Wunde legen. Ist es tatsächlich die Meinung des Autors, daß wir linken Fehlentwicklungen vornehmlich deshalb Einhalt gebieten müssen um noch viel schlimmere rechte Fehlentwicklungen zu verhindern? Also kommt die eigentliche Gefahr dann doch wiedermal von rechts? Oder ist es nur eine angehängte Schutzbehauptung des Autors um seinen Text zu rechtfertigen und dazu stehen zu können? Schließlich sei er ja auch „gegen rechts“.
Damit sind solche Artikel in meinen Augen komplett und ganz und gar entwertet. Die Anklage ist entweder nur vorgetäuscht oder der Autor kollaboriert aus Angst vor dem Gegner, sicherheitshalber mit der Begründung „gegen rechts“, zu diesem.
Unsere Republik ist dermaßen weit links, daß eine Rechtsbewegung, im doppelten Sinne, überaus erstrebenswert ist und es mit einer Beschwichtigung der linken Kräfte keinesfalls getan sein kann.
Sie wird sich entfalten.
„Wenn in Schulen ganze Generationen unserer Kinder ideologisch verblödet werden….“
Eltern sorgt dafür, dass Eure Kinder Englisch lernen, sie werden es brauchen, wenn es in Deutschland so weitergeht. Ich bin zu alt um zu gehen, Eure Kinder nicht.
Die Eltern heute, sind selber Kinder für deren Bildung nicht gesorgt worden ist.
Was ist denn gerade in Nantes (Frankreich) los?
Und-die gesamte Auseinandersetzung um Migranten wird wird viel zu oberflächlich geführt. Wie sieht es denn in Wahrheit bei den in 2. u 3. Gerneration Migrierten aus?
Wann macht sich Politik endlich ehrlich?
Die „Politik“ weiß das.
Wenn wir das schon wissen, weiß das auch die „Politik“.
Fazit:
Die „Politik“ will das. Genau so.
Lesen Sie dazu bitte heute in der ‚Achse des Guten‘: Johannes Eisleben, ‚Merkels Masterplan‘. Da geht Ihnen der Hut hoch, selbst wenn Sie keinen tragen.
Frankreich ist in der „Willkommenskultur“schon ein Stück weiter. Aber wir ziehen nach. Das Merkel-Regime: Wir schaffen das!
Danke für die klaren Worte! Wie der Autor schon anmerkte, dürfte den Entscheidern die politische Lage sowie die gesellschaftlichen Entwicklungen einer ungehinderten kulturfremden Migration eigentlich bewußt sein. Umso unverständlicher ist für mich, dass nach wie vor weder für das Land noch für seine Bürger rigoros umgesteuert wird. Man unterhält sich jetzt wieder über „Ankerzentren“, ob man das überhaupt machen darf etc., und derweil wird weiter fleißig in die Sozialsysteme eingewandert.
Die Debatte um die Schaffung von „Ankerzentren“ sehe ich persönlich nur als „Beruhigungspille“ an. Denn auch diese Zentren lösen das Migrationsproblem nicht. Denn letztlich läuft ja alles wiederum nur auf Umverteilung hinaus bzw. auf erkaufte Rückführungen . M. E. wäre eine Beherrschbarkeit ausschließlich durch eine konsequente Anwendung des australischen Modells möglich.
Die Wähler werden beruhigt, indem die Politiker über Ankerzentren diskutieren, von denen wir wahrscheinlich keines in Aktion erleben werden. Die SPD ist gegen diese Zentren und wird die Messlatte so hoch legen, dass lange hin und her diskutiert wird und sich die Politiker letztlich auf den kleinsten gemeinsamen Nenner einigen. In der Zwischenzeit sind weiter Tausende ins Gelobte Land eingedrungen.
Für Laschet kommen Ankerzentren grundsätzlich nicht in Frage, obwohl NRW neben Bayern das zweite Einfallstor der Migranten ist. Die Asylantenströme werden von Bayern aus sich weiter nach NRW verlagern, da die Tore im bevölkerungsgrößten Bundesland weit offen stehen. Bereits jeder 4. Asylant kommt über NRW; aber Laschet ist ganz Diener seiner Herrin und wird weiterhin alles tun, was diese befiehlt. Von ihm aus ist keine Änderung zu erwarten. Diese Regierung in NRW ist nicht besser als die alte; Laschet wird keine weitere Regierungszeit mehr erhalten.
Ich würde dafür gut und Gerne an eine Sammelstelle bezahlen, damit dieses Schrift in einigen Zeitungen erscheinen!!?
Chapeau!
Eine beeindruckende Analyse Hr.Holst. Sie argumentieren mit dem gesunden
Menschenverstand, mit Fakten , der Realität. In ihren Worten schwingt der Appell mit:
Liebe Gutmenschen ,wacht auf ! So und so ist die Realität !
Ob das was hilft ?
Die tägliche Beobachtung der vielen Gutmenschen um mich herum ,spricht eine andere Sprache. Qbwohl viele sehr intelligent sind, leben sie in ihrer Wohlfühlblase, völlig
unbeeindruckt von dem Treiben der kriminellen Migranten um sie herum.
Ich habe jegliche Hoffnung aufgegeben ,mich argumentativ mit den meisten auseinander zu setzen. Wenn sie mich aber herablassend als Rassisten beleidigen ,und eine
Verteidigung mit Argumenten sinnlos ist, was mache ich dann ??
Ich habe gemerkt ,daß ihre Hauptwaffe ,die Schamzuweisung und Beschuldigung , auch ihre größte Schwäche ist.
Schreiben sie z.B.die Aussagen von Grünen auf ,daß Straftäter nicht zurückgeschicktwerden dürfen,mit Quellenangaben usw. Dann beschuldigen sie mit Schamvermittlung einen Gutmenschen ,daß er am Tod von jedem erstochenen Mädchen mitschuldig ist,und eigentlich vor Gericht gestellt gehört. dann gehen die meisten sofort in
Schnappatmung über.
Jeder Satz dieses Artikels stimmt. Sehr gute Analyse.
Merkel, Seehofer das ganze Regime muss zurücktreten.
Dobrindt und Söder erhalten die Quittung am 14 Oktober.
Deutschland verkommt jeden Tag mehr zu einer Bananenrepublik
D verkommt nicht zu einen Bananenrepublik – Deutschland IST bereit ein solche
Ich habe bisher noch keine so gut strukturierte, klare, logische und übersichtliche Darstellung der Faktenlage gelesen.
Bravo, Herr Holst.
So sehr ich Herrn Holst auch recht geben muss, der Fall von Frau Lösche hat mit Migration nichts zu tun. Der Täter ist LKW-Fahrer, der mit seinem LKW aus Marokko Waren in die EU geliefert hat, kein Migrant.
Ich habe es so aufgefasst, dass Herr Holst darauf hinweisen wollte, dass Frauen durch die links-grüne-Denkweise die natürliche Vorsicht gegenüber Fremden aberzogen wurde. Das Opfer war in der Flüchtlingshilfe tätig und hat offensichtlich jede Vorsicht fallen lassen. Zudem stammt der Täter aus einem Kulturkreis, der dem europäischen Fauenbild diametral entgegensteht. Die verschiedenen Denkweisen, die durch eine anderer Sozialisation entstehen, werden leider immer noch viel zu oft ausgeblendet.
Das Zauberwort heißt Veränderung! Sehr viele wissen, dass sich etwas ändern muss aber gleichzeitig haßt der Deutschen nichts mehr als Veränderungen. Die Angst davor ist größer als die Angst vor den Flüchtilanten. Immer noch finden fast 80% dass das Merkel eine gute Arbeit macht und sie ihr vertrauen. Was soll man als intellegenter Mensch dazu noch sagen? Sie wird bleiben so oder so denn lieber geht man im ordnetem Chaos unter als sich auf Veränderungen einzulassen die die ganze Gesellschaft und jeden Bürger betreffen.
Obwohl ich mich jeden Tag umfassend zu informieren versuche: Wie ist es möglich, daß eine ‚Quasi-Autistin‘ so lange an der Macht bleiben kann, die ihr Land und seine Bürger nun schon im 13. Jahr so entsetzlich ausplündern und ihm 100e-Milliardenlast auf 100e-Milliardenlast aufbürden läßt? Für was? Für Kindergarten-Platitüden? Wer stürzt endlich dieses furchtbare Verhängnis, das Merkel heißt? Was immer sie anfaßt (Griechenland, Euro, Energie, Rußland, USA, innere Sicherheit im allgemeinen und die der Frauen im besonderen usw.), es entsteht nur wieder neuer Schaden daraus. Das ist ihr piepegal. Ihre eigene Beliebigkeit (ihr Opportunismus) auch. Nach der Nazi- und der Kommunisten-Ära gehört Merkel – im Ergebnis ihrer immer irgendwie zwanghaft und möglichst dumm zusammenräsonierten Politiken – zu den schlimmsten Deutschland-Verderbern der Neuzeit.
Wie Sie es sagen: Die Beliebigkeit ist auffallend, alles was sie anfaßt wird zu Murks, ihr ist alles piepegal – nur das Überschwemmen Deutschlands und Europas mit Asylanten nicht!
Da ist nichts mehr beliebig, da hat sie plötzlich Grundsätze, da kann sie sich bewegen, da gibt es kein piepegal mehr, dafür kämpft sie wirklich und das mit buchstäblich allen Mitteln.
Inzwischen glaube ich der einen oder anderen VT. Das wächst alles schon lange nicht mehr auf ihrem Mist, es gilt einen (schlechten) Plan zu erfüllen, über und gegen den Willen der Bevölkerungen, dazu ist der Kanzlerthron nötig – und nicht nur sie ist Ausführungsgehilfin.
Vergessen Sie nicht: Merkel hat einen „Plan“.
Offen legen musste sie ihn bisher nicht, es wurde einfach so hingenommen, als sie es bei Will verkündete.
Da auch ihr „Wir schaffen das“ nicht klar ausdrückt, was, lässt Schlimmes befürchten.
Und wenn man mit offenen Augen durch diese in sich verrottende und zum Teil schmutzige grenzenlose Republik geht, kann man auch erkennen, dass der unveröffentlichte „Plan“ der A.M. nichts Gutes beinhaltet.
Merkels Plan ist doch offensichtlich: irreversible Veränderungen zu Lasten Deutschlands – warum auch immer!
Ihr Slogan „Wir faffen daf“ ist doch Populismus pur, nur wird das nie so geschrieben. Wer aber Fakten nennt und kritisch hinterfragt, dem geht es an den Kragen.
Kann eine Mehrheit der Bevölkerung so dumm, gleichgültig oder verführbar sein um das alles bei Wahlen immer wieder abzusegnen?
„Macht endlich die Grenzen dicht“ – Die Deutschen, egal wer das jetzt ist, haben jegliche Macht darüber verloren, ihre Grenzen dicht zu machen oder darüber zu bestimmen, wer über diese Grenzen kommt.
Diese Macht müssen sie sich über das Parlament erst wieder zurückholen. Und dazu brauchen sie dort eine Mehrheit, die noch nicht, oder nicht mehr existiert.
Das ist im Übrigen das, was man anderswo unter der Trump-Revolution oder dem neuen Nationalismus versteht: Das Wiederherstellen einer echten Subsidiarität, und das Abbauen einer, zumindest so empfundenen, internationalen und undemokratischen Diktatur.
Wie geht es nun weiter?
Trump wird Deutschland und dessen Regierung weiter isolieren; einmal aus politischen Gründen (Natozahlung, Exportüberschuß, Truppenabzug, Auto- und Schwerindustrie), und einmal aus persönlichen: Er begreift Frau Merkel als Protagonistin der politischen Internationalisierung und wirtschaftlichen Globalisierung, also des genauen Gegenteils dessen, was er gegenüber seinen Wählern vertritt; und die gesamte deutsche Führungsriege hat es sich nicht verkneifen können, ihm den Wahlsieg abzusprechen und ihn davor und danach zu beschimpfen und zu beleidigen und weiterhin Obama und Clinton zu huldigen. So eine Einmischung von Außen sehen viele Amerikaner nicht gern. Und er auch nicht.
Auf diese Weise könnte er zum Sturz der Deutschen Regierung zwar beitragen, in dem er schlicht US-Ineteressen vertritt; aber das Wiedererlangen der parlamentarischen Souveränität kann er den Deutschen nicht abnehmen.
‚Diese Macht müssen sie sich über das Parlament erst wieder zurückholen.‘ Und es ist genau dieser ‚Glaube‘ an echte Demokratie und wahrhafte Wahlen, die genau dies verhindern werden.
In den USA nennt man diese oppositionelle Untergrundbewegung gegen Trump „Deep State“. Sie setzt sich aus den Democrats, den Mitgliedern der Film-Schaffenden, linken (immer noch) Californian Hippie-Groups, linken Intellektuellen, den Medien wie VoxNews und CNN, New York Times etc. zusammen.
Schaut man sich die Pro-Phalanx Merkel in Deutschland an…genau so läuft die Unterstützung für das Merkel-Regime hier ab!
Ein eindringlicher Artikel, der sachlich auf hohem Niveau und faktenbasiert argumentiert. Die genaue Abwägung der Migration mit allen seinen Vorteilen und Nachteilen gehört aus der Schmuddelecke heraus und auf eine sachliche Ebene diskutiert, statt mit der „Nazikeule“ abgewatscht zu werden. Deutschland braucht weder Messerstecher noch Vergewaltiger, sondern Hochqualifizierte, die unsere Gesetze achten. Es scheint als ob die Migration eher den Partikularbedürfnissen einer „Migrationsindustrie“ aus Sozialämtern, Sozialarbeitern und deren Dienstleistern dient.
Das in diesem Artikel intellektuelle Niveau ist genau das Engagement das Deutschland fehlt. Ich werde mir den Autor merken und intensiver verfolgen.
Gerade jetzt wird Merkel die Grenzen nicht schliessen, da die repressiven Massnahmen in Italien, Frankreich, Niederlande, Dänemark, GB, Schweden, Schweiz und auch Österreich dazu führen werden, dass sich das Lumpenproletariat umorientiert und noch schnell zu der … Frau mit dem grossen Geldbeutel flüchten. Die Deutschen müssen sie dabei nicht fürchten. Wer schon im Nahen Osten war, der kann sich lebhaft vorstellen, was dort über unsere grünen Flüchtlingshelferschluffis und über diese stets lächelnden, servilen Adlaten der christlichen Kirchen gedacht wird. Ausserhalb Deutschlands, besonders in den Herkunftsländern mit selektiver, gewaltaffiner monotheistischer Religion, gilt das einfache Herrschaftsprinzip „klare Ansage“, was aber in den Helferkreisen aus Angst vor einer „#meetoo jetzt auch“ Debatte tunlichst vermieden wird.
Die Hofreiters, KGEs, Roths und Merkels haben nicht den Hauch einer Chance gegen die Flüchtlinge, die den Trumps, Putins und Orbans so ähnlich sind, was aber den Goody-Goodys zu erkennen verwehrt bleibt bis es zu spät ist.
Auch dieser Beitrag ist politisch und sachlich zutreffend, „ übersieht“ aber, dass wir gewollt ! diese Ebenen der Vernunft und der Interessen der biodeutschen Bevölkerung schon vor längerer Zeit verlassen haben. Das sind keine Fehler oder Dummheiten, die hier „ versehentlich“ und unbewusst gemacht werden. Offenbar hat die ( Verbal )Keule „ Verschwörungstheorie“, die niemand auf sich selbst angewandt sehen will, genauso funktioniert wie die anderen Verbalstigmatisierungen. Es gibt hier Ziele und Pläne diverser ( einflussreicher ) Gruppen, die zunächst denselben Weg gehen ( müssen ), im Endziel aber nur teilweise übereinstimmen. Zur „ Verwirklichung“ dieser Pläne ist die Entnationalisierung, die Gleichschaltung der Masse auf niedrigem ( kognitiven ) Niveau zu reinen Untertanen, Konsumisten und Arbeitausführenden und sich völlig manipulierbaren „Material“ unabdingbar. Da arbeiten Ideologen, Kirchen und Großkapital bzw. Großindustrie mit Bildungsbeaufteagten, Medienschaffenden und „ Künstlern“ Hand in Hand, d.h. jede dieser Gruppen leistet ihren Beitrag zur erfolgreichen Antiaufklärung. Die einen verblöden, die anderen manipulieren oder ideologisieren, andere lenken ab und schaffen Zerstreuung ( auf entspr. Niveau natürlich ). Historische Parallelen natürlich ohne völlige Identität liegen auf der Hand. Dass diese Bevölkerung als Startexperiment mental besonders „ geeignet“ ist, konnte man schon vorher wissen. Die Machthaberin und die von ihr installierte politische Führung passen dazu mit partiell deckungsgleichen Zielen und dem dafür nötigen ( Umsetzungs)Charakter. Auch deren Aufstieg und durch sie eingeführte völlige Entdemokratisierung, Entpolitisierung und Abschaffung geltenden Rechts konnte so nur in diesem psychisch schwer angeschlagenen und manipulationsanfälligen Land erfolgen. Die einzige Frage ist die, wie sich andere „ normale“Länder der EU verhalten. Nur deren Widerstand kann das sozialistische Eurimperium unter einer kleinen Gruppe von ( technokratischen)Machthabern ,gestützt durch die Multis und Soros dieser Welt , verbunden durch die kritikverbietende Untertanenideologie des Islam, verhindern. Hoffen wir das Beste.
Alle diese TOTEN und VERLETZTEN sind nur Kollateral Schäden, die man akzeptieren muss, wenn man für die „Grosse Sache“ kämpft. Das wissen alle Komunisten, Diktatoren und Faschisten auf diese Welt, deshalb machen sie in Deutschland weiter und man versucht die“ Verluste“ zu verschweigen oder relativieren und da die Propaganda wie geschmiert läuft, wird es weiter gehen.
So ist es! Im Kampf des „Guten“ gegen das „Böse“ ist jedes Opfer recht und billig und in Kauf zu nehmen. Und wer nicht dafür ist, der ist dagegen und damit ein Feind. Wie schmal der Grat zwischen gesellschaftlicher Ächtung und physischer Vernichtung in der Menschheitsgeschichte war und ist, weiß man nicht nur aus Zeiten von Diktaturen. Der ganz normale Bürger, der hierzulande heute sein demokratisches Recht auf Meinungsfreiheit und öffentliche Kritik an Politik und Regierung wahrnimmt und bei Demos die militante sog. „Antifa“ oder andere linksextreme Gruppierungen kennenlernt, ist nicht nur immer wieder über deren Gewalt und Hetztiraden bestürzt, sondern vor allem fassungslos über den blanken grenzenlosen Hass dieser Leute gegen jeden Andersdenkenden und darüber, daß Politik und Regierung diese Leute auch noch unterstützen, finanzieren und gewähren lassen! Das wehret den Anfängen stimmt schon wieder im besten Deutschland…!
Wann wird man erkennen, dass der Humanismus der „Geretteten“ nicht allzu stark ausgeprägt ist?
Und wenn doch, dann eher dieser Menschen untereinander?
Wie Popper schon sagte: „Toleranz mit Intoleranten führt auf Dauer zum Aussterben der Toleranten!“
Der Autor schreibt: Heute fragen sich in Deutschland viele Menschen “ Wie viele Tote braucht ihr ( Politiker ) noch, damit sich endlich Dinge ändern ? „. Ich frage schon lange dieselben vielen Deutschen: “ Wie viele Tote braucht ihr noch, damit ihr endlich aufhört, die Verursacher zu wählen ? „.
Die Probleme sind längst erkannt und benannt auch was die Person er A.Merkel angeht.
Bereits 2012, also drei Jahre vor der krisenhaften Entwicklung von Sep. 2015, hat Gertrud Höhler in ihrem Buch „Die Patin“ eine genaue Analyse der Persönlichkeitsstruktur der Kanzlerin geliefert.
Jetzt kann es nur noch darum gehen, Strategien zu entwickeln oder bereits vorhandene umzusetzen, diesem Spuk ein Ende zu bereiten. Eine volle Legislaturperiode mit A.Merkel als Kanzlerin, ist unter keinen Umständen mehr tragbar, weder für diesen Staat, noch für seine Gesellschaft und schon gar nicht für Europa, das durch die Merkelpolitk in einem Ausmaß gespaltet ist wie noch nie seit der Umwandlung einer funktionstüchtigen EWG zur EU der europäischen Illusionisten.
Maulkorb ?
Wo bleibt eigentlich Frau Höhler in der öffentlichen Wahrnehmung?
Noch vor 3 – 4 Jahren war sie ja recht häufig in Diskussionsrunden, sog. Talkshows und sonstigen Sendungen unserer öffentlich-„rechtlichen“ Anstalten(!) zu sehen und hat diese immer mit ihrer großen Sachkenntnis und fundierter Meinung bereichert.
Bitte erlauben Sie ein paar Ergänzungen (Zahlen aus dem BKA-Bericht vom 8. Mai (!) des Jahres:
Erfasst wurden 273.800 Straftaten durch ZUWANDERER in 2017
– davon Rohheitsdelikte (Körperverletzung etc.): 24%, d.h. 65.712 Fälle
– Sexualdelikte: 1,6%, d.h. 4.380 Fälle (!)
– Straftaten gegen das Leben (Mord/ Mordversuch): 487 Fälle, davon ‟vollendet“ 75 Tote.
Da ist es doch sehr tröstlich, wenn das BKA schreibt: ‟Die überwiegende Mehrheit der Zuwanderer trat nicht im Zusammenhang mit einer Straftat in Erscheinung.“
Für die Betroffenen bzw. ihre Angehörigen sind das unermessliche Katastrophen. Von Kleinigkeiten wie Diebstahl, Raub, Betrug, Fälschung, Drogenhandel, will ich gar nicht reden. Die Kanzlerin von Deutschland (!), die offensichtlich kein Gewissen hat, setzt ihren menschenverachtenden Zuwanderungskurs ungeachtet dieser schrecklichen Zahlen unerbittlich fort. Und sie hat im September 2017 dafür von 87 % der Wähler (direkt oder indirekt) ein Mandat erhalten!
PS: Manchmal ist Demokratie schlimmer als Diktatur.
Man sollte nicht die psychischen Folgen für den realistisch denkenden Teil der Bevölkerung vernachlässigen:Ständige Gedanken um den Themen Bereich Migration-Islam-Integration und das Gefühl der Hilflosigkeit angesichts des grassierenden Wahnsinns innerhalb unserer „Eliten“.Kurz gesagt erzwungene Vergeudung von Lebenszeit und Lebensfreude,für mich hat das etwas kriminelles.
Sie sagen es! Diese Regierung hat mich gezwungen, mich mit Dingen zu beschäftigen, denen gar nicht vorrangig mein Interesse gilt. Was ging mich früher der Islam an? Absolut nichts. Mußte ich mir um die D-Mark Sorgen machen? Nein, da gab es ja die Bundesbank. Gab es nach dem Ende der RAF Terrorismus? Nein, das Land war friedlich und der öffentliche Raum ziemlich sicher! Aber nun liegen meine Steckenpferde zum Teil brach, denn ich muß mich mit dem Islam befassen, mit klagenden Kopftuchfrauen, die unsere Religionsfreiheit unter dem Beifall mancher Kreise bis zum Gehtnichtmehr ausnutzen; ich muß überlegen, wie kritisch ich mich öffentlich über den Islam äußern darf, ohne daß ich geächtet werde oder mir gar die Fensterscheiben eingeworfen werden; ich lese unzählige Artikel zum Euro und der gefühlt 20. Griechenland„rettung“ (und habe mir nun gewissermaßen zwangsweise Kenntnisse über Wirtschaft und Geldpolitik angeeignet); ich habe mir x juristische Bücher gekauft, um zu beurteilen, ob unsere Regierung überhaupt noch nach Recht und Gesetz handelt (meine Schlußfolgerung: nein); ich sehe schwarz, was die Zukunft dieses Landes anbetrifft, schreibe wie auch andere hier bei TE Kommentare, und das alles nur, weil wir Politiker haben, die sich nicht mehr dem Wohl des Volkes verpflichtet fühlen und sich statt meiner die Gedanken und Sorgen um das Land machen sollten!
So wie Ihnen geht es nahezu allen, mit denen ich über den Zustand in unserem Land diskutiere.
Lesen und Schreiben wird nicht reichen, wenn wir diesen Irrsinn beenden wollen.
Wir müssen neue Formen suchen UNS zu organisieren, Protest auszudrücken und Widerstand zu leisten.
Dieser Widerstand kommt nicht vom gesellschaftlichen Rand, sondern aus der Mitte des Bürgertums und kann auf andere Mittel zurückgreifen als jener.
Wenn ich die Mehrzahl der Kommentare bei Tichys Einblick, ACHGUT, etc. lese, bin ich davon überzeugt, dass es an Überzeugungskraft und Ausdrucksvermögen nicht mangelt.
Es braucht nur ein wenig Mut und Mitstreiter und – um Fritz Goergen zu zitieren – „die Lawine rollt“ … !
Wie lange soll das noch so gehen? A.M. und auch eine Vielzahl anderer Politiker unserer etablierten Parteien verstoßen tagtäglich gegen geltendes Recht und das nicht nur national sondern auch international. Entgegen den Einwänden führender Rechtswissenschaftler und auch der Rechtsabteilung des Bundestages werden Beschlüsse oder Kompromisse geschlossen, die rechtlich überhaupt nicht haltbar sind. Das schlimme aber ist, dass sich keiner gegen diese Rechtsverletzungen wehrt oder jene POLITIKER zur Rechenschaft zieht. Wer ist hier eigentlich der Souverän des Staates? Ein neuerliches Beispiel für die Abgehobebheit unserer Politiker lieferte Kubicki in der Sendung Plasberg als er doch tatsächlich den Satz brachte “ vielleicht muss wieder einmal der Souverän befragt werden und es Bedarf Neuwahlen“. Das zeigt sehr deutlich, wozu der angebliche Souverän Deutschlands benötigt wird und danach darf er das Geschwätz der gewählten Politiker über den Äther wieder zur Kenntnis nehmen. Nein Deutschland braucht eine andere Regierung und vorallem wieder eine Demokratie, welche den Namen Demokratie gerecht wird. Ansonsten ist Deutschland und auch die Europäische Union dem Untergang geweiht.
Sehr gut. Die für eine adäquate Erörterung des Umgangs mit Massenmigration notwendige Realitätsnähe wurde aber leider über Jahrzehnte auf breiter gesellschaftlicher Ebene ideologisch abtrainiert.
Ethnische kognitive sowie emotionale Gruppenunterschiede, die eine Integration in großer Masse in aufgeklärte westliche Gesellschaft verhindern: rassistisch.
Eingeschränkte Formbarkeit von Menschen mittels Förderung, affirmative action und gutem Zureden? biologistisch.
Andere Motive als Verfolgung, existentielle Not etc. für Migration nach Europa: zynisch.
Eigenverantwortlichkeit dysfunktionaler Gesellschaften für ihre Dysfunktionalität: postkolonialistische Ignoranz.
Legitimität von Bestrebungen, die eigenen kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Errungenschaften zu bewahren: antihumanitaristischer Egoismus.
Etc.
Wir leben in einer Welt, in der politische, mediale und akademisierte „Eliten“ allen Ernstes Gender“wissenschaft“ unterstützen, die biologische Grundlage der Intelligenz negieren und jeden Menschen illusionär als gutwillige carte blanche verkennen, der nicht weiß, männlich und westlich sozialisiert ist.
…
Ein wunderbarer Artikel. Danke, dass Sie auch die durch entsprechende „Schulung“ verursachte ideologische Verblödung ganzer Generationen ansprechen. Manchmal hat man den Eindruck es mit Sprechautomaten zu tun zu haben, die zu fast allen Thematiken erlernte Allgemeinplätze absondern, statt die Thematik zu durchdenken.
Die dafür Verantwortlichen begehen damit eine Verantwortungslosigkeit der besonderen Art. Unwürdig des 21 Jahrhunderts.
Auch enttarnen Sie die Doppel“moral“ der „Instrumentalisierung“ Rufer ganz vortrefflich, die dann ganz entschlossen zu ihrem Vorteil instrumentalisieren, mit der Keule drohen und andere Meinungen mundtot machen möchten.
69% des deutschen Volkes sollen (angeblich) der Meinung sein, dass Horst Seehofer für sein Handeln zurücktreten muß. Eine große Mehrheit der hiesigen Bevölkerung ist also der Meinung, dass das bischen Zurückweisung, das Horst Seehofer gegen die extrem starrsinnige Raute versucht durchzudrücken, schon zu viel ist. Es bleibt uns also lediglich die Hoffnung, dass unsere Nachbarländer erledigen wofür unser Volk offensichtlich zu dämlich ist.
In den 69% sind aber auch all diejenigen mit enthalten, die Seehofers Rücktritt wünschten, weil er sich nicht durchsetzte, seit nun 100 Tagen das Moratorium des Rechtsstaats mitträgt, nichtmal innerhalb seines Ministeriums so handelt, wie er nach außen hin versprach. Taktisches Fragestellen ist das A&O jeder Umfrage.
Diese Umfragen sind mehr oder minder mit Suggestivfragen manipuliert.
Lieber Herr Dr. Holst, bei den von Ihnen aufgezählten Eigenschaften, welcher ein Bundeskanzler in Deutschland haben muss, haben Sie die Fähigkeit zu vernünftigen Entscheidungen vergessen. Diese fehlt nämlich der Mama Merkel auf der ganzen Linie.
So, die vielen toten Seelen der vergewaltigten Kinder und Jugendlichen! Jungen wie Mädchen, Morde an Unschuldigen, ja grausamst ermordete Babys! Messerstechereien, Totschlag, Schießereien, Massenschlägereien, Einbrüche, Bedrohung an den Schulen. Der Schritt zu marodierenden Banden auf unseren Straßen ist bereits getan. Und dann dazu die Unrechtssprechung an deutschen Gerichten für all diese unzählbaren Verbrechen. Islam und archaischer Herkunft der Verbrecher geschuldet, haftempfindlich, traumatisiert, minderjährig bis ins hohe Alter! Kinder werden in ‚Begegnungstätten‘ wie auf einem Basar feilgeboten ohne zu ahnen, mit wem sie es zu tun haben. Ich kann es nicht mehr hören. Nichts wird sich politisch tun: Resttlement und Relocation, so steht es geschrieben in den Programmen der regierenden Parteien, den Grünen und den Linken. Grenzen dicht wird NICHT reichen angesichts der politisch linken Ausrichtung dieses Staates, des Rassimusgeschreies und natürlich der Hoffierung des Islam! Also was bleibt nun zu tut?
Die sog. politisch-mediale Elite in Deutschland und der EU hat sich mit der sog. Asylkrise gründlichst verzockt. Die Folgen sind verheerend und überall wahrnehmbar. Eigentlich ist dazu alles schon gesagt. Ein Neuanfang kann nur mit neuen Köpfen gelingen.
Jeder weiß, dass die Fluchtursachen in den Ursprungsländern liegen. Und diese können wir nicht mit der Aufnahme von Millionen in D und der EU lösen. Wie Scholl-Latour schon sagte: «Wer halb Kalkutta aufnimmt, hilft nicht etwa Kalkutta, sondern wird selbst zu Kalkutta!» Die Ursprungsländer waren teils über Jahrhunderte ausgebeutete Kolonien von GB, F, E, B und Portugal. Diese Staaten sollten als erste in die Pflicht genommen werden ihren ehemaligen Kolonien wirksam vor Ort zu helfen.
Man hilft Afrika nicht von außen, man kann ihnen nur bei der Selbsthilfe helfen. Solange die Menschen in den Ursprungsländer einen schillernden Kleptokraten nach dem anderen an die Macht hieven, der dann sämtliche Bodenschätze auf eigene Tasche ans Ausland verhökert, solange wird es dem Kontinent hundsmiserabel gehen. Vor der Kolonialisierung gab es in Afrika nur wilde Stämme, gezeichnet von endlosen Kriegen, immenser Sterblichkeit und blühendem Menschenhandel. Die Menschen dort haben sicherlich gelitten, aber überregional gesehen eine gewaltige Chance erhalten. Und nicht genutzt.
Wie stellt man sich „Hilfe“ für andere Länder überhaupt vor – und wohin will man ihnen und den Menschen dort „helfen“?
Auch mit was? Und auf welche Dauer?
Was für ein Menschenbild steht dahinter, wenn man erwachsenen Menschen einer anderen Kultur die Eigenverantwortung für ihr Leben abspricht?
Wie soll z.B. Afrika denn aussehen, wenn die „Fluchtursachen“ beseitigt sind? Sind die Chinesen derselben Meinung darüber wie die Deutschen, die Europäer oder gar die Amerikaner und Japaner?
Um was geht es bei der Hilfe überhaupt?
Im Wesentlichen doch um Eigeninteressen und neue Märkte…
Krank!
Kleine Ergänzung: In der Aufzählung der Boni fehlen noch Pastorentochter-Bonus und Physiker-Bonus, in der Summe anscheinend unschlagbar.
Bravo! Endlich einmal klare Worte. Nur so geht es und nicht anders. Wie sehne ich den Tag herbei, wo diese Frau endlich geht. Freiwillig oder nicht. Hauptsache sie geht.
Herr Dr. Jan Hendrik Holst,
Sie haben sowas von Recht, aber solange ca. 50 % der deutschen Bürger und ca. 85 %
der deutschen Politiker weiterhin die merkelsche Richtlinienkompetenz unterstützen
geht es auch weiterhin abwärts und solange gilt auch der ganz profane Spruch:
Nur die dümmsten Kälber wählen Ihre Schlächter selber.
Besser kann man es nicht sagen: Macht endlich die Grenzen dicht. Und befreit Deutschland von einer Kanzlerin, die mit dieser Aufgabe völlig überfordert ist.
Vielleicht muss man Frau Merkels Lügen und Verleugnungen einfach als Symptom einer Überforderung interpretieren: Weil sie merkt, dass sie völlig verloren ist in einer Welt, die ihre geistige Kapazität übersteigt, und um vor sich selbst zu verbergen, dass sie sich in hohem Maße an anderen schuldig gemacht hat, lügt sie sich die Welt klein und schön. Menschen tun so etwas.
Ein paar hiesige ermordete Frauen aufzuzählen genügt leider nicht.
Unter http://ehrenmord.de/doku/2018/doku_2018.php finden Sie, sicher nur unvollständig dokumentiert, migrierte Frauen, die auf deutschem Boden wegen der „Familienehre“ getötet wurden und ihre Geschichten.
Das Schließen der Grenzen wäre sicher ein erster Schritt. Wie aber mit den vielfältigen inzwischen eingereisten Menschen verschiedenster Kulturen umzugehen ist, wird tatsächlich Tag für Tag im Umgang neue Lösungen verlangen.
Nichts in dieser Gesellschaft und in dieser Politik ist auf solche Anforderungen vorbereitet und bisher wird auch wirklich nichts getan, um die Regeln zu verdeutlichen.
Wer glaubt denn noch, dass auch nur einer der Millionen, die es bis zu uns geschafft haben, sich, außer er wollte das, ausschaffen liese?
All inclusive bei totaler Freiheit gibt es sonst nirgends auf der Welt!
Wow!
„Jede Woche, die es noch so weitergeht, ist eine Woche zu viel.“
Dem ist nichts hinzuzufügen. Ein großartiger Artikel! Danke!
Lesenswert.
Soso, die CDU hielt im Inneren ohnehin niemand mehr aus?
Das würde ich schon mit dem „System Kohl“ in Verbindung bringen.
Andererseits scheinen nach wie vor die Eliten in der CDU/CSU zu sein., die gesellschaftlich Verorteten in der SPD, die Wirtschafts- und Recht Orientierten in der FDP, die Grün Verorteten bei den Grünen etc.
Es wäre wohl wirklich auf Herrn Mißfelder hinausgelaufen.
Aber warum sollte es nicht Jens Spahn schaffen, vorausgesetzt er hätte ein Gefühl für Elite. Der muss man als CDU-„Führer“ wenigstens Gehör verschaffen, begegnen können in Deutschland.
Ein „Piep. Piep, Piep“ reicht dazu nicht.
Von der Art her – natürlich von Weitem gesehen – steht der neue US-Botschafter in Deutschland für konservative Eliten
Wer Eliten nicht händeln kann, sollte nicht an der Spitze der CDU stehen.
Ich lasse mir von keiner einzigen Elite vorschreiben, was ich denken soll, füge mich aber gerne in Gesellschaft ein.
Das ist nicht vergleichbar.