In den Vereinigten Staaten kündigt sich ein Kurswechsel an, der die globale Klimapolitik kippen lässt. Die neue US-Umweltbehörde EPA unter ihrem neuen Leiter Lee Zeldin will das zentrale Dogma der Klimabewegung absägen: die Einstufung von CO₂ als gefährlichen Schadstoff. Was auf den ersten Blick wie eine technische Entscheidung wirkt, ist für Fritz Vahrenholt eine Revolution. Der studierte Chemiker, frühere Umweltsenator von Hamburg und langjährige Energieexperte spricht im Interview mit dem TE-Wecker von einem strategischen Befreiungsschlag im geopolitischen Wettbewerb mit China.
Die Ursprünge des CO₂-Dogmas liegen, so stellt Vahrenholt noch einmal klar, in der Amtszeit von Barack Obama. Dessen Klimapläne scheiterten damals am US-Senat – zu groß war die Skepsis unter Abgeordneten aus Kohle-Staaten wie Pennsylvania. Um dennoch handeln zu können, wies Obama die EPA an, CO₂ unter dem Clean Air Act zum Schadstoff zu erklären. Eine Konstruktion, die sich über 15 Jahre hielt und der Grundlage vieler Maßnahmen bildete – bis jetzt.
Die neue EPA-Spitze unter Lee Zeldin setzt einen anderen Kurs. Zeldin sei kein ideologischer Aktivist, sondern ein pragmatischer Manager, so Vahrenholt. Er habe die seit Jahren ausgegrenzten Klimakritiker ins Haus zurück geholt – darunter so bedeutende Wissenschaftler wie Judith Curry, Roy Spencer, John Christie oder Ross McKitrick – und ihnen den Auftrag gegeben, ein umfassendes Gutachten zu den Folgen der bisherigen Klimapolitik zu erstellen. Das Ergebnis, ein 150-seitiges Papier, das zentrale Behauptungen des Weltklimarats IPCC erschüttert.
Darin wird nicht nur gezeigt, dass CO₂ keine toxische Substanz sei, sondern im Gegenteil pflanzliches Wachstum fördert und so zur Verbesserung der Welternährung beiträgt. Auch die angeblich zunehmenden Extremwetterereignisse wie Dürren, Stürme oder Starkregen würden anhand langfristiger Datenreihen widerlegt. „Was wir kritischen Medienleser schon lange wissen, steht nun Schwarz auf Weiß in einem offiziellen US-Dokument“, so Vahrenholt.
Hinter dem Kurswechsel stecke aber auch knallharte Realpolitik. Die USA stünden unter wirtschaftlichem Druck, insbesondere im globalen KI-Wettlauf mit China. Preiswerte Energie sei Grundvoraussetzung für industrielle Stärke, und daran führe kein Weg vorbei, weder für Stahl, Chemie noch für Rechenzentren. Darum setze man wieder auf Kohle, Gas und Kernenergie. Mehr als 100 neue Reaktoren seien geplant. Die Energiewende, wie Europa sie betreibe, sei aus US-Sicht ein Wohlstandsvernichtungsprogramm.
Der Bruch mit der bisherigen Linie bleibt nicht ohne Widerspruch. Umwelt-NGOs haben Klagen angekündigt, doch Vahrenholt verweist auf die konservative Mehrheit im Supreme Court. Anders als in Deutschland, wo das Bundesverfassungsgericht laut Vahrenholt sogar Passagen aus dem Grünen-Parteiprogramm übernommen habe, sei das höchste US-Gericht ein Bollwerk gegen ideologische Gesetzgebung.
Vahrenholt beklagt die Vehemenz, mit der Kritiker der Klimapolitik in den letzten Jahren ausgegrenzt wurden. Wissenschaftler wie er seien diffamiert, entlassen, teils sogar mit Gewalt bedroht worden. Der Grund: Sie hätten es gewagt, auf die positiven Effekte von CO₂ hinzuweisen oder Modelle infrage zu stellen, die nicht mit Messdaten übereinstimmen. Für ihn ein fundamentaler Bruch mit wissenschaftlicher Redlichkeit.
Profitiert hätten andere: ein Klimajetset, der sich regelmäßig auf Weltklimakonferenzen trifft, Fondsmanager mit garantierten Renditen auf Wind- und Solaranlagen sowie große Konzerne, die sich staatlich subventionieren ließen. Die Kosten tragen laut Vahrenholt die Bürger – etwa über CO₂-Abgaben auf Heizen und Tanken. Eine Umverteilung von unten nach oben, die Arbeitsplätze vernichte und die Wirtschaft deindustrialisiere.
Doch nun bröckelt das Fundament der grünen Illusion. Unternehmenschefs wie der Porsche-Chef wagten sich aus der Deckung. Er setze wieder auf den Verbrenner – und darauf, dass das CO₂-Narrativ in zehn Jahren zusammengebrochen sei. Warum nicht früher? Der Druck von Medien, Politik und aktivistischen Aktionären sei zu groß gewesen. „Viele wussten es, haben es aber nie offen gesagt.“
Auch die Großkonzerne korrigieren ihre Strategien: BP, Shell und andere ziehen sich aus der defizitären Wasserstoff- und Windfantasie zurück. Stattdessen wird wieder in Öl und Gas investiert. In den USA ist das kein Tabubruch, sondern politisch gewollt. Staaten wie Texas und Florida entziehen klimafixierten Investmentfonds Gelder, während Unternehmen sich vom ESG-Dogma verabschieden.
Der große Bruch könnte ausgerechnet vom Land der Freiheit ausgehen. Amerika verabschiedet sich von der Klimahysterie und Europa steht vor der Frage, weiter in die Deindustrialisierung oder Kurskorrektur? Die Zeit drängt, denn während China weiter Kohlekraftwerke in Serie baut und seine Industrie stärkt, verliert Europa an Wettbewerbsfähigkeit. „Wir werden die Energiewende erst beenden, wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk keine Gebühren mehr bekommt“, resümiert Vahrenholt in seinem Gespräch mit TE.
Einen ersten wichtigen Schritt haben die Amis getan, wenn sie sich jetzt noch von den Knebeln des ESG befreien könnte wieder unternehmerische Freiheit Einzug halten. Die CO² Lüge ist der größte Betrug in der Geschichte der Menschheit und kosten den einfachen Bürgern Billionen Dollar. Natürlich muß man mit Augenmaß mit den natürlichen Ressourcen der Erde umgehen, natürlich können wir nicht mit den Rohstoffen umher aasen aber momentan vernichten wir die Umwelt um das Klima zu retten! Billionen Dollar für nicht nur Fragwürdige sondern ersichtlich völlig nutzlose Projekte verballert als gebe es kein Morgen. Die H2 Lüge, die uns der schlimmste Wirtschaftsminister aller Zeiten, untergejubelt hat wird immer noch verbreitet! Gemeinden und Kommunen haben schon Rohrleitungen verlegt um den Wasserstoff, der mit „erneuerbaren“ Energien erzeugt werden sollte, an den Kunden bzw. Bürgenden zu bringen der das dann teuer bezahlen soll.
Egal, ein umdenken ist nicht in Sicht denn die linksgrünrotwoken Volksvermögenvernichter sind mit diesem Land noch lange nicht fertig.
Jetzt wäre es an der Zeit die 800 wissenschaftlichen Arbeiten, die CO2 als Verursacher des Klimawandels widerlegen, und ihre Verfasser zu veröffentlichen. Sie sind nie im Zusammenhang mit der Argumentation pro CO2 als Schadstoff auch nur erwähnt worden. Unter solcher Ignoranz leidet die Wissenschaftlichkeit der Feststellung CO2 sei der Bösewicht. Das macht den Gläubigern aber nichts, sie sind geleitet von religiöser, ideologischer und fanatischer Überzeugung und allesamt Jünger eines neuen aufkommenden Sozialismus in dem man nichts besitzt, aber glücklich sein wird. Aus diesem Grund ist Aufklärung das CO2 Narrativ betreffend nicht erwünscht.
So ist es! Und die Deutschen müssten zu Hunderttausenden auf die Straße, gegen diese unsäglich kranken Klimahysteriker aufstehen! Und diejenigen, die von dieser kranken Transformationsideologie infiziert sind, weil sie Billionen-Profite ziehen, vor Gericht!
Der ganze grün-dämliche Klimaklamauk war von vorneherein eine Totgeburt von Emporkömmlingen im Politikbetrieb mit merkwürdigen CV“s.
Na von Totgeburt kann man in Deutschland zumindest, ja nicht so rechen
und auch bezüglich EU Kommission nicht
Kraftwerke wurden fast unrevidierbar zerstört. Windräder werden immer noch maßlos in die Landschaft gebaut und auch Solarstromanlagen.
Daß das ganze immer mehr Kosten für Stom verursacht, zu Zeiten wo diese Anlagen keinen strom liefern, zur Folge hat wird weg gegelassen, Genau so die Durch die Anlagen verursachten Schädigungen der Natur, nicht zuletzt Klima. Diese Schäden werden dann aber wiederum dem CO² zugeschrieben und damit begründet, daß man noch mehr tun müsse. so ergibt sich ein perpetuum Mobile. Das ganze hat Unmengen an Kosten und Kostensteigerungen zur Folge die Aber die große Masse tragen und bezahlen müssen. Einige der Ideologen meinen ja man dürfe nur noch Strom verbrauchen, wenn genügend vorhanden ist. Einige machen mit diesem Betrug der Massn selbst Unmengen Kohle, zocken die große Masse ab. Es kann heute niemand real sagen was für Folgeschäden und Folgekosten sich daraus ergeben, eventuel noch für Generationen
Ich würde US-Firmen jetzt mal raten ihre Niederlassungen in Berlin schnellstmöglich zu räumen. Die regierende Kommunisten-SPD mit ihren devoten CDU-Knechten im Berliner-Senat will ja Klimasünder großflächig enteignen, nach ihrem Entwurf für ein Vergesellschafftungsgesetz.
Kurze Rückblende. Europa und seine Staaten haben über Hunderte von Jahren und Generationen efolgreich versucht Technologien für sich nutzbar zu machen, vorausschauend zu planen, Gesellschaften mit Gesetzen und Regeln zum friedlichen Miteinander anzuhalten, die Irrationalität der Glaubens zurückzudrängen, die Menschen aufzuklären, und nicht zuletzt einen Wohlstand ohne Abhängigkeit und Verteilungskämpfe einzurichten der dazu führte das die Menschen so frei waren das sie ihre Phantasie und ihr Wissen dazu nutzen konnten noch größere Ziele zu verfolgen. Man war gefeit gegen den alles zerstörenden Sozialismus und Kommunismus. Dann fiel die Mauer und kuze Zeit später kam einen Merkel über Europa. Mit ihr kam der längst als tot erklärte Irrationalismus zurück. Mit ihr wurde die Geschichte von Europa ausgelöscht und es begann die Zeit der Gehirnwäsche und dem bewusst werden, das man als Individuum im freien Fall war weil sich der Staat und die Medien gegen die Freiheit der Bürger entschied. Und mit Merkel und diesem Vacuum kam Greta und Fridays for Future. Also neue Missionare die den Glauben zurück brachten, die CO2 in der Luft sehen konnten wie eine Marienerscheinung. Eine Zeit in der (meine Schätzung) 80% der Bevölkerung daran glaubten das es in Fukushima 20.000 Atomtote gab, das aus dem Archaikum stammende, Messer und Keule schwingende Barbaren eine Bereicherung für eine Hochkultur sind, das Wahlen rückgängig gemacht werden müssen wenn dies die Linken fordern, das es Hetzjagden auf die gab, die unschuldige Menschen abschlachten, das Staubmasken irgend einen Schutz vor Grippeviren haben und die Wirtschaft ohne Folgen mal eben stillgelegt werden kann weil es der Politik gerade mal danach ist. Das Vakumm wurde ganz in sozialistischer Manier mit Feindbildern und Angst gefüllt. Und wer das hinterfragte kam auf den Opferstuhl und wurde vernichtet. Europa hat mit Merkel, vdLeyen und Konsorten seine eigenen Interessen verloren. Und dieses Vakuum wurde mit Glauben und Hass auf Kritiker dieser Interessenslosigkeit gefüllt. In Nordamerika wurden aber immer Interessen artikuliert, und es gab eine große Öffentlichkeit die sich für diesen Dissens stark machten. Merkel war aber gar keine Führerin, sondern eine Zerstörerin. Sie zerstörte nicht nur das Grundgesetz, sondern die ganze Gesellschaft in der die Mehrheit lieber auf die einschlägt die der Zerstörung wiedersprechen (Ungeimpfte) als auf die, die auch deren Leben zerstören. Also wenn sie schreiben: „Der große Bruch könnte ausgerechnet vom Land der Freiheit ausgehen.“, dann stelle ich die Gegenfrage, von welchem Land denn sonst?
Merkel war nur das Symptom für eine Gesellschaft von Grautieren, die bei überbordendem Wohlbefinden auf glatten Oberflächen zu tanzen beginnen.
Die EPA hat nur den 1. Schritt gesetzt, indem sie die hanebüchene Einstufung des CO2 als gesundheitsgefährdenden Schadstoff revidierte. Diese Behaupting wurde von keinem einzigen Toxikologen der Welt jemals unterstützt.
Der nächste notwendige Schritt ist die Aufklärung über den CO2 Raubzug, der auf Basis gezielter Angstmacherei durch Politiker, Lobbies und Medien den Menschen immer mehr Geld aus den Taschen gezogen hat.
Das wird ihnen viel schwerer fallen, weil sich alle Parteien daran beteiligt hatten.
Deutschland bräuchte ebenfalls eine 100prozentige Kehrtwende.
Dazu bräuchten wir aber einen Milei und einen Trump. Haben wir aber nicht, wir haben Merz und Klingbeil.
Und deshalb nimmt die Schussfahrt nach unten immer mehr Fahrt auf…
Ein Löwenanteil der Staatsfinanzen geht für den sinnlosen Kampf gegen den Klimawandel durch CO2 drauf !!! Der Einfluss des CO2 auf das Klima ist nur ein Furz im Orkan.
Welche Rolle spielt das CO2 beim Klimawandel wirklich?
Der permanente Wechsel des Klimas auf der Erde ist ein NATÜRLICHER Prozess, der seit Entstehung der Erde vor ca. 4,5 Milliarden Jahren Kalt- und Warmzeiten bewirkt! Der homöopathisch geringe Anteil von CO2 in der Luft hat darauf praktisch gar keinen Einfluss, wobei dieser auch im natürlichen Schwankungsbereich komplett untergeht (Rauschen)! In der Atmosphäre prägt nur Wasser entscheidend das Klima!
Die CO2-Konzentration in der Luft läuft zeitlich immer der Temperaturentwicklung HINTERHER ! Daher die zeitlich verschobene Korrelation der beiden Werte. Bei Erhöhung der Temperatur der Ozeane wird mehr CO2 frei, und beim Fallen der Temperatur nehmen die Ozeane wieder mehr CO2 auf. In geringerem Maße betrifft das auch feuchte Erde, Flüsse und Seen.
Die Lufthülle der Erde (ohne Wasser) besteht aus folgenden wichtigen Volumenbestandteilen:
78% Stickstoff, 21% Sauerstoff und 0,9% Argon (ein Edelgas). Am verbleibenden Rest von 0,1% (1000 ppm) ist das CO2 mit 0,04% (400 ppm) beteiligt. Davon beträgt der menschengemachte Anteil ca. 4% (16 ppm). Und davon wiederum beträgt der deutsche Anteil ca. 3% (0,48 ppm). Es geht hier um aktuelle Volumen-BESTANDTEILE, nicht um Emissionen!
Die allermeisten Menschen (SONDERBARERWEISE AUCH VIELE WISSENSCHAFTLER!!!) können sich unter der aktuellen CO2-Konzentration in der Luft von 0,04% (400ppm) überhaupt nichts vorstellen. Deshalb mal zur Erleuchtung ein kleiner Vergleich:
100% Luft der Erdatmosphäre entsprechen dann mit 8760 Stunden der Dauer eines Jahres (365 Tage mal 24 Stunden)
0,04% davon als CO2 insgesamt entsprechen dann mit 3,504 Stunden einem geselligen Abend
4% davon als CO2 menschengemacht entsprechen dann mit 0,14 Stunden ( 8,41 Minuten) einem Gang zum Klo
3% davon als CO2 deutschen Anteils entsprechen dann mit 0,0042 Stunden (0,252 Minuten bzw. 15,14 Sekunden) dem Aufschließen der Wohnungstür
Wie man sieht, ist das eine homöopathische CO2-“Verdünnung“ in Luft als „Urtinktur“.
Es geht bei diesem Vergleich um die aktuelle Konzentration von CO2 in der Luft, nicht um Emissionen!
Verweise auf die Wirkung kleinster Mengen von GIFTEN im Körper oder auf BLUT-ALKOHOL sind nicht stichhaltig, weil es sich dabei um komplizierte STRUKTURELLE BIO-MOLEKULARE Prozesse handelt, während die Infrarot-Absorption/Re-Emission (nur bestimmter Infrarot-Frequenzen) durch CO2 ein NICHT-CHEMISCHER Vorgang in der Atmosphäre ist, bei dem der Einfluss dieser EXTREM GERINGEN MENGE von CO2 auf das Klima praktisch auch deshalb nicht plausibel ist, weil das CO2 (im Gegensatz zu Giften in Bio-Molekülen) völlig UNSTRUKTURIERT in der Lufthülle umher schwirrt. Die Existenz einer „CO2-Schicht“ in der oberen Atmosphäre ist ein Ammenmärchen! In Verweisen auf elektronische Bauteile, bei denen geringste „Verunreinigungen“ (Dotierung) von Kristall-STRUKTUREN mit Fremdatomen Steuerungsfunktionen übernehmen, verhält es sich ähnlich wie bei Giften. Auch die Wärmereflexion durch CO2 kann bei dieser extrem geringen Konzentration vernachlässigt werden, wobei noch obendrein mit steigender Höhe die Luftdichte samt enthaltenem CO2 abnimmt.
Das Ganze erinnert irgendwie an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen!
„Wer nichts weiß, muss Alles glauben!“ (Marie v. Ebner-Eschenbach, 1830-1916, österreichische Autorin)
CO2 ist ungiftig und neben Wasser der wichtigste Pflanzennährstoff (Verwendung auch als „Dünger“).
Unterhalb von ca. 0,02% (200 ppm) wird es schon für die meisten Pflanzen kritisch!
Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gendern, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Gefährdung der Sicherheit, Missachtung von Grundrechten der Verfassung, Zerstörung von Gesellschaft, Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m.
Es besteht jetzt endlich die große Wahrscheinlichkeit, dass in der neuen Ära Trump dieser Schwachsinn aufgeklärt wird! Denn mit Sicherheit wird es demnächst eine wachsende internationale Mehrheit von Wissenschaftlern geben, die es nun wagen, den belanglosen Einfluss von CO2 auf das Klima wissenschaftlich nachzuweisen und zu dokumentieren.
Misstrauisch? Dann bitte im Internet überprüfen, z. B. googeln nach:
https://www.youtube.com/watch?v=bmpjTru2wuM&t=75s
„Zur Rolle der Spurengase für die Strahlungsbilanz der Erde – Thermodynamische Betrachtung“ der Leibnitz-Sozietät der Wissenschaften zu Berlin e. V. vom 1. September 2024
oder „Weihnachtsmarktfrage: Wie hoch ist der CO2-Anteil in der Luft?“
oder „eike-klima-energie.eu“
Herr Douglas,
alles richtig. Aber bitte nennen Sie das IPCC nicht Weltklimarat. Einem Rat unterstellt man faktenorientiert, ausgewogen, gar neutral zu urteilen. Und exakt das ist hier nicht der Fall. Das Intergovernmental Panel on Climate Change wurde gegründet mit der einzigen Aufgabe, mit der einzigen Mission, das sich langsam von der Kleinen Eiszeit in eine Mittelwarmzeit entwickelnde Klima – mit dem zugeben, sehr cleveren Hebel CO2 – als rein Menschengemacht zu deklarieren.
Das IPCC ist im Bezug zum Klimawandel in etwa genauso objektiv, wie die Katholische Kirche im Punkto Jungfrauengeburt.
Und das IPCC ist damit das Gegenstück einer wissenschaftlichen Gesellschaft, denn es arbeitet gemäß Poppers Wissenschaftstheorie eben nicht wissenschaftlich. Es verifiziert und falsifiziert nicht.
Der IPCC ist eine Behörde und hat wie alle Behörden nur den einzigen Zweck seine Existenz zu gewährleisten.
Siehe Robert-Koch-Institut oder PEI bei Corona.
Alles Abnicker einer Politik uns zu schweren Lasten.
Obama. Ist der nicht demnächst dran wegen Wahlfälschung und Verrat? Die Handschellen liegen schon bereit.
CO² ist ein in Spuren vorkommend existenzielles Gas für Pflanzen & damit für Mensch & Tier.
Es gibt nur 2 Geschlechter, Frau & Mann.
Ach ja, liebe bildungsabsente linksGRÜNschwarzen Genies: Die Erde ist KEINE Scheibe. Sie ist eine Kugel & kreist mit anderen Planeten um die Sonne.
LinksGRÜNschwarzer SOZIALISMUS im Dienste skrupelloser & krimineller Finanzmafia isch over, zumindest wohl schon in den USA.
Drill, Baby, drill!
Endlich. Wie eine Befreiung. – Danke Mr. Zeldin. Danke Prof. Vahrenholt.
Moin,
die US haben noch nie irgendwelche Rücksichten auf Umwelt genommen. Der Kurswechsel ist reine Phantasie.
Persönlich bin ich vom Klimawandel seit H. von Ditfurth überzeugt. Genauso wie von der Echtheit der Mondlandung.
Konsequent bediehnt Trump damit seine Maga Gefolgschaft und bürdet eine Reihe kostenintensiver Posten nachfolgenden Generationen auf.
Und TE macht da noch mit. Eben die Uschi noch in den Senkel stellen wegen 750 Phantasillionen für LNG und nun jubilieren, daß das eine Wohltat ist, von amerikanischen Wissenschaftlern bestätigt.
Interessanter ist der Blick hier. Wann eigentlich genau, sind die Grünen von Umweltschützern zu fanatischen Klimaradikalen mutiert?
Ein LNG Terminal vor Rügen von Grünen durchgesetzt. Wer sowas macht, leugnet den Klimawandel mehr als Flatearther.
„Wir werden die Energiewende erst beenden, wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk keine Gebühren mehr bekommt“, resümiert Vahrenholt in seinem Gespräch mit TE.
Und TE sollte langsam aufpassen nicht Teil dessen mit anderem Anstrich zu sein.
LG
Europa wird sich dem nicht anschließen, sonst müssten sich ja die ganzen Klimajünger eingestehen, dass Ihr Glaube doch der falsche war. Also geht es weiter bis die Schmerzen so groß werden bis das Volk auf steht. Das wird nicht in Deutschland passieren. Frankreich oder Griechenland wäre mein Tipp.
Im Ostblock glaubten viele, die DDR werde sich zuletzt umdrehen. Aber deutsche Systeme werden nicht von außen angenagt, sondern von innen her zerfressen.
Ich möchte ja nicht lästern, aber Herr Vahrenholt war doch ein Verfechter (zumindest in allen Artikeln von ihm zum Klimawandel, die ich bisher gelesen habe. Er wollte CO² sogar in die Erde verpressen) dieses schwachsinnigen CO²-Märchens.
Exakt. Und – sorry, diese Schnapsidee – hab ich bei der restlichen Brillanz seiner Ausführungen nie verstanden.
Wir hatten schon in der Schule (Mittelstufe!) gelernt, dass CO2, abgesehen von einigen Edelgasen, der schwerste Luftbestandteil ist mit 44g/mol. O2 hat 32 g/ mol, N2 nur 28 g/mol. Das hat zur Folge, dass es sich in Bodennähe, wo es von den Pflanzen gebraucht wird, konzentriert.
Durch welchen Auftrieb soll es nun in die oberen Schichten der Atmosphäre aufsteigen, dort auch noch einen Schirm bilden, der Licht hindurch lässt, aber die Wärmestrahlung reflektiert? Konnte mir noch nie einer erklären, das war halt eine Art „Axiom“. Nun scheint endlich Schluss mit diesem physikalischen Märchen zu sein…
Vor Dekaden hatten die Mittelschüler noch einen Bezug zur Realität.
Im 21. Jahrhundert herrschen die Akademiker, die den Bezug zur Wirklichkeit schon aufgrund ihrer Konditionierung verloren.
»Wenn der Bezug zur Wirklichkeit verloren geht, ist alles möglich.« – Hannah Arendt
Heutige Schüler brauchen sie nicht nach mol oder g/mol zu fragen, „Molar/Molekular/Molekül“ das klingt nach Gefahr. Chemie ist grundsätzlich schlecht. Und so tief in die Materie möchten sie sich nicht einarbeiten, denn das strengt doch sehr an mit den ganzen Formeln und das ist doch alles so traurig, was mit dem Klima passiert. Die haben verinnerlicht, dass CO2 böse ist, als sei es ein Lebewesen mit eigenem Denken. Sie finden auch nichts dabei, dass Pflanzen CO2 für ihr Überleben brauchen und wir die Pflanzen. Ihnen wurde durch stetige Konditionierung eigenständiges Denken abtrainiert. Vergessen Sie, dass in Deutschland auf absehbare Zeit Vernunft einkehrt.
Die untersten 3,3mm Luftschicht reichen aus, dass kein Rückstrahl an CO₂ vorbeikommt (bis auf statistisch 1 Billiardstel wegen der Zufallsverteilung der Moleküle).
Die Konzentration von CO₂ ist zwar sehr klein, aber in 3,3 mm Luftschicht gibt es 1 Million Molekülschichten. Jede Schicht sorgt dafür, dass die „CO₂-Decke“ immer mehr zuzieht.
Fazit: Zusätzliches CO₂ in der Atmosphäre kann keinen größeren Treibhauseffekt hervorrufen. Wo schon alles Verfügbare an Rücklstrahlung in einer so kleinen Luftschicht komplett treibhauswirksam umgesetzt wird, ist der Treibhauseffekt unter dem Strich durch mehr CO₂ nicht mehr steigerbar.
Die Erklärung ist die Brown’sche Molekularbewegung, die zu einer thermisch bedingten Durchmischung der Gase in der Atmosphäre führt. Ohne diese hätten wir eine Schichtung der Gase in der Erdatmosphäre nach ihrem Molekulargewicht, mit CO2 und einem Molekulargewicht von 44 aber nur 0,04 % Anteil der Atmosphäre ganz unten, gefolgt von Sauerstoff O2 mit einem Molekulargewicht (MG) von 32, (21 %) und Stickstoff N2 (MG 28) und 78 % Anteil an der Erdatmosphäre. Nach diesem Modell würde CO2, der Schwerkraft folgend, sich in den Senken der Erde ansammeln und zum Beispiel ein Pflanzenwachstum, dass CO2 benötigt, auf Höhenzügen, Bergen etc nicht möglich sein.
@Dr. Rehmstack
Das würde gelten, wenn es keine Luftbewegung (Konvektion) gäbe, die bekanntlich für Mischung d.h. gleichmäßige Verteilung sorgt.
Das Mengenverhältnis der Gase bleibt auf unterschiedlichen Höhen nahezu konstant.
Ausnahmen sind Ozon, das in der hohen Atmosphäre ständig gebildet wird (und nach einiger Zeit wieder zerfällt, so dass es unten nicht groß ankommen bzw. bleiben kann) sowie Wasserdampf, d.h. unkondensiertes Wassergas, das in der Kälte der Höhe zu Tröpfchen kondensiert und damit als Gas aus dem Verkehr gezogen wird.
Und Konvektion ist nichts anderes als durch Thermogradienten gerichtete Brownsche Molekularbewegung.
Dass Ihre Gedankengänge einen Fehler haben müssen, lässt sich schon daran sehen, dass Ihr theoretisches Ergebnis nicht mit dem praktisch messbaren übereinstimmt. Und ich weiß jetzt, wo der Fehler steckt, nachdem Sie ihn so freundlich offenbarten.
Sie haben mich missverstanden, es ist nicht mein Modell, dass ich diskutiere, sondern das von nolimit, der davon ausgeht, daß CO2 aufgrund seines höheren Molekulargewichts nicht in die obere Atmosphären Schicht aufsteigen kann, das widerlege ich.
Und Sie haben offenbar nicht verstanden, dass Ihre Begründung falsch ist, da eine andere Erklärung richtig ist.
Die Brownsche Molekularbewegung führt nur wenig zu etwas anderem als @nolimit meint, nämlich auch zu einer Schichtung, die lediglich durch Diffusion der Gase keine scharfen Grenzen kennt.
Google:
„Brownsche Molekularbewegung“
und
„Brownsche Molekularbewegung Temperatur“
Sehr richtig. Auch das Prinzip des offenen Gasaustausches nach oben hin, mit „Treibhauseffekt“ zu benennen, hat schon was manipulierendes.
CO2 ist durch Verwirbelung (Wind, Stürme u. v. A) ziemlich gleich verteilt, also auch in den oberen Luftschichten. Allerdings ist die Wirkung auf das Klima vergleichbar mit einem Furz im Orkan! Denn die Konzentration in der Lufthülle beträgt nur ca, 0,04% (400ppm).
Kolportierter Denkunterlassungsfehler! Die Konzentration ist nur ein Faktor von zweien, die es braucht, um die Treibhauswirkung von CO₂ zu berechnen. Der zweite Faktor die enorme Zahl der Molekülschichten.
Man hat es mit der anderen Luege, dass die Atmosphaere „well mixed“ sei, versucht zu erklaeren, und dass dadurch das CO2 in die oberen Schichten mit verfrachtet wuerde.
Ich stimme Fritz Vahrenholt in allen Punkten zu. Leider kommt er gegen die links-grün versifften Medien nicht an, die die Bevölkerung mit Angst vor dem Hitzetod auf ihre Seite ziehen. Leider machen die sogenannten Eliten mehrheitlich bei dem links-grünen Wahnsinn mit. Nachdem Merz sich als Totalversager präsentiert, bleibt nur die Hoffnung, dass Donald Trump den links-grünen Regierungen in Europa, vor allem in Deutschland, zeigt wo es lang geht und dass im Frühjahr 2026 die AfD in den Bundesländern im Osten die Regierung übernehmen wird.
Da hoffe ich auf die Macht des eigenen Geldbeutels. Wenn Heizen und Tanken durch die, an sie gebundenen Phantasiezertifikate um 2027 erst mal so richtig teuer wird, werden etliche aufwachen.
Im Sinne von, erst kommt das Fressen, dann die Moral.
Horror-Märchen bitte, mit Casinoeffekt, wenig Chancen für die Loskäufer maximale Gewinne für die Losverkäufer.
Gewollt, bösartig, verlogen!
Irgendwie macht der Donald vieles richtig.
Fakten,Vernunft und Realität lassen sich halt nicht dauerhaft blockieren.
Die Verabschiedung vom gängigen Klima-Narrativ bedeutet nichts weniger als einen Epochenwechsel. Die anglo-amerikanische Elite muß nun auf andere Instrumente der Herrschaft ausweichen.
Das in „Wokistan“, offiziell Deutschland genannt, mehrheitsfähige Narrativ vom anthropologisch hohen CO2-Anteil in der Atmosphäre beruht mindestens oder allein auf linksgrüner Propaganda.
In den grob 3,5 Milliarden [3.500 Millionen] Jahren „unseres“ Planeten seit seiner Wandlung vom Protoplaneten und Entwicklung einer Atmosphäre war jener CO2-Atmosphärenanteil mehrheitlich höher als aktuell.
Vielmehr befürchten Biologen eine Schädigung der Flora, sollte der CO2-Anteil signifikant unter den gegenwärtigen Wert von 400 ppm sinken.
Die gegenwärtigen politischen Verwerfungen sind vor allem Ausdruck naturwissenschaftlicher Unkenntnis.
Herrlich! Köstlich!
Wie wäre es mit „Monarchisten-Klimaleugner“? – Bilden Sie weitere politische Absurditäten.
Alles Nazis, außer Mutti
Postskriptum
Der Verfasser vergibt keine negativen Bewertungen.
Das Interview mit Herrn Vahrenholt ist brilliant. Die US-Entscheidung, die gesetzliche Verteufelung des CO-2 zu beenden ist richtig, und hoffentlich von weltweiter Wirkung zur Umkehr von der verfehlten “ Klimapolitik“. Da die Klimareligion seit mehr als 20 Jahren bei vielen Millionen Menschen emotional verankert ist, und sich auch in verschiedenen Gesetzen kodifiziert findet, wird dies einige Arbeit kosten, und auch nicht von heute auf morgen gehen. Die USA unter dem Trump Regime aber als “ Land der Freiheit “ zu charakterisieren ist mindestens so perfide wie die CO-2-Lüge.
„Wohlstandsvernichtungsprogramm“ – Volltreffer, ich habe diesen ganzen Klimaschwindel von Anfang an nicht geglaubt. Leider war man dem Medienterror und der Politik im Großen & Ganzen hilflos ausgeliefert.
Wahrscheinlich waren Journalisten früher auch schlauer. Aber vor allem hatten sie noch so etwas wie ein Berufsethos, dem sie sich verpflichtet gefühlt hatten.
Wobei ich nicht recht glaube, dass das wirkliche Motiv das Kohlendioxid ist. Es dürften eher finanzielle Motive sein. Aber das ist letztlich zweitrangig. Entscheidend ist, dass zumindest in den USA die Vernunft offensichtlich siegt. Allein schon die Vorstellung, dass der Kohlendioxidanteil von 0,04 % (der Masseanteil liegt mit 0,06 % höher, weil CO2 schwerer ist wie die übrigen Luftteile) ist derartig abstrus, so dass dies nur wenige Menschen glauben können. Und die die das glauben wissen nicht was 0,04 % sind. Das sind nämlich 400 ppm (Parts per Million). Das ist ein geradezu homöopathischer Anteil an unserer Atmosphäre und ich habe großen Respekt vor unseren Grünpflanzen, dass diese aus diesem extrem gering vorhandenen Stoff ihre Atmung vollziehen können. In den Baumärkten gibt es jedenfalls CO2 in Dosen für das heimische Gewächshaus. Aber eine Kerze liefert ebenfalls viel CO2 und ist billiger.
Genau so ist es!!! Die Wirkung von CO2 auf das Klima ist vergleichbar mit einem Furz im Orkan!
Wäre schön, wenn der link zu der im Text genannten EPA-Studie zur Verfügung gestellt werden könnte. Ich bin leider auf der EPA-Homepage nicht fündig geworden …
Das heißt ja nichts. Ist halt „Neuland“, dieses Internetz, nicht wahr.
So wetterwendisch die USA Politik im Moment ist ,muss man mal 2 Monate abwarten , ob das was heute gesagt wird, dann noch gilt . Drauf wetten würde ich nicht das Schwarze unter unterm Nagel !
Dann will also der gute Herr Vahrenholt das CO2 nun doch nicht mehr in der Erde verbuddeln?
Jeder lernt dazu, wenn Druck weggenommen wird, is so! Er wußte es auch vorher schon, daß es alles eine Manipulation ist.
Deswegen halte ich auch seinen Ansatz für falsch, da er im Grunde bei aller richtiger Kritik, den Klimaunsinn trotzdem weiter befeuert.
CO2 ist ein Treibhausgas – nur dann wenn man es exakt so meint. Nämlich, dass es ein Gas ist, dass gerne in Treibhäuser eingeleitet wird, weil dann die Pflanzen im Treibhaus beser und schneller wachsen und Früchte tragen, die ebenfalls mit Hilfe dieses Gases schneller wachsen.
Also ein Gas für Treibhäuser!
Auch in Aquarien: https://www.jbl.de/?mod=videos&func=show&country=at&lang=de&id=13992&play=small
Der Hammer ist ja, dass das alles sogar unter wiki immer zu finden war: https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlenstoffdioxid-D%C3%BCngung
Wenn man dem Film „Climate: The Movie“ glauben will & es gibt nach dem Sichten des Films keinen Grund es nicht zu tun, befinden wir uns mit 0,04% am unteren Rand des erdhistorischen CO2-Gehalts an der Luft. Die Wissenschaftler im Film bemerken, daß wenn der CO2-Gehalt auch nur leicht unter 0,03% fällt, viele Pflanzenarten beginnen zu sterben, was die Vernichtung alles Lebens auf dem Planeten bedeutet. Die Klima-Faschisten, die vor CO2 warnen, sind die eigentlichen Apokalyptischen Reiter.
Genau so ist es!!! Denn sie wissen nicht was sie tun! Alles sogenannte „Fachleute“, die „ihre Wissenschaft“ mit Löffeln gefressen haben! Sowas nennt man Ideologisierung der Wissenschaft.
Ich hoffe so sehr ,das damit eine Welle in Gang kommt,die das gesamte Kasperletheater aus Klimakatastrophe,Geld in alle Welt verschenken und rein wer will endgültig und mit aller Macht den Garaus macht !!!!!
Was in diesem Land und in der EU abgeht verdient auf dem Scheiterhaufen der Geschichte hinwegbefördert zu werden ! Es muss jetzt Schluss sein bevor es für uns und unsere Vaterländer zu spät sein wird!!!!!!!!
Ein Löwenanteil der Staatsfinanzen geht für den sinnlosen Kampf gegen den Klimawandel durch CO2 drauf !!!
Was denn genau? Der Staat kassiert Klimamilliarden, ja.
Als nächsten Schritt sollten die USA die designierte UN-Vorsitzende Baerbock zur unerwünschten Person erklären und erteilte Einreisedokumente zurück ziehen. Das wäre sehr gut für das „Weltklima“.
Es geht nie um das Klima, auch in diesem Falle nicht.
Es geht um Manipulation, Lüge und Verrat zum Nachteil Deutschlands. Offenbar nicht zufällig oder versehentlich, nach Plan! Die Spur, die sie hinterlässt, scheint die Spur tiefster Verachtung für ihr Heimatland und aktiver, subversiver und destruktiver Vorgänge zu sein, die diesem Deutschland vermutlich maximal schaden sollen, kurz- und langfristig. Anders ist es scheinbar nicht erklärbar.
Die USA sollten ihr bitte eine Ausreisesperre auferlegen und sie in Alaska, auf einer Aleuteninsel, über Gott und die Welt nachdenken lassen, dann wäre allen geholfen, so der Traum meines Nachbarn, der sie in sein Herz geschlossen hat.
Wenn die große Masse der Bevölkerung erst begriffen hat, dass die grundlegende Ideologie vom menschengemachten Klimawandel durch CO2 eine von diversen populistischen Manipulationen (Tricks) ist, die (wie bei einer Religion) auf schlechtem Gewissen und Angst basieren, fallen auch die übrigen Merkwürdigkeiten unserer selbsternannten Eliten wie ein Kartenhaus zusammen. Denn die meisten Rot-Grün-Wähler nehmen zähneknirschend die massiven Probleme (z. B. Gendern, freie Geschlechterwahl, illegale Zuwanderung, Gefährdung der Sicherheit, Missachtung von Grundrechten der Verfassung, Zerstörung von Gesellschaft, Natur, Wirtschaft, Landschaft und Sprache) inkauf, „weil doch die Rettung des Klimas alles Andere bei weitem überwiegt!“ Hinter den populistischen Manipulationen und Erziehungsmaßnahmen stecken auch handfeste internationale Macht-, Finanz- und Spekulationsinteressen, die eindeutig investiert sind, z. B. in Windräder, Solarmodule, Elektromobile, Wärmepumpen u. v. a. m.
Und für den DE Steuerzahler! Weder die Bude in NY noch das UN-Praktikanten-Salär sind billig.
Oh bitte nicht!
Bin froh, dass die weit weg ist und dadurch zumindest hier keinen Schaden mehr anrichten kann!
Die US-Amerikaner kommen jetzt aber nicht mehr in den Himmel!;-) Dafür kommen wir schneller dahin – dank explodierender Gewaltkriminalität und implodierender Gesundheitsversorgung…
Ironie versteht nicht jeder – deshalb 👍²²
Wir kommen in die Hölle, weil wir uns nicht wehren. Es geht der Spruch um, es gäbe auch eine Hölle auf Erden!
Daran arbeiten wir offenbar. Selbstlos und verblendet.
Im übrigen mache ich mir um die USA keine Sorgen, die sind auf einem guten Wege!
Ohne Hölle kein Himmel, dass hat man im Sozialismus nicht nur immer schon verstanden, sondern auch dafür gesorgt – also für die Hölle.