Welches Signal wird gesendet, wenn neun Männer mit Migrationshintergrund ein 15-jähriges Mädchen vergewaltigen und dann mit milden bis keinen Strafen davonkommen? Männer, die während des 18 Monate lang dauernden Prozesses keinerlei Reue gezeigt haben. Es ist ein Freifahrtschein. Und es fehlte nur noch die offen geäußerte Frage: „Warum hat dieses Mädchen aber auch so viel getrunken?“
Ein derartiges Verbrechen ist inakzeptabel und sollte mit angemessenen Strafen geahndet werden. Und in diesem Fall wäre ein deutliches Mehr von allem zumindest ein Hauch in die richtige Richtung gewesen. Aber es fehlt offenbar jegliche Sensibilität für das, was einmal Recht war, geschweige denn das Recht für Frauen und Mädchen. Dieses Recht ist verkommen zu einem Relikt der Vergangenheit, einem Witz der Gegenwart. Die Rechtsprechung sollte Gerechtigkeit und Schutz für Opfer gewährleisten, tut dies jedoch nicht. Die Frage ist, warum?
Deutliche Zunahme der Vergewaltigungen in Berlin und Hamburg
Was soll man dazu sagen? Ich bekomme es im privaten Kreis immer öfter mit, wie Eltern sogar schon ihr Kindergartenkind ermutigen, sich energisch zu verteidigen, wenn es im Kindergarten oder in der Schule von einem anderen Kind angegriffen wird. Anstatt darauf zu vertrauen, es den Erziehern oder Lehrern zu sagen, weil diese mal wieder „nichts gesehen“ haben und wenn doch, sie „eh nichts tun können“, weil das gewalttätige Kind nun mal so sei oder es ja so schwer habe.
Es lässt Eltern ratlos und hilflos zurück und ändert nichts daran, dass die Leidtragenden, die Opfer, dennoch die anderen sind und es auch bleiben. Allein diese „kleine“ Tatsache, die täglich und überall in Deutschland, besonders deutlich in staatlichen Institutionen des Bildungssystems stattfindet, offenbart das große Problem im deutschen Rechtssystem im Kleinen. Diese vermeintlich kleine Lappalie unter Kindern bildet jedoch den Grundstein für die steigende Bereitschaft zur Selbstjustiz als Reaktion auf diese Ungerechtigkeiten sowie die fortgesetzte untragbare Rechtsbeugung, wie in diesem Fall.
Als Frau und Mutter wird mir durch solche „Urteile“ immer klarer, dass ich es lieber haben würde, mein Kind wäre Täter als Opfer, wenn es unausweichlich wäre, weil es im deutschen Rechtssystem seit Langem normal ist, Täter statt Opfer zu schützen, Opfer statt Täter zu verhöhnen, und weil die Rechtsprechung das Unrecht vertritt. Als Täter kommt man frei. Als Opfer gibt es keinen Freispruch. Die stählernen Knastgitter, die die Täter nicht mal sehen müssen, sitzen dann im Kopf und Herzen.
Warum also schützt man Täter? Dafür kann es nur den einen Grund geben: Schwäche – und die daraus resultierende Angst. In diesem Fall hat die Richterin wohl zu ihren eigenen Gunsten entschieden. Denn die Angst davor, dass ihr eines Abends Freunde, Familie oder Landsleute der Täter begegnen und Rache nehmen könnten, ist offensichtlich realer und begründeter als die Angst vor den wütenden Briefen „besorgter Bürger“.
Diese nimmt sie in deutscher Manier zur Kenntnis, heftet sie im Ordner unter der Rubrik „rechte Hetze und Gewalt“ ab und holt sie dann wieder heraus, wenn irgendwo ein Flüchtlingsheim brennt. Und dann entstehen wieder neue Opfer, deren Täter man dann entweder nicht findet oder vorverurteilt. Und so schließt sich der Kreis, nachdem jeder bekam, was er wollte – außer die Opfer: Gerechtigkeit.
In Gedanken an das 15-jährige Mädchen!
Die Kinderpornographie wird doch jetzt auch wieder im Prinzip legalisiert und das mit einem Justizminister der FDP!
Bei solchen Urteilen möchte ich nach 25 Jahren Aufenthalt eigentlich direkt wieder auswandern.
Ich kommentiere allgemein fast nirgendwo aber dieses Urteil lässt mich einfach an allem zweifeln.
Kirsten Heisig läßt grüßen…
Ich wünsche mir eine Rückkehr zum Sühneprinzip und Abschaffung des Täterschutzes sowie aller Bemühungen zur „Resozialisierung“.
Verschwendetes Geld und Liebesmüh‘.
Nur drakonische Strafen für jede Art von Gewalttätigkeit bringt dieser ganz speziellen Täter Gruppe Respekt bei!
Die Erfolge im Kampf gegen die Straßengewalt von Rudy Giuliani als New Yorker Bürgermeister beweisen das.
Vor über 25 Jahren hatte ich mal mit einem Gruppenvergewaltigungsdelikt zu tun. 6 junge Männer aus (vorder-) asiatisch, muslimischen Ländern, alle zwischen 18 und nicht ganz 21 Jahren alt, keinerlei polizeilichen Erkenntnisse (Ausnahme: einmal „Schwarzfahren“), haben 4 Prostituierte in unterschiedlicher Zusammensetzung der Gruppe überfallen, ausgeraubt und vergewaltigt. Es wurde Jugendstrafrecht (max. 10 Jahre) angewandt. Einer der Haupttäter sagte u.a. als Grund für die Vergewaltigungen, es „seien ja nur Prostituierte gewesen“. Das ist ganz offensichtlich die Einstellung dieser Menschen aus den Herkunftsländern. Der Richter war ausser sich vor dieser Begründung. Und dann kam für mich die Überraschung: Die beiden Haupttäter erhielten 8 1/2 Jahre und insgesamt wurden alle zu Freiheitsstrafen verurteilt. Auch einTäter mit nur einer Tatbeteiligung erhielt KEINE Bewährungsstrafe. Insgesamt wurden etwas über 36 Jahre Jugendhaft ausgesprochen!
Und so ein Zeichen hätte ich mir auch in dem aktuellen Fall gewünscht. Denn nur so kann diesen Menschen aus deren Kulturkreis aufgezeigt werden, was unsere Werte sind, die sie einzuhalten haben, wenn sie sich in unserem Staat aufhalten wollen. Aber dazu müssen natürlich auch die Richter „mitspielen“.
Es war Katarina Barley, die als Justizministerin sinngemäß sagte: Das gesprochene Recht hat mit dem Rechtsempfinden der Bürger überhaupt nichts zu tun.
Also sollte sich auch niemand wundern, wenn Urteile gefällt werden bei denen sich bei normalen Menschen die Nackenhaare aufstellen und Zehennägel aufrollen. Daß wir mittlerweile mindestens zwei Rechtssysteme im Land haben sollte jedem klar sein, der einzelne vergleichbare Verbrechen und deren verschiedenen Urteile mit einander vergleicht. Schon bei der Konstellation wer ist Opfer und wer Täter kann man im voraus ahnen wie das Urteil und das Strafmaß aussehen wird. Beispiele gibt es zu Hauf, der eine wirft einen Molotowcoktail auf eine Synagoge und darf wieder gehen, der andere bindet einige Polenböller an eine Haustür, in der sich ein privater moslimischer Gebetsraum befindet, und geht für 9 Jahre in den Knast. Sollte, wie zu erwarten, die Scharia als offizielles Rechtssystem eingeführt werden werden wir noch ganz andere Urteile erleben.
Das Gericht hat nur nach den Jugendstrafrecht entschieden wie es von ultraliberalen Politikern verabschiedet wurden. Es zeigt auf wie der Liberalismus im Endstadium die Grundlagen der Gesellschaft zersetzt.
Vor 175 Jahren haben deutsche Demokraten in der Revolution von 1848 deswegen Geschworengerichte gefordert, aber durch das Scheitern der Revolution und den Sieg des Liberalismus wurden diese schnell abgeschafft.
Statt dessen wurden Schöffengerichte geschaffen, aber selbst diese könnten härter Urteilen wenn mehr Patrioten und Demokraten sich für das Amt des Schöffen melden würden.
ALLES in diesem System hat sich doch längst im Orwell´schen Sinne ins Gegenteil verdreht, das Skandalurteil gegen die Vergewaltiger paßt da nahtlos hinein. Freiheit ist Sklaverei und Täter sind die wahren Opfer!
Leute wie Ballweg und Füllmich saßen oder sitzen noch im Knast, die Anwältin Beate Bahner landete seinerzeit in der Geschlossenen Psychiatrie, direkt von einer Anti-Lockdown-Demo eingesackt von willigen Vollstreckern eines Unrechtsregimes.
Die wahren Verbrecher, Psychos, Mafiosi und Mithelfer beim Impfmassaker hingegen befinden sich fest an den Hebeln der Macht und haben aus dem ehemaligen Rechtsstaat längst eine Willkürtyrannei gemacht.
Niemand hat sie daran gehindert und die feigen Halunken aus den „QualitätsMedien“ tragen daran die meiste Schuld.
Selbstverständlich werden Anwälte und Richter bedroht von den ausländischen Besatzern und natürlich erhalten sie keinerlei rechtsstaatliche Unterstützung.
So ist das nunmal, wenn der „point of no return“ überschritten ist!
Und daran wird sich auch nichts ändern, so lange – eigentlich kluge – Leute hier immer noch herumspekulieren, wer aus dieser Gaunerbande wohl am besten als nächster Kanzler geeignet sei, während sie mit Zähnen und Klauen an der inneren Brandmauer festhalten gegen die einzige Partei, die die Probleme nicht nur nicht totschweigt sondern klar benennt und sie sogar zu lösen verspricht.
Selbst „Alles Müller, oder was?!?“ beeilte sich zu versichern, daß er zwar mit Weidel geredet aber keinen Cent an die AfD gespendet hat.
https://reitschuster.de/post/milch-milliardaer-nimmt-afd-in-schutz-rot-gruen-rotiert/
Wie wollen sie ihren Enkeln eigentlich später mal erklären, warum sie auch beim zweiten Mal wieder keinen Widerstand geleistet haben?
Die geistigen Täter*innen sitzen in Politik, Medien, Justiz und Wissenschaft und es wird Zeit, dass sie eigene Medizin zu schmecken bekommen!
Welches Zeichen glaube ich darin zu erkennen? Mit diesem ständigen „man“ kann ich nichts anfangen. „Man“ hat keinen Eindruck. „Ich“ habe einen.
Drum sehe ich das so: seit ungefähr 2015 wurde Mord, Totschlag, Vergewaltigung und Judenhaß importiert. All diese Delikte, wenn sie denn von „geschenkten Menschen, wertvoller als Gold“ verübt wurden, werden vor Gericht in einer Weise abgehandelt, die den Gleichbehandlungsgrundsatz, und die Opfer gleich mit, verhöhnt.
Über wie viele Bemesserte und Vergewaltigte reden wir seit 2015? Die vor Gericht keine oder wenig Genugtuung erfuhren? 200.000? 300.000? Selbst unmittelbar Betroffene. 3 bis 5 mal soviele, wenn ich das mittelbar betroffene, familiäre Umfeld mitrechne. Oder sind es sogar noch mehr? Egal wie. Sie schweigen. Still erdulden sie „zur Schlachtbank“ geführt worden zu sein. Sie veranstalten keine Lichterketten, sie geben keinen Laut als „Opferverein“ von sich, sie organisieren keine Demos, keine Petitionen. Sie lassen sich vergewaltigen oder bemessern und verschwinden in der Versenkung.
Das paßt mit meiner Auffassung nicht überein. 200.000 oder mehr Opfer und unter denen ist keines, das sich gegen seine anschliessende Behandlung zur Wehr setzt? Wer sich so passiv behandeln läßt, der erntet von mir nur noch Schulterzucken. Was sollten mich diese Taten mehr berühren als die Opfer selbst?
Der Fall Kirsten Heisig ist unvergessen.
Das Mädchen und alle anderen einheimischen Frauen, denen so ein schlimmes und widerwärtiges Verbrechen widerfährt, hat das Pech, dass Einhemische in der woken Opferpyramide UNTERHALB der Migranten stehen.
Wären die Täter aber Einheimische, die über eine Moslem-Frau herfallen, dann wäre das Geschrei groß, weil es in diesem Fall ein Verstoß gegen die Hierarchie der Opfergruppen wäre.
D.h. in der woken Ideologie ist nicht die Vergewaltigung die zu bestrafende Tat, sondern der Verstoß gegen die konstruierte politisch-korrekte HIERARCHIE
Der Migrant als solcher darf sich demnach bei deutschen / europäischen Frauen schadlos halten, weil er ja das höherstehende Opfer von Rassismus, Kolonialismus und Blabla ist. Dafür darf er sich an der „Tätergruppe“ rächen.
So ungefähr tickt das Gerechtigkeitsempfinden der woken, postkolonialen Canaillokratie.
Unser Rechtssystem wurde geschaffen für eine Gesellschaft, die auf den Fundamenten der Aufklärung beruht und sich auf die Werte des Christentums und der Fürsorge beruft.
Auf Menschen aus anderen Kulturkreisen wie dem Islam ist sie einfach nicht mehr anwendbar. Ihre Wirkung verpufft weil sie ihre beabsichtigte erzieherische Kraft nicht entfalten kann. Im Angesicht der islamischen Invasion gleicht unser Rechtssystem einer auf dem Rücken liegenden strampelnden Schildkröte, über sich das geifernde, sabbernde Maul des Warans.
An die Unzufriedenen bezüglich des Gerichtsurteils im Vergewaltigungsprozess:
Beschimpfen Sie nicht eine Richterin, die nach sorgfältiger Erwägung auf der Basis geltender Gesetze zu einem qualifizierten Urteil gekommen ist.
Prüfen Sie vielmehr die Motive Ihres Unmuts.
Die geltenden Gesetze des Jugendstrafrechts entstanden von den 1970er Jahren an in einer Zeit, als in Deutschland lebende Jugendliche in aller Regel von Geburt an Deutsche waren, die mit den hiesigen moralischen Normen von Anfang an aufwuchsen, so dass sie diese als Jugendliche bereits vollkommen verinnerlicht hatten. Für diese Jugendlichen wurde das Jugendstrafrecht verfasst.
Ob dieses Jugendstrafrecht auch ein angemessenes Recht für Jugendliche darstellt, die aus aller Welt im Laufe ihres Lebens nach Deutschland eingewandert sind, ist eine offene Frage.
Es ist zugleich eine politische Frage. Über diese Frage hat der Bundestag zu entscheiden, nicht aber die vorsitzende Richterin.
Sollten Sie mit dem Urteil unzufrieden sein, dann prüfen Sie bitte ihr Gewissen, ob Sie nicht bei den letzten Bundestagswahlen eine der Parteien gewählt haben, die uns eine unbegrenzte Massenimmigration beschert haben, die die deutsche Bevölkerung ungeschützt den Gewalttätern aus fremden Kulturen ausliefert und der Ausplünderung über das „Bürgergeld“, das die „Hinzugekommenen“ beziehen.
Sollten Sie mit letzterem unzufrieden sein, dann überprüfen Sie bitte Ihr Wahlverhalten.
Thomas Schaper
Hamburg
Das Urteil wäre skandalös, wenn es ein Ausreißer wäre. Das ist es jedoch nicht. Es drückt den Stellenwert von Frauen in unser sich wandelnden Gesellschaft und ihrer Werte aus. Daher ist es nur traurig. Diese 15jaehrige war und blieb schutzlos. Sie wird verinnerlichen, dass sie wertlos ist. Wir waren mal stolz darauf, dass bei uns Frauen und Männer gleichberechtigt sind. Das ist wohl vorbei. Auch daran werden wir uns gewöhnen.
Die Staatsanwälte werden in einem sogenannten Assessment-Verfahren ausgesucht. Im Moment ist Haltung entscheidendes Bewertungskriterium, fachliche Eignung muss vorhanden sein, ist aber nachrangig. Die StA ist der Handlanger des Staates, da ist nichts zu erwarten.
2,2 Gruppenvergewaltigungen am Tag! Pure Statistik. Die Berichterstattung ist schon stolz, wenn man verkünden kann, daß unter den Tätern „Deutsche“ sind, wobei nie erläutert wird wieviele „Ali“s und „Erkan“s davon halt einfach nur einen deutschen Paß haben. Zuletzt der Fall in Mallorca, da hat die Presse fast gejubelt, weil „Deutsche“ überwiegend beteiligt waren.
Die schäbige Behandlung der Opfer spricht weitere Bände – ihnen wird ein wenig Psychofuzzikram zugestanden, nicht mehr. Keine umfassende Entschädigung, wenn man überhaupt für eine lebenslang ramponierte Physis oder Psyche entschädigt werden kann. Manche sehen ihr Leben lang keine Sonne mehr!
Und dann nichtmal einen Hauch von Genugtuung über das Strafrecht. Ich bin fassungslos.
Dazu noch einen Interessanten Artikel beim Freiheitsfunken: Importschlager Gruppenvergewaltigung. Achtung! Nichts für sanfte Gemüter.
Was wäre, wenn neun biodeutsche junge Männer ein 15-jähriges Mädchen mit Migrationshintergrund vergewaltigen würden? Das wäre wohl Hauptthema in den 20:00 Uhr-Nachrichtern im Ersten.
Ja gut, aber wo sind die bewaffneten Frauen, die sich die Täter greifen und als Eunuchen wieder freilassen? Kann ich Ihnen sagen: Die gibt es so wenig, wie es Solidarität unter Frauen gibt. Feminismus ist eine Lüge, bestenfalls ein überholtes Geschäftsmodell. Sie wollen, dass Männer den Job machen? Warum sollten die das tun? Um bei der nächsten Bewerbung dann der Frauenquote zum Opfer zu fallen?
Diese SystemLumpen wissen ganz genau, was ihnen oder ihren Familien passiert, wenn Sie wirklich Recht sprechen würden. Deutschland ist ein Land der Feiglinge und Waschlappen geworden. Als meine Kinder in der Schule überfallen und ausgeraubt worden sind wurden wir eindringlich gewarnt, gegen die Kinder dieser Grossfamilie Anzeige zu erstatten. Es bringt am Ende auch wirklich nichts. Dieses Land und seine Menschen lässt einen im Falle eines Falles allein. Diejenigen sind dann nur froh, dass es sie nicht selber erwischt hat und sie nicht blutend am Boden liegen. Ich für meinen Teil habe entschieden, niemandem mehr zur Hilfe zu eilen, wenn er nicht zur Familie gehört. Es gibt hier nichts mehr zu gewinnen, nur noch zu verlieren.
Was soll man sagen. Wenn eine Frau im Namen des Volkes feststellt, dass die Gruppenvergewaltigung einer 15-jährigen eine Bagatelle ist, dann stimmt das. Und wenn also der Staat in solchen Urteilen seinen Anspruch auf das Gewaltmonopol aufgibt, dann müssen die, die noch stark genug sind, diese Lücke füllen. Und der schwache Rest hat gefälligst beiseite zu stehen, das Maul zu halten und dabei nicht zu stören.
Sehr geehrte Frau Duman, mit Ihrem Artikel haben Sie die Schwäche und Unzulänglichkeit unserer deutschen Justiz bestens beschrieben. Wenn es so sein sollte, daß diese Richterin Angst vor den Familien der Zugereisten hat, macht das die Sache nicht besser. Dann ist unser Rechtssysthem vollkommen am Ende.
Ach ja, hätten wir doch unter unseren -wie auch immer- ins Land und unsere Sozialsysteme gekommenen Zugewanderten nur mehr Frauen und Männer wie die Autorin Selma Duman.
– – – – – – –
Zitat: „Welches Signal wird gesendet, wenn neun Männer mit Migrationshintergrund ein 15-jähriges Mädchen vergewaltigen und dann mit milden bis keinen Strafen davonkommen? (……..) . Es ist ein Freifahrtschein.“
> Richtig, NIX anderes ist (auch) dieses Urteil: ein Freifahrtschein!
WOBEI hier mit Blick auf die Täter auch noch als absoluter (Opfer-)Hohn dazu kommt, dass sie laut deren Anwälte gegen die Urteile Einspruch einlegen wollen.
Man es es kaum noch glauben, was in diesrm gewordenen woken Gagaland abgeht.
Man kann nur HOFFEN & BITTEN, dass in diesem Fall zumindest noch die Staatsanwaltschaft einen unwoken Arsch in der Hose hat um gegen das Urteil Widerspruch einzulegen um dann so ein anderes und angemessenes Urteil zu erreichen.
– – – – – –
Zitat 2: „Ich bekomme es im privaten Kreis immer öfter mit, wie Eltern sogar schon ihr Kindergartenkind ermutigen, sich energisch zu verteidigen, wenn es im Kindergarten oder in der Schule von einem anderen Kind angegriffen wird. Anstatt darauf zu vertrauen, es den Erziehern oder Lehrern zu sagen, weil diese mal wieder „nichts gesehen“ haben…..“
> Auchcdasvzeugt doch, wohin die Reise in diesem Land geht und was wir in Deutschland dann auch von dieser sogenannten vierten, fünften und xx’ten Generation an „Goldkindern“ zu erwarten haben wenn sie dann größer und erwachsen geworden sind.
Und was die Erziehern oder Lehrern angeht, das sind heute doch vielfach jene 68er Traumtänzer von denen auch diesbezuglich nichts zu erwarten sein kann oder auch sie haben Angst ihren Mund aufzumachen weil z.Bsp ab der 4. oder 5. Klasse irgendein „Goldkind“ äußern könnte „ich weiß wo dwin Haus steht“.
– – – – – –
Wie ich hier auch schon an anderer Stelle zynisch-ernsthaft sagte: Ich bin meinen Eltern dankbar das sie mich schon ib den 1950ern gezeugt und in die Welt gesetzt haben und ich so vor allem mit Blick auf die 1960er, 70er und teils noch 80er eine buntfreie, weitgehens gewaltfreie und schöne Schulzeit, Jugend und Heranwachsenenzeit erleben durfte. Wobei ich hier dann nun auch im Alter meinen Eltern dafür dankbar bin, dass ich dieses immer woker werdende Gagaland vielleicht nur noch 15 bis 20 Jahre miterleben werde bevor ich mit etwa ~80J. in die Kiste springen werde um mir dann anschließend das gewordene grünwoke Irrengaus Deutschland mit einem zynischen Lächeln aus dem Himmel anzusehen. Deutschland hat eben fertig!
Dieses Urteil erhöht doch den Eindruck unserer “ Neubürger“ im Alter bis 30 Jahren, dass Deutschland in der Tat ein gut bezahlter, ziemlich risikofreier Abenteuerspielplatz ist. Alle Straftaten machen Spaß! Also kommt alle her, die Deutschen wehren sich auch nicht, die haben nämlich Angst vor uns.
Zitat: „….dass Deutschland in der Tat ein gut bezahlter, ziemlich risikofreier Abenteuerspielplatz ist.“
> Richtig, genau so ist es. Denn wie Sie schon andeuteten: solche „Urteile“ haben ja bei etwas genauerer Betrachtung nicht nur Auswirkungen was die Vergewaltigungen betrifft, sondern strahlen dann auch auf andere kriminelle Straftaten ab.
Was hier hier dann auch noch völlig Gaga ist, ist zum Beispiel, dass hier in Hamburg laut BILD jemand zu einem Jahr GEFÄNGNIS verurteilt wurde weil er Habeck (Grüne) einen Idiot genannt hat(wurde etwa die Majestätsbeleidigung wieder aktiviert?). Und für die „Gruppen-Bereicherung“ – hinzu von einer hilfebedürftigen Person da sie ja betrunken gewesen sein soll, werden von den 10 Tätern dann neun Personen zu Bewährungsstrafen verurteilt.
Vergewaltigung, ob von einem Einzeltäter oder einer Gang begangen, ob das Opfer erwachsen oder minderjährig ist, wird von der Justiz unseres (?) Landes schon beinahe wie ein Kavaliersdelikt behandelt – jedenfalls, wenn der Täter Migrationshintergrund hat. Die Urteile belegen daß. Und das in dieser so frauenrechtshysterischen Gesellschaft. Man denke an die Hetzjagd, die gegen “ Rammstein“ geführt wurde, allein aufgrund unhaltbarer Äußerungen von zwei Frauen dubiosen Charakters. Der moralische wie juristische Kompaß dieses Landes ist sowas von verpeilt – wie eben das ganze Land.
Wenn das stimmt: „ Denn die Angst davor, dass ihr eines Abends Freunde, Familie oder Landsleute der Täter begegnen und Rache nehmen könnten, ist offensichtlich realer und begründeter als die Angst vor den wütenden Briefen „besorgter Bürger““ , dann hätte diese RichterIn nicht nur ihren Beruf verfehlt, nein, dann wäre sie nicht geeignet das Richteramt weiter auszuüben. Bei AfD nahen Richtern wird schon der eine oder andere in den Ruhestand versetzt, wäre hier sicher auch passend.
Gestern war zu lesen, das in den meisten Gemeinden im Winter der Einsatz von Streusalz verboten ist. Zuwiderhandlungen können mit bis zu 10000,- Euro betraft werden. Der Staat kann schon hart zulangen, wenn er denn will.
Der Staat kann schon hart zulangen, ja. Deshalb kontrollieren 45 Freiburger Steuerfahnder des Finanzamtes erstmals alle Glühweinstände auf dem Freiburger Weihnachtsmarkt, wie in der BZ zu lesen war.
Korrektur: Steuerrazzia war Junggesellen-Abschied des Finanzamtes, ist in der BZ jetzt zu lesen. Tolle Ideen haben die in diesen Zeiten. Aber mit Blick auf umsatzsteuerliche Behandlung von Kuchenverkäufen an Schulen und Kitas ist alles möglich.
Ich hoffe, die Richterin ist genauso verständnisvoll, wenn Frauen mit zu viel Testosteron, diesen Männer etwas abschneiden, was ich als Mann verstehen kann. Solchen Gene sollten nicht weiter gegeben werden.
Das Urteil sagt etwas anderes. Das Urteil zeigt, dass es Frauen gibt, die sich eine Massenvergewaltigung durchaus als lusterregenden Vorgang vorstellen.
Das Mädchen hatte ebenso viel Pech wie Unvermögen: Unvermögen, weil sie nicht eine Armlänge Abstand hielt, was den moslemischen Männern im besten Deutschland aller Zeiten nicht zugemutet wird. Pech, weil die Vergewaltigung nicht auf einem Parteitag der AfD stattgefunden hat, sondern durch besonders Begünstigte, die sich entweder durch edle Gesinnung auszeichnen (und somit dem linksextremen Spektrum angehören müssen) oder durch Herkunft aus Ländern mit liebenswerten kulturellen Vorrechten und Angewohnheiten, die sie hier nicht ohne weiteres aufgeben müssen – jedenfalls wenn man Urteile deutscher Strafgerichte zum Maßstab nimmt. Auffällig ist einmal mehr die völlige Empathielosigkeit mit den Opfern deutscher Politik. Deren Leid kommt nirgendwo vor und verdient keine Beachtung, denn es geht um die Täter: Was soll aus den Armen nur werden? Aus Sicht der Verblendeten ist es ein Kollateralschaden, der im Vergleich zur Wichtigkeit des politischen oder gesellschaftlichen Anliegens keine Bedeutung hat und insbesondere die Politik nicht in Frage stellt und stellen darf. Zu hoch dürfen die Strafen daher nicht sein; Exempel werden hier – anders als in anderen Bereichen – auf keinen Fall statuiert. Stattdessen soll eine neue Normalität antrainiert werden und bei vielen Richtern ist man nicht sicher, ob sie insoweit Schüler oder Lehrer (oder beides) sind. Falsch ist es so oder so.
Und die TAZ, einst Hofpostille des deutschen Feminismus, hat die unfassbare Dreistigkeit, noch die „Standhaftigkeit der Richterin“ zu loben. Ich frage mich ernsthaft, was an diesem Richter:innen-Urteil „standhaft“ zu nennen wäre. Wenn Richter Angst vor Repressalien der Täter hätten, könnte ich das zwar gut verstehen. Aber dann sollte man das bei der TAZ nicht derartig dreist umframen.
Sich mit Null-Intelligenz-Blättern wie der TAZ zu beschäftigen ist verlorene Lebenszeit. Zu solchen Machwerken fällt mit nur folgendes ein „Von Geistesschlanken für Geistesschlanke“.
Die TAZ hält das Urteil bestimmt für den Beweis, „ dass der Rechtsstaat funktioniert. »
Wenn die Rechtsprechung nicht funktioniert, muss man ihr vorgreifen, damit sie gar nicht erst zum Einsatz kommt. Indem man solche Taten von vornherein verhindert. Das geht. Wenn man sich in Deutschland endlich ehrlich macht.
Wikipedia: „Rechtsstaatlichkeit ist eine der wichtigsten Forderungen an ein politisches Gemeinwesen und dient zusammen mit anderen Strukturierungen (z. B. dem Subsidiaritätsprinzip) einer Kultivierung der Demokratie.“
Das Urteil dient nicht der Kultivierung der Demokratie. Personen in gleicher oder ähnlicher Situation werden „Jugendlichen“ Männern zum Fraß vorgeworfen. Das Opfer und auch alle weiteren werden geschwächt und die Täter bestärkt. Ob das noch unter Rechtsstaat fällt?
Der Rechtsstaat soll lt. Wikipedia „allgemein verbindliches Recht“ schaffen. Welches Recht soll dann dieses Urteil zu mehrfacher Vergewaltigung eines 15 jährigen Kindes mit einer Strafe auf Bewährung schaffen?
In dem Video – siehe Link nachstehend – erfährt man, im Jahr 2022 waren es 789 Gruppenvergewaltigungen in Deutschland. Anstieg im Jahr 2015 zu 2016 bzw. im Jahr 2016 auch über 700 Gruppenvergewaltigungen.
https://www.welt.de/regionales/hamburg/article248784526/Gruppenvergewaltigung-Nach-Stadtpark-Urteil-wird-zur-Gewalt-gegen-Richterin-aufgerufen.html
Minute 1:47
Im Namen des deutschen Volkes:
Autochthone Frauen und Mädchen sind vogelfrei!
„In einer multikulturellen Gesellschaft kann es zu
Verwerfungen kommen“ (Yascha Mounk).
„Wir haben den Anspruch, dass sich auch unter Testosteron stehende
junge Männer an das Gesetz halten“ (Anne Meier-Göring).
„….sie (das Opfer) wird dann später ein anderes Leben führen
als sie ohne die Vergewaltigung geführt hat, aber dieses Leben
muss nicht unbedingt schlechter sein“ (Christian Lüdke).
Eine feministische Außenpolitik trifft auf feministische Justiz mit
dem identischen Ansatz einer Täter/Opfer Umkehr. Millionen € für
Gaza und die Hamas und strafmildernde Umstände für die „jungen Wilden“.
Vielen Dank für Ihre klaren Worte, Ihre Empörung über dieses Urteil, Frau Duman. Corona hat jungen Menschen Jahre ihres gerade beginnenden Lebens in der Gesellschaft verbaut. Und jetzt sind die Verhältnisse so, dass insbesondere junge Frauen fürchten müssen, gegen ihren Willen auf der Straße angefasst, angepöbelt, angegriffen oder vergewaltigt zu werden. Hier wird Vertrauen in die Justiz, die Gesellschaft und in das Leben überhaupt zerstört. Diesen Mädchen und Frauen gilt mein Mitgefühl! Und meine Empörung gilt der Justiz wie auch der Gesellschaft, die diese Heranwachsenden alleine lässt. Neben den (potenziellen) Tätern scheint es mir inzwischen Trittbrettfahrer zu geben, die „Spaß haben“, wenn sie junge Frauen in der Dunkelheit „bloß so“ nachgehen/verfolgen.
„wie Eltern sogar schon ihr Kindergartenkind ermutigen, sich energisch zu verteidigen, wenn es im Kindergarten oder in der Schule von einem anderen Kind angegriffen wird.“
Na also, geht doch.
Jahrzehntelang war es ja Mode, den armen Opfer-Kids Nonsens zu erzählen, von wegen sie sollen sich in den Täter hineinversetzen, ihn fragen, warum er das macht, es ausdiskutieren…
Herausgekommen ist die schwache, rückgratlose Gesellschaft von heute, die keinen Stolz kennt außer Sündenstolz, und die kein Selbstwertgefühlt besitzt, sondern sich stattdessen lieber in virtue signalling und Hypermoral ergeht, wo es schön gefahrlos ist.
Natürlich bringt man seinem Kind bei sich zu verteidigen!!! Himmelherrgott, was denn sonst???
Das einzig effektive Mittel gegen Gewalt ist mehr Gewalt, Mitleid mit dem Angreifer ist Schwäche, Gnade ist Dummheit.
Jedenfalls bekommt mein Sohn mit drei seine ersten kleinen Boxhandschuhe und seinen Mini-Sandsack, da darf er Papa imitieren. Tun Kinder ja gern. Mit vier gehts zum Judo und mit sieben zum Thaiboxen.
Und für Mädchen empfehle ich Wen-Do, eine Selbstverteidigung speziell für Frauen, die auch das Selbstbewußtsein, den Überblick über die jeweilige Gefahrensituation und v.a. die ENTSCHIEDENHEIT schult, unbedingt die Wahrung der eigenen Grenzen durchzusetzen.
BEVOR es überhaupt zu einer möglichen Kampfhandlung kommt, läuft nämlich die alles entscheidende Kommunikation VOR dem Angriff, z.B. über verbale Attacken, Körpersprache und zudringliche Blicke.
Bei der Recherche, wie die Scharia Vergewaltigung bestrafen würde, fand ich Folgendes:
„Eine 22-jährige Niederländerin wurde nach eigener Aussage im Urlaub in Katar vergewaltigt. Als sie die Vergewaltigung bei der Polizei anzeigen will, wird sie selbst verhaftet. In dem Golfstaat gilt die Scharia und nach der gilt: Kein Sex vor der Ehe – ob einvernehmlich oder nicht, spielt dabei keine Rolle. …
Nach drei Monaten in Untersuchungshaft wurde ein Urteil gefällt: Laura wurde zu einem Jahr Haft auf Bewährung verurteilt und muss 750 Euro zahlen. Sobald sie das Geld gezahlt hat, darf sie zurück in die Niederlande fliegen.
Auch der Mann wurde verurteilt: Zu 100 Peitschenhieben wegen außerehelichem Sex und 40 weiteren Peitschenhieben wegen Alkoholkonsums….“
(Quelle: Deutschlandfunk Nova, 13.6.2016)
Im (m.E. zutreffenden) Verständnis der Autorin sendet das beste DE das es je gab so einige fatale Signale aus… Die passen nicht in diese Anmerkung. Die Teaser-Frage kann ich allerdings, natürlich nicht für den konkreten Fall und nur anhand ausgewählter nicht repräsentativer Fälle, also: eingeschränkt, beantworten. Dazu muss man wissen: Die (vglsw. wenig kostenintensive) Justiz in DE ist kein Standortfaktor o.ä., schon immer stiefmütterlich behandelt worden und länger schon kaputtgespart. Technologischer Stand (mit Ausnahmen): 60er Jahre (z.B. Fax…). Die Anwälte solltten sich das beA einrichten, aber im Gericht wird alles ausgedruckt und dem Richter offline vorgelegt.
Personalsituation: mau (geschönt). Nicht zuletzt aufgrund der mit Ausnahme der Rumänen mit Abstand miesesten (kaufkraftbereinigt) Bezahlung in ganz Europa und wahrscheinlich der Welt, in jedem Fall unter Einschluss von USA, Canada, Australia ist sie inzwischen das Sammelbecken für das Modell (verkürzt/salopp formuliert!) hinzuverdienende Ehefrau. Koryphäen gehen länger schon nicht mehr in die Justiz.
Also wird geliefert wie bestellt, nämlich, das ist für besagte wokerisierte bzw. bullerbüträumende Rekrutierungsklientel bedeutsam, hauptsächlich nicht rassistische (allerdings gesetzesferne) Urteile. Deshalb wurden die Corona-Zwangsmaßnahmen trotz Ineffektivität trotz Wiederholung trotz Verschärfung völlig grundrechtewidrig im wesentlichen durchgewunken. Deshalb gibt es Freispruchsurteile gegen Straftäter- u.a. Nötigung, gef. Eingriff i.d.Str-vk. -„Klima“-Terroristen, und zwar weil sie angeblich (gesetzesentlehnte) „billigenswerte Motive“ verfolgen, deshalb ist Notwehr gegen sie unzulässig und werden auf dem Arbeitsweg befindliche Notwehrleistende scharf verfolgt (zumindest im failed state Börlin). Man kann hier viel erzählen, ändern wird sich so schnell nix. Dieses Land ist erledigt, die Justiz geht vorneweg;-)
Schon Cicero sagte:
Straflosigkeit ist die größte Ermutigung für Verbrechen.
Diese Richterin (Name?) ist eine Anstifterin aller folgenden ähnlichen Straftaten. Sie ist nicht die erste Anstifterin, aber das entschuldigt nichts.
„Als Frau und Mutter wird mir durch solche „Urteile“ immer klarer, dass ich es lieber haben würde, mein Kind wäre Täter als Opfer….“
Sie sollten sich nochmals ueberlegen, was Sie da sagen.
Wollen Sie eine Taeter-Mutter sein ?
Ich will Ihnen eine exterme Situation in der Konsequenz vorhalten:
Einer der beiden Jihadisten von Livia Dikman (24), Rabbi Elimelech Wasserman (73) and Hannah Ifergan (61), welche diese 3 an der Busstation in Jerusalem ermordeten, und weitere 8 schwer verletzten, rief noch sein Mutter an, und sagte ihr: „Mutter, ich habe 7 Juden getoetet, ich werde jetzt im Paradies sein !“….Seine Mutter textete ihm noch, aus der Westbank (!), „ich bin stolz auf dich, mein Sohn, du wirst als Maertyrer ins Paradies eingehen !“
(Protokoll aus den Mobiltelephonen).
Das mag extrem sein, aber sie wollen niemals eine solche Mutter sein ? Nicht vorstellbar !
Aus vielen Studien der UCLA (Los Angeles) Psychology weiss, man, dass es fuer Taeter-Muetter unendlich schwieriger ist, mit ihrem Sohn/Tochter, der ein Verbrechen begangen hat, zu sympathisieren, als eine Opfer Mutter: da ist alles schoen klar.
Conclusion:
Jede/r, auch eben in Germanisthan muss einfach wissen, dass Mohammedanische Frauen unter dem Schutz Allah’s stehen. Wer eine Muselfrau (als Moslem) vergewaltigt, wird gem. Sharia als Ehebrecher, wie auch die vergewaltigte Frau, gesteinigt.
Ein/mehrere Muselmaenner, welche eine Unglaeubige (Christian, Hindu, Jew, Buddhis, Zoroastrian, ‚Animists‘ (in Africa)) vergewaltigt, ist unschuldig, da diese Frauen ja gem. ihrer „Cultura“ keine Wert haben, und wenn diese Frau alleine, besonders nachts unterwegs ist, nicht in Begleitung ihres Mannes/Vaters/Onkels/aeltertem Bruder und noch ‚unverschleiert‘, ist eine Hure.
Und Prostitution ist ja im Islam verboten…..(wird einfach anders praktiziert).
Das diese Richterin diesen Taetern eines auf den Hintern gibt, ist eigentlich nur logisch, denn sie steht in einer Linie mit denen, welche das sog. ‚Juedisch-Christliche Abendland‘ zerstoeren wollen.
Bei uns kommen nicht reuige Sünder in die Hölle.
Danke, dass Sie beschreiben, dass das Gedankengebäude des Islam ein ganz anderes ist, als das, was wir hier kennen.
Schwertverse wie islamische Kampfbefehle ermuntern, Ungläubige abzuschlachten und versprechen den Tätern Huris im Jenseits, sollten sie dabei draufgehen.
„Nicht ihr habt sie getötet, sondern Allah hat sie getötet. Und nicht du hast geworfen, als du geworfen hast, sondern Allah hat geworfen, und damit Er die Gläubigen einer schönen Prüfung von Ihm unterziehe. Gewiß, Allah ist Allhörend und Allwissend.“ 8.17
.
Dass Merkel das nicht gewusst haben soll, als sie 2015 die Grenzen noch weiter öffnete, als sie für Moslems eh schon durchlässig waren – das wird insbesondere hier keiner glauben.
Ich frage mich oft, kann man bei dieser Entwicklung zuschauen. Mir scheint immer, die Kräfte, die, sagen wir mal, die Gesellschaften neu formen wollen, sind gut strukturiert, ausgestattet, sehr zielstrebig und haben eine lange Ausdauer. Daher bin ich mir sicher, dass das keine Idealisten oder Ideologen sind, die dahinter stecken, sondern langlebige Strukturen, die unabhängig von einzelnen Personen agieren können.
Auf der anderen Seite vermisse ich diese Strukturen, Strukturen, die für die Freiheit der Menschen eintritt, die diese Freiheit auch schützt. TE beispielsweise wird meiner Meinung nach von vielen kleinen Leuten getragen, während die Gegenseite auf die Kraft großer Akteure zurückgreifen kann, die auch anscheinend ziemlich koordiniert vorgehen. Reichen diese vielen kleinen Leute?
Wo ist die Kraft, an die sich ein Mensch wenden kann, wenn er seine Freiheit bedroht sieht und wie kann er verhindern, dass die anderen sich seiner Freiheit bemächtigen?
Es gibt genügend deutsche Vergewaltiger, die (einigermaßen) angemessen bestraft werden. Das Problem ist die Kuscheljustiz bei Migranten.
Hier muss ich, gerade weil ich auch mal den Beruf ausgeübt habe, einen Stab für die Lehrer brechen: Das Problem ist, dass man als Lehrer eh schon die ganze Zeit mit einem Bein im Knast steht…. sollte man aus irgendwelchen Gründen die Aufsichtspflicht verletzen.
Geht man handgreiflich in eine Prügelei rein und hat eines der Blagen auch nur einen blauen Fleck von der Lehrkraft erlitten, steigen einen die Pascha- oder Helikoptereltern aufs Dach. Dazu dann vielleicht auch noch der Direktor und schwupp, schon hat man ein Disziplinarverfahren am Hals. Ob das auch zu Gunsten der Lehrkraft ausgeht ist dank Nancy Faser sicherlich nicht mehr gegeben.
So kann eine vermeintlich gute Tat schnell existenzbedrohend werden. Dann doch lieber „nichts gesehen haben“. Um es noch mal klar zu sagen: Das Problem ist nicht die Feigheit der Lehrer. Das Problem ist die Rechtslage bzw. was daraus gemacht wird.
Das Thema wurde auch in anderen Medien breit diskutiert. Ich schließe mich der These an, dass der Grund für diese empörenden Urteile ist, dass man einen Bürgerkrieg haben will.
Irgendwann wirds mal ein Mädchen erwischen, dessen Angehörige nicht den Schwanz einklemmen und zur Selbstjustiz greifen.
Dann kann das Regime endlich wieder mit Notlage herrschen.
Wenn die Justiz nicht funktioniert, ist Selbstjustiz konsequent, wenn auch irgendwie archaisch und ahistorisch.
Das staatliche Gewaltmonopol existiert ja nur, weil man sich im langen Zivilisationsprozess irgendwann darauf geeinigt hat, das Recht auf Strafe an den Staat abzutreten. Füllt der Staat diese Funktion aber nicht aus, fällt die Ahndung des Verbrechens an den Geschädigten zurück.
Durch solche Urteile, Freisprüche, fühlen sich die Täter bestätigt, nichts Unrechtes getan zu haben. Deswegen werden sie es schon bald wieder tun.
Das gilt auch für die, die mit Bewährungsstrafen davon kommen. Aus dem Gericht als freier Mann herauszukommen, ist für sie nichts anderes als ein Freispruch. Von denen kapiert doch gar keiner, dass er sich wohlverhalten muss, sich „bewähren“ muss, um nicht doch einsitzen zu müssen. Auch sie werden deswegen wieder vergewaltigen. Vielleicht werden sie dann sogar ihr Opfer töten, damit es sie nicht verraten kann. Das wäre nicht das erste Mal. Und dann? Leider sieht unser Strafrecht nicht vor, dass in so einem Fall sich dann der Richter/die Richterin verantworten muss, wegen Beihilfe. Denn das ist es doch im Grunde.
Irgendwie haben wir Deutschen mit dem Namen Goering kein Glück.Weder als Doppel oder Einzelname.
In Berlin wurde vor kurzem ein syrischer Mehrfachvergewaltiger wieder auf freien Fuß gesetzt, weil kein unmittelbarer Tatverdacht bestand. Die deutsche Justiz verstrickt sich, das zeigt gerade wieder einmal der lächerliche Fall von Gil Offarim, in Endlosprozesse mit juristischen Spitzfindigkeiten, wo Anwälte sich aufspielen und Richter nolens volens mitspielen.Solche Vergehen, wie das hier genannte, müssten im Schnellverfahren abgeurteilt werden, ohne lange Beweisführung und ewige Prozessverzögerung. Wenn Richter keine Zivilcourage haben, sind sie fehl am Platz! In Italien treten Staatsanwälte offen gegen die Mafi an, hier werden sie noch nicht einmal mit ein paar zugewanderten Straftätern fertig! Einfach lächerlich!
Meine Großnichte (17 J.) lässt sich mit ihren Freundinnen seit 3 Jahren intensiv im Kampfsport ausbilden. Wenn ich da zusehe, weiß ich, dass eventuelle Vergewaltiger nichts zu lachen hätten.
Die Deutschen müssen einfach wehrhafter werden.
Ganz genau! Wir müssen kriegstüchtig werden – insbesondere die deutschen Frauen für den Krieg auf unseren Straßen. Es ist die neue Normalität, dass junge Frau sich ständig ihrer Gefährdungslage bewusst sein müssen. Wenn jungen Frauen nichts anderes übrig bleibt, als Selbstverteidigung durch Kampfsport, stärkt sie das in gewisser Weise. Aber mit welchem Gefühl gehen sie durch ihr Leben? … und durch die Straßen? DAS stelle man sich mal vor. Möchte irgendjemand mit ihnen tauschen? Ich nicht. Das ist ein Albtraum.
Ja, da ist was dran! Wir müssen wehrhafter werden und sich körperlich fit zu halten, ist sicherlich immer von Vorteil (auch wenn man älter als 17 ist). Selbst wenn man sich nicht wehren kann, kann man wenigstens versuchen, schnellstens aus der Angriffssituation zu fliehen.
Aber noch besser wäre es, wir müssten uns über so etwas keine Gedanken machen. Wir brauchten es noch vor ein paar Jahren ja auch nicht.
Ich bin als Teenie (w) nachts immer mal wieder allein durch Berlin gelaufen und hatte niemals wirklich Angst. Das wäre jetzt unvorstellbar und ich möchte es auch nicht antesten. Wenn ich jetzt mal als Gast in Berlin bin, bin ich schon auf dem Weg zwischen Taxi und Haustür vorsichtig.
Und auch wenn Ihre Nichte jetzt Kampftraining macht (was grundsätzlich begrüßenswert ist) wird sie das leider nicht vor Angriffen schützen. Was macht sie, wenn das Verhältnis 4:1 ist und manche haben vielleicht noch ihre Lieblingswaffe, das Messer, dabei?
Ich bin dafür. Allerdings muss das im Kindergarten anfangen. Wann soll es losgehen? Wieviele Alterskohorten dauert es noch?
Vielen Dank, Frau Duman! Dieses Land ist auch in der Justiz mit linksgrünen, man kann schon behaupten, linksgrün extremistisch verseuchten Hirnen verseucht, die unendlich viel Leid über Menschen, Frauen, wie hier über die 15jährige Mädchen kübelt, so dass jedem Menschen mit gesundem Rechtsempfinden ganz elend wird. Mit einer unglaublichen Gewissenlosigkeit gegenüber den Opfern kehren solche Richterinnen (auch Richter) nach der Urteilsverkündung im Namen des Volkes wieder in ihr heimeliges Privatleben und den gedeckten Abendtisch zurück.
Und ich behaupte, handelte es sich um das brutal vergewaltigte Opfer um ein Mädchen mit Migrationshintergrund, die Täter um rein Deutsche, das Urteil wäre ein ganz anderes gewesen.
Es liegt nicht an den Gerichten, sondern an den deutschen Gesetzen. Die Strafen für Gewalttaten mit Körperverletzung sind im deutschen Rechtssystem erbärmlich gering. So sieht der § 177 StGB, Abs. 6,2 für einen sexuellen Übergriff nur die lächerlich geringe Strafe von zwei Jahren vor, wenn eine Penetration vorliegt, die Tat gemeinschaftlich und unter Ausnutzung einer eingeschränkten Fähigkeit des Opfers zur Willensbekundung begangen wurde. Erst wenn Waffen im Spiel sind, kann ein höheres Strafmaß verhängt werden. Deutsche Strafgesetze schützen tatsächlich weniger die Bürger, sondern vor allem deren Besitz, besonders aber den Besitz des Staates, also die Steuerforderungen des Fiskus. Eine verhängnisvolle Rechtstradition.
Es wird noch schlimmer werden. Gesellschaften mit einem erheblichen Männerüberschuss sind für Frauen immer hochgefährlich, erst recht bei der Herkunft, Sozialisation und Religion dieser Leute. https://heimatkurier.at/demographie/demografische-bombe-werden-deutsche-und-europaeische-frauen-bald-zum-freiwild/
Für den Wurf eines Knallers an eine Synagogentür in Dresden ohne Schaden gab es 9 Jahre Haft ohne Bewährung. Jemanden vergewaltigen ist also im Vergleich nur eine Bagatelle. Das Urteil lädt zu „mehr“ ein. Man überlegt instinktiv wie die Richterin im Falle der eigenen Beglückung als Folge ihrer großartigen Tätigkeit im Namen des Volkes reagieren würde. Aber natürlich verbieten sich solche Schlussfolgerungen als guter Staatsbürger.
Die Sicherheitsbelange der „Schon-länger-hier-Lebenden“ gehen den radikalen und vaterlandsverachtenden Polit-Speckjägern völlig am Allerwertesten vorbei. Sie sorgen zugleich dafür, dass im Klima der Angst die Judikative zum Spielball ihrer Interessen verkommt. Leider schafft es die Bevölkerung noch nicht, die eigenen Peiniger, die nicht ansatzweise bereit sind den Volkswillen umzusetzen und ihn auch nie umsetzen werden, in die Wüste zu schicken.
Es gab in diesem Jahr schon zweimal solche Urteile: Bewährungsstrafen für Vergewaltigung von Minderjährigen, einmal in Regensburg, einmal in Osnabrück. Die Täter waren in einem Fall ein Syrer, im anderen ein Afghane. In beiden Fällen fanden die Richter sogar wohlwollende Worte für die Verbrecher. Es ist längst offensichtlich, daß die deutsche “ Justiz“ mit zweierlei Maß mißt, strenges Recht für Einheimische, mildestes Recht für Migranten. Oder Angehörige anderer Pampersgruppen, siehe “ Letzte Generation“. Die Bürger sind für diese zugewanderten Verbrecher nichts als Freiwild, mit Billigung der „Eliten“, welche die eigenen Bürger verachten.
Ich hatte bei diesen Urteilen männlicher Richter immer den Verdacht, dass sie an der Frauenquote ( ..bei gleicher Qualifikation werden Frauen bevorzugt eingestellt..) leiden und ihren Karrierefrust durch Nichtberücksichtigung der Opfer kompensieren.
In meinen Augen ist diese Richterin zum einen feig und nebenbei die personifizierte Unfähigkeit.
Ja, sie hat keinen Mumm und macht ihren Berufsstand lächerlich! Passt doch gut in dieses System: mitspielen und die Klappe halten!
Sicher spielt eine Rolle, dass zumindest einige der Burschen islamisch sozialisiert oder imprägniert wurden. Im Qur’an lautet Vers 33:59: „O prophet, tell your wifes and your daughters and the women of the believers to draw their veils close around them. That will be better, so that they may be recognized and not molested“. Laut Kommentatoren wie Tanwîr al-Miqbâs min Tafsîr Ibn ‘Abbâs, Al-Jalalayn und Ibn Al Kathir bedeutet dies, dass Frauen durch ihre Verschleierung signalisieren, dass sie nicht belästigt (molested) oder unzüchtig angegangen (fornicated) werden wollen, zumal hinter ihnen eine starke Gemeinschaft zu ihrer Verteidigung stehe. Anders bei Ungläubigen oder Sklavinnen. Die Verschleierung sollte mindestens den Hijab umfassen, nach Al-Jalalayn aber so weit gehen, dass nur ein Auge frei bleibe. Bei der „Modernisierung“ der Gesellschaft (für die das Urteil Zeugnis ablegt) durch Import und Alimentation von Leuten, welche uns gemäß „Dr. Schäuble“ vor der „Degenerierung in Inzucht“ bewahren, werden auf Dauer auch die Bekleidungsvorschriften angepasst werden, ganz so, wie peu à peu auch der Rest der Freiheit verschwinden wird.
Bereits 2015 war übrigens anhand der ausgeglichenen Zahlen hiesiger Frauen und Männer in der Alterskohorte 15-35 Jahre klar, dass der Import von 1-2 Millionen Männern ohne weibliche Gegenstücke zu einem Problem führen würde, um so mehr, wenn diese aus gewaltaffinen Gesellschaften mit spezifischen Vorstellungen vom Wert und der Stellung von Frauen kommen. Es gab damals u.a. „Comedians“, die das Publikum begeistert „entscheiden“ ließen, dass man in einem Raum mit 80 Stühlen nicht bemerke, wenn einige hinzugestellt würden. Sie verkannten, dass es um eine viel kleinere alters- und geschlechtsspezifische Kohorte ging, und zeigten eindrucksvoll, dass man hierzulande als Comedian vor allem Debilian sein muss, um ein kongeniales Publikum von Bestmenschen zu begeistern. Jetzt heißt es nach Danisch: Geliefert wie bestellt.
Das Urteil signalisiert klar, das Mädchen und Frauen in Deutschland wie Freiwild behandelt werden und Testosteron gesteuerte Migranten dürfen sich alles erlauben .
Die Opfer- Täter- Umkehr funktioniert bestens. Die Richterin scheint keine eigen Kinder/Tochter zu haben. Massenvergewaltigungen dienen zu Unterwerfung des Gegners.
Seitens der Justiz wird darauf hingewiesen, dass die Richterin sich an die Vorgaben gehalten habe und die Urteile z. T. eher sehr hart seien, da nach dem Jugendstrafrecht mit Erziehungsauftrag geurteilt wurde. Im Namen des Volkes? Wohl nicht.
Ach ja, hätten wir doch unter unseren -wie auch immer- ins Land und unsere Sozialsysteme gekommenen Zugewanderten nur mehr Frauen und Männer wie die Autorin Selma Duman.
Zitat: „Welches Signal wird gesendet, wenn neun Männer mit Migrationshintergrund ein 15-jähriges Mädchen vergewaltigen und dann mit milden bis keinen Strafen davonkommen? (……..) . Es ist ein Freifahrtschein.“
> Richtig, NIX anderes ist (auch) dieses Urteil: ein Freifahrtschein!
WOBEI hier mit Blick auf die Täter auch noch als absoluter (Opfer-)Hohn dazu kommt, dass sie laut deren Anwälte gegen die Urteile Einspruch einlegen wollen.
Man es es kaum noch glauben, was in diesrm gewordenen woken Gagaland abgeht.
Man kann nur HOFFEN & BITTEN, dass in diesem Fall zumindest noch die Staatsanwaltschaft einen unwoken Arsch in der Hose hat um gegen das Urteil Widerspruch einzulegen um dann so ein anderes und angemessenes Urteil zu erreichen.
– – – – – –
Zitat 2: „Ich bekomme es im privaten Kreis immer öfter mit, wie Eltern sogar schon ihr Kindergartenkind ermutigen, sich energisch zu verteidigen, wenn es im Kindergarten oder in der Schule von einem anderen Kind angegriffen wird. Anstatt darauf zu vertrauen, es den Erziehern oder Lehrern zu sagen, weil diese mal wieder „nichts gesehen“ haben…..“
> Auchcdasvzeugt doch, wohin die Reise in diesem Land geht und was wir in Deutschland dann auch von dieser sogenannten vierten, fünften und xx’ten Generation an „Goldkindern“ zu erwarten haben wenn sie dann größer und erwachsen geworden sind.
Und was die Erziehern oder Lehrern angeht, das sind heute doch vielfach jene 68er Traumtänzer von denen auch diesbezuglich nichts zu erwarten sein kann oder auch sie haben Angst ihren Mund aufzumachen weil z.Bsp ab der 4. oder 5. Klasse irgendein „Goldkind“ äußern könnte „ich weiß wo dwin Haus steht“.
– – – – – –
Wie ich hier auch schon an anderer Stelle zynisch-ernsthaft sagte: Ich bin meinen Eltern dankbar das sie mich schon ib den 1950ern gezeugt und in die Welt gesetzt haben und ich so vor allem mit Blick auf die 1960er, 70er und teils noch 80er eine buntfreie, weitgehens gewaltfreie und schöne Schulzeit, Jugend und Heranwachsenenzeit erleben durfte. Wobei ich hier dann nun auch im Alter meinen Eltern dafür dankbar bin, dass ich dieses immer woker werdende Gagaland vielleicht nur noch 15 bis 20 Jahre miterleben werde bevor ich mit etwa ~80J. in die Kiste springen werde um mir dann anschließend das gewordene grünwoke Irrengaus Deutschland mit einem zynischen Lächeln aus dem Himmel anzusehen. Deutschland hat eben fertig!
„… Warum schützt die Justiz Täter, insbesondere solche, die keinerlei Reue für das Ausmaß ihrer Taten zeigen? …“
Warum wird ganz Deutschland gerade von ganz Islamien gefickt?
Weil die Deutschen es so gewollt, gewählt und ge-welcomed haben!
So langsam dürften einige Zeitgenossen merken, wie sie von Politik und Medien über die „Ankommenden“ belogen worden sind.
Nun ist es wohl zu spät.
Die Richterin hat sich für die U-Haft bei den freigesprochenen Verdächtigen offen entschuldigt.
“ Ich hoffe sehr, dass Sie in den Monaten der Haft nicht bitter geworden sind und nicht das Vertrauen in den deutschen Rechtsstaat verloren haben“
Würde sich auch jemand bei freigesprochenen Verdächtigen entschuldigen, wenn
es sich um Einheimische, Rechte, Reichsbürger oder Corona-Kritiker handelte?
Hatte die nette Richterin auch einfühlende Worte für das Mädchen?
Nicht doch. Solche Monster, die friedlich mit dem Grundgesetz in der Hand demonstrieren, kann man doch nicht mit unschuldigen kleinen Hobby-Gruppenvergewaltigern vergleichen.
Die Lausbuben haben doch nur einem Mädchen Gewalt angetan und ihr Leben ruiniert, ein Lausbuenstreich eben. Sie haben kein echtes Verbrechen begangen, wie z.B. eine abweichende Meinung geäussert oder gar die Regierung kritisiert.
Man beachte hierzu das Zitat aus der „Aktuelle Stunde“ vom 9. Juli 2019 im WDR. Die Aussage hatte der Kriminalpsychologe Christian Lüdke getroffen. Angeblich hat er aber nicht eine Massenvergewaltigung gemeint.
„Sie wird dann später ein anderes Leben führen als sie ohne diese Vergewaltigung geführt hat, aber dieses Leben muss nicht unbedingt schlechter sein. Es ist einfach nur anders.“
Es ist also alles gar nicht so schlimm! Kavaliersdelikt! Nicht der Rede wert.
Mir als Mutter einer Tochter schwillt dabei allerdings der Kamm! Dieser Richterin wünsche ich ein ebenso lebensveränderndes Erlebnis!
Ähnlich Bedford-Strohm in der Trauerrede für die von einem Nordafrikaner ermordete Sophia 2018:
„Vielleicht wäre sie noch am Leben, wenn sie aus dem Mißtrauen heraus gelebt hätte“, gab der EKD-Chef zu bedenken, um dann jedoch zu fragen: „Aber wäre das das bessere Leben gewesen?“
Feminismus? Die Oberfeministin lässt sich für über 100.000 E/J. stylen, fotographieren, baut Frauen-Toiletten in afrik. Dörfern, wirft mit hunderten Millionen nur so um sich, der Empfänger muss sich nur als Opfer zelebrieren, laut jammern u. Europäer anklagen, die feministischen Kämpferinnen kämpfen gg. tausend Ismen wie Kolonialismus vor über 100 Jahren, kämpfen in „Safe-Räumen“ von Hochschulgebäuden für die mörderische brutale Hamas, hinter der 67 % der Palästinenser stehen, sie schweigen zu den kaum zu überbietenden Brutalitäten der Hamas-Schlächter gegenüber ihrer Geschlechtsgenossinnen, schweigen zu Massenvergewaltigungen und hätscheln die Täter, sie beanspruchen eine Quote für alle Leitungsstellen, egal, ob qualifiziert oder nicht – s. Bildungsversagerinnen in der Politik -, sie schreien nach Metoo, wenn es ihnen passt und es gegen einen weissen Mann geht, auch wenn es erlogen ist – s. Kachelmann z. B. -, und sie sind so dämlich, zu einem solch miesen Typen (Regisseur) aufs Zimmer zu kommen, in der Hoffnung auf eine Filmrolle, und später schreien die Feministinnen! Im letztgenannte Fall: Der Mann ist ein Dummkopf u. ein *, und sie ist entweder naiv und strunzdumm od. brutal berechnend.
Nein, der Feminismus zerlegt sich selbst mit seiner Willkür, Unlogik, die schon bösartig ist, s. Gaza. Und jetzt dieses Urteil, das jedem Gedanken an Gerechtigkeit ins Gesicht lacht. Was lernen die ungehobelten Burschen einer Kultur, die Frauen missachtet, allesamt Moslems, hieraus? Klar, sie können machen, was sie wollen, sie können ihre (Un-)Kultur hier ausleben. Das ist keine Justiz, es ist ein Willkürsystem, das Parksünder unnachgibig verfolgt, Maskenverweigerer hart bestrafte, Kritiker brutal verfolgte, s. die Ärzte bei Corona, schlittenfahrende Kinder, allein auf einer Bank Sitzende.
Dieses Land ist kaputt Dank der 68er-Nachfahren, die Grünroten, die die sozialistische Diktatur anstreben.
Ein Funken Anstand, und das nächsthöhere Gericht verurteilt diese Typen, wie es bis vor Kurzem üblich war. Hoffentlich sind das Männer, denen wieder, wie früher, offensichtlich eine Beschützerrolle für die Frauen zuwächst, weil die es in der Masse nicht können. Die grössten Feinde der Frauen sind nicht die Männer, es sind die Frauen selbst.
Ich habe meine Kinder immer ermutigt, sich bei Angriffen entschlossen zu wehren, was sie auch getan haben. Natürlich gab es dann Ärger mit der Lehrerin. Meine Kinder konnten darauf vertrauen, daß ich sie auch gegen die Lehrerin verteidige, in solchem Fall. Von Wehrlosigkeit halte ich überhaupt nichts. Der Spruch „Gewalt ist keine Lösung“ ist dumm. Für den siegreichen Angreifer ist Gewalt sehr wohl eine Lösung, genau wie für den, der sich erfolgreich verteidigt. Von vornherein klein beizugeben, das ist keine Lösung!
Ja, in Deutschland muss ein Umdenken einsetzen. Notfalls brauchen wir eben auch solche Gesetze wie in den USA („Stand your ground“) und müssen uns bewaffnen dürfen.
Wenn man sieht, wie gut diese Klientel untereinander vernetzt ist (siehe Kölner Silvesternacht), wird sich dieses Urteil heute bereits in aller Welt herumgesprochen haben. Die nächsten zukünftigen Täter werden sich vermutlich schon auf den Weg gemacht haben. Freifahrtsschein ist hier der richtige Begriff.
Was unsereiner als Freispruch betrachtet, nennen Juristen „scharfes Instrument des Jugendstrafrechts“.
Zitat von Legal Tribune Online (LTO):
„Anlässlich der im Netz kursierenden Kommentare bekundete der Richterverein Hamburg nun seine Solidarität mit der Kollegin.“
„Verurteilungen zu Jugendstrafen mit Bewährung würden als „Freisprüche“ bezeichnet werden, obwohl sie *eines der schärfsten Instrumente des Jugendstrafrechts darstellten.“
Tja, in Deutschland existiert ja schon lange eine „Täter-Opfer-Umkehr-Kultur“. Wenn sich aber dann mal jemand wehrt, ist das ein Angriff auf den Islam und rechtsextremistisch.
Diese Erosion des Vertrauens ist längst Alltag. Eine 15-jährige wird von 9 Jugendlichen vergewaltigt. Die meisten von ihnen, wenn nicht alle sind Ausländer oder haben mindestens einen „Migrationshintergrund“. Der Vorgang für sich ist ungeheuerlich. Ob das Mädchen jemals wieder eine „normale“ Sexualität haben wird ist fraglich, sie wird jedenfalls für den Rest ihres Lebens gezeichnet sein. Es dauert sagenhafte 3 Jahre, bis in der Sache Urteile gesprochen werden. Auch das ist unglaublich. Keiner zeigt in dieser Zeit und während der Verhandlung irgendwelche Anzeichen von Reue. Alle werden verurteilt, allerdings alle bis auf einen zur Bewährung oder Vorbewährung. Nur für diesen einen gibt es also zunächst spürbare Konsequenzen. Unglaublich, angesichts der psychischen Verwüstungen, die das Opfer über sich ergehen lassen mußte. Das Urteil wird von einer Frau gesprochen. Unglaublich.
Das „moderne“ Jugendstrafrecht, so konnte man sinngemäß als Rechtfertigung eines der Richter lesen, wolle gar nicht bestrafen, es wolle vielmehr primär erziehen. Sein Ziel sei es, die Straftäter dahingehend zu „behandeln“, saß sie verantwortungsvolle, erwachsene Bürger werden.
Weder will dieses Jugendstrafrecht „fair“ sein im Sinne eines „quid pro quo“, noch will es die Gesellschaft vor den jugendlichen Tätern schützen, noch die Opfer unterstützen. Es will die Täter in die Gesellschaft reintegrieren.
Diese bahnbrechende Reform des Jugendstrafrechts stammt allerdings aus einer Zeit, als die Straßen von Jugendlichen mit einem genuin deutsch sozialisierten „Hintergrund“ oder zumindest einem aus unserem Kulturkreis dominiert wurden und solche aus frühmittelalterlich-archaischen Kulturkreisen eine Seltenheit waren. Gruppenvergewaltigungen, Messerstechereien, Tötungsdelikte, bewaffneter Raub, hemmungslose Brutalität und Rohheit, zumal von Jugendlichen, waren damals äußerst seltene Ausnahmefälle. Die Zeiten haben sich geändert und dieselben Kreise, die damals das Jugendstrafrecht „voranbringen“ wollten, wollten dann auch die Gesellschaft „voranbringen“.
Inzwischen kommen wir an einen Punkt, an dem sich das allgemeine Rechtsempfinden immer öfter nicht mehr mit der Rechtsprechung, speziell im Jugendstrafrecht, deckt. Das Erziehungsziel wird verfehlt, weil die betreffende Täterklientel weitgehend in den Denkmodellen ihrer frühmittelalterlichen Herkunftskulturen hängen bleibt. Und ohne harten Assimilationsdruck hängen gelassen wird, denn das ist ja nolens volens die Konsequenz der Idee von Multikulti. Dort, in deren Kreisen aber, zählt nur „quid pro quo“, Auge um Auge, Zahn um Zahn. Alles andere wird als Schwäche und Feigheit wahrgenommen.
Für ein Mädchen, das von 9 Typen vergewaltigt wurde, ist das Urteil nichts anderes als eine nachträgliche Verhöhnung. Hätte sie sich halt nicht besaufen sollen. Das Jugendstrafrecht auch. „Nun ist sie halt vergewaltigt“, scheint es in freier Paraphrase einer furchtbaren Kanzlerin zu sagen, nun kümmert es sich vor allem um die Täter.
Es sollte mich nicht wundern, wenn wir eines Tages unser Strafrecht an der einen oder anderen Stelle wieder etwas an die Denkweisen der Dritten Welt anpassen werden, da wir ohne die Dritte Welt in unserem Land nicht leben wollen.
Danke, dass Sie es erwähnen: 3 Jahre bis zu den Urteilen! Das ist in der Tat unfassbar.
Die Aufgabe des staatlichen Gewaltmonopols, zu dessen Durchsetzung der Staat und seine Vertreter vom arbeitenden Volk mittels Steuern fürstlich alimentiert werden, führt mittels Privatisierung der Gewalt als Zwischenschritt (Privatfehde, Auge um Auge…) zur Übernahme des Monopols durch „Friedensrichter“ und ihrer Schergen im Sinne der Scharia. Und dann, geschätzte Richterinnen, wird´s für Euch nicht mehr so lustig.
Ist ja nicht das erste Mal, dass diese „Richterin“ Migranten laufen lässt. Offensichtlich eine politische Anhängerin von Multi-Kulti.
Das Problem ist nicht in der Person der Richterin zu suchen, sondern vielmehr in unseren antiquierten Rechtsgrundlagen im Umgang mit nicht erwachsenen Straftätern. Jugendliche Straftäter können leider nur in ganz besonderen Fällen zu mehr als 4 Jahren Jugendstrafe verurteilt werden, wobei es völlig irrelevant ist, ob sie sich reuig zeigen oder nicht. Aufgeweicht wird das Ganze dann noch dadurch, dass üblicherweise bereits nach der Hälfte der verbüßten Strafe eine Umwandlung in eine Bewährungsphase angestrebt wird. Man geht bisher immer noch davon aus, dass solche Figuren sich im Laufe ihres Lebens noch verändern und irgendwann begreifen, dass sie Unrecht getan haben und da liegt eben der Fehler. Das Umfeld, aus dem diese Täter stammen ist unter anderem dadurch gekennzeichnet, dass sich bestimmte asoziale Verhaltensmuster bereits sehr früh derartig manifestieren, dass keine Veränderung mehr zu erwarten ist. Dem muss und sollte zukünftig Rechnung getragen werden. Es wäre zu fordern die Rechtssprechung den aktuellen Verhältnissen dahin gehend anzupassen, dass zum Einen die Strafmündigkeit auf 12 Jahre herab gesenkt wird – man sehe hier im besonderen die Erfahrungen der schwedischen Gerichtsbarkeit hinsichtlich minderjähriger Täter im Bereich der schwersten Verbrechen (Mord, Totschlag Vergewaltigung, schwere Körperverletzung) – zum Anderen die Gleichstellung von jugendlichen Tätern mit Erwachsenen bei eben diesem Deliktkreis. Über besondere Möglichkeiten der Resozialisierung dieses Täterkreises wäre dann noch zu diskutieren.
Danke! Genau das ist das Dilemma! Für diesen Fall: Der dem Jugendstrafrecht abgeleitete Erziehungsgedanke ist ein Witz. Wer glaubt ernsthaft, dass diese schwerkriminellen Männer ihre Gesinnung ändern werden?! Die von Ihnen genannte Anpassung ist längst überfällig.
Manche Frauen sind der größte Feind von anderen Frauen….
Zeigen Sie mir zwei Frauen, die durch eine echte Freundschaft verbunden sind. Falls Sie ein Beispiel zu haben glauben: Da hat bisher nur die Gelegenheit zum Beweis des Gegenteils gefehlt.
Im Angesicht solcher Urteile werden wir alle schuldig. Wir sollten uns schämen!
Die Justiz wurde in diesem Fall von einer Frau repräsentiert! Die Justiz spricht Urteile schon lange nicht mehr in meinem Namen.
„Das Volk ist jeder, der in diesem Lande lebt“ – Merkel im Februar 2017.
Ich weiß nicht, ob die Frage, ob ein Land ohne Grenzen noch ein Staat sein kann, was auch die Rechtsfrage einschließt, bereits abschließend geklärt ist.
Da können Sie mal sehen, wie unbeleckt sogenannte Naturwissenschaftler sind.
Ein lautes Schweigen von Politikerinen und Feministinen, ja es wurden von der Politik die „richtigen“ eingestzt und man kann sich nicht vorstellen, dass eine FRAU, die es besser wissen muss, so ein Urteil spricht. Das Kind, kann jeder Zeit ihre Peiniger treffen und mit diesem Urteil, wurde der Freibrief für Massenvergewaltigung gegeben. Es ist so schrecklich, dass in D. sowas möglich ist, bei der ach so besungende feministische Politik. Man kann sehen, dass viele Frauen, gerade auf höheren Positionen nur noch grusselig sind und diese ist nicht die einzige. Ja, ich bin auch eine Frau, die berufsmäsig mit Vergewaltigungsopfer zutun hatte und ich weiß, sie sind für ihre ganzes Leben traumatisiert, aber traumatisiert dürfen in diesem Land nur die Neubürger sein.
Merkels „Migrationspolitik“, und die Ampel setzt diesen verantwortungslosen
Irrsinn ja nur fort, hat mich meine Meinung in vielen Punkten ändern lassen.
Ich bin heute für ein Strafrecht wie in den USA. In extremen Fällen würde
ich heute sogar die Todesstrafe befürworten (hätte ich früher nie gemacht).
Ausserdem bin ich für ein Waffenrecht wie in den USA.
Danke Merkel! Danke Ampel!
Wenn man die Zustände, in jeder Hisicht, weiterdenkt, den Trend erkennt, dann kommt es dazu, wofür Sie hier eintreten. Ich denke, wir stehen am Scheideweg, entweder wir gehen der brutalen Anarchie u. wahrscheinl. der Sharia als Gesetzeswerk entgegen, oder wir beginnen gegen diesen Irrsinn methodisch vorzugehen.
Sie werden lachen, aber es gibt Twitterbeiträge, die tatsächlich dem Mädchen die Schuld zuschieben, weil es ja betrunken war. Der Hammer Kommentar war der, in dem ein User meinte, einem muslimischen Mädchen würde sowas nie passieren, denn die sind ja züchtig angezogen und trinken nicht. Wohlgemerkt, ein Kommentar eines sichtlich Einheimischen. Absolut widerlich. Wie kann man so eiskalt sein?
Strafverstärkend hätte aufgrund dessen geurteilt werden müssen, denn die Männer nutzten die alkoholbedingte Wehrlosigkeit des Mädchens kaltblütig aus. Diese Vergewaltigung hätte zudem auch stattgefunden, wäre das Mädchen nicht betrunken gewesen, sofern es sich auch dann dort aufgehalten hätte.
Über die sie in Freiburg in Massen herfielen haben sie vordem mit KO-Tropfen wehrlos gemacht: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/agente-provocatrice/freiburg-die-kraft-der-symbolik/
Hier der ganze Horror bis zur Verurteilung: https://de.wikipedia.org/wiki/Gruppenvergewaltigung_in_Freiburg#Strafverfahren
Hier das Gesetz (ziemlich lang):
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__177.html
Strafgesetzbuch (StGB)§ 177 Sexueller Übergriff; sexuelle Nötigung; Vergewaltigung(1) Wer gegen den erkennbaren Willen einer anderen Person sexuelle Handlungen an dieser Person vornimmt oder von ihr vornehmen lässt oder diese Person zur Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen an oder von einem Dritten bestimmt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer sexuelle Handlungen an einer anderen Person vornimmt oder von ihr vornehmen lässt oder diese Person zur Vornahme oder Duldung sexueller Handlungen an oder von einem Dritten bestimmt, wenn
1.
der Täter ausnutzt, dass die Person nicht in der Lage ist, einen entgegenstehenden Willen zu bilden oder zu äußern,
2.
der Täter ausnutzt, dass die Person auf Grund ihres körperlichen oder psychischen Zustands in der Bildung oder Äußerung des Willens erheblich eingeschränkt ist, es sei denn, er hat sich der Zustimmung dieser Person versichert,
3.
der Täter ein Überraschungsmoment ausnutzt,
4.
der Täter eine Lage ausnutzt, in der dem Opfer bei Widerstand ein empfindliches Übel droht, oder
5.
der Täter die Person zur Vornahme oder Duldung der sexuellen Handlung durch Drohung mit einem empfindlichen Übel genötigt hat.
(3) Der Versuch ist strafbar.
(4) Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn die Unfähigkeit, einen Willen zu bilden oder zu äußern, auf einer Krankheit oder Behinderung des Opfers beruht.
(5) Auf Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr ist zu erkennen, wenn der Täter
1.
gegenüber dem Opfer Gewalt anwendet,
2.
dem Opfer mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben droht oder
3.
eine Lage ausnutzt, in der das Opfer der Einwirkung des Täters schutzlos ausgeliefert ist.
(6) In besonders schweren Fällen ist auf Freiheitsstrafe nicht unter zwei Jahren zu erkennen. Ein besonders schwerer Fall liegt in der Regel vor, wenn
1.
der Täter mit dem Opfer den Beischlaf vollzieht oder vollziehen lässt oder ähnliche sexuelle Handlungen an dem Opfer vornimmt oder von ihm vornehmen lässt, die dieses besonders erniedrigen, insbesondere wenn sie mit einem Eindringen in den Körper verbunden sind (Vergewaltigung), oder
2.
die Tat von mehreren gemeinschaftlich begangen wird.
(7) Auf Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter
1.
eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug bei sich führt,
2.
sonst ein Werkzeug oder Mittel bei sich führt, um den Widerstand einer anderen Person durch Gewalt oder Drohung mit Gewalt zu verhindern oder zu überwinden, oder
3.
das Opfer in die Gefahr einer schweren Gesundheitsschädigung bringt.
(8) Auf Freiheitsstrafe nicht unter fünf Jahren ist zu erkennen, wenn der Täter
1.
bei der Tat eine Waffe oder ein anderes gefährliches Werkzeug verwendet oder
2.
das Opfer
a)
bei der Tat körperlich schwer misshandelt oder
b)
durch die Tat in die Gefahr des Todes bringt.
(9) In minder schweren Fällen der Absätze 1 und 2 ist auf Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu drei Jahren, in minder schweren Fällen der Absätze 4 und 5 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen der Absätze 7 und 8 ist auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen.
Wir waren alle nicht im Gerichtssaal und kennen keine Details. Interessieren würde mich, wer die vielen Verteidiger bezahlt, pro Mandant 2.
Die Kosten trägt die Staatskasse.
Und deswegen ist es nicht schlimm? Ich muss keine Details kennen, um zu wissen, dass Vergewaltigung eines Kindes eine Straftat ist, die hart bestraft werden muss!
Müssen wir auch nicht. Das Urteil ist derart offensichtlich jenseits aller rechtsstaatlichen Maßstäbe, dass jeder Recht hat, der das Urteil als geisteskrank bezeichnet. Mich bringt sowas zum Kotzen.
Vermutlich fehlt, wie so oft, die Erfahrung aus der eigenen sozialen Umgebung, wenn ein derartiger Vorfall mit einer, man könnte meinen, „emotionalen Teilnahmslosigkeit“ abgefertigt wird.
Ich war mit einer jungen Frau liiert, der dies zugestossen war. An ein „normales Leben“ war nicht mehr zu denken. Suizidale Depression mit fortdauernder Medikation und psychologischer Betreuung. Irgendwann war nach sozialem Abrutschen THC-Missbrauch dazugekommen, vermutlich auch „Anderes“. Bei anderen mag es der Alkohol zeitweise erträglicher machen.
Gestörte Vertrauensbildung bei Mitmenschen, kein Zugang zu einer „lockeren Zwanglosigkeit“, im Gegenteil: einfache körperliche Berührung lösten schon Irritation und inneren Rückzug aus. Ständige Einnahme von Beruhigungsmitteln. Riesige Probleme mit sexueller Intimität bis zur Unfähigkeit des Erlebens.
Selbstentwertung, Minderwertigkeitsgefühl, emotionale Zusammenbrüche, ein zerstörtes Selbstbewußtsein für die eigene feminine Ästhetik und folgende Defizite in diesem Aspekt, soziales Abrutschen, Versagen bei Qualifikationsmaßnahmen weil sie nicht „lernen“ gelernt hatte, da ihr Seelenleben von der Verarbeitung der Schändung okkupiert war, und die Pharmazeutika und der THC-Abusus eine innere Zuwendung und Konzentration auf Lernstoff unmöglich gemacht hatten.
Es folgten familiäre Probleme, weil zwar alle bestürzt, t.w. hasserfüllt gegen den Täter waren, aber dem Seelenleben bzw. Leid der jungen Frau hilflos gegenüberstanden. Daher unbeholfene Unterstützungsversuche die vom Opfer als penetrante Ahnungslosigkeit empfunden wurden und eine emotionale Abwendung erzeugte.
Letztendlich Bindungsunfähigkeit, starke berufliche Beeinträchtigung. Ob sie Kinder hat/ haben wird, weiss ich nicht. Ihre Fähigkeit zu ihnen normale emotionale Verhältnisse aufzubauen wird viel Überwindung kosten, wie ich nun auch aus anderer Quelle erfahren habe.
Hier „herrscht starker Nachholbedarf in den zeitgeist-affinen, chicen Kreisen“, (netter kann ich es nicht ausdrücken) was diese Verbrechen mit den Opfern und deren Familien, Umgebung anrichtet. Ich denke, dass man auf die lange Sicht viel grössere Probleme heraufbeschwört, wenn man die Täter unter Hinweis auf die übliche „harte Schicksalstour“ laufen lässt. Was in diesen geistig grobmotorischen Milieus als Freifahrtschein für noch mehr „action“ ausgelegt wird.
Heute weiss man, dass das Gehirn psychische Qualen auf die gleiche Weise verarbeitet wie körperliche. Das Leid ist immens, die emotionale Zerstörung unvorstellbar, ein „Leben“ bleibt versperrt und ungelebt.
Ich empfinde dies als ein grauenhaftes Verbrechen das das Opfer innerlich zerstört und eine völlig neue juristische Ahndung bedürfte.
Wir brauchen eine Partei in Deutschland wie Reconquete in Frankreich mit Eric Zemmour, Jude algerischer Herkunft, mit den dortigen Gepflogenheiten bestens vertraut. Wir brauchen auch einen Fernsehsender wie CNews, den ich jedem nur empfehlen kann, der eion wenig Französisch spricht – insbesondere den frankokanadischen Soziologen Bock-Cote (ein Muster an Integration in die französische Gesellschaft, bis auf den Akzent) – https://www.cnews.fr/
https://www.cnews.fr/emission/2023-11-25/face-bock-cote-emission-du-25112023-1422782
Liebe Frau Duman, auf den Punkt getroffen! Auch die schleichende Ausweitung dieser Mentalität in alle Bereiche unserer Familien, die Kitas, Schulen etc. Ihren Artikel muss man dort verteilen!
Der Grund dürfte nicht die Angst der Richter vor den Racheakten der noch nicht so lange Bürgergeldbeziehenden sein. Vor allem nicht im vorliegenden Fall. Eine symbolische Haft von je 2 Jahren für jeden Beteiligten wäre immer noch viel zu milde und hätte die Sicherheit dieser arroganten Richterin aus der grün-linken Bourgeoisie nicht im geringsten gefährdet. Diese Art von Urteilssprüchen gibt es seit Jahrzehnten und sie sind vielmehr Ausdruck einer tief im westdeutschen Bürgertum verankerten faschistoiden Allmachtsideologie, welche sich zum ersten Mal anno 1933 Bahn gebrochen hatte. Den zweiten Anlauf nimmt das westdeutsche Bürgertum nun seit Mitte der 70er mit ihrem Marsch durch die Institutionen. Dort haben sie mittlerweile, laut eigener Prahlerei, „ziemlich gute Leute“ installiert. Die breite westdeutsche Öffentlichkeit war und ist zu feige, zu dumm, zu selbstgefällig und zu bräsig sich diesen Entwicklungen entgegenzustellen. Und sei es nur in der sicheren Anonymität der Wahlkabine. Selbst dieser kleinst mögliche Akt des Widerstandes ist mit den Wessis nicht machbar.
Faschistoid ja, Allmacht nein. Eher Gleichschritt.
Wenn die Justiz versagt, insbesondere so katastrophal wie hier, dann ist Selbstjustiz keine Selbstjustiz.
Sondern Justiz.
Mit einem ganz besonderen Merkmal: es ist dann die einzige!
Warum also schützt man Täter?
Dafür gibt es einen ganz anderen Grund: den Migrationspakt, den Merkel in Marakesch unterschrieben hat. Danach dürfen freiheitsbeschränkende Maßnahmen bei Migranten nur im äußersten Fall angewendet werden.
Wäre vielleicht auch einmal einen Artikel hier wert.
So ist es.
Auch soll Migration laut diesem Pakt ja nur positiv dargestellt werden, was ja auch schon geschieht.
Danke, Fr. Merkel.
„Ein derartiges Verbrechen ist inakzeptabel und sollte mit angemessenen Strafen geahndet werden.“
Derartige Verbrechen hat es seit dem Einmarsch der Roten Armee in Deutschland nicht mehr gegeben – es ist importierte Kriminalität und stellt nach der Haager Landkriegsordnung ein Kriegsverbrechen dar.
Das einzig angemessene Strafmaß für derartige Verbrechen ist daher die Deportation der Täter – samt Anhang.
Von Fällen der Gruppenvergewaltigungen durch mehrheitlich „Personen mit Fluchthintergrund“ geht ein psychologisch besonders subtiles Meta-Signal aus. Denn auf einer instinktiven, archaischen Verständnisebene wird verdrängend, demütigend, aggressiv in die Kontinuität der natürlichen Reproduktionsvorgänge einer Gastgemeinschaft eingewirkt.
Niemand sollte sich n.m.M. entblöden, zu behaupten, es handele sich um „kulturimmanent“ begründete Missverständnisse, „Dumme-Jungs-Streiche“ oder ähnlicher Mist. Derartige Übergriffigkeiten werden empirisch in allen menschlichen Gesellschaften und in der Fauna auf die gleiche Weise interpretiert und größtenteils terminal sanktioniert. Wer das nicht begreift, sollte sich m.E. klar werden, dass seine Gedanken von einer Ideologie geleitet werden, die die Mehrheit der menschlichen Gesellschaft nicht teilt.
Diese Tiefen-Ebene stand auch bei den Massenvergewaltigungen der Roten Armee Ende des Krieges im Zentrum. Es ging keineswegs allein um eine lange aufgestaute, unterdrückte Triebabfuhr von verrohten, frustrierten Soldaten, sondern um eine tiefliegenden Zerstörungs- und Demütigungsabsicht gegen die Existenz des Gegners, die die Handlungen der konventionellen Kriegsführung auf einer grundbiologischen Ebene überschritt.
Wenn dies keine Provokationsgeste und Signal der Unterwerfungsabsicht an eine Gesellschaft ist, was dann?
Am Beispiel von Irland und Frankreich lässt sich Spekulieren, ob vielleicht schon sorgsam elaborierte „Maßnahmen“ mit einer möglicherweise erstaunlich kurzen Reaktionszeit nur noch aus den Schubladen genommen werden müssen, wenn mal „unerwünschte Fragestellungen“ von den schon-länger-hier-lebenden Steuerzahlern kommen sollten?
Mit diesem Urteil sind die Mädchen und Frauen in Deutschland zum Abschuss freigegeben.
Das war aber mit diesem Urteil im März bereits der Fall: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/richter-sieht-syrischen-vergewaltiger-auf-gutem-weg-zum-ganz-normalen-mitbuerger/
Und wenn man es genau nimmt, seit Silvester auf der Domplatte in Köln wie in anderen Städten, in denen der migrantische Mob, von Merkel willkommen geheißen, sich auszutoben getroffen hat – und zu jeder Stunde sich wieder zu treffen bereit ist.
Ich kann ein interessantes Detail beisteuern:
Neues aus der Polit-SitCom-Serie:
„WIR“ müssen uns ENDLICH EHRLICH machen!“:
München-Top-Meldung – 20231201 – „Hallo München“ (Stadtzeitung für München)
““Brutaler Raub in München – Vier Täter (Dunkelhäutige Männer im Alter von 16 – 20 Jahren, sprachen Englisch) schlagen Rentner zu Boden und treten auf ihn ein, stahlen seine Geldbörse, in der sich ein dreistelliger Bargeldbetrag befand.““
So geht soziale Teilhabe in DE – Jedem, was ihm zusteht.
Besonders den Migranten.
Da an die „Schutzsuchungen“ keinerlei Anforderungen von irgendeiner Bringepflicht (Etwa gemeinnützige Arbeiten, …) gestellt wurden, dominieren diese nachhaltig mit einer zur Schau gestellten arteigenen Kulturpräsenz den öffentlichen Raum der Innenstädte, dankten & danken es uns als Aktivisten der stets vertuschenden & kleingeredeten Eventszene und mit der sattsam bekannten, schier unendlichen Kette von „Einzelfällen“.
Jetzt wurde der „Stein der Migranten-Weisen“ gefunden:
Es reicht aus, in organisierten Mob-Horden die DE-Bevölkerung auszurauben, zu vergewaltigen, zu töten.
Die Hochsaison für die Jagd auf Wehrlose ist eröffnet – Danke für nichts – Fr. Faeser & Hr. Buschmann.
Auf Frauen und ältere, schon von Haus aus schutzbedürftigere Menschen!
Werden einfach abgeschlachtet.
Aber die Regierung setzt Prioritäten, Hat Wandertag – In/nach Dubai – Wegen dem K ..L..I..M..A. !
Ganz wichtig.
Schutz der Rentner, die dieses Land aufgebaut haben – Schnee von gestern – Das ist KEINE Staatsräson.
Das ist so etwas von unwichtig – Gleichbedeutend – „In China fällt gerade ein Sack Reis um.“
Die übliche inhaltsleere Floskel. „Die Polizei nahm die Ermittlungen auf, . . . “
Und wenn dann doch ein marginaler Fahndungs-Erfolg erzielt wurde, lassen die DE-Richter die Verbrecher, zumeist mit ihren „Richter-Migranten-Ritterschlag“ (Urteil auf Bewährung) sie wieder laufen!
Wie lange soll das noch so gehen?
Wer spaltet denn hier die Gesellschaft?
Da braucht man sich nicht wundern, wenn sich der Widerstand mehr und mehr organisiert!
Der Riesenkontinent AFRIKA mit über 2,x Milliarden (!!) Menschen und die arabischen Länder mit über 1,x Mrd Menschen haben mindestens 999 Mio Geburtenueberschuss aufgrund der hohen Geburtenraten.
Diese 999 Mio Geburtenueberschuesse sehnen sich nach Transporten in EUROPA, Germany, Frankreich,….
Von diesen 999 Mio Geburtenueberschuss kommen jährlich etwa 300.000 bis 700.000 nach Germany.
Die anderen 998 Millionen sind nach wie vor in Afrika und arabischen Ländern.
D.h., nur 1/1000 tel der Geburtenueberschuesse kommen in Europa an.
Warum nimmt nicht Germany jährlich aus Humanität 500 Millionen Afrikaner und Araber auf ??
Das mit Messerattacken, Vergewaltigungen, Raub und schwerer Gewalt bringen die aus ihren Heimatland mit nach Europa.
„Welches Signal wird gesendet …“
Es wird Angst und Schrecken in der Bevölkerung gefördert. Das jedoch ist die Definition von Terrorismus.
Solche Personen, wie diese Vorsitzende, sind in meinen Augen auch keine Richter.
Aber wenn ich nun schreibe, was diese in meinen Augen stattdessen sind, kann es sein, das mir morgen früh um 5 die Tür eingetreten wird (genug ähnliche Fälle haben ja genügend Kollegen dieser ‚Vorsitzenden‘ schon durchführen lassen.).
Also schweige ich besser.
Jetzt klar, welche Signale gesendet werden?
Ich glaube nicht, dass Angst das Motiv für derart skandalöse RechtsBeugungen – Urteile kann man das ja nicht nennen. Womöglich trägt auch diese Richterin nur einen abgrundtiefen Hass gegen Deutschland in sich. Damit kommt man ja hierzulande trotz Amtseid auf die Regierungsbank. Zwangsläufig entscheiden und verkünden solche RichterINNEN im Namen des Volkes, das sie zutiefst verachten. So wird nicht nur das bedauernswerte Opfer beschämt.
Zum besseren Verständnis: die Hamburger Justizsenatorin Anna Gallina ist eine GRÜNE
Danke, dass Sie das erwähnen.
Und dass die Hamburger Justiz wie alle Gerichte und Staatsanwaltschaften in Deutschland seit Merkels freundlichem Gesicht maßlos überlastet und in Rückstand sind trägt heftig zu dem Gesamtschlamassel bei.
Wenn man dazu nimmt, dass Gallina anweisen muss, dass Staatsanwälte tätig werden kann man das Desaster insgesamt erahnen.
Im konkreten Fall: es ist nicht bekannt, wie Gallina Abhilfe zu schaffen gedenkt. Aber nicht nur in der Hansestadt scheint der Bock zum Gärtner gemacht.
.
Vielleicht wäre auch eine Recherche über freie Kapazitäten in Strafvollzugsanstalten hilfreich – zumal auch in Berlin der WürgerSyrer einer alten Dame nicht in Untersuchungshaft genommen sondern ihm die Möglichkeit gegeben wurde, in seiner Unterbringung direkt im Anschluss eine Frau brutal zu vergewaltigen: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/berlin-tatverdaechtiger-syrer-gewalttat/
„ist offensichtlich realer und begründeter als die Angst vor den wütenden Briefen „besorgter Bürger““
Da wäre ich mir nicht so sicher. Irland hat schon gezeigt, dass auch „Westler“ bei solchen Themen anders können. Und wenn der Volkszorn explodiert, wird er sich nicht gegen die in ihren Ghettos verbarrikadierten, unerreichbaren Täter richten, sondern gegen die Verräter in den eigenen Reihen. Solche „Richter“ werden dann als erstes aufgeknüpft, und keine Polizei wird sie davor mehr bewahren. Man bekommt immer ein verzerrtes Bild bzgl der Leistungsfähigkeit der Polizei. Wirklich einsatzbereit sind davon nur wenige Tausend. Der Rest ist Wasserkopf in der Verwaltung oder verteilt Strafzettel. Wenn wirklich das Volk zu hunderttausenden aufsteht, können die nicht überall gleichzeitig sein, mal ganz davon abgesehen, dass auch bewaffnete Polizisten sich nicht gegen ein Verhältnis von 1:15+x durchsetzen können. Wenn da wirklich einer so verrückt ist, in die Menge zu schießen, wird er gelyncht. Dann ist Feierabend.
Wir brauchen auch nach dem Abräumen der gegenwärtigen linken Hochverräter eine funktionierende Justiz und Polizei. Manch einer/eine wurde einst Polizist oder Richter, weil er ein starkes Rechtsbewusstsein hat. Die gegenwärtige Situation werden unsere Nachfahren wohl erst wirklich beurteilen können – aber sie scheint durchaus historisch bedeutsame Dimensionen zu haben. Redlichen Polizeibeamten und Richtern sollten wir die Hand reichen, nicht die Faust. Wir werden sie eines Tages brauchen – auf unserer Seite.
Bei aller Vorsicht (grundsätzlich vertraue ich unserer Justiz), drängt sich mir der Vergleich zu der Empörung und den unberechtigten Vorverurteilungen im Fall Lindemann auf.
Aber vor Gericht scheint es heute nicht unwichtig, ob der Richter und seine Familie hinterher auf adäquaten Personenschutz vertrauen können.
Den haben wir hierzulande aber nicht. Schließlich wird bei uns niemand bedroht. Es fühlt sich auch niemand bedroht.
Oder vielleicht ist da doch ein klein wenig Unsicherheit bei dem einen oder anderen Richter? Manche haben ja Familie und denken an die eigene Tochter…
Wenn wir nicht schnell einen Kurwechsel schaffen, und vor allem bei der Einbürgerung endlich wieder höhere(!) Ansprüche anlegen, dann droht uns ein Desaster erster Güte.
Das Desaster droht nicht, es ist bereits eingetreten.
„Schließlich wird bei uns niemand bedroht. Es fühlt sich auch niemand bedroht.“
Mansour, Ates wie Abdel-Samad stehen seit Jahren 24/7 unter Polizeischutz. Khorchide inzwischen auch. Ob inzwischen auch Richter oder Staatsanwälte – wer kann das schon wissen?
Hier Tacheles aus 2014: „Islam unter Faschismusverdacht – Hamed Abdel-Samad & Mouhanad Khorchide“ https://www.youtube.com/watch?v=3IntiSJwv2I
Bei Vergehen, Kritik wie Apostasie sind sie selbst als vogelfrei gebrandmarkt und jedem, der sich als Häscher zur Verfügung stellt, zum Töten anheim gestellt.
Was bitte hat solches mit unseren Gesetzen gemein?
Der Islam gehört als faschistoide Ideologie in Deutschland insgesamt verboten – denn er bedroht weit mehr als die freie Meinungsäußerung.
Und das Vertrauen in Gesetzeshüter wie Gerichte habe ich seit der Corona-Politik gänzlich verloren. Dr. Habig, der Richter Dettmar aber auch Ballweg oder Füllmich und viele andere werden davon singen können.
An den Schalthebeln der deutschen Justiz sitzen heute statt neutraler Juristen immer mehr Ideologen und Sympathisanten des linksgrünen Weltbilds und der grün-woken Transformation. Für solche Aktivisten ist die Umformung Deutschlands in ein multiethnisches Siedlungsgebiet das vorrangige Ziel, weil sie aus tiefstem Herzen unser Land verabscheuen und abschaffen wollen. Deswegen können islamistische Täter selbst bei schwersten Straftaten bei linksgrünen Richtern auch weiterhin auf Verständnis und Milde hoffen. Besonders in linksradikalen Hochburgen wie Berlin und Hamburg, aber auch im Ruhrgebiet, Köln und Bremen, ist diese Entwicklung weit vorangeschritten. Der Marsch durch die Institutionen, den die radikale Linke seit 1968 forderte, war hier besonders erfolgreich. Im Süden der Republik ist es noch nicht ganz so schlimm, aber auch hier weist der Weg in diese Richtung. Eine Richtungsänderung wäre nur durch eine 180-Grad Wende in der Politik möglich, also durch rein bürgerliche Regierungen in Bund und Ländern ohne linksgrünen Ballast, und das auch nur eingeschränkt unter großem Aufwand.
Der ganze grüne Spuk wächst sich nicht nur in der Regierung sondern auch in Justiz und Verwaltung aus.
Mittlerweile muss es doch auch dem Dümmsten aller Dummen klar sein, dass diese Regierung, oder sollte man es nicht doch besser schon als Regime be zeichnen, nichts aber auch überhaupt nichts für die deutsche autochthone Bevölkerung übrig haben.
Es wird vergewaltigt, misshandelt, erschlagen, erstochen, gedemütigt, uns „Ungläubigen“ gedroht uns alle umzubringen, immer mit brachialer Gewalt und primitiver, dümmlicher Vorgehensweise.
Im Sommer können deutsche Familien nicht mehr ungestört und unbehelligt ins Freibad gehen, nachts kann man kaum noch durch Innenstädte laufen ohne angepöpelt zu werden, man muss Angst um seine Frau und Töchter haben, ja nicht mal auf einem Weihnachtsmarkt ist man vor diesen Leuten mehr sicher und muss für sich und seine Familie mit dem schlimmsten rechnen.
Und diese vergammelte, degenierte Regierung schaut dabei zu, lässt alles laufen, ja schützt und bekräftigt diese Verbrecher mit solchen Gerichtsurteilen auch noch.
Aber am meisten Hass empfinde ich für meine Landsleute, die trotz der ganzen Entwicklungen bei Wahlen immer noch den etablierten Verursachern und Versagern ihre Stimme geben.
Meine vollste Zustimmung zu Ihrem Kommentar.
Zitat William Howard Taft:
„Im Namen des Volkes, ergeht folgendes Urteil… “ osä. lautet es ja immer, nicht nur im besten Deuschtland das es jemals gab, auch weitverbreitet in der „werteorientierten“ sog. €U
Nur, welches „Volk“ meinen diese „Richter“, Dieschonlängerhierlebenden, die das Land bisher am Laufen gehalten haben, nachdem deren Eltern es nach dem Krieg wiederaufbauten, oder die uns bereichernden „Ankommenden“ aus Mittel-Westasien, NoAfrika & Subsahara, über die sich die linksGRÜNEN Bestmenschen so freuen, mit deren ganz eigenen Gewohnheiten, Sitten & Sharianormen?
Diese Verhöhnung der Opfer ist nur die offen erkennbare Stufe der Verachtung des politisch (dazu gehört inzwischen auch die Justiz) medialen Komplexes gegenüber der hiesigen Bevölkerung. Das Vergewaltigen ist die Vorstufe zum Morden. Auch bei Morden wurde bereits das Versagen und die Unterlassung und Rechtsbeugung sichtbar, indem all die NeuMörder als Psychos geparkt wurden. Silvester 2016 wird wiederholt, die Mörder sind unter uns, herbeigeschleppt UND ihre Schlepper.
Aber immer wieder meine Frage, was tun die Deutschen dagegen. Gar nichts..
Wo bleiben die Väter und Mütter, die Ehemänner und Geschwister?
Die nächste Frage ist allerdings auch, was erhoffen sich diese Justiz und alle Menschen, die diesem Vorgehen zustimmen für die Zukkunft?
Denken diese Woken etwa, sie bleiben verschont? Werfen diese Menschen nicht mal einen Blick in islamische Länder und wie es – vor allen Dingen den Frauen – dort ergeht?
So eine Form von „Justiz“ ist nur noch eine schlechte Simulation von Gerechtigkeit. Der Sinn und das Wesen der Justiz wird entkernt. Typisch links (von mir aus auch dekadent) mit seinen Wieselbegriffen, die von Außen noch so aussehen als wären sie das Alt-Bewährte, aber innen drinnen ist inzwischen etwas völlig anderes oder auch nur ein großes „Loch“ oder Verderbnis.
WIE IN DER POLITIK. Wie in der Gesellschaft wo die konformen Schwätzer die hochbezahlten Jobs kriegen und die Guten getrietzt werden. Die Nichtskönner die Fleißigen ausbeuten.
Mit diesen Ungerechtigkeiten zersetzt man jede Gesellschaft.
Und zuletzt stellt sich die Frage was machen diese primitiven angelockten Gewalttäter und Vergewaltiger in unserem Land?
Nein, Frau Duman. Diese Richterin hatte und und hat sicherlich keine Angst vor den Landsleuten der Täter. Es ist ihre persönliche Einstellung, möglicherweise sogar von Ideologie getrieben. Richterin Anne Meier-Göring ist kein unbeschriebenes Blatt, wenn man sich ihre Urteile und die Reaktionen darauf der letzten Jahre anschaut. Bei ihr haben solche Urteile System. Allein dem Karrieregedanken in dieser migrantenfreundlichen Zeit kann das nicht geschuldet sein.
Tja. Dann müsste auch die Gutachterin in Ängsten verhaftet sein, ohne deren „Expertise“ wohl anders geurteilt hätte werden müssen.
Einblick in das Gutachten der Psychiaterin Nahlah Saimeh zu dem jüngst gefällten Urteil der vorsitzenden Richterin Anne Meier-Göring am Landgericht Hamburg gegen neun junge Männer (von 2en weiß man nicht mal, woher sie kommen) zu 8 Haftstrafen „auf Bewährung“, die damit allen Frauen in den Rücken fällt:
Gruppenvergewaltigung im Stadtpark: Psychiaterin erklärt die Dynamik
Vier der Angeklagten sind nach Angaben des Senats Deutsche. Die anderen Männer haben armenische, afghanische, kuwaitische und montenegrinische Staatsangehörigkeiten, bei zwei Beschuldigten sollte die Nationalität vom Gericht geklärt werden. Sechs von ihnen wurden laut „Spiegel“ in Hamburg geboren, die Anderen kamen in Polen, Ägypten, Libyen, Kuwait und dem Iran zur Welt. Ihre eigene Migrationserfahrung könne eine Rolle bei der Gruppenvergewaltigung gespielt haben, sagte die Psychiaterin Nahlah Saimeh dem Nachrichtenmagazin.
Die Herkunft sei dann wichtig zu betrachten, wenn sie die Täter an den Rand der Gesellschaft drückt und eine soziale Integration nicht möglich ist. Das könne durch Schwierigkeiten mit der Sprache, Arbeitslosigkeit oder Probleme mit der Wohnsituation passieren, gepaart mit einem „Gefühlsmix aus Wut, Trauer, Ohnmacht, Depression, Größenfantasien als Kompensationsversuch, das eigene Elend zu bewältigen, und Suchtmittel-Konsum“, erklärte Saimeh. „Ungeordnete, unvorbereitete Migrationserfahrungen und sozio-kulturelle Obdachlosigkeit steigern das Risiko für Suchterkrankungen und auch für Psychosen“. Zugleich steige auch das Risiko, kriminell zu werden.
Sex könne laut der Psychiaterin als „Mittel dienen, Frust und Wut abzulassen“. Er wirke in einer Gruppe, die das gleiche Schicksal hat, identitätsstiftend und stärke das Gruppengefühl. Zwar galten die Angeklagten weder als Intensivtäter, noch waren sie vorbestraft, wohl aber waren drei von ihnen wegen ihrer Neigung zur Gewalttätigkeit aufgefallen.
gefunden hier: https://www.danisch.de/blog/2023/11/29/der-feminismus-die-dynamik-der-gruppenvergewaltigung-und-die-moralmechanik-der-hierarchien/#more-60484
Saimeh brachte übrigens ein Buch mit dem Titel „Grausame Frauen“ auf den Markt.
.
Den UN-Migrationspakt, der fordert, über solche nur Gutes bzw. nicht die brutale Wahrheit zu berichten, wird von Richterin wie Gutachterin gegen deutsche Gesetze eingehalten.
Kann man Merkel und Folgende, die uns solches aufhalsen, eigentlich verfluchen?
Es mag ja alles sein, was die Gutachterin beschreibt. Vielleicht. Aber selbst wenn es wahr ist, so kann man als Psychologe doch nicht die Täter als Gruppe mit einheitlichen Lebenserfahrungen und gleichen Werturteilen und Motiven behandeln. Man muß jeden Einzelnen betrachten. Und wenn man dann verstanden hat, was ihn dazu brachte, zu tun, was er getan hat, dann resultiert aus dem Verstehen noch lange kein Verständnis für die Tat. Persönliche Probleme sind nicht entlastend, einem Vergewaltiger hat man nicht Milde zu gewähren, weil man versteht, daß er auf andere Art nicht zum Zuge hat kommen können. Und daß er darunter gelitten hat, so oversexed und underfucked zu sein!
Guter Artikel.
Für dieses Urteil gibt es zwei mögliche Gründe:
a) Die Richterin war bedroht oder hatte Angst vor Bedrohung. Klar: Wenn sie die Opfer nicht schützt, ist auch sie nicht geschützt, wenn sie selbst Opfer wird.
b) Sie hat die Täter-Opfer-Hierarchie der Woken selbst verinnerlicht. Danach sind Eingewanderte automatisch „Opfer“ und ihre Gewaltkriminalität ist nur berechtigte Rebellion gegen „Unterdrückung“.
Das führt über kurz oder lang zur Selbstjustiz. Wäre mein Kind im Kindergarten, würde ich ihm beibringen, kräftig zurückzuschlagen und schnell genug, bevor die Erzieherin zu Gunsten des Täterkinders eingreift.
Schwäche und Angst, genau das sind die entscheidenden Gründe dafür, daß die Rechtsprechung in unserem Land am Boden liegt. Die zu Hunderttausenden importierten „Fachkräfte“ aus Kulturkreisen, die dem unseren diametral gegenüber stehen, sind ein handfestes Argument, das niemand mehr, der sein Leben (und das seiner Angehörigen) liebt, außer Acht lassen kann! Die „Willkommenskultur“, die unter der Unsäglichen aus der Uckermark installiert wurde, zeigt ihre fatalen Auswirkungen, vor denen viele gewarnt haben und dafür auf’s Schändlichste diffamiert wurden…
Ich wiederhole es in jeder Kommentarspalte:
“Nimm das Recht weg, was bleibt dann vom Staat anderes als eine große Räuberbande!“ Aurelius Augustinus
2011 durch Papst Benedikt im Bundestag erwähnt – und keiner fragt sich, weshalb damals und gerade da?
Während Pirincci – man mag von dem, wie er so manches auszudrücken beliebt, denken was man will, bereits 2013 warnte: https://www.achgut.com/artikel/das_schlachten_hat_begonnen – lange bevor Merkel den Migrationsturbo einschaltete, der unser Land dem immer weiter nähert, was der lange Gefehmte schon damals beschreibend veröffentlichte.
Er endet:
„Die meisten Vergewaltiger sind in Europa inzwischen Moslems. Das evolutionäre Modell verlangt es, daß die Frauen eben am Leben bleiben müssen, egal ob dadurch Nachwuchs gezeugt wird oder nicht. Die Evolution ist nun einmal ein blindes, blödes Programm, aber extrem effektiv.
Wie wird die Zukunft aussehen? Diese sich steigernde Deutsche-Totschlägerei wird medial sukzessive an ihrer Brisanz verlieren, so sehr, daß nur noch die allerschlimmsten Fälle in der Gewichtung von schweren Autounfällen Erwähnung finden werden. Es wird zum Alltag dazu gehören, man wird sich daran gewöhnen. Zum Teil ist es ja heute schon so. Und man wird sich damit abfinden müssen, daß man allmählich “übernommen” wird. Vor allem wird es ratsam sein, keine Söhne mehr zu haben. Wie gesagt, die Töchtern werden es wenigstens überleben.“
Unterwerfung von Houllebecq erschien erst 2015.
Die Richterin Anne Meier-Göring ist offenbar in ihrem Umfeld bekannt für Migrantenverliebtheit und seltsame Urteile. Das war nicht das erste Mal.
Vielleicht sollte sie sich über die Stellung der Frau als „Gebrauchsgegenstand“ in den Regionen, aus denen wir „beehrt“ werden, kundig machen.
U.a. hier: „Die Weiber sind euer Acker, geht auf euren Acker, wie und wann ihr wollt“ (Sure 2,223). Der Koran sieht Sex ausschließlich aus männlicher Sicht. Frauen erben nur halb so viel wie Männer, und ihr Zeugnis vor Gericht gilt nicht immer viel (Sure 2,282). Im Wesentlichen haben nur Männer das Recht auf Scheidung, und viele Tätigkeiten (z. B. Ruf zum Gebet, Predigt, Pferdereiten u. a.) sind Männern vorbehalten. Während Muslime zwar keine heidnischen, wohl aber jüdische und christliche Frauen heiraten dürfen, ist muslimischen Frauen nach Sure 60 das Entsprechende untersagt.
Zudem 4,34: „Männer sind die Versorger [qawwâmûn] der Frauen, weil Gott die einen vor den anderen ausgezeichnet hat und weil sie von ihrem Vermögen hingeben. Rechtschaffene Frauen sind demütig ergeben [qânitât] und geben Acht auf das, was verborgen ist, weil Gott darauf Acht gibt. Und jene Frauen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, tadelt sie, verbannt sie in ihre Betten und schlagt sie [oder meidet sie; adribûhunna]! Und wenn sie euch gehorchen, benehmt euch ihnen gegenüber keinesfalls schlecht. Gott ist erhaben und groß.“
Mal ehrlich: Das ganze Feminismusgedöns war doch nur dazu da, einigen wenigen Protagonisten den Weg an die Tröge zu bahnen. Diese Phase ist demnächst zuende.
Was den Apologeten dieser Justiz des Wegsehens nicht klar ist: es ist genau diese Selbstaufgabe des Rechtsstaats, die dafür sorgt, dass immer mehr Gruppen nicht mehr die Polizei einschalten oder Anzeige erstatten, sondern die Dinge selbst regeln.
Wenn eine deutsche Mutter eines deutschen Kindes sich wünscht, dass ihr Kind besser Täter als Opfer sein soll, begeht sie aber einen fatalen Fehler! Gegen Deutsche wird hart geurteilt, selbst wenn er/sie sich nur robust gegen moslemische Angreifer wehrt, wird es vor Gericht schon schwer für ihn/sie. Ebenso wäre es, wenn nun die Eltern oder Großeltern des Mädchens ganz demokratisch legitimiert und friedlich gegen dieses Schandurteil demonstrieren würden. Da gingen dann sofort alle Organe des Staates sehr entschlossen und rücksichtslos vor und es gäbe dafür auch sehr empfindliche Bestrafungen.
Man braucht sich nicht darüber wundern, wir leben in einem Land wo Nancy Faeser als Innenministerin die Chefin aller Polizeibehörden und Marco Buschmann der Justizminister ist. Der Justizminister möchte den Frauen zusammen mit der Familienministerin Lisa Paus auch noch alle Schutzräume wegnehmen, bald gibt es kaum noch ein Entkommen vor den Übeltätern. Männer werden bald in Frauengefängnissen, Frauenhäusern, Frauen Umkleidekabinen, Duschen, Saunen, WC’s etc. sein und die Frauen dürfen sich nicht einmal dagegen wehren. Denn dann werden sie als TERF bezeichnet und an den Pranger gestellt.
Es ist eine Schande was in unserem Land passiert. Überall Täter und Opfer Umkehr.
Das Mädchen wird lebenslänglich mit dem, was ihm angetan wurde, zu kämpfen haben. Nahezu zynisch war die Richterin, als sie anordnete, dass die zur Bewährung verurteilten, Täter 60 Stden arbeiten und aus dem Verdienst das Mädchen entschädigen sollen.
In jungen Jahren ging ich mit auf die Straße, damit Vergewaltigung kein Kavaliersdelikt mehr ist, den Frauen nicht mehr die Schuld an der Vergewaltigung zugeschoben wird und vor allen Dingen, dass vergewaltigte Frauen und Mädchen bei Polizei und Justiz würdevoll behandelt werden. Es gab eine kurze Zeit, da hatten wir Erfolg und dann drehte sich das Rad.
Frauenverbände und angebliche Feministinnen kümmerten sich rührend um gealterte, einstige Hollywoodsternchen mit #metoo, sorgten sich um Quoten in Aufsichtsräten, genderten und sie erklärten die Vollverschleierung als Freiheit für die Frauen.
warum wird hier von der Staatsanwaltschaft keine Revision beantragt?