Angesichts der von dem Historiker Hans-Peter Schwarz als „Neue Völkerwanderung“ beschriebenen Zuwanderung einer wachsenden Anzahl von Menschen aus den überbevölkerten Armuts- und Kriegsgebieten dieser Welt in die entwickelten und wohlhabenden Industrieländer hat der amtierende Generalsekretär der Vereinten Nationen (UN), António Guterres, unter dem Titel „Making Migration Work for All“ (deutsch: Migration zum Nutzen aller) im Januar 2018 einen fünfundzwanzigseitigen Bericht veröffentlicht.
Warum Migration gut fürs Geschäft ist: Weltwirtschaftsforum und Willkommenskultur
UN will Völkerwanderung kommandieren, US sagt ohne uns
Obwohl es sich bei dem geplanten Pakt um kein völkerrechtlich bindendes Abkommen handeln soll und die Regierung der USA schon erklärt hat, dass sie sich am weiteren Prozess der Erarbeitung und Verabschiedung des Paktes nicht beteiligen wird, ist nicht auszuschließen, dass die EU oder einzelne EU-Mitgliedstaaten, allen voran Deutschland und Frankreich, das Vorhaben der UN unterstützen und mit ihnen einen solchen Pakt schließen werden. Er hätte dann gewiss auch Einfluss auf die zukünftige Flüchtlings- und Zuwanderungspolitik der Bundesregierung, möglicherweise auch der EU. Von daher ist es durchaus angezeigt, die Inhalte und Vorschläge des UN-Berichts etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.
UN – A Torrent of Faces
UN vermengt absichtsvoll Arbeitsmigration und Fluchtmigration
Damit folgt der UN-Bericht der auch in Deutschland vorherrschenden Linie einer systematischen Vermengung von Arbeitsmigration und Fluchtmigration. Typische Arbeitsmigranten waren und sind zum Beispiel die „Gastarbeiter“, die seit Ende der 50er Jahre auf legalem Wege nach Europa eingewandert sind, um dort auf bestimmte Zeit oder auf Dauer zu arbeiten. Sie wurden von den Unternehmen der Zielländer aufgrund von Personalmangel aus den Herkunftsländern der Migranten angeworben und sofort sozialversicherungspflichtig beschäftigt. Nach demselben Muster findet weiterhin Arbeitsmigration nicht nur in Deutschland, sondern in vielen Einwanderungsländern innerhalb und außerhalb Europas statt. Ihr charakteristisches Merkmal ist die Steuerung des Migrationsprozesses entsprechend der quantitativen und qualitativen Nachfrage nach Arbeitskräften seitens der Einwanderungsländer.
Das Asylrecht als Umgehung des Arbeitsvisums
Echte Flüchtlinge flüchten nicht nach Europa
Gleichzeitig nimmt aufgrund des Zuwachses der Fluchtmigranten der Anteil der typischen politischen Flüchtlinge und Kriegsflüchtlinge an der Gesamtzahl der Migranten Richtung Europa ab. Vor allem für sie sind die Genfer Flüchtlingskonvention wie auch die Asylgesetze zwar gedacht und werden von ihnen daher auch entsprechend genutzt; ihr Ziel ist aber nicht wie bei den Fluchtmigranten der Verbleib in einem der Zielländer, sondern die Rückkehr in die Heimat ist, sobald die dortigen Umstände dies erlauben. Sie halten sich daher, wie die Migrationsforschung zeigt, in ihrer Mehrzahl in den Nachbarländern ihrer von Überbevölkerung, Armut und/oder Krieg betroffenen Heimatländer und nicht in den entwickelten Industrieländern auf.
UN wollen Arbeitsmaktpolitik steuern
Im Fokus des UN-Berichts stehen weder die Arbeitsmigranten noch die heimkehrorientierten politischen Flüchtlinge und Kriegsflüchtlinge, sondern die bleibeorientierten Fluchtmigranten. Für sie sollen mit Hilfe des Pakts für Migration legale Möglichkeiten der Zuwanderung und Integration in die Arbeitsmärkte der entwickelten Industrienationen geschaffen werden. Damit erheben die UN Anspruch auf eine Mit-Gestaltung, vielleicht sogar Steuerung der Arbeitsmarktpolitik dieser Länder, was einer erheblichen Ausweitung ihres bisherigen migrationspolitischen Mandats gleichkäme. Dies hat sich bislang vorwiegend auf die humanitäre Versorgung der heimkehrwilligen (Kriegs-)Flüchtlinge beschränkt, die meist in Flüchtlingscamps nahe ihrer Heimat leben. Hinzu kommen entwicklungspolitische Programme der UN, die sowohl dafür sorgen sollen, Fluchtursachen zu bekämpfen wie auch Flüchtlingen bessere Perspektiven in den Anrainerstaaten ihrer Herkunftsländer oder in diesen selbst zu verschaffen.
EU will die nationalen Regierungen bei Asyl und Einwanderung entmündigen
UN ignorieren Ergebnisse der Migrationsforschung
Damit ignoriert der UN-Bericht nicht nur die vielen alltäglichen Erfahrungen der Bürger der Herkunftsländer mit Problemen, die offenkundig mit der Migration einhergehen, sondern auch die Erkenntnisse der seriösen Migrationsforschung. So weist etwa der englische Migrationsforscher Paul Collier in seinem Buch <Exodus> überzeugend an empirischen Beispielen nach, wie die zunehmende Größe von Auslandsgemeinden von Migranten nicht nur den Nachzug von Migranten in die jeweiligen Zielländer beschleunigt, sondern sich auch negativ auf deren Integration in die Zielländer auswirkt. Ab einer bestimmten Größenordnung nehmen dann nicht nur die dadurch verursachten wirtschaftlichen, sozialen und kulturellen Probleme in den Zielländern überhand, es kippen auch die Stimmung sowie die Aufnahmebereitschaft der heimischen Bevölkerung in Richtung Fremdenfeindlichkeit.
UN-Pläne voller Widersprüche
Statt derlei Erkenntnisse in die eigenen Überlegungen mit aufzunehmen, rät der UN-Bericht zur „Vermeidung einer entmenschlichenden Sprache“, nicht zuletzt in der Migrationsforschung. So solle dort zum Beispiel nicht von „Beständen“ oder von „Strömen“ gesprochen werden, da man damit Gefahr laufe, „Menschen auf bloße Messgrößen zu reduzieren.“ Anstelle von „negativen Narrativen und Stereotypen, die die Debatte über Migration üblicherweise prägen, soll der globale Pakt eine positive Agenda vorgeben, die den Nutzen der Migration für alle in den Vordergrund stellt.“ So müsse zum Beispiel darauf abgehoben werden, „dass Migranten häufig Arbeit annehmen, die die einheimischen Arbeitskräfte nicht verrichten wollen und dass sie dadurch die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln und zur Entstehung von mehr Arbeitsplätzen beitragen.“ Gleichzeitig wendet sich der UN-Bericht aber gegen die Beschäftigung von Migranten im Niedriglohnsektor, da sie dort „oft gefährlichen Arbeitsbedingungen, ausbeuterischen Verträgen und Verletzungen der Arbeitnehmerrechte und anderer Rechte ausgesetzt“ seien.
Derlei Ungereimtheiten dürften aber nicht der Hauptgrund dafür sein, dass der UN-Bericht nicht nur bei den USA, sondern bei zahlreichen anderen Ländern keine Begeisterung auslösen wird. Entscheidend hierfür ist vielmehr die Forderung, einen „konstruktiven Umgang mit der irregulären Migration“ zu entwickeln. Diese finde vermehrt in Richtung von Ländern statt, „in denen die Nachfrage nach Arbeitskräften nicht mit Einheimischen gedeckt werden kann, es aber auch nicht genügend legale Wege für ausländische Arbeitskräfte zur Deckung dieses Bedarfs gibt.“ Die Zugangswege für eine reguläre Migration sollen in diesen Ländern erweitert und gestärkt werden, „um den Realitäten des Arbeitskräftebedarfs gerecht zu werden.“
Sieht man einmal davon ab, dass der UN-Bericht in diesem Zusammenhang völlig ausblendet, dass der Zustrom in die wirtschaftlich entwickelten Länder keineswegs nur von deren Arbeitskräftebedarf, sondern von deren Sozialsystemen mit verursacht ist, und diese Systeme durch einen ungebremsten Zustrom Gefahr laufen, zu erodieren, besticht die Unverblümtheit, mit der die UN von den entwickelten Industrienationen verlangen, ihre Arbeitsmärkte möglichst weitgehend für irreguläre Migranten aus der Dritten Welt zu öffnen. Der globale Pakt für Migration erhält so den Charakter einer Art Freihandelsabkommen für den Export und Import von Migranten, in dem es vor allem darum geht, bestehende Importhemmnisse auf Seiten der Zielländer aufzuheben. Angesichts der wachsenden Bevölkerungsüberschüsse in der Dritten Welt setzen die UN inzwischen offenbar weder auf eine Eindämmung des Bevölkerungszuwachses durch eine gezielte Bevölkerungspolitik noch auf die wirtschaftliche Entwicklung dieser Länder, sondern auf den Export überzähliger Menschen in die Erste Welt.
UN 2000: „Bestandserhaltungsmigration“
Was dies für ein Land wie Deutschland konkret bedeuten könnte, erschließt sich aus einem weiteren Bericht, den die UN im Jahr 2000 unter dem Stichwort „Bestandserhaltungsmigration“ veröffentlicht hat. Dort wird in drei verschiedenen Szenarien die Zahl der „notwendigen Nettomigration“ zwischen 1995 und 2050 bei einer prognostizierten Gesamtpopulation von 73,3 Millionen mit 11,4 Millionen, bei einer Gesamtpopulation von 92 Millionen von 25,2 Millionen und bei einer Gesamtpopulation von 113,2 Millionen mit 40,5 Millionen Migranten angegeben.
Solche Zahlenspiele sollen in ein zweites Abkommen einfließen, das die UN ebenfalls noch in diesem Jahr mit ihren Mitgliedsländern beschließen wollen. Sie zeigen die Richtung auf, in welche die UN die Migrationspolitik der entwickelten Industrienationen steuern wollen. Wir dürfen gespannt sein, ob die Bundesregierung dieser Richtung folgt und den Massenimport von Arbeitskräften nach Deutschland (und Europa) ohne allzu große Rücksichtnahme auf die einheimische Bevölkerung noch (neo-)liberaler handhabt, als sie es ohnehin schon tut.
Gibt es schon Petitionen gegen die Unterschrift dieses unsäglichen Machwerks? Unsere Politiker verstehen wahrscheinlich nicht, was sie da unterschreiben, eine Petition würde ihnen vielleicht ein bisschen helfen.
Woher kommt eigentlich die Vorstellung, eine Bevölkerung müsse permanent wachsen, egal zu welchem Preis? Die schrumpft sich eben irgendwann wieder gesund, es gibt für alles ein gesundes Maß.
Es braucht nicht viel, um zu dem Schluss zu kommen, Migration sei produktivitätsförderlich. Man muss die Studie nur in Katar durchführen. :^)
Die Ureinwohner flüchten. Ganze Städte und Gegenden werden aufgegeben. Sobald Hartz 4 nicht mehr zahlen kann haben wir hier Krieg. Frauen sind in Deutschland nicht mehr sicher.
Die UN ist genauso ein Versager wie es der Völkerbund war. Die UN hat es nicht einmal seit ihrem Bestehen geschafft, weitere furchtbare Kriege zu verhindern. Nicht der UN, sondern nur dem atomaren Gleichgewicht der Kräfte ist es zu verdanken, dass bisher kein weiterer furchtbarer und die ganze Menschheit gefährdender neuer Weltenbrand entstand. Die wichtigsten Probleme einer bedrohten Menschheit, wie Überbevölkerung, Einhaltung der Menschenrechte und gleiches Recht für alle Menschen dieser Welt, können nach wie vor aus egoistischen Gründen politischer und wirtschaftlicher Mächte, und dem Versagen der Elite zurückgebliebener Staaten, zumindest von UN nicht gelöst werden. Eine von der UN gestützte oder geforderte Völkerwanderung in derzeit noch annähernd gut funktionierende Staaten, wird die anstehenden dringenden Menschheitsprobleme nur noch verstärken. Wenn die stabilen Staaten dieser Welt durch erzwungene Migration und dadurch verursachten Bildungskollaps auch wieder zurückfallen, wer soll dann noch für die notwendigen Veränderungen in der Welt eintreten? Die UN soll da einwirken, wo die Probleme geschaffen werden.
Die UN besteht doch aus zu 80% gemäß Trump aus den Repräsentanten der Shithole-States, noch dazu mehrheitlich sozialistisch. Was soll denn dabei herauskommen ?
Wie sagte schon Obelix: „Die spinnen, die Römer“.
Aber in der Tat; bei diesen Hirngespinsten kann jedem normal denkenden Menschen eigentlich nur Angst und Bange werden.
Und das schlimmste daran ist: sie meinen es ernst (!)
Die UN sind als Organisation völlig überbewertet. Man kann es nur immer wieder wiederholen: Der Saftladen versagt jetzt bereits 70 Jahre das Bevölkerungsproblem durch Wachstum überhaupt anzugehen, möchte die Folgen des eigenen Versagens aber denen aufdrücken, die sich nicht mehr rücksichtslos vermehren. Die angemessene Reaktion westlicher Staaten wäre, geschlossen aus dem Saftladen auszutreten und ihn nicht mehr zu finanzieren, bis die Problemländer anfangen eine angemessene Bevölkerungspolitik zu betreiben.
Die Süddeutsche Zeitung berichtet heute über den Globalen Flüchtlingspakt. („Wenn Flüchtlingskrisen zur Normalität werden“.)
Dies ist einer der geplanten z w e i Pakte, der zweite ist der Migrationspakt, um den es im obigen Beitrag geht. Letzterer betrifft Menschen, die nicht im engeren Sinne Flüchtlinge sind. Hier der Textentwurf des Migrationspaktes: https://refugeesmigrants.un.org/intergovernmental-negotiations
Die Antworten, aus ganz Europa, auf den Timmermanstweet sind vernichtend. Das braut sich ein Riesensturm zusammen:
https://twitter.com/TimmermansEU/status/979047413817077760
Danke.
„Arbeitsmigranten“ stimmt deshalb, weil dann aus diesen Menschenmassen ausgewählt werden kann, ein Hire and Fire betrieben werden kann und schlicht auch die Löhne immer weiter gedrückt werden können. Denn wenn einer aufmuckt, stehen schon tausend andere da, ihn zu ersetzen.
Stimmt ! So funktionieren Arbeitsmärkte.
Wenn der Mensch als Nur-Gattungswesen betrachtet wird, werden sog. Eliten all-überall im imperium paternale über ihn verfügen. Wer verteidigt die demokratische res puplica gegen den despotischen Paternalismus, der aufgrund immer abstrakterer Institutionen (EU, UNO), immer unkonntollierbarer und unberechenbarer wird.
Leichter gesagt, als getan. Die haben sich überall eingenistet, auch in Regierungen.
Ja, obwohl wir schon in Schulzeiten gewarnt wurden. Vor der Roten- und Gelben-Gefahr sowie dem Islam. Dass sie uns überrollen könnten, wenn wir sie nicht v o r zeitig stoppen. Doch sogar aus den grausamen Morden wurden keine Konsequenzen gezogen. Nicht auf Bundes-, nicht auf Länderebene. Entgegen ihrem Amtseid und dem GG.
Der „linke Bazillus“ breitet sich schon länger aus, aber jetzt scheint er grenzen- und hemmungslos.
Danke für diesen transparenten Bericht die die „kannibalistische Weltordnung“ der UN offenbar verfolgt. Wie Prof. Jean Ziegler, jahrzehntelanger Kämpfer gegen den Welthunger bestätigt, stehen nunmehr ausreichend finanzielle Mittel zur Verfügung, um 17 Milliarden Menschen zu versorgen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Ziegler die Unwahrheit sagt. Der Soziologe ist ein Rebell, hat zahlreiche Gerichtsverfahren durchgezogen, um gegen die Armut anzugehen. In seinen ersten Buch „Die Schweiz wäscht weißer“ verfolgt er, wenn ich mich recht erinner, einen Drogentransport von Südarmerika bis zur Vatikanbank. Auf YouTube aktuelle Videos!
Aber warum sollte man das wollen?
Vermutlich müssten wir dann überwiegend in Mega Cities wie bei Judge Dredd leben. Dabei ist Stadtleben für den Menschen aus evolutionärer Sicht nicht mal natürlich und gesund, besonders wenn die Stadt ein gewalttätiger multikultureller Melting Pot ist.
Bald kommt ja ein neuer Spielberg in die Kinos. Ready Player One. Die Menschheit in 2045 lebt in einem globalen Slum in aufeinandergestapelten Wohnwagen und der einzige Ausweg ist die Flucht in die virtuelle Realität mit 3D Brillen, wo man ein besseres Leben als sein eigener Avatar führen kann.
Sieht so aus als gehe es um die vier Flüsse, die laut Thomas Barnett für die Globalisierung und die Errichtung der NWO notwendig sind: Freier Fluss von Kapital, freier Fluss von Waren, freier Fluss von Arbeitskräften, freier Fluss von (amerikanischen) Weltsicherheitskräften.
ja, man sollte sich schon einmal, besser mehrere male den barnett zur brust nehmen! dabei aber nicht stehen bleiben!
Der Fehler dieses Vorschlags liegt wie immer darin, dass Migration nur unter dem Gesichtspunkt der Wirtschaftlichkeit betrachtet wird, die gesellschaftlichen Gefahren aber ausgeblendet werden. Wenn hier aber aufgrund kultureller Verwerfungen der Bürgerkrieg ausbricht, das Wirtschaftswachstumsargument hinfällig. Dann wird nämlich geschossen und gestochen, aber nicht gearbeitet. Und im Übrigen teile ich auch die Aussage nicht, dass Migration gleichbedeutend mit Wirtschaftswachstum sei. Meiner Meinung nach ist das nämlich immer noch Bildung und Innovation. Und die erreicht man nicht, indem man ungebildete Menschen in Massen in der Gegend herumschiebt. Es sei denn, man möchte aus Industrie- wieder Entwicklungsländer machen, die zwar billig im Auftrag Chinas (sic!) produzieren, aber selbst den technischen Fortschritt nicht mehr beeinflussen können.
Die UN-Gremien, die dies beschließen, sind im Wesentlichen mit Mitgliedern aus den Problemländern besetzt. Sie interessiert nicht die Zukunft der westlichen Industriestaaten, sie interessieren sich nur für sich, so wie es Özuguz zeigte. Die boomenden asiatischen Länder lassen sie unerwähnt, genauso wie Russland, weil die den Selbstmord nicht mitmachen. Aber uns, die Europäer und v. a. uns Deutsche, treiben sie zum Abstieg. Die sich heute wundernden und schon sarkastisch lachenden Asiaten werden sich den Unsinnsplänen nicht anschließen, sie werden die Welt dominieren, und zwar mit arroganter eiserner Faust. Die Chinesen heimsen sich die lukrativen afrikanischen Ländereien ein und schießen auch schon mal, wir Deutschen klagen uns selbst wie auf einer süditalienischen Karfreitagsprozession für Phantastereien an und geißeln uns.
Die deutschen Linken einschl. Merkel haben vergessen, dass auf der Welt das Darwin’sche Prinzip zusammen mit dem Kooprerationsprinzip herrscht. Kooperation steht für gleiche Augenhöhe, egal hinsichtlich welchen Aspektes, gleiche Interessen, aber wenn ich sehe, dass fast alle der Einwanderer ihre Ausbildung schnell aufgeben, den Job hinwerfen, der bekannt gewordene 32-Jährige mit seinen 2 Frauen mit Kinderschar lieber zwei weitere haben will, aber Arbeit ablehnt, dann sehe ich keine Augenhöhe!
Das Darwin’sche Moment kennen die Linken nur bez. ihrer Gewalt mit Steinen und Feuer und haltlosen diffamierenden Beschimpfungen.
Wir, die wir beschimpft werden, sollten uns wehren, sie zur Rede stellen, ihre emotionale Phantastereien öffentlich zerpflücken und lächerlich machen.
Stark!
Frei nach Peter Scholl-Latour: „…Wenn Du halb Kalkutta zu Dir holst, dann rettest Du nicht Kalkutta, sondern Du veränderst die Lebensbedingungen in Deinem Land verändern sich zu denen von Kalkutta…“
Wollen wir das wirklich für Deutschland, vor dem Hintergrund von Digitaler Revulution und Robotik und damit verbundenem Stellenabbau?
Meine Meinung Grenzen zu, wir sind schon jetzt viel zu viele in Deutschland!
Nicht zu vergessen die viele Tausende ausgebildeter IS-Kämpfer, die im Rahmen der Nichtregistrierung, mir nix dir nix ins, ungefiltert Land sickerten. Die warten auf ihren Einsatz. Sie brauchen nur noch die notwendigen Waffen. Die Transporte laufen. Ich erinnere nur an den im Januar 2017 in Spanien aufgeflogenen Transport von ca. 10 000 Schnellfeuergewehren und anderen Kriegswaffen. Der war sicher nicht für ein paar ehrbare Bankräuber bestimmt. Und wer ist in der Lage solche Mengen an Kriegswaffen quer durch Europa zu kutschieren? Mir fällt da spontan nur eine Organisation ein!
Herr Trottinett, das ist ein Teil der Migranten. Ein anderer arbeitet , zahlt Steuern und Sozialversicherunsbeiträge. Ich kenne als ehrenamtlicher Helfer beide Teile. Sie auch ?
ich auch, doch sehr , sehr eingeschränkt! denn etwas anderes zu behaupt wäre nachlässig! sind Sie das? ich kenne einen mediziner aus dieser gruppe, der einige
todesfälle verursacht hat! es darf dessen name allerdings nicht genannt werden und deshalb ist eine bedingte ablehnung des be –
griffs „arbeitsmigranten“ korrekt! wzbw!
der begr iff „arbeitsmigranten“ ist einer von herrn springer selbst! er steht n i c h t im link zu dem uno beschluß! ….
Selbst wenn alle arbeiten würden und nett wären. Ich bin trotzdem dagegen das wir Deutschen zur Minderheit im eigenen Land werden.
Was denken sich Politiker wohl dabei, wenn sie sich ihre rosarote Brille aufsetzen und aufgrund ihrer eingebildeten Blümchenromantik schlechte Politik machen. Und ganz offensichtlich ist das ein weltweites Phänomen und gar nicht auf die alternativloseste, meist überschätzte und schlechteste Kanzlerin aller Zeiten beschränkt!
Bei der dahinter aufschimmernden Dummheit (trotz aller offensichtlichen Intelligenzpotenziale bei unseren „Eliten“) wage ich es nicht, an die gängigen Verschwörungstheorien (um Soros etc.) auch nur ansatzweise zu glauben…
viel erschreckender noch ist die vorstellung, dass die dominierenden politiker ganz genau wissen was sie anrichten und es sie einfach nicht schert.
Trump, Putin, Orban haben Soros davongejagt, in Brüssel und Berlin bekam er Küsschen. Seine Lobby, die seine Gelder gerne annahm, finanziert jetzt offenbar die Migration noch weiter.
Und wie lange glaubt man in der UN geht das gut, wenn unqualifizierte, in der Hauptsache Fluchtmigranten die Industrieländer überschwemmen und sich dort weiterhin vor alle damit beschäftigen, Nachwuchs zu produzieren? Exorbitante Geburtenraten auf allen Kontinenten? Wohin flieht man denn dann, wenn die Sozialsysteme in den Zielländern zusammengebrochen sind und die bedingungslose Alimentation der rückständigen, bildungsfernen Lebensweise zusammengebrochen ist?
Oder fällt man gleich über die indigenen Bevökerung her, über die Ungläubigen, denen ja schon im Koran an allem Elend die Schuld gegeben wird?
Wenn Weitsicht nicht das Problem der UN- und Eurokraten ist, kann es ja nur die Gewissheit sein, beim Supergau nicht mehr unter den Lebenden zu weilen. Motto: „Nach mir die Sinnflut“.
es scheint so, als solle sich eine forderung von david rockefeller bewahrheiten, der äußerte, er könne sich eine weltbevölkerung von wenigen hundert millionen menschen gut vorstellen…..
https://de.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
Danke für den Hinweis. Die „neue“ Tafel mit u. a. babylonischen Schriftzeichen war um ca. 2000 noch nicht dort, hatte allerdings nur einen zeitlich sehr begrenzten „Abstecher“ von Atlanta aus gemacht.
Es gibt zahlreiche Erfüllungsgehilfen. Und das Volk bickt es nicht, was m. E. entsprechend ausgenutzt wird.
Die UN ist ja auch schon lange nicht mehr die UN, sondern islamisch dominiert. Ausnahme Sicherheitsrat.
Diese Pläne sind ganz offensichtlich der Versuch, aus der anhaltenden und sogar weiter wachsenden Überbevölkerung in den Ländern der 3. Welt irgendwelche Vorteile zu ziehen, nachdem alle vernünftigen Programme und Projekte zur Eindämmerung der Überbevölkerung samt ihrer Senkung auf ein abnehmendes Maß, gescheitert sind.
Alle sinnvollen Bemühungen um Eindämmung der Bevölkerungsexplosion in der 3. Welt sind also gescheitert. Und nun versucht die UN händeringend, die -sorry- „Überschüssigen“ anderswo unterzubringen. Klingt oberflächlich gut, verschiebt das Basisproblem aber nur in die entwickelten Länder, deren Entwicklungszustand durch die Massenmigration abnimmt. Schon heute wird bei uns darüber diskutiert, ob nicht auch 13jährige verheiratet werden können, womit nichts anderes getan wird, als die maximale Fertilitätsspanne einer Frau zu 100% auszunutzen. Maximaler weiterer Bevölkerungszuwachs wäre die Folge. Ergo: auch hier bei uns würden sich diese Migranten immer weiter vermehren, nicht zuletzt wegen des besseren Nahrungsangebotes im Vergleich zu ihren kargen Heimaten. Früher oder später müßte also jeder Aufnahmestaat die Migration wieder eindämmen, will er nicht selbst auf das Niveau der 3. Welt abrutschen. Demokratien sind hier wehrhafter als Diktaturen, wie das Erstarken konservativer Kräfte in Europa deutlich macht. Nicht mal Merkel kommt mehr am Wählerwillen vorbei, wie die Errichtung ihres „Heimatministeriums“ mehr als deutlich zeigt.
Der UN-Plan wird also langfristig nicht funktionieren. Man muß nach anderen Wegen suchen, der Bevölkerungsexplosion Herr zu werden. Daher muß man daran gehen, die Ursachen derselben zu bekämpfen. Und das sind eben nicht Armut, Unbildung usw. wie man uns jahrelang weismachen wollte, sondern ganz schlicht und ergreifend schon wieder der Islam. Diese Ideologie ist schuld an der Entrechtung der Frau und schuld an der nicht nur ungebremsten, sondern sogar noch forcierten Fortpflanzung. Die Antwort des Islam auf die zunehmende Globalisierung sind ganz eindeutig Versuche, sich durch die Anteile der Bevölkerung an dieser Weltanschauung zu Macht und Einfluß zu sichern. Schon heute wird mit der Zahl der Muslime weltweit geprahlt und mehr Gewicht gefordert.
Dazu muß man nun wissen, dass die Zahl der islamischen Länder in den UN so groß ist, dass sie die UN dominieren, obwohl sie weltwirtschaftlich keine Rolle spielen. Einfach gesagt: die armen Hungerleider sind so viele geworden, dass sie nun daran gehen können, die entwickelten Länder zu dominieren. Sie wollen nämlich sehr wahrscheinlich nicht einfach nur ihre „Überschüssigen“ bei uns abladen, sondern ihre Bevölkerungen auch als Mittel ihrer eigenen Machtausweitung nutzen. Die Welt soll islamisch werden. Die ständigen Diskussionen um Übernahme muslimischer Regeln hier in Europa sind ein Beweis dafür. Hier wird nicht nur versucht, es den Neuankömmlingen bequem zu machen, hier weiten die Führer der islamischen Welt auch ihre Macht aus. Sie nutzen ihre Bevölkerungen, um den Einfluß des Islam in alle Welt zu tragen.
Nun sind solche Weltmachtwünsche nichts wirklich besonderes. Es gab sie immer und es wird sie immer wieder geben.
Besonders sind nur unsere europäischen Regierungen, die so tun, als könnten sie die „humatitäre Katastrophe“ kaum noch aushalten und müßten allen notleidenden Moslems dringend helfen. Sie demonstrieren damit eine dermaßen einseitige und einfältige Sicht der Dinge, die in meinen Augen ihre Regierungsunfähigkeit unter Beweis stellt. Die europäischen Regierungen sind die ersten Regierungen weltweit und wahrscheinlich sogar historisch einmalig, die machtversessenen Eroberern/Kriegern die Türen sperrangelweit öffnen und sie mit weit geöffneten Armen willkommen heißen. Das ist Hochverrat par Excellence und durch den Import islamischer Wählerschichten (das Wahlrecht wird schon heute gefordert), sogar eine versteckte Rebellion und evtl. sogar verschwörerische Absprache.
Es sei denn, diese seltsamen Regierungen tun das nur, um sich die „Sahnehaube“ dieses Überschusses zu sichern. Wir würden dies daran erkennen, dass die Türen sich schließen, wenn genug da sind und sich der Ton wandelt und aus einem freundlichen ein ernstes, entschlossenenes Gesicht an den Grenzen wird.
Dieser Ausgang ist mir aber zu wage, um entspannt darauf warten zu können. Die islamischen Länder sind selbst schuld an ihrem Elend, das durch die Explosion ihrer Bevölkerungen entsteht. Sie müssen die Suppe nun auch selbst auslöffeln. Das ist der bittere Preis für eine uneingedämmte Religion, die sich anmaßt, die Welt beherrschen zu wollen. Nicht weil sie gut und erfolgreich ist, sondern weil ihr Wahnsystem es ihr vorgibt.
Daher ist die Reaktion der USA die richtige!
Lesen Sie einfach das Heerlager der Heiligen
„Es gab auch einige romantische Persönlichkeiten, denn bei der großen
allgemeinen Angst und der Ohnmacht der Ordnungskräfte hatten viele ihre kleine
Barrikade aufgebaut und verstanden es gut, sie zu nutzen. Es gibt keine Befreiung
ohne die überflüssige Verstärkung durch diese schlauen Exhibitionisten Léo Béon,
Pater Agnellu, Dom Vincent Laréole und andere. Sie standen im Mittelpunkt eines
Haufens von Schreiern aller Art, eine Auswahl aus allen Sorten. Sie diskutierten
hin und her, hatten aber keine Bedeutung mehr.
Denn da stand die breite Masse. Finstere Bataillone von Abgeordneten der Dritten
Welt in Paris. Und auch sie waren da: der
»Doyen« der Schwarzen aus den Vororten, der Chef des Rattenvolkes samt seinen
weißen Beratern und dem militanten Straßenfegerpriester, dann der »einäugige
Kadi« und sein Stab, der lächelnde Mamadou, und alle Kräuselhaarigen, diese
unzähligen Braungebrannten, Verachteten, Gespenster, die Fleißigen des weißen
Wohlstands, die Putzer, die Höhlenbewohner, die Widerlichen und Wüstlinge, die
Spucker, die Frauenlosen, die Aus-tauschbaren, die Geopferten und
Unentbehrlichen. Sie alle sagten nichts Besonderes. Sie sind die Macht, und von
nun an wissen sie es und werden es nie vergessen. Wenn sie nicht einig sind,
knurren sie einfach, und man bemerkt schnell, daß dieses Knurren die Debatten
bestimmt. Denn wohlverstanden, fünf Milliarden Menschen auf der ganzen Erde.
Wenn diese knurren! Indessen schließen mit Marcel und Josiane siebenhundert Millionen Weiße die Augen und verstopfen sich die Ohren.“
Danke für Ihre Mühe.
Bis das Wirklichkeit wird, ist D längst durch Massenmigration verloren un dkeiner will mehr in ein kaputtes Land, wo eben nicht mehr Milch und Honig fließen. Übrigens. auch die Sozialsdysteme dürften restlos am Boden liegen.
Und was folgt jetzt aus diesen ganzen Informationen und Erkenntnissen? Was können wir tun?
Nichts, wir sind Zuschauer. Die globalen Eliten verfolgen die Ziele ihres persönlichen Gottes. Mit anderen Worten der menschliche Wahnsinn kennt keine Grenzen.
Die einzige Hoffnung besteht meiner Meinung nach darin, dass der „Bereinigungsprozess“ bald eintreten möge.
Vielen Dank für diesen umfassenden Bericht darüber, wie das zusammenhängt! Er kommt in meine Mappe „Papiere für den geistigen Druckausgleich“, in der ich einzelne für mich relevante Artikel einlaminiert sammle und bei Bedarf (schreien und ausrasten geht ja nun nicht wegen der Nachbarschaft…) heraushole…hilft kurzfristig – immerhin wird hier die Wahrheit ausgesprochen – allein das ist schon viel wert! Jetzt muss nur noch gehandelt werden und zwar schnell (bis zu den nächsten Wahlen können wir da nicht mehr warten!). Ein Blick nach Katalonien lohnt in diesem Zusammenhang…wollen wir uns auch demnächst von der EUropa-Polizei zusammenknüppeln lassen beim FRIEDLICHEN demonstrieren gegen katastrophale und unhaltbare Zustände in unserem Land? Achne, wir haben hier ja die Antifa – die erledigt das mittelfristig für diese Pseudo-Regierung in Deutschland – wie absurd und abstoßend das alles ist!
Mir ist ganz schlecht !
Ei oder Henne: diese Bestandserhaltungsmigration der UN hat vielleicht Priorität, deshalb will man inländische Familien möglicherweise nicht fördern, den Druck auf Arbeitnehmer erhöhen, Wohnen verteuern, damit könnte man den Deutschen die Schuld geben, haben schließlich keine Familie gründen wollen, müssen sich jetzt die Kinderscharen der Fremden ansehen, die sie mit ihrer Arbeitsleistung unterstützen. Das ist die Arbeitsteilung: Die fleißigen, erfinderischen Deutschen produzieren Güter und Dienstleistungen, die anderen produzieren Menschen, welche von den Deutschen erzogen werden, so eine Art Schöne, Neue Welt in Bioqualität.
2015 ging es aber, davon bin ich überzeugt, ausschließlich um die Befindlichkeiten von Griechenland. Da wollte man die in Griechenland gestrandeten Illegalen dorthin reisen lassen, wohin sie wollten, also West-EU, deshalb auch das Türkei-Abkommen, es ging schließlich nicht um Flüchtlinge.
Kurz darauf hat Merkel posaunt, dass sie aus der illegalen Einwanderung eine legale machen wolle. Warum wurden solche Sätze nicht hinterfragt?
Wärend sich die EU und die UN einen harten Kampf um den Titel „Inkompetenteste Bürokratie der Welt“ liefern, scheinen die Mehrheit der Weltbürger ihre Entscheidung getroffen zu haben, denn immer mehr halten die UN für den grössten Sauhaufen, der in erster Linie durch die Zahlung fürstlicher Gehälter und Reisespesen an seine Mitarbeiter bekannt ist. Was wir jetzt sehen, ist ein Reflex, den alle obsolete und dysfunktionale Organisationen gemeinsam haben: Konfrontiert mit der Frage nach ihrer Relevanz, kommt als Antwort ein Vorschlag die Kompetenzen des jeweiligen Sauhaufens auszuweiten. Wenn die UN mit diesem Vorschlag durch kommt, dann gnade uns Gott.
Kannibalen????
Was ist das anderes als Menschenhandel?
Der Versuch der Machtausweitung der islamischen Welt?
Ja, und wir fallen auf diese Provokation mit offenen Grenzen herein.
Moderner Kolonialismus.
Man zieht (theoretisch) kluge und fähige Menschen (Ressourcen) aus einem Land ab für den eigenen Wohlstand.
Wie beim alten Kolonialismus, scheint man allerdings nicht zu bemerken, dass der Kolonialismus immer ein Minusgeschäft für die Kolonialstaaten war. Jetzt wieder.
SO IST ES. Sie treiben Handel. Die „Ware“ sind Menschen. In unserem Namen, im Namen eines ganzen Volkes, das diesen Menschenhandel verachtenswert findet und nicht verkraften kann. Psychoterror????!!?? Wie sagte Churchill sinngemäß? „Man muß den Deutschen ihren Geist nehmen/vernichten“….
Mir scheint, da sitzen viel zu viele Leute, die nicht wirklich etwas sinnvolles zu tun haben. Der ganze Laden UN sollte drastisch reduziert werden, dann kommt nicht soviel Bockmist dabei raus.
ich meine, UN ist so ueberfluessig wie *******
Ich frage mich allen Ernstes, wie lange die Bevölkerungen der Westens dieser systematischen Zerstörung ihrer Gesellschaften und Sozialsysteme auf Raten noch zusehen werden. Das krasseste Beispiel für die Folgen dieser massenhaften Versorgungsmigration eines vorzugsweise afrikanisch-arabischen Prekariates ist Schweden, mittlerweile dicht gefolgt von Deutschland. Aber auch andere Zielländer machen mit dieser Klientel die gleiche Erfahrung, siehe Frankreich oder auch GB. Bereits das sog. „Anwerbeabkommen“ mit der Türkei war mehr politischem Druck (der türkischen Regierung und der USA) geschuldet als wirtschaftlicher Vernunft; weitsichtige Personen wie der damalige Arbeitsminister Blank warnten schon damals vor den Folgen. Es wird immer deutlicher, daß wir heute unter dem Bann von Organisationen und Rechtsinstitutionen stehen, die unter dem Eindruck des 2.Weltkriegs entstanden sind. Damals mit guter Absicht; doch wie sich immer mehr zeigt, sind UN, Asylrecht und GFK dabei, schrittweise die Stabilität und Errungenschaften der fortgeschrittenen Staaten auszuhöhlen und letztlich zu zerstören, weil sie mit allen Mitteln versuchen, die Folgen der Bevölkerungsexplosion in den erwähnten Ländern dem „Westen“ aufzubürden. Es wird bald der Punkt erreicht sein, wo dieses Nach-Weltkriegs-System kippt bwz. gekippt wird, denn mit kosmetischen Lösungen ist es bald nicht mehr getan.
Ich fürchte die westlichen Gesellschaften werden in Ihrer Mehrheit, mit einem hipp hipp hurra auf den Lippen, und in vollem Bewußtsein ihrer unrefekltierten, gutmenschlichen Überzeugung, von der Klippe ins tiefe Nass springen. Wie die Lemminge. Der Gedanke an Ihre begrenzten Schwimmkünste kommt ihnen nicht, dafür kommt dann etwas anderes, nämlich das böse erwachen aus dem Tagtraum. Diese westliche Gesellschaft hat nicht mehr die Kraft sich zu behaupten. Eigene Interessen wurden Ihnen aberzogen oder sind Degenerationserscheinungen zu Opfer gefallen. Sie werden mit einem guten Gefühl „ersaufen“.
Schade um die wenigen Erwachten.
Der Tod des Lemmings im Meer ist sein genetisches Programm. Genauso scheint es bei den Europäern zu sein.
well done! it´s clear!
Nicht mehr lange, würden die Leute die Zahlen kennen bzgl. Bevölkerungsstrukturen, die bewußt verschwiegen werden, würde dies schon zu Kollektivpanik reichen, dann wäre Bayern München nicht mehr relevant. Irgendwann bald wird aber trotz allen manipul. Verschweigen d. Wahrheit im Land, diese der Masse klar werden. Im Moment haben Sie noch Recht.
Deutschland wird international über den Leisten gezogen und unsere Bunderegierung nickt alles ab. Was ist mit der Verantwortung den Bürgern dieses Landes gegenüber? Was wurde der Bundesregierung versprochen, wenn sie Deutschland ans Messer liefert? Mit Unfähigkeit kann man das sicherlich nicht begründen, so dumm ist kein Osterhase.
Schon mal was von der Firma „Grundig“ gehört? Das VHS-Videosystem aus Japan konnte jedes Elektronikunternehmen lizenzfrei nachbauen. Grundig wollte dem sein „Videosystem 2000“ entgegensetzen. Es wurden dreistellige Millionenbeträge in die Entwicklung gesteckt, und als man endlich so weit war, waren Bild- und Tonalität schlechter als bei der nächsten Generation des VHS-Systems. Die Erstkäufter von Videorecordern waren für Grundig verloren und folgende Käufer bevorzugten ebenfalls VHS, da inzwischen in den Videotheken nahezu alles auf VHS-System war.
Welchen Plan hatte Grundig damit verfolgt? Möglichst schnell und gründlich in Konkurs zu gehen? Standen Mitarbeiter von Grundig auf der Gehaltsliste japanischer Elektronikkonzerne, den Karren vor die Wand zu fahren? In Ihrer Welt gibt es schließlich keine Unfähigkeit, Arroganz und Selbstgefälligkeit, sonden IMMER ein „Cui bono?“
Grundig und vorher Saba – viele Schwarzwälder wurden arbeitslos.
https://www.laenderdaten.info/Staatenbuendnis/UN-United-Nations.php
Die UN, voller Problemländer die ihre Probleme woanders loswerden wollen?
Eben!
Was würde aus einer Diktatur des Prekariats wohl herauskommen? In den UN haben die Prekariatsländer leider die Mehrheit. Und die scheinen sie rücksichtslos auszubeuten.
Die westlichen Industriestaaten sind vielleicht besser dran, wenn wir einen eigenen Staatenbund gründen und unsere Mittel aus den UN mitnehmen.
So langsam beginne auch ich zu verstehen, warum der UNHCR finanziell ausgehungert worden ist und so erst die Ursache für die Migrationsbewegungen nach Europa ausgelöst worden ist. Nachtigall, ick hör dir trabsen.
Sie hat einen Plan!
Bezog sich „Plan“ im Interview mit Anne Will nicht auf das bevorstehende Abkommen mit Erdogan, die Flüchtlingsstrõme einzudämmen? Macht jedenfalls vom Zusammenhang den meisten Sinn. Haben Sie andere Quellen, die die Un-Plåne wahrscheinlicher erscheinen lassen?
Herr Gerst – worauf sich das bezog und was der „Plan“ beinhaltet blieb bisher im verborgenen und war, wie vieles, was diese Frau plaudert, dem Zuhörer überlassen, nach Belieben einzuordnen.
Da sie nichts weiter sagte und auch keiner weiter sie um Antworten bat, blieb es für mich bisher ein inhaltsloser Luftsack.
Wobei sich mehr und mehr verdichtet, dass der Plan die Zerstörung Deutschlands, so wir wir es kennen, sein könnte…
Es sollen vor allem die islamischen Länder gewesen sein, allen voran Saudi Arabien, die die Kürzung der Mittel vorangetrieben haben.
Das sagt mehr als hundert Analysen.
Menschenverachtend diese reichen Saudis. W a r um h el f e n sie nicht. Wahabismus-Ausrede? Was machen sie mit dem Jemen? Essen sie Sand und trinken Erdöl?
Hier eine Gänsehaut Rede von Trump in der er das ganze System offenlegt (5 Minuten):
https://www.youtube.com/watch?v=szaKnOhJbow
Tja – thats it. Man muss halt Prioriäten setzen heutzutage…interessant in diesem Zusammenhang ein bis zwei Aussagen im neuen Deadpool II-Trailer, der davor lief: „man muss manchmal schmutzige Dinge tun um das Richtige zu tun…“ etc. pp. – der Lacher ist ja, dass die Macher dieses „Streifens“ eher zu den Trump-Kritikern gehören und ihre Straßengang damit anfeuern und stützen wollen, doch bitte ordentlich draufzuhauen!!! Mal sehen, ob diese Strategie bei dem angesprochenen Teil der US-Bürgern verfängt?! Die haben sich wahrscheinlich von der Antifa auf dem G20-Gipfel in Hamburg inspiriert gefühlt… Antifa goes Hollywood…wenn es nicht so gruselig wäre, müsste man beinahe lachen!
Das Internet mag voll sein von verschiedensten Verschwörungstheorien die von einer gelenkten Weltherrschaft fabulieren. Aber als was würde man eine Institution bezeichnen, die mit ganzen Bevölkerungsgruppen regelrecht Schach spielt. Die sich anmaßt, Menschen wie Wirtschaftsgüter zur globalen Produktion über den gesamten Globus verschieben möchte. Die Selbstkritik im Keim damit unterbinden möchte, das man sich selbst als Vereinigung der Nationen bezeichnet.
Die UN ist für mich die gefährlichste Institution, die jemals gegen die Souveränität der Nationalstaaten, gegen die jeweilige Bevölkerung selbst in Stellung gebracht wurde. Wenn von Begriffen wie „Bestandserhaltungsmigration“ die Rede ist, sollte sich jeder an finsterste Gesinnung des 20. Jahrhunderts erinnert fühlen. Zeitgenossen wie Antonio Guterres scheinen sich für internationalsozialistische Kaninchenzüchter zu halten.
Sie vergessen aber wie viele Kriege die Geschichte zu verantworten hat wenn man Menschen ihrer Heimat berauben wollte. Die UN und ihrer Strippenzieher werden hoffentlich sehr schmerzlich lernen, das es noch immer Kaninchen gibt, die sich nicht immer weiter ihrer eigenen Bauten berauben lassen.
Das wirklich Schlimme an diesen konspirativen UNHCR Plänen ist für mich die Tatsache, dass diese Konzepte ohne jede demokratische Basis an den betroffenen Menschen und Völkern vorbei erzwungen werden sollen. Demokratische Entscheidungsprozesse scheint man beim UNHCR nicht zu kennen, oder einfach zu ignorieren. Ein sehr, sehr schlechtes Zeichen für die Zukunft dieser Welt.
Moin moin,
Wieviele Divisionen hat die UNO? Nur Blauhelme und die sind in Vergewaltigungen verstrickt? Was geht mich die UNO an? Ich habe nichts unterschrieben, und um den“EU-völkerrechtlichen“ Maastricht-Vertrag schert sich auch niemand.
Und jetzt will Aussen-Heiko einen ständigen Sitz Deutschlands, um die Einzugsermächtigung in einen Dauerauftrag zum Abzapfen von deutschem Steuergeld umzuwandeln? Möge die UNO zur … fahren! Beispiel: Unser CO2-Jahreslimit ist überschritten, macht 20 MRD an die UNO, sofort zahlbar ohne Skonto-Abzug innerhalb von 2 Wochen. In etwa so?
Apropos Co2: wir sollten drauf bestehen, dass die 2 Mill. zusätzlichen Co2-Emittenten (Menschen atmen co2 aus) bei der Grenzwertzumessung unbedingt berücksichtigt werden! Mit enormem Steigerungspotential. 😉
Wo sind die Arbeitsmigranten?
Die arbeiten fast alle in der Nachtschicht. Lesen Sie einfach die Polizeiberichte. Jeden Morgen werden dort die Highlights dieser Schaffenden aufgeführt. Ingenieure, Zahnärzte oder Atomphysiker sind dabei regelmäßig nicht vertreten, es geht ausschließlich um das Betätigungsfeld des Berufes „Männergruppe“.
…sie stecken in der absurden Phantasie der UN und Geistern im Kopf der Kartellparteien herum, die Relocation und Resettlement der UN als willkommenes Vehikel zur Durchsetzung ihrer Bevölkerungspläne sehen.
Her damit, mein Garten müsste mal wieder … usw. Bezahlt ist das alles mit H-IV. Von mir.
UN hat nicht die Macht aber sie wird mit ihren Plänen ganz Europa in den Krieg
stürzen die Menschen werden ihr Land verteidigen die Natur und Geschichte belehrt
dieses es wird zu Aufständen und Tumulten kommen keiner kann Gott spielen auch
eine UN nicht zu was ist gerade der kleine Mensch fähig der das letzte noch teilen
soll ES WIRD MIT DEM FEUER GESPIELT
Alle müssen davon ausgehen, dass sich die UN als „WELTREGIERUNG“ versteht. Der kreis der 300- der bisher massgeblich für die wesentlichen Veränderung-Parameter in der globalen Welt galt, ist seit 7 jähren durch die neu WELTREGIERUNG abgelöst: ein paar wenige Männer und Frauen entscheiden dort konkret, was in Zukunft in der Welt verändert werden soll.
Die Weltregioerung ist kein Soziologie-Komment oder eine Journalisten-Runde. Die Weltregierung masst sich an, alles für alle bestimmen zu dürfen, um IHREN PLAN der ONE-WORLD und dem weiter anwachsenden gross-profit global zu determinieren. Es geht um die Eigentümerschft aller Ressourcen auf der ganzen Welt, egal, ob es Edelmetalle, Seltene Erden, normale Metalle, Grundstoffe, Land, Wasser oder was auch immer sonst möglich wäre.
Die Welt-Banken-Clique, die Welt-Konzern-Clique, die Welt-Latifundien-Clique sind sich einig darin, dass NUR SIE berechtigt seien und die gewähr dafür tragen, dass niemand ausser ihnen die Welt beanspruchen darf. Der Uralt-Feudalismus aus dem 12. Jahrhundert ( oder sogar früher) ist wieder aktiv und bestimmend, weil sie in allen Welt-Organisationen alles im Griff haben.
Inklusive der Papst und alle Königshäuser sind nicht nur beteiligt, sondern active player. Das einzige was uns Substanz-sub-sub-alternen Habenichtsen bleibt wäre ein wirklicher Aufstand, bei dem alle menschen, die draiussen gehalten werden, ihre Rechte einfordern, indem sie die Welt anhalten: der Konsum und die Fabriken sowie die Zinsen könnten bei entsprechender Aktion innerhalb von 10 Tagen zum Totalcrash aller Systeme führen- die Weltregierung wäre gezwungen, sich an den Verhandlungstisch zu begeben.
Aber so wie es in der BRD aussieht, sieht es in mindestens 100 ehemaligen Nationen aus: Schlafmützen, Mosere und Zyniker separieren die Bevölkerung in drei Massen: a) ungebildete, verirrte Dummblödiane, b) großmäulige Faulpelze und Zyniker, c) ängstliche, inaktive Klugscheisser.
Phantastisch….so und nicht anders müssen WIR ALLE auf die Gemengelage, die sich aus Machtgier, Geldgier, Verachtung, Überheblichkeit und Grausamkeit zusammensetzt. Danke für diesen Kommentar. Nur, leider werden die Verpeilten, die Verpennten, die Ignoranten und die „betreut Denkenden“ keinen Millimeter in die richtige Richtung bewegen.
Die UNO war sicherlich eine gute Organisation – war!
Heute sind dort zuviele Länder, somit zuviele Interessen – also sollte man den Weg der USA gehen.
Werden allerdings unsere Leute garantiert nicht tun. Leider!
Denen ist was in den Kopf gestiegen…
Lesen Sie mal die Johannesapokalypse: die Geschehnisse finden bereits statt.
Ich glaube nicht, dass es den UNO-Herrschaften um das Herumschieben von Arbeitskräften geht. Die wissen selber, dass nirgendwo ein Bedarf an Massen von ungelernten Analphabeten besteht. Es geht auch nicht um „humanitäre“ Massnahmen oder um die Interessen der Herumzuschiebenden, um Interessen der zu beglückenden Aufnahmeländer sowieso nicht.
Nein, der ganze Sinn und Zweck der Übung besteht darin, den Druck aus dem Kessel der überbevölkerten Länder zu nehmen, die einfach kaum eine Chance haben, angesichts rasant steigender Bevölkerungszahlen nennenswerte wirtschaftliche Verbesserungen zu erreichen. Das einzig wirksame Mittel, nämlich eine Eindämmung des Bevölkerungswachstums, etwa nach Art der chinesischen Ein-Kind-Politik, scheuen die Politiker dieser Länder aus Machterhaltungsgründen. Um der früher oder später zu erwartenden Explosion des Dampfkessels vorzubeugen, sehen diese Länder ihr Heil in der Massenemigration ihrer überschüssigen Landeskinder. Alle anderen Gründe sind nur vorgeschoben.
Mit Geburtenregelungen könnte man da wohl mehr erreichen. Das Argument reicht für diese Art „Weltherrschaft“ nicht aus.
Genau so sehe ich das auch. Der UN Vorschlag behauptet wirtschaftliche Vorteile, die die Migration angeblich hätte. Wenn wir allerdings nicht mehr davon ausgehen, daß wir gemeint sind, bekommt das Argement eine ganz andere Bedeutung: danach wäre es ein enormer Vorteil für die Herkunftsländer, ihren Überschuß loszuwerden. Dann macht das plötzlich Sinn. Klugerweise lassen die Autoren des UN Vorschlages völlig offen, wer denn in den Genuß von etwaigen Vorteilen durch Migration kommen soll. Eines steht fest: unsere jungen Frauen ganz sicher nicht!
Israel tut nur, was sinnvoll ist. Niemand würde eine deutsche Regierung hindern, ebenfalls im Sinne des Erhalts und Wohles ihres Volkes zu handeln. Dazu müsste nur eine andere Regierung her.
Es stimmt also, hinter der Politik der Merkel-Regierung stehen die Pläne der UNHCR. Also nichts mit Verschwörungstheorien, sondern Realität.
Ich bin verwirrt, ich dachte die USA waren als Schuldige ausgemacht, Deutschland durch Migration zu destabilisieren (Hooton, Thomas Barnett). Alternativ waren andere hier der Ūberzeugung, Politiker wollen über Chaos den totalitären EU-Superstaat errichten. Jetzt also die UN?
Ich bin froh, dass wir in Deutschland keine bekloppten Politiker haben, sondern nur willenlose (unschuldige) Befehlsempfänger. Das lässt mich gleich wieder gut schlafen.
Mir sind die Politiker „bekloppt“ genug. Aber vielleicht eher verantwortungslos als bekloppt.
Selbst wenn die Behauptung, dass Migration das Wirtschaftswachstum ankurbelt, auch nur einen Funken Wahrheit enthalten würde, wäre der unverschämten Anmaßung der UN mit 100%iger Ablehnung zu begegnen. Ich bestehe auf den Erhalt unserer kulturellen Identität, oder, um deutlicher zu werden: ich habe ganz entschieden was gegen die Kultur (und vor allem die Religion) der Länder der potentiellen „neuen Kollegen“. Ich möchte, dass Deutschland erkennbar Deutschland bleibt.
Komisch, dass das Römische Reich auf hundertausende neuer Arbeitskräfte nicht mit Begeisterung sondern mit der Heeresreform des Marius reagierte (historisch etwas vereinfacht, aber als Argument brauchbar).
Ich komme um den ganz einfachen Verdacht nicht herum, dass hierhin die in ihren Failed States Überflüssigen ausgelagert werden sollen. Ein Etikettenschwindel, dessen dreistigkeit einen Staunen macht.
Meine Forderung: Austritt aus den Vereinten Nationen und allen anderen Organisationen sowie obskuren Verträgen, bei denen eine überwiegende Mehrheit islamischer oder Drittweltstaaten Mitglieder sind. Überall dort wird mit ungenierter Frechheit über unser Geld und unsere Heimatländer verfügt. Das größte Problem unserer Welt heißt Überbevölkerung. Kurzes Zahlenbeispiel: zum Zeitpunkt meiner Geburt lebten auf diesem Planeten nur HALB SO VIELE Menschen wie heute. Ich bin auch kein viele Jahrhunderte alter Vampir, sondern eine gewöhnlicher wenige Jahrzehnte alter Mensch. Die Lösung in die Hände der Verursacher zu legen ist kriminell. Unsere Heimatländer in die Hände Krimineller UN-Funktionäre zu legen ist OBSZÖN!!!
http://www.achgut.com/artikel/lesen_und_staunen_donald_trumps_us_rede_auf_deutsch
Daraus:
„Die Vereinigten Staaten sind eine mitfühlende Nation und haben Milliarden und Milliarden von Dollar ausgegeben, um diese Bemühungen zu unterstützen. Wir suchen einen Ansatz für die Neuansiedlung von Flüchtlingen, der diesen schrecklich behandelten Menschen helfen soll und es ihnen ermöglicht, in ihre Heimatländer zurückzukehren und Teil des Wiederaufbauprozesses zu sein.
Für die Kosten für die Ansiedlung eines Flüchtlings in den Vereinigten Staaten können wir mehr als zehn Flüchtlinge in ihrer Heimatregion unterstützen. Aus ganzem Herzen bieten wir Gastgeberländern in der Region finanzielle Unterstützung an, und wir unterstützen die jüngsten Abkommen der G20-Staaten, die versuchen werden, Flüchtlinge so nah wie möglich an ihren Heimatländern aufzunehmen. Dies ist der sichere, verantwortungsvolle und humanitäre Ansatz.
Die Vereinigten Staaten beschäftigen sich seit Jahrzehnten mit den Migrationsherausforderungen in der westlichen Hemisphäre. Wir haben gelernt, dass die unkontrollierte Migration auf lange Sicht sowohl für die Entsende- als auch für die Aufnahmeländer zutiefst ungerecht ist.
Für die Entsenderländer wird dadurch der innenpolitische Druck auf die erforderlichen politischen und wirtschaftlichen Reformen verringert und das Humankapital abgebaut, das für die Motivierung und Umsetzung dieser Reformen erforderlich ist.
Für die Aufnahmeländer werden die beträchtlichen Kosten der unkontrollierten Migration überwiegend von einkommensschwachen Bürgern getragen, deren Sorgen sowohl von den Medien als auch von der Regierung oft ignoriert werden.“
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/goergens-feder/donald-trump-state-of-the-union-address/
Herr Goergen, das oben ist aus der Rede Trumps vor der UN am 19. September 2017
Ja und die ganze Rede auf Deutsch ist im Artikel verlinkt.
Wir sind es nicht mehr gewohnt das Politiker das was sie sagen auch meinen und ihren Worten die entsprechenden Taten folgen lassen.
Trump zieht durch. Das sollte mittlerweile jeder kapiert haben. Übrigens steigen seine Beliebtheitswerte permanent (Rasmussen).
Die Karawane ist ein Gottesgeschenk für Trump. Die Bilder wirken. Er kann jetzt agieren zum Schutz der USA.
Hoffe, die Teilnehmer haben schusssichere Westen an. Wer Amerikaner kennt, der weiß, dass man dort sehr leicht dazu neigt kurzen Prozess zu machen. Offensichtlich weiß das die Karawanserei aus Lateinamerika nicht.
Die Karawane ist die beste Werbung für „the wall“.
Druckmittel gg Mexiko: NAFTA
Läuft für Trump.
Aus allen Organisationen unter 3.Welt-Einfluß auszutreten hätte schon erfolgen müssen, als sich das Scheitern der Pläne zur Eindämmung der Überbevölkerung deutlich abzeichnete.
Aber dieses Establishment scheint dem Wahn erlegen zu sein, diesen Bevölkerungsüberschuß locker ernähren zu können, samt aller weiteren Nachkommen. Den Preis dafür müssen die Bevölkerungen Europas bezahlen. Sie werden abgestochen, vergewaltigt und ausgeraubt, erleiden also das Schicksal besiegter Völker. Außer die jeweiligen Establishments, die von den Auswirkungen ihres Größenwahns kaum etwas zu spüren bekommen. Das ist das Empörenste daran.
Würden Merkel & Co. Mit diesen Auswirkungen konfrontiert, würden die Grenzen noch heute abend geschlossen werden und wir würden aus allen Asyl- und Flüchtlingsorganisationen austreten und den einschlägigen NGOs die Betätigung bei uns verbieten, wegen Verfassungsfeindlichkeit.
„Flüchtlinge: Europas neue Sklaven
Um zu überleben, arbeiten Flüchtlinge in Europa unter schlimmsten Bedingungen zum Nutzen der Agrarindustrie. “
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-10/fluechtlinge-ausbeutung
Der Artikel ist von 2015, damals traute sich die ZON noch
Interessant, bei mir war es eine Bar-Euro- Tour 2002 (man wollte das ja testen), das war Etliches früher. Für meinen Begleiter waren die Umstände die eines offenen Geheimnisses, für Leute, die mir ab und an zugehört haben, wurde ich zum Flunkerer à la Marco Polo.
Aber so, wie’s aussieht, hat sich nichts geändert und soll durch die UN jetzt auch noch nen ehrbaren Tünch verpaßt kriegen. Kehraus war doch schon … oder liege ich da auch verkehrt?
… damit mit diesen Agrarprodukten die Landwirtschaft in deren Herkunftsländern endgültig versaut wird.
Immer unverhohlener spielen sie ihr Mensch-ärger-Dich-nicht, ihr Schachspiel. Diese ganze Umsiedlung berücksichtigt in keinster Weise, dass es um Menschen geht. Wie die Figuren vom Spielbrett vom Spieler nicht gefragt werden, so werden im Spiel der UN, des UNHCRs, der Regenten dieser Welt die Menschen auch nicht gefragt. Nicht diejenigen, die umgesiedelt werden und auch nicht die Menschen, die die Umgesiedelten aufnehmen und versorgen müssen.
Ja, sie amüsieren sich gut, auf dem großen Spielbrett der Welt mit ihren vielen Figuren = Menschen.
Die UN hat die Lösung für das Problem der illegalen Migration und das ungebremste Bevölkerungswachstum in Afrika und den muslimischen Staaten. Sie wird einfach wie nach deutschem Vorbild legalisiert und die Staaten mit normalen Bevölkerungswachstum nehmen sie auf, bis auch sie zusammenbrechen. Der Vorteil für uns wäre, die Migranten sagen nicht mehr Asyl sondern Hartz4 oder Arbeit und unsere Gerichte wären nicht mehr jahrelang mit Asylverfahren fur Sozialmigranten beschäftigt, die sowieso ob anerkannt oder nicht hierbleiben. Der kleine Nachteil, die EU braucht weder Sozial- noch unqualifizierte Arbeitsmigranten, sie hat schon genug Arbeitslose und Empfänger von Sozialleistungen, aber die Bevölkerung braucht das ja nicht vor der nâchsten Wahl zu erfahren. Die Staatsrats Vorsitzende der BRD würde sich bestimmt über den 100 Millionsten Einwohner noch vor ihrer Pensionierung riesig freuen!
Historisch beispiellose Pläne von entfesselten, zynischen Rassendesignern,
völkerrechtswidrig und ohne jegliches demokratisches Mandat, mit dem Geruch
eines Experiments aus dem Labor eines Dr. Frankenstein oder den Lebensraum
Ideologen des Dritten Reiches. Die UN und die EU wenden sich mit ihren
Migrationsplänen vom Reißbrett nicht nur gegen das elementare Selbstbestimmungsrecht
der Völker, sondern sie reduzieren auch das individuelle Menschenbild von Humanismus und Aufklärung auf eine abstrakte Manövriermasse ohne Anspruch auf Identität und Heimat. Die NWO-Strategen haben in ihrer Hybris den Boden von Rechtsstaatlichkeit
und Demokratie längst verlassen, ihr Projekt gilt der Schaffung des „Neuen Menschen“.
Ein sehr wichtiger Aspekt – der völlig unterschätzt wird!
Habe einige Jahre ehrenamtlich für die UNICEF (Kinderhilfswerk der UNO) gearbeitet, was ich heute, da ich leider eine total negative Meinung von der UN im Allgemeinen habe, nicht mehr tun würde (es wird dort meiner Meinung nach viel zu viel Geld verschleudert). Auch würde ich lieber heute als morgen die UNO abgeschafft sehen. Friedenspolitisch bringt sie nichts und auch sonst ist sie überflüssig. Die USA tun gut daran, sich von solchen Plänen – wie in dem Bericht geschrieben – zu distanzieren. Die USA/Präsident Trump und auch Israel distanzieren ja bereits von einigen Unterorganisationen der UNO z.b. der UNESCO.
Überflüssig ja, wenn da nicht die globale Elite wäre, die die UNO als quasi NWO sehen würden.
Globalismus ist nur eine andere Bezeichnung für Kommunismus und der wiederum steht für die Weltrevolution. Es hat sich seit Jahrhunderten nichts geändert an deren elitären Plänen.
Das Wort Migration sehe ich als eine Form der Orwellschen Sprachperlen, die man von seitens der Eliten umgangssprachlich salonfähig gemacht hat damit sich jeder daran zu gwöhnen hat ohne auf die tatsächlichen Ursprünge dieses Wortes einzugehen, was auch nicht Sinn und Zweck ist.
Eine Migration, welcher Art auch immer, sollte niemals fremdbestimmt sein, d.h. durch Institutionen wie die UNO, Anderen, in dem Falle Staaten, ihren Willen aufzuzwingen. Was man damit von seitens der UNO beabsichtigt muss nicht weiter erläutert werden, das ergibt sich dem „noch nicht betreuten Leser“ von selbst.
Peter Scholl-Latour: „Die UNO ist ein Sauhaufen“.
Ich kann nicht wirklich nachvollziehen warum sich so viele Menschen über den beschriebenen Ansatz der UN wundern. Das alles hat doch erkennbar nichts mit einem Wunsch nach Verbesserung der Situation der Migranten, oder dem Wirtschaftswachstum in den Zielländern zu tun. Auch wenn beides sicherlich ein Teil des Erfolges sein wird/würde.
Es hat m.E.n. auch nichts mit der Zusammensetzung der UN zu tun (siehe Kommentar von @spindoctor). Es hängt primär mit dem Wesen einer (jeder) bürokratischen Institution zusammen. Und wenn etwas erstaunlich ist, dann die lange Dauer bis die UN als Institution gebraucht hat um diesbezüglich Fahrt aufzunehmen.
Die UN versteht sich mit zunehmender Tendenz als Vorläufer einer Weltregierung. Ein Planet, ein Volk, eine Regierung. Dass die UN als Institution bei ihrer Gründung nie so gedacht war interessiert die Machtelite innerhalb der UN nicht mehr, den unglaublich großen Apparat darunter sowieso nicht. Im Gegenteil: Wer es schafft seine Vorgesetzten davon zu überzeugen dass er noch 3 Leute unter sich braucht wird automatisch Abteilungsleiter. Das natürliche Bestreben eines jeden Bürokraten war daher schon immer neue Aufgaben zu finden oder zu erfinden. Wie so etwas abläuft können gerade die Europäer im EU-besetzten Teil Europas hautnah mitverfolgen. Auch die war bei ihrer Gründung nicht als „Vereinigte Staaten von Europa“ gedacht, entwickelt sich aber strammen Schrittes dahin.
Großräumige Hungerkatastrophen, Klimaänderung und Migration, sowie die global zunehmende Gefahr einer größeren militärischen Konfrontation sind Steilvorlagen für die UN. Sie wird diese zu nutzen versuchen. Jede andere Annahme wäre naiv. Der von @Felix Schmidt in den Raum gestellte Vorschlag die UN möge sich doch auf die Eindämmung des Bevölkerungswachstums konzentrieren ist zwar rational sinnvoll, aber aus Sicht der UN kontraproduktiv. Zum einen würde sie damit ihre Steilvorlagen abflachen, und zum anderen wollen auch diese Damen und Herren eine möglichst große Schar von Untertanen.
Ohne die aktuelle Zusammensetzung würde sich die UN nicht als Transmissionsriemen gewisser Interessen nutzen lassen.
Natürlich sind monokausale Erklärungsversuche falsch für ein komplexes Interessengeflecht – deshalb hat es ja auch so lange gebraucht, in Richtung ‚Schwarm-Muster‘.
Eine UN ohne Geldzuflüsse würde zerfallen.
National gesehen:
Wenn nur (Netto-)Steuerzahler wählen dürften, hätten wir andere Wahlergebnisse
Wenn nur (Netto-)Steuerzahler wählen dürften, hätten wir eine andere Gesellschaft.
Was die UN mit ihren perversen Plänen vollkommen außer Acht lässt: Wollen die Betroffenen das überhaupt? Wollen die schon länger in einem Land Lebenden wirklich bis 70 arbeiten, um Sozialleistungen für die Neuankömmlinge zu zahlen, da diese zu signifikanten Teilen nicht für den Arbeitsmarkt verwertbar sind? Wir haben hier ja schließlich so etwas, was sich Demokratie nennt.
Trump hat vollkommen Recht, der UN den Geldhahn zuzudrehen. … …
Bestandserhaltungsmigration
Meine Assoziation-Vieh-Bestand. Die ganze Idee ist menschenverachtend, Menschen haben Wurzeln und eine Kultur. Sie sind keine Schachfiguren zum Verschieben auf der Landkarte.
Da gibt es ja tatsaechlich noch eine groessere Wasserkopf-Truppe als die EU.
Funktioniert im Prinzip genauso: Von niemanden gewaehlt, von Staatsbuerger der betuchten Mitgliedslaendern bezahlt machen die ihr eigenes Ding.
Das muss aufhoeren.
Ich sag‘ mal: Ich mag Trump nicht, aber er macht viele richtige Dinge.
Er macht Dinge nicht unbedingt richtig und aus den richtigen Motiven, aber bringt das System zum Knirschen. Deutschland braucht mehr Trump und weniger Spahn oder welche Lusche auch immer gerade als Merkels Kronprinz gehandelt wird.
Ich mag Trump und finde, er macht die meisten Dinge richtig. Ganz anders als unsere 2017 wieder gewählten Politiker.
Wir dürfen nicht gespannt sein, es ist ganz sicher, dass die Bundesregierung und die deutschen Medien der UN jeden Wunsch von den Augen ablesen und darüber hinaus im vorauseilenden Gehorsam sich sogar noch als Pilotobjekt für noch extremere Lösungen zur Verfügung stellen werden.
Nur werden die Deutschen in diesem Spiel ziemlich alleine sein, denn kaum ein Land wird diesem Selbstmord folgen.
Wenn Deutschland Europa weiterhin destabilisiert, kann ich mir gut vorstellen, dass die Nachbarländer und die USA bald militärisch gegen Deutschland vorgehen werden.
Niemand kann sagen, das wäre absurd. Noch vor drei Jahren konnte sich die heutige Situation auch kaum jemand vorstellen.
Zumindest werden die Nachbarn die Grenzen zu Deutschland schliessen. Aber zuerst werden sie ihre unerwünschten Migranten in Richtung Deutschland vergrämen.
Ich fürchte, die UN verfolgt noch ganz andere Ziele mit diesen „Arbeitsmigranten“.
Zeit sich von diesen ganzen Übernationalen Institutionen zu befreien, wir Bürger müssen uns unsere Länder zurückholen!
Bibi hat Brisanz schnell erkannt, jetzt will man alles geräuschlos lösen, aber die Katze ist aus dem Sack.
Die Beschreibung der Lage und die angestrebten Ziele sind schlicht verrückt.
Daher drängt sich die Frage auf:
warum gibt es in diesen Kreisen solch eine Entschlossenheit unsere Grenzen für 3.Welt -und vor allem muslimische Immigranten zu knacken? Die weder puncto Arbeitsmarktchancen noch Wertebild verträglich sind für unsere Gesellschaften.
Typen wie Antonio Guterres, Lacy Swing, Peter Sutherland, Timmermans, Avramopoulos, Soros, Knaus, Müller/CSU und Merkel („Dialoge Zukunft, Vision 2050“) sind zumindest vom Erscheinungsbild her weder Hippies noch Anarchos.
Warum untersucht niemand mal die wahren Motive dieser Akteure, die Gruppendynamik und Auswahlprozesse in den Institutionen (UN, EU, Bundesregierung)?
Denn diese eher spießigen Figuren derart auf umstürzlerische Linie zu bringen, und zwar eine offensichtlich wahnsinnige, ist doch nur möglich mit großer Entschlossenheit. Ich glaube nicht an ein Geheimgremium, aber dennoch muss es wirksame Strukturen und Leitlinien geben. Mehr als dieses seichte Geschwafel des UN-„Berichtes“.
Der Fall Müller, der plötzlich über Afrika babbelt wie in ein zurückgebliebener Gymnasiast, ist besonders auffällig. Als ob man sein Gehirn „gewaschen“ hat.
Sind deren ganzen Beraterstäbe total grün durchwachsen? Hinzu kommt der Wunsch „modern“ und „human“ zu scheinen, und mitspielen zu dürfen in der feinen Gesellschaft? Plus – was? Die Geldelite die diese Migration will?
Ganz irrgeleitet gedacht, bevor es richtig kracht, den Raum mit möglichst vielen Menschen auffüllen. Deutschland ist sowieso ohnehin das größte, am dichtesten besiedelte Land in Europa.
Zumindest ist Deutschland als technologischer und wirtschaftlicher Konkurrent der USA jetzt ausgeschaltet nachdem es bereits 1945 machtpolitisch und militärisch ausgeschaltet wurde.
Und ein Deutschland das im Chaos versinkt wird dann kein erstrebenswerter Partner mehr für Russland sein. Eine enge Zusammenarbeit DE/Westeuropa mit Russland fürchten die Amis noch mehr als China.
DE/Europa sind zu schwach um unabhängig zu bleiben. Aber mit Russland sähe die Sache anders aus. Unsere Politkaste tut ja alles um wieder Hass gegen Russland zu schüren.
das wäre nicht im sinne der amerikaner! darüber hat schon breczinski in „die einzige weltmacht“ geschrieben! das mit erfolg, denn rußland ist vom westen so weit entfernt, wie nie! und ich hatte vor jahrzehnten mit walter möller die konvergenzkriterien in hessen süd ausgearbeitet , die zu brandts ostpolitikführten! v ergeblich!
Langsam aber sicher wird die Maske abgenommen und erkennbar gemacht, was man wirklich plant . Wird das umgesetzt, was im Artikel benannt wird, ist Europa in wenigen Jahren nicht mehr wieder zu erkennen. Dass Merkel dem freudig zustimmen wird, wissen wir alle, das ist ihr Lebensziel. Deutschland wird da nicht mal mehr eine exorbitante Rolle spielen, denn man kann Menschen nicht stapeln. Unser Land ist jetzt schon überbevölkert. Viel mehr geht da nicht mehr. Ist letztendlich auch egal, denn unsere Zerstörung ist ja bald vollendet.
Das Ganze wird sich dann über alle anderen Länder ebenfalls ergießen und ihnen allen ihre Identität, ihre Mentalität und ihre Traditionen rauben, sie sozusagen pulverisieren.
Und das wird man über kurz oder lang auch gewalttätig in den Ländern durchsetzen, die diese Resolutionen nicht unterschreiben.
Die wahren Drahtzieher reiben sich schon länger die Hände: endlich nimmt das Ganze richtig Fahrt auf und die einzige adelige Schicht der Population Mensch , die nicht in Europa lebt, aber diverse Gehilfen hier und überall hat, kommt seinem Ziel endlich näher. Die ganze Welt wird für sie ein Selbstbedienungsladen an billigen Arbeitskräften werden, die durch dauerhafte Durchmischung der Hochkulturen mit Minderbegabten und Mindergebildeten hauptsächlich konsumieren wollen und für ein paar Cent ihre Arbeitskraft zur Verfügung stellen.
Europa ist nur der Anfang, das geht alles so lange weiter, bis das o. g. Ziel erreicht ist. Oder der 3. Weltkrieg ausbricht. Dann ist zum Glück für alle Schluss.
vi elleicht lest ihr einmal george friedman, barnett, breczinski usw, usf.,dann gehen euch die augen auf! dann noch “ law of war „, leicht im internet herunterzuladen! dann gehen euch erst recht die augen auf!
best regards
friedrich – wilhelm, cambridge/mas.
Zusammenbruch 2050? Schon vorher?
Wenn man sich die komplexen Entwicklungen in der Welt anschaut und dann die Politik der UN analysiert, kann man nur mit dem Kopf schütteln! Jedem muss doch klar sein, dass die Welt mit 10 Mrd. Menschen nicht besser sein wird, als heute mit 7 Milliarden!
Rohstoffe gehen zur Neige, Lebensraum wird knapp, Tierarten sterben aus, gewaltsame Konflikte drohen.
Warum gibt die UN nicht als globales Ziel vor, die Weltbevölkerung bei 8 Mrd, Menschen zu stabilisieren? Muss es erst zu globalen Katastrophen kommen, bis der Hauptgrund für die fatale Entwicklung endlich angegangen wird?
Von allen Tabus, die aus politischer Korrektheit nicht mehr ausgesprochen, geschweige denn problematisiert werden dürfen, ist die Überbevölkerung zweifellos das verheerendste. Massenmigration und Armut sind eigentlich nur Symptome der Bevölkerungsexplosion. In den meisten Ländern würde es gar keine Armut geben, wenn sich die Bevölkerungsentwicklung den Ressourcen und der Produktivität anpassen ließe. Bis in die 1990er Jahre konnte über die Überbevölkerung noch offen diskutiert werden. Das ist längst nicht mehr möglich, weil man spätestens seit 2001 nicht mehr sagen darf, dass Schwarze (und Muslime) weniger schnackseln sollten. Probleme, die man nicht ansprechen darf, wird man aber niemals lösen können.
Ohne humanitäre Hilfe hätte das viele Geschnacksel kaum einen Effekt.
Es geht nicht ums „Schnackseln“, also um die potentia coeundi, sondern allein um potentia generandi, sprich wirksame Geburtenkontrolle und damit Schwangerschaftsverhinderung. Machbar, ohne weiteres, wenn man/frau denn nur wollte. Wenn es allerdings als größtes Glück auf Erden gefeiert wird, wenn möglichst viele Kinder kommen, dann läuft das nicht.
Wir müssen sagen: Wir nehmen eure Geburtebüberschüsse nicht, um’s Verrecken nicht, Zaun, dichtmachen, bis sie gelernt haben: Nicht nur wir wollen leben, sondern die Anderen auch – und schon gar nicht wollen die Anderen unseren Geburtenwahn finanzieren und so ihre eigene demographische Verdrängung.
Das sind Bürokraten, deren hautsächliches Bestreben darin liegt, sich selbst zu erhalten. Das ist ein automatisch gefüllter Topf, man muss immer nur dafür Sorge tragen, dass er weiterhin gefüllt wird.
Die Menschen werden mit Absicht unter dem Vorwand Gutes zu tun, davon abgehalten, das wirklich Erforderliche für den Bestand dieser Menschheit zu tun. Mit dem Hinweis auf fehlende Toleranz, Fremdenfeindlichkeit, Rassismus, Nazi und sonst noch vielen weiteren Diffamierungen werden dringend erforderliche Veränderungen weltweit gar nicht erst diskutiert. Dazu wird sehr viel Geld und Aufwand investiert. Von wem und warum? Fest steht, wenn das derzeitige Versagen zu einem weltweiten Kollaps und Elend führt, wird es bestimmt auch wieder Profiteure und Gewinner geben. Denn nicht allen Menschen ist die Moral die sie anderen predigen, auch selber eigen.
Es geht nur darum, dass totalitäre und korrupte Länder, deren Führung und Bevölkerung in Jahrzehnten nichts auf die Kette bekommen haben, überzählige Menschen in die Sozialsysteme anderer Länder abdumpen können, und diese dann per Money-Transfer über Western Union ‚Entwicklungshelfer‘ werden. (Das ist noch die positivste Form der Darstellung.)
Und da solche Länder die Mehrheit in der UN sind – alles klar?
Ach so, wo soll besagte ‚Konferenz‘ stattfinden? Ach, Marokko – na dann.
„Mass Migration as a weapon.““
Nicht nur die UN – auch die EU arbeitet an weiterer Migration, von allen, die wollen:
http://www.miniszterelnok.hu/viktor-orbans-interview-in-der-sendung-sonntagsblatt-vasarnapi-ujsag-von-radio-kossuth-2/
Sehr Gutes Interview,Gott schütze die Ungarn und Orban
Danke.
schönen gruß aus cambridge nach pecs – nahe dem balaton!
nun, und in der e u habe n die fast bankroten länder des üdens seit dem brexit die mehrheit!
Die USA haben der UN schon einen unmissverständlichen Korb gegeben, Für Asiaten, China, Japan, Korea .. ist Migration überhaupt kein Thema, die lassen garkeine „Flüchtlibge“ herein; Australien so gut wie keine, Kanada filtert sehr streng Großbritannien hat die Nase voll von Migranten und sich deshalb für den BREXIT entschieden. Ebenso in weiten Teilen Europas, Dänemark, die Visegrad Staaten, alle wollen sie keine Migranten.
Bleiben Deutschland und Frankreich bei denen man befürchten muss das deren Regierungen diese Massenmigration gegen den erklärten Willen der Mehrheitsbevölkerung durchsetzen werden. Was verdammt ist hier los?
Frankreich nimmt derzeitig 10.ooo Migranten auf – in 2 Jahren.
Ich glaube nicht, dass man Frankreich zu den Ländern rechnen kann, die diese Umverteilung mitmachen.
Jo, zwischen 10.000 in 2 Jahren und 200.000+ in einem ist schon irgendwie ein Unterschied. 10.000 kommen bei uns ja schon in einem Monat.
… und FR ist halb so dicht besiedelt wie DE.
Endlich wird mal Klartext geredet und die Migration als das bezeichnet, was sie in Wirklichkeit ist, ein Phänomen des 21. Jhdrts.: Eine Völkerwanderung überbevölkerter Länder der Dritten Welt. Bürgerkriege, westlich initiierte Kriege, infolge Flucht durch Vertreibung mag auch eine Rolle spielen. Aber eher das wirtschaftliche Ungleichgewicht zwischen Nord und Süd. Nicht überall sind Kriege, aber es findet doch Migration statt.
Und es kommt hinzu, dass von jedem Punkt der Kontinente umfassend durch moderne IT-Technik darüber informiert wird, wie wir im Norden leben und wie man nach Europa oder von Mittelamerika nach USA kommt. Es hat sich eine logistische Infrastruktur in der Dritten Welt entwickelt. Das Schlepperwesen ist auch für die dortigen Regierungen zu einem lukrativen Geschäft geworden. Die UN unterstützt die Völkerwanderung durch Resettlement Programs wie Relocation Programs als Entlastungsventile für überbevölkerte Nationen.
Die Völkerwanderung IST für Europa wie USA. eine der größten Herausforderungen nach der atomaren Bedrohung der 60er und 70er Jahre.
Wenn hier nicht interveniert wird, die Grenzen geschlossen werden, insbesondere die der Zielländer, die Industriestaaten, wird die Völkerwanderung zu einem bewaffneten Konflikt führen – mit einem Potential für bürgerkriegsähnliche Zustände.
Hier das neue Video von Black Pigeon speaks zum Thema:
https://www.youtube.com/watch?v=LrcnZS-gbK0
Eine Karawane von tausenden Migranten marschiert gerade von Honduras durch Mexiko Richtung US Grenze. Planmässig in Marsch gesetzt.
Trump schickt, im Gegensatz zu Merkel, die ein Komplize der UN ist, Militär an die Grenze.
Das Überrennen der Grenzen demokratischer westlicher Staaten mittels Massen von Zivilisten, orchstriert von wohlwollender, tränenreicher Berichterstattung der linken Mainstreammedien, ist eine Überrumplingstaktik, die in Europa funktioniert. In Israel und Trumps Amerika nicht.
Ich wollte immer optimistisch sein, aber bei nüchterner Betrachtung muss man erkennen das Deutschland erledigt ist.
kommt doch ´rüber!
friedrich – wilhelm, cambridge/mas.
Das Gefährliche ist, dass die Herrschenden in Europa in Presse und Politik sich mehr ihren UN-Kollegen und deren angeblich so humanitären Plänen verpflichtet fühlen als der eigenen Bevölkerung. Genauer: Wie es der eigenen Bevölkerung mit der Migration geht, ist ihnen völlig egal, solange sie das Gefühl haben, „das Gute“, wie es die UN vorschreibt. Die kulturelle Identität des eigenen Volkes wiederum gilt ihnen gar nichts.
An die einzig wirksame Stellschraube, mit der sich langfristig die Migrationsmisere steuern ließe, traut sich die UN doch gar nicht heran, nämlich die Geburtenkontrolle. Hier müsste man nämlich unbequeme Fragen stellen, die in der weltweiten organisierten oder privaten Gutmenschenszene zu einem shitstorm ohnegleichen führen würde. Man müsste sich dann gegen religiöse und oder traditiongebundene Geburtlichkeit wenden, und das kann nur mit autoritärer Staatsmacht geschehen. Eine verschriehene Möglichkeit wäre beispielsweise die chin. Einkindpolitik. Ich höre schon den Vorwurf des Neokolonianismus. Also hält man sich noch eine Weile über Wasser, indem man „Kalkutta“ exportiert.
Als ich Abi machte 1969 gab es in China 700 Millionen Menschen, heute sind es 1.400 – Ein-Kind-Politik hin oder her. Wenn sowas selbst in einer Diktatur nicht klappt, was soll man dann von Indien etwa erwarten? Oder von allen, die „mit den Bäuchen unserer Frauen“ Europa erobern und besetzen wollen (nach Boumedienne/Algerien oder Erdogan/Türkei). Was bleibt ist: Mauern, Zäune, gnadenlos. Trump hat recht.
Wer bevölkert die UN, das ist doch hier die Frage. Wie viele demokratische Staaten sind dort vertreten, wie viele autokratische.
Und vor allem wie viele durch und durch korrupte Staaten, die ihr unkontrolliertes Bevölkerungswachstum anderen aufhalsen wollen, während sich eine kleine Oberschicht die Taschen füllt.
Was ist das für ein Menschenbild, Menschen als beliebige Verschiebemasse? Das ist kriminell und moralisch verwerflich und eine unglaublich arrogante Anmaßung nicht demokratisch legitimierter angeblicher „Weltverwalter“.
Warum nicht die Arbeit zu den Menschen bringen? Wenn sie denn arbeiten wollen.
Jeder Mensch bleibt gerne in seiner gewohnten Kultur und Umgebung, wenn er dort ein Auskommen findet.
In Afrika , so habe ich gelesen, wird nur 25 – 30% der fruchtbaren Ackerflächen überhaupt bebaut. Der an Rohstoffen reichste Kontinent wird von wenigen globalen Firmen ausgeplündert, wo bleibt das Geld? Vor Ort findet keine Wertschöpfung statt.
Wer steuert die UNO mit ihren undurchschaubaren Unterorganisationen? Eben diese reichen Globalisten?
Das hatte doch seinerzeit schon Kofi Annan angeprangert. Die ganze UN-Verwaltung ist durchdrungen von Lobbyisten mit viel Geld, die die Welt in ihrem Sinne steuern.
„Der an Rohstoffen reichste Kontinent wird von wenigen globalen Firmen ausgeplündert“
Warum ist dies so? Weil die (korrupten) Regierungen dieser Länder diesen Firmen die Rechte an den Rohstoffen verkauft?
Oder dürfen die globalen Firmen etwa ohne Schürfrechte einfach die Rohstoffe abbauen?
„wo bleibt das Geld?“
In den Taschen der (korrupten) Regierungen, oder „gute angelegt“ in neues Wehr-/Kriegsmaterial, um die arme Bevölkerung unter „Kontrolle“ zu halten…?
Aber auf „die alten weißen Männer“ schimpfen ist oft einfacher, wie die eigenen/eigentlichen Probleme zu sehen…
Und warum wird ein Mensch zu einer „beliebige Verschiebemasse“?
Vielleicht, weil diese Menschen, aufgrund der Überbevölkerung dieser Regionen (!) nur noch eine „Masse“ sind, die von diesen Regionen nicht mehr ernährt und/oder beschäftigt werden können?
Aber warum wird dann nicht der Bevölkerungszuwachs versucht zu steuern, damit diese Menschen keine (nicht mehr zu ernährende und/oder nicht mehr zu beschäftigende) „Masse“ sind? Würde man dann eben nicht genau dieses Problem lösen, das Menschen zu einer „“beliebige Verschiebemasse“ werden?
Anstatt diese Probleme anzugehen, die ja schwieriger zu lösen wären anzugehen, Aufgrund der Unwilligkeit der Herkunftsländer der Armuts-/Hunger-Migranten (aber auch Kriegs-Flüchtlinge, auch hier ist teilweise Überbevölkerung Schuld an diesen Konflikten), werden Menschen lieber in „willige“ erste Welt Länder verfrachtet und so der Kollapse hinausgezögert, anstatt daran zu arbeiten.
Nach den Erfahrungen der letzten Jahre müssen alle schon länger im Lande Lebenden das Schlimmste befürchten. Werden zu deren Lasten wieder irreversible Entscheidungen ohne Diskussion und ohne demokratische Verfahren getroffen werden? Werden unsere liben Mitbürger/innen auf die propagierten verbalen Täuschungs- und Verdunklungsmanöver hereinfallen? Oder ist das schon längst egal, weil diese bunte Republik dann eben nur ein wenig schneller explodieren wird? Oder werden wir uns ganz leise in einer grauen, ärmlichen Islamischen Republik Deutschland wiederfinden, die dann einen völlig neuen stabilen Zustand erreichen kann, weil sie für Einwanderer nicht mehr attraktiv ist und weil es dann unzweifelhaft sein wird, welches ideologisch-religiöse Fundament das einzig Gültige ist?
Ich denke genau das wird die Regierung Merkel tun.
Nicht weil diese böse Absichten hat, nein weil diese Regierung völlig den Bezug zur Realität verloren hat.
Das Problem von Angela Merkel ist, dass diese Frau noch nie eigene Ideen hatte.Und da besagte Frau Merkel näher an solchen ideologischen Wirrköpfen sitzt, als am eigenen Volk (diesem hört sie ja schon lange nicht mehr zu) wird sie diese Gedankenfürze aufnehmen.
Sie weiß es nicht besser, sie kann es nicht besser. Und leider Gottes gibt es niemanden in der Regierung, der den Mut hat ihr die Folgen solcher Entscheidungen mal vor Augen zu führen.
Nein, nicht die Leute in ihrer Umgebung trauen sich nicht. Es sind die Einwohner Deutschlands, die sich nicht trauen. Weil sie dumm sind, weil sei feige sind, weil sie ängstlich sind, weil sie in der Vergangenheit leben, weil sie brainwashed sind.
Wenn morgen 10 Millionen Deutsche in berlin aufschlagen und eine Woche später wieder 10 Millionen in Hamburg aufschlagen und eine Woche später wieder 10 Millionen in München ist der Spuk mit Merkel vorbei. Allein der kapitalistisch reduzierende Schaden einer solchen Bewegung bringt die Politik zum Halten.
Dasselbe passierte wenn ein Generalstreik – und der ist schon lange fällig- in Gang gesetzt würde!
Bei der diktatorischen Migrationspolitik der UN geht es wohl kaum um billige Arbeitskräfte. In Mindestlohnzeiten haben billige Arbeitskräfte keine Chance mehr. Das Argument zieht nicht. Es geht eher darum Strukturen zu zerstören, die einer Weltherrschaft durch die UN im Wege stehen.
Kleine Korrektur bzw. Ergänzung. Die UN ist dabei nur Werkzeug zum Vorgaukeln einer Demokratie. Weltherrschaft werden die Strippenzieher im Hintergrund, auch Elite genannt, haben. Ansonsten auf den Punkt gebracht. Billige Arbeitskräfte sollen nur eine gewisse Rationalität suggerieren und sind allenfalls“ positiver Mitnahmeeffekt“.
Es ist ungeheuerlich, was sich hier die UNO (bzw. einige durchgeknallte Leute bei dieser Organisation) über die Köpfe der betroffenen Menschen hinweg herausnimmt: Ein weltweites Migrations-PROGRAMM wurde also entwickelt, ein Menschen-Austausch-Programm, das in erster Linie den Interessen der globalen Wirtschaft dient.
Wie die Menschen mental und praktisch damit zurechtkommen, interessiert nicht.
Na, toll!
Wir leben also jetzt endgültig im post-demokratischen Zeitalter.
Dafür haben unsere Vorfahren unter Einsatz ihres Lebens für Freiheit und Selbstbestimmung gekämpft und gearbeitet!
Ich kann nicht so viel essen, wie ich ko ..en möchte!
Nicht in Arbeit integrierbare Zuwanderer höhlen, so sie Sozialhilfe gewährt bekommen, zunächst einmal den Staat aus und vernichten das Staatsvermögen.
Weder die globale noch die nationale Wirtschaft können von ungelernten Analphabeten profitieren.
na, mädchen, dann schreibe wenigstens auch einmal ein paar bittere briefe an cicero.
ich selbst lese ihn nicht mehr, denn dort wird die problematik auch nicht richtig beschrieben und ich weiß, daß du dort auch kommentare schreibst.
best regards
friedrich – wilhelm, cambridge/mas.
Im Artikel wird zwischen Arbeits- und Fluchtmigration unterschieden. Es bleibt jedoch völlig unerwähnt, dass es sich bei der Migrationswelle seit 2015 in erster Linie um Sozialmigration handelt. Die wenigsten Migranten kommen, weil sie hier arbeiten wollen – wie auch, mangels Qualifikation – oder haben tatsächliche Fluchtgründe.
Auf den Anreiz (Pulleffekt) Sozialsystem habe ich in dem Artikel sehr wohl hingewiesen. Entscheidend ist dabei, daß der Weg in Arbeit in Deutschland über die Sozialsysteme führt, unabhängig davon, ob jemand arbeiten will oder nicht. Auch die Arbeitswilligen landen zunächst einmal in Hartz IV.
Die Mitglieder der UNO sind zu zwei Dritteln Entwicklungs- und Schwellenländer. Die Regierungen dieser Staaten haben ein Interesse daran, ihre Bevölkerungsüberschüsse in die reichen Industrienationen der nördlichen Hemisphäre abfließen zu lassen, zumal es sich bei den Emigranten um wichtige Devisenbringer handelt, egal ob sie in den Zielländern arbeiten oder Sozialtransfers beziehen. Diesem Interesse trägt UN-Generalsekretär António Guterres mit seinem Bericht Rechnung.
Noch ein Hinweis: Das Asylgrundrecht des Art. 16a und die Genfer Flüchtlingskonvention schützen nicht pauschal Kriegsflüchtlinge, sondern ausschließlich Personen, die aufgrund ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder politischen Überzeugung individuell verfolgt werden. Kriegsflüchtlinge genießen ausschließlich subsidiären Schutz. Sie dürfen nicht in ihr Herkunftsland abgeschoben werden, wenn ihnen dort ernsthafter Schaden droht, etwa Folter oder Todesstrafe. Das ist in der EU-Qualifikationsrichtlinie geregelt.
Die UN hat offenbar nicht nur das Thema verfehlt sondern ist auch noch zu einem völlig falschen Ergebnis gelangt!
Arbeitsmigration von schlecht bzw. gar nicht ausgebildeten Arbeitsmigranten aus überbevölkerten Staaten in hoch entwickelte Staaten der westlichen Welt (der Osten und der Orient verhalten sich diesbezüglich abwehrend) führen langfristig zu deren Niedergang, was letztendlich auch deren Hilfeleistungen massiv einschränken würde.
Die Aufnahme qualifizierter Arbeitsmigranten wäre zwar positiv zu bewerten, würde aber die Herkunftsländer ernsthaft schädigen, da sie der dortigen Entwicklung entzogen würden.
Die wohl überzeugendste Hilfe für überbevölkerte Staaten wäre eine knallharte Geburten- kontrolle! Daran scheinen jedoch weder UN noch die Potentaten in den Herkunftsländern interessiert zu sein. Die dann mögliche positive Entwicklung in Bildung und Wirtschaft, entsprechende Anleitung und Anstrengungen vorausgesetzt, könnten nicht nur Teile der UN und zahllose Hilfsorganisationen überflüssig machen, sondern den regierenden Potentaten infolge einer wachsenden selbstbewussten und -ständigen Bevölkerung die Macht kosten!
Wie kommen fremde Mächte dazu, uns Hartz IV- Einwanderer aufzudrücken?
Das funktioniert doch nur im Einverständnis mit der eigenen Regierung, also Merkel & Co.
Deshalb: Stoppt Harzt IV- Einwanderung. Stoppt Merkel.
Und da regen sich die Leute auf, dass die Deutschen vorsichtshalber nicht gefragt wurden ob sie denn von der EU beherrscht werden wollen. Mit der nicht legitimierten, fragwürdigen UN schwingt sich schon der nächste Herrscher über uns auf, als quasi Weltenregierung, während unsere Rechtsstaatlichkeit und unserer Souveränität sich mit einem leisen „Puff“ im Nicht auflöst.
Folgen wir unbedingt Trump und Israel, die wissen, dass die UN mit Vorsicht zu genießen ist.
“ Wir dürfen gespannt sein, ob die Bundesregierung dieser Richtung folgt und den Massenimport von Arbeitskräften nach Deutschland (und Europa) ohne allzu große Rücksichtnahme auf die einheimische Bevölkerung noch (neo-)liberaler handhabt, als sie es ohnehin schon tut.“
Da bin ich gar nicht gespannt, das meine ich jetzt schon mit einem „Ja“ beantworten zu können.
Wann werden denn endlich einmal wirkungsvolle Programme gegen dieses immense Bevölkerumswachstum durchgesetzt? Kein einziger afrikanischer Machthaber hat daran Interesse, z.B..
Mir tun ja tatsächlich alle diese Menschen leid. Nun sollen sie auch wieder irgendwohin verschoben werden? Auch wieder mit großen Versprechungen? Schon heute sind viele z.B. auf den Feldern Süditaliens beschäftigt, unter Sklavenbedingungen, wie zu lesen war.
Wenn den UN nichts anderes einfällt, als die überzähligen Menschen überall zu verteilen, so behandeln sie diese ja nicht wie Menschen, sondern wie Dinge.
In welchem Auftrag handeln die UN?
Tja, in welchem Auftrag…….das ist hier in Deutschland nicht benennbar.
wem gehört eigentlich die UNO und wer hat diese gegründet?
Also mal abgesehen davon , dass die UN Fritzen von uns nicht gewählt wurden und trotzdem über fundamentale Umbauten innerhalb unseres Landes bestimmen wollen, irritiert mich doch ein klein wenig, dass die Mehrheit der UN Länder und damit auch abstimmungstechnisch in der Mehrheit, aus recht fragwürdigen und gerne auch menschenrechtsverletzenden Ländern bestehen – die hier einen auf Weltregierung mimen. Israel und Trump ist diese Interessen Willkür Politik auch bereits aufgefallen und man hat sich dem vernunftbegabterweise teilweise entzogen.
Der Ansatz des Programms mag ja nicht einmal so grottenfalsch sein, würden denn qualifizierte Leute kommen. Aber in Zusammenhang mit Gut-Deutschland und der negativ Auswahl an Migranten, die wohl eher nicht hierher kommen um für wenig Geld zu arbeiten sondern in bester Anspruchshaltung sich und ihren Großclan rundum versorgen lassen, ist die Umsetzung dieses Vorschlags geradezu tödlich. Unabhängig von der Arbeitswilligkeit verkraftet eine Industriegesellschaft maximal 10 bis 15 % an Ungelernten. Und die stellen unsere eigenen Leute schon selber. Jeder darüber hinaus ist eine Belastung, die dem Bürger aufgezwungen wird.
Meiner Meinung nach ist nicht die Förderung der Wirtschaft das Anliegen der UN sondern das Loswerden ihres eigenen ungebremst wachsenden Bevölkerungsüberschusses. Unqualifizierte Leute, die im eigenen Land keine Zukunft haben (Heinsohns Kriegsindex) und damit eine explosive Masse darstellen. Wie soll denn unsere Wirtschaft und unsere Finanzen mit einem ständig wachsenden Anteil an unproduktiven, aber teuer zu unterhaltenden Migranten aussehen. Da erkennt man schon die Abschaffung des Sozialstaates am nahen Horizont und dann geht die „Luzy“ bei uns erst richtig los.
So macht man Länder kaputt – die Saudi’s wird es freuen. Womit wir dann wieder bei der UN wären.
Sehr guter und wichtiger Beitrag. Die Positionierung der Bundesregierung zu diesen UN-Plänen sollte breit thematisiert werden. Den meisten sind diese Sachverhalte völlig unbekannt. Mit diesem UN-Lügengebäude, dem unsere Regierung willig folgt, soll ein neues Feudalsystem für die herrschende „Elite“ errichtet werden. Weil diese völlig unfähig zur Lösung des Problems der Überbevölkerung des Planeten ist, hat sie einfach eine Absetzstrategie eingeleitet, die durch Verarmung weiter Gesellschaftsschichten in den Industrienationen ihr Fortbestehen garantieren soll. Angestrebt werden bildungsarme westliche Gesellschaften, ohne Mittel- und Oberschicht, um zukunftssicher alle potentiellen Gefahren für den „elitären“ Machtanspruch auszuschalten. Es ist dabei durchaus nicht auszuschließen das durch Zuwanderung eine „kritische Masse“ angestebt wird, um Bürgerkriegssituationen zu initiieren. Eine bewußt eingeleitete Zerstörung der westlichen Welt, wie wir sie bisher kannten, um sich im Anschluß als Heilsbringer zu inszenieren aber in Wahrheit mehr Profiteur und mächtiger zu sein als je zuvor.
Da kann man nur sagen:
Was erlauben Guterres? Was erlauben UN?
Es ist überlebenswichtig, Organisationen zu verlassen, die von Linken übernommen wurden, wie die UN, EU, die Kirchen … Dort werden die Leistungsbereiten nur ausgenutzt wie auf Orwells Farm der Tiere.
Dieser Artikel kann doch nur der Anfang einer Diskussion sein.
Danke
Man benenne es als das was es ist. Sklavenhandel des 21. Jahrhunderts. Der Mensch ist vollkommen zur Ware der Staaten geworden.
Die Zahlenspielereien der UN sind in der Tat amüsant. Warum nicht gleich 200 Mio Gesamtpopulation? Dann sind wir bei geschaetzten 120 Mio Zuwanderern – es steigt ja offensichtlich ueberproportional an, wenn bei weniger als der doppelten Bevoelkerungszahl das Vierfache an Nettomigration notwendig sein soll.
Noch schöner die Forderung, Analphabeten keine zu einfache Arbeit zu geben. Also doch als Ärzte und Ingenieure einsetzen? Learning by doing? Die Rückkehr der Bader in Form des Medizinmannes? Seifenkisten statt Zwoelfzylinder (auch ökologisch sinnvoll)?
Das Verhalten der UN belegt auch, das man die Bürger in den betroffenen Ländern einfach ignorieren will. Dabei haben ausgerechnet die Italiener dieser Politik vor ein paar Tagen eine klare Absage erteilt, was wohl auch der Grund dafür ist, das der geplante dubiose Kuhhandel gescheitert ist. Lernfähigkeit scheint nicht die Stärke des UNHCR zu sein.
Ich fürchte, daß es keinen für Deutschland zerstörerischen Plan gibt, dem diese Regierung NICHT zustimmen würde, getreu dem, was Douglas Murray den Selbstmord Europas nennt. Vielleicht haben andere Völker noch etwas mehr Selbstbehauptungswillen, aber Deutschland wird sich wahrscheinlich liebend gerne selbst abschaffen, um einen anderen „nicht hilfreichen“ Buchautor zu zitieren.
Das glaube ich sofort. Die fluten uns bis das der Arzt kommt. Bis das kein Stein mehr auf dem anderen bleibt. Bis das es bei uns aussieht wie in Kalkutta. Keine Rente mehr, keine Krankenversicherung, kein Arbeitslosengeld mehr, alles im Hinblick auf die geburtenstarken Jahrgänge, die eh mit Rente nicht mehr zu finanzieren sind. Genauso wenig wie die Neuansiedler nicht mehr alimentiert werden können. Dazu kommt der Wirtschaftseinbruch da fehlende Kaufkraft im Inland. Einige Branchen merken es jetzt schon und nicht zu knapp. Die paar Reichen sorgen für keine Konjunktur. Alles in allem gebe ich dieser Bumsbude hier keine 10 Jahre mehr. Man schaue nach Venezuela. Da fehlt sogar das Klopapier. Wohl an. Liege ich mit meinen Thesen falsch? Mehr als 20 Jahre selbständig? Mit gutem Wissen über die Jahre in BWL? Mit gutem Wissen über 20 Jahre abschöpfen der Betriebe durch den Staat? Leute, den Hammel den wir hier reiten, wird uns noch unter dem Hintern geschlachtet. So sieht es aus…
Bezüglich unserer Bundesregierung bin keineswegs „gespannt“.
Wir brauchen nicht gespannt was passiert – wir wissen es doch längst !
Nun, die meisten Länder mit relativem Bevölkerungsüberschuss sind eben nicht von „Übervölkerung“ gekennzeichnet. Der relative Bevölkerungsüberschuss ergibt sich aus dort fehlender wirtschaftlicher Entwicklung.
Nimmt man bspw. Afrika als Kontinent, erkennt man, dass dort mit einer Bevölkerungsdichte von ca. 35 Ew/km² [ca. 60 Ew/km² bei Abzug der Wüstenfläche] gegenüber der EU mit ca. 115 Ew/km² ordentlich viel Platz für die eigene Bevölkerung ist.
Die Bürger insbesondere der EU-europäischen Sozialstaaten werden sich gegen die Völkerwanderung aus den Staaten des vorderasiatischen, arabischen und schwarzafrikanischen Islamgürtels politisch vor allem gegen die eigenen Radikalliberalen und Linken wehren müssen.
Da AM es sich mit allen bisherigen Partner verscherzt hat, sucht sie händeringend nach neuen Freunden. Und so wird sie sich dem UN Generalsekretär anbiedern, koste es was es wolle.
UNgeneralsekretär, dies könnte Merkels Anschlussverwendung sein.
Bloss nicht! Rente in Südamerika und fertig.
Das ist das neoliberale Menschenbild : Jeder kann alles und Arbeitskräfte müssen wahllos global verschiebbar sein. Das nennt man dann Flexibilität. Heimatgefühle, gar Nationalstolz, Familien, Freunde und jedwede Verwurzelung sind da nur störend und müssen wenn nötig mit Gewalt aberzogen werden. Das Endziel ist die Herrschaft einer winzigen Elite über ein Heer aus ahnungs-, rechts- und wurzellosen Wanderarbeitern.
Über dieses Theman muss man sich doch nicht intensiv den Kopf zerbrechen,
einfach Kalrgi/Hooton Plan usw. lesen, da wird ganz klar und unverblümt beschrieben welche Auftrag die Marionetten europäische Regierungen verrfolgen.
https://www.youtube.com/watch?v=8ERmOpZrKtw
Die UN in dieser Form ist sinnlos geworden. Sie löst keine Probleme mehr. Sie verhindert keine Kriege und Bürgerkriege – sinnlose Stellungnahmen und Aufforderungen freidlich zu sein bewegen keinen Kriegstreiber Frieden zu schliessen. Sie tut für die wirtschaftliche Entwicklung nichts. Sie kümmert sich bestenfalls sehr teuer minimal um die Flüchtlinge. Sie spricht Korruption und Rechtsbrüche nicht an. In Nahen Osten perpetuiert sie Probleme. Den Laden kann man auflösen. Geld das dorthin gespendet wird versickert sinnlos. Was kommt denn unter dem Strich heraus. In den Drittwelt Länder wird es nur marginal und eher trotz der UN und sonstiger Hilfe besser, bis das dortige Bevölkerungswachstum wieder alles zerstört. In der Ersten Welt werden nur Drittweltler importiert, bis wir hier auch Dritte Welt sind.
Frei nach Scholl-Latour: „Wer halb Kalkutta aufnimmt, wird selbst zu Kalkutta.“
„Arbeitsmigration“ ?
Was soll ein Subsaharianer mit einem IQ unter 70, der niemals die Sprache lernen wird, denn hier in Mitteleuropa arbeiten?
Alles nur ein Vorwand zur Umsetzung der UN Agenda 2030.
Man schaue sich nur die 5 Kernbotschaften an, dann weiß man, woher der Wind weht.
Die entwickelten und wohlhabenden Länder sollen zur Plünderung durch die Habenichtse freigegeben werden, bis ein global einheitlicher Lebensstandard erreicht ist. Erfreulicher Nebeneffekt für die Finanzhaie – fallende Kurse in den gebeutelten Industrienationen spülen Geld in die Kassen der Hedgefonds.
Der große Fehler bei solchen Gedankenspielen ist zu glauben, dass die in die Sozialsysteme eingewanderten Migranten sich nach kurzer Zeit in das bestehende System einfügen würden und bereits die nächste, nachfolgende Generation integriert wäre.
Das funktioniert eben nicht bei grundverschiedenen Kulturen, quod erat demonstrandum.
Es sorgt nur weiter für Druck im Kessel – bis er bei den Massen platzen wird.
Auch in den USA ist dieser Drops noch nicht gelutscht. Migration bringt auch weltweit zukünftige Wählerschichten zugunsten links orientierter Parteien in Bewegung. Dh das linke Establishment, das die EU beherrscht, hat damit ein perfektes Instrument zur Sicherung der eigenen Macht selbst bei schwindender Zustimmung der eigenen Bevölkerung. In den USA ist das nicht anders. Wenn man bedenkt, dass dort zwar die Republikaner momentan die Mehrheiten haben, ist es seltsam, dass trotzdem die Kräfte pro Migration das Sagen haben. Das liegt daran, dass es einige Abgeordnete gibt, die eher der Globalisierungsagenda der großen Konzerne nahestehen und von diesen unterstützt werden. Eine restriktivere Einwanderungspolitik ist daher im Moment nicht zu machen. Und das könnte sich nach den Midterm Elections noch verschärfen, da viele Konservative mit der Einwanderungspolitk Trumps nicht zufrieden sind. Wenn davon viele nicht zur Eahl gehen, war es das für Trump. Dann wird die Mehrheit noch ein Impeachment Verfahren gegen ihn anstrengen, das er zwar überstehen wird, aber danach wird er beschädigt sein und eine sogenannte lame duck
Naja, wenn man bis zur nächsten US Wahl von außen den Niedergang einst blühender europäischer Länder wie Schweden, Frankreich, England aber auch Deutschland verfolgen kann, wird ja wohl auch ein Amerikaner ins Nachdenken kommen.
Mike, wenn ich Freunde in USA höre, sind diese alle gegen Migration. Der Mittelstand hat für sich zu kämpfen und ernährt teilweise die Unterschicht mit. Bereits in den 1980iger Jahren wurde an der Grenze zu Mexiko die Mauer begonnen. Millionen Mexikaner haben versucht zu flüchten. Viele sind nachts durch den Rio Grande geschwommen, um morgens von der texanischen Grenzpolizei, nach Frühstück und Dusche, in Bussen wieder zurück transportiert zu werden.
It did not take long for the Marxist Gutterez to implement his life-time obsession at the helm of the UN of flooding Europe and the developed world with hostile unskilled migrants without the permission of the indigenous populations. We must pressure our individual governments to say an emphatic NO to these abhorrent plans just like the Americans did. The UN must develop a plan to tackle the suicidal population boom in the third world instead of importing these problems to countries with responsible and enlightened populations.
NO! It would be useless to expect our governments doing something usefiul. Firstly we need to destrox UN entirely by sending them to all offices around the world some nice selfgoing little knallerallala. Hypothetically. Secondly UN is not able to do what the world needs. Thirdly UN is a conglomerate of all the shithole States there is.
Welche machtbesessenen, größenwahnsinnigen, zutiefst undemokratischen Menschen sitzen in der UNHCR? Wer gibt ihnen das Recht, über das Leben von Millionen von Menschen weltweit bestimmen zu wollen? Wer will da Gott spielen? Da gibt es nur eins: Kein Geld mehr für die Größenwahnsinnigen von der UNHCR!
Was für Arbeit soll das sein? Spargel stechen? Vollkommen absurd.
Selbst Menschen in der 3. Generation, haben massive Schwierigkeiten, einen „ordentlichen Beruf“ zu finden und auszuüben, sofern sie aus dem muslimischen Kulturkreis stammen.
Für diejenigen, die resettlet werden sollen, gibt es doch absolut gar nichts zu tun. es sei denn man senkt die qualitativen Anforderungen an Produlte und Dienstelistungen.
Finden Sie mal einen Muslim, der sich bückt, um Spargel für Deutsche zu stechen…
….und die SPD als Arbeiterverrä…sorry, ..vertreter bejubeln und unterstützen es auch noch. Wer hat uns verraten? Genau.
Vielleicht sollte einer dieser Bätschi und Fresse Partei mal einer erklären das uns auf dem Weg in die Industrie 4.0 befinden. Den da werden auch ausgebildete Fachkräfte um ihren Job fürchten müssen.
Nun warte ich mit großer Spannung darauf, wie uns die Mainstream-Medien diesen „Glücksfall“ von „Menschengeschenken“ (Göring-Eckardt) erläutern. Und besonders interessant dürfte sein, wie Frau Merkel dies in Schwurbel-Deutsch übersetzt.
Herr Guterres von der UN, an der Spitze einer Weltregierung, steuert die Migrationsbewegungen von morgen. Interessant war auch die geplatzten „Vereinbarungen“ über die Abschiebung afrikanischer Migranten zwischen Israel und den UN. Als Aufnahmeland an so ziemlich an erster Stelle wurde Deutschland genannt.
Dass die Migrationsbewegungen gesteuert werden, wurde bisher als Verschwörungstheorie abgetan. Nun wissen wir, wer dahinter steckt. Aber ist das alles. Ist Herr Guterres alleine auf die Idee gekommen, die „Bestandserhaltungsmigration“ ins Werk zu setzen?
Ich störe und wundere mich über die Verwendung des Adjektivs „neo-/liberal“ in diesem Zusammenhang. Was hier durch die UN (samt OSZE, NATO, EU, etc.) weltweit angezettelt wird, ist nichts anderes als Faschismus, zu erkennen an genereller Enteignung, Unterdrückung, Diskriminierung und Terror.
Einwohner von und Migranten aus Krisengebieten erfahren das am eigenen Leib.
Der Rest der Welt könnte und sollte es wissen.
Es ist höchste Zeit, diesen Totalitarismus zu bekämpfen, und zwar noch bevor der Dollar die USA in den Abgrund reisst.
Die UN sind ein marxistisch-islamistischer Arbeitskreis, der es sich zum Ziel gemacht hat, den Westen zu zerstören. Sie sind heute nichts anderes als die New Yorker Außenstelle der OIC. Die UN müssen zerschlagen werden, sie sind eine der größten Gefahren für den Weltfrieden.
Am 23.05.2017 titelte WELT-Online, dass etwa 6,6 Millionen Afrikaner in Nordafrika, Jordanien und der Türkei auf die Weiterfahrt nach Europa, bevorzugt nach Deutschland warten. Diverse Erhebungen sprechen davon, dass etwa 1/3 der Afrikaner ernsthaft erwägen, in den nächsten 10 Jahren nach Europa auszuwandern. Das wären dann etwa 350 Millionen. 90% davon sind Moslems. Selbst wenn nur ein Bruchteil davon den Entschluss in die Tat umsetzt, ist Deutschland in fünf Jahren dann soweit „ausgetauscht“, dass eine gewaltfreie Umkehr der Verhältnisse nicht mehr möglich ist. Das gilt gleichermaßen für Frankreich, Belgien und Schweden. Gibt es noch Hofnung? Ich habe sie nach der letzten BTW verloren. Ich denke, es ist vorbei…
@EinAlterWeißerMann
Das denke ich auch immer und immer wieder….doch dann kommt , auch immer wieder, der Gedanke hoch, dass es einen Aufstand ohne gleichen geben wird…und ja, es wird Blut fließen, aber am Ende ist unser Land wieder unser Land.
Ich kann und will noch nicht ganz diesem Grauen nachgeben und mich dem Diktat dieser Monster, Psychopaten und sonstigen Verbrechern in Berlin, in der UN usw. usw. beugen.
Liebe Grüße und trotz allem: Nicht aufgeben.
Der moderne Sklavenmarkt der Gutmenschen……….
ich kann gar nicht so viel essen wie ich ko…. muss
Frage: handelt es sich bei dieser „Initiative“ um einen Fall nobler Humanität, oder geht es im Hintergrund ganz einfach mal wieder nur um schnöde, profane Dinge wie Gier und Profit (in diesem Fall durch globalisiertes Lohndumping) ? Der Naive wird eher ersteres glauben, der Realist wohl eher Letzteres…
das ist doch nicht neu: dieses bestreben wird für jedermann erkennbar in allen maßgebenden veröffentlichungen , auch der uno, ersichtlich. leider von den edelfedern in deutschland verschwiegen!
Mit solchen Aktionen verliert die UN in meinen Augen endgültig ihre Existenzberechtigung. Die ganze Organisation mit all ihren Unterorganisationen ist ein Hort der Funktionäre, die ungefragt die Welt nach ihren Vorstellungen „verbessern“ möchten. Die USA tun gut daran, sich nicht von dieser Organisation beeinflussen zu lassen und auch wir oder Europa täte gut daran, sich auf die eigenen Interessen innerhalb der UN zu konzentrieren. Was die UN am Ende mit ihrem Gender-Mainstreaming seit 1995 und mit ihrer Migrationspolitik betreiben, wird in einer großen Katastrophe enden, an deren Ende die Falschen (Muslime) das Sagen haben werden. Das einzige was diesen bereits eingeleiteten Prozess noch stoppen kann, ist sich einer robusten Verteidigung zu erinnern, sich endlich wieder wehrhaft zu machen, und die muslimischen Staaten nicht mehr mit Waffen und Hochtechnologie versorgen, solange diese sich auf dem geistigen Niveau des Mittelalters bewegen. Denn all diese Nattern hat der Westen an seiner Brust genährt.
Herr Springer, danke für Ihre Informationen.
Kann man verifizieren, dass in den UN inzwischen mehr Länder sitzen, die Migranten „senden“ als solche, die Migranten „empfangen“, wie Orban in einer Rede behauptet?
Und die dadurch Vorteile für sich mit den UN durchsetzen, zu Lasten industrialisierter und bisher funktionierender Wirtschaften?
Mit Ihrem Bericht wird nun auch deutlicher, weshalb die UN in syriennahen Flüchtlingslagern Auszahlungen an „Flüchtlinge“ verringerten, um den Exodus in Gang zu setzen.
Zudem: Wie sollen solche „Arbeits-„migranten jemals in der Industrie 4.0 in entwickelten Ländern ankommen?
Die Rolle, die die MSM in diesem Drama spielen, wird immer nebulöser – aber Aufklärung ist da wohl nicht mehr zu erwarten. Es scheint, sie unterstützen die UN in ihrem Vorgehen, rücksichtlos gegenüber der eigenen Bevölkerung.
Trump scheint mehr und mehr ein Aufrechter, der den Wahn und Willen der UN erkennt und sich tätig entgegen stemmt…
Auch der Umgang mit ihm und denen, die ihm gleich tun, erscheint mehr und mehr skandalös.
steht UN Recht über das Selbstbestimmungsrecht von Völker und Nationen?
Lassen sie langsam die Katze aus dem Sack?. Es war doch immer schon zu vermuten, das hinter einigen Entscheidungen in Deutschland und Europa mächtige wirtschaftliche Interessen stehen. Es wurden bedacht aber stetig Regierungsdarsteller (Macron;Merkel usw) aufgebaut um den Plan umzusetzen. Die Medieninhaber haben gezielt Kritiker verleumdet oder gar ruiniert, um alle Widerstände aus dem Weg zu räumen. Blindwähler wurden gezielt manipuliert und jetzt kann das Ganze auf den Weg gebracht werden. Mag sich wie eine dumme Verschwörung anhören, aber ich glaube mittlerweile daran, das wir Opfer dieser globalen Hochfinanz sind, die sich die Länder unter ihre Nägel reißen. Wie lässt es sich sonst erklären das die Politikerkaste mittlerweile nur noch aus Dummschwätzern und Ignoranten besteht. Das einst souveräne Staaten ohne Widerstand sich überrennen lassen und ihre eigenen Bürger fallen lassen. Was zur Zeit alles so passiert lässt einen den Kopf schwirren.
Vielen Dank für den Beitrag. „Doch allen Vorurteilen zum Trotz: Migration ist eine positive Entwicklung“, sagt António Guterres in einem STERN-Interview (25.02.2018). Das ist eine sehr, sagen wir mal, optimistische Sichtweise angesichts von zu erwartenden weiter gehenden Flucht- und Migrationsbewegungen aus unterschiedlichen Gründen, darunter jenseits von Kriegen das enorme Bevölkerungswachstum Afrikas, ggf. auch Klima-Ursachen.
Vor allem positive Entwicklung? Vergangene Migrationsbewegungen sind zumeist aus Leid und Not und Unglück vor Ort entstanden, und die Etablierung in der neuen Heimat ist nicht immer problemlos verlaufen und für die „Ur-Einwohner“ wie die „Neuen“ ausschließlich angenehm gewesen. Letzten Endes müsste man wissen, von wie vielen Menschen wir sprechen und von welchen (finanziellen und sonstigen) Kosten. Und es müsste viel mehr die berühmte „Bekämpfung von Fluchtursachen“ im Vordergrund stehen als die (andauernde) Unterbringung von XXX Millionen Menschen in anderen Staaten und Gesellschaften, die sich dadurch in kurzer Zeit strukturell stark verändern und in „Stress“ geraten. Denn Integration ist nun mal nicht nur ein ökonomisches Thema, sondern hat mit Werten, Normen, Lebensweisen, Kultur, Sich-Zuhause-Fühlen zu tun, ein Aspekt, den die UN anscheinend nicht so richtig im Blick haben. Menschen sind keine Figuren, die man wie in einem Brettspiel durch die Gegend schieben kann. Evtl. ist der geplante Migrationspakt ja auch das Eingeständnis von Ohnmacht angesichts globaler Entwicklungen. Wie sagte doch W. Schäuble: „Wir können nicht den Gang der Geschichte aufhalten.“
Es sind in D jetzt schon zu viele, da zu oft nicht integrierbar…
Ich rate Ihnen u. allen Lesern hier mal einen Aufsatz in Epoch Times von heute zu lesen inkl. Leserkommentare, dann wissen Sie, wie es in und mit Deutschland u. den wenigen Deutschen, die hier geboren sind u. schon solche Vorfahren hatten in nur kurzer Zeit weitergeht.
Wir haben verloren, es ist zu spät u. „fremdgesteuerte“ Mainstreeam Marionetten (sie nennen sich Politiker) forcieren diesen Prozess mit allem was es gibt, siehe UNO ‚Programme, Familiennachzug, NON-Abschiebung, etc.. Wenn wir nicht durch Inflation u.a. bald enteignet werden, dann halt durch Massen an Moslems u. Asylanten.
Hier der Titel d. Artikels: „Die Kraft der Zahl: Wann sind Migranten in der Mehrheit?“
Autor: Joachim Jahnke.
Danke für den Hinweis.
Zählen wir zusammen: Status Quo 2018, April
Über 2 Millionen Flüchlinge, Moslems meistens aus schillernden islamischen Ländern kommend sind hier, was sie machen werden, weiß niemand.
Umsiedlungsprogramm d. UN (Resettlement 2018/2019), Deutschland macht mit, siehe diesen Aufsatz sowie bei Epoch Times von heute, Schwarzafrikaner.
11000 Islamisten in Deutschland, Salafistenszene wächst laut Verfassungsschutz.
Vom veränderten Dublin-Abkommen hört man keine Silbe mehr, daher wird diese verabschiedet und nach alter „Sitte“ klammheimlich, stillschweigend u. bald.
Fazit: Deutschland wird und kann dies nicht schaffen, ist aber ziemlich bald geschafft u. zwar final.
Was heißt sollen? Das ist längst EU-Programm, geschlossene Sache! Vera Lengsfeld hat davon schon mehrfach gesprochen. Das Stichwort ist „RELOCATION & RESETTLEMENT – European Commission“ Man will faktisch die Bevölkerung austauschen und macht dies unter einem „humanitären“ Vorwand. Mit Liberalismus hat das allerdings nichts zu tun, denn wo die „Flüchtlinge“ einwandern ist kein Niemandsland.
This is the full text of Enoch Powell’s so-called ‚Rivers of Blood‘ speech, which was delivered to a Conservative Association meeting in Birmingham on April 20 1968.
„The supreme function of statesmanship is to provide against preventable evils. In seeking to do so, it encounters obstacles which are deeply rooted in human nature.
One is that by the very order of things such evils are not demonstrable until they have occurred: at each stage in their onset there is room for doubt and for dispute whether they be real or imaginary. By the same token, they attract little attention in comparison with current troubles, which are both indisputable and pressing: whence the besetting temptation of all politics to concern itself with the immediate present at the expense of the future.
Above all, people are disposed to mistake predicting troubles for causing troubles and even for desiring troubles: „If only,“ they love to think, „if only people wouldn’t talk about it, it probably wouldn’t happen.“
ADVERTISEMENT
Perhaps this habit goes back to the primitive belief that the word and the thing, the name and the object, are identical.
At all events, the discussion of future grave but, with effort now, avoidable evils is the most unpopular and at the same time the most necessary occupation for the politician. Those who knowingly shirk it deserve, and not infrequently receive, the curses of those who come after.
A week or two ago I fell into conversation with a constituent, a middle-aged, quite ordinary working man employed in one of our nationalised industries.
After a sentence or two about the weather, he suddenly said: „If I had the money to go, I wouldn’t stay in this country.“ I made some deprecatory reply to the effect that even this government wouldn’t last for ever; but he took no notice, and continued: „I have three children, all of them been through grammar school and two of them married now, with family. I shan’t be satisfied till I have seen them all settled overseas. In this country in 15 or 20 years‘ time the black man will have the whip hand over the white man.“
I can already hear the chorus of execration. How dare I say such a horrible thing? How dare I stir up trouble and inflame feelings by repeating such a conversation?
The answer is that I do not have the right not to do so. Here is a decent, ordinary fellow Englishman, who in broad daylight in my own town says to me, his Member of Parliament, that his country will not be worth living in for his children.
I simply do not have the right to shrug my shoulders and think about something else. What he is saying, thousands and hundreds of thousands are saying and thinking – not throughout Great Britain, perhaps, but in the areas that are already undergoing the total transformation to which there is no parallel in a thousand years of English history.
In 15 or 20 years, on present trends, there will be in this country three and a half million Commonwealth immigrants and their descendants. That is not my figure. That is the official figure given to parliament by the spokesman of the Registrar General’s Office.
There is no comparable official figure for the year 2000, but it must be in the region of five to seven million, approximately one-tenth of the whole population, and approaching that of Greater London. Of course, it will not be evenly distributed from Margate to Aberystwyth and from Penzance to Aberdeen. Whole areas, towns and parts of towns across England will be occupied by sections of the immigrant and immigrant-descended population.
As time goes on, the proportion of this total who are immigrant descendants, those born in England, who arrived here by exactly the same route as the rest of us, will rapidly increase. Already by 1985 the native-born would constitute the majority. It is this fact which creates the extreme urgency of action now, of just that kind of action which is hardest for politicians to take, action where the difficulties lie in the present but the evils to be prevented or minimised lie several parliaments ahead.
The natural and rational first question with a nation confronted by such a prospect is to ask: „How can its dimensions be reduced?“ Granted it be not wholly preventable, can it be limited, bearing in mind that numbers are of the essence: the significance and consequences of an alien element introduced into a country or population are profoundly different according to whether that element is 1 per cent or 10 per cent.
The answers to the simple and rational question are equally simple and rational: by stopping, or virtually stopping, further inflow, and by promoting the maximum outflow. Both answers are part of the official policy of the Conservative Party.
It almost passes belief that at this moment 20 or 30 additional immigrant children are arriving from overseas in Wolverhampton alone every week – and that means 15 or 20 additional families a decade or two hence. Those whom the gods wish to destroy, they first make mad. We must be mad, literally mad, as a nation to be permitting the annual inflow of some 50,000 dependants, who are for the most part the material of the future growth of the immigrant-descended population. It is like watching a nation busily engaged in heaping up its own funeral pyre. So insane are we that we actually permit unmarried persons to immigrate for the purpose of founding a family with spouses and fiancés whom they have never seen.
Let no one suppose that the flow of dependants will automatically tail off. On the contrary, even at the present admission rate of only 5,000 a year by voucher, there is sufficient for a further 25,000 dependants per annum ad infinitum, without taking into account the huge reservoir of existing relations in this country – and I am making no allowance at all for fraudulent entry. In these circumstances nothing will suffice but that the total inflow for settlement should be reduced at once to negligible proportions, and that the necessary legislative and administrative measures be taken without delay“…
https://www.telegraph.co.uk/comment/3643823/Enoch-Powells-Rivers-of-Blood-speech.html
„Wir dürfen gespannt sein, ob die Bundesregierung dieser Richtung folgt und den Massenimport von Arbeitskräften nach Deutschland (und Europa) ohne allzu große Rücksichtnahme auf die einheimische Bevölkerung noch (neo-)liberaler handhabt, als sie es ohnehin schon tut.“ Das ist eine rhethorische Frage, natürlich wird sie es tun. Sie agiert schon jetzt massiv gegen die Interessen dieses Volkes. Ich behaupte sogar: Sie ist aktiv an dem ******* des deutschen Volkes beteiligt.
Es ist kein Massenimport von „Arbeitskräften“. Es ist alles mögliche. Das ist es nicht.
25 Seiten. Das sagt schon Vieles. Wer klare Sprache benutzt braucht keine 25 Seiten, das brauchen nur die Vernebler.
So wird’s laufen: die USA sagen „Ohne uns!“, Kanada pickt sich ein paar Rosinen aus dem großen Migrantenkuchen heraus. Israel hat auch keine Lust auf Wirtschaftsmigranten. Frankreich und Deutschland sprechen brav von der Umsetzung der UN-Pläne im Rahmen der EU. Die meisten EU-Länder machen nicht mit. Dann stellt Frankreich fest: Oh Gott, wir haben doch schon so viele… Und Deutschland nimmt sie dann alle auf. Und dann sind sie halt da… Fortsetzung von 2015 folgt.
Nicht mehr, es wird sozusagen „frei floatend“ kollabieren…..wie auch immer dies dann in der Realität aussehen wird. Die Situation oder die Daten, Fakten sind viel schlimmer als wir alle dies noch uns sozusagen „schön hoffen“…….
Was sagt Dr Dr Zitelmann zu den Plaenen der UN? Ihn muesste diese riesige, dann der Wirtschaft zur Verfuegung stehende, billige Arbeitsarmee doch eher erfreuen…
…die bisher hier angekommene „billige“ „Arbeitsarmee“ ist nicht zum Arbeiten in D zu gebrauchen! So einfach.
Es geht um die Plünderung des Sozialstaats und um das bald verprasste Vermögen hier geborener Kinder, Enkel und Urenkel.
Es klingt böse, ist aber meiner Meinung nach die Wahrheit, die wollen auch gar nicht arbeiten. Was ich sogar verstehen kann.
Inzwischen darf man als „besorgter Bürger“ generelle Bedenken gegen alle staatlichen, und nichtstattliche Organisationen haben. Besonders auffällig erscheint mir jedoch die eigene Regierung, die sich besonders aktiv an der Zersetzung des eigenen Staates beteiligt. Wärend andere Völker um eigene Staatsgebiete kämpfen (Kurden, Israel, Palästinenser), oder wenigstens Grenzsicherung betreiben (Ungarn, USA), wird in Deutschland die Auflösung und Durchmischung zum Regierungsprogramm.
Klar, dies ist der absolute Masterplan, lange geplant u. nun im Status des Umsetzens. Wer dies nicht oder noch nicht sieht, braucht gute Argumente.
Die UN führt Deutschland als Feindstaat. Und diese NWO-Pläne zeigen, dass die UN reziprok behandelt werden muss. Merkel muss weg. Raus aus der EU.
Bestandsmigration ist,
wenn die „deutsche Wertegemeinschaft hundertausende Kinder aus Armutsgründen („sozialer Indikation“) abtreibt umd dafür junge afrikanische Männer integriert.