In einer Umfrage im Auftrag der Körber-Stiftung nennen 63 Prozent der Befragten Frankreich als wichtigsten außenpolitischen Partner Deutschlands, nur 43 Prozent die USA. In der Umfrage vom Vorjahr lagen beide Partner mit je 60 Prozent gleichauf. Mit Blick auf die Verteidigungspolitik wünschen sich 88 Prozent der Deutschen, dass die Partnerschaft mit den europäischen Staaten künftig Vorrang vor der Partnerschaft mit den USA hat. Nur neun Prozent gaben an, dass die Partnerschaft mit den USA Vorrang haben sollte.
Naive Vorstellungen
Die Deutschen lassen sich in ihren sicherheitspolitischen Vorstellungen eher von der Sympathie oder Antipathie zu anderen Staatsoberhäuptern leiten als von realpolitischen und rationalen Erwägungen. Weil die Deutschen Macron sympathischer finden als Trump, ist ihnen die Partnerschaft mit Frankreich wichtiger als die mit den USA. Ein wahrhaft kindliches Verständnis von Außen- und Sicherheitspolitik (die Deutschen mochten schon „Gorbi“ viel lieber als Reagan …). Die Vorstellung, dass die militärische Zusammenarbeit mit anderen europäischen Staaten das Bündnis mit den USA ersetzen könne, zeugt nur davon, dass die Öffentlichkeit keinerlei Ahnung von den militärischen Kräfteverhältnissen haben. Und wenn man Deutschland unabhängiger von den USA machen wollte, müsste man konsequenterweise für eine dramatische Erhöhung unserer Verteidigungsausgaben sein – doch genau das wollen die Deutschen auch nicht. Sie wollen auf keinen Fall mehr für Verteidigung ausgeben und sind selbst gegen die Einhaltung des von der Nato beschlossenen 2-Prozent-Ziels, wollen aber gleichzeitig militärisch unabhängig von den USA werden.
Bundeswehr verrottet
Angela Merkel hat durch verschiedene öffentliche Äußerungen die Illusion bestärkt, die Zusammenarbeit mit anderen europäischen Ländern könne an Stelle des Bündnisses mit den USA treten. Merkel war die Verteidigungspolitik noch nie ein wichtiges Anliegen. Dass die Bundeswehr von Jahr zu Jahr mehr verrottet, ist ein weiteres der vielen traurigen Ergebnisse von zwölf Jahren Merkel: Nur ein kleiner Teil der Panzer, Flugzeuge, Hubschrauber und Schiffe der Bundeswehr ist noch einsatzfähig. Den Werkstätten fehlen das Personal oder auch die Ersatzteile, weil – wie beim Eurofighter – zwar neue Waffen gekauft, aber nie genug Nachschubteile dafür bestellt wurden. 30 bis 70 Prozent der Waffensysteme der Bundeswehr stehen daher kaputt herum. Ob das Transportflugzeug A400M oder der Schützenpanzer Puma – immer wieder sorgen defekte Waffen der Bundeswehr für Schlagzeilen.
Unfähige Verteidigungsministerin
Und unsere Verteidigungsministerin? Während die Ausrüstung der Bundeswehr in einem katastrophalen Zustand ist, erklärt sie, eine der wichtigsten Aufgaben sei „eine Öffnung der Bundeswehr für weitere gesellschaftliche Gruppen“. Die Truppe brauche, so eines ihrer Lieblingsthemen, vor allem viel mehr Menschen mit Migrationshintergrund, mehr Menschen mit Behinderungen sowie mehr Menschen mit unterschiedlichen sexuellen Orientierungen. Putin wird sich fürchten angesichts dieser wohldurchdachten Strategie zur Stärkung der deutschen Streitkräfte. Zur Führung der Streitkräfte eines wichtigen Nato-Mitgliedes bedarf es jedoch mehr als politisch korrekter Sprüche und Vorschläge zur Verbesserung der Kinderbetreuung. Von der Leyen hat sich lediglich durch groß angelegte Säuberungen in der Bundeswehr hervorgetan. Anlass war ein „Fall“, der – wie sich jetzt vor Gericht herausstellte – gar keiner war, aber Grund genug, in einer panischen Aktion beispielsweise ein Foto von Helmut Schmidt in einer Kaserne zu entfernen, weil er die Uniform der Wehrmacht trug. Hier zeigt von der Leyen eine Entschlossenheit und Aktivität, die ihr vollständig fehlt, wenn es um die Ausrüstung der Bundeswehr geht.
Und die Opposition?
Denkt die Opposition wenigstens realistischer? Nein. Martin Schulz hat Wahlkampf mit der Forderung gemacht, die in der Nato eingegangenen Verpflichtungen nicht zu erfüllen. Politiker wie Helmut Schmidt, der seine Kanzlerschaft riskierte, weil er sich für den Nato-Doppelbeschluss einsetzte, sind heute in der SPD völlig undenkbar. Von den Grünen müssen wir in diesem Zusammenhang gar nicht erst sprechen. Auf dem AfD-Parteitag mussten Politiker wie Gauland die langfristige Auflösung der Nato und das gute Einvernehmen mit Putin betonen, um Beifall zu bekommen – in dieser Hinsicht ähneln die Positionen der AfD weitgehend denen der Linken. Die Parteien spiegeln nur wider, dass die Deutschen längst ein Volk geworden sind, dem jedes Verständnis von Realpolitik abhanden gekommen ist und das wahrscheinlich am liebsten die Bundeswehr vollständig durch Greenpeace ersetzen würde.
Also, wenn ich die Zahlen im ersten Satz addiere, komme ich auf über 100%.
Das Ergebnis der Umfrage erstaunt eigentlich nicht, denn der deutsche Michel war in politischen Dingen schon immer ein Traumtänzer. Jedenfalls, so lange sie seine konkreten Interessen nicht berührten. Deutschland kann sich nicht neutral verhalten und Schweiz spielen. Angesichts der drei großen „Global Player“ (USA, Russland und China) mit ihren massiven geopolitischen Interessen sollte die Wahl aus den verschiedensten Gründen auch nicht schwer fallen, wenn man seinen Verstand benutzt. Da die Forderung nach einer „starken“ und global präsenten EU auf unabsehbare Zeit ein Wunschdenken bleiben wird, muß das Küken Europa unter irgendeine Henne kriechen und da bleiben nur die USA. Deren häufig hemdsärmelige Politik muss einem nicht gefallen, doch es gibt (leider) keine Wahl.
Man mag die Deutschen für politisch zur Verblödung neigend halten – aber es wird ja von der Merkel-Politik der Einschläferung und den MM-Medien das Möglichste getan, um diesen Zustand akut werden zu lassen. Wenn die grossen Zeitungen einseitig in einer Richtung die Weltsicht ihrer Leser „framen“ wollen, wenn der moderne Journalismus ein ganzes Arsenal an Mittelchen erfunden hat, wie man Realität manipuliert, dann sind nicht unbedingt nur immer die deutschen Leser schuld.
– Dazu zwei hochspannende Lese-Tipps – Stefan Zweig schrieb in seinem Buch „Marie Antoinette“ schon 1937 über seine Hauptfigur:
„Nun wohnen Wahrhaftigkeit und Politik selten unter einem Dach, und wo zu demagogischem Zweck eine Gestalt gezeichnet werden soll, ist von den gefälligen Handlangern der öffentlichen Meinung wenig Gerechtigkeit zu erwarten…“
Ähnlichkeiten zur medialen Behandlung Trump wären rein zufällig. –
Ebenso lesenswert ist das neue Buch des hochangesehenen Kommunikationsforschers Hans Matthias Kepplinger, „Totschweigen und Skandalisieren. Was Journalisten über ihre eigenen Fehler denken“, Köln 2017. Es enthält eine Fülle von Informationen über die Art, wie wir täglich desinformiert werden.
Ich hätte nichts dagegen, wenn es keine deutschen Soldaten in Afghanistan, Syrien oder Afrika geben würde. Deutschland sollte sich völlig neutral verhalten, genau wie die Schweiz. Es würde das Verhältnis zu Russland verbessern und die Bundeswehr würde zur eigenen Grenzsicherung umfunktioniert. Zu Glauben, man könnte heutzutage noch Kriege mit Panzern und Co. führen halte ich für absolut lächerlich.
Hallo Herr Zitelmann,
ich hatte noch einen längeren Kommentar (zur Nato) geschrieben, ging der nicht durch die Zensur?
Schade, dass es noch heute Verblendete gibt, die so wie Sie denken – Ihre Behauptungen sind i.Ü. nachweislich falsch. So konnte man zB ohne Lebensgefahr die sog. „HJ“ verlassen (so zB mein Vater). Man konnte sich auch als Erwachsener dem „Mitlaufen“ verweigern (so mein Großvater). Wer im NS-System mitmachte, tat dies in aller Regel um des persönlichen Vorteils willen (Beförderungen, Orden, Belohnungen). einzigen anständigen Deutschen waren die des aktiven Widerstands. Alle anderen sind in unterschiedlichem Maße für die Verbrechen, die unser Volk in dieser Zeit begangen hat, mitverantwortlich.
Herr Hellerberger,
stimme mit Ihrer Situationsanalyse überein, was sollte unser Land aber dann tun: Wäre es Ihrer Meinung nach besser, wenn sich Deutschland wieder einmal zu einer militärisch ernstzunehmenden Macht entwickelt ? Dies würde einen erheblichen Wohlstandsverlust – Wehretat vervielfachen – und vermutlich auch aktiv militärisches Eingreifen in verschiedenen Situationen erforderlich machen. Die heute Arbeitsteiligkeit mit den USA ist doch für die europäischen Industrienationen deshalb so sinnvoll, weil die USA die schmutzige Seite der globalen Gleichgewichtswahrung im Sinne demokratisch verfasster Länder übernimmt. Wenn wir all das selbst in die Hand nehmen müssten, wären wir doch vermutlich viel schlechter dran ? Hätten wir die Kraft, als Demokratie weiter zu existieren oder würden Wohlstandsverlust und zwangsläufige militärische Konfrontationen uns nicht wieder in dunkle Zeiten zurückführen ?
Die Tatsache, dass das Material der Bundeswehr verrottet ist auch dem Umstand geschuldet, dass schon Schrott eingekauft wurde. Es ist somit nicht eine Frage des Geldes, sondern auch eine Frage der richtige Anforderungsspezifikation und der Vertragsklauseln.
Die heutige Sicherheit eines Landes hängt auch nicht mehr nur davon ab, wie viele Panzer, Flugzeuge…zur Verfügung stehen, sondern wie gut funktioniert die IT Landschaft der Verwaltungen und Unternehmen.
Technologisch hoch entwickelte Staaten kann man auch mit Angriffen auf die IT wirtschaftlich ruinieren. Genauso gut kann man mit geschickten Operationen Bürgerkriege auslösen, oder die Versorgung der Menschen soweit einschränken, dass es massenhaft Todesfälle gibt.
Ein Land, welches bedingt durch die Migrationsprobleme ohnehin schon die inneren Probleme nicht im Griff hat, ist an der Stelle besonders leicht angreifbar.
Ich kann dem Autor insofern zustimmen, dass die Verteidigungsfähigkeit nicht sichergestellt ist. Wir werden diese Probleme aber nicht nur mit dem Einkauf von mehr Hardware lösen. So können wir uns an diesem Punkt nicht nur auf Partnerschaften, egal nun mit wem, verlassen. Wir müssen selbst weitaus mehr tun. Das fängt schon damit an, dass dieses Land einen Verteidigungsminister braucht, der für dieses Amt auch qualifiziert ist. Hier genügt nicht nur die militärische Kompetenz, beim Heer, der Luftwaffe…, sondern es braucht auch einer Qualifikation in Cypersicherheit. Von der Leyen ist da so ziemlich die schlechteste Besetzung, welche man sich überhaupt vorstellen kann.
„Technologisch hoch entwickelte Staaten kann man auch mit Angriffen auf die IT wirtschaftlich ruinieren.“
Oh, dann haben wir ja keine Probleme – technologisch befinden wir uns mittlerweile nur noch im Mittelfeld!
Die Deutschen sind ein Volk von unkritischen Mitläufern und Nichtdenkern, seit jeher dankbar dafür, sich einer Führungsgestalt anhängen zu können, der sie blind hinterherrennen, weil alle anderen es ja auch tun.
Die Merkel-, Regierungs- und Pressedoktrin lautet „Trump ist böse“. Also ist Trump böse. So einfach kann die Meinungsfindung sein.
Die Leser bei TE und anderen Publikationen der Gegenöffentlichkeit sind der klägliche Rest, der das eigenständige Denken und den gesunden Menschenverstand noch nicht aufgegeben hat. So erschreckt, daß ich ihn bis heute zitieren kann, hat mich der Post eines Welt-Mitkommentators im Oktober 2015: „Unsere Art zu denken wird bald ausgestorben sein“.
Glaube nur der Umfrage, für die Du selbst die Vorgaben gemacht hast, könnte man vielleicht sagen. Ich glaube nicht, dass die Deutschen so naiv sind. Eher glaube ich noch an tendenziöse Fragestellungen und das Geben von Antworten, von denen die Befragten meinen, dass sie so erwünscht sind.
Wenn der Wehretat bis Mitte der 20er Jahre auf 2% steigen soll, ist der Teufel los. Man wünscht sich die Wehrunfähigkeit der Bundesrepublik.
Si vis pacem, para bellum.
Die Mehrzahl der Biodeutschen, im wehrfähigen Alter, betätigt sich lieber in kriegerischen Auseinandersetzungen mit dem Steuerknüppel der Play-Station und Laptop´s.
Sportliche Betätigung, schon in den Lehranstalten hinten an gestellt, wird im späteren Leben mehr des Urban-Life-Style gehuldigt, denn der echten körperlichen Herausforderung. Ist die Clique mit edler Funktionswäsche und Stirnlampe zum abendlichen Lauf um den See nicht mehr komplett , so wird dies zum Hobby erklärte Spiel schnell verworfen.
Das wirkliche Interesse an der Vokabel Verteidigung wird dann mit zunehmendem Alter unter beruflicher Belastung, Bewältigung von Darlehen /Steueraufkommen/ tägl. Einerlei , maroder Regierung etc.pp. verschleiert und schmilzt letztendlich so dahin.
So jedenfalls sind meine Beobachtungen. Die könnten nahe am Puls der Zeit liegen, da ich 3 erwachsene Söhne sowie deren Bekanntschaften täglich erleben darf.
Andererseits werde ich laufend mit dem Satz konfrontiert, „für was soll ich denn meinen Kopf herhalten ?“
Es fällt auch mir verdammt schwer darauf eine Antwort zu finden , wenn ich sehe wie 2 meiner Jungs nach absolviertem Studium nur Stolpersteine in den Weg gelegt bekommen.
Solange keine grundlegende Wende , von tiefgreifender Umwälzung geschieht – no chance – no way !( egal in welchem Desaster dies endet )
Es sieht nach einem Programm aus, das abgewickelt wird, um diese Zustände zu schaffen.
Wenn Trump einst abwinkt, ist Putin in Berlin. Um den Takt vorzugeben. Mit Deutschland hat er Europa. Das Traumziel aller Zaren seit Peter dem Großen. Der Deal heisst dann, der Pazifik den Amerikanern.
Ein Gipfel der politischen Naivität ist die „Grundsatzrede“ von Gabriel, vor eben jener Körber-Stiftung, die diese Umfrage durch geführt hat.
Zum diesjährigen Nationalfeiertag der Franzosen, hatte Präsident Macron, Präsident Trump nebst Gattin, als Ehrengast geladen.
Gedacht wurde auch dem Eintritt der USA in den Ersten Weltkrieg vor 100 Jahren.
Gedacht wurde den Opfern des terroristischen Anschlags in Nizza.
Der Mittelpunkt, der Berichterstattung der zwangsfinanzierten ÖR, über dieses Ereignis, war eher der Versuch Trump lächerlich zu machen, als die historische Freundschaft der Franzosen und der Amerikaner, die aus der zweimaligen Rettung Europas vor den Deutschen entstanden sind.
Kläglich, der Versuch Gabriels, für seine Person eine politisch Bedeutung aus dem Amt des geschäftsführenden Außenminister zu schinden.
Fazit seiner Geschichte als Politiker wird nur bleiben: Außer Spesen nichts gewesen und der Installation der Deutschen Umwelthilfe, die als Verein mit Verbandsklagerecht die deutsche Autoindustrie an die Wand gefahren hat. Die Stromkosten mit staatlichen Subventionen in galaktische Höhe getrieben hat, so dass inzwischen hunderttausende, länger hier Lebende in dunklen ungeheizten Räumen sitzen.
Überhaupt nicht neu, aber scheinbar komplett vergessen:
„Wer Friede haben will, muß zum Kriege rüsten.“
„Nur das eigene scharfe Schwert hält das Schwert des Anderen in der Scheide.“
Da können die linken Meinungsmanipulatoren in Politik und Medien ja stolz auf sich sein, hat doch die antiamerikanische Hetze letztlich verfangen.
Dazu passt die von Gabriel geforderte Neuausrichtung der deutschen Politik gegenüber den USA.
Als Beispiel für den neuen deutschen Dissenz nennt unser immer noch Aussendarsteller u.a die Politik gegenüber Iran und Israel. Also Mullahs hofieren, Israel kritisieren – das ist dann wohl die neue SPD Linie. Und die willfährigen Medien machen brav mit. Kein Wunder, wenn man sich überlegt, wo die SPD dort überall die Finger drin hat.
Unter Schmidt war die SPD noch eine staatstragende Partei. Schröder war ein Übergang. Und mit Gabriel/Schulz ging es dann endgültig in trübe Gewässer.
Nein, mir erscheint, dass der Verfall von Deutschland als souveränes Land bereits unter Rot-Grün begann. Ich hatte damals während der ersten Legislaturperiode von Rot-Grün ein einschneidendes Erlebnis. Ich wurde damals zu einer Wehrübung einberufen, was selbstverständlich schon vorher geschah, da ich als Zugführer eines gekaderten Verbandes eingeplant war. Wohlgemerkt war ich zu meiner aktiven Zeit für die Grünen noch ein potenzieller Mörder. Was war nun so besonders an dieser Wehrübung, die dann auch meine letzte war? Nun, es ging alles schief. Das Ordnungsamt wollte mir eine Ordnungswidrigkeit anhängen, weil das Einwohnermeldeamt der Stadt Mainz komplett versagt hatte. Ich wurde nicht vernünftig ausgestattet, weil ich angeblich noch alles hätte, was nicht der Fall war. Ich lieh mir dann die fehlenden Ausrüstungsgegenstände von Kameraden, die zu viel bekommen hatte. Dann stellte ich fest, dass der Hauptzweck der Wehrübung darin bestand, Freiwillige für Bosnien zu gewinnen. Insbes. die Grünen waren damals ja richtig scharf auf Krieg. Ich lehnte jedoch dankend ab. Nach der Wehrübung gab es weder Wehrsold noch einen Verdienstausfall. Zumindest den Verdienstausfall bekam ich 6 Monate später, nachdem ich 21 Beamte beleidigt hatte (habe Strichliste geführt). Da ich ziemlich sauer war, habe ich mich bei dem Verband ausplanen lassen. Das Witzministerium vom damaligen Clown Scharping schrieb mir, dass sich festgestellt hätten, dass ich mich selbst von der Wehrpflicht befreit hätte, dies nicht ginge und sie mich daher wieder einplanen würden. Auf meine Replik, dass ich nur noch gegen Vorkasse käme, kam selbstverständlich nichts mehr (auch keine neue Einplanung). Was lernte ich daraus? Politiker insbes. von Rot-Grün wollten gerne Krieg spielen, halten von Führsorgepflicht und Verantwortung gegenüber den Soldaten jedoch gar nichts. Das galt auch schon davor. Schließlich hätte man das große Problem der Wehrungerechtigkeit leicht beheben können, indem man von jedem, der nicht gedient hat, einen Zuschlag auf die EK-Steuern erhebt.
Heute kann ich jedem jungen Menschen nur raten, auf keinen Fall bei einer Armee anzuheuern, die von den eigentlich zuständigen Politikern offensichtlich nur als lästiges Kanonenfutter angesehen wird. Unter einer VdL, die als Führungskraft nun einmal denkbar ungeeignet ist, zu dienen, ist absolut unzumutbar.
So ist es!
Mir fällt zu solcher Naivität ein: Sunt pueri pueri, pueri puerilia tractant.
(Es sind „Kinder“ (Knaben) die solch Kindliches treiben.)
Wir haben eine „kindliche Gesellschaft“.
Eine Gesellschaft von Menschen die nicht „erwachsen“ geworden sind.
Scheinbar nur Erwachsene verhalten sich wie Kinder.
MEINEN, das „Wünschen“ des Guten hülfe.
Die sich ganz kindlich wünschen „duschen, aber nicht nass werden“.
Menschen die einerseits „zu den Sternen wollen“, andererseits ganz kindlich meinen „den Schweiß“ (jegliche Anstrengung, alles Unangenehme) vermeiden zu können. –
„Die kindliche Gesellschaft“ ist ein Buch von Robert Bly aus dem Jahre 1997 in dem diese Sicht der Dinge, diese Ursache für so MANCHE der heutigen Fehlentwicklungen ausführlich hergeleitet und beschrieben wird. –
Die Mehrheit der Deutschen ist weltfremd und gehört auf die Couch. Weiterhin an einem Europa ohne den Willen zur Selbstbehauptung zu basteln, wo dem Recht keine Geltung verschafft, die Demokratie unterhöhlt, der Bürger der Marktwirtschaft entfremdet, Anspruchsdenken erzeugt und die Idee der Aufklärung einer gesinnungsethischen Haltung geopfert wird, macht den „alten Kontinent“ ohne die USA in zunehmendem Maße anfällig für Begehrlichkeiten aller Art.
Wir leben im Land der einheimischen Schneeflöckchen und rosa Einhörner. Die Welt ist aber eine andere, das zeigen uns die Messerbuben und Axtschwinger, die uneingeladen zu uns kamen, jeden Tag aufs neue. Die Abwehrmaßnahme dagegen ist, die Augen verschließen und noch freundlicher zu unseren „Dauergästen“ zu sein. Da passt es, dass die Bundeswehr nicht mehr schießt. Morgen werden Seifenblasenkanonen zur Verteidigung unserer Regenbogenflagge aufgestellt und die Uniformen in Rosa ausgegeben.
Man fasst es kaum, was das „Röschen“ alles so in ihrem wirren Kopf trägt. Klipp und klar, eine Armee braucht Patrioten, Menschen die bereit und fähig sind, einem Gegner entgegen zu treten. Behinderte, psychisch Kranke und auch die meisten Frauen halte ich dafür für ungeeignet. Das hat nichts mit Unterdrückung oder Diskriminierung zu tun, diesen Menschen fehlen die Fähigkeiten.
Dazu, dass viele den Macron toll finden, fällt mir nichts mehr ein.
Ich glaube daß ein Russischer Angriff überhaupt nicht möglich ist, weil keines der Russischen Militärfahrzeuge unsere strengen Abgasnormen erfüllt. Sollte es doch dazu kommen dann biete ich diesen an, einige ihrer Panzer an meiner Hoftankstelle gratis zu betanken, damit sie es auch sicher bis Brüssel schaffen.
Köstlich!
Es kommt doch nicht darauf an, was eine Umfrage meint oder was die Medien meinen….es kommt darauf an, was die Politik/Regierung macht.
In einem Land, in dem Soldaten als Mörder bezeichnet werden dürfen können sie nichts anderes erwarten. Leute die stolz sind den “ Kriegsdienst “ verweigert zu haben, obwohl kein Krieg herrschte, die als Lehrer die Gehirne unserer Kinder mit sehr Fragwürdiger Historie vergiftet haben und sich selbst als Friedensengel sehen. Sogenannte Gutmenschen. Wer kämpft für uns und auch die, wenn es mal drauf ankommt? Jedes Land hat eine Armee, entweder eine eigene oder eine fremde. Es reicht aber schon erpressbar zu sein.
Da haben Sie recht! Ich denke inzwischen, dass der Tag, an dem der Staat es zugelassen hat, seine Soldaten als „Mörder“ zu beschimpfen, der Knackpunkt war, an dem die BW zerbrochen ist.
Das Behinderte, Homossexuelle,Genderwesen usw. In die Bundeswehr aufgenommen werden sollen , zeugt von Strategie. Im Falle eines Angriffs von Putin müssen , bei Gefangenahme dieser Personen , selbige such entsprechend ihren Neigungen behandelt und versorgt werden. Das wiederum würde Putin überfordern und seine Kraft zerstören. ;-))
Genial!
während in deutschland durch brot und spiele – oder tittytainment – beschäftigte vor sich hin träumen, werden an israels grenzen schon computerisierte roboter und unbemannte fahrzeuge unbemerkt von den deutschen kommunikationsmedien – vor allem unkritisiert – eingesetzt. das ist schon allerhand! träume nur weiter deutschland!
Die jahrzehntelange USA-Hetze der Medien zeigt sich eben irgendwann einmal. Vor allem jetzt, da wieder einmal ein Republikaner Präsident ist, kann der Amerikahass der Journalisten sich ungehindert Bahn brechen.
Mit Verlaub, wenn das so weitergeht, dann braucht die Bundeswehr in naher Zukunft weniger Helikopter und Panzer, denn Bajonette.
Wer glaubt noch einer Umfrage? Wer hat noch Vertrauen zu den Demoskopen?
Ein Volk was nach Gehör schreiben lernt, nach Gefühl rechnet, auf der Suche nach dem 90 Geschlecht ist… Usw, von dem erwarte ich nichts anderes.
Übrigens, vor Putin habe ich keine Bange.
Ein ziemlicher armseliger Meinungsartikel, Herr Zitelmann. Sie und diejenigen, die Ihnen hier Beifall klatschen, sind wohl etwas desorientiert.
z. B.: „…, dass die Partnerschaft mit den USA Vorrang haben sollte.“ Wie kommen Sie auf die Idee, hier von Partnerschaft zu reden? Wir sind zahlungspflichtige Vasallen. Sagt Ihnen der Name Brzezinski (THE GRAND CHESSBOARD) etwas?
Oder finden Sie es partnerschaftlich, wenn die Amerikaner Nord stream 2 verhindern wollen, um uns ihr teures LNG aufzuzwingen?
Dann: „Weil die Deutschen Macron sympathischer finden als Trump, ist ihnen die Partnerschaft mit Frankreich wichtiger …“: Ich wette, diese steile These können Sie durch nichts belegen.
Zitat: „eine dramatische Erhöhung unserer Verteidigungsausgaben …“ . Wieviel Geld wollen Sie denn noch sinnlos verbraten? Die Bundeswehr hat kein finanzielles Problem, sondern ein strukturelles. Allein im Bundeswehrbeschaffungsamt sitzen ca. 11000 hochbezahlte Beamte/Soldaten, die Dienst nach Vorschriften machen und dabei eine Milliarde nach der anderen in den Sand setzen. Erinnern Sie an den Euro hawk? An den Airbus 400M? Oder an die Radpanzer, die in Afghanistan stillgelegt wurden, weil man dort keine Abgasuntersuchung machen konnte? Die Beispiele für Missmanagement und Geldvernichtung sind Legion.
Und „die Deutschen mochten schon „Gorbi“ viel lieber als Reagan …“: Weshalb auch nicht? Reagan war halbdebiler Schauspielgreis (Man denke nur an sein SDI), Gorbatschow ein ernstzunehmender Politker mit Verantwortungsgefühl.
Hoffentlich überfällt uns bald ein Land und befreit uns von Merkel. Die US-Unsicherheitspolitik sollte es allerdings nicht machen.
„So naiv sind die Deutschen“
Meinten Sie Historiker?
Herr Zitelmann,
Sie haben so Recht mit Ihrer Einschätzung. Es ist geradezu grotesk, dass die Bürger – aber auch ein grosser Teil der sog. polit-medialen Elite – des Landes, dass wohl am meisten von der globalen militärischen Vormachtstellung der USA profitiert hat, meinen, auf den wichtigsten Garanten für Freiheit und Demokratie auf diesem Globus verzichten zu können. Was wäre Deutschland ohne Amerika ? Glauben wir wirklich, dass wir diesen Wohlstand und die – noch – freiheitlich-demokratische Lebensweise mit unseren militärischen Mitteln verteidigen könnten ? Glauben wir wirklich, dass in einer multipolaren Welt, in der Demokratien westlicher Prägung nicht unter den Flügel des American Eagle schlüpfen könnten, diese Bestand hätten ? Ich persönlich würde das Wagnis nicht eingehen und bin – ohne nicht auch zu erkennen, dass eine amerikanische Administration eben auch Fehleinschätzungen vornimmt – froh, dass Amerika die heutige Position innehat.
Gutes Beispiel für das Stockholm Syndrom.
Definition: Das Stockholm-Syndrom beschreibt einen psychologischen Effekt, in dessen Rahmen Opfer von z.B. Geiselnahmen positive emotionale Gefühle zu ihren Entführern aufbauen. Das Spektrum kann von einfacher Sympathie bis hin zur Kooperation und im Extremfall zur Empfindung von Liebe für den Täter …
H. Hoffmeister, stimme Ihnen voll und ganz zu.
Diese Säuberungen in den Bundeswehrkasernen waren meiner Meinung nach nicht panisch, sondern von langer Hand geplant. Es hat nur der „notwendige Vorfall“ gefehlt, um tätig werden zu können. Die Angelegenheit Franco A. kam dann gelegen und wurde entsprechend inszeniert und instrumentalisiert.
Sehe ich auch so !
Ich finde es schon sehr , sehr gewöhnungsbedürftig einer Frau, Ärztin, die alleinige Gestaltungsmacht für eine militärische Verteidigung zu übergeben. All das ganze Getue mit Gendergedöns, Schwulentrara und pseudo-psychologischem Anklang ist für mich reines Vernichtungsspektakel für die ehemals intakte BW.
Für mich ist es eine beschlossene Sache langsam aber kontinuierlich die BW zusammen zu schmelzen . Entweder in eine reine Söldner Armee mit europäischem Anstrich zu versenken oder sich ganz auf einer EU -Armee auszuruhen.
Letzteres würde wohl dann nur eingesetzt wenn es ein EU-Rat verantworten kann , Deutschland, sofern es noch bestünde , hätte null Kompetenz dazu.
Ich gehe sogar soweit , das man diese Söldner Truppe gegen das Volk einsetzen würde.
Heimlich still und leise hat man ja auch eine , extra für EU Zwecke bestimmte, kampferpropte EU-Armee aufgebaut , die jederzeit aktiv werden kann.
Die Mehrheit der Deutschen ist weltfremd und gehört auf die Couch. Weiterhin an einem Europa ohne den Willen zur Selbstbehauptung zu basteln, wo dem Recht keine Geltung verschafft, die Demokratie unterhöhlt, der Bürger der Marktwirtschaft entfremdet, Anspruchsdenken erzeugt und die Idee der Aufklärung einer gesinnungsethischen Haltung geopfert wird, macht den „alten Kontinent“ ohne die USA in zunehmendem Maße anfällig für Begehrlichkeiten aller Art.
Die AfD hat Recht. Sie lehnt den Umbau der Bundeswehr zu einer „Interventionsarmee“ ab. Die USA haben zurecht darauf hingewiesen, dass der amerikanische Steuerzahler nimmermehr bereit ist, für Europa die Verteidigung zu finanzieren. Insofern wird sich Europa was einfallen lassen müssen. Die Karten werden neu gemischt. Alte Kapitel für ein gedeihliches transatlantisches Bündnis müssen neu geschrieben werden. Und es wird der Tag kommen, an dem Europa erkennen wird: Ohne, dass man Russland in eine europäische Friedensordnung einbindet wird es keinen Frieden geben. Und genau das erkennt der Deutsche Michel nicht. Und Merkel schon gar nicht. Ganz zu schweigen vom Rest unserer leidigen Politiker.
Schland macht seinem Ruf als Hippi-Land alle Ehre, mit einer Chefin, die völlig fehlende Fachkompetenz mit Zeitgeist konformen Politikerfloskeln zu überdecken versucht. Irgendwie scheint sie bisher nicht realisiert zu haben, daß sie ministeriell schon seit längerem nicht mehr für irgendwas mit „sozial“ zuständig ist. Eine von mehreren Fehlbesetzungen im Kreise der Regierungsdarsteller. Und auch jemand von denen, denen niemand sich traut zu sagen, daß „der Kaiser nackt ist“.
Und täglich grüßt das Murmeltier.
Es bleibt nur übrig zu fragen , wie diese realtätsverwigerung zustandegekommen ist.Die Indoktrination beginnt ja schon im Kindergarten , wo den kindern eingebleut wird nur Biolebensmittel zu essen. In den Allgemeinbildenden Schulen treiben linksgerichtete lehrer ihr Unwesen. Ist der Bürger der Schule entwachsen , setzen Zeitungen und öffentlich rechtlicher Rundfunk die Gehirnwäsche fort. Leider ist festzustellen , dass die beruflichen Aufgaben vermehrt auch kein kritisches Nachdenken mehr erfordern.
Herr Zittelmann , ich weiß, dass Sie der AFD kritisch entgegenstehen , aber ist der Wahlerfolg der AFD nicht der Beweis dafür , dass ein Teil der Bevölkerung im Widerstand zum linken Einheitsbrei steht und das kritische Denken nicht aufgegeben hat ?
soweit gut, aber was das mit Biolebensmittei zu tun hat weiß ich jetzt nicht? Bio ist nicht politisch, ich mag die Afd und bin vegetarier, etwa ein Wiederspruch?
Ein Donald Trump stellte einerseits die Position der USA als Weltpolizist in Frage und forderte andererseits von den Natopartner, dass sie ihre Zusagen (2% des BIP für Rüstungsausgaben) einhalten. Das mag man für sinnvoll halten und das mag man befürworten oder nicht – letztendlich ist das aber logisch konsistent.
Ein Sigmar Gabriel ^fordert einerseits eine neue US-Politik und mehr Unabhängigkeit von den USA. Andererseits lehnt er die Ausgaben von 2%des BIP für das Milität ab. Das mag man für sinnvoll halten und das mag man befürworten oder nicht – letztendlich passt es vorn und hinten nicht zusammen.
Wer mehr Unabhängigkeit will, muss das eigene Militär stärken. Das reicht natürlich nicht aus, ist aber ein wichtiger Punkt. Tatsächlich wird das Militär immer mehr geschwächt. Das ist natürlich der erbärmliche Zustand der „Hardware“, das ist aber auch eine immer stärkere Entfremdung der Bevölkerung von der Bundeswehr (und nicht umgekehrt) vor allem durch Abschaffung (sorry, korrekt ist natürlich „Aussetzung“) der Wehrpflicht. Dazu stellt man an die Spitze der Organisation die Fachkraft Ursula von der Laien (sorry, natürlich von der Leyen“), die den Job eh nur als Zwischenstation zum Kanzleramt sieht. In den USA gibt es momentan (aus meiner Sicht berechtigte) Bedenken, dass immer mehr Ex-Militärs wichtige Posten in der Regierung erhalten. Bei uns ist es allerdings nicht besser, wenngleich die Situation gerade anders herum ist.
Wie naiv ist dieser Artikel? Befasst sich hier niemand mit den Angriffskriegen der USA und damit einhergehenden Flüchtlingswellen? Destabilisierung Syriens und Libyens? Atombomben in DE? Sitzen Sie in der Atlantikbrücke? Siehe Bild, Zeit etc?? Was glauben Sie nach wessen Interessen Merkel handelt? Siehe Russlandsanktionen. Deutscher Frieden mit Russland ist die größte Angst der USA und sie tun alles um dies zu verhindern. Diese Umfrage ist ausnahmsweise mal erfreulich!
Auch meine Meinung.
In der Umfrage vom Vorjahr lagen beide Partner mit je 60 Prozent gleichauf.
Meine Mathelehrer waren scheinbar unfähig
Anderswo werden gerade Nägel mit Köpfen gemacht: Raus aus dem UN-Refutschie Quatsch, Quatar und damit der Hamas den Stecker gezogen und dann den jammernden und drohenden sonstigen Palästinensern via Saudi-Arabien klar gemacht, wo der Hammer hängt. Erdogans Finanzjongleuren geht es parallel auch noch an den Kragen. Und jetzt noch die Botschaft nach Jerusalem verlegen.
Trumps Agenda ist wahrhaftig mehr als MAGA, bitte auch die Warschauer Rede lesen.
Lieber Herr Zitelmann,
.
so sehr ich Ihre Artikel hier schätze und auch betreffs des desolaten Zustandes der BW bei Ihnen bin, so erstaunt bin ich darüber, dass Sie allen Menschen, die sich Ihrer Meinung nach dem langfristigen Perspektiven Deutschlands in der NATO nicht anschließen, „jedes Verständnis von Realpolitik“ absprechen.
.
Ich bspw. stimme durchaus zu, dass langfristige Sicherheit für Deutschland nur in einer – wie auch immer im Detail ausgestalteten Form – Sicherheitspartnerschaft mit Russland gewährleistet werden kann.
Und welche Sachargumente sprechen denn dagegen?
.
Amerika als dominanter Partner in der NATO verfolgt legitime (und manchmal auch illegitime) eigene Interessen. Diese decken sich nicht zwangsläufig mit deutschen Interessen. Gleiches trifft selbstredend auch auf Russland zu und übrigens auf viele weitere Staaten.
Unter Trump (Amerika first) wird das sicher nicht grundlegend anders, sondern höchstens im Detail.
Und dass die USA kein Interesse (vorsichtig ausgedrückt) daran haben, dass sich Deutschland und Russland besser verstehen oder sich – Gott bewahre – in bestimmten Bereichen sogar annähern, haben sogar schon ehem. Sicherheitsberater der US- Adminisitration festgestellt. Man lese „Amerika- die einzige Weltmacht“.
.
Aus heutiger Sicht ist eine Partnerschaft in der NATO für Deutschland sicher der richtige Weg, jedoch sollte Trump in seinem Bemühen, ein normales Verhältnis zu Russland herzustellen, von Deutschland unterstützt werden – im eigenen, nationalen Interesse.
Das Gegenteil passiert jedoch.
.
Und wenn US- Atomraketen in Deutschland „modernisiert“ werden, sollte uns allen klar sein, was das bedeuten könnte für unser Land. Liegt dies wirklich im deutschen Interesse?
.
Über Gabriels Fantastereien als geschäftsführender Außendarsteller bin ich trotzdem weitgehend einig mit Ihnen. Die Europäer sind leider weder in der Lage, noch willens eigene Verantwortung zu übernehmen. So wünschenswert eine europäische Verteidigungspolitik wäre (auch für die Friedenssicherung auf unserem Kontinent), so wenig ist es realistisch.
Verehrter Herr Zitelmann,Sie sprechen mir aus der Seele,und ihre Worte sind dabei noch seeehr Milde!
Würde Ich hier schreiben was Ich zu diesem Haufen Dilletanten und einem sehr großem Teil unserer Bevölkerung wirklich denke,so wäre das wohl nicht sehr schön zu lesen,sogar justiziabel,also lasse Ich das.
Mittlerweile kann einem schon bange werden,wenn man hört was in den Köpfen der Leute so seine Runden dreht,dann kann man auch verstehen,wie solche Wahlergebnisse zustande kommen,einmal blöde,immer blöde!
Selbst wenn wir eine einsatzfähige Armee hätten, am Beispiel der illegalen Invasion von Millionen Moslems hat sich gezeigt, diese Armee ist in der Führung auch NICHT WILLENS das Vaterland und das Volk zu beschützen. Einfach nicht willens.
Ja was erwarten Sie Herr Zittelmann!
Trump bashing der Politik und der Medien erreichen ihr Ziel.
Eine Demokratiereife ist bei den Deutschen noch in weiter Ferne.
Es gab jemand, der von „spätrömischer Dekadenz“ in Bezug auf Deutschland sprach, auch wenn die derzeitige Entwicklung nicht gemeint war. Die Sicherheits- und Verteidigungspolitik sind Teil und wesentlicher Faktor der dekadenten Entwicklung Deutschlands. Es passt alles zusammen. Wahrscheinlich ist der Punkt der Unumkehrbarkeit schon überschritten. Für alle, die Begreifen, dass der Zug auf einen Abgrund zurast, bleibt eigentlich nur noch das rechtzeitige Abspringen.
Die Rüstungsausgaben müssen massiv erhöht und die Bundeswehr saniert werden. Man wird auf der weltpolitischen Bühne nicht ernst genommen, wenn man seinen Worten keine Taten folgen lassen kann.
Das mag die Friedensbewegung und ihre parteipolitischen Arme massiv stören, es liegt aber schlicht am mangelnden Verständnis darüber, dass nicht Waffen Kriege auslösen, sondern Menschen. Und wenn andere Menschen uns in einen Krieg ziehen oder uns auch nur unter Druck setzen wollen, werden sie es tun, wenn wir nicht in der Lage sind, uns effektiv zu verteidigen.
Man denke hier insbesondere an die militärisch stark gerüstete Türkei und ihre Tonwahl der letzten Zeit in Richtung Deutschland. Wäre die Bundeswehr heute auf dem relativen Stand, den sie zur Zeit des kalten Krieges noch hatte, wäre die Tonwahl aus Anatolien wohl eine andere gewesen. Die Türkei hat sich derweil gegenüber den USA und Russland deutlich ziviler kommuniziert. Und das liegt wohl nicht an persönlicher Sympathie.
Desweiteren dürfte eine Erhöhung der militärischen Schlagkraft Deutschlands eine Reduktion des amerikanischen Schutzschirms in Europa nach sich ziehen, da den Amerikanern das Hemd zur Zeit näher sitzt, als die Hose. Was wiederum dem Gefühl der Fremdbestimmung durch die USA entgegenwirken würde.
Unterm Strich würden von einer starken Bundeswehr im Westen alle profitieren. Was wiederum nicht bedeutet, dass Deutschland wegen seiner potentiellen militärischen Stärke plötzlich zum IV. Reich mutieren würde.
Denn auch hier gilt: Nicht Waffen lösen Kriege aus, sondern Menschen.
Inzwischen glaube ich manchmal schon, dass den Deutschen eine „Blutauffrischung“ vielleicht wirklich gut täte. Muß ja nicht die von Schäuble angepriesene muslimische sein.
Also der Fall Franco A. war und ist ein Fall! Er wurde jedoch juristisch nicht nachweisbar ausgedehnt auf Terrorverdacht, Netzwerk etc. und von der Ministerin pauschal gegen die Truppe benutzt. Alles schlimm genug, so daß hier keine Übertreibung notwendig sein sollte. Munitions-und Waffendiebstahl, sowie Betrug des BAMF sind für Soldaten der Bw unduldbar. Doch warum 7 Monate Untersuchungshaft . . .?
Dieses doch so wichtige Amt der des/der Verteitigungsminister(in)es war noch nie seit der Gründung der Bundesrepublik Deutschland so schlecht aufgestellt. Als Gesamtpaket kann ich der Frau VdL nur eine Note 6 attestieren. Pleiten, Pech und Pannen durchzogen ihre gesamte Legislaturperiode. Ziehen Sie endlich Ihre Konsequenzen.
Text von Bisou“Es ist Zeit für Dich zu gehen“
So sieht es aus, wenn Gesinnungsethik die Politik dominiert. Trump ist kein Linksliberaler, also sind die USA kein guter Partner. Die MSM haben da eine dezidiert einseitige Meinung. Dann noch der gepflegte Antizionismus und Antiamerikanismus in sozialistischen bis linksliberale Kreise hinein. Auch so einige National-Konservative spielen auf dieser Klaviatur.
Antiamerikanismus ist eine der stärksten politischen Querfronten in der Bundesrepublik.
Andererseits, warum sollte man davon ausgehen, das nur in der Innenpolitik Irrational gehandelt wird? Eben.
Realistisch betrachtet wüden im Falle eines Falles weder die USA noch Frankreich (noch sonst irgendein „befreundeter Staat“) Deutschland zu Hilfe kommen: Hilf Dir selbst sonst hilft Dir keiner.
Die Bundeswehr ist einem erbarmungswürdigem Zustand; der alte Spruch, dass der Fisch vom Kopf her stinkt, stimmt dabei zu 100%. Drei-Wetter-Taft-Uschi ist da nur die Spitze der verteidigungsministeriellen Inkompetenz -auch die vorherigen Verteidigungsminister hatten meiner Erinnerung nach nie selber im Militär gedient, noch irgendeinen anderen Leistungsausweis für die Truppe.
Bei der Bundeswehr kommen auf einen Soldaten 10 Bürokraten. Da wird für jede Patrone extra unterschrieben, und wenn 10.000 Mann im Auslandseinsatz sind, was auch immer die da verloren haben, ist die Truppe am Limit. Die kaiserliche Reichswehr würde denen heute noch was vormachen, aber so reicht es lediglich für etwas Frontbeobachtung an der afrikanischen Küste, und wenn ein Flüchtlingsboot kommt, dann geht man lieber in Deckung. Auch hier versagt der Staat total. Diese „Verteidigungsausgaben“ kann man sich komplett sparen, und statt dessen Waffen und Munition im Internet an die Bürger verkaufen. Denn was eine moderne Armee zu leisten im Stande ist, oder auch nicht, haben Russen und Amerikaner in Afghanistan erlebt. Kriege kann so eine humanistisch korrekte Gesellschaft eh nicht mehr führen. Wenn ein General in afghanischen Kriegsgebiet einen liegengebliebenen Tanklastwagen bombardieren lässt, dann klagt das ganze Dorf vor deutschem Gericht auf Entschädigung. Wie will man da gewinnen?
Ich finde nicht dass dies etwas mit Naivität zu tun hat sondern eher Propaganda abhängig ist,die hier in Deutschland von den MSM betrieben wird. Jeder weiß doch dass unsere BW noch nicht einmal in der Lage wäre unser Land zu verteidigen und die anderen EU Länder würden dieses Land doch auch lieber am Boden liegen sehen,was Frau Merkel und die anderen etablierten Parteien mit ihrer Politik auch hinbekommen werden ohne dass wir angegriffen werden. Wenn es ihnen gelungen ist kommt bei dem deutschen Volk das große Jammern und wieder will dann die Mehrheit von nichts gewusst haben
Da könne die linken Meinungsmanipulatoren in Politik und Medien ja mal wieder stolz auf sich sein.
Das passt auch gut zu Gabriels neuem Vorstoß, zu einer Neuausrichtung der transatlantischen Beziehungen, weil die USA angeblich kein verlässlicher Partner mehr sind:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-12/transatlantische-beziehungen-sigmar-gabriel-usa-eu-deutschland
Als Beispiel nennt Gabriel die Russlandsanktionen, das Verhältnis zum Iran und zu Israel.
Unter Neuausrichtung versteht Gabriel demnach wohl eine zunehmend mullahfreundlichen und israelfeindlichen Politik. Aber das kennt man ja schon von ihm. Der Apfel fällt halt nicht weit vom Baum.
Schade, aber es funktioniert leider nicht!
oops, funktioniert ja doch 🙂
Die illegalen Angriffskriege der USA gegen Serbien 1999, Afghanistan 2001, Irak 2003, Libyen 2011, Syrien 2011, z.T. mit Unterstützung anderer Nato-Staaten haben hunderttausenden Tote gefordert, den Nahen Osten ins Chaos gestürzt und die Basis für die aktuelle Migrationskrise gelegt, welche nun Europa und insbesondere D destabilisiert und uns auf den Weg in den 3. Welt-Status schickt. Wer solche Freunde hat braucht keine Feinde mehr.
die russische Armee hat laut dem Kommittee der russischen Soldatenmütter im Donbass schon mehr als 60.000 Soldaten und Söldner verloren, von den Verwundeten ganz zu schweigen. Die russische Armee ist für die knapp 30 NATO-Staaten nicht die geringste Gefahr, da sie völlig inkompetent ist und als Angriffsarmee nichts taugt. Die wahre Gefahr für Deutschland heisst ISLAM!!!!!!!!!!!!! ISLAM!!!!!!!!!!!!!! ISLAM!!!!!!!!!!!!!!!!
Also wenn es kindlich und naiv ist, zu vermuten, dass die Taliban, Osamas Truppe, als auch der islamische Staat primär us-amerikanische Produkte sind, und dass so einem Büdnispartner in keinster Weise zu trauen ist, dann werd ich wohl nicht mehr erwachsen.
„Dummheit“ ist schon der richtige Begriff, um die Naivität der Deutschen zu beschreiben und das nicht nur, wenn es um Verteidigungspolitik geht. Kein Franzose würde auch nur einen Finger rühren, um den Deutschen im Ernstfall zu helfen. Wer sich darauf verlässt, hat wirklich keine Ahnung. Falls doch, würde das die Situation auch nicht verbessern, weil Frankreich gar nicht militärisch in der Lage wäre, gegen einen potentiellen Angreifer zu bestehen. Die Politik in Deutschland weiss das auch. Man zog es allerdings vor, Trump zu beschimpfen und auf unterstem Niveau zu beleidigen. Unvergessen sind dabei die zahlreichen Ferndiagnosen von Küchentischpsychologen in Talkshows, die ihm regelmässig bescheinigten, geisteskrank zu sein. Auch wenn das ungefähr so seriös und glaubhaft war wie ein Horoskop, welches man sich bei Astro TV telefonisch erstellen lassen kann, glaubten diesen Blödsinn sehr viele Deutsche. Auch Trump erfuhr selbstverständlich, wie über ihn in Deutschen Medien berichtet wird. Nach all dem stellte man sich hin und forderte von ihm ein klares Bekenntnis, dass die USA u.a. Deutschland im Ernstfall beschützen werden. Was für eine grosse Überraschung, dass er das dann nicht abgab. Ich hätte mit Leuten, die mich auf diesem Niveau dauerhaft angegriffen und beileidigt hätten, noch nicht mal geredet und würde auch keinen Finger rühren, um denen im Ernstfall zu helfen. Mit den Briten hat man sich auch überworfen, weil diese es wagten, aus der EU auszutreten. Gegen das, was dann bis heute an Hetze und Diffamierung gegen GB folgte, ist ein Austritt eines Mitglieds aus Scientology fast harmlos. Glaubt danach irgendjemand, dass GB uns Deutschen noch im Ernstfall helfen würde? Wohl kaum. Also bleiben noch die Franzosen. Dann sollten wir uns besser gleich ergeben.
Wird Frankreich uns gegen eine neue Sowjetunion verteidigen oder ist das denen zu viel? Ich glaube nicht, dass Frankreich wesentliche Verluste für Deutschland eingehen wird. Sind wir doch ihr wohl schärfster wirtschaftlicher Gegner.
Sehr geehrter Herr Dr. Zitelmann,
als Transgender und ehemaliger Fallschirmjäger möchte ich darauf hinweisen, dass Menschen mit „abweichender sexueller Orientierung “ in der Truppe gehalten werden sollen, nicht mehr und nicht weniger. Sie können gerne Ersatz für eine Bekannte von mir beschaffen, die auf einer Kommunikationseinheit tätig ist. Das wird Ihnen im Land der Wehrdienstverweigerer ja nicht schwer fallen! Übrigens, für diese Aufgabe muss man mehr als rechnen, schreiben und lesen können.
Es ist naiv die USA als aussenpolitischen/militärischen Partner sowie die NATO als Verteidigungsbündnis zu sehen. Das komplette Gegenteil ist mittlerweile der Fall. Der Zustand der Bundeswehr ist absolut nebensächlich
Frieden schaffen ohne Waffen ist immer für die Feinde gut. Wenn Deutschland die Entindustrialisierung abgeschlossen hat, das Vermögen in Europa umverteilt ist, braucht Angela und ihre guten Freundin Ursula keine Grenzen mehr sichern. Das erledigen die europäischen Nachbarn für uns. Dann hält man sich die viel gerühmte Willkommenskultur und die Folgen mit einem mindesten 10 Meter hohen Natodraht vom Hals. Frankreich, England und die USA verbindet seit dem 2. Weltkrieg eine militärische Freundschaft, deren tiefe Verbundenheit heutige Politprominenz in ihrer arroganten, selbstgefälligen, klein miefigen pseudo religiösen Moralvorstellung nicht verstehen kann.
Mit dem Brexit verliert die EU das militärisch (mit Abstand) schlagkräftigste Land Europas. Auch was Geheimdienst und Aufklärung angeht sind die Briten die auch Mitglied im exklusiven Club der ‚Five Ears‘ sind wesentlich besser aufgestellt als der Rest Europas.
Was bleibt ist ein Jämmerlicher Haufen mit hoffnungslos veralteten und zahlenmäßig weit unterlegenen militärischen Gerät, sowohl gegenüber Russland, gegenüber China und den USA sowieso.
Kein einziges Stealthflugzeug, nur wenige mäßig taugliche Intercontinentalraketen französischer Bauart, veraltete Panzer keine moderne Drohne.
Das was EU-Europa noch aufzubieten hat entspricht im internationalem Vergleich einer Fliegenklatsche gegen ein Maschinengewehr.
Man braucht sich nicht wundern, den die MSM beherschen die Meinungen, da, in nach links gedriffteten Deutschland diffamierung und bashen von Trump stattfindet, es macht nicht einmal halt vor Weinachtsdekoration, glauben die meisten das. Obama war heiliger, da wird überhaupt nichts über seine Toten geschrieben und wenn man sich erlaubt darauf hinzuweissen, wird der Lesbrief abgelehnt. Die Macht der MSM ist riesig. Nur die, die andere Medien wieTE, Achgut, Cicero oder ausländische Medien konsumieren, werden objektiv informieret. Macron und Merkel werden hochgeschrieben und alle anderen werden runtergemacht und es sind nicht wenige von Visegrad bis GB.
91% können ebenso wie 87% bei der Bundestagswahl eben nicht irren. Wir gehen herrlichen, bunten, kreativ-chaotischen, spannenden und selbstverständlich friedlichen Zeiten entgegen (Das haben uns doch die Kanzlerin und die GrünInnen so versprochen. Der kleine Rest der Nicht-Hilfreichen sind Panikmacher, Dunkeldeutsche, Misanthropen, Ewig-Gestrige, Rechte, Rassisten).
Denn, wer von uns will schon einen Krieg, wer würde auch schon für oder gegen etwas kämpfen? Ok, so ein paar Mollis in HH gegen die Bullen und den Scheißstaat oder AfD-Autos flambieren, das vielleicht schon, eben „Kampf gegen Rechts“, üppig gesponsort von SPD-Maas und -Schwesig. Aber „unser Land“ verteidigen? Das ginge entschieden zu weit, schließlich waren wir für zwei Weltkriege und den Holocaust verantwortlich.
Deutschland hat seinen Selbstbehauptungswillen verloren. Ein CDU-Verteidigungsminister hat die Wehrpflicht abgeschaftt, seine Nachfolgerin kümmert sich erfolgreich darum, den Rest der Truppe zu erledigen. Die Sicherheit und Freiheit der letzten 70 Jahre verdanken wir sowieso der Friedensbewegung und nicht den „Berufs-Mördern“, oder?
Als gelernter Ossi habe ich bis zum Mauerfall immer das feste Bündnis zwischen Deutschland und den USA bewundert. Es war für mich auch logisch, weil Westdeutschland den USA sehr viel zu verdanken hat. Ich denke z. B. an die Berlinblockade.
Ulbricht und Honecker haben davon geträumt, dass Westdeutschland und USA sich entzweien.
Diese Dummheit hat nun Jugendfreundin Merkel zu verantworten. Die Umsetzung eines subversiven Auftrags von Mielke?
Hat schon mal jemand die Stasiverstrickungen von A. M. geprüft?
Falsch, so naiv sind die Leute, die gefragt wurden.
Mich hat niemand gefragt. Ich haette den Meinungskaspern schon einen Tipp gegeben was Sache ist
Da Österreich, mit Kurz und Strache, einen ganz neuen, erfrischenden Weg des Zusammenlebens in Europa gefunden haben, auch zu dessen Verteidigung – im kulturellen Sinn, würde ich diese Aufgabe, den militärischen Schutz europas , dieser Fraktion anvertrauen – nicht Deutschland und Frankreich (die formal als starkes DUO in der EU auftreten, aber keine politischen Visionen haben)
Wenn das alles nicht so absurd, fatal und irre wäre, man müsste lachen bis der Arzt kommt über dieses Land, seine Repräsentanten, und, ja, auch über weite Teile derer, die schon länger hier leben.
Normalerweise rächt sich solche Sorglosigkeit später bitter. Hoffen wir das beste für unser Land. Die Vorstellungen der AfD-Delegierten zur NATO etc. zeugen tatsächlich von wenig Weit- und Durchblick.
Deutschland auch verteidigungspolitisch vollverdummt. Demnächst streichen sie ihr Kriegsmaterial noch rosa an. Mission accomplished.
Wehrhaftigkeit stellt in Deutschland keinen Wert mehr dar, das zeigt sich plastisch an der erheblichen Mehrzahl von Männern, die bei einem kriegerischen Angriff keinen Finger zur Verteidigung ihrer Heimat krümmen würden. (Witzig finde ich dabei, dass die Zahl derer, die dazu noch bereits wären, mit ca. 18% in etwa dem Wählerpotential der AfD entspricht.) Sehen Sie sich doch die Interaktionen bei der zunehmenden Gewalt auch gegen einheimische Männer durch die vitalen Jungeinwanderer einmal im Detail der Polizeiberichte an. Hier läuft nicht erst seit Silvester 2015 ein Strassenkrieg, bei dem die regelmässig unterlegene Seite nicht einmal mehr weiss, wie man die Worte Kampf oder Verteidigung schreibt.
Mit solcherart existentiell Defizitären dürfte die Evolution vermutlich schnell fertig sein.
Persönlich gefällt mir die Idee von Behinderten bei der Spezialkräften. Wenn ich noch so weiter phantasiere: Leopardpanzer mit Wickeltischen und natürlich Schwangere dürfen auch Panzer fahren. Bei der Bundeswehr brauchen wir auch eine Frauenquota und mehr Gleichstellungsbeauftragte.
Die gleiche Naivität findet sich bei der Attitüde gegenüber dem Islam: Weil „wir“ ja so nett sind und so friedlich, nehmen wir an, dass das die anderen auch sind. „Böse“ über andere denken würde uns ja zu schlechten Menschen machen. – Das gibt ein schlimmes Erwachen – falls es zu einem Erwachen überhaupt noch kommt.
Was wir gegenwärtig erleben, hat mit Realpolitik nichts zu tun.
Ein Staat sucht sich, um selbst überleben zu können, STARKE VERBÜNDETE. Zu DENEN baut er optimale Beziehungen auf.
Unser bester Verbündeter ist Macron (ein Möchtegern – Politiker mit einer selbstüberschätzenden großen Klappe).
Hoffentlich lässt uns Erdogan noch eine Weile in Ruhe.
Sonst haben wir HIER die Scharia als STAATSDOKTRIN.
Und der POTUS zeigt uns eine lange Nase.
Bravo, eine kluge und genaue Diagnose! Man kan schon über einen Volk der Spinner reden! Antipathie oder Sympathie spielen immer auch eine Rolle, bei Bürgern mit gesundem Menschenverstand werden immer die Interessen die Richtung bestimmen. Was wir beobachten sind am ehersten Ergebnisse einer linksgrünen und religiösen Indoktrination, Selbsthass und Destabilisierungs Machinerie des Kremls und der 5.Kolonne!
Ohne USA und NATO wären Deutschland und Teile Europas nur unterjochte Satelliten eines post–sowjetischen Imperiums! Die dümmliche Bürger die sich so etwas nicht vorstellen können aber sich so etwas wünschen haben weder Kommunisten noch einen Krieg erlebt.
Richtig bis auf den Kreml. Putin will ein stabiles und freies Deutschland. Dabei steht ihm nur A. M. im Wege.
Sie sind irgendwie in den 50er Jahren bewusstseinsmaessig haengen geblieben.Gegen wen oder was muessen wir uns denn nun verteidigen? Wo steht der Feind?
Sorry, hab es beinah vergessen.Ohne unsere amerikanischen Freunde ,wollen Sie sagen, staende morgen der Iwan vor der Tuer.
Gut gemeinte Empfehlung: wechseln Sie mal Ihren Arzt!
Dank täglicher Gehirnwäsche hat sich in weiten Teilen abgestumpfte Interesselosigkeit breit gemacht, die erst durch Katastrophen aufweicht. Dann ist es zu spät. Angesehen sind wir nur noch bei den Geldempfängern, ob die uns je helfen, gleubt nur ein Narr. Dazu noch sind wir überkreuz mit USA u Russland.
8 % Kommunisten, aber 13 % Realisten (AfD). Keine „Interessenlosigkeit“, sondern Willen zur Änderung!
Was genau, wird wir jetzt nochmal aufgeweicht?
Seit wann benutzen Deutsche ihren Verstand? Sie lassen sich überall von Emotionen leiten, ob Kassier*IN im Supermarkt oder ein Anwalt, ein Richter, egal. Sie werden niemals erwachsen.
Bei dem Zustand der Bundeswehr kann Deutschland nur noch neutral werden!
Deutschland muß nicht neutral werden, Deutschland wird neutralisiert!
Das wir Deutsche nicht die hellsten Leuchten sind sieht man auch daran das unser Kanzler immer noch Merkel heißt.
‚…das unser Kanzler immer noch Merkel heißt verstehe ich im doppelten Sinn‘: eine Frau geschiedene Frau Merkel, verheiratet mit einem Professor Sauer, Mädchenname Kasner, und ein/e immer noch an der Macht bleibende GESCHÄFTSFÜHRENDE/R Kanzler(in).
Ich wäre für eine Sicherheitspartnerschaft mit Russland – EURASIA-
Nichts anderes erwartet. Wenn es Ernst wird, hilft Einhornpupsstaub.
Wer sich jeden Tag mit ARD und ZDF zudröhnt, die sozialistische Tageszeitung konsumiert und ÖRadio hört kann gar nicht anders antworten.
Unfähige Vorgesetzte=Unfähiges Personal
Sehr geehrter Herr Zitelmann,
die Beschreibung der Unfähigkeit unserer herrschenden Klasse ist sehr zutreffend, aber nicht ausreichend, um das Problem zu beschreiben. Hinter den laufenden Prozessen steckt offensichtlich eine perfide Absicht. Dieses Land darf keine funktionierende Armee haben. Deswegen werden die Abläufe ganz bewußt so gesteuert, dass es nicht eintritt und bewährte Strukturen werden bewußt zerstört. Der deutsche Michel merkt es nicht, oder es ist ihm egal.
Wie wahr , wie wahr , Herr Zitelmann !
Das obige Bild des „Trio infernale“ unterstreicht Ihren Artikel. Inzwischen ist ja auch schon bekannt : Wir haben nicht nur Flugzeuge die nicht fliegen , sondern auch U-Boote , die nicht tauchen ! Vor dem Hintergrund kann man die Israelis nicht verstehen , die UNBEDINGT neue U-Boote aus dem Hause der Fr. vdL haben wollen ? Nur weil sie umsonst sind? Ich glaube , wenn die mehr wüßten , würden die lieber mit Schwimmbrille und Schnorchel ihre Gegner attackieren.
Nicht zu vergessen , die Marine Hubschrauber die bei Berührung mit Wasser rosten Trompetenblech….
Trotzdem bin ich überzeugt das die U-Boote untergehen.
Weil die Deutschen so naiv sind und so obrigkeitshörig, ja obrigkeitsgläubig, akzeptiert nach wie vor die Mehrheit der Bevölkerung auch das, was Merkel und ihre Mannschaft machen.
Wir hier regen uns auf über das, was da so falsch läuft, das bewirkt aber gar nichts (wie man ja auch sieht), weil die meisten unserer Bürger einfach alles so hinnehmen, wie es geschieht. Genau das wissen natürlich auch unsere Politiker. Und deshalb sind letztendlich die Bürger in diesem Land nicht nur die Leidtragenden sondern sie tragen auch eine große Mitschuld.
Ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an die DDR: 17 Mio. Menschen konnte man 41 Jahre lang hinter einem Zaun einsperren. Die „paar“ Leute, die das aktiv nicht akzeptierten, haben letztendlich nichts daran geändert. Und eine tatkräftige Bürgerbewegung kam erst dann zustande und auch nur deswegen, als der DDR-Staat pleite war und die Staatsführung keine Unterstützung mehr von der Sowjetunion bekam.
Wenn man das sieht, muss man sich fragen: Was muss noch alles passieren, bis bei uns ein Ruck durch die Bevölkerung geht. Dauert das auch noch 40 Jahre? Vermutlich ja.
Stimme zu! Zeit des Bestehens der DDR gab es in der BRD so gut wie keine Proteste, aber Kundgebungen wegen irgendeines Banaenstaates, Regierungen sonstwo, Vietnam usw.
Hier passiert kein Ruck…
Sagt Ihnen der 17. Juni 1953 etwas? Dieser wurde blutig niedergeschlagen mit Panzern der Sowjetunion und durch Standgerichte Menschen hingerichtet, Wundert es Sie da, dass erst sehr viel spaeter wieder Proteste folgten? Von der Stasi ganz zu schweigen. Fragen Sie mal nach bei den Opfern der Stasi und politisch inhaftierten. Von ein ‚paar‘ kann da kaum die Rede sein.
‚Und eine tatkräftige Bürgerbewegung kam erst dann zustande und auch nur deswegen, als der DDR-Staat pleite war‘
Dann wissen Sie glaube ich nicht, WARUM die Menschen damals auf die Straße gingen. Weil der Staat pleite war, sicher nicht.
Dem Westen wurde die ‚Demokratie‘ geschenkt, deswegen ist die Mehrheit der Westdeutschen unfaehig, ‚Unrecht‘ zu erkennen und dagegen vorzugehen und natuerlich auch aus ‚Angst‘ ins rechte Eck gestellt zu werden.
Die Bundeswehr ist laut GG eine Verteidigungsarmee…keine Interventationsstreitkraft.
Das sollten sie bedenken, Herr Zitelmann.
Rückzug aus Fremdgebieten und Konzentration auf die ursprüngliche Aufgabe…
Es gibt keinen Feind mehr, der Deutschland angreifen will….
Was Interventionen in anderen Ländern anrichten, das haben die USA eindrücklich bewiesen.
Ich bin genau ihrer Meinung. Eine starke Bundeswehr jedoch kein Einsatz außerhalb unserer Grenzen.
„Nur noch neun Prozent der Deutschen sind der Meinung, dass in der Sicherheitspolitik die Partnerschaft mit den USA Priorität für Deutschland hat. Eine naive Weltsicht.“
Sehe ich genauso! M.E. liegt das Problem in der Infatilisierung der Bevölkerung, die natürlich durch jahrzehntelanges politisch-korrektes Volkspädagogisieren hervorgerufen wurde.
Salopp ausgedrückt, manifestiert sich hier die naiv-bornierte-treudoofe Weltsicht: „Wenn ich alle lieb habe, haben mich auch alle lieb“. Momentan (damit meine ich die gesamt-gesellschaftspolitische Situation in Deutschland und Westeuropa) führt das dann eher zu:
„Wo der Liberalismus seine äußersten Grenzen erreicht, schließt er den Mördern die Tür auf. Das ist Gesetz!“
Den jüngeren Generationen fehlt heute jegliches Verständnis dafür, welcher (sicherheitspolitische) Aufwand betrieben werden muss, um die nationale Sicherheit eines demokratischen westlichen Staates zu gewährleisten und das Lebens der Staatsbürger in Frieden, Freiheit und Sicherheit zu gewährleisten.
Damit meine ich: Viele gehen wie selbstverständlich davon aus, dass Freiheit und Sicherheit sozusagen gottgegeben seien und diese Privilegien eine Art Urzustand darstellen würden.
Mir fallen immer 3 Zitate zum Thema ein, die ich hier anführen möchte:
„Freedom isn’t free“
„Freedom is never more than one generation away from extinction. We didn´t pass it to our children in the bloodstream. It must be fought for, protected, and handed on for them to do the same.“ – Ronald Reagan
„People sleep peaceably in their beds at night only because rough men stand ready to do violence on their behalf.“
BINGO!
beschreiben wir es einmal bildlicher so, für den deutschen Vorgartenbesitzer;
Ab Weihnachtsabend bekommt er Besuch von 10 Andersdenkenden, Religiösen Fanatikern, Dieben, Flüchtlingen, Deutschen oder sonst wen, die nicht mehr gehen und nunmehr den alltag bestimmen. Dann kann der kleine Vorgatenbesitzer nur noch hoffen, einen großen Freund durch die Hintertür kommen zu lassen, um den Spuk ein ende zu bereiten. Ist der große Freund nicht da, bleibt der Zustand des „geselligen Weihnachtsabend“ bestehen.
Und so muss man es wohl auch in der großen Politik betrachten. Aber der deutsche Vorgartenbesitzer wird wohl nur mit den augen rollen und denken, ups, we konnte denn das auf einmal passieren.
Eine ganz andere Frage tut sich aber auf, muss ich dem großen Freund dafür Schutzgeld bezahlen oder begegnet man sich auf Augenhöhe.
So macht Pazifismus Spass:
1. Nach einer Gallup- Umfrage wären 82 % der Deutschen im Kriegsfall nicht bereit für ihre Heimat zu kämpfen.
2. Obwohl ständig von den Lehren aus dem 3. Reich („nie wieder…“) schwadroniert wird, ist man nicht bereit zur Kenntnis zu nehmen, dass die Nazis durch mutige Männer mit überlegenen Waffen besiegt wurden. Selbst die KZ wurden nicht mit Lichterketten, sondern mit Waffen befreit.
3. Fahnenflucht wird mit Heldentum gleichgesetzt.
4. Man hält es in Deutschland z.B. für unzumutbar junge gesunde Männer nach Afghanistan zurückschicken, obwohl dort 35 Millionen Frauen, Kinder, Alte und Kranke leben können.
Mit dem Pazifismus schlägt man halt 2 Fliegen mit einer Klappe:
1. Man kann sich wunderbar nur auf Grund seiner Gesinnung für moralisch überlegen halten
2. Man braucht dafür noch nicht einmal sein Leben und seine Gesundheit riskieren.
Also auf zum nächsten Rockkonzert und die Feuerzeuge hochhalten.
Sie machen Ihrem Usernamen alle Ehre! Dass über 80% der Deutschen ganz anders denken, zeigt leider nur, wie sehr die Irrationalität die Überhand gewonnen hat.
Ja, im Ernstfall würde ich das Land wohl verteidigen. Tragischerweise aber nicht deshalb, weil es das Land ist, „in dem wir gerne leben“, sondern nur weil ich es aus Prinzip heraus nicht einsehe, es dem totalitären Glaubenskult einer Invasion von Sprenggläubigen zu überlassen.
Gleichzeitig im Falle des Falles aber erwarten, daß andere für sie den „Retter“ aus der Not machen. So läßt sich „Pazifismus“ leben. Richtig schizophren wird diese Geisteshaltung, wenn man dafür ist, „kräftige junge Männer“, die entsprechend ihrer Landestradition auch den Umgang mit der áb Kindesbeinen persönlich zugeordneten Kalaschnikow kennen, nicht zum Schutze ihrer Angehörigen in ihr Herkunftsland und zu dessen Wiederaufbau zurück zu schicken, gleichzeitig aber junge Männer, die aus welchen Gründen auch immer zur „eigenen“ Armee gingen, für genau diese Aufgabe in besagte Länder entsendet.
Ja, die Mehrzahl der Befragten ist sicherlich der Meinung, dass die Sympathie – oder was man dafür hält, ausschlaggebend ist, wenn es um Präferenzen zur Xyz, abc, oder was immer geht. Denk-Prozesse, analytische Prozesse finden in den meisten Gehirnen nicht statt. Die systematische berieselung, Verblödung, Belaberung, smartphonisierung, videoisierung etc hat ihre Arbeit vollbracht: Äh, ÖH, isch denk‘ also sach isch e mol, Äh, Öh, gell?
Mit dem Aphorismus zur Nato allerdings hat der Autor absolut unrecht, denn da haben die befragten ihre innersten gefühle befragt und Recht haben Sie: die NATO ist kein Sicherheits-Partner und schon gar kein Verteidigungs-Partner; die NATO ist definitiv und jederezit beweisbar ein Sicherheits-Risiko für D und Europa und ein Angriffs-Bündnis für die ganze Welt.
Es ist so einfach mit diesem #aufschrei nach Sicherheit: Leidet etwa die Schweiz daran, dass sie keinem Militärbündnis angehörte in beiden Weltkriegen? Außerdem: „Unsere“ NATO leistete sich den historischen Weltrekord, dass die größte Militärmacht der Welt nicht ohne unsere Hilfe gegen ein paar militärische Winzlinge siegen konnte im Weltkrieg „gegen den Terror“. Ist das militärisch seriös oder nur lächerlich? Armes Deutschland, im Krieg der politisch korrekten Meinungen zählen Tatsachen gar nicht mehr.
Ja, ich sehe das ähnlich wie Sie, Herr Zitelmann. Die „Schwarmintelligenz“ des deutschen Wählers resp. des deutschen ‚mündigen Bürgers‘ ist auch nicht mehr das, was sie (angeblich) mal war.
Aber: Nichts gegen Volksabstimmungen! Da muss (!) das jeweilige Thema vorher intensiv debattiert werden.
PS: Wahrscheinlich darf hier aber gar nicht von „Schwarmintelligenz“ gesprochen werden. Es ist wohl eher zeitgeistgesteuertes „Groupthink“, das hier zum Vorschein kommt. (Siehe die Bemerkung von: R. Dobelli, Die Kunst des klaren Denkens, s. 232 unten.)
Ich denke, wir sollten eher von ‚Schwarmdummheit‘ sprechen. Die gibt es allerdings immer und überall, nur in Deutschland gerade wieder besonders ausgeprägt.
Wer keine eigene Intelligenz hat, nimmt das Angebot, sich im Schwarm zu verstecken gerne an.
„Ein Volk, […] das wahrscheinlich am liebsten die Bundeswehr vollständig durch Greenpeace ersetzen würde.“
Wie wahr, wie wahr…
Na ja, wofür braucht man ein Militär, wenn man feindliche Kämpfer zu Tausenden mit Schiffen aus Afrika abholt?
Dies könnte man auch als hybride Kriegsführung bezeichnen. Zerstöre den vermeintlich stärksten Staat einer Staatengemeinschaft und der Rest fällt dir wie reife Äpfel in den Schoß.
Noch naiver ist das Wahlverhalten der Deutschen: Seit 12 Jahren wählen sie immer wieder eine minderbegabte, emotionslose, zugleich aber höchst irrationale alte Frau zur Kanzlerin. Ihre Begründung: „Wer soll‘s denn sonst machen?“ Wenn das nicht naiv ist…
Vor 12 Jahren war Merkel noch keine „alte Frau“, sondern erst 51. (Zum Vergleich: Trump ist 71.) Ob sie wirklich „minderbegabt, emotionslos und irrational“ ist, weiß man nicht so genau. Aber es wirkt so. Merkel gibt sich jedenfalls nicht die geringste Mühe, einen anderen Eindruck zu erwecken. Offenbar kommt sowas gut an bei den bzw. ihren Wählern.
Wenn es nach Merkel ginge, würde sie bestimmtgerne noch mindestens 12 Jahre als Kanzlerin weitermerkeln. Und danach wäre sie erst 75, also genau im richtigen Alter, um erste Bundespräsidentin zu werden oder sogar noch was Höheres.
Und die größt mögliche Mehrheit in der Bürgervertretung, dem Parlament, gibt sich auf und läßt ihr alles durchgehen, stimmt teilweise mit der selben Naivität aktiv jeglichem Unsinn zu. Und der Wähler bestätigt selbige mit seinem Kreuzchen erneut. Das verstehe wer kann.
Alles recht und schön. Miltiärisch betrachtet bestimmt vollkommen richtig. Nur, wer schützt uns vor illegaler Einwanderung waffenloser Massen. Die dann gefährlich werden könnten wenn sie längst im Lande sind.
Also wo liegen unsere Sicherheitsrisiken? Daß Putin Panzer rollen läßt glaubt kein Mensch mehr. Was würde er erreichen? Neue Satellitenstaaten in Europa? Zu welchem Zweck?
Sicherheit ja, aber da hilft uns genau die Bundeswehr fast nicht.
Einsatz im Innern im Notstandsfall?
Sicherheit gibt es nicht. Die endet schon morgens wenn man ins Auto steigt. Die Russen kommen nicht, die sind schon da. Bei uns wohnen auch welche im Haus. Den Türken gehören schon große Teile Deutschlands und Menschen aus aller Herren Länder sind auf der Reise zu uns. Wer also bitteschön soll wen gegen wen verteidigen. Deutschland ist jetzt schon ein besetztes Land, da kann man sich das ganze Geld für die Verteidigung sparen und für sinnvollere Zwecke ausgeben.
Putin hat in den letzten Jahren bewiesen wie weit die russ. Panzern wieder rollen. Aktive Desinformation und Destabilisierung des Westens sowie russ. Politik auf dem Balkan sprechen dagegen sich sicher zu fühlen. Putin ist und bleibt ein Sicherheitsrisiko für Europa und Nachbarn!
Wie wäre es wenn sich die Deutschen selbst aktiv gegen illegale Migranten schützen würden?