Ende August 2022 hatte Annalena Baerbock bereits das Selbstverständnis von Deutschlands dysfunktionalen Eliten mit Blick auf die Ukraine auf einer Podiumsdiskussion in Prag in der unreflektierten Art, die man von ihr kennt, verkündet: „Aber wenn ich den Menschen in der Ukraine das Versprechen gebe: ‚Wir stehen zu euch, solange ihr uns braucht‘, dann will ich das auch halten. Egal, was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern.“
„Für die ukrainische Bevölkerung“ wollte sie liefern, nicht für ihre deutschen Wähler. Damit verlieh sie der seit 2015 herrschenden politischen Maxime „Deutschland zuletzt“ eine neue Facette. Eine Diskussion über Deutschlands Rolle im Krieg in der Ukraine wurde strikt unterbunden, andere Meinungen, Argumente und Analysen, die zu anderen Schlüssen kamen, wurden unterdrückt, in dem die eigene Doktrin sakralisiert, moralisiert und totalisiert wurde und die Vertreter anderer Auffassungen als Putinisten und in der Art banalster Verschwörungstheorien als Agenten Russlands verleumdet wurden. Statt Argumentation pflegen deutsche Politiker und Propagandaschaffende Herabsetzung und Kriminalisierung.
Es war dem Bundeskanzler Scholz zu verdanken, dass er die Lieferung der Taurus verhinderte, die von Baerbock bis Merz, von Hofreiter über Strack-Zimmermann bis Kiesewetter nur allzu sehr gewünscht war. Was diese Leute in ihrem Leichtsinn nicht im Mindesten bedachten, war, dass die Lieferung der Taurus Deutschland zur Kriegspartei gemacht hätte. Nicht Polen, nicht Frankreich, nicht Großbritannien, sondern Deutschland, denn die Taurus ist die einzige Waffe, die bis Moskau reicht. Selbst ein Klippschüler internationaler Politik hätte erkannt, dass eine Situation eintreten könnte, in der es in Selenskyjs Interesse steht, Deutschland aktiv in den Krieg hineinzuziehen. Dass es so ist, hat er gerade in Washington bewiesen. Der exzellenten Analyse Frank Lübberdings auf TE ist nichts hinzuzufügen. Es lohnt aber, einen Blick auf die deutschen Reaktionen auf den Eklat in Washington zu werfen.
Überraschte schon die Heftigkeit der Reaktionen auf die Rede von JD Vance auf der Münchner Sicherheitskonferenz, der im Grunde nichts anderes tat, als die Grundsätze der Demokratie und der Freiheit den Anwesenden ins Gedächtnis zu rufen, die einfache Wahrheit, dass das Volk nicht der große und dumme Lümmel ist, der ständig von den dysfunktionalen Eliten zu belehren und zu schurigeln ist, sondern der Souverän, so lassen die Reaktionen auf den Eklat in Washington Vernunft und Wirklichkeitssinn vermissen. Die Außenministerin Baerbock schwang sich zu einem Pathos auf, dass jede vorstellbare Parodie noch übertraf.
Für Baerbock hatte ein neues „Zeitalter der Ruchlosigkeit“ begonnen. Wo hat Annalena Baerbock eigentlich bis heute gelebt und wer hat ihr dieses Wort geschenkt? Dass ein Treffen zwischen zwei Staatsoberhäuptern im Dissens endet, ist für Baerbock ruchlos, also niederträchtig und gemein, doch dieses Wort kam ihr nicht über die Lippen, als die Hamas-Mörder Juden töteten, Juden in den Hamas-Streifen verschleppten, misshandelten und einige von ihnen ermordeten. Stattdessen hilft Baerbocks Ministerium, den Hamas-Streifen zu finanzieren und dadurch mittelbar die Hamas. Als ruchlos klassifizierte Baerbock auch nicht den Terror von Solingen, den Terror von Magdeburg, den Terror von Aschaffenburg und München. Auch nicht, dass der Mörder von Aschaffenburg – wie könnte es anders sein? – „psychisch erkrankt“ ist und unserer Nachsicht und unseres Mitleids bedarf. Nichts Neues also in Deutschland.
Wirklichkeitsverlust zeigt sich in der Überhöhung der Moral, im Verlust der Fähigkeit zur Differenzierung. Baerbocks Empörung ist nicht mehr steigerungsfähig, die Möglichkeiten flexiblen und vor allem adäquaten Handelns haben damit ihren sprachlichen Höhepunkt und mithin ihre Handlungsunfähigkeit erreicht. Baerbocks Aufstampfen ist so lächerlich, so fern jeglichen Verständnisses von Politik und Geschichte, dass sie als Dilettantin der Geschichte entlarvt: „Eine neue Zeit der Ruchlosigkeit hat begonnen, eine ruchlose Zeit, in der wir der regelbasierten internationalen Ordnung und die Stärke des Rechts mehr denn je gegen die Macht des Stärkeren verteidigen müssen.“
Von welcher „regelbasierten internationalen Ordnung“ spricht Baerbock? Von dem Angriff der Hamas auf Israel mit Unterstützung des Irans, der seine neue Stärke auch den fehlgeleiteten Bemühungen eines Außenministers Frank-Walter Steinmeiers verdankt, von der Eroberung Syriens durch Islamisten, die ihr den Handschlag verweigerten, von der Eroberung Afghanistans durch die Taliban, von der Annullierung der demokratischen Wahlen in Rumänien, von der Mit-Finanzierung des Wahlsiegs von Tusk in Polen durch die Biden-Administration?
Als hätte Baerbock für Deutschlands internationale Reputation nicht schon genügend Schaden angerichtet, fordert sie: „Wir müssen unsere deutsche Unterstützung für die Ukraine nochmal ausbauen und zwar unverzüglich! Ich appelliere an alle im Bundestag vertretenen demokratischen Parteien daher jetzt, die blockierten 3 Milliarden Euro Hilfsgelder für die Ukraine freizugeben.“ Man kann, wenn man Baerbock zuhört, sich nicht völlig des Eindrucks erwehren, dass Deutschlands einzige Rolle und ganze Existenz darin besteht, Wolodymyr Selenskyj zu dienen.
Auch der Präsident des rot-grünen Establishment, Frank-Walter Steinmeier, poltert: „Die Szene gestern im Weißen Haus ließ mir den Atem stocken. Nie hätte ich geglaubt, dass wir einmal die Ukraine vor den USA in Schutz nehmen müssen.“ Ein Bundespräsident, der für Ausgleich sorgen soll, spaltet weiter das Land. Er hat im Amt versagt und das Amt beschädigt. Nicht wie ein Bundespräsident, sondern wie ein Parteipolitiker, den er nie in sich zu überwinden vermochte, redet Steinmeier, wenn er sagt: „Wir müssen verhindern, dass die Ukraine eine Unterwerfung akzeptieren muss. Deshalb braucht unser Land jetzt schnell eine starke Regierung.“
Erstens benötigt Deutschland schnell eine handlungsfähige Regierung nicht wegen der Ukraine, sondern wegen des Verlustes der inneren Sicherheit, des Zusammenbruchs der Infrastruktur, des Gesundheitswesens, der Habeck-Rezession, um dem Niedergang, den die Union, die SPD, die Grünen und die FDP zu verantworten haben, was dem Bundespräsidenten entgangen zu sein scheint. Zweitens sollte der Bundespräsident wissen, dass die Ukraine vor allem eine Waffenruhe benötigt, damit das Morden und Sterben in der Ukraine aufhört, der Blutwolf zum Stillstand kommt. Denn auch während Steinmeier in luftiger Höhe auf dem Flug nach Uruguay über eine „Unterwerfung“ räsoniert, sterben Menschen, junge Männer an der Front, die sich nicht vom Militärdienst befreien oder loskaufen konnten.
Felix Banaszak, der es verzog, keinen Wehrdienst zu leisten, genauso wie die anderen Helden der Grünen, Habeck und Hofreiter, verkündete in moralisch schimmernder Wehr, die Ukraine könne sich darauf verlassen, „dass wir zusammen mit unseren europäischen Verbündeten an ihrer Seite stehen“. Natürlich will auch Banaszak die Schuldenbremse kippen.
Giorgia Meloni sprach sich realistisch dafür aus, dass ein Gipfel zwischen den USA und der EU stattfinden sollte. Doch das kann von der Leyen, aber auch die deutsche Falken-Fraktion nicht riskieren, denn Europa ist nicht einig. Zwar stehen alle Staaten Europas an der Seite der Ukraine, was aber nicht automatisch bedeutet, dass alle Europäer an der Seite Selenskyjs stehen.
Oleksiyj Arestowitsch, der 2023 zurückgetretene Berater Selenskyjs, schrieb auf X: „Es ist klar, dass Präsident Trump dabei helfen will, einen Frieden auf dem Verhandlungswege zu finden, der beide Seiten zufriedenstellt. Und wir müssen bedenken, dass das, was in der Öffentlichkeit als Eröffnungsangebot geäußert wird, nicht immer dem entspricht, was in einer endgültigen Vereinbarung steht. Präsident Selenskyj hätte nicht auf Präsident Trump reagieren sollen, als wäre dessen Position seine ‚endgültige‘ Position, sondern verstehen sollen, dass die wirklichen Verhandlungen hinter verschlossenen Türen stattfinden, nicht vor den Medien.“
Der Oppositionspolitiker Oleksii Goncharenko sagte der New York Times: Selenskyj „glaubt an die Ein-Mann-Show, aber das funktioniert nicht“. Der Präsident habe sich mit Getreuen umgeben und ignoriere den Rat der Opposition: „Wir sind nicht Russland.“ Der ukrainische Oppositionsabgeordnete Mykola Kniazhytskyi schrieb: „Das amerikanische Volk sollte sich sicher sein: Die Ukrainer wollen vor allem Frieden.“
Laut einer Umfrage der New York Times würde der frühere Oberkommandeur der ukrainischen Streitkräfte Walerij Saluschnyj, den Selenskyj geschasst hatte, die erste Runde der Präsidentschaftswahlen mit 24 Prozent der Stimmen gewinnen, Selenskyj läge mit 16 Prozent auf Platz zwei, Tymoschenko käme auf 12 Prozent. Eine Umfrage vom November 2024 in der Ukraine, die das Meinungsforschungsinstitut Gallup durchführte, ergab, dass 52 Prozent der Ukrainer Friedensverhandlungen mit Russland befürworten und nur 38 Prozent sich dafür aussprechen, den Kampf fortzusetzen. Selenskyjs Politik ist in der Ukraine nicht unumstritten, seine Popularität sinkt.
Der Streit in Washington dürfte die Zweifel an seiner Amtsführung in der Ukraine erhöhen. Trumps letzter Satz lautete, was von der Falken-Fraktion in der Politik und den Medien nicht gewürdigt wurde, dass Selenskyj gern wiederkommen dürfe, wenn er Frieden wünscht. Es wäre gut, wenn deutsche Medien nicht Propaganda senden würden, sondern differenziert über die Situation in der Ukraine zu berichten wüssten.
Es liegt im deutschen Interesse, mit den USA gemeinsam auf einen Frieden in der Ukraine hinzuwirken und einen ukrainischen Präsidenten zu beruhigen, bei dem die Nerven blank zu liegen scheinen, auf ihn mäßigend einzuwirken, anstatt hysterisch zur Eskalation beizutragen. Es sind jetzt Staatsmänner oder auch -frauen gefragt, nicht Parteipolitiker.
Wo soll man da anfangen?! Die EU ist kein Staat, sie ist nur ein Bürokratiemonster, ungewählt, soweit alles klar. Europa lief bis jetzt wie der traumtanzende Bär Balu (falls den noch jemand kennt) durchs Leben, das jedem alles bereitstellte, und jetzt fallen die meisten aus allen Wolken und schreien „Verrat“ u. „Werteaufkündigung“. Ja was sind das denn für Werte, die Bärbock, Habeck, Fäser etc. beschreien? Werte der Diktatur, der Meinungsverbote, Denkverbote, wie sie auch im neuesten Denunziationsportal verfolgt werden?
Sie fühlen sich immer auf der Seite der Armseligen, der Armseligen im Geiste im Gazastreifen, die seit 80 Jahren nur Bomben basteln und sich als buchstäbliche Maulwürfe benehmen statt ihr Land aufzubauen. Gleich gesellt sich gerne zu Gleich, kann man das nennen, od. sind die Ausbildungsversager und Angeber etwa besser?!
Die Amerikaner haben mehrheitlich begriffen, dass das woke Zeug nur dummes Zeug ist, dass Wohlergehen nur durch eigene Stärke geschaffen werden kann, dass jedem normalen Menschen das Hemd näher ist als die Socke, aber daraus machen v. a. die woken Linken Deutschlands ein Verbrechen. Sie kriminalisieren Gedankenreichtum, Kritik, Denkfähigkeit schlechthin, daher ist es folgerichtig, dass die Schulbildung immer desaströser wird (Pisa etc.), und erklären das Emotionale, Dummheit u. Eingleisigkeit mit Tunnelblick als glänzende Zukunft.
Diese Utopie des Arm-aber-glücklich stammt von Ida Auken, Young global leader, WWF. Solche grenzenlos albernen Ideen können nur von Leuten kommen, die alles haben, auch Macht. Schwab stößt in dasselbe Horn für den Sieg des neuen Sozialismus.
Es ist die Verderbtheit der im Satten Sitzenden, die faul von der Substanz leben u. jeden angreifen, der ihre Faulheit zur Sprache bringt. 11 Jahre hatten die Deutschen Zeit, um sich zu bewaffnen, nichts haben sie getan und nannten das „Friedensdividende“.
Jetzt jammern sie und geifern, sehen das Ende des Westens, weil der Stärkste, der zwar all die notwendigen Dinge angemahnt hat seit vielen Jahren mit schier unendlicher Geduld, Konsequenzen aufzeigt und das tut, was in den 5 Mio. Jahren der Menschheitsgeschichte immer galt: Er betreibt Machtpolitik für die Zukunft seines Volkes.
Wenn Selenski an den Rohstoffen seines Landes nicht den USA in dem Maße teilhaben lassen will, wie es sich Trump wünscht, hat er jedes recht dazu. Die Gebiete Donbass und Lugansk ist er so und so los. Wenn er diesen fakt akzeptiert hat er auch ohne Trump sofort Frieden.
Aber dazu ist er wohl unfähig. Schließlich kam er in die derzeitige Situation nur dadurch, daß er diese Gebiete jahrelang mißhandelte – ob auf wunsch der USA die ihre Einflußsphäre erweitern wollten oder nicht. ist uninteressant.
Solange dumme deutsche Wähler die alten antideutschen Parteien wählen – solange wird der Irrsinn immer weiter gehen. Die machen was sie wollen.
Es lag nur am Wähler, ob solche unfähigen, antideutschen Parteien noch einmal gewählt werden, aber der Wähler hat die Hinterhältigkeit des Parteiensystems immer noch nicht erkannt.
Man kann den Deutschen nur frohes Gelingen wünschen – jetzt nach der Wahl.
Trump und Vance sind halt durch ihre „Dienste“ besser informiert als ihre europäischen Kollegen, die sich über unsere alles andere als objektiven Medien informieren. Wie Karl Kraus sich einmal mokierte, dass „Politiker Journalisten belügen- und es dann glauben, wenn sie es am nächsten Tag in der Zeitung lesen…“
Fakt ist, dass die ukrainische Ostgrenze keine ethnische ist und 5,8 Mio. Russen seit dem Maidan- Putsch drangsaliert und mit 14 Tsd. zivilen Opfern acht Jahre lang mit dem Tod bedroht wurden. Die russische Sprache wurde als Amtssprache verboten genau wie russischfreundliche Parteien. Als letzte Warnung zog Russland seine Truppen vor der Grenze zusammen. Die Reaktion der Ukraine war eine Intensivierung des Beschusses. Daraufhin sagte Putin völlig richtig, dass „wir einen Krieg beenden werden, den wir nicht angefangen hatten!“
Die neue amerikanische Führung kennt diese Umstände und reagiert entsprechend. Wer könnte unsere Politkaste einmal ins Faktische einweihen?
Brüssel und die meisten Regierungen der EU-Länder (ausgenommen Ungarn und Slowakei) betreiben Realitätsverweigerung, sie wollen die Fakten nicht anerkennen oder aber sie kennen diese gar nicht, weil sie sich nie näher mit der Geschichte, den Ursachen und Hintergründen dieses Konflikts befaßt haben.
Die Realität wird sie freilich bald einholen, Putin und Trump schreiben Geschichte.
Der Spalter aus Bellevue ist ein Bilderbuchkommunist: Im Zeichen der monokausalen Beglückung der Welt durch die schlichten Formeln einer kruden Ideologie, die ihm in seiner Beschränktheit als die einzig richtige dünkt und zugleich die Selbstlegitimation seiner maßlosen persönlichen und materiellen Ansprüche und Karriere ist, betreibt er, besessen von Allmachtswahn und im Kern feige, skrupellos durch anonyme, bürokratische Apparate die Vernichtung ganzer Völker und jeder Form von Abweichlertum – Hauptsache, die Champagnerströme in Steinmeiers Schloss fließen auf Kosten der Menschen, die ihm nur Verfügungsmasse sind, weiter und niemand wagte es, das Kartenhaus seines selbstgefälligen Weltbildes zu hinterfragen. Die widerwärtigste Form eines opportunistischen und intriganten Apparatschiks, wie sie zu allen Zeiten gedieh.
„Wir stehen zu euch, solange ihr uns braucht‘, dann will ich das auch halten. Egal, was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern.“ Allein dafür hätte dieser Dummbock zurücktreten müssen, bzw. hätten die Menschlein ihren Rücktritt erzwingen müssen! Wir haben leider nur dümmliche, ideologische und korrupte Politikschrazen an der Macht, die nur von einer Legislaturperiode zur Anderen denken und leider keine Staatsmänner, die die Zukunft des Landes für Generationen sichern. Auch diesen gravierenden Unterschied scheinen die Menschlein nicht zu verstehen. Die bildungsmiserie in diesem Land ist wirklich schon lange katastrophal, sogar die meisten „Alten“ leiden an Demenz und haben vor lauter gut gefüllten Bäuchen vergessen, was Demokratie und Staatsführung bedeutet, sind verliebt in junge eventuell noch gut aussehende Dummbeutel und verlieren ihren Verstand unter einem „schönen“ aber stinkendem Schein, wählen Menschen, die mit Deutschland nichts anfangen!!! können und jubeln Ideologen zu. Die meisten Jungen wurden verbildet, mit Wohlstand „zugesch..sen“ und wissen heute nicht mehr wo ihr Allerwertester den Ausgang hat. Ich bin dem Universum dankbar, mein Leben bisher ohne Krieg und Not gelebt haben zu dürfen und mein Mitgefühl gilt den jungen Menschlein und Kindern.
Es sind nicht nur die negativen Eigenschaften der Politiker, sondern auch deren Wähler.
Das war ja bei Merkel schon so. Der Analytiker Maaz hat darüber geschrieben.
„Von dem Angriff der Hamas auf Israel mit Unterstützung des Irans..“.
Warum wird es nicht ausgesprochen?
Von dem Angriff der Hamas auf Israel, finanziert durch Deutschland…
Lieber Herr Mai,
die, die Sie so freundlich noch immer als Elite benennen sind keine.
Es sind nutzlose Versager allesamt.
Elite ist der, der mich morgens gegen 4 aus dem Schlaf reisst um seinen LKW an die Rampe des gegenüber liegenden Supermarkts zu rangieren, nur damit ich ein paar Stunden später aus einem vollen Sortiment wählen kann.
Gegen halb 6 in der gleichen Nacht ist die Straße , die an meinem Haus vorbei führt voll mit Eliten , die in das nahe Gewerbegebiet strömen um den Unterhalt für sich und ihre Familie mit der eigenen Hände Arbeit zu sichern und dieses Land am Laufen zu halten.
Und Eliten nehmen dann um 8 meine Enkelkinder im Kindergarten im Empfang ums sich um diese bis um 3 am Nachmittag liebevoll zu kümmern.
Nicht zu vergessen, die Eliten, die Sie hir richtigerweise auch Eiten nennen und ohne Deren Arbeit leben gar nicht möglich wäre. Müssen auch als „Elite“ bezeichnenden finanzieren sowie alles was diese großzügig verschenken. Von der echt arbeitenden Bevölkerung auspressen und plündern
Diese sogenannte „Elite“ will und wird den völlig bekloppten deutschen Wählern 800 – 900 Milliarden neue – Staatsschulden – aufdrücken.
Im Scholz Sprachgebrauch ist das dann ein – Sondervermögen – Schulden werden als Sondervermögen bezeichnet –
800 -900 Milliarden Euro neue Schulden. (Das ist der vollkommene Irrsinn)
Vermutlich wird das ganze angezettelt, um der korrupten Ukraine weitere kostenlose Gelder und weitere Waffengeschenke zu überreichen
Das die Deutsche Bevölkerung Jahrzehnte abbezahlen muss.
Wenn das durchkommt – Die bekloppten deutschen haben wieder so gewählt
Sie wissen aber schon, Herr Schroeter, dass genau die von Ihnen genannte „Elite“ den Unsäglichen bei Wahlen ihre Zustimmung gibt?
Ich glaube, die Aussage von Kretschmer „Wie stünden wir dann da“ erklärt die Hysterie ziemlich gut.
> Die Eliten in Politik, Medien und Kultur versagen innen- wie außenpolitisch, auch angesichts des Eklats im Weißen Haus.
Dann braucht man wohl neue, die nicht krankhaft russophobisch ticken. Klimagedöns, Plandemien und Kriegsgedöns, damit Fußvolk im Gleichschritt marschiert. Es gib sicherlich Leute, die weg von solcher Dysotopie führen können, sobald sich die Gelegenheit ergibt.
Die Gelegenheit hatten wir bei der letzten Wahl. Nun ist dieser letzte Notausgang zu einer Demokratie wieder für 4 Jahre zugenagelt und wir müssen in „unserer Demokratie“ leben, Klartext: in einer elenden Parteiendiktatur als deren dressierbare Sklaven.
Niemand wollte oder will oder wird Taurus liefern!
Weder FDP noch Grüne wollten mit Merz stimmen.
Es ging immer nur um Aufmerksamkeit!
Ja, Sie haben Recht, wenigstens in dieser Hinsicht haben viele Politiker noch alle Tassen im Schrank. Statt weitreichende Kriegswaffen zu liefern, mit denen Russland angegriffen werden soll.
Zitat: „Oleksiyj Arestowitsch, der 2023 zurückgetretene Berater Selenskyjs, schrieb auf X: „Es ist klar, dass Präsident Trump dabei helfen will, einen Frieden auf dem Verhandlungswege zu finden, der beide Seiten zufriedenstellt. Und wir müssen bedenken, dass das, was in der Öffentlichkeit als Eröffnungsangebot geäußert wird, nicht immer dem entspricht, was in einer endgültigen Vereinbarung steht. Präsident Selenskyj hätte nicht auf Präsident Trump reagieren sollen, als wäre dessen Position seine ‚endgültige‘ Position, sondern verstehen sollen, dass die wirklichen Verhandlungen hinter verschlossenen Türen stattfinden, nicht vor den Medien.“
> Was ich mit Blick auf -auch- dieses Zitat nicht verstehe: Warum war diese amerikanische Denkens- und Vorgehensweise scheinbar nicht Selenskyj klar?
Hat etwa vor diesen ersten Schritt und vor der ersten Vertragsunterzeichnung niemand mit Selenskyj über diese Trumpsche Idee, den Frieden vielleicht über den Weg der Seltenen Erden zu erreichen, gesprochen und ihm dabei auch die weiteren Vorgehensweisen und die Vorteile für die Ukrainer erklärt?
Ich meine, selbst ich politischer Blödie habe mit Blick auf diese drei Krieg gewisse Anzeichen dafür erkannt das der Kampf und ein Teil vom Land für die Ukrainer verloren war. Und genau das hätte doch auch ein Politiker Selenskyj auffallen und sehen müssen und das es deshalb der beste Weg ist auf den US-Deal mit Trump einzugehen um dann auch so unter den Schutz der USA kommen zu können.
ODER hat sich Selenskyj einfach nur vom EU Werte-Westen zu sehr einwickeln lassen und ist dann letztendlich blind geworden?
Nicht wenige soziale Medien und Kanäle aus den U.S.A. -auch solche, die durchaus trumpnah sind wie „Zerohedge“-, sprechen mit Blick auf Zelenskijs Aufritt im „Weißen im Haus“ von einer vorher durchchoreographierten Show, die v.a. Trumps Wähler zu befriedigenden bestimmt ist.
Falls es Choreographie war, hat es aber die Folge, dass Trump nicht die Rohstoffe der Ukraine erhält. Vielleicht hätte er echte Sicherheitsgarantien als Gegenleistung anbieten sollen. Aber ohne … Ein fairer Deal sieht anders aus.
Die europäischen und amerikanischen Politiker haben dieser Koksnase die letzten 3 Jahre soviel Puderzucker in den Arsch geblasen und ihn dermassen gefeiert, dass selbst ein geistig gesunder Mensch die Annahme treffen würde, er wäre Che-Guevara, William Wallace und Alexander der Grosse in einer Person. Die Verwendung von Kokain ist in solchen Situationen auch nicht unbedingt hilfreich. Natürlich mag es ein Dämpfer für das Ego sein, wenn man die letzten 3 Jahre von den internationalen Globalisten hofiert wurde und man überall Applaus und geheucheltes Mitgefühl erhalten hat und einem plötzlich einer der mächtigsten Männer dieser Welt die Leviten liest. Mea Culpa und Asche auf mein Haupt wäre in dieser Situation angebracht gewesen, denn keine Mahlzeit wird so heiss gegessen wie sie gekocht wird, mit Trump welcher gute Deals liebt, schon gar nicht. Aber was macht der kleine Vollpfosten mit seinem aufgeblasenen Ego?
Weder hat dieser zweitklassige Schauspieler auch nur im Ansatz begriffen, in welchem Umbruch sich die USA befindet und das die aussenpolitischen Interessen der USA sich fundamental geändert haben, noch das der Deep-State, welcher diesen geopolitischen Blödsinn veranstaltet und unterstützt hat, nachhaltig und generalstabsmässig zerschlagen wurde. Die USA, als Ausgangspunkt einer mittels Militär und NGOs errichteten, den Globalisten genehmen Aussenpolitik, gibt es nicht mehr, jetzt werden wieder Deals gemacht, welche den USA und ihren Bürgern von Nutzen sind. Ein völliges neues Konzept, davon verstehen die Europäer noch nichts, weder jene in der Politik noch diejenigen, welche den Scheiss schlussendlich ausbaden werden.
Keine Angst, dass wird auch in Europa noch früh genug kommen. Spätestens wenn in Europa die Energie oder das Futter knapp wird, steppt auch hier der Bär in den Strassen der Grossstädte.
Wenn die Empörung den Verstand frisst, müsste sie nicht längst verhungert sein?
Gegen Ende des zweiten Weltkriegs gab es in der Wehrmacht ein geflügeltes Wort:
„Geniesst den Krieg, der Frieden wird furchtbar.“
Dahinter stand die Gewissheit, nach dem Krieg zur Verantwortung gezogen zu werden.
Im Prinzip wird seit der sog. Euro-Rettung illegale Politik mit massiver Emotionspropaganda unter Androhung diverser Apokalypsen von Weltfinanzpleite, Wiederkehr des 3.Reichs, todbringender Pandemie bis zum unprovozierten Angriff von Putin, dem Bond-Bösewicht durchgesetzt.
Das Volk muss im Panik-Modus gehalten werden, egal, was es das Volk kostet.
Wenn wir aus den ständigen Panikmodus entlassen würden, begänne die Aufarbeitung der illegalen Politik.
Dann könnte man in Ruhe Fragen, was es mit Eurorettung, Massenmigration, Coron-Impf-Lockdown-Politik oder dem ach so unprovozierten Angriffskriegwirklich auf sich hat. Wer für NS2 verantwortlich ist – und wer dabei Komplize war.
Der Panikmodus muss weitergehen. Wie in einem Ponzi-Schema immer neue Geldgeber gefunden werden müssen, muss die Politik immer neue hysterieerhaltende Massnahmen ergreifen.
Man fragt sich, was als nächstes unsere Existenzangst schüren soll.
Vielleicht eine UFO-Invasion?
„Geniesst den Krieg, der Frieden wird furchtbar.“
Das galt für deutsche Soldaten 1945, das gilt für Politiker heute.
Sie werden alles tun, uns nicht zur Ruhe kommen zu lassen, um die Abrechnung zu vermeiden.
Eine kognitive Dissonanz in diesem Umfang wäre gar nicht möglich, ohne den Staatsdomestizierten, Beamtengeknechteten, moralisch massgeregelten Bürger der westlichen Welt, welcher bereit ist für geringfügige „Sicherheitsversprechen“ jede Freiheit zu opfern, für welche Generationen seiner Ahnen Blut und Leben gelassen haben. Auch ein domestiziertes Hausschwein mag sein „gewohntes“ Leben schätzen, bis es zur Schlachtbank geführt wird. Unter Umständen wird es sich darüber nicht einmal Gedanken machen, so lange es genügend Futter und Freilauf erhält.
Wie die US-Amerikaner und Argentinier nun bemerkt haben, Verhält es sich in ökonomischer und gesellschaftlicher Hinsicht so, wie Benjamin Franklin bemerkt hat:
„Wer bereit ist, Freiheit zu opfern, um Sicherheit zu gewinnen, verdient weder das eine noch das andere, und wird am Ende beides verlieren.“
Wir sind in Europa auf dem besten Wege beides zu verlieren. In den USA und Argentinien tobt der Kampf um die geistige und somit auch auch um die ökonomische und persönliche Freiheit jedes Einzelnen und alles was wir hier in Europa dazu beitragen, ist das Gequieke von domestizierten Hausschweinen. Wem die ganze Erbärmlichkeit seines Bürgerdaseins selbst nach Corona noch nicht bewusst ist, dem ist nicht mehr zu helfen. Der wird auch beim nächsten Lockdown den Blockwart geben, bei der nächsten Demo gegen rechts aufmarschieren und die Besteuerung und bürokratische Massregelung seines ganzen Lebens, als den Preis für eine Illusorische Sicherheit ansehen, selbst wenn seine eigene Tochter von einem Jüngling mit daseinsveredelndem migrationsvordergrund unfreiwillig beglückt wird, oder der Sohnemann von einer Gruppe dieser kulturell missverstandenen die Fresse poliert, oder ein Messer in den Bauch gerammt kriegt. Er wird sogar die Freiheit und Zukunft seiner eigenen Kinder opfern, nur um nicht aufstehen zu müssen.
Ich glaube nicht an blanke Nerven. Auch nicht an Selenskys Überzeugungen. Ich glaube an Druck, großen Druck der Globalisten.
Vielleicht ist der Kampf noch nicht entschieden.
Der Kampf ist rein ressourcentechnisch bereits entschieden, Russland hat mehr kriegserprobte Soldaten, mehr Munition und weit mehr Ressourcen und eine grössere kriegstechnische Produktion, als die Ukraine und Europa zusammen. Der Kampf wäre, ohne die USA, bereits vor 3 Jahren entschieden gewesen. Schon die letzten 3 Jahre übertraf die Anzahl der von den Russen abgefeuerten Artilleriegeschosse, jene der Ukrainer im Verhältnis von 7-9 zu 1, Europa und die USA gemeinsam konnten noch nicht einmal genügend Material liefern und haben ihre Lager und Vorräte geleert. Was wollen die Deutschen tun, die 180’000 Soldat*innen der als divers gelesene Bunten-Wehr an die Ostfront schicken, damit sie dort mit den eigenen Stiefeln nach dem Feind wirft, wenn ihr nach 2 Tagen die Munition ausgeht? Da lachen sich sogar die Nordkoreaner kaputt.
Alle Menschen sind gegen den Krieg – mit Ausnahme derer, die nicht hinmüssen.
Was in der deutschen Politik geschieht, lässt sich nicht mit Logik und Verstand erklären.
Das Muster ist jedenfalls, immer das Gegenteil von dem zu tun, was der politische Gegner (AfD, Trump) machen oder tun möchte. Wenn das dabei auch noch Deutschland schade, umso besser.
Empörung frisst Verstand auf! Dabei konnte der Hunger aber nicht so, übermäßig groß gewesen sein?
Welchen Verstand? die Oberstübchen unserer angeblich so Demokratischen Kaste sind doch eher dünn möbliert. Und bald wird der Endreinigungstermin stattfinden. Dann kommt der Besen……
Es klang hier in Kommentaren bereits an. Natuerlich waere es fuer die europäischen Transformatoren sehr unguenstig, wenn der Krieg enden wuerde. Die Hysterie der Taeter ist verstaendlich. Der Krieg resp Putin ist ein wesentlicher Teil des Narratives. Die Transformatoren brauchen das Boese und sie brauchen Putin als Begruendung. Zudem wackeln aktuell die Ideologie, die Grundlagen der Ideologie ihrer Transformation und die Regimes selbst. Der Klassiker ist der bedrohliche Aussenfeind, der verbinden soll, die Michel unter das Regime bringt und, der „Kriegswirtschaft sei Dank, ebenso ablenkt wie fuer die Verelendung herhalten muss. Zudem entfielen das Narrativ fuer die Energieversorgung. Putin muss fuer die totalitaeren Transformatoren als das Boese schlechthin unbedingt erhalten bleiben. Derartige Ideologen resp Taeter leben( postreligiös) von dieser Dichotomie. Natuerlich, die Geschichte zeigt es, ist diese Entwicklung regelmaessig lebensgefährlich. Die „Opferung“ der Untertanen resp Glaeubigen fuer diesen Kampf gegen das Böse liegt nahe. An dieser Stelle ist jeder Dealmaker mit wirtschaftlichen Interessen die letzte Rettung. Allerdings stört er natuerlich die Taeter massiv in ihrem Plan.
Zitat aus dem Artikel: „… dass 52 Prozent der Ukrainer Friedensverhandlungen mit Russland befürworten und nur 38 Prozent sich dafür aussprechen, den Kampf fortzusetzen.“
Wenn sich immer noch 38 Prozent für Fortsetzung des Krieges aussprechen, scheint das Leid über die vielen Toten noch nicht groß genug zu sein!
Mehr als ein Drittel der Ukrainer will, dass der Krieg weitergeht?! Scheint ja alles halb so schlimm zu sein. Ich verstehe das nicht. Irgendwas stimmt doch da nicht!
Sind die Zahlen bei der Umfrage vielleicht gefälscht?
Oder, sind die Zahlen über die Toten, Verletzten und die zerstörten Städte vielleicht gefälscht?
Im Westen herrscht fast Normalität… Menschen die nicht eingezogen werden gehen ihrem Leben nach die wollen den Osten zurück… und in Deutschland wählen auch noch 80% ein weiter so… obwohl das Land am Abgrund steht…
Empörung frisst Verstand auf, hm…………….. ersteres ist genug vorhanden, aber das zweite? Scheinbar sind unsere Herrschenden dem Irrglauben verfallen, ihr Land sei die Ukraine statt Deutschland, anders sind die Bemerkungen in den letzten 48 Stunden nicht mehr zu verstehen. 17 Sanktionspakete in 3 Jahren haben immer noch nicht ausgereicht um endlich die Realität zu erkennen und danach zu handeln. Aber kein Wunder, wer weiss was die in Berlin wirklich für Ziele haben, falls sie überhaupt welche haben?
hat sich A. Baerbok sich eben versprochen? Bei Miosga hat sie um 22.30 Uhr sinngemäß gesagt: bei Trump hat man gsagt, die USA meinen es nicht so ernst. Dass dies nicht stimmte, hat man bei Nord Stream 2 gesehen. Ist dies das Eingeständnis, dass die USA NS 2 zerstört haben????
Jeder auch in der Politik weiß, wer der Urheber dieser Explosionen war, ob mittelbar oder unmittelbar. Die offizielle Version ist natürlich eine andere.
Denkbar, dass sich jemand beim Heraussprudeln der Worte, in dieser Hinsicht verplappert.
Ich habe mir die Passage gerade angeschaut, das besagte Eingeständnis habe ich dort beim besten „Willen“ nicht gehört.
Zum Nachlesen auch für Unwissende, um zu wissen wer wortbrüchig gworden ist und ein Lügner ist.
Um zu wissen ob man sie so jemand eine Vereinbarung treffn kann.
„Minsker Abkommen„
Ukraine und der Westen… danke dass sie dies noch einnmal herausgestellt haben… nur Putin hat sich vollumfänglich an diese Scheinabkommen gehalten ..
„Taurus ist die einzige Waffe, die bis Moskau reicht“, was für ein kontrafaktischer Blödsinn. Jede dänische oder niederländische F16 oder französische Mirage fliegt vollbeladen mit weit mehr als 500kg Sprengstoff locker zweimal von Kyiv nach Moskau und zurück. Und das auch noch in der halben Zeit.
„die Ukraine vor allem eine Waffenruhe benötigt, damit das Morden und Sterben in der Ukraine aufhört“ Die jeweiligen Waffenruhen nach Minsk 1 und 2 waren leider nicht sooo erfolgreich, obwohl man Putin dafür mit deutschen Gas Einkäufen belohnt hat. Woher kommt nur diese Naivität, dass das beim nächsten Mal anders würde? Hat irgendjemand im Kreml schon erklärt, dass sich am Kriegsziel der totalen Zerstörung des ukrainischen Staates irgendwas geändert hätte?
Mirage und F16 sind Flugzeuge, die von Piloten gesteuert werden und wieder zurückfliegen. Taurus ist ein kleiner Marschflugkörper, der für den einmaligen Gebrauch bestimmt ist. Unterschied ist klar.
DAsist durchaus so. Allerdings ist das Zögern von 5000 Helmen bis zu Taurus genau eins der Probleme der jetztigen Situation, Hätte man von Anfang an erwachsen reagiert und der Urkraine schon vor dem Einmarsch eine klare Unterstützung signalisiert, anstatt das Mini-Münchener Abkommen in Minsk geschlossen und vom Schlumpf Scholz wenige Tage vor dem Einmarsch verkünden zu lassen,dass Putin nicht die Absicht eines Überfalls hat. Es geht eben nicht um Solidarität und Moral,sondern um die Interessen Europas, die auch darin bestehen, dem kleptokratischen Regime in Moskau klar zu machen, dass die imperialistischen Tendenzen von Georgien über Transnistien und den Osten der Ukraine ein Ende haben müssen. Jetzt sind wir in einer Situation, in der niemand den Krieg militärisch gewinnen kann und man an den Verhandlungstisch muss. Dabei sind die Ideen der USA, massive wirtschaftliche Interessen in der Ukraine aufzubauen, besser als billige „Sicherheitsgarantien“, die es im Minsker Abkommen auch schon gab.
Die USA (die Falken, der Militärisch-Industrielle Komplex, der Tiefe Staat, die Imperialisten) haben in der Ukraine einen Krieg gegen Russland provoziert. Ein unberechenbarer neuer US-Präsident will diesen Krieg beenden. Die russophoben europäischen Gutmenschen-Vasallen der USA wollen weiter Krieg gegen den angeblich bösen Putin führen. Die Europäer müssten einsehen, dass ein Krieg gegen die Atommacht Russland nicht zu gewinnen ist. Aber fast alle europäischen Potentaten stehen heute vor unlösbaren innenpolitischen Problemen, tiefgreifenden Spaltungen in ihren Gesellschaften und sind auch finanziell am Ende. Da kann ein böser äußerer Feind, gegen den es zusammenstehen gilt, hilfreich sein. Ähnliche Ausgangslagen haben in den Ersten und Zweiten Weltkrieg geführt.
Kann mich nur weitgehend ihrer Argumentation anschließen. Die inneren Probleme der EU- Staaten sind der Treibstoff für die dauernde Kriegspropaganda, allen voran Deutschlands.
Erst treibt man sein Land in den Ruin, dann sucht man sich den passend Schuldigen, und gerät vollkommen außer sich, wenn da Leute kommen und wollen das sorgsam gewebte Lügengespinst zerreißen, auf das die freie Sicht auf die Dinge wieder möglich ist.
War in der Geschichte schon immer so, dass die Fehler der Politik mit dem Schwert korrigiert wurden.
Ich amüsiere mich großartig über die Aufregung von so vielen „gestandenen Männern“.
Was ist denn konkret passiert?
Also erst einmal ist alles wieder auf Null. Nur, dass der stärkere Partner (USA) nun dem schwächeren (Ukraine) erstmal eine lange Nase zeigen wird.
Das all das auf offener Bühne passierte, dass passt zu einem drittklassigen Schauspieler (Selensky) und zu einem Selbstdarsteller (Trump).
Man kann das alles sehen wie man will, sowohl aus kaufmänischer als auch aus diplomatischer Sicht, ist es ein absolutes No-Go im Moment der Unterzeichnung auf einer Nachverhandlung zu bestehen. Das muss im Vorfeld geregelt werden und nicht in der TV-Stunde. Es ist damit eindeutig ein Fehler von Seiten der Ukraine/Selensky.
Es spielt dabei keine Rolle, ob er übermüdet, betrunken, verkatert, im Drogenrausch, einfach nur frech war, oder ob er den Vertrag schlicht nie unterschreiben wollte – so benimmt man sich nicht!
Der nächste Vertrag wird schlechter aussehen – wenn er nicht direkt mit Russland nun ausgehandelt wird – und dann Russland auch die maßgeblichen Gebiete zugeteilt bekommt. Denn der zweite Vertragspartner ist kein Neuling und wird nun eisenhart reagieren.
„Für Baerbock hatte ein neues „Zeitalter der Ruchlosigkeit“ begonnen. Wo hat Annalena Baerbock eigentlich bis heute gelebt und wer hat ihr dieses Wort geschenkt?“ Das Wort hat ihr wahrscheinlich Marc Brost geschenkt. Heute aufgetreten im öffentlich verächtlichen Presseclub. Er hat das Wort dreimal verwendet – bevor ich abgeschaltet habe.
Nur mal eine Frage: Die stelle ich an unsere vorzügliche (Noch)-Außenministerin und den mutigen ( Noch nicht)-Kanzler: Haben Sie schon einmal von Airbase Ramstein und der Airbase Spangdahlem gehört?? Wissen Sie, was hier für starke amerikanische Streitkräfte mitten in ( Baerbock Speech) „ unserem Europa“ ( Deutschland ist ihr ja egal) stationiert sind? Wir wohnen in der Nähe und ahnen, was dort alles an wichtigen Waffen „ gebunkert“ ist. Durch diesen Schutz und Schirm haben wir uns immer wohl gefühlt.. beschützt durch unsere amerikanischen Freunde! Ja, das sage ich ganz bewußt, auch wenn sich manche Leser vielleicht aufregen😉. Merz und Baerbock nehmen den Mund sehr voll…. zu voll.
„Es sind jetzt Staatsmänner oder auch -frauen gefragt“
Hamm wa nich da, kommt och so schnell nich wieder rein.
Also die Baerbock weiß doch gar nicht, was das Wort „Ruchlosigkeit“ überhaupt bedeutet. Das gehört nicht zu ihrem, doch sehr beschränkten, Wortschatz. Das hat ihr irgendwer aufgeschrieben und sie hat es nachgeplappert. So wie das Meiste, das sie nur nachplappert. So reden die Politiker der Gegenwart.
Na ja, das wurde ihr bei der WEF-Schulung zum YGL halt nicht erklärt. Die Inhalte dieser Schulungen lassen wohl das Wort Diplomarie irgendwie außen vor.
Ich vermute mal, mit ihrer Auswahl hat er mit zum Scheitern seiner Pläne beigetragen.
Trump hat bereits eine größere Zahlung an den WEF zurück gezogen.
Mal wieder ein vollständiger Wirklichkeitsverlust der politischen Klasse: Traumtänzer, Schlafwandler, Säbelrassler – wie schon vor mehr als hundert Jahren. Man muss allerdings auch ganz klar sehen: Das ist die politische Klasse, die der deutsche Untertan sich wünscht und die er bewundert. Vom Kaiser über den Führer zum Habeck: Deutschland bleibt sich treu.
Ganz schön mutig, Kaiser, Führer und Habeck in einem Satz zu nennen. Aber inhaltlich nicht ganz von der Hand zu weisen. Chapeau!
Die Amis mit Frau Nuland an vorderster Front und zwielichtigen Typen wie den Klitschkos haben die Vorbereitungen für den Krieg geschaffen. Die Briten mit Boris Johnson haben alles getan, damit das Schlachten weitergeht. Jetzt, wo alle Realisten endlich erkennen, dass sie Russland nicht unterkriegen können und die amerikanischen Waffenhersteller ihre alten Bestände los geworden sind, ist der Ofen aus für Selenski und er wird, dead or alive, vom Hof gejagt. Wer hat’s nicht kapiert? Die Dummies in Deutschland und der EU.
Es heisst ja immer, der Amerikaner möchte sich auf China konzentrieren. 1,1 Mrd Chinesen gegen 340 Mio Amis und Taiwan ist vor der chinesischen nicht der amerikanischen Küste. Und zum Auftakt dieses Unterfangens wirft man einen tapfer kämpfenden, grosse Ofer bringenden, wichtigen Alliierten in aller Öffentlichkeit vor einen russischen Bus. So blöd kann eigentlich keiner sein. Falls doch werden bald unerfreuliche Neuigkeiten aus Bangkok, Manila, Hanoi und Djakarta im weissen Haus eintrudeln.
Freiwillig werfen die Amis die Ukrainer nicht „vor den Bus“. Für die Russen geht’s einfach um mehr. Außerdem vermute ich, dass die militärischen Fähigkeiten der USA bei weitem geringer sind als das, was uns die Propaganda des Imperiums vormacht. Das schlimme ist, dass us-politik auf die eigenen Lebenslügen reinfällt.
Mir ist wirklich schleierhaft, wie gebildete Menschen allen Ernstes einen Siegfrieden über Russland herbeireden können.
Dazu genügt folgende einfache Überlegung:
Einstein, zeitlebens tief überzeugter Pazifist (mit herrlichen Zitaten gegen den Militarismus), unterschrieb den Brief an den Präsidenten, das Land solle so rasch wie möglich Atomwaffen entwickeln.
Denn ihm war klar: wenn Hitler die Atombombe vor den USA erhält, ist er unbesiegbar. Und da war die Rede von höchstens einer Handvoll Atomwaffen: selbst die USA besaßen 1945 nur 3 Stück, beendeten damit aber den 2. Weltkrieg binnen 3 Tagen!
Und nun will man ernsthaft die zweitgrößte Atommacht der Welt, mit zigtausenden Atomwaffen in eine quasi bedingungslose Kapitulation zwingen?
Was da in Berlin und Brüssel rumhampelt, ist noch weitaus unfähiger, als man es sich in seinen schlimmsten Alpträumen ausmalen könnte!
„… damit das Morden und Sterben in der Ukraine aufhört, der Blutwolf zum Stillstand kommt“
Lieber Herr Mai, beide Völker, die Russen und die Ukrainer, haben das unveräußerliche Recht, sich gegenseitig die Köpfe einzuschlagen und sich auch ggf. gegenseitig auszurotten – wenn sie das wollen. Es ist nicht unsere deutsche Sache, Verantwortung oder Bringschuld, dass das endet. Sondern die der Kobattanten. Wir haben versäumt (was Trump jetzt mit der Brechstange für die USA nachholen will) an diesem Krieg zu verdienen, stattdessen hat er uns Geld gekostet, ohne dass wir Vorteile hatten. Das ist eine kühle Güterabwägung. Wenn kein Profit drin ist, hält man sich fern. Schiedsrichter gibt es auf dem Fußballplatz, nicht zwischen Nationen.
Unsere nationalen Interessen werden nicht davon berührt, ob die russische Westgrenze durch den Don, den Dnjepr oder den Bug markiert wird. Die anderer Staaten schon, aber das muss uns nicht kümmern. Die Putinisten hier im Forum werden nicht müde, das zu betonen, auch wenn ihnen das nicht reicht und sie ganz andere Erwatungen haben. Nur, moralische Aufwallungen sollen wir uns ebenfalls sparen. Wenn Ost- und Westdeutsche einen Bürgerkrieg wie die Amerikaner 1861 anfingen und sich zu Millionen umbrächten, würden Polen, Russen, Ukrainer, Franzosen, Italiener und Amerikaner nur gelangweilt und gähnend zuschauen, und darauf warten, die Reste zerfleddern zu können – oder gute Geschäfte mit Waffen machen. Können Sie sich für so einen Fall vorstellen, das zehntausende Polen durch Warschau zögen und sich mit „Frieden in Deutschland jetzt!“ in Trance sängen?
Hierzulande ginge das.
Ergänzend vielleicht noch:
während Merkel unseren Grenzschutz seit 2015, wenn nicht schon früher, als obsolet betrachtete und uns seitdem durch welche fluten lässt, die der ungarische Ministerpräsident recht schnell als Krieger und eben nicht als „Flüchtlinge“ erkannte, ist es umso unverständlicher, weshalb wir uns auf die Seite der Ukrainer stellen sollen und für Abwehrwaffen dort zahlen, um ein Brudervolk an Grenzüberschreitung zu hindern.
.
Während sie uns abhielten, auch nur auf den Gedanken zu kommen, aller Welt, die uns eben nicht freundliche gesonnen ist, den Einzug ins Sozialparadies zu verweigern –
wegen solcher Bilder.
Die Bilder derer, die dort im Schützengraben verrecken, werden uns nun allerdings genau so wenig gezeigt wie die derer, die man hier inzwischen enthauptete oder denen man mit Autos Schaden an Leib und Seele zufügte.
Barbara Köster schrieb hier bei TE schon ab 2015 in einer Serie, was uns wirklich zugemutet ist: https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/merkel-und-die-hidschra-unbeabsichtigte-einladung-zur-eroberung/
Viele weitere Augen öffnende Artikel bei TE, wenn man nach dem Namen der Autorin sucht: https://www.tichyseinblick.de/?s=barbara+k%C3%B6ster
.
Ich warte, bis der aufgeblasene Ballon mit all den Lügen, die uns seit über einem Jahrzehnt zugemutet werden, endlich platzt und hoffe sehr, dass es dann noch nicht zu spät sein wird, in diesem Land, das es mir Wert ist, wenigstens noch etwas retten zu können.
Phantastisch guter Kommentar. Eine Punktlandung mitten ins Herz der Vernunft! Danke!
Nö, zehntausende Polen würden nicht durch Warschau ziehen und Frieden in Deutschland herbeisingen.
Denn dieses Moralische ist ja Heuchelei, das ist klar.
Aber, als es die deutsche Wiedervereinigung gab, hat ja die ganze Welt, und besonders(!) die europäischen Nachbarn, das Ereignis sehr aufmerksam beäugt, und, wie wir uns erinnern, nicht nur mit Begeisterung. Da hatten ja so einige Länder Angst bekommen, dass Deutschland jetzt zu stark wird. Was ja auch der Grund dafür war, Deutschlands nach dem 2. WK zu teilen.
Also, klar geht es um geostrategische Interessen für Länder, die in näherer oder auch mittlerer Entfernung zu dem Kriegsland liegen. Nur, was Deutschlands Interessen an einem Sieg der Ukraine über Russland sein sollen, habe ich bis jetzt nicht verstanden.
> Wir haben versäumt (was Trump jetzt mit der Brechstange für die USA nachholen will) an diesem Krieg zu verdienen, stattdessen hat er uns Geld gekostet
Fico will (von den USA inspiriert) die 3,5 Milliarden zurück, die Slowakei unter seinem Vorgänger den Banderas schickte.
Die Deutschen haben in diesem Groß&Kleinrussenkrieg nichts verloren. Die Slawerey braucht uns nichts anzugehen, das sollen die machen, die seinerzeit Deutschland zu gemeinsamer Hand fertig gemacht haben, mitsamt der übrigen Slawerey – zu Recht übrigens. Jetzt ist der Russe dran, am besten mit Hilfe von China, Stichwort „Ungleiche Verträge“. Dann ist Ruhe in Europa, ein neues Kapitel der Prosperität begänne. Warum haben eigentlich ausgerechnet die Deutschen Taurus, die bis nach Moskau reichen? Ist das nicht eher etwas für die Sieger von 1945, also GB und FR? Natürlich auch die USA. Die Polen, das Baltikum könnten solche Dinger aufstellen, von dort reichen auch Franzosen und Engländer hin. Russland und der Rest Europas sind zusammen unschlagbar, aber nicht unter der Fuchtel der Kreml-Kriminellen, schon klar, oder? Dann schon lieber die Amifuchtel. Die Euros haben bereits Angst, dass die Amis einfach gehen, weil sie keine Lust mehr haben auf ihre europ. Verwandten – porca miseria. Wenn Russ&Moslem erst mal da sind, dann werde auch ich Amerikaner, Nord oder Süd, egal.
Neuigkeiten aus Russland, nachdem Selenskyj den deal, für den er in Washington einflog (von woher eigentlich?), nicht ratifizierte:
„Putin offers the U.S. rare minerals, stating, “We have far more than Ukraine,” following Ukraine’s denial of a mineral deal with Trump.“ https://x.com/ClownWorld_/status/1895957087840321700
.
Über die EU wie über die Ukraine scheint sich bald der Nebel des Vergessens zu senken – und während wir hier untergehen freuen sich andere an Freiheit, Frieden und Prosperität.
Vor wenigen Stunden erst verfolgte ich eine weiteren Einlassung zum besagten Krieg von G. Crone-Schmalz . Demnach waren nicht nur die Dienste CIA und MI6 direkt an der Grenze zwischen der Ukraine und Russlands munter unterwegs , und zwar vor dem eigentlichen Ausbruch des Krieges . Zu vermuten ist , dass sie nicht an einer Friedensmission interessiert waren . Eher erklaert es dem unbedarften Beobachter , warum ein fruehzeitiger Friedensschluss verhindert wurde ( s. Ankara ) . Bucha erinnerte mich eher an die Lusitania und an Pearl Harbor , aber ich bin Handwerker , kein Historiker und erst recht kein Finanzjongleur , der auf die Frage cui bono kaeme ; mit anderen Worten : was weiss ich schon ? Jedenfalls weiss ich , dass der Verdacht eines russischen Praeventivschlags auszuschliessen – weil strafbar – ist . Also lass‘ ich es . Die Geschichte , die zu diesem Desaster fuehrte , muss allen , die sich jetzt lautstark echauffieren , klar sein . Sonst waeren sie fehl am Platze ( bei Baerbock , Kiesewetter und Strack-Zimmermann voellig undenkbar ! ) . Bleibt jetzt nur die Luege uebrig ? Eine Luege , die millionen Menschenleben kosten wuerde ? Moment , da war was : GB , Frankreich , Russland … wenn ich mich doch bloss erinnern koennte … ach ja , Deutschland … ich wuerd’s fuer mich behalten . Zum Oval Office : Da beklagt ein Mann die schreckliche Situation in seinem Land und vorschreibt dem Vertreter jenes Landes , der diese Situation zu beenden trachtet und sie auch beenden koennte , wie diese seine Lage zu eskallieren sei , um sie zu beenden . Das war dermassen diplomatisch und von Friedenssehnsucht gepraegt , dass es mich nicht wundern wuerde , wenn es fuer ihn in Europa beim schlichten Karlspreis bliebe .
In einem kleinen Städtchen im Hegau, gleich oberhalb des westlichen Bodensees, Engen, (im Mittelalter ein Wegkreuz zwischen Nord-Süd-Ost-West) – ja also, da war, laut Südkurier, der Fuchs im Hühnerstall:
„Umstrittene Russland-Freundin kommt – und die Ticket-Nachfrage reißt nicht ab“
„Streit um Auftritt von Russland-Versteherin: Gabriele Krone-Schmalz kommt, Gegen-Demonstration auch“
Selbst die hinterste Provinz wird erschüttert vom bedeutendsten Ereignis des Jahrhunderts.
Das unwuerdige Verhalten von Trump gegenueber Selensky taeuscht nicht darueber weg, dass der Ukraine Konflikt verloren ist. Welchen militaerischen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg konnten die USA zu ihren Gunsten beenden? In der Ukraine tun sie gerade dass, was sie in diesen Faellen immer tun, sie werfen das Handtuch (z.B. Afghanistan). Militaerische Staerke erwaechst aus wirtschaftlicher Staerke. Eine voellig ueberschuldete Nation kann wirtschaftlich nur dann wieder Tritt fassen, wenn sie kostspielige militaerische Engagements reduziert. Fuer das unsaegliche Geschwaetz europaeischer Politiker fallen mir keine Schimpfworte ein, die meinem Entsetzen Ausdruck verleihen koennten.
Ähm nein! Trump hat dem Komiker klar gesagt, daß der Krieg ohne die US Amerikanische Unterstützung in 2 Wochen vorbei ist. Worauf der Komiker mit einem schlechten Witz antwortete, in 3 Tagen. Wenn die Amis, Satteliten-Aufklärung & Starlink abschalten & AWACS-Flüge für die Ukraine einstellen, ist es sofort vorbei. Hinzu kommt, die Amis liefern die meiste schwere Haubitzen-Munition. Ohne die ist es der Untergang. Glauben Sie ernsthaft, die Bundesluftwaffe hat ohne Flottenunterstützung & Begleitschutz die Eier mit ihrem AWACS über dem Schwarzen Meer Aufklärung zu fliegen? Im Leben nicht.
Begleitschutz ist ein gutes Stichwort, wie viele einsatzbereite Jagdflugzeuge haben wir denn überhaupt? Und wo sollen die für solche Flüge stationiert werden, in Südpolen? Der Stress fängt doch schon da an, wo sich Russland und der Rest der Welt nicht über die Grenzziehung einig sind, denn neben der Russland beigetretenen Krim ist Russland Besatzungsmacht in einem Teil der Ukraine, und es stellt sich dann die Frage, wie Russland Flüge über besetztes Gebiet, die der Aufklärung dienen, behandeln wird… Sicherlich nicht mit offenen Armen und nach dem Motto „Klärt mal schön auf…“.
Letztes Jahr beim NATO-Manöver „Air Defender“ bekam man gerade so, inklusive Amis, 280 Jets in die Luft. Rußland hat ca. 1.000 einsatzfähige Kampfjets, die natürlich über ganz Rußland strategisch/taktisch verteilt sind.
Da gab es doch mal einen Chinesen namens Chiang kai shek, dem seinerzeit auch klar gesagt wurde, dass, sollte er nicht ernsthaft gegen die Kommunisten kämpfen, jegliche US-Unterstützung beendet würde. Und aus war es mit der Kuomintang.
Die National-Chinesen flohen nach Taiwan. Auch immer interessant, hier die Historie zu beleuchten. In Anbetracht der über 3.000 Jahre alten chinesischen Hochkultur, währte die Chinesische Herrschaft über Taiwan/Formosa nur vergleichsweise kurz, das I. Mal ab ca. 1705. Wenn Sie an solchen Beispielen interessiert sind, die USA unterstützten informell die Bolschewisten Lenins, Briten & Franzmänner folgten & stellten die Unterstützung der Weißgardisten ein.
Mir fiele die Befreiung Kuweits als gewonnener Krieg ein (Golf Krieg 2). Und zumindest militärisch war der Golf Krieg 3 mit der Besetzung Bagdads auch gewonnen. Mit dem Frieden sah das anders aus, ich weiss, aber das ist in der Ukraine ja nicht das Problem, da sammeln einige schon Unterschriften anstelle der Kanadier der 51 Bundesstaat zu werden. Kaufpreis: eine UAH.
Wie Trump schon vor Jahren sagte, die USA sind in der Lage, ohne große Probleme ganze Staaten konventionell zu zerstören, aber keine Kriege zu gewinnen. Der Sturz Saddams & die Wahlen im Irak führten zu einer Herrschaft der Schiiten, die ca. 60% der Bevölkerung darstellen, also strategisch eine Niederlage der USA. Faktisch profitieren die Amis, gemeinsam mit Kurden, nur von den Ölquellen in Syrien & in Kirkuk, im Norden des Irak.
Werter Herr Mai, kann es zumindest begrenzt nachvollziehen, daß Journos meinen, über die woke Europäische Polit-Szenerie berichten zu müssen. Es handelt sich hier quasi um einen Automatismus. Aber, wenn Sie aufrichtig in den Spiegel schauen, würde Ihnen vielleicht klar werden, daß Nachrichten über Bärziege, Starmerlein oder Macrönchen völlig überflüssig sind. Diese Leute werden doch auf dem Planeten, aufgrund von Belang- & Bedeutungslosigkeit, längst von allen Kollegen ignoriert. Nur Schecks ohne Interessenausgleich sind noch willkommen.
Deutschland, GB und F sind im Hysteriemodus, man hat den Eindruck für die ist Frieden das Schlimmste was jetzt passieren kann! Zu Baerbock lohnen sich keine Worte, aber auch nicht zu den anderen deutschen Politikern, die scheinbar mittlerweile von jeder Vernunft verlassen sind. Auf Deutschland kommen jetzt ganz üble Zeiten zu!
Tja. Zu viele haben vor einer Woche „falsch“ gewählt.
Das wird uns jetzt eine längere Zeit heimgezahlt werden.
Nein. In einem Jahr sind 3 Landtagswahlen (vor allem in Sachsen-Anhalt), in 1,5 Jahren noch 2. Das gibt bereits 2026 den ultimativen Showdown. Nochmal, Kassandra, Sie sind überhaupt nicht im Bilde.
Vermutlich gibt man sich in dieser Blase der Illusion hin, dass man Russland im Fall der Fälle irgendwelche juristischen „Gutachten“ entgegenhält die besagen, dass auch eine Lieferung von weitreichenden Waffen Deutschland nicht zur Kriegspartei mache.
Das wird nicht funktionieren. Im Ernstfall entscheidet alleine Russland, wen es als Kriegspartei ansieht und wen nicht. Mit allen Folgen die sich daraus ergeben.
„Wir“ können wirklich von Glück sagen, dass Russland, Lawrow und Putin, entgegen dem Propaganda-Narrativ, rational und nüchtern ihre Interessen verfolgen. Wäre Putin tatsächlich der irre Iwan, der hierzulande oft beschrieben wird, wäre das Ganze womöglich längst eskaliert.
Die Ruchlosigkeit gibt es schon mehrere Jahre, aber in Deutschland, indem immer mehr Steuern und Abgaben erhoben werden und frei von einem Nachweis einer Verwendung, in der Ukraine und Co. versenkt werden. Eine angebliche Armeestärke von mehr als 500.000 Sold-Empfängern wird sich in Luft auflösen wie einst die Potemkinsche Dörfer.
„Egal, was meine deutschen Wähler denken, aber ich möchte für die ukrainische Bevölkerung liefern.“ Für diesen Satz allein hätte Frau Baerbock vom Bundeskanzler entlassen werden müssen! Als Außenministerin muss sie nicht sich, sondern den Staat vertreten. Sie muss also die Richtlinien und Wünsche ihres Staates formulieren, dabei aber auch diplomatisches Geschick aufbringen. Da ihre Wähler eventuell nur 15% der Stimmen aufbrachten, muss sie dennoch die eventuell 50 oder mehr Prozent, die die Regierung darstellt, vertreten. Sie ist als Exekutive eben nicht – wie in der Legislative als Abgeordnete – nur ihrem Gewissen verantwortlich! Hat ihr das niemand erzählt oder hat sie es nur nicht begriffen? Aber hier hätte der Bundeskanzler ihr das (eben auch mit Konsequenzen für sie) verdeutlichen müssen. Oder hat er es auch nicht verstanden? Mit ihrer Äußerung war sie nicht nur für die Wünsche ihres Arbeitgebers, den Bürgern der Bundesrepublik Deutschlands, war sie nicht bereit einzustehen, sondern auch nicht einmal für den kleinen Teil ihrer Wähler! Was für ein Egotrip und eigene Arroganz – und das mit dieser naiven Vorstellung. Warum wird Frau Baerbock allein schon für diese Aussage, die eine Verhöhnung der Gewaltenteilung und der Wähler und ihres Amtseids ist, dann aber auch für die Kriegserklärung an Russland vor der EU (strafbar nach Artikel 26 (1) des Grundgesetzes) nicht als gesichert verfassungswidrig eingestuft, geführt und bestraft?
Schon Merkel und ihre Kabinette waren nicht zum Wohle der deutschen Bürger unterwegs – weshalb sollte man das für die Ampel oder die nun folgende Regierung Merz überhaupt annehmen?
Die offen sagen, dass sie für uns einstehen wollen, bekommen immer noch nicht genügend Stimmen: https://x.com/Poet_der_Welt/status/1880042446417195519
In der Tat, große Staatsmänner (und -frauen) wären jetzt gefragt. Eine davon prangt hier überall auf den Wahlplakaten, aber darf ihr Talent nicht in den Dienst Deutschlands stellen, damit stattdessen jemand, dem ein Dienst für Deutschland kein erkennbares Anliegen ist, Kanzler werden darf.
Das ist vlt ein Nebenthema aber alle labern nur über Ukrainer, was schon von Februar 2014 problematisch war. Nach dem Coup hat man erst den Ethnostaat etablieren wollen, was zu Unruhen in Osten geführt hat. An diesem Punkt war schon nicht mehr möglich nur über Ukrainer zu sprechen. Dabei hat man aber auch komplett die Leute in Südwesten ignoriert die auch nicht so ukrainisch sind, wie man das sich in Kiev und Lemberg wünscht. Nur daran, was die Leute denken und wollen, interessieren sich die westliche Eliten in ihren Ländern auch nicht.
Diese Leute aus dem Südwesten der Ukraine haben ja die Gunst der Stunde genutzt und das Land in Richtung Bürgergeld verlassen. Jedenfalls nicht wenige. Diese Leute sprechen tatsächlich auch weder Ukrainisch, noch Russisch. Aus beruflichen Gründen habe ich mit diesen Leuten alltäglich zu tun.
„Giorgia Meloni sprach sich realistisch dafür aus, dass ein Gipfel zwischen den USA und der EU stattfinden sollte.“ Was ist daran realistisch? Warum sollten die USA sich die uneinige EU antun? Herr Trump hätte aus diplomatischen Gründen bei der EU vorsprechen können. Das er das nicht getan hat, zeigt, was er von der EU hält. Er konnte außerdem damit rechnen, dass die EU als Gastgeber ihn genauso undiplomatisch empfängt, wie Herr Selenskyj sich in den USA als Gast benommen hat. D hat die Regierung der Republikaner abgelehnt. Das bekam Herr Vance in München zu spüren. Mit Frankreich und GB hat Herr Trump sich wegen der Ukraine zusammengesetzt.
Die EU und Deutschland sind auf dem internationalen Parket tölpelhaft unterwegs und fühlen sich ganz toll.
Krieg in der Ukraine für westliche Werte verbunden mit „Mit Herrn Putin reden wir nicht“ und dann Abnabelung von den republikanisch regierten USA. Rückkehr in den Schoß der USA dann unter den Demokraten? Das ist lächerliche Politik. Vor allem weil ich vermute, dass der rote Faden in der Außenploitik der USA sich nicht wesentlich unterscheidet unter Republikanern und Demokraten.
Weshalb hätte Trump auf die EU zugehen sollen? Andersherum würde doch erst ein Schuh daraus.
Wobei Rubio die Delegation der EU, bereits vor Ort in Washington, erst gar nicht empfing?
„Ein anonymer EU-Diplomat kommentierte auf dem Onlineportal Politico, die Absage sei ein Zeichen dafür, dass die Trump-Regierung die EU nicht als gleichwertigen Partner betrachte.“ https://weltwoche.ch/daily/us-aussenminister-rubio-sagt-treffen-mit-eu-aussenbeauftragten-kallas-kurzfristig-ab/
Wobei man immer bedenken muss, dass die Reaktion auf Vance Rede bei der Münchner Sicherheitskonferenz ja auch sehr aufschlussreich für die Amerikaner war.
Und mehr von solchen „Gesprächen“ ja tatsächlich als gar nicht weiterführend einzuordnen sind.
Die Zensur / die Strafbarkeit der Meinungsfreiheit ist der EU / Deutschland und UK mehr Wert als es der Sicherungsschirm der USA / die Freundschaft zur USA…
Der Ukrainekrieg hat viele Väter und Mütter. Wir können nur erahnen und spekulieren, welche wirtschaftlichen/geopolitischen und ideologischen Interessen hinter den Kulissen da ausagiert werden.
Was mich zunehmend irritiert ist der unbedingte Wille Zelenskys, wortwörtlich bis zum letzten Ukrainer den bewaffneten Kampf gegen Russland fortzusetzen und dabei sowohl einen großen Teil seines Volkes als auch der ukrainischen Infrastruktur der Zerstörung preiszugeben, ohne dass eine realistische Chance auf einen miltiärischen Sieg gegen Russland bestände (auch wenn die CDU dies aktuell als prioritäres Ziel ausgibt).
Das zweite, was mich zunehmend irritiert, ist die entsprechende Haltung Großbritanniens und Frankreichs, die die übrigen EU-Mitglieder förmlich nötigen, das gegenseitige Abschlachten in der Ukraine weiter zu finanzieren.
Was mich dagegen einwenig erheitert, ist Selensky´s Versuch, seine in der Form gar nicht zur Verfügung stehenden Vorräte an seltenen Erden innerhalb einer Woche sowohl Frankreich, GB als auch den USA verkaufen zu wollten.
Einen solchen Versuch unternimmt man nur mit Hilfe psychotrop substanzieller Unterstützung.
„Es sind jetzt Staatsmänner oder auch -frauen gefragt, nicht Parteipolitiker.“ Ja woher denn nehmen und nicht stehlen? Die einzige Partei, die von fast einem Viertel der Wahlberechtigten gewählt wurde, wird weiterhin in absolut undemokratischer Art und Weise ausgegrenzt, diffamiert und in den ihnen zustehenden Rechten beschnitten – und das vom Staatsoberhaupt ausgehend bis zum letzten gehirngewaschenen, manipulierten ÖRR-Konsumenten. Aus diesem Sammelsurium geht natürlich kein Staatsmann (oder auch -frau) hervor!
Die Ukraine ist schließlich nur ein Beispiel für kollektives Politikversagen. Man wundert sich überhaupt, dass es dieses Land noch gibt, obwohl es seit einer ganzen Generation gegen die Wand regiert wird. Im Prinzip zeigen sich hier Parallelen zu Venezuela oder Kuba, nur dass hier eine gewisse Demokratiefassade aufrechterhalten wird, hinter der ständig neue Linksregierungen gebildet werden, die bei den Grünen Anleihen aufnehmen. Wenn man sich immer nur mit den falschen Freunden umgibt und das Land den Plünderern überlässt, kann das auf Dauer nicht gut gehen. Diese Politik verspielt unsere Zukunft.
Das Land stand und steht hinsichtlich Korruption auf einem Spitzenplatz und wurde wohl auch deshalb und wegen der Lage ausgewählt, diese Rolle zu spielen.
Hier eine Kurzchronik dessen, was in der Ukraine seit 1990 angezettelt wurde: https://ansage.org/verpasste-chancen-und-tragoedien-die-unerzaehlte-geschichte-des-ukraine-konflikts-als-kurzchronik/
Denn der Konflikt besteht beileibe nicht erst seit Februar 2022.
Erwähnt wird dort auch:
„Wie der ehemalige ukrainische Präsident Poroschenko, die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Merkel und der französische Präsident Hollande, die alle an den Verhandlungen teilnahmen, Jahre später zugaben, diente Minsk-II es lediglich dazu, Zeit zu gewinnen und die Ukraine auf einen offenbar geplanten Stellvertreterkrieg gegen Russland vorzubereiten.“
.
Hier noch einmal von anderer Seite kurz erklärt, wie und seit wann sich die NATO ausbreitete und Russland sich dadurch bedroht fühlte: https://x.com/WallStreetMav/status/1895850260024668325
London will Geld vom russischen Vermögen an die Ukraine überweisen und dann mit Frankreich zusammen einen Friedensplan Trump vorlegen und es bleibt nur noch die wesentliche Frage offen wie es Putin sieht, denn weder an ihm noch an Trump führt ein Weg vorbei und zeigt die ganze Ohnmacht von Hampelmännern auf, wie es auf Art des europäischen Hauses schlimmer nicht gehen kann und apropos wo bleiben die Deutschen, wenn sie nicht nur als Zahlmeister fungieren wollen.
Derweil verlieren sich die Deutschen in Phrasen, wo ehedem niemand mehr darauf hört und der Merz hat gleich noch ein neues Faß aufgemacht, indem er einen Besuch von Netanjahu in Deutschland garantieren will und das ist gegenüber dem Europäischen Gerichtshof ein weiterer Schlag ins Kontor, der ja einen internationalen Haftbefehl ausgestellt hat und man sollte annehmen was für Putin gilt, daß gilt auch für einen Israeli, oder haben wir eine Zweiklassenjustiz bei Kriegsverbrechern, wenn sie überhaupt welche sind und Wasser auf die Mühlen der Amis sind, die diesen Verein ehedem nicht anerkennen.
Diese irrreale Politik, insbesondere der Europäer wird noch unser Untergang sein, denn hätten sie Mumm in den Knochen, könnten sie auch Putin direkt ein Angebot machen und nicht warten bis sie überrollt werden, oder sie sind schlicht und einfach nicht in der Lage, weil sie sich ihrer Ohnmacht ohne die USA voll bewußt sind.
In der gleichen Zeit bibbern die östlichen Anrainer-Staaten schon über ihre eigene Zukunft und das ist durchaus berechtigt, denn bevor die Russen kapitulieren, werden sie mit großer Wahrscheinlichkeit noch ein Exempel statuieren und das geht für West -und Osteuropa nicht gut aus, worauf man heute schon eine Wette abschließen könnte und wer so die Gefahren herauf beschwört ist einfach unfähig Politiker zu sein, wo man die großen dieser Welt eher schätzen könnte, weil die noch Verstand besitzen und diese weltbewegende Situation entschärfen wollen, während Europas Wadenbeißer wie wild um sich kläffen, weil sie niemand mehr beachtet und sie sich allenfalls nur noch nach innen austoben, können, was sie ja reichlich tun um uns von ihrer Güte zu überzeugen.
Den Tag möchte ich noch erleben, wenn sie Rußland bezwingen wollen, was schon aus logistischen und vielen anderen strategischen Gründen so gut wie nicht machbar ist, denn die Russen, könnten sowohl ihre Vorhut, als auch ihren Nachschub massiv stören und das war es dann bevor sie überhaupt die russischen Grenzen erreichen würden, denn konventionell wird von Moskaus Seite aus so gut wie nichts mehr stattfinden, das versteht sich von selbst, wenn man nicht zu den Verlierern zählen will.
Deutsche Medien?
Im WELT-Kommentarbereich sind mindestens 3/4 pro Selensky.
Ein unerschöpflicher Pool von schäumenden Kriegsbefürwortern, die sofort mit Förmchen um sich schmeißen im Selensky-Bot-Fanclub-Kindergarten.
Natürlich melden die sich nicht als Freiwillige und hatten wohl noch nie ein Gewehr in der Hand. Bei jedem Pieps pro Friedensverhandlungen fühlen sich aufgescheuchte Noch- oder bald Ex-Politdarsteller in Berlin genötigt, ihr Gesicht vor ein Mikro zu halten.
Wie sagt der Broder immer: ein Irrenhaus ohne Dach!
Dafür haben der Putin-Fanclub hier eine seiner Stammseiten, auch wenn der Herausgeber ihre Weltsicht gar nicht teilt. Werfen Sie aber besser anderen keine Engstirnigkeit oder Dummheit vor, wenn Sie selbst felsenfest davon überzeugt sind, im Besitz der Wahrheit zu sein.
Vielleicht wird auch so ein Schuh daraus: In Europa, in England beginnend, gibt es eine Verachtungskaskade, die immer und nur von West nach Ost verläuft – und das seit vermutlich 1000 Jahren. Briten, Niederländer oder Franzosen kennen stark abwertende Begriffe für uns Deutsche (Hun, Boche, Moff) umgekehrt haben wir keine. Wir haben den Pollack, was haben die Polen? Hamndwerker und Pflegekräfte. Dann kommt der Iwan, auch ein Untermensch. Da mußte Hitler nichts erfinden, das war seit dem Mittelalter da.
Die Deutschen wollen mit den Russen nichts zu tun haben und sehen kulturell grundsätzlich auf sie herab. Einige haben auch Angst vor ihnen, anderen sind sie ganz egal und weit weg. In Ostdeutschland gab es nach 1945 eine prorussische, eher wohl proslawische Umerziehung, so wie die Alliierten den Westdeutschen einen gewissen Amerikanismus und Westorientierung beibrachten, der sich auch sprachlich äußert. Aber: Der Blick östlich vom Harz ging immer schon nach Westen, nie nach Osten. Die Frankophilie der Rheinländer ist auch deutlich älter als die deutsche Teilung und markierte schon in Preußen und dem deutschen Reich eine Bruchlinie, die sich heute im westdeutschen Paneuropäismus äußert.
Pro Selenskyj zu sein, bedeutet keine Solidarität mit ukrainischen Oligarchen (die hinter Selensyj stehen und ihn halten) oder den Willen zum Krieg. Sondern eine generelle Verortung eines selbst. Das sollte man akzeptieren. Wo man sich am Ende selbst positioniert, sollte jedem selbst überlassen bleiben. Dem Russizsten wie dem NATO-Freund. Mit Deutschland, das ist meine Meinung, hat Putinismus so wenig zu tun wie Atlantizismus oder Paneuropäismus.
Ihr kurzer historischer Rundumschlag entspricht keiner tatsächlichen Realität. Die Polen nennen sich selbst Polacken. Konflikte mit Rußland oder Deutschland entstanden meist aus Polnischer (Französischer, Britischer oder Tschechischer) Aggression. Das II. Reich nahm hunderttausende Juden aus Rußland auf & über 1 Mio. Polacken, von letzteren 400k blieben. Was meinen Sie, wo all die Rußland-Deutschen herkommen? Hier existiert auch kein Putin-Fan-Klub, sondern ein Deutschland-Fan-Klub. Auch bei Achgut gibt es mehr Transatlantiker, als sonstwas, zB Herr Osthold. Die Schreibweise bei Tichys & Achgut hat sich erst seit der Fakedemie-Diktatur merklich verändert. Vorher schrieb man die Artikel so, daß die Leser die entscheidenden Argumente veröffentlichten. Ist Ihnen noch nie in den Sinn gekommen, daß das eine journalistische Überlebensstrategie darstellt?
Interessante Gedanken …
Ich vermute, die Verachtung hat viel mit wirtschaftlicher Stärke, zivilisatorischer Entwicklung, Modernität bzw. Schwäche all dessen zu tun. Der Stärkere verachtet natürlich den Schwächeren. Diese Art Stärke ist im Westen am größten und nimmt Richtung Osten linear ab. Warum Letzteres so ist, jedenfalls die letzten Jahrhunderte, wüsste ich gern. Weil das Neue, die Entwicklung eben mit der Schifffahrt über den Atlantik, aus der „Neuen Welt“, aus Westen kam? Aber, es hätte genau so gut von Osten, aus Asien, Richtung Europa/Westen kommen können.
Genau so eine Linie verläuft aber auch von Norden nach Süden. Die nordeuropäischen Länder verachten die südeuropäischen Länder, noch mehr verachten sie Afrika.
Die Verachteten verachten aber auch zurück. Briten werden z. B. für ihre schlechte Esskultur verachtet. In der Bretagne habe ich mal erlebt, wie Niederländer die reichhaltige Esskultur der Franzosen verachteten („Die fressen alles!“). Russen und Polen verachten Deutsche als Nazis, elegant angezogene Polinnen verachten deutsche Frauen als unelegant.
Südeuropäer verachten Deutsche für ihre vermeintlich fehlende Lebenslust und ihre Genauigkeit/Bürokratie, Orientale und Afrikaner verachten Europäer für ihre vermeintliche Gottlosigkeit … usw.
Also, dass Verachtung nur in eine Richtung geht, das beobachte ich nicht.
Dass Deutsche mit Russen nichts zu tun haben wollen, liegt an den Erfahrungen mit ihnen im 2. WK und den Folgen, besonders der in den ehemaligen deutschen Ostgebieten und später in Ostdeutschland. Dass Deutschland den Krieg begonnen hatte, also schuld war, ist für die deutschen Frauen und Kinder, die ihren Mann und Vater in Russland verloren haben, häufig noch Jahre nach Kriegsende in russischen Gefangenenlagern, natürlich kein Trost. Die Flucht der Familien vor der Roten Armee, doch eingeholt zu werden, Vergewaltigungen, Plünderungen, alles das sind reale Erfahrungen, die Millionen Familien über Generationen traumatisiert hat.
Später, in der DDR dann unterm ideologischen und wirtschaftlichen Diktat der SU – war für die meisten auch keine so tolle Erfahrung. Da schielt man Richtung Westen.
Ob das aber schon vor 1000 Jahren so war, das weiß ich nicht.
Wenn man sich mal eine glasklare Analyse dessen anhören will, was ist, nämlich die Entscheidung, Krieg oder Frieden, nicht nur in der Ukraine sondern auch im Europa der EU, dann ist dieses Interview in der Schweizer Weltwoche mit Harald Kujat, einem profunden Kenner der strategischen Gesamtlage, hilfreich. https://weltwoche.ch/daily/trump-hat-recht-nato-general-harald-kujat-ueber-den-selenskyj-eklat-und-den-huehnerhaufen-in-europa/
Sie haben recht, Herr Mai, aber wer von unseren überforderten Polit-Laiendarsteller hört darauf oder liest es gar. Keiner von denen, allen voran Genosse Gabriel, für den die unzufriedene Bevölkerung weiter nichts als „Pack“ darstellt, nein, keiner ist fähig und in der Lage echte Politik für den Frieden und für Interessenausgleich zu machen. Sie, unsere Politiker, allesamt außer der AfD und Teilen der CDU, sind das wahre Pack. Es gibt für die Ukraine nur die eine Lösung – Verhandlungen. Dafür muss in der Ukraine ein Führer ausgewählt werden, der die Größe für diese Aufgabe hat. Und das ist nicht der überforderte Komiker Selenskyj – der ist oder besser war bloß das willige Werkzeug der Biden-Administration. Vielleicht ist es der Ex-Militärchef Saluschnyi. Wer weiß. Jetzt gilt es erst einmal, runterfahren und Nerven bewahren. Ich denke, die USA wissen schon wie es weitergeht, sie warten noch, dass die Ukrainer selber Ordnung in ihrem Hause schaffen, dass halbwegs die Vernunft einzieht. Europäer werden dafür nicht gebraucht. Die haben sich selber ins Aus geschossen, allen voran der Starmer und Macron. Die Ukrainer werden ihren Selenskyj hübsch selber demontieren, so wie es damals die Italiener mit dem Duce gemacht haben. Und dann wird Platz für eine Lösung. Mit Selenskyj und den USA wird es nichts werden. Solche Beleidigungen in aller Öffentlichkeit verzeiht in Amerika niemand. Ich meine damit auch das ukrainisch-mundartlich-gesprochene Schimpfwort gegen den US-Vize Vance. Also, gedulden wir uns jenseits der europäischen Hysterie, welche immer ein Ausdruck eigener Unfähigkeit ist. Warten wir 1 – 2 Wochen, dann geht es weiter, und zwar mit den USA.
Zustimmung.
Aber welchen Teilen der CDU sprechen Sie konkret Vernunft zu?
Gar nicht ins Licht der Öffentlichkeit soll kommen, wie Selenskyj mit oppositionellen Politikern umgeht – und mit Medien, die ihn nicht bejubeln, desgleichen.
Es gibt vielerlei Gründe, weshalb vollkommen daneben ist, solche Politik wie solchen Krieg weiter zu ermöglichen.
Man muß aber sehen, daß im Kriegsfall auch bei uns, und sicher nicht nur bei uns, keine Wahlen abgehalten werden würden. Insofern ist es nicht richtig, gerade daraus einen Vorwurf zu konstruieren. Ich finde eher berechtigt, daß er keine realistischen Ziele definiert, sondern auf unerreichbaren Maximalforderungen beharrt, die er niemals erfüllt bekommen kann. Das mag auch zum Teil auf die Democrats zurückgehen, die sich einen Regimechange in Rußland erträumt haben, und denen die Ukraine dabei ziemlich egal war.
In einem anderen TE-Artikel wird erwähnt, dass Selensky das Sterben billigend in Kauf nimmt (Vance-Vorwurf) … Die Amerikaner setzen noch einen drauf, man nennt es allgemein beschönigend einen „Deal“ … Bevor das Sterben aufhört, sind erstmal die monetären, wirtschaftlichen Interessen unter Dach und Fach zu bringen.Mindestens doppelte moralische Standards.
Der „Deal“ hätte warten können, zuerst hätte man mindestens einen Waffenstillstand erreichen und damit das Sterben auf beiden Seiten beenden sollen, das ist zugegebenermaßen auch mit Putin nicht ganz einfach, denn er macht seine „Deals“ auch ganz gerne auf Kosten von Sterbenden…egal auf welcher Seite. Auch damit haben seine „Freunde“ keine Probleme. Man lese die Kommentare auf allen einschlägigen Medien. Auch die alternativen Blätter bilden da keine Ausnahme. Die BRICS und Kumpane sowieso nicht.
Aus Moskau wird wohlwollend gemeldet, daß die „Deal-Maker“ auf gleicher Linie liegen. Was sagt uns das?
Niemand soll mir erzählen, Trump hätte seinen „Deal“ später nicht erreichen können. Kennen wir die „Deals“ von Biden? Was trieb US-America denn schon im WK1 nach Europa? Könnten es „Deals“ gewesen sein?
Es ist weder ein deal noch ein Waffenstillstand mit Selenskyj möglich.
Haben Sie das Gespräch im Oval Office im Gesamten gesehen? Dass er mit vollkommen unrealistischen Vorstellung kam bestätigt er bereits in seinem Eingangsstatement – und das „Missverstehen“ der Wirklichkeit setzt sich fort bis zum Ende. Der Besuch war auch anberaumt, die USA hinsichtlich der Transfers abzusichern – zumal hinsichtlich des Waffenstillstands die Russen mit am Tisch hätten sitzen müssen.
Hier der gesamte Vorgang, Beginn bei min 6, Untertitel englisch einblendbar: https://www.youtube.com/watch?v=cmgHM7oxVIw&ab_channel=TheWhiteHouse
.
„…das ist zugegebenermaßen auch mit Putin nicht ganz einfach, denn er macht seine „Deals“ auch ganz gerne auf Kosten von Sterbenden…egal auf welcher Seite.“
Mögen Sie mir noch sagen, an was Sie bei diesem Satz konkret denken?
Erklären Sie uns Mitlesern bitte, warum Trump gutes Geld schlechtem in die Ukraine hinterherwerfen sollte? Trump will seinen Wählern zumindest eine kleine Chance aufzeigen, etwas zurückzubekommen, um auch überhaupt etwas von Putin zu bekommen. Damit die Amis nicht leer ausgehen, hat Putin den Amis bereits gemeinsame Exploration Seltener Erden in Rußland in Aussicht gestellt (die Ukraine hat keine). Das ist bisher überhaupt die einzige Veröffentlichung seitens der Russen zu einem möglichen Frieden.
„Das ist bisher überhaupt die einzige Veröffentlichung seitens der Russen zu einem möglichen Frieden.“
Die zu uns durchkam. Oder?
Thomas Röper schreibt heute so: Russisch-amerikanische Beziehungen Die Positionen Russland im Verhältnis zu den USA
Das, was Röper schreibt, ist doch offensichtlich, auch ohne in Petersburg oder Abchasien abzuhängen. Man muß einfach den Reden Putins zuhören & sich in die Lage der Russen versetzen. Daran ist nichts wirklich schwierig. Ich schreibe das alles schon im Kommentarbereich von Tichys, seit der Krieg 02/2022 begann. Sie, Kassandra, hatten eben nicht mitgelesen. VP Vance hat das us amerikanische Problem im Eklat-Gespräch mit dem Komiker direkt geschildert. Es gibt bald keine Ukrainische Armee mehr. (Wenn ich das schreibe, setzt es auf Tichys Dislikes der bildungsfernen Leser.) Das heißt, die Ukraine fällt in absehbarer Zeit komplett in die Hände der Russischen Föderation. Man merkt Röper an, daß seine Vorstellungswelt genauso beschränkt ist, wie die aller anderen 10.000er West-Journos. Rußland schiebt seine Grenzen mindestens bis an den Dnepr (Odessa wird Russisch) & Kiew wird geteilt werden. Da kann Trump so viele Rohstoff-Abkommen unterzeichnen wie er will. Die Russen werden nicht die Amis, aber die Europäer erpressen & sich die Kriegskosten durch die Europäer mit Reparationen bezahlen lassen. Unsere Polit-Hanswurste wissen noch nicht, was die Stunde geschlagen hat & wie die Russen uns (zu Recht) in die Eier treten werden. Die Russen werden in den nächsten 5-10 Jahren auch durchsetzen, daß alle Frontstaaten (inklusive Polen) die NATO verlassen. So ist es, Frau Bärziege, wenn man einen Krieg verliert. Als Deutscher sollte man das eigentlich wissen. Übrigens, wer Deutschland nicht liebt, soll Deutschland verlassen.
Ein Beitrag, dem nichts hinzuzufügen ist. Um auf den letzten Absatz zu kommen: Diese Staatsmänner/Frauen fehlen allerdings z. Zt., die in der Lage oder auch bereit wären, gemeinsam mit den USA und auch Russland einen Weg zum Frieden für das geschundene Land zu finden und das Sterben zu beenden. Denkt man an die völlig überzogenen Reaktionen auf das Treffen Selenskyis mit Trump und die bewusst auf die letzten Minuten gekürzte filmische Wiedergabe, bestehen durchaus zu Recht Zweifel daran, dass überhaupt ein Frieden von Seiten Deutschlands oder der EU gewollt ist.