Was Bertolt Brecht den Kongress der Weißwäscher nannte, trägt an der Technischen Universität Berlin den Namen Kuratorium. Nachdem der Akademische Senat mit einer Stimme Mehrheit davon absah, ein Abwahlverfahren für die irrlichternde Präsidentin einzuleiten, tagte nun das Kuratorium. Die Mitglieder des Akademischen Senats hatten am 5. Juni 2024 über die Frage abgestimmt, ob Geraldine Rauch als Präsidentin der TU Berlin im Amt bleiben oder zurücktreten soll? Dreizehn Senatoren sprachen sich für den Rücktritt, zwölf für den Verbleib von Geraldine Rauch im Amt aus. Der Akademische Senat hatte in Erwartung, dass er die Zweidrittelmehrheit für die Abwahl nicht zusammenbekommt, wenigstens an den Anstand von Geraldine Rauch appelliert – wie man sieht, vergeblich – zurückzutreten, so hat ihr das Kuratorium im Gegenteil auch noch den Rücken gestärkt. Damit hat das Kuratorium nicht kuratiert, sondern skandalisiert. Es vertieft damit den Schaden, den die Universität ohnehin schon genommen hat und den das Kuratorium sogar sieht.
TU-Präsidentin bleibt trotz Abstimmung gegen sie im Amt
Das Kuratorium der Technischen Universität Berlin hat mehrheitlich entschieden, dass trotz des antisemitischen Tweets, zu dem sich die Präsidentin der Technischen Universität durch das Liken bekannte, dem sie zustimmte, „dennoch … ihr die Chance eingeräumt werden“ sollte, „das von ihr angebotene Programm zur Festigung des Vertrauens in die TU Berlin und zur Wahrung der Tradition als weltoffene, tolerante und anti-rassistische Universität erfolgreich umzusetzen.“ Mit diesem Beschluss verharmlost aus meiner Sicht das Kuratorium der Technischen Universität Berlin den Antisemitismus, heißt, diese Universität kann unter dieser Präsidentin nicht mehr als weltoffen, tolerant und anti-rassistisch gelten. Ob man an dieser Universität studieren will, ob Unternehmen weiter mit der Rauch-Universität zusammenarbeiten wollen, liegt im Ermessen eines jeden.
Ein Land in zunehmendem Ausnahmezustand
Der Vorsitzende des Kuratoriums, ein Soziologe, Nachhaltigkeitswissenschaftler und sogar Sozialpsychologe, namens Ortwin Renn, sieht die Schuld letztlich natürlich nicht bei Geraldine Rauch, sondern bei den Kritikern. Klar, schuld ist immer der Klassenfeind: „Die Versuche, den Fall zu skandalisieren, finde ich sehr problematisch. Das ist keine gute politische Kultur.“
Renn war von 2016 bis Dezember 2022 wissenschaftlicher Direktor am Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS) in Potsdam, einem Institut, das „Spitzenforschung zu den Themen wie dem Klimawandel und nachhaltiger Ökonomie“ betreiben soll und laut Wikipedia eng mit dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung zusammenarbeitet, mit anderen Worten, ein Institut, das durchaus eingespart werden könnte. Auch die Entlassung von Rauch aus dem Zukunftsrat des Bundeskanzlers empört Renn: „Als Überreaktion sehe ich auch die Entscheidung des Kanzleramts, Geraldine Rauch, aus dem Zukunftsrat des Bundeskanzlers zu entfernen.“
Die beiden Tage der Schande an der Humboldt-Universität zu Berlin
Das Kuratorium der Technischen Universität Berlin hält und stützt Geraldine Rauch im Amt, obwohl es zu dem Schluss kommt: „Dennoch hat das eklatante Fehlverhalten von Frau Rauch der TU Berlin großen Schaden zugefügt und zu einer verstärkten Polarisierung innerhalb der Universität geführt. Der internationale Ruf der TU Berlin hat erheblich gelitten und die Erfolgsaussichten für den erneuten Antrag zur Berlin University Alliance (Exzellenzinitiative) sind getrübt.“ Dieser Satz allein würde die Abberufung rechtfertigen, was muss man denn noch tun, um vom Amt des Präsidenten entbunden zu werden? Klar, „L’amour toujours“ trällern. Hätte Geraldine Rauch „L’amour toujours“ mit den beiden inkriminierten Zeilen gesungen, wäre sie wohl, bevor sie noch das Lied beendet hätte, entlassen worden.
Rauch, vortrefflich beraten, hat den Antrag eines Disziplinarverfahrens gegen sich gestellt, das lächerlicherweise mit einem Verweis enden dürfte. Bei der Studentin in Hamburg droht die Exmatrikulation, ein Semester Studienzeit verliert sie gerade. Zweierlei Recht in Deutschland. Und ein Kuratorium, das der eigenen Universität schadet. Die Technische Universität Berlin hat ihre Ehre verloren.
Nicht erst jetzt. das geht ja schon sehr lange so. Die Skandale, auch der Humboldt, füllen ganze Bibliotheken.
Diese Aussage lässt ( wahrscheinlich ungewollt ) tief blicken in die Kriterien und Zusammensetzung des Entscheidungsgremiums der Exzellenzinitiative.
Beide Fälle an der Uni-HH und an der TUB haben erst einmal nichts miteinander zu tun, da die Entscheidungen durch zwei verschiedene Hochschulen zu Stande kamen. Direkt vergleichbar wären sie nur, wenn beide Fälle an der gleichen Uni und von den gleichen Gremien abgehandelt wären.
Mit Ruhm hat sich die TU -Präsidentin sicher nicht bekleckert, ich vermute, sie wird unter Druck geraten zeitnah mit anderern, nicht politischen Begründungen, abgesägt werden. Ihre Gegner suchen jetzt nach jedem Mangel bzw. Versäumnis, um sie darüber angreifen.
Ihre Ehre hat die TU Berlin aber sicher nicht verloren, diese Formulierung wird der Sache nicht gerecht und erscheint mir vollkommen überzogen.
Das Banner über der Pforte der TU Berlin zeugt von der ideologisierten Praxis im linken Milieu, mit zweierlei Maß zu messen. Das Banner, wie die allgemein von der Linken gepflegte Sprachregelung, verbindet den Terminus „Hetze“ ausschließlich und untrennbar mit rechten, bzw. konservativen Äußerungsformen.
Eine einseitig ideologisch aufgeladene Einordnung, die klar erkennbar der taktisch motivierten Delegitimierung von Inhalten dient.
Sie unterscheidet sich selbstverständlich vom objektiven, sprachwissenschaftlichen Gebrauch des Wortes.
Ausgehend von sprachlich allgemeinverbindlicher Objektivität liegt nahe, dass es in der jüngeren Vergangeheit, und v.a. im Falle der Humbold-Universität, zu sehr massiver Hetze von links-ideologischer Seite gekommen ist. Wie anders sollte es bewertet werden, wenn jüdische Studenten und Lehrkörper in einem Akt von Sippenhaft für Konfliktverläufe in Israel mitverantwortlich gemacht wurden, sie als Minderheit am Campus diskriminiert wurden und man sich offen mit Personengruppen solidarisierte, die unverholene Gewalt und Vernichtungsphantasien gegen Juden propagieren? M.E. mal wieder ein zivilisatorischer Tiefpunkt in Deutschland.
Das muss mir erst einmal konsistent begründet werden, warum derartige agitatorische Exzesse nicht als „Hass und Hetze“ bewertet werden können sollten.
Offenbar hat man sich in diesem Land damit begnügt, die Entgleisungen im 3.Reich zu reflektieren, womit man sich natürlich ausschließlich auf die Verantwortung des bürgerlichen und Patriotischen Milieus beschränken konnte.
Das interessante Kapitel der kommunistischen Verbrechen dagegen, z.B. die großen sowjetischen Säuberungsaktionen des Bolschewismus, die sich u.a. gegen Zaristen, Adel, Bürgertum, Klerus, Juden und besitzende Schichten richtete, wird in unserer schuldsensiblen Gesellschaft offenbar dröhnend ignoriert. Ebenso wie eine Retrospektive der DDR, die inzwischen eher in der Endhaltestelle einer romantischen Verklärung eingelaufen ist.
Offenbar scheint es ethisch völlig ausreichend, die moralinen Zeremonien einer „historischen Bringschuld“ lediglich dem konservativen Teil der Gesellschaft ins Knie zu schrauben. Ansonsten Bahn-frei?
Honi soit qui mal y pense.
Mein Mitleid hält sich in Grenzen. Warum wurden die Geiseln ja ganz offensichtlich mit Zivilbevölkerung im Flüchtlingslager untergebracht.War offensichtlich so geplant das es im Falle des Falles viele Tote und Verletzte gibt.
Die TU Berlin gehört doch zum elitären Kreis des Excellenz Clusters, ein „Forschungsraum internat. Spitzenklasse“, laut Eigenbeschreibung. Mir scheint, excellent mit Linksradikalen besetzt und die Internationale gröhlend, beschreibt diese Anstalt besser.
Falsch insoweit, als der Sylter Zweizeiler keine „Naziparole“ ist. Nicht alles, was geschmacklos ist, ist „Nazi“, nicht alles, was dumm und verlogen ist, ist linksgrün.
Ich frage mich ohnehin, was ein „Nachhaltigkeitswissenschaftler“ so alles für „Spitzenforschung“ abliefert. Es ist Zeit für eine große Bildungsreform – so wie das nach dem Ende der DDR im Osten durchgezogen wurde. „Evaluierung“ und dann ggf. Abwicklung der ideolgieverseuchten Strukturen. Wissenschafts“freiheit“ ist eine Farce wenn sie mit zwangsweise erhobenen Steuern finanziert wird. Macht meinetwegen was ihr wollt, aber sucht euch Sponsoren.
Welche Verantwortung trägt die TU Berlin für Entscheidungen einer Hamburger Uni? Es gibt keine Gleichschaltung des Hochschulwesens in Deutschland. Dass die Unis und Hochschulen zunehmend links bis linksextrem ausgerichtet sind, ist eine Folge der schleichenden Auflösung des freiheitlichen und demokratischen Systems in Europa und Übersee. Unser System bereitet sich auf den Tod vor. Es wird in links- und rechtsextremistische Nationalstaaten zerfleddert, die sich zunehmend mit exzessiven, inneren Machtkämpfen beschäftigen werden. Nicht von ungefähr bilden sich in der Welt neue machtvolle Bündnisse (z.B. BRICS), weil denen der Zerfall des westlichen Systems deutlicher wird, als uns selbst.
Ich teile nicht die Ansicht, dass jegliche Kritik an der Politik des Staates Israel als ‚antisemitisch‘ geframt wird.
Die Kritik richtet sich konkret gegen Netanjahu und dessen Politik. Diese Kritik muss erlaubt sein. Sie hat nichts mit Antisemitismus zu tun. Denn es geht um das Handeln der israelischen Regierung und nicht um Religion.
Macht diese verMARXten Geistes & Gendergaga-„Wissen“schaftsinstitute dicht. Entzieht ihnen das vom kapitalistischen Klassenfeind zur Verfügung, bzw. abgepresste Kapital.
Geht´s endlich was ARBEITEN, anstatt euch in Steuergeldern zu suhlen, liebe linksGRÜNwoke Spi…Pardon „Intellektuelle“, gerne in der Land & Forstwirtschaft, der Thüringer & Frankenwald, Harz ua. müssen wieder mit standortrobusten Bäumen ua. aufgeforstet werden,
P.S.
Wie & warum dies linksGRÜNEN so ticken, erkärt sehr schön Robeert Willacker in „PSYCHOANALYSE DER LINKEN“ -> Danisch, Reitschuster.de,…
Prädikat: „Was trifft, trfft zu“, man sehe sich die Vi..Pardon, Gesichter des Auditoriums dazu an..
😉
Gröhle ich als Studentin im Suff irgendeine Parole, die zwar nicht verboten, aber „irgendwie doch rechts“ ist, muss ich gehen.
Der palästinensische Student, der einen jüdischen Kommilitonen ins Krankenhaus geprügelt hat, darf bleiben.
Es braucht harte, leistungsbezogene Zulassungsbedingungen für die Hochschule. Was passiert, wenn jeder linksgrüne Antifa-Faulenzer „studieren“ darf, sehen wir jetzt. Der Fachkräftemangel ist auch eine Auswirkung davon.
Antisemitismus und Israelhass der Öko-Sozialisten (Medien,Politik, Bildungsystem) ist unübersehbar und greifbar. Wird natürlich in jedem zweiten Satz abgestritten….in jedem dritten ist es aber heraushörbar. Deshalb überrascht mich das alles nicht. Was die „Studentenschaft“ angeht….ich denke mal das ist ein kleiner Teil der gesamten Studenten….meist aus den Nicht-Mint-Fächern….und in „höheren Semestern“….die laut schreien, der Antifa nahe stehen oder angehören und den Eindruck vermitteln….alle auf der Uni seien ihrer Meinung. Naja…wer das offen nicht ist…bekommt es eben auch mal „handfest“. Insofern….der linke Antisemitismus zeigt seine hässliche Fratze immer offener…
Geiselbefreiung aus einem „Flüchtlingslager“ – An dieser Stelle hätte man innehalten sollen und überlegen, warum sich Geiseln in einem angeblichen Lager für Flüchtlinge aufhalten, warum diese Flüchtlinge die Geiseln dort festhalten und warum es überhaupt Geiseln gibt.
Weißt Du nicht? Das sind die Millionen von armen palästinensischen Flüchtlingen, die absolut nichts mit der bösen Hamas zu tun haben. Trotzdem will die in den angrenzenden Ländern niemand haben. Ist das nicht komisch?
Links-Gewinde gibt es bei Gasflaschen und zugehörigen Systemen. Wegen der besonderen Explosionsgefahr, auch um Verwechslungen und Fehlbedienungen auszuschließen.
Rechtsgewinde sind Standard bei nahezu allen technischen und Alltagsanwendungen, insbesondere zur Fixierung und Absperrung unerwünschter Folgen.
Also die größte Gefahr geht von Systemen mit Linksgewinde aus. Das gilt für die Politik, wie auch Hochschulen und Universitäten, sowie gleichgeschaltete Medien, Justiz und Demos von Einfallspinseln ohne Überblick.
Omas gegen Links muß noch erfunden werden.
Diese komische „Technische Universität“ hatte schon mit der Besetzung von Gerline jegliche Ehre verloren!
Die wehrte Gerline ist gerade einmal 41 Jahre jung und sitzt schon seit 2 Jahren auf diesem Posten!
Was hat diese Frau in Ihrer Akademischen Laufbahn bis dahin geleistet, dass sie für diese Stelle rechtfertigt?!
Es ist lächerlich eine Person die Gerade mit ihrer Akademischen Laufbahn begonnen hat, sofort zur Präsidentin einer Hochschule zu machen! ich mache ja auch keinen Schülersprecher zum Direktor der Schule!
Unfassbar was sich dort in Berlin alles abspielt!
Die TU Berlin ist eigentlich (bis auf die heutige Zeit) überhaupt keine „komische“ Universität.
Sie hat so große Geister wie Wernher von Braun, Carl Bosch oder Konrad Zuse hervorgebracht und hat eine große Tradition, gerade was die Ingenieurswissenschaften betrifft.
Leider geht es im Moment den Bach runter. Ich hoffe, es kommen auch wieder bessere Zeiten für diese wunderbare Uni!
Tja alles lange lange vorbei! Schauen sie sich an, was aus der Charitée oder der Humbold Uni geworden ist!
Wäre es alles nicht so tragisch, könnte man den ganzen Tag lachen.
Da ist nichts mehr übrig von all den grossen Namen die sie einst hervorgebracht haben! Nichts aber auch gar nichts mehr!
Alle deutschen Unis gehen seit 50 Jahren den Bach runter. Deswegen gibt es ja auch keine entscheidenden Erfindunge mehr seit dem.
Sie war knapp 40 Jahre alt bei ihrer Berufung.Da kann sie 15 Jahre akademische Erfahrung aufweisen. Die meisten wegweisenden Erfindungen und Forschungserfolge wurden bisher von unter 30 Jährigen erbracht. Insofern ist sie beileibe kein Grünschnabel. Mit 40 Jahren ist man vom Wissen und von der Persönlichkeit bereits maximal ausgebildet, besser wird man nicht mehr.
Ich glaube, es war einer der geistigen Gründerväter der USA, Alexander Hamilton, der gesagt hat: „All politics rests on opinion.“ Genau so ist es heute noch. Wenn die linksgrüne Blase etwas gut findet ist das wichtiger als das Recht. Und wenn sie etwas schlecht findet auch.
Dass deutsche Universitäten größten Teils keine Horte des freien Denkens (und damit auch nicht der Wissenschaft) mehr sind, das ist schon viele Jahre eine Binsenweisheit. Der „Muff von 1000 Jahren unter den Talaren“, war der süße Geruch von Bildung, Qualität, Tugenden, wissenschaftliche Qualität. Man hätte ihn keinesfalls für den übelstinkenden grünlinken Sozialismus vertreiben sollen, der an allen Universitäten fröhliche Urständ feiert.