Mit Symbolen und Handzeichen ist das so eine Sache. Sie dienen in der Regel als Erkennungszeichen – sie sind Bekenntnis und Identitätsbeweis in einem. Gleichzeitig soll ihre wahre Bedeutung jenen verborgen bleiben, die nicht dazu gehören – oder vielleicht sogar von der sich durch diese Zeichen verständigenden Gruppe zu Opfern gemacht werden sollen.
Lassen Sie uns, liebe Leser, deshalb doch einmal einen Test machen.
Kennen sie dieses Zeichen, bei dem mit der rechten Hand ein Wolfskopf gebildet wird? Dazu legen Sie Mittel- und Ringfinger ausgestreckt auf den Daumen und bilden mit Zeige- und Kleinem Finger zwei spitze Ohren nach. Falls Sie dieses Zeichen kennen, dann wissen Sie: Das ist das Erkennungszeichen der nationalfaschistischen Türken. Das sind die Verbündeten Erdogans, weshalb dieses Zeichen gern einmal auf seinen Parteiveranstaltungen zu sehen ist. Die Hand bildet dabei einen Wolfskopf ab und steht für „Graue Wölfe“. Die „Graue Wölfe“ genannte Gruppe ist eine Art SA oder Roter Frontkämpferbund. Sie sind die Schlägerbande der im türkischen Parlament vertretenen Milliyetçi Hareket Partisi (Partei der Nationalistischen Bewegung).
© Louisa Gouliamaki/AFP/Getty Images
Erdogan selbst lässt sich auch gern mit einem hand-gemachten Symbol ablichten. Bei diesem Zeichen werden die vier Finger in die Höhe gestreckt und der Daumen auf die Handfläche geknickt:
© Ozan Kose/AFP/Getty Images
Dieses Zeichen wird heute „Rabia-Gruß“ genannt. Ursprünglich stand es für „R4BIA“ und sollte an den Tag erinnern, an dem das ägyptische Militär dem radikalislamischen Spuk in seinem Land ein Ende machte. Jene, die es damals nutzten, bekannten sich damit zu dem abgesetzten und inhaftierten Muslimbruder Mohammed Mursi. Seitdem hat es sich in der politischen Islamszene als Bekenntnis zur Machtübernahme durch den Islam durchgesetzt und signalisiert: Der Kampf gegen alle, die unseren Sieg verhindern wollen, geht bis zu bitteren Ende weiter.
Wenn Erdogan dieses Symbol nutzt – was er gern und immer öfter tut – gibt er damit seiner Verachtung für die aus seiner Sicht dekadente Welt des Westens ebenso Ausdruck wie seiner Gegnerschaft zu islamischen Politikern, die sich vom Wort des Koran gelöst haben und säkular-westlich orientierte Staatsmodelle anstreben. Dieser Rabia-Gruß ist also in jeder Hinsicht eine Kampfansage.
Zugegeben: Das muss man als deutscher Michel nicht unbedingt wissen, wenn man sich mit dem damit verbundenen Kampfauftrag noch nicht intensiv beschäftigt hat.
Man sollte es aber wissen, bevor man dieses Symbol scheinbar gedankenlos unter seinem eigenen Namen ins Netz stellt. Denn wenn man dieses tut, bekennt man sich damit öffentlich zu den Zielen der faschistisch-islamischen Vernichtung der demokratischen Ordnung.
Und man muss es wissen, wenn man sich zudem noch den Anschein gibt, alles und vor allem Gutes über den Islam zu wissen und dieses gleich einem Belehrungsauftrag den Unwissenden beständig in die Seele zu transportieren. Will sagen: Wer sich als wohlmeinender Islam-Versteher präsentiert und gleichzeitig diesen Rabia-Gruß verwendet, kann sich nicht mit Unwissenheit herausreden. Er kann es nicht einmal mit Blödheit – denn so blöd kann niemand sein, der sonst auf wissend macht – und gleichzeitig einen grundgesetzlich verbrieften Auftrag hat, bei der Willensbildung und Aufklärung der Bevölkerung maßgeblich mitzuwirken.
Sie, liebe Leser, ahnen vielleicht schon, worum es geht. Denn jene Institution der Volksaufklärung ist die ARD.
Genau diese ARD – oder genauer: Deren sich wegen ihrer angeblichen Informationsgenauigkeit und Sachkenntnis ständig selbst beweihräuchernde „Tagesschau“ ist es, die dieses Bekenntnis zum radikalen Islam unter ihrem Namen präsentiert hat. Jenes Format, welches sich als die Mutter als Nachrichtensendungen versteht, obgleich ihr Nachrichtenangebot zumeist vorrangig um nur noch drei Themen rankt: Die Bundesregierung macht alles richtig, Trump ist eine Katastrophe für die Welt, Israel ermordet unschuldige Palästinenser.
Diese Tagesschau hat nun am Dienstagabend bei einem mehr als hochsensiblen Thema auf ihrem Facebook-Auftritt das Bild einer älteren Dame türkischer Herkunft veröffentlicht, auf dem diese unübersehbar jenes Symbol der radikalen Muslime und Demokratiefeinde in die Kamera hält. Kritik an dieser vermeintlichen Solidaritätsbekundung mit dem politischen Islam ließen die Redakteure bisher ungerührt an sich abperlen.
Zahlreiche Leserkommentare neben dem von der Tagesschau-Redaktion ausgewählten Motiv auf Facebook belegen, dass eben dieser Ausschnitt als Rabia-Gruß verstanden wird. Warum wurde exakt dieser Ausschnitt für die Zitate-Kachel verwendet? Nur wer genauer nachschaut, explizit nach dem vollständigen Mitschnitt der Rede sucht, erfährt, dass die Dame das Zeichen verwendet, um auf vier Täter des Anschlags hinzuweisen, dies in maximal 4 bis 5 Sekunden. Warum wurde kein anderes Standbild aus der etwa siebenminütigen Rede gewählt, deren Inhalt in keiner Weise zu diesem Symbol passt? (Das ausgewählte Zitat zu dem Bild stimmt nicht mit Text in der Rede überein, die just an der Stelle des Handzeichens erfolgt.)
Eine versöhnende Rede wird durch die Tagesschau so durch eben diesen Schnappschuss oder diese Momentauswahl ohne weiteren Hinweis auf den Kontext kompromittiert.
Was lehrt uns das? Die „Tagesschau“, Deutschlands angeblich beste und honorigste Nachrichtensendung, verbreitet hier ein Symbol jener muslimischen Gewalttäter, die die westliche Demokratie zutiefst verachten und abschaffen wollen. Mit „Unwissenheit“ – was allein schon bei einer Nachrichtenredaktion aus der Provinz erschreckend gewesen wäre und einige Abmahnungen hätte unumgänglich werden lassen – können sich die Herrschaften um Kai Gniffke und Rike Woelk nicht herausreden. Denn trotz zahlreicher empörter Kommentare, die seit Erscheinen auf diese klare Diskrepanz deutlich hinweisen und inhaltlicher Nachhilfestunden blieb die Redaktion hart. Auch 24 Stunden nach Einstellung bleibt der gleiche misszuverstehende Ausschnitt für das staunende Publikum stehen. Die Tagesschau lässt damit auch zu, dass sich der falsch gewählte Ausschnitt ohne den Kontext verbreitet. Verantwortlich für den Auftritt: Eben die Tagesschau der ARD.
Sollte es in unserem Land noch halbwegs vernünftig zugehen, dürfte dieses ein Dringlichkeitsfall für den Rundfunkrat sein und verlangt Folgen für die Verantwortlichen.
Der einzige Trost, der mir bleibt ist, dass all die jubelnden Linksfaschisten die ersten sind, die vom Islam hinweggefegt werden.
Nun hat das ÖR -Erziehungsfernsehen also bes. dreist zugeschlagen. Für wie dämlich halten die staatlich motivierten Programmmacher das Publikum? Es ist im Grunde schon eine Frechheit zu glauben, der Zuschauer würde die Absicht nicht identifizieren. Ich kann nur hoffen, dass genau das Gegenteil der beabsichtigten Wirkung aus einem derart plumpen
Schwachsinn resultiert. Wie gross ist wohl schon die Angst der Etablierten, wenn sie zu solch verzweifelten Mitteln greifen? Der ÖR hat sich überlebt.
Ich denke, dass bei der ARD nichts geschieht, dass nicht gewollt ist (so blöd ist nämlich auch keiner).
Schon seit einiger Zeit ist mir aufgefallen, dass die Meldungen der Tagesschau exakt der Sicht fundamentaler Moslems entspricht. Ich möchte in diesem Zusammenhang auf die Art der Berichterstattung der Tagesschau bezüglich der Rohingya-Krise in Myanmar verweisen. Hier ist die Perspektive der ARD am deutlichsten zu erkennen: die fundamental-islamische. Auch bei der Berichterstattung über Syrien ist dies deutlich erkennbar. Hier wird die Sichtweise der Muslimbrüder transportiert, wenn Assad als Massenmörder dargestellt wird, der seine eigene Bevölkerung „abschlachtet“. Aus unserer Sicht wehrt sich der Mann gegen Umsturzversuche der aus Ägypten nach dem Militärputsch eingewanderten Muslimbrüdern und anderer radikaler Islamistengruppen. Sein Militär tötet dabei bei Kämpfen islamistische Terroristen. Die deutschen öffentlich-rechtlichen machen daraus einen „brutalen Mord an der eigenen Bevölkerung“. Würde man diese Sicht auf Deutschland in den 70ern während des Kampfes gegen die RAF benutzen, müßte man auch hier sagen „die deutsche Regierung verfolgte ihr eigenes Volk“.
Ich kann mir noch nicht erklären, warum die öffentlich-rechtlichen eine solch abstruse Perspektive (Tätersicht) übernommen haben, statt neutral zu berichten. Aber es ist nachweislich in Laufe der Merke-Administration geschehen. Aber schon seit Thilo Sarrazin 2010 sind die großen Medien auf einen muslimbruderfreundlichen Kurs eingeschwenkt. Kleine Ausnahmen, wie etwa manche Berichte auf Phönix bestätigen die Regel nur, sollen aber offenbar abwiegelnd wirken, „wir berichten auch kritisch“.
Auch die Haltung gegenüber der AfD demaskiert die ARD. Hier wird ein völlig unrealistisches Feindbild einer „ausländerfeindlichen“ (statt islamkritschen) Partei entworfen, die nach Machtübernahme Deutschland „rassisch reinigen“ wollte. Hier wird der Versuch unternommen, den Kampf der AfD gegen den radikalen Islam unzulässig zu verallgemeinern und auf alle Ausländer auszuweiten, einfach um eine möglichst große Ablehnung zu provozieren und manipulativ zu erzeugen.
Im Internet existiert ein Block einer SPD-Frau (vorwärts und nicht vergessen), die es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Unterwanderung aller deutschen Instutionen und Funktionsträger durch die Muslimbruderschaft aufzuzeigen und nachzuweisen, etwa durch Mitgliedschaften in Vereinen, die durch den Verfassungsschutz beobachtet werden. Wenn der Autor dieses Artikels Interesse an der Frage hat, warum ARD/ZDF eine so seltsame Berichterstattung abliefern, kann er hier fündig werden. Die Seite lohnt die Recherche. Allerdings müssen weitere Offenlegungen folgen. Die Muslimbrüder werden sich den heimlich erschlichenen Vorteil nicht ohne weiteres wegnehmen lassen.
Den öffentlich-rechtlichen kann man derweil nur zurufen: ihr habt durchaus ein Recht auf einen Perspektivwechsel, selbst in Richtung fundamenaler, rückständiger Religiosität. Aber ihr solltet doch darauf achten, keine gemeinsame Sache mit Verfassungsfeinden zu machen und berücksichtigen, dass ihr auch den sehr vielen modernen zukunftsgewandten Atheisten verpflichtet seid. Ihr erhaltet eure Gebühren wegen unserer freiheitlich-rechtlichen Grundordnung. Deswegen habt ihr für diese einzustehen und nicht das Recht, euch an verfassungsfeindlichen Umtrieben zu beteiligen! D.h. ihr habt nicht das Recht, demokratisch legitimierte Gebühren zu kassieren, aber zum Sprachrohr des politischen-radikalen Islam zu werden!
Dazu passt auch die (Jubel!) Meldung: „Jeder vierte Flüchtling hat einen Arbeitsplatz“. Gezeigt wurde dann ein x-beliebiger Flüchtling beim Kantinengang (Archiv-verdächtig). Dass es sich um Jobs handelt, bei denen man in der Schule nicht ganz so aufgepasst haben muss, wurde mit euphorischem Dank an KFC, Burger King & Co. gekrönt. So propagieren sie also sozialen Aufstieg: Vom Ingenieur/Gehirnchirurg zum Burger-Bruzzler bei Meckes.
Dachte die Namen von Opfern sind hier nicht so hoch im Kurs? Oder gilt das nur für ausgerissene Kraftfahrzeuge?
Erdogan ist derzeitiger Schutzpatron der Muslimbrotherhood, also nichts besonderes.
Aber geben sie bitte in ihrer Suchmaschine Devil´s Horns oder Teufelsgruss und Politiker, bzw Pabst ein, da stehen ihnen die Haare zu Berge.
Während Erdogans Handzeichen evtl. noch zufällig ist, wird dieses Handzeichen (Teufelsgruss ) bewusst ausgeführt für die „Elite“ im Hintergrund.
Wir gehören euch oder zu euch, soll das wohl heissen.
Tja, wie immer gilt, Bilder können nicht lügen, nur ihr Gebrauch. Und es ist spannend alle manipulativen Versuche, Nachrichten in der Verarbeitung auf Metaebene zu analysieren, nur völlig sinnlos, es ändert sich gar nichts beim Gesinnungsfunk.
Man könnte gegenhalten, ach so ein Bild, das ist ein Detail und Fragment, die Inhalte sind wesentlich. Jedoch werden Bilder im Gehirn viel schneller verarbeitet als Sprache und so überlagert ihre Rezeption, den der weiteren Rezeption über Sprache oder Texte. Es wird vorkonditioniert, ganz auf Agendalinie der missionarisch auftretenden Staatsmedien, die sich im Eigenmarketing ignorant als objektive Instanz inszenieren. Gibt es nie, es gibt immer Tendenz, egal wohin.
Nun gut, wir müssen für den Schwachsinn der ÖR zwar zahlen, ansehen muss man die Ergüsse des Staatsfunks aber nicht. Wer heute noch Tagesschau als Nachrichten ansieht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Es ist Merkelpropaganda pur, was da aufgetischt wird.
Panem er circenses: Gib den Menschen Hartz IV und den Fußball, dann sind die Massen zufrieden. Sie wollen nicht mit so komplizierten Unterscheidungen und Differenzierungen belästigt werden. Was aus muslimischer Seite kommt, spielt keine grosse Rolle. Sollte aber irgendeiner eine auch nur halbwegs rechtsverdaechtige Bemerkung machen, drehen wir kollektiv durch. Wir sind inzwischen ein vollkommen domestiziertes Volk!
Falsch ist, dass dieser 4-Finger Zeichen (Rabia-Zeichen) ein Zeichen von muslimischen Gewalttäter sind. Korrekt ist aber, dass dieser Zeichen (Rabia-Zeichen) auf arabisch 4. vierter/viertens bedeutet. Sprich, dass ist die Anspielung von muslimischen demonstranten in Ägypten für Ihren 4. Staatspräsidenten. Ergo, es repräsentiert die vier Staatspräsidenten Nasır, Sedat, Mubarek und Muhammed Nursi. Auf dem Tahrir Platz (Ägypten) haben die Putsch Anhänger Victory Zeichen gemacht und diejenigen die für die Demokratie waren den Rabia Zeichen. Als bitte keine Falsche Andeutungen machen, Herr Spahn. Das zweite ist, der Staatspräsident Erdogan benützt diesen Zeichen aus zweierlei Gründen, dass erste natürlich wie oben, dass Rabia Zeichen für die Demokrati. Das zweite ist er benützt dieses Zeichen auch für sein Land, in dem er aussagen möchte, „Wir sind ein Volk, ein Land, eine Fahne und eine Regierung“. Damit will Erdogan darauf Anspielen, dass die Bevölkerung der Türkei (egal ob kurde oder Türke) für in eins ist. Sprich, dass alle die gleichen Rechte in der Türkei haben. Dieses Rabia Zeichen ist kein Zeichen gegen den Westen und schon gar nicht ein dekadentisches Zeichen für den Westen bzw. die Welt, sondern eher für die Werte der Demokratie des Westen und Gerechtigkeit.
Das haben Sie sich aber schön ausgedacht.
Bezüglich Blödheit und Faktenfreiheit steht die ARD in brutal harter Konkurrenz zum ZDF.
Im Heute-Journal vom 22.05.2018. anlässlich des Tages der Biodiversität schafft es die Heute-Redaktion in 5 Minuten gleich 3 dicke Klopper zu bringen.
TOP 1: In der Anmoderation weist Klaus Kleber auf die sehr große Zahl von Nutztieren hin, die ja selbstverständlich die Biodiversität bedrohen. Das ist schon ein Witz an sich, denn die Anzahl der Individuen einer oder mehrerer Gattungen sagt nun nullkommanix über die Biodiversität, also die Anzahl der Arten, aus. Und dass Biologen im letzten Jahr gleichzeitig ca. 18.000 neue Arten bestimmt haben ist den Redakteuren wahrscheinlich gerade nicht mehr eingefallen.
TOP 2: Im anschließenden Filmchen wird als erstes ein Rotmilan im Flug gezeigt, dessen Habitat Wiesen und Brachland und dessen Leibspeise der Feldhamster sei. Blöd nur, dass der Rotmilan in einer kleinen Szene auf einem frisch gepflügten Acker landet und der Feldhamster Feldhamster heißt, weil er bestimmt nicht vorwiegend auf Wiesen lebt, sondern eben im …. na wo wohl ?
TOP 3: Am Schluss des Filmchens musste natürlich das unvermeidliche Thema des weltumspannenden Bienensterbens kommen. Zum schreien komisch ist die Szene, in der Chinesinnen in Bäumen sitzen und mit Federwedeln die Blüten bestäuben, weil es in der Region angeblich keine Bienen mehr gibt ( Text aus dem Off ). Dass man solche Aktionen macht um beispielsweise Hybrid-Früchte zu erzeugen, scheint bis zur Redaktion noch nicht durchgedrungen zu sein. Auf alle Fälle, der unbedarfte Zuschauer merkt es halt nicht.
Alternative Fakten wo man hin schaut.
Suum cuique.
BTW, die Ku-Klux-Klan-Kopfhaube benutze ich auch nur wg. aktinischer Keratosen auf meinem Kopf.
Danke für diese Information.
Es gibt eben nicht nur den ausgestreckten rechten Arm – zudem der ja auch noch mehr als deutlich sichtbar ist – auch für Nichteingeweihte.
Es zeigt wie nachlässig, unbedarft und unwissend ein Großteil der Medien-, Polit- und Gesellschaftsvertreter in Sachen politischer Islam sind. Den radikalen islamischen Kräften wird es in diesem Lande viel zu einfach gemacht.
Und vor allem,warum halten sich radikale islamische Kräfte überhaupt in Deutschland auf?
„Nachlässig und unbedarft“…. keine Ahnung, ob da nicht vielleicht doch Vorsatz ausschlaggebend war. Immerhin bringt KiKa unseren „Neubürgern“ gerade intensiv bei, wie man möglichst schnell ans Eingemachte junger deutscher Mädchen kommt und dass diese sich unterzuordnen haben, wenn sie sich einen von Merkels archaischen Kulturprimaten an den Hals werfen :-/
Schön, dann können wenigsten die Maiden später nicht behaupten, sie hätten nichts gewusst.
Dass sie nicht 1+1 zusammen zählen können mögen sie dann anderen vorwerfen.
Den Wolf kenne ich übrigens als Teufelsfratze. Wird häufig bei Gothikfestivals verwendet.
Ein Hand-/Fingerzeichen kann ohne Weiteres mehrere Bedeutungen haben. So kann ein mit Daumen und Zeigefinger gemachter Kreis sowohl „Arschloch“ als auch Ok bedeuten.
Dieses Standbild bedeutet wahrscheinlich tatsächlich nur 4. Ist aber zweideutig. Duch die Bildunterschrift wird die Zweideutigkeit nicht aufgehoben.
Bei dem Personal, dass dafür zuständig ist, unterstelle ich tatsächlich schlicht Dummheit.
Man sollte Taqiyya kennen.
Und wissen, dass Listen angewandt werden, um uns im Ungewissen zu lassen…
Tragen Sie einen Aluhut?
Kurz und knapp zusammengefasst:
Die ARD ist von Islamisten unterwandert, verbreitet islamistische Propaganda und der Deutsche bezahlt das ganze gegen sein eigenes Interesse mit zwangsabgepresstem Rundfunkbeitrag.
Wenn es noch eines Beweise bedurfte, dass unser Öffentlich-Rechtliches Fernsehen nicht mehr dem eigentlichen und ursprünglichen Programmauftrag nachkommt, sondern zu einem staats- und freiheitsfeindlichen Propaganda TV für fremde ausländische Interessen mutiert ist, hier ist er.
Damit verliert der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk jegliche Legitimation und jegliche Berechtigung, vom deutschen Bürger Geld einzufordern.
Es ist an der Zeit, den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk entweder wieder auf den richtigen Kurs zu bringen, oder ihn komplett einzustampfen.
Die Zeit der Ausreden ist vorbei.
„Damit verliert der Öffentlich-Rechtliche Rundfunk jegliche Legitimation und jegliche Berechtigung, vom deutschen Bürger Geld einzufordern.“
Das gleiche gilt für die sogenannte deutsche Regierung.
Natürlich. Das eine hängt mit dem anderen zusammen. 😉
„Sollte es in unserem Land noch HALBWEGS VERNÜNFTIG zugehen, dürfte dieses ein Dringlichkeitsfall für den Rundfunkrat sein und verlangt Folgen für die Verantwortlichen.“
Damit haben Sie, werter Herr Spahn“ die Frage nach Konsequenzen bereits selbst beantwortet. NICHTS WIRD PASSIEREN, da in unserem Land nichts mehr auch nur halbwegs vernünftig ist. Speziell Erdogan, egal welcher faschistischen Handzeichen er sich gerade bedient oder in welchem Nachbarland er gerade illegal einmaschiert ist – Erdogan und seine 5te Kolonne sind Merkels Kumpel und damit der Medien.
Von A bis Z klafft eine Diskrepanz zwischen verlautbartem Weltbild und tatsächlichem Tun.
Was haben die Mädels auf dem Foto (wenn es welche sind), mit vermummten Linksautonomen (autonom würde bedeuten, dass sie für ihren Unterhalt selbst sorgen), und den Ku-Klux-Klan Anhängern gemeinsam?
„Der Kampf gegen alle, die unseren Sieg verhindern wollen, geht bis zu bitteren Ende weiter.“ Weil sie linke sind! Weil der Marxismus und (politische) Islam der gleichen Gesinnung anhängen. Ein Gegner des Marxismus liegt notwendigerweise immer falsch aus dem einfachen Grund, weil er ein Gegner ist. Wenn der Abweichler proletarischer Herkunft ist, ist er ein Verräter, wenn er zu einer anderen „Klasse“ gehört, ist er ein Feind, „der Klasse, die die Zukunft in den Händen hält.“ (Kommunistisches Manifest I, tausche Marxismus gegen Islam).
Nee ne, wenn das der olle Marx gewusst hätte, nicht auszudenken. Da hätte er sich die ganze Arbeit mit dem ‚Kapital‘ nicht machen müssen, und einfach eine eigene ‚Lies‘-Kampgne aufmachen sollen.
Die Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Sender gleitet immer weiter ab vom offiziell noch behaupteten Anspruch, um Objektivität und Ausgewogenheit bemüht zu sein. Darf ich Ihre aufschlussreiche Beobachtung, lieber Herr Spahn, ergänzen um ein weiteres Kapitel meiner eigenen?
Heute ergab es sich, dass ich beiläufig eine Sendung verfolgen musste, die ich sonst gewiss nicht eingeschaltet hätte. Sie richtet sich vermutlich an ein älteres Publikum, das mittags kurz nach Zwölf das ZDF einschaltet, um in der Sendung „Drehscheibe“ über Ereignisse des Tages und wichtige Themen der Zeit informiert zu werden.
Betrachtet man die heutige Themenzusammenstellung, so könnte es sich auch um eine Art Umweltmagazin mit grüner Agenda handeln: Bericht vom Dieselfahrverbot in Hamburg, Vorstellung eines Frachtseglers (!) als Alternative zum Schweröl-Containerschiff, Forderung nach besseren Fahrradwegen in Berlin, Bericht von den Unwetterschäden des Vortages, Vorstellung von Alternativen zum Buchsbaum, um dem Buchsbaumzünsler Paroli zu bieten, Bericht vom Wasserschwund in brandenburgischen Seen, die dem Tagebau angelastet werden und so weiter fort.
Eingebettet zwischen diesen Themen, aber deutlich kürzer abgehandelt wird ein „Messerangriff“ in einem Zug, bei dem eine junge Polizistin den Täter „erschossen haben soll“. Während zunächst immer nur von einem „Mann“ die Rede ist, wird zu Ende des Berichtes beiläufig erwähnt, bei dem Täter handele es sich um einen „jungen Afrikaner – das Motiv wohl eher persönlich, einen terroristischen Hintergrund schließen die Ermittler aus“. Also alles keiner großen Aufregung wert und weiter zum nächsten Beitrag, dem die Redaktion wohl ähnliches Erregungspotential beimisst, einem Imbisswagenanhänger, der sich vom Zugfahrzeug gelöst und in ein Haus gekracht ist.
Ich kam aus dem Staunen nicht mehr heraus, wie perfide die Indoktrination beim ZDF läuft, um die betagte Zuschauerschaft am Mittag nicht nur thematisch auf grüne Linie zu bringen, sondern auch ein Ereignis als vergleichsweise normal darzustellen, das vor wenigen Jahren noch DER Aufreger in Deutschland gewesen wäre – eine Messerattacke, bei der eine zufällig anwesende Polizisten den Täter hat erschießen müssen, um schlimmeres zu verhindern. Dass der Täter vermutlich einer jener „Flüchtlinge“ ist, die bei konsequenter Anwendung von Recht und Gesetz gar nicht hier sein dürften, wird natürlich nicht thematisiert und den Zuschauern lieber geschickt der „Einzelfall“ vorgegaukelt, der es mit wachem Blick auf die Regionalnachrichten leider längst nicht mehr ist.
So verspielt man sich jeden Anspruch auf Gelder aus dem „Beitragsservice“ – sollte man meinen. Eigentlich aber ist solche Berichterstattung der Grund, weshalb die etablierte Politik am überfinanzierten Konzept des öffentlich-rechtlichen Rundfunks festhält.
„I don’t like it, but I guess, things happen that way.“
Der „Tag …, an dem das ägyptische Militär dem radikalislamischen Spuk in seinem Land ein Ende machte.“
Nun ja, so kann man das sehen. Man kann aber auch ganz sachlich feststellen, dass das Militär eine demokratisch gewählte Regierung wegputschte, die dem Westen nicht passte. War das jetzt ein Plädoyer für gelegentlich zulässige Militärputsche? Gilt für den neuen ägyptischen Regierungschef, der damals den Putsch anführte, nun das, was Eisenhower über den dominikanischen Diktator und Hitler-Bewunderer Trujillo sagte: „Er ist zwar ein Schweinehund, aber er ist unser Schweinehund“?
Mit demokratisch gewählt ist das immer so eine Sache. Bekanntlich kommt das Böse immer im Gewand des Guten daher. Auch Adolf Nazi wurde demokratisch gewählt. Und er hat Wort gehalten:“ Gebt mir 6 Jahre Zeit und ihr werdet Deutschland nicht wieder erkennen!“ Ob unsere Enkel in 50Jahren Deutschland noch wieder erkennen? Nach all dieser Alternativlosen Merkelei?
Ihr Glaube an unparteiische internationale Regeln in Ehren, doch die Welt funktioniert leider nicht so. In einem funktionierenden Rechtsstaat westlicher Prägung können Sie auf die Einhaltung der demokratisch festgelegten Regeln pochen. Doch wie Böckenförde bereits sagte, lebt auch der „… freiheitliche, säkularisierte Staat … von Voraussetzungen, die er selbst nicht garantieren kann“. Und zu diesen Voraussetzungen gehört, dass die Beteiligten die demokratischen, rechtsstaatlichen Spielregeln anerkennen und tatsächlich danach handeln.
Man sieht in Deutschland gerade sehr anschaulich, wie schnell die unparteiischen rechtsstaatlichen Regeln erodieren, wenn die Beteiligten diese „innerlich“ nicht mehr anerkennen. Das gilt umso mehr für offen autoritär geführte Länder und erst recht bei internationalen Regelwerken, die ohnehin meist nur vorgeschobenen werden, um eigene Machtinteressen zu untermauern bzw. zu verschleiern. Wenn Sie schon ethische Maßstäbe anlegen wollen, empfehle ich ihnen das „Kohl’sche Diktum“: Entscheidend ist das, was hinten rauskommt;-)
Tagesschauder überkommt mich. Da sind die Radikalinskis des Neuen Deutschland am Werk. So Gott will, immerwährender Tagesschauder. Nur nicht mit mir!
Und ich frage mich schon eine Weile warum Macron bei treffen mit Trump auf dem Balkon ganz offensichtlich, es gibt bequemere Methoden Hand in Hand zu stehen, das Satanszeichen zeigt. Ich bin kein Verschwörungstheoretiker finde das ganze aber doch irritierend. Vielleicht kann mir jemand diese Geste erklären. Link nur wegen dem Bild, da ich nicht weis wie ich in dem Forum Bilder einfügen kann.
https://gloria.tv/photo/KK6vVeZb82Uq3A6WfiHrVKp7G
ist wohl einfach eine kindische Art,
Herrn Trump zu verunglimpfen.
Das ist wohl eine Fotomontage. Das Bild ist auf allen Ebenen verwaschen, die draufmontierten Finger sind viel zu scharf.
Nein das Bild gibt es in verschiedenen Ansichten. Auf YouTube ist auch ein kleiner Bericht welcher vetsvhiedrne Bilder aus verschiedenen Perspektiven zeigt.
In den Redaktionsstuben sitzet der Geist der 68er bzw. deren Kinder. Antiamerikanisch, antisemitisch, antideutsch, RAF freundlich und speichellenkend dem Islam hinterherhechelnd. Also letztendlich geistige Tiefflieger die irgendwas mit Medien machen wollen.
Es zeigt ganz dringlich, das man diesem Tun das Wasser abdrehen muss. Sprich GEZ ZwangsGebühren abschaffen. Diesen Scharlatanen muss der Geldhahn zugedreht werden.
Und es soll keiner sagen er hätte es nicht gewusst. Über die Jahre von 33 bis 45 in Schnappatmung verfallen und letztendlich das gleiche Muster an Tag legen.
Merkel muss weg
EntGRÜNEfizierung jetzt
Seit in den ARD Tagesthemen eine falsche deutsche Flagge gezeigt wurde…
(siehe: https://www.youtube.com/watch?v=zm0tCWC4GvM)
…ist alles moeglich.
Wohl dem der dafuer Euro17,50 im Monat bezahlt um von Stuempern mit Meinung versorgt zu werden.