„Tina Hassel von der ARD“ klingt etwas nach neuem Dienstadel, meint aber nur, dass Tina Hassel für die ARD arbeitet und deren Hauptstadtstudio leitet, auch wenn so mancher sie inzwischen für Robert Habecks gebührenfinanzierte Pressesprecherin halten mag. Unmittelbar nach dem G7-Gipfel befragten nun in der Sendung „Farbe bekennen“ die eher einfarbige Tina Hassel und der etwas farblose ARD-Chefredakteur Oliver Köhr den Bundeskanzler. Als geradezu machtlos erwiesen sich die hochbezahlten Journalisten indes beim Versuch, gegen Olaf Scholzens Technik anzukommen, das Konkrete im Allgemeinen, das Einfache im Komplexen, das Eindeutige im Mehrdeutigen aufzulösen. Obwohl sie ihn zu keiner Aussage zu bewegen vermochten, sagte Olaf Scholz sehr, sehr viel. Doch weder Hassel, noch Köhr bemerkten das aus den einen oder anderen Gründen nicht. Möglich, dass Scholz im Stillen dachte, ei, da führe ich vor euren Augen im Raum eine Herde Elefanten einher und ihr blickt an einem nach dem anderen vorbei.
Zählen wir also die Elefanten, die Hassel und Köhr übersahen. Es waren mindestens drei:
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Hier hätten die Kollegen von der ARD ja einmal nachhaken können. Scholz verweist am Ende des Interviews, wie bei einem lässigen a propos auf seinen Amtseid, der ihn dazu verpflichten würde, auf der einen Seite die Eskalation des Krieges in der Ukraine, die die ganze Welt in Mitleidenschaft zöge, zu vermeiden, und auf der anderen Seite der Ukraine die maximale Unterstützung zukommen zu lassen, die ihm unter Befolgung seines Amtseides möglich ist. Hier spielen nationale Interessen eine Rolle, nach denen Journalisten fragen könnten, wenn ihnen denn der Begriff ernst wäre.
Der zweite rosa Elefant im Raum: Die innerhalb der planetarischen Grenzen in Berlin lebenden Journalisten erkannten nicht einmal dann das wahre Thema des Gipfels, nachdem Olaf Scholz mehrmals auf den Elefanten geduldig gezeigt hatte. Es entsteht nämlich eine neue Weltordnung, in deren Mitte dann möglicherweise die G7 nicht mehr stehen. Im Gegenteil, viele Staaten des sogenannten globalen Südens, für deren Bewohner Deutschland ein hochattraktives Einwanderungsziel ist (und die von der Ampel-Regierung mehr oder weniger offen willkommen geheißen werden), wenden sich von den G7 ab und dem neuen Machtzentrum, das China und Russland bilden, zu. Deshalb haben die G7 Indien und Indonesien, das den nächsten G20-Gipfel ausrichtet, Senegal, Argentinien und Südafrika dazu gebeten, um diese Länder stärker an die westliche Alliance zu binden. Scholz weist mit für seine Verhältnisse heftigen Nachdruck darauf hin, dass er es für ein ganz wichtiges Signal des Gipfels hält, dass die Teilnahme dieser fünf Länder an den G7-Gesprächen „geklappt hat“, dass dies als starkes Statement zu werten sein, dass die „Demokratien der Welt“, nicht nur eben die G7 zusammenstehen. Hier wird wirklich um eine neue Weltordnung mit harten Bandagen und allen Mitteln gekämpft. Doch die Leute von der ARD sehen vor lauter Habeckschen Windrädern die Realität der Welt nicht mehr. Statt hier nachzuhaken, stellt Tina Hassel fest, dass Indien von Russland Öl kaufe und verblüfft mit der Frage, wie man diese „Schlupflöcher“ schließen könne. Hätte Hassel noch einmal im Atlas nachgeschaut, dann würde ihr die Absurdität ihrer Formulierung von den „Schlupflöchern“, die Irrealität des Bildes, das nur ihr Weltbild spiegelt, auffallen, denn es handelt sich doch nicht um Schlupflöcher, die man in einer Polizeiaktion schließen könnte, sondern um das Agieren eines Subkontinents, einer großen Volkswirtschaft. Da kann man nichts schließen, da kann man nur, wie Scholz geduldig erklärt, die Perspektiven des anderen verstehen, um zu gemeinsamen Handeln zu kommen, schließlich habe man ja keine Weltregierung. Doch Hassel fragt auch hier nicht nach, sondern zeigt nur, wie sehr sie von Scholz enerviert ist. Ach, wenn doch anstatt des Realpolitikers ihr Seelenpolitiker Robert Habeck im Studio säße. Wenn das Werk des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks, den Vizekanzler zum Kanzler hochgesendet zu haben, endlich geglückt wäre, mag dabei im Stillen gedacht worden sein.
Womit man am sensationellen Punkt des Interviews angekommen ist. Hassel spielt auf die Finanzkrise an, indem sie daran erinnert, dass Merkel damals eine Garantie für die Spareinlagen der Bürger gegeben hatte, und will das mit den steigenden Energiepreisen, mit der Energiekrise vergleichen, wenn sie fragt, ob Scholz analog dazu eine Garantie den Bürgern geben würde, dass ihre Wohnung warm bleibt? Damit vergleicht sie noch nicht einmal Äpfel mit Birnen, sondern Mondgestein mit Teetassen. Zudem war die Garantie damals ein Fake, konnte Merkel das gar nicht garantieren. Doch mit seiner Antwort hat Scholz ein für alle Mal klargestellt, dass die Energiekrise, die galoppierende Inflation, die näher rückende Rezessionsgefahr für die Wirtschaft nicht vom Krieg in der Ukraine verursacht wird, sondern Folgen der deutschen und europäischen Politik sind, der Krieg hat die Prozesse nur beschleunigt und verstärkt. Scholz antwortet auf Hassels Frage, dass er sich bereits sehr früh, gleich nach Regierungsübernahme im Dezember 2021 mit der Frage beschäftigt habe, was man unternehmen müsste und könnte, wenn die Energielieferungen unsicher werden. Entweder hat Scholz den Krieg vorausgesehen, was wenig wahrscheinlich ist, oder er hat den eigentlichen Treiber der sich bereits andeutenden Energiekrise erkannt, nämlich die von Grund auf falsche sogenannte Energiewende. Als Propagandistin der Energiewende und der sogenannten Klimakrise kann Hassel hier nicht nachfragen, wenn sie überhaupt verstanden hat, was Scholz hier sagt. Es ist nicht der Krieg, der den deutschen Niedergang verursacht, sondern die deutsche Energiewende, die grüne Utopie, die Abhängigkeit von Erdgas aufgrund der Verabschiedung aus der Kernkraft und des Ausbaus der sogenannten erneuerbaren Energien. Und dann behauptet Scholz, gerade weil er rechtzeitig im Dezember auf die Gefahr fehlenden Erdgases hingewiesen und darüber mit Fachleuten Gespräche geführt habe, konnte man mit Ausbruch des Krieges schnell die richtigen Maßnahmen treffen. Wenn das Vorgehen nach Ausbruch des Krieges planvoll und erfolgreich war, dann sollte sich niemand wünschen, diese Bundesregierung zu erleben, wenn sie nicht planlos und chaotisch agiert und überdies erfolglos ist. An dieser Stelle bemühte sich der ARD-Journalist um etwas Auflockerung mit der Frage, ob auch Scholz wie Habeck Energiespartipps für die Bevölkerung habe, das verneinte Scholz mit den Hinweis, dass ihm diese Tipps doch zu sehr aus dem privaten Bereich stammten. Man kann verstehen, dass der Bundeskanzler im Gegensatz zum Primaklimaminister es nicht schätzt, sich über den Bereich seiner persönlichen Körperpflege öffentlich zu äußern.
Selbst Tina Hassel wollte rasch zu einer „ernsthafteren Ebene“ zurückkehren, nämlich zu ihrem Eindruck, dass immer, wenn Krisen, wie der Krieg stattfinden, das Klima „herunter fällt“. Dem widerspricht Scholz brav und zählt all die Klima-Maßnahmen auf, die sowohl die Energiekrise, als auch die Inflation vorantreiben und eine Wirtschaftskrise auslösen werden – und die demzufolge beschleunigt werden. Der Ausbau der Erneuerbaren Energien soll mit noch höherem Tempo vorangehen. Auch das Aus der Verbrennungsmotoren soll kommen, wenngleich man sich hier noch irgendwie Hintertüren offenzuhalten trachtet, denn, so Scholz listig, man wolle ja nicht technische Innovation verhindern. Das hörte Frau Hassel offensichtlich überhaupt nicht gern und zeigte sich bis ins Mienenspiel hinein auffallend von Olaf Scholz enttäuscht.
Und dann gibt Scholz mit Richtlinienkompetenz doch noch ein wichtiges Ziel der deutschen Regierung in Brüssel bekannt: „Die Regierung will gemeinsam in Brüssel agieren.“ Es scheint nach dieser Ankündigung, ein Ziel aufs innigste zu wünschen zu sein, dass es den Ministern der Ampelregierung gelänge, endlich einheitlich als deutsche Regierung in Brüssel aufzutreten.
Meine Vermutung schon seit langer Zeit. Zu dem Zweck und einzig dazu wurde auch das installiert, was sich in diesem Land „Regierung“, „Wahl“ und „Parlament“ nennen lässt. Die „Sieger“ haben uns noch NIE von Haken gelassen und da die Wirtschaft jetzt planmäßig zusammenbricht, werden Demagogen „gewählt“, die dem Pleps fleißig grün-roten Sand in die Augen streuen, damit der ja nicht merkt, wie nun die „Verbündeten“ und „Partner“ sich über seine Ersparnisse und seine Altersvorsorge hermachen.
Glaubt ihr wirklich, daß Deutschland aus dem Würgegriff entlassen wird, bis auch das Letzte Potenzial ausgepresst ist und es getreu erwähnten „Morgenlandplanes“ als Agrarnation von der Landkarte getilgt werden kann? DAS und ausschließlich DAS war und ist Sinn Ziel der lieben „Partner“ in nah und fern. Und um den Untergang zu beschleunigen werden die unmöglichsten Looserstaaten in die sog. EU gepresst, die sich wie selbstverständlich an UNSEREM Steuergeld gegenleistungslos gesundstoßen dürfen.
Die Leute beim ÖRR wollen und können doch vor lauter Ideologie und Bildungsarmut die Themen gar nicht mehr erkennen.
Und Politiker waren schon immer geschickt darin, Plattitüden von sich zu geben.
Ich mache den ÖRR schon lange nicht mehr an.
Wenn ein Geisteszwerg von zwei geistigen Tieffliegern befragt wird, wirkt er wie ein Riese. Deutsche Pseudojournalisten wissen eben nicht mehr wie man die Mächtigen „grillt“, da sie sich über Jahre hinweg selbst zu Schoßhündchen der Macht und Stichwortgebern für Politiker degradiert haben. Ein Handwerk kann man nicht nur erlernen, man kann es auch verlernen. Der deutsche Journalismus ist in einem bedauernswerten Zustand.
Nein, der deutsche Journalismus ist in keinem bedauernswerten sondern in einem verachtungswerten Zustand.
Man kann die Dame von der ARD schon verstehen, warum sich mit komplexe internationalen Zusammenhängen auseinandersetzen, wenn es doch auch die einfache Sichtweise der simplen grünen Gemüter gibt. Warum sich mit komplexer Physik beschäftigen, wenn eine Anna-Lena doch den Strom im Netz speichert, ist doch logisch, im Einkaufsnetz speichert man doch auch seine Einkäufe! Oder wenn der Robert mal eben zu den Scheichs fliegt und dort das fehlende Erdgas holt, ist doch alles ganz einfach, sollte das dann im Winter doch nicht funktionieren, ja dann eben etwas wärmer anziehen und kalt duschen. Ist doch klar und nachvollziehbar! Nur Besserung ist dann nicht in Aussicht, der Robert und die Anna-Lena verändern ja auch noch mal eben das Klima, dadurch wird es dann auch nicht mehr wärmer, also wird man sehr lange kalt duschen müssen. Aber egal, die Grünen haben da sicher schon einen Plan in der Tasche, vielleicht kommen Anna-Lenas Kobolde dann doch noch zum Einsatz.
Zitat 1: „Entweder hat Scholz den Krieg vorausgesehen, was wenig wahrscheinlich ist, oder er hat den eigentlichen Treiber der sich bereits andeutenden Energiekrise erkannt, nämlich die von Grund auf falsche sogenannte Energiewende.
> Mhh, das verstehe ich nicht: Wenn O.Scholz „die von Grund auf falsche sogenannte Energiewende“ erkannt haben sollte, WARUM unterstütz und fördert Scholz denn nun diese „falsche sogenannte Energiewende“ so vehement??
– – – – – – –
Zitat 2: “ Als geradezu machtlos erwiesen sich die hochbezahlten Journalisten indes beim Versuch, gegen Olaf Scholzens Technik anzukommen, das Konkrete im Allgemeinen, das Einfache im Komplexen, das Eindeutige im Mehrdeutigen aufzulöseni“
> Nun ja, im Grunde ist doch die Machtlosigkeit dieser „Qualitätsjournalisten“ keine Überraschung. DENN wenn man sich über jahrzehnte hinweg als Hofberichterstatter angewöhnt hat seine -zumeist auch nur noch sorgsam ausgesuchten- interviewten Gegenüber und Lieblinge nach dem Mund zu reden, dann verkümmert eben auch deren journalistischer Instinkt und Schlagfertigkeit.
Die Ergebnisse dieser journalistischen „Qualitäten“ bekommen wir mittlerweile seit Jahren jeden Tag zu sehen und hören.
Es ist gut, wenn der Blick wieder auf das fällt, was im eigenen Lande vor sich geht und womit wir jetzt und in Zukunft über Gebühr belastet werden sollen.
Und dass endlich auffällt, dass das mit dem Konflikt in der Ukraine gar nichts zu tun hat – sondern dass der Eingriff genutzt wird, plausibel zu machen, dass und wie wir permanent geschädigt werden sollen.
Wir sind hinsichtlich der Ukraine weder durch die EU noch durch die NATO verpflichtet – nur humanitäre Hilfe ist angesagt, was in Deutschland alleine dadurch gegeben ist, dass mehrere 100.000 Flüchtlinge seit Monaten voll versorgt werden – obwohl 4/5 der Ukraine nicht vom Krieg betroffen sind.
„Entweder hat Scholz den Krieg vorausgesehen, was wenig wahrscheinlich ist,“
Also wenn ich die Herren Schindler und Maaßen richtig verstanden habe, haben die Nachrichtendienste Ihrer Majestät Angela I. ihr die detailliert ausgearbeiteten Kriegspläne des Zaren Putin seit 10-20 Jahren sauber aufgeschrieben — was deren Ansicht nach aber niemand gelesen und/oder interessiert hat. Was ich wiederum für unwahrscheinlich halte und woraus ich nur schließen kann, dass Angela uns gezielt in diese Situation der Abhängigkeit von Russischen Energie und Ukrainischen Getreidelieferungen gebracht und damit Verwundbar gemacht hat. Stichwort: Honeckers Rache.
https://www.youtube.com/watch?v=iVbrRnGr8R0
Es wird immer noch und immer wieder von Biden gesprochen , er ist zwar der wahrscheinlich durch Betrug gewählte Präsident , aber vor der Wahl stand doch schon fest , ein dementer Dadderkreis wird vorgeschoben , weil kein Ami die Harris gewählt hätte . Dann war Opa plötzlich Präsident ,aber Obama der
Friedensnobelpreiskriegstreiber ist immer in seiner Nähe , reicht die
Spickzettel zu.
Warum reden Journalisten immer von Kollegen, auch wenn die Journalisten bei anderen Arbeitgebern arbeiten? Ein Kollege ist m.E. jemand, der im gleichen Betrieb arbeitet. Als Betriebswirt würde ich einen anderen Betriebswirt, z. B. in einem konkurrierende Unternehmen doch auch nicht als Kollegen betrachten. Sind Journalisten „Überwerktätige“ oder halten die sich für was besonderes?
Denken Sie mal drüber nach.
„…da kann man nur, wie Scholz geduldig erklärt, die Perspektiven des anderen verstehen, um zu gemeinsamen Handeln zu kommen…“
Nur mit Russland kann man das nicht.
Ja. Dazu kommt es einfach viel zu gut zu pass für die eigene Agenda. Ohne Putin als Belzebub würden die Deutschen längst nicht derart gut mitziehen – da könnte dieser Habeck noch so einen treuen Dackelblick aufsetzen. Aufs Duschen verzichten und zudem frieren – und für alles auch noch so viele bezahlen, dass im Sparstrumpf fürs Alter bald tatsächlich Ebbe ist – wer hat das je von seinem Volk verlangt?
Glaubt Scholz allen ERnstes, das sich Putin mit der G20 an einen Tisch setzen und dazu nach INdonesien reisen würde? War es nicht vor einigen Jahren in Australien so, das Putin vorzeitig abgereist ist, weil ihn die großen Führer der „Freien Welt“ an den Katzentisch gesetzt und wie die Pest gemieden haben? Außerdem ist Putin auf den sogen. Westen nicht angewiesen. Seine neue Allianz mit Indien und China scheint viel ERfolgversprechender. Ich könnte mir höchstens vorstellen, das Scholz und CO in Moskau als Bittsteller auflaufen, weil sie alternativlos auf russisches Gas und Rohstoffe angewiesen sind.
Ich muß zugeben, Scholz – wohlgemerkt vor dem Hintergrund, daß er ein Sozialist durch und durch ist – ist derjenige, der den ganzen Wahnsinn aktuell noch ein klein wenig abbremst und damit der Einäugige unter den Blinden ist. Hätte er allerdings wirklich Macht und einen Ansatz von Willen, dieses Land aus der Krise zu führen, dann wäre sein Kabinett schon lange durchgewechselt. So beläßt er die schlechte Comedy Truppe um Lauterbach, Habeck, Lindner, Baerbock, Faeser auf ihren Posten, um von den wirklichen Problemen dieses Landes medial ablenken zu können und selbst nicht in den Fokus zu geraten.
Merkel wirkte ja in ihren Kabinetten auch immer wie eine, der man nichts anhaben konnte. Scholz hängt an der Klimaagenda wie Habeck – und dreht uns wie der Grüne den Gashahn ab.
In seiner Rede in Davos sprach er von weiteren Offshore-Windkraftanlagen wie von Wasserstoff, der künftig sanktioniertes Gas aus Russland wie die Energie aus den abgeschalteten AKWs ersetzen soll, hier ab min. 53:00: https://www.youtube.com/watch?v=R_yS1p6YdYU
7 – 9 neu zu installierenden Offshore-Windparks sollen alleine für den Stromverbrauch der BASF in Ludwigshafen und 1 – 3 weitere für jedes Stahlwerk in Deutschland notwendig werden.
Für mich klingt das wie jenseits von Gut und Böse.
In der letzten Maischberger-Sendung und einmal bei Lanz (in letzter Zeit schaue ich ab und zu in solche Sendungen, um die aktuelle Ukraine-Haltung zu erfahren) waren verschiedene „normale“ Stimmen zu hören. Z.B. dass nur der Westen gegen Russland steht und sonst keiner auf der Welt. Oder dass die Sanktionen möglichweise uns mehr schaden als Russland. Oder dass die G7 gar nicht so mächtig sind. Also gewisse neutralere Stimmen zum Krieg. So dass ich mich schon gewundert habe. Normalerweise habe sie ja immer nur ein Thema und alle die gleiche Haltung dazu („Wir müssen Corona bekämpfen.“, „Trump muss weg“, „Wir müssen Putin besiegen.“).
Baerbock und Hassel laufen scheinbar immer noch im alten Modus weiter.
Scholz konnte schon 2021 vom Krieg in der Ukraine wissen, ist doch seit 2014 Krieg in der Ukraine, der vor der praktisch erzwungenen Hilfeleistung der russischen Bevölkerung der Ukraine durch permanente Aufrüstung der Putschisten in Kiew zuletzt eskalierte.
“
Es ist nicht der Krieg, der den deutschen Niedergang verursacht, sondern die deutsche Energiewende, die grüne Utopie, die Abhängigkeit von Erdgas aufgrund der Verabschiedung aus der Kernkraft und des Ausbaus der sogenannten erneuerbaren Energien.“
Nun ist diese Analyse des Autors nicht richtig, als es klaglos laufender Handel zwischen Deutschland und Russland war,
der die Versorgung mit Erdgas sicherte.
Es ist also entscheidend die Kriegsabsicht der Nato(USA) die Energieversorgung Europas zu unterbinden.
„Im Gegenteil, viele Staaten des sogenannten globalen Südens, für deren Bewohner Deutschland ein hochattraktives Einwanderungsziel ist (und die von der Ampel-Regierung mehr oder weniger offen willkommen geheißen werden), wenden sich von den G7 ab und dem neuen Machtzentrum, das China und Russland bilden, zu.“ Wer da keinen Widerspruch in sich erkennt, dem kann ich auch nicht mehr helfen. Habe keine Lust, das auch noch zu erläutern.
Die Merkel/Steinbrück “ Garantie “ war am 5. Oktober 2008. Sie war nicht nur fake. Sie war eine verfassungsrechtliche und finanzpolitische Anmaßung sondergleichen, die eigentlich vor das Verfassungsgericht gehört hätte. Die Anmaßung hat mich damals buchstäblich aus dem Sessel gehoben. Seitdem hatte ich, nach Trabattoni, mit Merkel/Steinbrück fertig. Auf diesem Hintergrund ist es positiv, wenn Scholz keinen vergleichbaren verfassungswidrigen und, weil unmöglich, finanzpolitischen Unsinn verbreitet. Die“ Frau von der ARD“ ( vielleicht stammesverwandt mit „von der Leyen“) stellt nicht die notwendigen Fragen zu allen möglichen Optionen, um über eine Zeitachse von 3, 6, 12 und 18 Monaten, die Energiesicherheit ohne, oder mit realitv wenig russischem Gas zu sichern. Habeck und seine grüne Bande sprechen von Windrädern und Wärmepumpen, und notfalls vom Hochfahren von Kohlekraftwerken, aber nicht vom modernsten, und saubersten davon, Moorburg/HH. Von AKWs und inländischem Fracking-Gas schon garnicht. Weil nicht die richtigen Fragen gestellt, werden, bekommt man auch keine brauchbaren Antworten, und keinen Stoff für weiterführende Fragen.
„Hätte Hassel in Geographie aufgepasst oder noch einmal im Atlas nachgeschaut, dann würde ihr die Absurdität ihrer Formulierung von den „Schlupflöchern“…“:
Ich gebe zu, ich habe davon keine Ahnung. Aber ich weiß, dass die USA früher (z.B. beim Iran) sehr wohl die Methode der „Kontaktschuld“ angewendet haben. Wer auch immer (ob Konzern, Staat, Einzelperson) Handel mit dem Iran treibt, wird selbst sanktioniert. Auch bei Gazprom 2 wollten sie es anwenden.
Diese Methode haben die USA mehrfach angewendet. Im Grunde weiß ich nicht genau, warum sie sie heute nicht anwenden. Ist dafür Russland zu groß? Oder Indien? Oder ist die Macht der USA dafür heute zu klein?
Ich bin der Meinung, der Scholz macht seinen Job unter Berücksichtigung aller Interessen ganz gut. Und das er nicht nach der Pfeife anderer tanzt, verschafft ihm eher Sympathie.
Paßt scho. Nirgendwo steht geschrieben, daß eine Meinung von Anstand, Intelligenz oder Zurechnungsfähigkeit zeugen muß.
Unter den Blinden scheint mir Scholz noch der Einäugige zu sein, deswegen ist er ja König …. Kanzler. Dass er auf dem linken Auge blind sein soll, gehört wohl zu der Koalitionsvertragsbedingung der Parteivorsitzenden Esken.
Leider bedeutet das auch, dass Scholz nicht wirklich eine Politik nach deutschem Interesse machen kann. Seine linksradikale und DDR-unterwürfige Vergangenheit sehe ich ihm nach, wichtig ist HEUTE.
Ja, ich finde auch, dass er „seinen Job unter Berücksichtigung aller Interessen ganz gut“ macht. Aber das ist natürlich alles relativ.