Die ARD besitzt neuerdings ein so genanntes „Framing Manual“ mit dem Titel „Unser gemeinsamer, freier Rundfunk ARD“, im Auftrag des Senderverbundes verfasst von der Linguistin Elisabeth Wehling.
Wehling, Jahrgang 1981, forscht nach eigenen Angaben unter anderem zu „Sexismus im zeitgenössischen Film, und Rassismus“ („sexism in temporary movie culture, and racism“), sie schreibt in Spiegel Online, Huffington Post und Konkret und saß in der Jury des Deutschen Reporterpreises, vergeben von dem „Reporterforum“, das ganz wesentlich dazu beitrug, Claas Relotius mit Preisen zu versorgen.
In einem Interview mit dem Deutschlandfunk erklärte Wehling vor kurzem Tump-Wähler zu Amerikanern, die sich in ihrer Hirnstruktur grundsätzlich von anderen unterscheiden:
„Der wird Stimmen ernten von Menschen, die sowieso von ihrer Ideologie her schon im Bereich des eher rechten politischen Spektrums sich bewegen, das ist vollkommen klar, denn von denen wissen wir unter anderem auch, dass sie eine größere Amygdala haben, also einen größeren Bereich im Gehirn, der Angst und Stress und Aggression berechnet.“
Framing bedeutet im semantisch-politischen Zusammenhang so viel wie: Begriffen einen Bedeutungsrahmen geben – was ohnehin jeder tut, der redet und schreibt. Es erzeugt eben fallweise unterschiedliche Bilder, ob jemand beispielsweise von Migranten spricht, oder generell jeden, der die Grenze überschreitet und um Asyl bittet, als Flüchtling bezeichnet. Ob ein Berichterstatter von „Mob“ spricht oder von „Aktivisten“. Oder ob jemand über die Gehirnstrukturen von Trump- beziehungsweise Obama-Wählern spekuliert.
Außerdem existiert im Englischen noch eine andere Bedeutung von Framing – dazu später.
Im Fall des Framing Manual geht es um die ARD selbst, um das Bild des öffentlich-rechtlichen Rundfunks. Etwa zehn Prozent der Haushalte zahlen trotz Androhung erheblicher rechtlicher Folgen keinen GEZ-Beitrag, sehr viel mehr sehen die monatliche Gebühr von 17,50 Euro kritisch und unzeitgemäß. Die öffentlichen-rechtlichen Anstalten möchten allerdings nicht nur dringend den Geldfluss erhalten, sondern spätestens ab 2021 sogar eine Erhöhung durchsetzen. Der von Wehling verfasste interne Leitfaden rät im ersten Schritt, alle Kritiker des GEZ-Zahlungssystems als Antidemokraten („demokratiefern“) zu markieren:
„Einige Mitglieder unserer Gesellschaft halten sich nicht an unsere generationenverbindende, demokratische Entscheidung zum gemeinsamen, freien Rundfunk ARD. Sie stellen damit die Verbindlichkeit demokratischer Entscheidungen infrage, sie verhalten sich demokratiefern.“
Bemerkenswert ist, dass der Begriff des autonomen Bürgers in dem ARD-Manual nirgends auftaucht, sondern durch die Wendung „Mitglieder unserer Gesellschaft“ ersetzt wird – was sich in Geist und Inhalt an die DDR-Formulierung „unsere Menschen“ anlehnt. Im zweiten Schritt gibt die Broschüre Hinweise, wie ARD-Mitarbeiter „ihren Mitbürgern“ die Wichtigkeit des öffentlich-rechtlichen Funks schmackhaft und Kritiker („Gegner“) niedermachen sollen – nämlich in erster Linie mit Moral:
„Wenn Sie Ihren Mitbürgern die Aufgaben und Ziele der ARD begreifbar machen und sie gegen die orchestrierten Angriffe von Gegnern verteidigen wollen, dann sollte Ihre Kommunikation nicht in Form reiner Faktenargumente daher kommen, sondern immer auf moralische Frames aufgebaut sein, die jenen Fakten, die Sie als wichtig erachten, Dringlichkeit verleihen und sie aus Ihrer Sicht – nicht jener der Gegner – interpretieren.“
Und weiter:
„Wer maximale Framing-Effekte hervorrufen will, der muss in seiner Kommunikation also auf moralische Kohärenz achten. […] Wenn eine Institution auf diese Weise moralisch kohärent kommuniziert, so zeigen empirische Studien, führt das zu Vertrauen bei den Mitbürgern. […] Das so geschaffene Vertrauen und die so vermittelte Integrität führen zu einer generellen und langfristigen Aufwertung der und Anbindung an die Institution in den Köpfen der Menschen.“
Was dagegen – genau so wie der Begriff Bürger – noch nicht einmal andeutungsweise auftaucht, ist eine argumentative Auseinandersetzung mit der Kritik an ARD und ZDF. Etwa an der Einseitigkeit, die sich an der Einladungspolitik der vier wichtigen Talkshows messen lässt. Im vergangenen Jahr rangierte Robert Habeck, Chef der mit der kleinsten Fraktion im Bundestag vertretenen Partei, mit 13 Einladungen ganz oben im Ranking. Politiker der größten Oppositionsfraktion, der AfD, brachten es auf drei Auftritte. Oder an der als Einzelinterview getarnten distanzlosen Stichwortdarreichung für Angela Merkel oder Annegret Kramp-Karrenbauer. Wer in Kritikern generell demokratieferne Gegner sieht, der kommt folgerichtig nicht auf die Idee, irgendetwas an ihren Ansichten könnte diskussionswürdig sein.
Stattdessen empfiehlt Wehling der ARD ein diskussionslenkendes wording: Öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalten, so das Manual, sollen „Gemeinwohlmedien“ genannt werden, die gegenüber privaten Medien („kapitalistischen Heuschrecken“) wahre Unabhängigkeit genießen. Als Motto der Gemeinwohl-Sender empfiehlt das Manual die Behauptung: „Wir sind deins“.
In einem Interview mit dem Branchendienst MEEDIA erklärte ARD-Generalsekretärin Susanne Pfab, unter wessen Verantwortung die Idee zu dem „Framing Manual“ entstand:
„MEEDIA: Aber wer hat das Manual konkret in Auftrag gegeben?
Pfab: Wir haben während des Vorsitzes des MDR unter Intendantin Karola Wille angefangen, uns damit zu befassen.“
Karola Wille amtierte von Januar 2016 bis Dezember 2017 turnusgemäß als ARD-Intendantin. Bei der ARD-Frau, erst Juristische Direktorin des Mitteldeutschen Rundfunks und seit 2011 Intendantin des Senders, handelt es sich um eine sehr interessante Führungskraft. Als sie 1991 als Justitiarin zum gerade gegründeten MDR kam, lag schon eine Karriere als SED-Genossin und Juristin hinter ihr. Sie promovierte 1984 an der Universität Jena zum Thema „Der Rechtsverkehr in Strafsachen zwischen der DDR und anderen sozialistischen Staaten unter besonderer Berücksichtigung der Übernahme der Strafverfolgung“. In ihrer Doktorarbeit kam übrigens auch der Begriff Rahmen vor:
„Die Vorzüge des Sozialismus sind auch im internationalen Rahmen umfassend zur Geltung zu bringen.“
Von Jena wechselte sie an die Universität Leipzig, wo sie Medienrecht lehrte. Dort schrieb sie unter anderem zusammen mit einem Staatssicherheitsoffizier im besonderen Einsatz eine Zusammenfassung der „Internationalen Konferenz zu aktuellen Fragen des Revanchismus in der BRD“, in der es unter anderem hieß: „Im politischen und ideologischen Arsenal der aggressivsten und reaktionärsten Kräfte des Monopolkapitals nimmt der Revanchismus einen gewichtigen Platz ein.“
Nach dem Zusammenbruch der SED-Herrschaft wechselte sie kurz in die Leipziger Stadtverwaltung und von dort in den frisch gegründeten Mitteldeutschen Rundfunk. Für ihre Rolle in der DDR benutzte sie die gleiche Formel wie die meisten ehemaligen Funktionäre, die sich darauf beriefen, nur ein kleiner Teil eines Apparats gewesen zu sein. In einem Interview mit der ZEIT sagte Wille 2012:
„Natürlich tut mir im Nachgang vieles leid, das in der DDR passiert ist. Ich persönlich muss mich aber auch fragen: Hast du etwas konkret zu verantworten, hast du als Juristin einem Menschen persönlich geschadet? Und da kann ich nur sagen: Nein, das habe ich nicht.“
Auch im Fall des „Framing Manuals“ kann Wille natürlich darauf verweisen, nicht die Autorin gewesen zu sein. Und ARD-Generalsekretärin Pfab betont, kein ARD-Mitarbeiter müsse sich nach dem Neusprech-Leitfaden richten, er sei selbstverständlich nur eine Anregung.
Obwohl das Manual aus der Gegenwart stammt, steht es für die gleiche binäre Weltsicht wie die Schriften Willes aus der Zeit vor 1990: Hier das durch Moral gerechtfertigte Denksystem, dort der antagonistische Gegner, dessen Argumente per se nichts taugen können.
Bisher will die ARD das „Framing Manual“ nicht veröffentlichen, obwohl es von Gebührengeldern bezahlt wurde. So weit reicht „Wir sind deins“ eben nicht.
To frame bedeutet im Englischen übrigens so viel wie hereinlegen. Einen Trickbetrüger nennt man Framing artist.
Der Beitrag von Alexander Wendt ist zuerst bei PUBLICO erschienen.
Von der freien zur kontrollierten Demokratie?
ARD: Läuft das Gehirnwäscheprogramm schon?
ARD –> Ihr schafft das schon-, bloß ohne mich. Ick zappe wech!
Haben Sie auch schon wechjezappt? Das mit der Zwangssteuer klären wir dann später.
Habe ich schon oft geschrieben und tlws. große Schelte geerntet. Wir sind seit 1989 in entscheidenden Positionen unterwandert worden von überzeugten DDR-Funktionären, die auf naive und völlig überforderte westdeutsche Wohlfühlpolitiker trafen. Das Ende dieser Geschichte ist leicht vorauszusehen und wird nicht anders ausgehen als 1989. Es dauert wahrscheinlich aber insgesamt auch ca. 40 Jahre.
Der wichtigste Satz des Artikels steht am Ende. Er beinhaltet die Quintessenz alles Gesagten und spiegelt die Wahrheit, und nichts als die Wahrheit:
>>>“To frame bedeutet im Englischen übrigens so viel wie hereinlegen. Einen Trickbetrüger nennt man Framing artist.“<<<
Und wie nennt man jetzt die ARD und ihre Genossen im Geiste?
Who framed Roger Rabbit?
Interessant zu wissen, dass es immerhin schon rund 10% aller Haushalte sind, die keine GEZ zahlen. D.h. Zahlungsverweigerung lohnt sich. Wenn jeder so denken würde, würde keiner zahlen und dann würde das System zusammenbrechen. Die Justiz kann unmöglich alle Zahlungspflichtigen verfolgen. Ich denke, es genügt schon wenn 20% nicht zahlen, auch das wäre schon eine beträchtliche Anzahl. Problem ist, dass es zu viele brave Zahler gibt, es müssten sich einfach alle weigern.
Irgendwo habe ich mal aufgeschnappt, dass bereits um die 10% an Dissidenten als kritische Masse ausreichen, um einen Systemumsturz auszulösen zu können.
Dann sind’s wohl weniger, die nicht zahlen, denn von einem Systemumsturz merke ich weit und breit nichts.
Hey AfD, ihr steht doch der GEZ-Plage und dem OER reichlich skeptisch gegenueber – und die dissen euch wo es geht.
Warum verlangt ihr nicht Eintritt von dem OER-Voegeln, wenn die bei euren Pressenkonferenzen auftauchen – und zwar nur von denen. Der Betrag? 17.50Euro pro Person, egal ob die zuhoert oder nicht. Barzahlung geht nicht.
Das sollte einen Effekt haben.
Wenn die Wehling tatsächlich 120.000 Euro für den vorgelegten Schrieb bekam, wahrscheinlich + 19% MwSt., zussätzlich noch teuer für die „Workshops“ bezahlt werden musste, sind 17.50 Euro als Eintritt für GEZ Berichter zu wenig.
„To frame bedeutet im Englischen übrigens so viel wie hereinlegen. Einen Trickbetrüger nennt man Framing artist.“
Zitat Dr.Wille „…Ich persönlich muss mich aber auch fragen: Hast du etwas konkret zu verantworten, hast du als Juristin einem Menschen persönlich geschadet? Und da kann ich nur sagen: Nein, das habe ich nicht.“
Woher wohl kommt mir diese
„EntDDRifizierung“der ehemaligen ARD-Intendantin und DDR-Juristin Dr. Karola Wille nur zu bekannt vor …?!
„Anhaltspunkte dafür, dass Frau K. im Rahmen ihrer inoffiziellen Kooperation mit dem MfS in den Jahren 1974 bis 1982 Dritten Nachteile zugefügt hat, ergeben sich im Ergebnis des Aktenstudiums, anderer Überlieferungen und der umfänglichen Interviews nicht.’“
Bei der Person K. im letzten Zitat handelt es sich ebenso, um eine „verdiente SED Genossin“ die ihren Weg in der bundesdeutschen „Elite“ fortsetzen konnte.
Die StaSi führte sie unter IM VICTORIA, die Amadeu Antonio Stiftung, deren Vorsitzende sie ist, kennt sie unter dem Namen Anetta Kahane. vgl.:
https://www.achgut.com/artikel/die_akte_anetta_kahane_1
Die „Framing Manuals“ der beiden ehemaligen Genossinnen waren offenbar auf dem persönlichen Karriereweg zu den „Schalthebeln der Macht“ der „BRD“ sehr hilfreich und sehr ähnlich.
Ihre politische Agenda ist es auch…!
ARD schaue ich seit „2015“ nicht mehr, allerhöchstens den Wetterbericht NACH der Tagesschau. Selbst den versuche ich zu vermeiden, denn bei n-tv kommt er ein paar Minuten früher.
Dieses „Zwangsfernsehen“ gehört abgeschafft. Das „Framing“ ist doch nur die Spitze des Eisberges. Man braucht sich nur die Verwaltungsräte oder das Programm anschauen.
Es gibt wohl unter den so genannten Medienvertreterinnen und Sprachwissenschaftlerinnen auch heute noch so einige Lenie Riefenstahls.
Der war nicht schlecht!
wie tief die alte Garde in den GEZ-ÖRR Medien Einzug gehalten hat, kann man neben der Dame im ARD Vorsitz auch bei der FDJ Freundin und SED Genossin Illner von der KM-Uni zu Leipzig deutlich sehen. Die alten Weisen, vorgetragen von den hübschen Gesichtern der vergangenen Republik treiben einem kalte Schauer über den Rücken. Eine VEra Lengsfeld, die über die wirklichen Zustände des A&B Paradieses berichten könnte, kommt im GEZ-ÖRR nicht vor. Damit kann ARD&ZDF auch ein Statement abgeben, Danke
„Der wird Stimmen ernten von Menschen, die sowieso von ihrer Ideologie her schon im Bereich des eher rechten politischen Spektrums sich bewegen, das ist vollkommen klar, denn von denen wissen wir unter anderem auch, dass sie eine größere Amygdala haben, also einen größeren Bereich im Gehirn, der Angst und Stress und Aggression berechnet.“
Herzlichen Glückwunsch Frau Wehling, mit dieser Aussage sind sie Favoritin für den Hauptgewinn im diesjährigen Rassismus-Wettbewerb. Hatten die Nazis so ähnlich nicht ihre Rassenlehre begründet und „Untermenschen“ definiert ? Die ARD reagiert zunehmend empfindlich, um nicht zu sagen hysterisch auf die sich änderenden Rahmenbedingungen. Ganz nach rotgrüner Tradition: es ist zwar nicht belegbar, aber Hauptsache mal was gesagt. **
Die Parallelen zur Nazi-Zeit werden immer unheimlicher. Die Nazi-Diktatur ist auch nicht am Tage der Machtergreifung entstanden, sondern schrittweise.
Stichwort: Gleichschaltung der Medien, Diffamierungen, Entfernung unliebsamer Personen, Schlägertrupps, blinde Justiz ….
„- – – denn von denen wissen wir unter anderem auch, dass sie eine größere Amygdala haben, also einen größeren Bereich im Gehirn, der Angst und Stress und Aggression berechnet.“ Na dann können wir ja mal wieder anfangen mit dem vermessen des Gehirns usw. usw. **
**
Aktive oder Mitläufer in einem System („…ich bin unschuldig…“) um sich selbst einen Erwerb zu sichern, aus Eitelkeit, wegen des Salärs oder wegen der Karriere – im Mainstream mitschwimmen ohne eigenes Gewissen und Verstand zu benutzen. Die US-geführten BRD-Medien sind die Speerspitze für diese Indoktrination und Manipulation der Meinung und der psychologischen Manipulation [Kriegsführung] – da kann man Rahmen setzen wie man will oder immer neue Pamphlete drucken…[..die haben vielleicht nur Langeweile…] Mein wacher Verstand sagt, die Geschichte wiederholt sich mit den gleichen Mitteln wie einst Goebbels, Stalin, Honecker es taten. Das Ergebnis kann zwei Richtungen haben: Entweder kollektiver Selbstmord im „Führer wir folgen dir“ oder die widerstandslose totale Enteignung und Vernichtung einer ganzen Nation. Dabei auch noch ein Bewusstsein implementieren: „Wenn ich mich dem widersetze bin ich ja Staatsfeind“. Erreichen tut man es mit Druck und mit der Gesetzgebung.
Aber die Grundstrategie und Bedeutung dieser Medien als Instrument der Herrschenden ist für die Machtausübung gegen das Volk unabdingbar. Den Herrschenden größtes Leid und Unbehagen ist die weltweite Kommunikation Internet – doch man ist aktuell ja auf dem besten Wege dies zu ändern…
Frau Wehling ist ein Qualitätsprodukt, sie repräsentiert und befördert den Geist unserer existenzmürben Gesellschaft und Kultur. (Ältere) Männer sind gefährliche, sexistische Alphamännchen, die Rettung der Menschheit gelingt nur mit weiblicher Empathie. Und mit der dazu gehörenden geschlechtsspezifischen Rafinesse. In den Kitas und Schulen formen sie die Buben zu Softies, in den Unis und Stabsstellen gendern sie die letzten störrischen Exemplare zu Kreuz.
Die Protagonistinnen – Frau Wehling ist eine davon – weben ein eloquentes Netz wie Spinnweben über alle Bereiche, in denen sie Gewicht und Einfluss bekommen. In einer Form und Konsistenz, die den meisten Männern schlichtweg fremd ist. Ich habe mehr als 30 Jahre in der Kommunikation gearbeitet. Eine Branche, die, exemplarisch, heuer weitestgehend von Frauen dominiert wird. Entsprechend ist der Output: ambivalent. Klare Positionen werden vermieden, Mehrdeutigkeit ist Strategie, Wandelbarkeit ist Trumpf. Zur Karriere reichen „ich will“ und „ich kann“. Die Vitae vieler „Spitzenfrauen“ belegen das auf anschauliche Weise. Ohne Quote und rein von der Qualifikation und Leistung her wäre das Gros unserer Alphaweibchen nicht mehr als Mittelmaß. Ich spare mir und dem Forum die Aufzählung der diese Behauptung stützenden Namen und Beispiele im Lande. Dass ich fairerweise direkt im Anschluss die fehlbesetzten Herren aufführen müsste, macht es nur noch fataler. Der Feminismus hat ganze Arbeit geleistet. Und ich denke, er hat seinen Zenit noch nicht erreicht. Sogar „die Haare schön“ ist dafür nicht mehr vonnöten. Nicht einmal das gilt noch als Kriterium.
Nur der Fortpflanzungserfolg gibt zu denken. Da sind Burka-Trägerrinnen eindeutig die Gewinnerinnen.
Das Ergebnis könnte zu denken geben. Zumindest Fachleuten. Ich bin ja keiner…
Wer es weiß, dass die öffentlich – rechtlichen eine reine Propagandamaschinerie der Politik sind und sich seine eigenen Gedanken macht, gehört zu den Gewinnern.
So langsam verstehen Sie, wie es in der DDR war. Die NZZ soll jetzt das neue „Westfernsehen“ sein :-O
Hier ist die „Klarstellung“ von Wehling – so richtig klar wird zumindest mir da aber nichts.
http://www.elisabethwehling.com/klarstellungzuraktuellendebatte
Auffallend ist nur, daß sie da von „Fakten“ schwafelt, die ganz entscheidend seien, und in ihrem „Manual“ betont sie aber dauernd, daß die ARD um Gottes willen sich nicht auf Fakten berufen soll, sondern nur mit Emotionen arbeiten. Ist das nur für mich logischer Stuß?
Solche Frauen wie Frau Wehling hätten im Dritten Reich groß Karriere gemacht! Framing ist auch nichts anderes als Propaganda!
Framing artist >>> Trickbetrüger>>> sehr passend zu ARD & Co
Lassen wir uns alle mal überraschen, ob die ARD da in einer ihrer
„Talkshows“ offen drüber redet.
Wäre man an einer Aufklärung interessiert, müsste ja einer der nächsten
Sendetermine von z.B. „Hart aber fair“ zu dem Thema stattfinden.
Als Gäste Tichy, Broder und ein Vertreter der stärksten Oppositionspartei als Kritiker,
ARD-Framing Gniffke als Mitverantwortlicher und von mir aus der
Erstellerin des Papiers.
Jede Wette…sowas wird niemals stattfinden.
Ich habe noch keinen Hund gesehen der in seine eigene Hütte pullert…
Auf Grund weiterer signifikanter Erfolge der AfD in den LT-Wahlen 2019 in Brandenburg, Sachsen und Thüringen und Koalitionsbildungen der AfD nach Merkels Abgang im Spätherbst 2019 mit der CDU steigen diese 3 Bundesländer mit sofortiger Wirkung aus dem Rundfunkstaatsvertrag aus. Die weitere „Finanzierung“ des ÖRR ist damit gänzlich in Frage gestellt, 35 Millionen Haushalte verweigern daraufhin die Zahlung des Rundfunkbeitrages. Der ÖRR will auf höchstrichterlicher Instanz gegen die AfD klagen. SPD und Grüne schlagen indes vor, die Finanzierung des „Tagesgeschäftes“ und der Pensionsauszahlungen im ÖRR aus den Töpfen Bildung, Wissenschaft und Technik zwischenzufinanzieren… Intendanten, Moderatoren, Techniker und die bekannten Ankermänner- und Frauen verlassen in Scharen den ÖRR, weil kein Schotter mehr reinkommt, um ihren aufwändigen Lifestyle zu finanzieren. 80% der Sendezeiten in ARD und ZDF müssen bereits mit Testbildern ausgestrahlt werden, während der restlichen 20% zeigt der ÖRRest Wiederholungen der Nachrichten aus dem Herbst 2015. Netflux und andere Streaming Dienste verzeichnen einen monatlich prozentual zweistelligen Zuwachs. Die BÜLD zeigt Fotos von Hrn. Kleber und Frau Slomka auf Mauritius beim Ausfüllen von Einwanderungsformularen, Deutschland steht Kopf…
Rrrrrrrrring. Schöner Mist, jetzt bin ich aufgewacht, immer wenn man so schön träumt.
Sie haben wenigstens noch schöne Träune …
Ich denke, Sudelede, Gott hab ihn selig, wäre heute ein geschätzter Mitarbeiter der ÖR. Der hat genau mit dieser Masche gearbeitet seine Formulierungen gegen den Klassefeind waren exellent. Die Dame wird wohl seine Fernsehauftritte, seine Redemanuskripte sehr genau studiert haben, nicht umsonst bedient sie sich der selben rethorischen Tricks. Eigentlich bin ich froh von der Dame „Demokratieferne“ bescheinigt zu bekommen denn ich bezahle den Schrott der ÖR auch nicht. Da es 10% sein sollen, die sich aus verschiedenen Gründen der Manipulation entziehen, bin ich also kein Outlaw einsam in der Medienwüste.
„Die Dame wird wohl seine Fernsehauftritte, seine Redemanuskripte sehr genau studiert haben“
Als Sudel-Ede Willi Schwabes Rumpelkammer-Gucker noch überrumpelte und in seinen Schwarzen Kanal irrlichterte, wie einst die nordfriesischen Strandpiraten z.B. revierunkundige Schiffsbesatzungen zum Raubmord an denen auf die Sandbänke vor Rantum lockten, wenn diese nicht binnen einer Einheit „Schni“ vom Sofa aufgesprungen waren und den Sender am Fernseher noch rechtzeitig gewechselt hatten, da kackte die Wehling doch günstigstenfalls noch in die Windeln.
Vielleicht ist das alles gar nicht so überraschend. Wem haben wir denn den demokratischen Staat nach 1945 zu verdanken? Warum wird die Demokratie heute bei uns nicht mehr mehrheitlich verteidigt? Warum? Ich hoffe noch immer, dass die autoritären, totalitären Strukturen nicht zum politischen Grundkonzept in Deutschland gehören!
FAZ. 2011. War mal eine echt gute Zeitung.
https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/mdr-intendanz-frau-aus-dem-osten-mit-vergangenheit-11499624-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_1
1989 hatten wir gedacht, das SED-Regime sei endgültig überwunden. Stattdessen müssen wir feststellen, daß der Kampf gegen das, was die Bundesrepublik einmal ausgemacht hat, mittlerweile weit effektiver vorgebracht wird als zu Zeiten des Kalten Krieges.
Kein Wunder, steht doch eine ehemalige FDJ-Sekretärin seit bald 14 Jahren dem Land als Regierungschefin vor. Eine Frau, die der Stasi als Spitzel diente,führt eine einflußreiche, indirekt sogar von der Regierung geförderte „Stiftung“, eine überzeugte Parteigenossin ist Intendantin einer ÖR-Anstalt.
entweder stimmt ihre Theorie nicht, oder ihr seid unfähig euch zu wehren. zumal 80 % der Führungspositionen aus dem Westen besetzt wurden.
also wenn ich an ihrer Stelle wäre würde ich zu Mutti heulen gehen.
Angepasst bis zur Selbstverläugnung .z.b. mein BTA. Feige und selbstgerecht unsere Politiker. Ich
Insofern Stimme ich Ihnen zu!
„Der wird Stimmen ernten von Menschen, die sowieso von ihrer Ideologie her schon im Bereich des eher rechten politischen Spektrums sich bewegen, das ist vollkommen klar, denn von denen wissen wir unter anderem auch, dass sie eine größere Amygdala haben, also einen größeren Bereich im Gehirn, der Angst und Stress und Aggression berechnet.“
Nun – dann ist der Schritt nicht mehr fern, eine größere Amygdala als Krankheitssymptom zu diagnostizieren …
Das beträfe dann aber auch Migranten? In Hessen haben bei der letzten Landtagswahl mehr Migranten AfD gewählt als Biodeutsche. In den USA haben noch nie so viele Schwarze und Latinos mit Trump die republikanische Partei gewählt. Rechte, xenophobe, rassistische Migranten, die nicht mit weiteren Einwanderern teilen wollen. Auf den Spagat bin ich gespannt.
Es ist weniger „Teilen“ das Problem, sondern die neuen Migranten sind „Konkurrenz“. Sei es bei Arbeit, Wohnungen, mediale Aufmerksamkeit ODER Sozialleistungen. Ich kenne einige Osteuropäer, die schimpfen wir müssen arbeiten und „die“ bekommen ALLES geschenkt!!!
Ich habe von dieser SED Spielart „Demokratie“ nur noch die „Schnauze“ voll. Ich kann keinen politisch – biografischen Unterschied zwischen Merkel und Wehling sehen.
Na ja, vielleicht den, Merkel trug kurz nach der Wiedereinigung Kohls Kopf unter den Arm.
Ein dreifach Hoch auf die 10% die ihre Zwangsgeld verweigern.
Erst Relotius, nun ARD-framing manual. Aber nein, die „Lügenpresse/-medien sind eine Erfindung der bösen Rechten. So, wie es ja auch in Chemnitz „Ausschreitungen“ und „Hetzjagden“, ja sogar „pogromartige Szenen“ gab… .
Hier ist alles versammelt, was in diesem Lande schlecht und billig ist. Eine „zu Rassismus und Sexismus forschende…“ – allein das reicht schon, um sich eine Vorstellung zu machen, wer den Brei zusammengerührt hat.
Interessant, besser: schockierend zu erfahren, daß hochgestellte SED-Mitläufer nach der Wende dann eine solche Karriere im ÖR hinlegen dürfen. Wobei, Wille und (Anne) Will sind sich nicht nur im Namen recht ähnlich – die wichtigen Institutionen unseres Landes sind durchsetzt mit solchen Elementen, die ständig „Demokratie“ im Mund führen und in Wirklichkeit unablässig an genau dieser nagen. Nannte man das nicht im Stasi-Jargon „Zersetzung“, was hier zum Teil betrieben wird.
Großer Dank an TE, daß er einmal mehr etwas Licht ins Dunkel gebracht hat. Schade nur, daß große Teile der Bevölkerung sich weiterhin mit Begeisterung der Gehirnwäsche des ÖR (und seiner privatwirtschaftlichen Brüder im Geiste) unterziehen. Kein Wunder, daß die Grünen so einen Lauf haben… .
Die Botschaft (die ich mittlerweile durchaus teile) lautet also: Menschen sind doof. Aufklärung ist für den … . Menschen sind wie kleine Kinder. Man kann sie genauso leicht manipulieren, indem man z.B. ihre Aufmerksamkeit lenkt.
Im Grunde muss man den Linken zu ihrem totalen Sieg gratulieren. Wobei ich glaube, dass das nur ein kurzfristiger Sieg ist. Die Friedensreligion hat ein viel erfolgreicheres Narrativ. Und die wird sie hinwegfegen.
short, sharp, shocked 🙂
Spätestens seit 2015 müßte auch dem Naivsten klar und deutlich geworden sein, wie durch die ÖR-Medien aller Art nicht nur Stimmungsmache betrieben, sondern offen ideologisiert und manipuliert wird. Von dreister Lüge, Inszenierungen und Fälschungen, über absurde Schönrederei bis hin zum Weglassen, das ganze Programm der Möglichkeiten nicht nur Nachrichten suggestiv zu unterbreiten oder eben bei Bedarf zu unterdrücken und nicht zu berichten und dadurch die Bürger und ihre Stimmung gezielt zu beeinflussen. Das hat mit Demokratie und „freien“ Medien nichts mehr zu tun, sondern ist ist plumpe Propaganda, Stimmungsmache, Zensur und Hofberichterstattung auf Geheiß der Politik. Kein Wunder also das viele informierte Bürger von Politik, Regierung und den gleichgeschalteten Medien die Nase voll haben und das man sich mittlerweile ernsthaft Sorgen um den Stand der Demokratie und Meinungsfreiheit in diesem Lande machen muß und sollte! Eine Schande!
Ja, hätten die Amis einen öffentlich rechtlichen Rundfunk wäre Trump verhindert worden, höhö, genauso wie vielleicht Erdogan, Macron, ach neee der ist ja soooo toll, aber die aktuelle italienische Regierung, gaaaaaaanz böse, weiche Satan. Brexit? Mit ÖR ein Ding der Unmöglichkeit! Scherz beiseite. „Ihr zahlt mich und ich erzähle euch dafür was ihr zu denken habt“ ist natürlich einfach, schafft Daseinsberechtigungen die nur dadurch existent sind, sichert langfristig die eigene Existenz. Aber das Wichtigste: es schießt am Ziel vorbei. Die Menschen die kognitiv in der Lage sind selbst etwas zu beurteilen brauchen kein Framing, die Menschen die das nicht können interessiert es nicht, es erreicht sie in der Regel nichtmal…
Je nun, von Herrn Pirincci in einem seiner Bücher schon beschrieben – Titel sagt es bereits.
„Der wird Stimmen ernten von Menschen, die sowieso von ihrer Ideologie her schon im Bereich des eher rechten politischen Spektrums sich bewegen, das ist vollkommen klar, denn von denen wissen wir unter anderem auch, dass sie eine größere Amygdala haben, also einen größeren Bereich im Gehirn, der Angst und Stress und Aggression berechnet.“:
Würde ich so was von Schwarzen oder Moslems oder welcher linker „Opfergruppe“ auch immer sagen, würden die mich öffentlich kreuzigen und das als großes Happening feiern.
Wie haben sich eigentlich Hirnforscher wie Manfred Spitzer oder Gerhard Roth zu diesen Unverschämtheiten zu Wort gemeldet?
Was sagen Safranski oder Sloterdijk?
„In der Flüchtlingskrise positionierte sich Sloterdijk gegen die von Bundeskanzlerin Angela Merkel vertretene Politik: „Die deutsche Regierung hat sich in einem Akt des Souveränitätsverzichts der Überrollung preisgegeben“, sagte er im Gespräch mit dem Magazin Cicero. Es gebe jedoch „keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung“.[28]
Das Verhalten der Medien schalt er in diesem Zusammenhang als „Lügenäther“, der so dicht sei „wie seit den Tagen des Kalten Kriegs nicht mehr“. Im Journalismus trete eine „Verwahrlosung“ und eine „zügellose Parteinahme allzu deutlich hervor“. Das Bemühen um Neutralität sei gering, „die angestellten Meinungsäußerer werden für Sich-Gehen-Lassen bezahlt, und sie nehmen den Job an.““
https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Sloterdijk#Fl%C3%BCchtlingskrise
Trotz dieses Einwandes wollten Verantwortliche vor Ort ihren eigenen Augen nicht trauen und haben die Busladungen von durchtrainierten Männern als „Flüchtlinge“ erkannt und sie fortwährend dem deutschen Sozialsystem zugeführt.
Und dieses mehr als irre Verhalten wird, wie Hans-Georg Maaßen jüngst äußerte, Tag für Tag, trotz besseren Wissens und beständigen, auch blutigen Übergriffen, weiter fort geführt. Wie besessen muss man sein?
Interessant ist die Verschwurbelung: von denen wissen wir….. ja, was denn genau? Gibt es dazu Langzeitstudien? Wievielte Probanden wurden denn mit einem MRT oder EEG beglückt? Woher wissen „wir“ das denn? Hm? Deutschland ist mittlerweile so bildungsfern, dass man tatsächlich so einen Nonsenses raushauen kann, ohne für blöd erklärt zu werden.
Diese und andere Aussagen lassen mich am Verstand dieser Frau zweifeln.
Zudem riecht es nach Rassismus.
Migrant: Flüchtling, Zuwanderer, Einwander
Besteck: Messer, Gabel, Löffel
Bislang glaubte ich, dass Kellner die deutsche Sprache besser beherrschen als Medien und Politiker.
Dank TE weiss ich nun, dass es sich hier um gezielte Manipulation in Form von Framing handelt
Ich weiss gar nicht, warum sich jetzt alle [nur] über die ARD aufregen.
Das Kanzleramt höchstselbst wendet diese Methoden „Nudging“ und „Framing“ seit geraumer Zeit an und hat sogar eine eigene Abteilung dafür. >>„Wirksam regieren“ heißt eine Arbeitsgruppe, die die Bundesregierung seit einem Jahr dabei berät, wie sie das Volk psychologisch richtig lenken kann.<<
Quelle bereits von 2016 – Deutschlandfunk Kultur. Wohl durch die Zensur gerutscht: https://www.deutschlandfunkkultur.de/arbeitsgruppe-wirksam-regieren-den-deutschen-einen-stups.1008.de.html?dram:article_id=347199
Es läuft auf ALLEN Ebenen , das Volk ist nur Verfügungsmasse für die sogenannten Eliten.
Die Partei hat immer recht!
Vorneweg: Ich freue mich, dass Beiträge von Alexander Wendt hier vermehrt publiziert werden. Es ist in meinen Augen wichtig, dass eine quasi Vernetzung stattfindet, dazu bieten – wenn man so will – führende Formate der alternativen Medien wie gerade TE eine sehr gute Schnittstelle.
Zur Sache: Vor wenigen Tagen schrieb ich hier: „Sie sind mit der Wiedervereinigung nicht einfach ins Nichts verschwunden. Sie sind da uns servieren die Abrechnungen an den Staat, den sie im Grunde verachten.“ Wir erfahren, dass die Arbeit am sog. Framing Manual unter der MDR-Intendantin Karola Wille in Funktion als ARD-Vorsitzende begonnen wurde. Der ÖR ist das Medium, das sicher in nahezu jedes Wohnzimmer strahlt, um die vorzugsweise Haltung in diesem Land zu transportieren. Eine SED-Frau an der Spitze dieses Komplexes!
Ergänzen wir: Eine SED/FDJ-Funktionärin für Agitation und Propaganda an der Spitze der Regierung der Bundesrepublik Deutschland, ausgestattet mit Richtlinienkompetenz. Ein faktum willenloser Adlatus Altmaier, der einen Wirtschaftplan für Deutschland vorlegt, der einem Dammbruch gleichkommt: Die Option auf die Einführung einer staatskapitalistischen Wirtschaftsordnung.
Weil ich glaube, dass es lohnend wäre, bitte ich die TE-Redaktion, Fakten zu eruieren, um eine Übersicht zu publizieren, die aufdeckt, an welchen Schlüsselstellen ehemalige SED-Leute installiert sind, um ihr sozialistisches Unwesen fortzuführen. Uns sollten die Augen überquellen.
Das ist die Aufgabenstellung für eine große Recherche-Redaktion, die wir gerne hätten …
Ach – über einen twitter Aufruf sollte man das doch recht schnell bewerkstelligen können.
Noch.
Schön wär’s, leider unrealistisch.
Wenn wir dem Interview mit Frau Dr. Wehling (mit Frau Reschke folgen), reicht doch massives „framing“. Die „Recherche“ bliebe dann die Aufgabe der sogenannten „Fakten-Checker“.
Bei diesen „Fakten-Checkern“ gab’s auch den Bruch im anfangs sehr guten Interview – von der Analyse zur Parteinahme resp. Beratung für ARD/Reschke.
Das ist ein Puzzleteil des TIEFEN STAATES, der wuchert und wuchert, uns ins Portemonnaie greift und die Luft nimmt.
Zeit, daß mal richtig durchgeputzt wird.
Den Griff aus dem Portemonnaie kann man erschweren oder sogar verhindern:
https://rundfunk-frei.de/index.html
Es ist natürlich kein Zufall, dass Vertreterinnen eines bestimmten Geschlechtes beim Thema Framing
eine besondere Rolle spielen, so wenig wie es ein ( biologischer )Zufall ist, dass die Damenwelt mehrheitlich links/grün orientiert unterwegs ist. Den Damen( übrigens auch den kontaktsuchenden Herren ) ist aus eigener Wahrnehmung die Anfälligkeit ihres Geschlechtes für derartige Phänomene oder Triggermechanismen bekannt, ebenso wie der“ Verlust“ oder das Ausschalten von Funktionen des präfrontalen Cortex. Weder die Autorin noch ihre Hauptfigur Pippi -Langstrumpf sind zufällig weiblichen Geschlechtes. Diese Eigenheiten sind privat mitunter lästig und störend, öffentlich in Form von Macht aber desaströs. Exakt diese Entwicklung geht von den kadergebildeten Damen der ehemaligen DDR aus, die im
Unterschied zu den häufig industriell beschäftigten Herren in der Regel über eine gute Ausbildung und entsprechende Jobs im ( höheren )Angestelltenbereich verfügten. Diese berufliche „Aufteilung „ hatte nicht nur bestimmte Gründe, sondern gehört natürlich auch heute zu den Zielsetzungen dieser Damen, bei Merkel angefangen. Die Herren sind hier bestenfalls Zuträger oder Helfer, die Namen dafür sind bekannt. Dass bei Fusionen oder vergleichbaren Zusammenschlüssen oder Verbindungen grundsätzlich der im ( Durchsetzungs)-Vorteil ist, der gegenüber dem wirtschaftlich durchaus erfolgreicheren über eine gefestigte Ideologie mit skrupellosen VertreterInnen verfügt, ist nun wahrlich nicht neu. Die Beispiele sind ebenso wie die Gründe bekannt. Der Verfasser kennt einen entsprechenden ( Fusions)Fall persönlich. Wenn dann noch Bewunderungsmomente von West – zu Ostfrau dazukommen, ist die „Wiese gemäht“. Und die Damen „ arbeiten“ natürlich geduldiger und subtiler an ihren Zielen und werden – siehe Merkel – von den Herren projektiv und idealisierungsbedingt zu lange Zeit unterschätzt. Sie sind sehr machtorientiert, durchsetzungsstark und absolut skrupellos bei Verfolgung ihrer spezifischen Ziele. Leider verhalten sich die westlichen Herren hier ähnlich wie die Gesellschaft gegenüber dem Islam.
Wenn ich die neuen Sprachregelungen so höre, denke ich immer öfter an eine ganz finstere Zeit und eine bestimmte „Lehre“ die genau solch eine Pseudowissenschaft war, wie die jetzigen.
Geschichte wiederholt sich, nur hat man jetzt Label wie bunt und tolerant dran geklebt.
Man kann davon ausgehen, dass ein Großteil der geistigen Ergüsse linksgrüner Politiker der letzten 10 Jahre auf Framing basiert.
Auf ihrer Webseite schreibt Frau Dr. Wehling:
„[…]Inhalt des Auftrages des MDR während seines ARD-Vorsitzes war es, die Kommunikation der öffentlich-rechtlichen ARD als Institution zu analysieren …“
Diesen Analyseauftrag hat sie doch voll und ganz erfüllt. Genauso empfinde ich die ARD (auch ZDF).
Leider ist diese Zwangsmitgliedsachaft per „Regierungsdekret“ nicht zu kündigen, im Gegensatz zu anderen Medien, die man ja (noch) kündigen kann.
Oder habe ich schon wieder was falschverstanden?
Diese „generationenverbindende demokratische Entscheidung“ nannte man beim Brexit auch „die Alten versauen uns die Zukunft“.
So viel zum Framing.
Endlich: „Zusammenbruch der SED-Herrschaft“ anstatt „Wende“ (Wortschöpfug von Krenz)
Wie? Die „Wende“ läuft doch gerade.
„Ich will mein Land zurück.“
Leider ist das ARD-Papier zum Framing nur die Spitze des Eisberges. Mit Hilfe der Medienwissenschaften wird bereits seit Jahren (und durchaus mit Erfolg) an der Steuerung großer Gesellschaftsgruppen durch die Manipulation von Informationsinhalten gearbeitet. Es ist aufschlussreich, dass der offenkundige jüngste „Framing-Skandal“ der ARD in den Medien des RND bislang keine Erwähnung findet. Da solche, an Orwells düstere Dystrophien angelehnte Methoden bereits in totalitären Systemen und Organisationen, wie Scientology durchaus erfolgreich angewendet werden, geht es hier in erster Linie nicht um den Fortbestand des vieldeutigen Begriffs der „Demokratie“, sondern schlicht und einfach um den Fortbestand unserer freien Gesellschaft, die hier zur Disposition steht. Sie wird derzeit durch eine selbsternannte Funktionärselite bedroht, deren einziges Ziel die Sicherung der Insignien der Macht ist. Dieses erkennt man daran, dass ihr Handeln nicht langfristig, sondern lediglich auf Sicht ausgelegt ist (Themen Euro, Renten, soziale Sicherung, Migration etc.). Da das „demokratische“ Korrektiv durch Wahlen noch funktioniert, versucht man die aufkommende Systemopposition durch den Einsatz manipulierbarer Medieninstrumente und dem Einsatz des staatlichen Gewalt- und Sicherheitsmonopols (Verfassungsschutz) zu diskreditieren und damit in den Griff zu bekommen. Die kommenden Monate werden zeigen, ob der den freiheitlichen Idealen verpflichtete vitale Teil unserer Gesellschaft noch kraftvoll genug ist, sich dieser Bedrohung zu erwehren.
Präzise zusammengefasst!
Also alles doch keine Verschwörungstheorie, wie immer so abwiegelnd verkündet wurde, wenn über subtile Veränderungen laut nachgedacht wurde.
Während meiner Lehre 1965-68 hatten wir uns in der Firma oft über das Thema „Wiedervereinigung“ unterhalten. Ein eher links angesiedelter Kollege meinte damals! wir würden uns aller Wahrscheinlichkeit nach in der Mitte treffen. So ist es nun eingetreten.
Demnächst werden wir mit Schwarz-Grün nach Schwarz-Rot von einer Religion zur anderen wechseln.
Also das hier ist sicherlich ganz vieles, aber nicht die Mitte.
In der Mitte? Weit gefehlt, wir sind dabei, dass uns das alte DDR-Regime übergestülpt wird.
Das stank doch gleich von Anfang an nach STASI.
Das zeigt doch nur das diese ewiggestrigen reaktionären Kommunisten bis heute weder in der BRD angekommen sind, noch sich jemals in ihr integrieren werden.
Niemals hätte man dieser Rotfront die Möglichkeit bieten dürfen in der BRD Fuss zu fassen, die Spätfolgen erleben wir heute mehr denn je.
Frau Wehling stellt auf ihrer eigenen Website klar: „Die vorgegebenen Themen und Einordnungen zu Auftrag und Bedeutung der öffentlich-rechtlichen ARD wurden in Workshops (bei meiner Anwesenheit) diskutiert und im finalen Dokument auch entsprechend abgebildet. Darum finden sich auch Begrifflichkeiten darin, die keineswegs als Empfehlung anzusehen sind. Das Ergebnis dieser Workshops wurde zusammenfasst und ergänzt, sowie auf Inkohärenzen [=mangelnde Zusammenhänge] hingewiesen.ׅ“
Nun stellt sich natürlich die Frage, ob Sichtweisen und Begrifflichkeiten, die auf Workshops schon diskutiert wurden und evtl. strittig waren (?), im „finalen Dokument“ wiederzufinden sein müssen. So oder so scheint das Framing nicht allein von Frau Wehling erdacht worden zu sein, sondern auch von ARD-Mitarbeitern. „Als Wissenschaftlerin ist es wichtig, Menschen und Institutionen die volle Bandbreite der Disziplin des Framing aufzuzeigen, damit sie selbst entscheiden können, was sie davon nutzen wollen, und was nicht.“ Das ist ohne Frage tolerant, nur ist sie ja wohl auch als Politikberaterin herangezogen worden. Trotzdem schauen Auftraggeber m. W. in der Regel Schluss-Texte durch und prüfen, was ihre Unternehmensphilosophie sein soll und was nicht verbreitet werden sollte. Wenn ich Slogans wie „Exzellenz statt Profitfixierung“/„Demokratie statt Umsatz“/„Andere wollen Geldgewinne. Wir wollen Erkenntnisgewinn“/„Sind Sie Bürger oder Kunde?“ schief finde, verbreite ich sie auch nicht.
Sie lebt von, vertritt und empfiehlt richtungsgebend Sprachverfälschungen wie nicht nur von Orwell in „1984“ geschildert und zieht sich dann auf „wissenschaftliches Arbeiten“ zurück? Klingt das nicht ein bisschen all zu armselig?
Alleine solch „Framen“ und damit „Haltung“ erzeugen als „Profession“ anzugehen, nachdem der Romanist und Jude Viktor Klemperer, TU Dresden, dies bereits in der Nazizeit in seine “LTI” / Lingua Tertii Imperii anschaulich gemacht hat grenzt an bodenlose Unverschämtheit.
Das III. Reich und die Manipulationen der AgitProp waren damit bereits entlarvt.
Frau Dr. Wehling hat eine präzise Analyse der ARD rep. der öffentlichen Medien abgeliefert – deshalb der (missglückte) Versuch der ARD, diese unter Verschluss zu halten.
Nicht wenige Presse-Erzeugnisse tun das gleiche (Framing), oder versuchen sich daran – bis hinein in die IT-Welt:
„Missing Link: Migration in die Industrie 4.0 – Flüchtlinge als Software-Entwickler gegen Fachkräftemangel“
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Missing-Link-Migration-in-die-Industrie-4-0-Fluechtlinge-als-Software-Entwickler-gegen-4310106.html
Vor allem die Kommentare, über 3500, sind lesenswert – und geben Anlass zu Hoffnung.
Kann man das Pamphlet eigentlich irgendwo runterladen?
Es ist seit Kurzem von netzpolitik org veröffentlicht.
Wieso „neuerdings“? Laut der Autorin selbst handelt es sich um ein „zwei Jahre altes Dokument „:
http://www.elisabethwehling.com/klarstellungzuraktuellendebatte
Ohne Datum übrigens, auch so eine Framing- Unsitte. Und unklarem Titel.
„To frame“ heißt im Übrigen im kriminellen Milieu seit Jahrzehnten schon „falsche Spuren zu legen, um einen Unschuldigen, an der Tat nicht beteiligten als Schuldigen darzustellen“.
Paßt doch.
Siehe Jussie Smollett et al.
Mannomann, das nenne ich mal ne Karriere. Dann kommt mir dann auch gleich noch die Amadeus Stiftung in den Sinn, ganz abgesehen von Silberlocke, der sich nicht nach Amerika traut…
Wir erinnern uns, mir geht da ein Satz von Helmut Schmidt selig nicht aus dem Kopf: Das sagt man nicht. Ja, ja die SPD ist ein Traditionsverein.
„Etwa zehn Prozent der Haushalte zahlen trotz Androhung erheblicher rechtlicher Folgen keinen GEZ-Beitrag…“
Diese frohe Botschaft verdient es, deutlicher herausgestellt zu werden. Sie ist -neben den miserablen Einschaltquoten der Umerziehungssendungen (und dazu gehören inzwischen auch die „Kultursendungen“ oder ein „Tatort Instanbul“)- der Hauptgrund für die Aufregung.
Natürlich ist die Gruppe der GEZ-Rebellen nicht homogen, besteht nicht nur aus bewußter Verweigerung. Auch dürften einige der vom Staatsfunk bejubelten Einwanderergruppen, wenig Neigung zeigen, sich an der Finanzierung des Blödsinns zu beteiligen. Über GEZ-Gebühreneintreibung in Berlin-Neukölln oder Duisburg-Marxloh hört man wenig, einfacher ist es, einer Renterin in Thüringen Gefängnis anzudrohen.
Ja, zu viel nachdenken sollte man über den Staatsfunk nicht mehr, einfach plätschern lassen und hinterher gut spülen damit auch nichts hängenbleibt.
„…nichts hängenbleibt“
Naja, Taugenichtse und Wegelagerer haben die unangenehme Eigenschaft „plötzlich“ in neu geschaffenen Systemen nach Umbrüchen wieder mirnichtsdirnichts aufzutauchen und erneut wichtige Posititionen zu besetzen. Das kennt man doch. Wie Stehaufmännchen oder Frauchen. Gutes Rat teuer.
Die Wellen schlagen hoch – und hoffentlich noch höher!
Ich wünsche mir Orkanstärke!
http://www.elisabethwehling.com/klarstellungzuraktuellendebatte
Hier der komplette Schriftsatz und was sie daraus machten:
https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2019/02/framing_gutachten_ard.pdf
FRAMING¬MANUALUnsergemeinsamer,freierRundfunkARD
http://www.ard.de/download/4898208/ARD_Gemeinwohlbroschuere.pdf
DIE ARD WIR SIND DEINS
…dass wir von den öffentlich rechtlichen Medien nur Mainstream und die heile Weltsicht der „moralisch Überlegenen“ serviert bekommen war ja schon länger klar…
..jetzt wird auch noch offensichtlich, dass wir belogen und getäuscht werden sollen…
Bildungsauftrag total verfehlt, SETZEN und Note SECHS für ARD und alle, die sich so verhalten!
…ich empfehle auch noch
https://www.youtube.com/watch?v=W2WkPolNDtI
Ja und? Lassen wir die Bagage doch im Glauben, sie hätten den Durchblick und könnten die Dummen lenken wie sie wollen. Letzteres stimmt sogar, ist aber nicht kriegsentscheidend. Es kommt darauf an, wer politisch ans Ruder kommt – der setzt den Rahmen. Und das heißt eines nicht allzu fernen Tages – Spiel ist aus! Dann werden nicht nur die Pensionen einkassiert.
Genossen, die sozialistische Zukunft gehört uns !
Alàs Kumpanen, unsere Zukunft gehört uns.
Wiedervereinigung ist auch nur ein Frame für das Reverse takeover
ARD! Wer sieht noch ARD oder gar ZDF?
Wir sehen auch kaum noch den ORF, da läuft es so ähnlich wie bei euren ÖR Sendern!
Ich habe für mich Servus TV entdeckt, rangiert bei mir auf Sendeplatz 1 und brilliert durch tolle Dokus und offene ehrliche Nachrichten wo man sich danach noch selber seine Meinung bilden kann und auch darf.
Ich habe es satt die vorgefasste Meinung der ÖR Sender vorgesetzt zu bekommen und wenn ich diese nicht widerspruchslos teile bin ich eh schon wissen!
Nebenbei nervt mich die Dauerberieselung
bezüglich des 3 Reiches, haben wir keine anderen Probleme ?
Sollten wir nicht die aktuellen Probleme in EUropa angehen?
Wenn man diese genauso euphorisch anpacken würde wie die Geschichte des 3. Reiches hätten wir wohl kaum Probleme in EUropa.
Unschlagbar im Servus TV auch:
► Talk im Hangar 7 / wöchentlich / donnerstags 22:15
Wer diese Talkrunde 1 x gesehen hat,
… wird die Will(igen)-Mädels bei uns in alle Zukunft meiden 😉
Es fällt mittlerweile auf das speziell Frauen aus der ehemaligen DDR großen Schaden in der einst freien Bundesrepublik Deutschland angerichtet haben.
Sie kämpfen mit unlauteren Mitteln und dieses Framing ist keine neue Erfindung.
Unsere Kanzlerin bedient sich dieser Methode genau wie Anetta Kahane, deren Kindergartenbroschüre Mädchen mit blonden Zöpfen zum sichtbaren Zeichen einer Familie macht die zu geframt werden… und jeder der nicht bedingungslos mitmacht steht abseits, hat plötzlich Nachteile im Job und und und.
Framing heißt ja nichts anderes, als eine Verlagerung der Sprache/Botschaft von der Vernunft- auf die Gefühlsebene. im Umkehrschluss: lässt sich das ganze Gebaren rational nicht mehr erklären (das viele Geld, was in einen aufgeblähten öffentlich-rechtlichen Apparat fließt und zur Produktion von Seichtserien und Volksmusikschrott und zur Überbezahlung von überbewerteten „Journalisten“ wie Will, Maischberger, Lanz, Plasberg, Illner & Co. dient), dann greift man eben in die Gefühlskiste. Ganz unverblümt und unverschämt.
Oder wie der Gollum Smeagol aus dem Herr der Ringe: „Mein Programm ist deins, aber dein Geld ist alles meins, alles meins, mein Schatz…“
Was sich die ARD allerdings fragen lassen muss: Hält sie alle Bürger für dumm? Ist das Programm daher so wie es ist? Dann muss die ARD die Bürger sogar für saudumm halten. Ein Glück, dass dieses in die Öffentlichkeit geratene Framing-Manual so schön selbstentlarvend ist…
Nicht erst 2015, schon 1989 hat Deutschland viele wertvolle Menschen gewonnen: Frau Merkel, die journalistischen Nachwuchsagitatoren aus dem roten Kloster, Frau Kahane…sämtlich gut ausgebildete Menschen mit einwandfreier Haltung und klarem Ziel.
Danke hierfür.
Auf der Achse war gestern das Manual verlinkt, und ich habe es mir runtergeladen und abgespeichert. 89 Seiten, die beim Lesen die Amygdala auf Fussballgröße anschwellen lassen. Aber es ist ja immer gut zu wissen, wie man getäuscht werden soll…
„Nun nach Tagen steigen andere Medien ein. “
Der erste Artikel in der Welt-online zu dem Thema erschien am gleichen Tag wie hier.
Das Manual ist als PDF im Internet zu bekommen – Link dazu ist ebenfalls in der Welt-online
Don Alphonso und TE … andere erst jetzt.
Wobei der Don in der Welt hinter der Bezahltschranke bleibt.
Gerade bei diesem Thema unverzeihlich.
Es wird dort 4 Fortsetzungen geben. Bisher.
D.A. Artikel (Deux, Stützen) zu 90% hinter die Schranke gewandert. Peu à peu seit 04/2018. Schade schade. Er bleibt aber Zugpferd, bzw. Zugfahrrad (siehe Anzahl Comments).
Diese Sender sind schon längere Zeit völlig unglaubwürdig, handeln sie doch nach simpler Formel: Merkel = gut, Trump = böse! Ebenso der Faktenfinder, in dem nur zusammengetragen wird was ins Konzept passt. Sie sind im höchsten Maße parteiisch, um eben nicht anzuecken, und ihre hohen Intendanten- ,aber auch Moderatorengehälter zu rechtfertigen. Wenn da jemand pro Monat mehr verdient, als ein Durchschnittslöhner im ganzen Jahr, dann ist das schon eine Form von Habgier, die durch Leistung nicht gerechtfertigt werden kann. Weiter geht es dann mit deren Pensionsansprüchen. Das hat alles nichts mit „unser“ zu tun. Das ist eine Form von feindlicher Umarmung. Tagesschau & Co. sollten zukünftig als DAUERPROPAGANDASENDUNG gekennzeichnet werden. Nicht zuletzt ist der Informationsaufrag auch mit einem Sender zu erfüllen, was wesentlich Kostengünstiger ist.
Wie sonst sollte die „Übernahme“ gelingen?
Du brauchst die Jugend (via Schule) und die Massenmedien. Guckst Du in Historie! Läuft.
Das sind noch keine Wölfe im Schafspelz. Zunächst sind es nur „nützliche Idioten“ (© W. Lenin).
Die Wölfe sind aber schon in Stellung. Und die Hyänen kommen schon seit ein paar Jahren zahlreich.
Und der Artenschutz reisst in Schleswig-Holstein Schafherden.
ARD = Andersdenkende rigoros denunzieren