Bundespräsident Steinmeier befindet sich zur Zeit in Polen. Danach wollte er eigentlich in die Ukraine reisen – doch daraus wird nichts. Während morgen zahlreiche Delegationen aus EU-Ländern von Präsident Selenskij empfangen werden, lehnt Kiew den Besuch Steinmeiers aktuell ab. Der Grund: Die jahrelange Russlandnähe des ehemaligen Kanzleramts- und Außenministers. Nicht nur dessen persönliche Nähe zu Putins Außenminister Lawrow – der Bundespräsident war selbst in seinen acht Jahren als Außenminister maßgeblich für eine halbherzige Außenpolitik gegenüber Moskau und Kiew verantwortlich. „Gelernt“ hatte Steinmeier das im Kanzleramt unter Putin-Freund Gerhard Schröder.
Während Steinmeier mit Putins Außenminister Lawrow wortwörtlich kuschelte, bezeichnete er US-Präsident Trump als „Hassprediger“. Weitere Fragen über seine Prioritäten und die seiner Partei muss man nicht stellen. Nordstream 2, die gescheiterten Minsk-Abkommen, die langjährige Blockade von Waffenlieferungen in die Ukraine und die systematische Demontage des westlichen Bündnisses – all das trägt die Handschrift Steinmeiers.
Kein Wunder also, dass Selenskij diese Hand gerade einfach nicht gerne schütteln möchte. Ein totales Ukraine-Verbot hat der Bundespräsident aber nicht – ein Treffen in Zukunft sei nicht ausgeschlossen, heißt es. Steinmeier selbst äußerte sich in Polen sichtlich geknickt – er müsse „zur Kenntnis nehmen“, dass ein „Zeichen“ seinerseits aktuell nicht erwünscht sei.
Bilder der Blamage – nicht nur für ihn, sondern genauso für seine Partei und qua Amt für die Bundesrepublik vor den Augen der Welt. Aber mit Ansage.
Steinmeier hat bis zuletzt sein Verhalten weiter beschönigt – und Fehler nur millimeterweise eingestanden. Im Interview mit dem Spiegel in der vergangenen Woche beschönigt er sein Verhalten weiter. Er behauptet da etwa: „Ich habe die Politik der Stärkung der Nato mit vorangetrieben und geholfen, sie innenpolitisch mehrheitsfähig zu machen.“ Von welcher deutschen Stärkung der Nato in den letzten Jahren die Rede ist, weiß außer Steinmeier wohl niemand.
Auf die Frage ob er die u.a. vom ukrainischen Botschafter gemachten Vorwürfe gegen seine Russlandpolitik annehme, sagt er gar: „Wir sollten Putin nicht den Gefallen tun, die Verantwortung für seinen Angriffskrieg auf uns zu ziehen.“
Fehler solle man unabhängig davon aufarbeiten, schiebt er gerade noch hinterher.
Die Salamitaktik läuft weiter, als wäre nichts gewesen
Es ist eben das eine, dass die SPD in den letzten Jahren in Kooperation mit Angela Merkel eine konsequent inkonsequente Haltung gegenüber Moskau pflegte. Die SPD hat aber aus all dem nichts gelernt – sie heuchelt jetzt lediglich Phrasen der Solidarität. Die SPD besetzt die höchsten Ämter im Staat – und macht nach dem exakt gleichen Prinzip weiter wie bisher.
Verteidigungsministerin Lambrecht verhindert weiterhin die Lieferung von schweren Waffen, nachdem die Bundesregierung zuvor lange zögerte, überhaupt Waffen zu liefern. Angeblich liefert Deutschland jetzt heimlich – dabei hat die Ukraine um eine solche Geheimniskrämerei gar nicht gebeten. Militärisch scheint es auch wenig problematisch, zumindest die Art der Waffenlieferungen öffentlich zu machen. Die Gründe des Verschweigens dürften woanders liegen.
Nachdem Lambrechts Ministerium sogar die Waffenlieferungen anderer europäischer Staaten aus ehemaligen Bundeswehr-Beständen behinderte, meint sie nun, Deutschland könne gar keine schweren Waffen liefern. Was zunächst wie eine Schwindelei klingt, könnte sogar die traurige Wahrheit sein. Deutschland hat zwar theoretisch an die 400 einsatzfähige Marder-Schützenpanzer – Einsatzfähigkeit ist dabei aber relativ. Denn für eine begrenzte Übung mag die Infrastruktur ausreichen – für die nötigen Ersatzteile und Munition im Kriegsfall, bei Einsatz auf Volllast ist wahrscheinlich kaum gesorgt, vermuten Militärexperten.
Aber wer hat denn dieses Fiasko zu verantworten? Neben der langen Liste der CDU-Verteidigungsminister trifft die Schuld vor allem jene Partei, die über Jahre energisch eine Erhöhung des Wehretats verhinderte – alle Wege nach Moskau führen über das Willy-Brandt-Haus.
Und auch hier will man daran im Kern kaum etwas ändern. Nur gut einen Monat ist es her, da verkündete Olaf Scholz mit großen Worten im Bundestag seine „Zeitenwende“. Die Ansage war klar: Endlich macht Deutschland seine Zusage wahr und gibt zukünftig zwei Prozent seines BIPs für Verteidigung aus. Dazu sollte ein Sondervermögen von 100 Mrd. Euro kommen, um die notwendigen Investitionen im Antritt bereitzustellen. Komischerweise ist aber in den nächsten Jahren gar keine Erhöhung des Wehretats vorgesehen, berichtet jetzt das Handelsblatt. Es soll bei den bisherigen rund 50 Mrd. Euro jährlich bleiben.
Ampel-Politiker sprechen von einem Missverständnis. Die zwei Prozent würden das Sondervermögen schon mit einschließen, heißt es jetzt. So hatte Scholz in seiner Rede aber niemand verstanden – und Scholz hat dies auch nie richtig gestellt.
So wird aus der großen Zeitenwende ein müdes Zeitenwendchen – denn die 100 Mrd. „Sondervermögen“ sind auf mehrere Jahre aufgeteilt alleine eben alles andere als der ganz große Wurf im Angesicht dieses Krieges und dürften kaum ausreichen.
Doch damit nicht genug: Ampel-Politiker demontieren den Aufrüstungsplan täglich weiter. Die zivile Cybersichrheit soll daraus jetzt auch mitfinanziert werden. Claudia Roth meint, Kulturpolitik sei auch Sicherheitspolitik. Und dass mit dem Geld auch feministische Außenpolitik gezahlt werden soll, ist ja seit Annalena Baerbocks Auftritt im Bundestag auch klar.
Wie so ein Geschacher in der Ukraine ankommt? Während Putin Mariupol in Grund und Boden bombt und alles daran setzt, wesentliche ukrainische Truppen im Donbass einzukesseln, feixt die Bundesregierung über jeden Helm. Jüngst hieß es aus dem Verteidigungsministerium, Deutschland sei einer der größten Waffenlieferanten an die Ukraine. Später kommt raus: Gemessen wurde das allen ernstes nach Gewicht. Andere Berechnungsmethoden sehen Deutschlands Lieferungen irgendwo in der Größenordnung von jenen von Estland.
Das Russlandproblem der SPD ist eben nicht Gerhard Schröder allein. Seine Clique dominiert heute die Politik in Deutschland – und macht genauso weiter wie gehabt.
Die groß angekündigte Zeitenwende ist keine, die Reue wird nur vorgeschoben. Man agiert weiter noch dem gleichen Prinzip: Gegen Putin nur das, was angesichts der öffentlichen Meinung umbedingt nötig ist. Und so verhindert diese Regierung zwar keine Waffenlieferungen – sie verzögert sie aber um Wochen, da wo Stunden entscheidend sind.
An der SPD-Salamitaktik hat sich nichts geändert; nur die Vorzeichen sind offensichtlicher geworden.
Dass Kiew Steinmeier nicht zum PR-Besuch empfangen will, ist bitter für Deutschland und gewissermaßen auch ein Affront. Aber man kann es diesem Land im Angriffskrieg stehend kaum verdenken: Steinmeier hat die verheerende Rolle Deutschlands maßgeblich mitverantwortet – ihm jetzt einen Show-Auftritt in Kiew zu gewähren, wäre nur sehr schwer erträglich.
Die SPD blamiert Deutschland vor der Welt.
https://ruhrkultour.de/warum-wurde-steinmeier-von-selenskyj-zur-unerwuenschten-person-erklaert/
Damit man das bisherige Wirken des großen Staatsmannes ein wenig besser einordnen kann:https://www.youtube.com/watch?v=D9NPKogQiI4.
Gut-es war vor seiner Zeit als Staatsmann- aber ob der jemals an R.Reagan als Politiker herankommt habe ich so meine großen Zweifel !!!
Nun, dass Steinmeier einmal zu den „Gespaltenen“ gehört, finde ich prinzipiell erst einmal positiv – wiewohl ich denke: lernen wird er daraus nicht.
Und dass er im Defilee keinen Platz bekam, lässt sich vielleicht auch damit erklären, dass er keinen Zugriff auf einen Etat hat, den er Richtung Ukraine transferieren könnte.
Kann man die Delegationen der EU-Besucher dahingehen listen, inwiefern diese was als „Gastgeschenke“ für die Ukraine erwarten lassen? Das könnte eventuell noch eine ganz andere Klarheit in den „diplomatischen Vorfall“ bringen.
Steinmeier ist für mich kein Vertreter Deutschlands sondern wie hier schon öfter bezeichnet ein Grüßaugust.
Kein Vertreter meines Deutschland und ich bin ein Eingebohrener.
Meine Vorfahren haben im Krieg Bombenangriffe miterlebt waren auch in der Stadt als die Stadt bombardiert und zerstört wurde gleich wie Dresden, als der Krieg praktisch bereits verloren war. Mit Brandbomben / Phosphor Bomben und Bomben mit zeitverzögertem Zünder damit die Bevölkerung in den Bunkern ersticken sollten. Und wenn sie aus ihren Keller / Schutzraumlöcher rauskrabbelten und anfingen nach Angehörigen zu suchen, weil sie meinten alles wäre vorbei. Die Bomben mit verzögerter Zündung hoch gingen. Auch nicht vergessen sollte man die Tiefflieger die auf die darauf angesetzt war alles zu Erschießen was sie erwischen konnten. Selbst Leute die sich ins Wasser vor den Flammen retten wollten wurden gezielt erschossen. Danach hat man natürlich am Rande versucht Notversorgungen zu Stande zu bringen, was zur Folge hatte daß da dann oft unvorhersehbar Tiefflieger kamen und alles erschossen was sie „erwischen“ konnten. Wie es während des Krieges, zumindest in dem Landesteil normal war daß egal wo Jemand unterwegs war und wer, damit rechnen mußte von einem plötzlich auftauchenden Flugzeug aus erschossen zu werden.
Das kommt mir derzeit immer wieder in Erinnerung zurück wenn ich über den Krieg höre und was dazu (entschuldigung für den Ausdruck) „geschwafelt“ wird
Das Geschilderte / geschehene haben so genannte „Westmächte“ gemacht
Krieg ist furchtbar, wie war das da mit „Kriegsverbrechen“ und Kriegsverbrecher?
„Aufarbeitung“?
Meine Vorfahren hatten nach dem Krieg nichts mehr als ihr Ausgelaugtes Leben in einem Schwachen kranken Körper und mußten ales wieder aufbauen. Entsprechend auch Ihre Kinder, mich nicht ausgenommen, Da sind keine Tauben,vergleichbar mit heute „ins Maul geflogen“. Wenn du nichts getan hast hattest du auch nichts und bist ganz einfach „Verreckt“. Andere hatten auch nichts.
Der Aufbau war voll Mühsal und Entbehrungen. Das hat man aber für sich selbst gemacht und für die eigenen Nachkommen, damit man / sie nie mehr eine so schwere Zeit erleben sollten. das Ganze aber nicht für Andere. Dafür hat aber eventuell nur Jemand Verständnis der sich unter vielen Entbehrungen und mit viel Mühsal etwas erschaffen hat.
Köhler war für mich der letzte Bundespräsident von Deutschland, der Bundespräsident war der Eigentlichen Aufgabe und dem Amt nach.
Man hat Ihn quasi unter Mißachtung geltender Gesetze, Gepflogenheiten und damals „Astand, gute Sitten „quasi aus dem Amt „gekegelt“
Seit dem gilt Gesetz und ehemalige „Gute Sitten“ praktisch immer weniger für Diejenigen die sich quasi durch Propaganda für sich selbst (bezahlt, mißbreuchlich mit dem Geld der Allgemeinheit) an die Macht gebracht haben und halten.
Die Allgemeinheit betrügen
Zum Walter den Spalter ist hier schon genug gesagt. Um den ist es wirklich nicht schade.
Was aber ebenso eigenartig ist – es ist Krieg aber aller Welts Politiker karren sich dorthin u. küssen die Füße des neuen Pseudo-Kaisers. Entweder es ist Krieg u. man meidet die Gegend, oder eben nicht. Ich hab das so noch nie erlebt, dass Politiker massenweise Kriegsgebiete bereisen. Dann kann das doch aber nur heißen, dass Putin wohl doch nicht der Teufel ist, für den man ihn hinstellt, oder?
Ansonsten ist das Gebahren des Schauspielers u. seiner Boxer ziemlich erbärmlich. Ich hätte den schon lange bei solch frechen Forderungen abserviert. Der bekam u. bekommt noch ’ne Menge Geld der Steuerzahler. Und dennoch weint er weiter.
Für mich gehört der zu Denen die für sich fordern bis Andere total am Boden liegen und auch dann wird noch gefordert.
Wenn dann wirklich nichts mehr zu holen ist und gegeben wird, tritt die Geringschätzung für die Anderen erst so richtig zu Tage
Ami gut, Fracking-Gas gut, Russ böse; Nordstream 2 böse.Wenn es so einfach wäre. Was wäre so schlimm daran, wenn die Ukraine den Neutralitätsstatus hätten und die Provinzen den Status von Südtirol bekämen? Dann wäre niichs passiert und selbst jetzt wäre der Krieg schnell gestoppt. Aber selbst der ukrainische Präsident selbst hat es auf der Sicherheitskonferenz gegenüber unserem Scholz abgelehnt. Warum nur? Weil die USA es nicht wollen, so sieht es aus: Lieber riskiert man den wirtschaftlichen Niedergang Europas und den dritten Weltkrieg? Wie bescheuert muss man sein.
Und es stehen die Falken parat.
Seit Jahren kann man Steinmeier kritisieren. MUSS Steinmeier kritisieren, aber jetzt geht es gegen ihn als Staatsoberhaupt. Das ist ein Angriff auf Deutschland und nichts anderes.
Ich wage mal eine Prognose:
Vorausgesetzt, ich habe recht mit meiner Einschätzung, dass es sich bei 90% der „hochrangigen Politiker“ im „besten Deutschland aller Zeiten“ um Narzisten handelt (auch und gerade die Frauen sind gemeint!) – die Psychologen mögen das analysieren – ist es für sie eine Schmach, nicht anerkannt zu werden. Das Selbstwertgefühl wurde empfindlich getroffen. Um es wieder herzustellen, wird auf die unverschämten Forderungen Selenskys ab sofort eingegangen, denn man will ja wieder lieb Kind sein.
Das hätte auch den Vorteil, dass man die Flagge der Ukraine überall aufhängen könnte und die hässliche deutsche endlich für immer los wäre. winwin für die Politclowns 😉
Unbequeme Fragen stellen sich angesichts einer unverschämten Ukraine.
Melnyk auszuweisen reicht wohlmöglich nicht.
Wem das nicht reicht, der könnte fordern
1) der Ukraine den Geldhahn zudrehen
2) keine Waffen für die Ukraine
3) Überflugverbot für alle militärischen Flüge zugunsten der Ukraine
4) Transportverbot für alle militärischen Güter für die Ukraine durch Deutschland
5) Beendigung der Sanktionen gegen die russische Föderation
Und im Extremfall
6) Einreiseverbot für Flüchtlinge nebst strenger Grenzkontrolle
Nicht etwa, dass ich persönlich all dies jetzt sofort fordern wollte.
Aber als mögliche deutsche Handlungsoption sollte das der Ukraine schon mal kommuniziert werden.
Und im Hintergrund sollte auch schon mal durchgespielt werden, wie diese Optionen sich für unser Land auswirken und für andere Länder.
Was ist denn, wenn keine Waffen für die Ukraine mehr durch Deutschland transportiert werden ?
Was ist denn , wenn wir den Geldhahn zudrehen ?
Was ist denn, wenn wir die Sanktionen gegen Russland beenden ?
Ich bin mir zwar mancher roter Daumen sicher, wenn ich solche Fragen stelle. Aber ich habe von einer unverschämten Ukraine jetzt wirklich langsam genauso die Nase voll, wie von dem dämlichen russischen Krieg, der sofort endet, wenn Russland sich zurückzieht.
Nebenbei gibt es die Behauptung, dass die USA nach wie vor Rohstoffe aus der russischen Föderation importieren, während sie uns zum wirtschaftlichen Selbstmord auffordern.
Wieso müssen wir eigentlich die Bundeswehr entwaffnen, wenn sie sowieso schon nicht genügend Material hat? Sind wir völlig verblödet ? Und von den 100 Milliarden „Sondervermögen“ zur Beschaffung ist wohl auch noch keine finanziert.
Die Bundesregierung lässt sich derart verblödet vorführen, dass es eine Schande ist. Von einem Land, das in schwerster Bedrängnis ist. Machtpolitik kann hier keiner. Nur noch Plüschhäschen in der Regierung, die niemals zu kämpfen gelernt haben.
Jede Unterstützung eines vertragsbrüchigen, undemokratischen und eindeutig chauvinistischen Putschregimes wie jenem in Kiew ist ein offensichtlicher Fehler.
Ich verstehe nicht, wie die Autoren bei TE (einschließlich des ansonsten von mir durchaus geschätzten Ferdinand Knauß) ihre Lobhudelei auf die Diktatur der Galizier vor sich selber rechtfertigen können.
Galizier? Sehen Sie sich mal eine historische Karte an!
https://de.wikipedia.org/wiki/Galizien
Was die „Diktatur“ angeht: Es hat während des Zeitraums, in dem Putin in Rußland regiert in der Ukraine mehr demokratische Wechsel von Regierungschefs gegeben.
Die Ukraine ist auch eher abartig.
Eine deutsche Regierung sollte die das jetzt auch wissen lassen.
Herrn Melnyk auszuweisen wäre eine durchaus angemessene Reaktion.
Der bläst sich hier in so unverschämter Weise auf, dass es einfach nicht mehr zum Aushalten ist.
Fordert von uns wirtschaftlichen Selbstmord durch Gas- und Ölboykott.
Während die Ukraine weiter daran verdient, Gas nach Mitteleuropa durchzuleiten.
Versucht sinnwidrig, den deutschen Mittelstand durch sinnwidrige Kampagnen, z.B. gegen Ritter Sport zu zerstören.
Der Krieg wird nicht dadurch verkürzt, dass in Russland keine deutsche Schokolade mehr verkauft wird, du Antiintelligenzbestie.
Wie lange noch soll der ukrainische Schwanz mit dem deutschen Schäferhund wedeln ?
Wer regiert hier eigentlich ? Melnyk und Selenskij ? Oder doch Scholz und Baerbock. Die trinken anscheinend gar zu gerne von dem Kakao, durch den sie gezogen werden.
Dann trinkt weiter den Kakao und tretet zurück. Oder weist eine unverschämte Ukraine in die Schranken. Melnyk ade. Aber ganz fix.
Ja, diese Politik, diese SPD, dieses Deutschland ist beschämend!
Vor dem Hintergrund der deutschen Verantwortung für die Länder zwischen Deutschland und Russland nach Hitler-Stalin und 4 polnischen Teilungen sind die Sonntagsphrasen von Steinmeier und die Lügen von Scholz & Lambrecht unerträglich! Die Ukrainer mussten sich seit 2014 ggü. Frau Merkel & Co. bis zur Selbstverleugnung verbiegen. Eine Schade!
Die nächste verdiente Ohrfeige erhielt Steinmeier von Polen (https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/kommentar-von-ulrich-reitz-hinter-selenskyjs-steinmeier-affront-steckt-mehr-als-eine-undiplomatische-ausladung_id_83191392.html). Endlich hat dieser Spaltpilz bekommen was er verdient! Was im Inland nicht möglich ist haben jetzt aufrechte europäische Demokraten vollzogen. Die Kränkungen und Bevormundung aus der Merkel-Ära sind bei den Menschen östlich und südlich unseres Landes nicht vergessen. Jeder wurde und wird von ihm als Rechter bezeichnet welcher nicht im Stechschritt zur „Melodie“ der linken Ultras wie „Feine Sahne Fischfilet“ über das Pflaster stampft. Eine Belehrung folgte der nächsten. Er hat unsere Nachbarn in der „bewährten“ deutschen Überheblichkeit behandelt. Und da wurde noch gar nicht das Kapitel „Inland“ behandelt.
Wie schrieb unser aller alter Onkel Otto (von B.) doch einmal:
Außerdem soll er gesagt haben:
Und dort, von wo ich diese Zitate her habe, gab es noch weitere, die es ermöglichen, den Kommentarbereich regelrecht zu überfluten. Das Schöne ist, daß sie alle in der aktuellen Situation selbsterklärend sind. Hoffentlich fällt dieser Kommentar deswegen unter den Spam-Verdacht.
(Dieses Zitat finde ich etwas erschreckend; zumal ich nicht glaube, daß der Ruck, der durch die „Militäraktion“ verursacht wurde, so lange anhält.)
Weiterhin gehe ich davon aus, daß irgendwo im Saarland ein Heiko sitzt, der froh sein kann, daß er nicht mehr Außenminister ist. Ansonsten hätten wir wirklich noch was zu lachen — vor allem wegen des unfreiwilligen Galgenhumors…
Davor hat uns Annalena bewahrt. Bisher!
😉
😀
Es hört sich immer mehr in den Medien so an, als sollte sich Deutschland dafür entschuldigen, dass so lange Frieden und einigermaßen Verständigung zwischen den europäischen Völker ,einschließlich der Russen war .
Wo zum Teufel sind wir denn bloß hingekommen ?
Wenn die Ukraine mit deutschen Waffen gegen Rußland kämpft, ist das nicht weit entfernt von einem Krieg Deutschlands gegen Rußland.
Und Putin wird es ganz bestimmt so sehen.
Wenn die Ukrainer auch in diesem Ton mit den Russen verhandelt haben, muss man sich wohl nicht wundern, dass ihnen heute das Land um die Ohren fliegt.
Mut, werter Herr Selenskij, der die eigenen Möglichkeiten außer acht lässt, ist schlicht und ergreifend Dummheit. Ich weiß es natürlich nicht, aber was wird das Ergebnis dieses Krieges sein? Der Donbas kommt zu und die Krim bleibt ohnehin bei Russland? Und das hätte man nicht mit Verhandlungen erreichen können?
Plötzlich wissen alle, wie gefährlich Putin und seine imperiale Politik sind. Aber man hat 8 Jahre kaum mit ihm geredet, sich sogar zu Demütigungen verstiegen. Das konnte nicht gut gehen.
Die „Zigarre“ aus Kiew gönne ich Steinmeier allerdings von ganzem Herzen, wenn auch aus ganz anderen Gründen.
Silenskiyj ist in diesem geopolitischem Endgame auch nur eine Marionette unter vielen. Interessant ist doch, wer an seinen Fäden zieht und diesen Schachzug angeordnet hat……
Also, wenn Steinmeier vor meiner Tür stünde, wäre er auch nicht willkommen. Steinmeier, das Inbild eines Apparatschiks hätte auch gut zu Breschniews Entourage gepasst. Ein lebenlang nur holes Geschwätz abgesondert und dafür mit einem hohen Staatsamt belohnt. Er ist sicher von sich überzeugt, alles richtig.gemacht zu haben und seinen Status als arroganter Volksverächter redlich zu verdienen. Eine Schande für unser Land!
Erst Hilfe versprechen, dann nicht liefern, aber für tolle Bildchen nach Kiew fliegen wollen. Man mag ja von Selenskij halten was man will – aber er hat die verlogene deutsche Politik durchschaut und lässt sich nicht vor den Karren spannen, damit Steinmeier nach seiner Reise erklären kann, dass das tollste Deutschland aller Zeiten die beste Politik aller Zeiten mache. Und wo ist eigentlich der Kanzler? Wieder abgetaucht?
Mir mißfällt wie einseitig der Krieg als Ergebnis einer unprovozierten Aggression Russlands gesehen wird – eine Weltsicht, der sich leider auch die Redaktion von Tichys Einblick zu eigen zu machen scheint. Es wäre schön, wenn es so einfach wäre.
Versucht man die Situation ein bisschen differenzierter zu sehen, z.B. über eine größere geopolitische Perspektive, scheint es hier um einen Kampf zweier Großmächte zu gehen, wo die Ukraine nur eines von mehreren Schlachtfeldern ist. Der Wirtschaftskrieg ist ein weiteres.
Deutschland hat in diesen Konflikten nichts zu gewinnen, aber alles zu verlieren.
Putin hat mit dem Einmarsch sicherlich einen Tabubruch begannen. Aber Selensky’s Drohung mit einer atomaren Wiederbewaffnung Anfang Februar 22 dürfte für Russland auch schwer verdaulich gewesen und vielleicht der eigentliche Grund für den Angriff sein. Im übrigen scheint der militärische Verlauf nicht gerade die vorherschende Sicht auf die Ukraine als wehrloses Opfer zu bestätigen, sondern eher die russische Sicht dass dieses Land systematisch gegen Russland aufgerüstet wurde.
Insofern macht die SPD vieles richtig, wenn sie nicht in die allgemeine Kriegshetze einstimmt, sondern versucht Deutschland bestmöglich aus dem Konflikt herauszuhalten. Waffenlieferungen werden diesen Krieg mindestens verlängern und schlimmstenfalls eskalieren. Sollten wir nicht aus unserer Geschichte gelernt haben, dass das der falsche Weg ist?
Der Krieg ist der Krieg der USA gegen Rußland
nur eben nicht selbst offen von den USA geführt sondern über / durch die Ukraine geführt, zum Schaden der Ukrainischen Bevölkerung
Die USA hat die Ukraine bereits vor Ausbruch des Krieges mit Waffen voll gepumpt und tut es ständig weiter. Sonst wäre längst Feierabend.
Am Krieg zu leiden hat doch die Bevölkerung.
Krieg ist etwas furchtbares. Meist sind für den Ausbruch 2 Seiten schuld
Bei allem Verständnis für die Not der Ukraine…: Sich einen solchen Affront gegen den Präsidenten eines Landes zu leisten, vom dem man Geld und Waffen geschenkt haben möchte und bereits geschenkt bekam, ist aus meiner Sicht komplett unangemessen. Etwas Stolz sollten wir uns Deutsche noch gönnen.
Sie zeigen offen was Ihre Meinung ist.
Mal ehrlich,
Was will der Güßaugust in der Ukraine
außer sich selbst wichtig nehmen und wichtig tun
Bei jedem anderen Bundespräsidenten bisher hätte ich Ihnen Recht gegeben, sogar den glücklosen Herrn Wulff eingeschlossen. Bei dem aktuellen, der sich selber in der Vergangenheit mit moralischer Überheblichkeit wie die Axt im Wald aufgeführt hat (z.B. den Präsidenten einer der ältesten Demokratien als „Hassprediger“ zu bezeichnen), habe ich allenfalls Häme übrig.
Natürlich war das undiplomatisch von den Ukrainern! Und wie! Aber mein Verständnis für die Ukrainer ist im Moment tatsächlich größer, als für die aktuell vergossenen Krokodilstränen, weil Frank-Walter-dem-Spalter ein PR-Termin weggeschlagen wurde! Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil!
Würden unsere Politiker selbstkritisch das eigene Verhalten spiegeln, könnten Sie jetzt feststellen, wie sich das anfühlt, „Hassprediger“ genannt zu werden und wie sich die Wähler gefühlt haben mögen, die den Hassprediger (demokratisch!) gewählt haben! (Und der Hassprediger ist nur ein Beispiel!)
Einzig haben wir ja aktuell anhand einer jüngst zurückgetretenen Ministerin erlebt, wie es mit sozialer Kompetenz so aussieht. Und dann versteht man auch das Genörgel aus der SPD und von den Medien-Fuzzis, die „ihren“ Bundespräsidenten jetzt mit ihrem Mitleid überschütten!
Stolz auf mein Land gönne ich mir durchaus, aber für die Leute, die mein Land nach außen vertreten, vom „ersten Mann“ angefangen, über die Regierung bis hin zu den (zumindest meisten) „Volksvertretern“ kann man sich doch nur fremdschämen! Nichts für ungut, um sich seinen Stolz zu bewahren bräuchte es nicht solche Unterhosen als „Vertreter“ unseres Landes – und die würden dann auch mit offenen Armen empfangen, selbst wenn sie keine Geldgeschenke mitbrächten!
Bei erstem gab es letztes Jahr die Möglichkeit, dahingehend im bescheidenen Maß Einfluß zu nehmen. Trotz keiner linken Mehrheit kam es doch anders. Im zweiten Fall sind „wir“ außen vor.
Sind es denn aber nicht genau Menschen wie Steinmeier, die den Stolz der Deutschen mit Füßen treten? Auch haben „die Deutschen“ diesen Präsidenten überhaupt nicht gewählt. Eine politische Clique hat ihn auf dem Posten platziert und möglichst ungehindert Gesetze verabschieden zu können die selten dem dem Wohle des deutschen Volkes gelten. Steinmeier war Komplize von Schröder und Merkel, die dieses Land an den Abgrund geführt habe. Ich verstehe ihre Aussage, aber aus meiner Sicht ging diese Absage nicht an den Bundes Präsidenten der Deutschen, sondern an eine politisch sehr zwielichtige Gestalt namens Steinmeier.
Das Argument, dass die Deutschen FWS nicht gewählt haben ist in etwa so wie das Argument der AfD, dass das Parlament nicht über Merkels (illegale) Grenzöffnung abgestimmt hat. Sachlich richtig. Nur, was hätte es geändert.
Die Deutschen hätten in der Mehrheit FWS gewählt und das Parlament hätte 2015 aus der illegalen Grenzöffnung mit Beschluss eine legale gemacht. Zeit und Geld gespart.
das hört sich für mich nach hätte hätte Fahrradkette an. Wenn Sie sich die Wahlergebnisse mal ansehen, werden Sie schnell feststellen, dass „die Deutschen“ auch die jetzige Regierung nicht gewählt haben. Es sind nämlich so viele Menschen nicht zur Wahl gegangen, dass unter Berücksichtigung der Nichtwähler die SPD nicht mal 20% der Stimmen erhalten hat. Zusammen regiert die Ampel mit nicht mal 40% der Stimmen der Wahlberechtigten. 60% haben ihr die Stimme nicht gegeben! Die politische Kaste hat es sich bequem gemacht im Nachkriegswahlsystem und weiß an welchen Rädchen sie drehen muss um an der macht zu bleiben. Mein Präsident ist das jedenfalls nicht und ich glaube da geht es vielen so.
Schon lustig wie sich deutsche Amateur Politiker von einem Schauspieler vorführen lassen. Das ist das Ergebnis von 2 Milliarden unseres Steuergeldes für den korrupten Haufen. Der bildet sich wohl ein unsere Politiker wie seine Hausangestellten zu behandeln.
Nicht wir brauchen die Ukraine sondern die unsere Waffen und Geld. Da sollte man mal den Botschafter ausweisen und denen mal klarmachen was sie sind, nämlich Bittsteller. Wenn es um den Wiederaufbau geht sollte man das Telefon einfach mal klingeln lassen und die Bittsteller ausladen, falls es die dann noch gibt. Von uns Fordern das wir den Gashahn zudrehen und unsere Wirtschaft ruinieren, aber selber russisches Gas gegen Millarden durchleiten. Aber bei uns dreist Waffen fordern und uns noch mit in diesen Konflikt ziehen. Geht’s noch ?
Vielleicht sollten unsere Politiker mal anfangen deutsche Interressen zu formulieren und vertreten, dafür werden die bezahlt. Nicht für irgendeinen Genderquatsch, davon wird keiner satt. Was geht uns ein russischer Bruderkrieg an, da sollten wir uns wegen unserer Geschichte schlicht raushalten bevor uns die Sache um die Ohren fliegt. Wer bei uns hier Multi Kulti predigt hat in einen Bruderkrieg keine Waffen zu liefern um uns hinterher wieder irgendeine Schuld zuzuweisen umd wir hätten den Wiederaufbau zu bezahlen. Auf solche Beziehungen kann man verzichten.
Flüchtlinge aufnehmen und humanitäte Hilfe und Ende.
Frank Walter (Not my President) Steinmeier empfinde ich als eine Schande für Deutschland. Noch schlimmer ist nur die Unterstützung der Mainstreammedien und der Ampelpolitiker.
Ich bin sicher kein Steinmeieranhänger. Er ist allerdings formal kein SPD -Mitglied mehr und hingegen ein Repräsentant eines sehr hohen Amtes. Mit diesem Widerspruch muss auch Selenskyj leben können. Wie will er denn später eventuell mit russischen Repräsentanten verhandeln, wenn er in diesem Fall nicht zu Eingeständnissen bereit ist. Die unrühmliche Rolle der SPD ist doch klar. Aber welche Partei hatte 16 Jahre die Kanzlerschaft inne ? Unter welcher Partei erfolgte die Einleitung der Energiewende, die diese Energieabhängikeit von Russland festigte ? Übrigens wurde der Atomausstieg unter Schwarz-Gelb beschlossen. Da war die SPD , obwohl sicherlich nicht gegen den beschleunigten Atomausstieg, nicht in der Regierung. Bei Ex-Kanzler Schröder scheint das Motiv klar. In erster Linie viel Geld. Bei der SPD ist es wahrscheinlich ein romantisiertes und ideologisch geprägtes Bild des Sozialismus. Was aber hat die CDU getrieben, uns in diese Situation zu manövrieren? Man kann die Merkelunion unmöglich aus dieser Verantwortung entlassen.
Tja Herr Steinmeier, der Herr Selenskij war halt eben mal schneller mit „Zeichen setzen“.
Tja, Herr Selenskij war vielleicht schnell, nur die Hand, die einem füttert, beißt man nicht, auch schon gehört.
Die BRD stellt für Flüchtlinge 2 Mrd. zu Verfügung, dieses Jahr, an Waffenexporten gibt es keine öffentlichen Zahlen, ist der Krieg erst vorbei, werden neue „Zeichen gesetzt“.
Die Wurzel des Übels ist die grüne Energiewende-Politik, die sich dann leider auch die CDU und die SPD zur Aufgabe machten. Merkel und die Regierung machten sich damit von Russlands Energie völlig abhängig und gaben die Diversität in der Energieversorgung auf, wovor Trump richtig warnte, aber von unseren ignoranten Politikern (SPD und CDU) ausgelacht wurde. Auf der anderen Seite halte ich die russlandfreundliche Politik auf anderen Gebieten, die von der SPD ausging, nicht für falsch. Putin hat lange Zeit für eine gemeinsame europäische Sicherheits-Politik geworben (Bundestagsrede), in der allerdings auch seine Sicherheitsvorstellungen berücksichtigt werden sollten. Es wäre richtig gewesen, Russland in die europäische Sicherheits- Politik miteinzubeziehen, aber sich nicht energiepolitisch völlig von ihm abhängig zu machen.Auch Trump wollte eine bessere Beziehung zu Russland und es eben nicht in die Arme der Chinesen treiben. Das Russen-Hilfe-Mobbing behinderte ihn dabei. Die Ukraine spielt bei alledem eine Schlüsselrolle. Aufgrund ihrer Lage kann sie eben nicht Ungarn usw. gleichgestellt werden. Wie Schweden oder Finnland war ihre Aufgabe, Neutralität zu bewahren und eine Brückenfunktion einzunehmen, die bei geschickter Politik sogar vorteilhaft gewesen wäre. Statt dessen hat sich die Ukraine einseitig und zu extrem provokativ dem Westen /der USA/Biden (als Vizepräsident)/amerikanische Militärhilfe zugewandt und damit die separatistische Politik im Osten und den Bürgerkrieg in der Ukraine zu ungunsten der russischen Ukrainer ausgelöst. Seit 2014/5 war (nach der Krim) ein künftiger Krieg absehbar, falls die Ukraine ihre Politik nicht wechselte. Trump häte das wohl in der 2. Amtszeit erreicht und somit das Verhältnis zu Russland befriedet. Jetzt ist die Sachlage anders, der demente Biden und seine Hintermänner wollen den Krieg bis zum Sieg und Regime Change gegen Russland und fordern von Deutschland und Europa extreme Hilfsleistungen. Dass gerade Deutschland sich dabei selbst zerstört, ist ihnen egal, wenn nicht willkommen. Selenskij ist das arrogante und irre Sprachrohr dieser Kriegspolitik und stürzt sein Land in völlige Vernichtung. Vielleicht steckt hinter alldem ja auch die neue Weltordnung des Great Reset( WEF), womit die Zerstörung der europäischen und osteuropäischen Wirtschaft willkommen wäre. Mit Scholz ist Deutschland nicht zu einer eigenständigen Politik fähig, die sich von den USA absetzen würde, obwohl er es immerhin mit Zögern versucht. Zudem hat er die kriegswütigen und risikobereiten Grünen auf dem Hals, die hoffen ihre Verarmungspolitik gegen die Deutschen mit dem Krieg beschleunigen zu können. Wir gehen wahrscheinlich sehr unguten Zeiten entgegen. Nur die Durchsetzung von ergebnisbereiten Verhandlungen wäre ein Weg zum Frieden, aber wer möchte sich da gegen USA engagieren – außer bis jetzt die Türkei und Ungarn. Das reicht nicht aus. Die Ukraine wird weiterhin als der unschuldige Staat in den Medien propagiert, der nichts als Demokratie wollte, und von dem machtgierigen Putin überraschend überfallen wurde. Was für ein absurdes Verschweigen der wahren ukrainischen und geopolitischen Verhältnisse.
Wenn einer wie FWS ein Amt ausfüllen kann, ist das ein Zeichen für die Überflüssigkeit des Amtes.
Ist seit 8 Jahren Agenda! Wir alle wissen viel zu wenig.
Die Job Beschreibung des Bundespräsidenten sieht folgendermaßen aus: „Eine herausragende Persönlichkeit der Gesellschaft und/oder Wirtschaft, nicht aus der aktiven Politik, welche in der Lage ist, parteiübergreifend die Bundesrepublik zu repräsentieren.“
Horst Köhler war so Einer, musste aber gehen, wurde weggemobbt, weil er nicht auf politischer Merkel-Line war.
Das ist/war Steinmeier nunmal nicht. Kurz bevor er ins Amt kam, war er SPD Parteisoldat und Außenminister, SPD Soldat im Geiste ist er noch immer. Pech ist nun, das er sich als Parteisoldat nunmal nicht als Frund der Ukraine erwiesen hat, musste er auch nicht. Als Aussenminister hatte er die Interessen Deutschlands zu vertreten. Da nützt ihm auch heute sein ganzes präsidiale Getue nichts, was ich ihm nie abgenommen habe.
Bei Wulf war es noch schlimmer, der war im Moment der seiner Wahl zum Grüßaugust noch Ministerpräsident in Niedersachsen. Irgentwo habe ich gelesen, das er nach dem er die Wahl angenommen hat, per Telefon sein Amt als MP niederlegte.
BRD 2022 ist offensichtlich purer Egoismus. Der ist gefährlich, weil eine Maus nicht mit dem Bären tanzen kann. Die BRD ist die Maus. Niemand sollte denken, er sei vor Russland sicher. Russland heute ist ein rabiater Angriffsstaat, der jedem den Krieg aufzwingt, wenn er es kann. Die BRD ist laut Generalstab nicht verteidigungsfähig, hat auch keine Atomwaffen. Putin droht mit Atomwaffen. Glaubt hier irgendwer, die BRD würde von Putin verschont, wenn es die Nato nicht gäbe? Wie naiv ist dieses BRD-Volk? In Putins Schrift kann jeder nachlesen, was und wohin er mit Russland will. Ich mag mir nicht ausmalen, wo die BRD 2025 stünde, wenn wir nicht die USA, Frankreich und Britannien als Verbündete hätten. 2014 hätte jeder erkennen müssen, dass Russland Krieg als Mittel zur Landnahme einsetzt. In Europa war dies seit 1945 zurecht Tabu.
Ach! Weil „die Maus nicht mit dem Bären tanzen kann“ sollte sie vorab schon einmal dem Bären auf die Nase hauen? Ist das klug oder kommt man zu einer -selbst erfüllenden Prophezeiung?
Jahrelang hat man den Russen erzählt: Ihr seid schlecht, schwach – euch kann man nicht trauen…! (*Merkel & CO.) Irgendwann ist ihm dann mal „die Hutschnur gerissen“ und er dachte „Ist der Ruf erst ruiniert…“
Einmal nüchtern gefragt: Was wäre denn energiepolitisch anderes möglich gewesen als sich stärker an russische Gas- und Öllieferungen zu binden?
Die Grünen haben doch im Verbund mit Merkel der Atomenergie in D den Garaus gemacht. Wo sollte also eine alternative Energie herkommen, wenn nicht aus Russland, dessen Gas deutlich billiger ist als das teure Fracking-Gas der Amerikaner?
Schröder hat als Kanzler noch vor Merkel erkannt, dass angesichts der Grünen und deren Anti-Atomkraft Kurs, nur die Option Russland bleibt, um eine gesicherte Energieversorgung zu gewährleisten. Ferner hat ja Russland auch noch günstige Kohle und auch da haben die Grünen durch ihre wütenden Proteste gegen den Braunkohleabbau in Deutschland diese Option als sinnvoll erscheinen lassen.
Steinmeier ist aus meiner Sicht ein eitler Unsympath und von daher sehe ich den Affront auch mit einem lachenden Auge. Andererseits nehmen sich Selenskyj und der ukrainische Botschafter zunehmend Unverschämtheiten gegenüber unserem Land heraus, die völlig inakzeptabel sind.
Und die Lieferung von schweren Waffen ist doch nicht eine wirklich praktikable Lösung. Zum einen reicht ja nicht das Kriegsgerät an sich, sondern es bedarf ja auch der entsprechenden Ausbildung an dem komplexen modernen Kriegsgerät. Wie soll die in so kurzer Zeit, wo und von wem geleistet werden?
Ferner werden die Russen sehr genau mit ihrer Satellitentechnik beobachten, welche schweren Transporte z.B. per Bahn in die Ukraine gehen. Panzer lassen sich nicht gut verstecken und somit kann das russische Militär solche Transporte auch mit Raketen angreifen.
Deutschland ist ganz eindeutig keine Kriegspartei, sollte sich auch nicht durch Selenskyj dazu machen lassen. Humanitäre Hilfe ja, aber direkte Beteiligung an den Kriegshandlungen oder indirekte durch Lieferung schwerer Waffen, nein.
Einmal nüchtern geantwortet: Man hätte deutsche Energiequellen nicht abschalten sollen!
Die Energwiewende geschah nicht zwangsläufig sondern wurde willentlich eingeführt!
Also ich fühle mich nicht beleidigt und ein Staat kann überhaupt nicht beleidigt werden. Steinmeier ist eine Quatschdrossel. Der will labern. Uns labert er seit Jahren voll. Wir haben ihn auch nie gewählt. Die Ukraine braucht weder Gelaber noch Zeichensetzung. Die Ukraine braucht Taten. AfD ist für mich passe. Diese Partei leckt den Russen das Gesicht. Sowas mag ich nicht. Russen sind Kriegstreiber und begehen Kriegsverbrechen. Putin ist der neue Hitler. Die BRD hat das riesige Glück, dass der Ami sie vor Russland schützt. Sonst wäre Putinsky längst in Berlin. Und zwar kampflos. BRD, tut nur noch weh. Auch dank Steinmeier. Diese Figur muss weg. Sie tut unserem deutschen Land nicht gut. Ja, ich möchte national wählen. Aber eine Partei wie die AfD, die Kriegstreiber relativiert, Verständnis für Krieg, Tod und Zerstörung heuchelt, die wähle ich nicht.
Ich mag Steinmeier nicht.
Dennoch befindet er sich momentan in der (symbolischen) Rolle des wichtigstens Repräsentanten der BRD. Ihn auszuladen ist ein Affront.
(Wie reagierte wohl GBs Prime Minister, würde die Queen derart brüskiert?)
Des Flüsterkanzlers Scholz‘ Schwäche wird überdeutlich, diesmal im Spotlight der internationalen Bühne, sollte er darauf nicht schnell und eindeutig reagieren.
Nicht nur, dass er im eigenen Land von seinen freidrehenden MiniSistern wie ein Kreisel durch die Manege gepeitscht wird, jetzt schluckt er devot grinsend Deutschlands Demütigung vor den Augen der Welt.
Die Personnage ist nebensächlich. Deutschland als Land wird beleidigt.
Synonyme für ‚regieren‘ sind u.a.: leiten, lenken, führen, steuern.
Ich erkenne keine Regierung.
Ich sehe in der Ampel Getriebene und Gepeitschte, hysterisch artikulierend, mit vor Panik geweiteten Augen und verzerrten Grimassen, die in Schockstarre erleben müssen wie ihre ideologischen Seifenblasen und damit ihre eigenen Lebenswelten lautlos platzen. Sie können weder rea- noch regieren.
Dafür mangelt es ihnen an dem grundlegenden Erfahrungs-und Handlungsrepertoire, was sie jedoch um so inbrünstiger mit frühkindlich-archaisch anmutende Trotztänzchen inklusive Füßchen trampeln und Fäustchen ballen kompensieren. Fordern und drohen, drohen und fordern. Quietschen und Kreischen sowie der hilflose Versuch mit Türen zu knallen, die sie nie öffnen durften.
Der Sternenglanz der Realität ist eine klare Polarnacht.
Et cetero: Scholzens Flüstermodus ist kein Zeichen von Ratio & Coolness, sondern die nackte Angst davor, den Mund aufzumachen. Sie schnürt ihm schlicht die Kehle zu. Der Rest ist Krächzen.
Ob sie unseren Bundespräsidenten ausladen oder nicht ist mir wurscht. Fairerweise sollten sie dann auch die Gelder die wir ihnen überwiesen haben zurück geben.
Sicher ist es ein Affront Steinmeier auszuladen. Aber so schlimm dieser Krieg ist, ich erkenne hier im Ausladen zum ersten Mal eine Maßnahme, die in Deutschland Wirkung zeigt. Bei Focus schrieb ein Kommentator, dass der Focus über die Fehler von Steinmeier doch schon früher hätte aufklären müssen. Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen. Selbst informieren über diejenigen die man da wählt, scheint vollkommen undenkbar geworden zu sein. Der deutsche Wähler fordert regelrecht von den Medien vorgekaut zu bekommen, was falsch und was richtig ist. Ein Schröder, der sich selber als Anständigen bezeichnet, ist beinahe zur Persona non grata geworden. Das, was ihn dazu gemacht hat, hat er über Jahrzehnt betrieben ohne dafür ernsthaft kritisiert zu werden. Steinmeier gehörte immer zu seinen engsten Vertrauten und Weggefährten. Wer diese Clique in Deutschland kritisiert hat, wurde sofort in die rechte Ecke gestellt. Und jetzt? „Was hat denn Steinmeier überhaupt getan“ fragen die Leute. „Ach, das wusste ich gar nicht“. Langsam scheint das Volk zu erwachen. Jetzt wo sie die Preiserhöhungen am eigenen Leib spüren. Jetzt wo die Medien plötzlich anders berichten. Jetzt wo ein Krieg plötzlich auch in Deutschland nicht mehr unmöglich erscheint. Jetzt wo die Bundeswehr plötzlich nicht mehr dadurch glänzen soll, dass sie gendergerecht ist. Jetzt wo man erkennt, dass Corona ein Furz war gegen das was kommen könnte. Die Liste könnte man jetzt man fast endlos fortsetzen.
Kleine Korrektur: Polen bekommt nicht 100% des Gases direkt aus Russland, sondern bekommt das Gas über den Umweg Deutschland aus dem deutschen Kontigent. Da sich die Polen seinerzeit bei den Vertragverhandlungen verzockten, sie hatten auf weiter fallende Preise spekulierten, kam so kein Langzeitliefervertrag mit dem russischen Anbieter zustande.
Demnächst wird Russland sein Gas billig nach Asien verkaufen, verkaufen müssen, dort wird es verflüssigt und nach Europa teuer weiter verkauft. Die Chinesen bauen in Rekordzeit Pipelines. Genau so wird es mit russischen Öl sein, Geld stinkt eben nicht.
An den Leserkommentaren kann man schon erkennen dass die Wut bei der AfD-Ost genauso gross ist wie im Kreml. Schliesslich ist der Traum einer deutsch-russischen Allianz gegen den Westen geplatzt und man muss sich wieder mal von den verhassten Amis die Lage retten lassen.
Halten Sie einen Ankriffskrieg mit vielen Verletzten und Toten, die zum Teil auf schreckliche Weise umgekommen sind, für das richtige Mittel gegen Wokeness zu kämpfen ?
Weil das nun mal zu totlitären Systemen gehört ?
Sie begreifen es scheinbar nicht. Es geht nicht um Parteien, es geht nicht um Allianzen, es geht um Menschenleben, auf beiden Seiten. Ich wünsche niemandem Krieg und Zerstörung. Diejenigen, die besonders versessen darauf sind, Kriege zu führen mit immer stärkeren Waffen, treten erfahrungsgemäß im Krieg selten selber an. Den Kopf hinhalten dürfen immer die anderen. Die Menschen sind auf der Flucht, sitzen nicht in ihren Immobilien im Ausland, treten nicht in Talkshows auf. Ein Land hat das Recht sich zu verteidigen! Dazu gehört ganz wesentlich, es muss seine Verantwortung gegenüber den Bürgern wahrnehmen und verantwortungsbewusst verhandeln.
Ich muss von USA nicht gerettet werden. Der Krieg in der Ukraine ist genauso wenig mein Krieg wie der in Jemen. Die Parallelen in Gründen und Entstehungsgeschichte zwischen den beiden sind übrigens frappierend. Das die US-Boys in der Ukraine diesen Krieg zu unserem Problem machen wollen, ist nachvollziehbar. Alleine schaffen sie es nicht und die Garantiemacht USA hat noch vor kurzem Putin einen kleinen Einmarsch quasi genehmigt. Das daraus nun mehr wurde, ändert nichts daran, dass ausser warmen Worten und Waffen nun nichts Militärisches mehr von der Garantiemacht (bezogen auf den Abzug der Kernwaffen nach 1990) aus Übersee kommt.
Aber dazu kann ich nur sagen: Frankreich und die Bundesrepublik haben euch Ukrainern mit der Macht in Kiew den Weg zu Minsk 2 geebnet. Den wolltet ihr nicht gehen. Gut, aber dann löffelt die Suppe nun auch ohne uns aus. Fertig.
Man sollte sich mal Fragen, wer von der ganzen Situatin profitiert … richtig, die Amis. Nordstrem 2 ist vom Tisch, wahrscheinlich noch NS 1 und sonstige Gasimporte, das hatten die Amis so gar nicht auf dem Schirm, als sie seit Anbeginn gegen NS 2 stänkerten. Der Weg für teures amerikanisches Frackinggas ist frei. Waffen, Deutschland kauft amerkanische überteuerte F35 Flugzeuge, genial, Deutschland und Europa wird wirtschaftlich geschwächt, der Dollar wird steigen. Da hat sich doch der Aufwand in der Ukraine gelohnt gelohnt. siehe hier
+++ https://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-krisenkatalysator-wie-mit-dem-kampf-um-das-erdgas-in-der-ukraine-weltpolitik-gemacht-wird-100.html +++
Merke, die USA haben und hatten keine Freunde, sie haben Interessen, welche sie mit wem und gegen wen auch immer, gnadenlos durchsetzten, auch mit wechselnen Koalitionen. So ziemlich in jeder Sauerei in der Welt, hat/hatte die USA/CIA ihre Finger drinn.
Ich kann mir zwar nicht vorstellen, das die USA so einen Krieg wie jetzt wollten, ausschließen will ich es aber auch nicht, aber die max. Eskalation mit Russland, die war gewollt, um Europa von Russland weg zu bekommen.
Cool ?. Sie meinen sicherlich dieselben Amis, die mit „Extending Russia“ (bitte googeln) den Schlamassel erst eingetütet haben? Und Sie glauben, Biden wäre ein besserer „Freund“ als Putin? US-Gas ist besser als russisches? Wow! Zum kröenden Anschluss erklären Sie mir bitte noch den Unterschied zwischen Biden jr. und einem x-beliebigen Oligarchen. Abgesehen davon habe ich Verwandte aus der Ukraine und in Russland, nicht jedoch in den USA. Das verändert den Blickwinkel. Wo, bitte, retten die Amis derzeit die Lage???
Es ist NUR PUTINS RUSSLAND das den Krieg begonnen hat und ihn auch nicht beenden will !
Putin hat die Schwäche Deutschlands und der EU nicht nur ausgenutzt sondern sie sogar gefördert um seine Kriegspläne duchzuführen.
Wer solche Freunde wie Putin hat braucht wirklich keine Feinde! Schlimmere Feinde kann man nicht haben!
Selenskij, ein früherer Komiker, jetzt Präsident eines durch und durch korrupten Staates sowie Handlanger amerikanischer Geopolitik, hat mittlerweile eine Aura wie einst Greta Thunberg. Wie kommt so was?
Herr Selenskij scheint nicht gerade eine Weitsicht zu besitzen, er ist nicht der Nabel der Welt, der Krieg ist auch mal vorbei, dann geht es um den Wiederaufbau und ob er noch das Land führen darf.
Ich höre immer, „Ihr müsst!“, wir müssen gar nicht und den Soli- Beitrag, den können sich unsere Spinner sparen, ohne Volksbefragung wird es diesen nicht geben, nicht für ein anderes Land, Punkt.
Das ist ein Artikel von jungen Autoren und er zeigt Merkels Auswirkungen in seinem ganzen dramatischen Ausmaß. Wieder gehts um die Schuld Deutschlands.
Ein Volk gefangen im kollektiven Schuld und Minderwertigkeitskomplex.
Ich denke, viele Deutsche fühlen sich nicht schuldig, ganz im Gegenteil, wir werden gerade genötigt, etwas zu tun.
Warum wurde noch einmal Nord-Stream 2 gebaut, wurden wir nicht von der Ukraine abgezockt?
Geht es nur noch mit Verdrehungen? Merkels Auswirkungen müssten doch zum genauen Gegenteil geführt haben!
Eins wird hierbei immer vergessen, die guten wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland, waren seit der Wende, der Garant für Deutschlands Wachstum und Wohlstand. Was wäre wohl gewesen, hätten deutsche Regierungen die günstigen Energielieferung (Gas) aus Russland ausgeschlagen und dafür extrem teure und unzuverlässige Flüssig-Gasimporte durchgesetzt.
Hallo !!! – wir hatten eine völlig überflüssige Energiewende in Deuschland!
Ohne diese wären wir nicht in solchem Ausmass von Putin abhängig geworden!
Ich beobachte das was in der Ukraine läuft schon länger. Für mich ist die Ukraine genauso wenig ein Rechtsstaat wie Russland. Es sind nur andere Oppositionelle die man ins Gefängnis steckt. Die Korruption ist keinesfalls weniger. Die einzige Unterscheidung zu Russland ist, dass der westliche Einfluss größer ist, leider aber nicht unbedingt das, was im Westen wirklich besser ist.
Es ist kein Verbrechen, wenn sich Politiker um gute Beziehungen zu anderen Ländern bemühen. Auch nicht, wenn diese Beziehungen dem Wohlstand des eigenen Landes dienen. Ich mag Steinmeier nicht, kann aber die wiederholten Beleidigungen und Demütigungen deutscher Politiker und der deutschen Bevölkerung seitens der Ukrainer nicht gut finden. Genau genommen finde ich sie nur noch unverschämt. Aber das waren die Ukrainer in ihren Forderungen schon immer.
So forderte bereits Poroschenko in 2014, dass wir und die gesamte EU auf russisches Gas und Öl verzichten sollten. So gab es permanent die Aufforderung Waffen zu liefern. Das was heute geschieht ist quasi eine Kopie der Vorgänge in 2014 und der Folgejahre.
Wir sollten in der Ukraine genauer hinschauen, uns mit ukrainischen Geschichte beschäftigen und auch mit dem Teil der uns nicht so genehm ist. Dann werden wir mehr verstehen und vielleicht auch die Ukraine in einem anderen Licht sehen.
Der Hamburger Historiker Frank Golczewski hat das in einem Interview sehr gut analysiert und auf den Punkt gebracht. Auch wenn das Interview nun fast vier Jahre zurückliegt, so hat es kein bisschen an Aktualität verloren.
https://www.heise.de/tp/features/Slawa-Ukraini-Poroschenko-versucht-rechtsradikale-Waehler-hinter-sich-zu-scharen-4137455.html
Eines dürfte mal sicher sein, wir tun uns keinen Gefallen mit unserer schwarz (Russland ist böse) weiß (die Ukraine ist gut) Sicht. Wenn dann sind schon beide schwarz. In den Wirren des Krieges werden Angebote wie die EU Mitgliedschaft an die Ukraine gemacht, welche wir möglicherweise später noch bitter bereuen werden.
Ich bin kein Fan vom Selenskij und seinem Diktat über den Rest der Welt, was dieses alles zu machen hätten. Aber hier sperrt ein Linker den anderen Oberlinken aus. Ich hoffe dies gilt auch für die Altkanzlerin!
Dies ist ein Volltreffer in die Arroganz der deutschen Politik und ihrer selbstsüchtig bestimmenden Entscheidungen: „Ihr müsst!“
Stimmt, stehe ich auch so, aber es gibt auch noch sowas wie „nationale Würde“, auch wenn Vorturner Oberkasper ist. Was Kiew sich da erlaubte ist schlicht und ergreifend eine Unverschämtheit, welche man sich nicht gefallenlassen darf..
Erstaunliche Diskussion hier in diesem Forum. Sehr viele gönnen Schwurbelmeier die Klatsche, sind aber auch irgendwie pikiert darüber. Stellt man sich auf den Standpunkt der Ukrainer, dann hat man dort noch viel mehr und viel ernsteren Anlass als unsereins Schwurbelmeier abzulehnen. Also tun sie es und zwar unmissverständlich. Richtig so. Das ist die Sorte Klartext, die sogar dieser feine Herr aus einfachen Verhältnissen nicht verdrehen kann.
Ich würde im Gegenzug den ukrainischen Botschafter ausweisen. Die Leistungen für den Wiederaufbau auf einen Euro / Einwohner der Ukraine begrenzen.
Weis eigentlich der Präsident, dass Deutschland auch deswegen den Solidaritätszuschlag wieder einführen möchte?
So ein Verhalten vom Präsidenten ist schlichtweg asozial.
Was bezeckt der ukrainische Präsident Selenskij mit dieser Maßnahme? In dieser Situation so zu tun als sei dies die verdiente Quittung für die verheerende SPD-Russlandpolitik ist nonsens. Wer den Krieg beenden will, der schaut nicht auf eine ehemalige Russlandpolitik. Das wäre fatal. Sturheit in der Vergangenheit begründet, ist kein sinnvoller Ansatz für diese Konfliktsituation.
Der „Frühstückspräsident“ unterschreibt immerhin die Gesetze, und das könnte für Finanzierung und Wiederaufbau der Ukraine durchaus einmal wichtig werden. Der Kiew Trip war übrigens kein bloßer Einfall Steinmeiers, sonder Polens Duda hat das zusammen mit den Präsidenten der baltischen Staaten als gemeinsame Aktion vorgeschlagen. Vor allem beleidigt der Herr Selenski mit Steinmeiers Brüskierung dessen Funktion und Land, und damit den künftigen Goldesel. Gleichzeitig hat er damit die Atmosphäre schwer beschädigt. Talleyrand hätte gesagt, „das war nicht nur eine Dummheit, sondern viel schlimmer: Es war ein Fehler“.
Wenig verwunderlich dass der frühere Chef-Sekretär/Leiter des persönlichen Büros des früheren niedersächsischen Ministerpräsidenten Schröder in Kiew nicht willkommen ist.
Daß die den nicht als Besuch haben wollen, kann ich menschlich voll und ganz nachvollziehen. Mir käme der auch nicht über die Schwelle.
Aber die Sache dort ist keine persönliche Befindlichkeit und schon gar nicht privates Getöse, da hat man sich gefälligst zu benehmen, wie in der Diplomatie üblich.
Schön ist natürlich beobachten zu können, was vom „not my president“ im Ausland so gehalten wird.
Ich hab den nicht gewählt. Den Selenski aber auch nicht.
Haben sich die taferen Ukrainereisenden schon in Kiew rekrutieren lassen,um gegen den Russen zu kämpfen.Es ist doch moralisch geboten,das die Politiker mit guten Beispiel vorangehen,statt Söhne und Töchter anderer Leuten in einen Krieg zu schicken.Man hat nur ein Leben und das ist nicht ersetzbar.Niemand hat das Recht jemanden in einen fremden Krieg zu schicken.
,es sei er tut es freiwillig,
Ob es der Ukraine wirklich hilft, sie weiterhin mit Waffen zu beliefern, darf man bezweifeln. Auf jeden Fall wird dadurch der Krieg verlängert und das Leiden der Bevölkerung.
Aber daß dieser Bundespräsident bloßgestellt wird, ist nur folgerichtig. Wir haben einen BP, der einfach zuviele parteipolitische Altlasten mitschleppt.
Man bedauert, dies als Deutscher sagen zu müssen.
Hat sich die Ukraine nicht die Gasdurchleitung mit gut 7 Mrd. jährlich vergüten lassen? Und nennen sie mir mal einen Politiker, der keine Altlasten mit sich schleppt. Ob der Papst noch kommt oder ein Hr. Scholz, die Ukraine ist nicht in der Position, wählerisch zu sein.
„“Erstmals hat Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier eigene Irrtümer in der Russland-Politik zugegeben.
Dass er als Außenminister an Nord Stream 2 festgehalten habe, sei ein Fehler gewesen.
Der Ansatz, Russland in eine gemeinsame Sicherheitsarchitektur einzubinden sei gescheitert.# In Putins Angriffsplänen „habe ich mich, wie andere auch, geirrt“.-„“
Wie andere auch?
Steinmeier war kein Mitläufer.
Als Außenminister nutzte er immer wieder seine Autorität, um diejenigen abzukanzeln, die für mehr Distanz zu Putin plädierten.
Man sieht so langsam die Felle hinwegschwimmen, Widerstand regt sich.
Aha, Steinmeier und Fehler?
Was machen WIR dann bloß?
Wie ein Strauß, Kopf in den Sand und die Realität ausblenden, gepflegtes Merkel-Procedure – Abwarten, aussitzen!
Früher traten Politiker für viel weniger als solcherart Steinmeier-Verfehlungen zurück.
Wurde er nicht gerade von der Bundesversammlung von der Hälfte der prominenten Bevölkerung mit Bravour wiedergewählt?
Die dabei mitwirkende angebliche Bevölkerungsquerschnitt-Prominenz mit ihrem ganzen Anhang von willfährigen Vasallen und Paladinen incl. dem herrschaftshörigen politisch-medialen Komplex in trauter Eintracht mit den ergrauten Polit- und Showbusiness-Eminenzen neben junglinken Weltfremd-Akademikern KANN SICH SO NICHT IRREN?
Jetzt trauen sich auch die Merkel-Stehende-Ovations-Klatscher aus der Deckung und ans Tageslicht:
Shakuntala Banerjee – Frontfrau von ZDF-Berlin-direkt – 20220304 – (Besonders auffällig: Auf allen ZDF-Web-Bildern ist sie 30 kg jünger):
Nach ihren stehenden Ovationen für diesen, vom ganzen DE-Volk so heißgeliebten Staatsoberhaupt (“Wir leben im besten Deutschland, das es jemals gegeben hat.” ), jetzt der totale MSM-ÖRR-politische Steinmeier-Verriß?
Steinmeier – Rücktritt !?
Solch Entscheidung gibt es für den mehr als unmoralisch-geistig-würde-instinkt-&-gewissenlosen Patex-Politiker Steinmeier (wie andere auch) nicht.
Da steht er darüber.
Wird ausgesessen.
Hat er als Musterschüler von Merkel gelernt.
Er gehört ja zu den GUTEN, den Haltungsfanatikern, Moralaposteln, Unterstützer von faschistoiden Extremisten vom äußerst linken Rand (Feine Sahne …), Modernisierungsgewinnern und Globalisierungssiegern, ….
Die kennen keine Verantwortung.
Er wollte in Kiew mit seiner bloßen Anwesenheit „Zeichen“ setzen
Eine Ukraine will so einen Opportunisten nicht.
Vom Ausland bereits ausgeschlossen – Das sollte dann doch zu denken geben!
Bei aller bester Liebe Herrschaften Autoren des Artikels. Wann haben Sie sich so über das Kriegsverbrechen der Europäer unter NATO-Führer an den Serben geäußert? Da wurde ein souveränes Land in Grund und Boden gebombt und begründete mit dreisten Lügen! Wie auch bspw. Vietnam! Haben Sie mal in die Historie der USA und NATO geschaut? Die NATO ist ein aggressives Angriffsbündnis und eine Gefahr für den Weltfrieden! Haben Sie mal geschaut, was hinter all den Lügen wahr ist, wie bspw. Syrien, Chile, Libyen? Haben Sie mal Richard David vor Jahren zur Ukraine zugehört? Haben Sie sich je mit der Osterweiterung der NATO befasst? Dass es sich rächen würde, wurde schon 1999 gesehen. Anders Fogh Rasmussen konnte sich schon 2014 vorstellen, die Ukraine in die NATO zu holen. Die Ukraine! Einen korrupten Oligarchenstaat, was sich bis heute nicht geändert hat. Es herrscht in diesem Land seit Jahren Krieg und Menschen wurden unterdrückt, diskriminiert und ermordet! Haben Sie das etwa nicht bemerkt? Ist Ihnen etwa wichtig, dass der zwielichtige Typ, der von der USA in der Ukraine mit Hilfe der Europäer auf den Stuhl der Macht gehievt wurde, zu unterstützen? Mit 5 Milliarden Dollar haben sie damals den Umsturz in der Ukraine herbeigeführt!!!! Um einen EU und NATO konformen, willfährigen Handlanger vor der Haustür Russlands benutzen zu können! Wie schon Hussein, Pinochet oder die Taliban in Afghanistan! Putin hin oder her, Krieg ist IMMER die schlechteste Option! Eine neutrale Ukraine UND ein neutrales Deutschland sind notwendig!!!! Und nicht etwa Milliarden in die Rüstung zu stecken wärend Rentner Flaschen sammeln. Das ist pervers! Diesen Krieg jetzt haben die NATO und insbesondere die EU zu verantworten, denn sie hat unterstützt, was die USA eingefädelt hat. Manchmal wünschte ich, dass die US-Amerikaner einmal einen solchen Krieg auf ihrem eigenen Grund und Boden erleben müssten. Vielleicht würden sie begreifen! Georg Friedmann sagte schon, man solle die Deutschen und die Russen gegeneinanderhetzten, wenn die sich gegenseitig töten und sich das deutsche und russische Blut vermengt, ist das ein Vorteil für die USA! Haben Sie nie davon gehört? Werte Autoren, Sie wollen Frieden schaffen? Frieden schaffen mit Waffen? DAS IST KRANK! So krank, wie Deutschland derzeit ist, geführt durch unfähige, unwissende oder noch schlimmer, nicht wissen wollende Politschranzen! Und es wird Zeit, dass Sie sich mal auf den Hosenboden setzen und lernen!
Leider kann ich nur einen „Daumen hoch“ vergeben. Ihren Text sollte man jeden Trommler für noch mehr Waffen an die Ukraine und allen offenen und verkappten Bellizisten in Politik und Medien auf die Stirn kleben!
So sehr ich Steinmeier diese schallende Ohrfeige auch gönne – das Verhalten Kiews ist unverschämt. Man sollte nun Haltung zeigen und die Beziehungen zu dem Schrottregime abbrechen.
Die Kritik mag ja berechtigt sein, aber so geht es auf diplomatischer Ebene nicht. Frechheit sondergleichen ist nun Einladung an Scholz.
Man sollte den Botschafter einbestellen, klare Ansage machen, und ihm gleich eine Fahrkarte gen Kiew in die Hand drücken.
Putin wird mir nicht unbedingt sympathischer wegen dieser Sache, aber was er zu der Truppe in Kiew zu verstehen gab, wird mir immer mehr verständlich.
100% Zustimmung. Steinmeier ist nicht SPD-Vorsitzender sondern Bundespräsident. Hier wird frech und dreist auf die Hand geschlagen, die das System in Kiew seit Jahren füttert.
In dieser schweren Lage muss der Westen zusammenstehen, über Steinmeiers Verhalten kann immer noch diskutiert werden.
Einerseits verlangt bzw fordert Kiew Waffen von uns, andererseits laden sie unser Staatsoberhaupt aus. Das geht nicht. Aber was Diplomatie ist, versteht Selensky nicht. Auch sein Botschafter hier in Deutschland nicht.
Steinmeier hat seine Fehler eingesehen und öffentlich eingestanden, das müssen ihm andere Politiker erst einmal nachmachen.
Volle Zustimmung! Aber da wir nicht souverän sind, im Gegenteil, wird dies nicht passieren. Wir sind die Watschenregierung dieser ukrainischen Fürsten. Zahlen uns dumm und dämlich, versorgen Hunderttausende, dafür kassieren wir unverschämte Maßnahmen und Forderungen. Wo ist Deutschland gelandet? Wobei ich weiß, es wird noch schlimmer.
Dann nur noch Waffen gegen Barzahlung. Diesen arroganten Wichtigtuern würde ich nicht mehr schenken.
Höchstens einen guten Ratschlag: zur Selbstverteidigung gehört auch der defensive Rückzug und akzeptieren eines Verlustes.
Aber das wollen diese Ukrainer nicht – sondern den totalen Krieg.
Steinmeier wollt6e mit seinem Besuch ein Zeichen setzen.
Dann soll er es tun, Putin besuchen und seinem Freund erklären, daß der Völkermord in der Ukraine sofort beedet werden muß.
Biden ist da schon weiter un hat dieses Zeichen gesetzt.
Steinmeier hat sich selbst eingeladen, um wahrscheinlich ein „starkes Zeichen“ zu setzen. Das hat er selbst erhalten.
„… bloß weil wir in Frieden mit Russland leben wollten.“ Genau hierin liegt die Wurzel allen Übels. Die Schröder/Steinmeier/Merkel-Kamarilla glaubte (oder wollte uns damit einlullen?), dass eine Maus mit einer Katze in Frieden leben könne. Putin hat aber seine Wurzeln im KGB, einer der übelsten und menschenfeindlichsten, ja tödlichsten Organisationen der Weltgeschichte. Die oben Genannten hätten wissen müssen (und haben sicher auch gewusst): „Die Katze lässt das Mausen nicht.“ Wenn doch, dann nur vorübergehend, weil sie gerade satt ist oder eine leichtere Beute im Auge hat (z.B. im Kaukasus). Von so jemandem macht man als verantwortungsbewusster Politiker das einem anvertraute Volk nicht abhängig, nicht politisch, nicht ökonomisch. Die Ukraine hatte damit nicht das Geringste zu tun, aber was sich dort jetzt abspielt, ist zumindest indirekt eine Folge davon, denn Deutschland hat mit unseren Gas-Euros über viele Jahre Putins Kriegskasse prall gefüllt. Und wozu? Um eine Energiewende-Utopie durchzuziehen, die dem Klima bisher nichts gebracht, aber uns mindestens eine halbe Billion Euro EEG-Umlage gekostet hat.
Nehmen wir einmal kontrafaktisch an, mir würde ein hoher, runder Geburtstag bevorstehen und Steinmeier würde mir seinen Besuch ankündigen , um mir zu gratulieren, so würde ich auch sofort zu verstehen geben, dass sein Besuch nicht erwünscht ist!?
Möglicherweise hätten Sie doch ein Kaltgetränk für das Staatsoberhaupt eines Landes übrig, von dem Sie bis dato zig Milliarden frei Haus bekommen haben.
Haben die beiden jungen Autoren bereits ihren Wehrdienst geleistet? – Europa und Deutschland sind durch viele furchtbare Kriege gegangen. Verteidigung ist wichtig, Verteidigungsfähigkeit ist notwendig. Verhandlungen müssen ein immer wesentlicherer Teil einer erfolgreichen, politischen Verteidigung sein. Immer mehr und stärkere Waffen führen zu immer mehr Zerstörung, immer mehr Toten. Wem nützt das? Wir brauchen weniger „Kriegsgetrommel“ und mehr politische Vernunft.
Auch unsere ach-so-viel-gelobte-Außenministerin sollte weniger die Forderung nach schweren Waffen unterstützen, sie sollte auch Vorschläge zu einer Deeskalation bzw zur möglichen Beendigung des Krieges unterbreiten. Aber in dieser Hinsicht hört man bisher nichts von der Außenministerin.
Zeit, das blau-gelbe Fahnenmeer abzurüsten. Schon 2014, als Julia Timoschenko (was macht die eigentlich? Schon im heroischen Abwehrkampf gefallen?) davon schwärmte, man würde, hätte man noch Atomwaffen, gerne je eine über Moskau und St. Petersburg zünden, dachte ich mir: wie gut, dass die Ukraine keine schweren Waffen hat. Dass ausgerechnet die Grünen das jetzt ändern wollen (die ich mal als Friedenspartei gewählt habe), ist eine höchst gefährliche Sache, wie man am Agieren des gar nicht mehr komischen Schauspielerpräsidenten sieht.
Moment! Das gilt nicht! Der Bewertungszeitraum für die Ukraine darf erst ab 24.02.2022 beginnen. Und da ist sie eine angegriffene Vorzeigedemokratie mit, diesmal aber echten, lupenreinen Demokraten in der Regierung und auf deren Fahnen und Uniformen Symbole für Weltfrieden und Humanismus prangern.
Ich weiß nicht, ob den beiden jungen Autoren bewusst ist, dass sie selbst ganz schnell an der Front stehen und verheizt werden, wenn sich D – wie die Autoren es m.E. zu wünschen scheinen – zur Kriegspartei macht.
Die Ausrede „Ich mache Zivi!“ ist dann nicht mehr, dann sind EPA, Dreck und Tourniquet angesagt.
Respawnen a la CoD oder BF1942 kann man, wenn man sein Leben für die „gute Sache“ gegeben hat, übrigens auch nicht, denn im richtigen Krieg wird man dann dauerhaft vom Server des Lebens gekickt.
Keine Waffen in Kriegsgebiete, keine Waffen an hochkorrupte Staaten!
„Schröders maoistischer Kofferträger“, der Präsident der Tuntenqueens, vom Volk nicht gewählt aber auf’s Auge gedrückt:
Phrasendrescher sind in Kriegen halt nicht gefragt. Es reicht ja schon, was Spalter-Walter zu Hause anrichtet.
Was gab es noch? Neues aus den Katakomben -Kessel von Mariupol?
Ich bin von dieser Argumentation entsetzt, denn sie geht teils von falschen Grundeinstellungen und Weglassungen aus.
Danke für diese sehr treffenden Kommentar. Ich habe den Eindruck im Moment ist die New York Times in der Berichterstattung zur Ukrainekrise eine weitaus bessere Quelle als die deutsche Medienlandschaft. Das ist mir bereits vor einigen Tagen in dem Bericht über die Verwicklungen von Jo und Hunter Biden in die Labore in der Ukraine und Wuhan aufgefallen.Ein Skandal allererster Güte, welcher sich kaum in der deutschen Presselandschaft widerspiegelt.
Was die Argumentation in dem Artikel angeht, hat mich das auch nicht gerade begeistert. Beide Autoren haben in der Vergangenheit sehr viele gute Artikel abgeliefert. In diesem Thema sind sie nicht neutral, parteiisch oder haben noch zu wenig Erfahrung? Sie erhalten hier viel kritisches Feedback, worüber sie noch einmal nachdenken sollten.
Manchmal erinnern mich die Herren Selenskyi und Melnyk an Puppenspieler. Es wird unverblümt gefordert. Wenn dem nicht statt gegeben wird, dann lassen wir die Puppen noch doller tanzen. Herr Steinmeier ist absolut nicht mein Freund, aber ich empfinde es als Affront gegen die Deutschen. Ebenso stehe ich zu Olaf Scholz, Waffenlieferungen vorsichtig anzugehen. Es soll ja Vereinbarungen mit der NATO und der EU geben. Es macht Sinn, sich an diese Vorgaben zu halten. Wir sollten uns nicht in einen Krieg reinziehen lassen. Im übrigen, gerne nehmen die Ukrainer das Geld für die Durchleitung des Gases. Ganz so selbstlos sind sie dann auch nicht. Gas entnehmen und nicht dafür bezahlen klappt auch ganz gut. Ich glaube so ganz selbstlos sind die Herren auch nicht. Aus meiner Sicht ziemlich aggressive Forderungen.
Sie haben aber schon mitgekriegt, das Russland die Ukraine überfallen hat?
Ich finde hier erstaunlich viele kritische (rationale) Stimmen. Viele machen aber dann gleich den Kotau („was aber keinen Krieg rechtfertigt“) und relativieren ihre Kritik. Wann wäre Russland denn dieser Meinung nach berechtigt, einen Krieg gegen die Ukraine zu führen? Wenn die amerikanischen Atomraketen von der Ukraine nach Moskau losfliegen, oder besser danach?
Könnte dieser -konventionell -geführte Krieg einen späteren atomaren verhindern…wäre das nicht auch in unserem Interesse?
Es gibt immer mehrere Aspekte und Wahrheiten!
Ich bin, im Gegensatz zu Ihnen, erstaunt dass soviele irrationale Stimmen ( einschl. Ihrer Stimme) hier vertreten sind die Putins schrecklichen Angriffskrieg verteidigen.
Jeder, der seinen Verstand nicht völlig von Putins Propaganda hat venebeln lassen WEISS das keine Atomraketen von der Ukraine hätten nach Moskau fliegen können.
Weil die Ukraine keine Atomwaffen hat.
1994 verpflichteten sich die USA, Russland, China, Frankreich, Großbritannien und Deutschland, die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit von Weißrussland, der Ukraine und Kasachstan zu garantieren, wenn diese im Gegenzug auf den Besitz von Nuklearwaffen verzichten würden. Als Ergebnis dieser Vereinbarung wurden die in diesen Staaten noch aus Zeiten der Sowjetunion stationierten Nuklearwaffen bis zum Jahre 1996 nach Russland verbracht.
Interessante Einführung…. Der Rest: Wie ich sagte, es gibt mehrere Aspekte, Wahrheiten!
Auch wir in DE hatten hier Atomwaffen – und zwar „im Besitz der USA“ und nicht von DE Aber sie waren HIER in DE !!!
Selbst wenn in den nächsten 5 Jahren dort keine stationiert würden, kann es bei aufsteigender Spannung anders werden…
Zudem haben die USA in den letzten 30 Jahren einen nach dem anderen auf Russland zu gedrängt. Die Politik der USA (bes. unter den „Liberals“) ist aggressiv!
Daher überzeugt mich Ihre Argumentation nicht!
Bei diesem Krieg sehen die Russen ihre Sicherheit bedroht – während bei dem Krieg der USA gegen den Irak die Sicherheit der USA nie bedroht war, sondern es ging um wirtschaftliche Interessen. Eine „moralisch“ bessere Rechtfertigung?
„der Maidan Putsch ist der Grund allen Übels.“
wer erinnert sich schon noch daran und an Frau Timoschenka, ukrainische Oligarchin, die einfach die Gasrechnung an Russland nicht mehr bezahlte.
wie herrlich ungeschoren die Grünen bei der Vergangenheitsbewältigung wieder einmal davon kommen. Sie waren Koalitionspartner von Gazprom Gerd und Joschka Fischer von den Grünen war Außenminister. Die Grünen entstanden aus der Friedensbewegung, auch schon vergessen.
Selenskyi lädt Steinmeier aus, wegen der Haltung der SPD zu Putin in der Vergangeheit und drängt darauf, das Olaf Scholz auch SPD kommt. Das hat schon was.
All diejenigen, welche da den Komiker an der Macht als Opfer und Helden gleichzeitig gleichzeitig sehen, sollten vor einer Wertung mal die deutsche Presse der letzten Jahre studieren.
Vielleicht ergibt sich daraus auch eine Begründung für sein gegenwärtiges Handeln gegenüber Steinmeier.
Schauspieler sind es gewohnt, nach Regieanweisungen zu handeln. Nichts anderes tut der. Da ist halt Steinmeier auch nur eine Spielfigur auf dem „Grand Chessboard“.
Dessen Rolle in der Zeit der Maidan-Unruhen wurde ja schon beleuchtet. Interessant ist, wie sich Meinungen in historisch kürzester Zeit wandeln, bzw. „gewandelt“ werden. Noch vor einem Jahr schrieben deutsche Medien, wie zum Beispiel die „Süddeutsche Zeitung“ am 29. März 2021 „Ex-Reformer Werlanow hat seitdem keinen Willen Selenskijs mehr gesehen, das korrupte System aufzubrechen. Stattdessen habe der Präsident sogar noch Reformen zurückgedreht und etwa offene Wettbewerbe für Regierungspositionen abgeschafft. „In den letzten acht Monaten ist das Land um acht Jahre zurückgefallen“, so Werlanow bitter. ………….Zum Stillstand bei der Justiz hat auch Präsident Selenskij beigetragen. Zu Beginn seiner Amtszeit wurde der Reformer Ruslan Rjaboschapka Generalstaatsanwalt. Anfang 2020 stand Rjaboschapka kurz davor, gegen Kolomoiskij und Bogoljubow vorzugehen – und wurde von Selenskij und dem Parlament kurzerhand gefeuert. Seine Nachfolgerin wurde Irina Wenediktowa, zuvor Mitarbeiterin in Selenskijs Wahlkampfstab. https://www.sueddeutsche.de/politik/ukraine-oligarchen-korruption-selenskij-1.5249388
Die Ukraine brüskiert dieses Land insofern, als dieses Land lernen muss, dass so etwas wie Steinmeier eine Schande für dieses Land ist. Wer so etwas zum BuPrä wählt, ist selber Schuld, wenn er entsprechend behandelt wird.
Es beschleicht mich Freude und Häme, wenn ich lese, dass Steinmeier nicht willkommen ist in Kiew. Allerdings finde ich, dass der Absender dieser Botschaft ein vollkommen unmögliches Verhalten an den Tag legt. Immerhin und unabhängig von der Person Steinmeier, geht es um den Bundespräsidenten von Deutschland. Selenskyj brüskiert somit indirekt die Bürger Deutschlands, die wieder einmal, ohne gefragt zu werden, selbstlos Menschen in Not helfen. Alle Notunterkünfte, alle Wohnungen, alle Kita und Schulplätze, jeder Euro Grundsicherung ist finanziert durch unsere Steuergelder. Im Gegenzug darf dieser komische Präsident der Ukraine, vor einem halben Jahr noch sowas von rechts, uns beschimpfen, brüskieren und Forderungen stellen. Die Autoren sollten sich fragen, wessen Sprachrohr Selenskyj ist, und wer uns eigentlich in dieser demütigende Position sehen möchte. Tip….Putin ist es nicht.
Christoph Mike Dietel! Klasse, ich bin zu 100% Ihrer Meinung. Ich bin auch schon etwas älter. Mein Onkel ist mit 21 Jahren bei Noworossiysk, südlich der Krim als MG-Scütze gefallen. Er konnte nie geborgen werden und nur ein Eintrag im Gedenkbuch aud dem Soldatenfriedhof bei Krasnodar ist vorhanden. Und richtig, deutsche Waffen werden jetzt gegen russische Soldaten eingesetzt und nicht nur das russische Volk betrachtet die Deutschen als Feinde. Auch Ich bin gegen den Krieg in der Ukraine, aber als Deutscher bin ich auch gegen alles was die Schutzstaffeln und und Sonstiges aus der finstersten Zeit unserer Geschichte wieder hervorholt.
Ich will es hier mal aufschreiben: Wer die Lippen spitzt, muß auch pfeifen können!
Bis ich zur Kenntnis nehmen mußte, in welchem katastrophalen Ausmaß die deutsche Energieversorgung von Rußland abhängt (ich wußte bis dahin nur vom Gas, schlimm genug!), war ich auch dafür, die Ukraine nach Kräften durch Waffenlieferungen zu unterstützen, damit es für den Aggressor richtig „teuer“ wird. Dann las ich diesen Artikel von Fritz Vahrenholt bei achgut: https://www.achgut.com/artikel/russisches_gas_abstellen_die_konsequenzen
Da wurde mir klar, daß Deutschland in eine Lage manövriert wurde, die mit dem Wort „Hilflosigkeit“ treffend beschrieben ist. Nicht alle Schuldigen sind derzeit an der Regierung, aber alle in der Regierung sind mitschuldig, jene, die die Energiewende nach wie vor betreiben, haben den Knall immer noch nicht gehört. Klar, man kann auch in die Hand beißen, die einen füttert. Dann hat man halt Hunger auszuhalten. Ist das ein Sieg?
Besonders bei der Zerstörung der sicheren Energieversorgung waren und sind die Genossen ganz vorn mit dabei … schlimmer sind die, die solche Zerstörer ermöglichen, durch Mitgliedschaft und Wahl.
Das Verhalten Selenskys gegenüber dem Deutschen Bundespräsidenten (so sehr man beklagen mag, dass eine solche Figur das Amt inne hat) sowie seines Berliner Botschafters sind unterirdisch und zeigen, wie tief Deutschland aufgrund des kollektiven Masochismus gesunken ist: Zahler für alle, Respekt von keinem. In einem normalen Land würde der rotzfreche Botschafter nach Kiew zurückgeschickt und der dortige Schauspieler-Präsident bekäme ein Päckchen mit einem Spielzeugpanzer geschickt, um sehen zu können, was er hätte bekommen können, wenn er sich angemessen verhalten hätte. Ich bin sehr froh, dass BK Scholz (bisher) gegenüber den Kiewer Wünschen etwas zurückhaltend ist. Das ist sehr vernünftig. Zwei östliche Oblasten der Ukraine rechtfertigen keinen Dritten Weltkrieg. Wir sollten die Ostfront der Nato massiv stärken, die Flüchtlinge aus der Ukraine gut behandeln und Selensky bedeuten, er möge mit Russland zügig – auch um den Preis gewisser Gebietsverluste – einig werden.
irgendwie ist das ein komischer Krieg: Ursula von der Leyen, der österreichische Kanzler Nehammer und weitere Politikerwaren dort, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Michael Roth und Toni Hofreiter reisen nach Kiew. Oder auch der Politiker Tourismus klappt hervorrangen in einem Land im Krieg.
Vielleicht sagt mal jemand Selnskyi , dass Olaf Scholz auch von der SPD ist, immerhin plärrte Selenskyi laut und lange, Olaf Scholz solle gefälligst kommen. Naja, vielleicht denkt er auch, Steinmeier ist nur der „Grüßonkel“ Deutschland, Olaf Scholz dagegen hat das Geld zu verschenken.
Wie gesagt: ein merkwürdiger Krieg.
Der SPD-Teil dieser Regierung hat fertig, genauso wie Spiegel (die Grüne und das Russenblatt). Letztlich können wir über den sinnlosen Angriff Putins auf die Ukraine noch froh sein, denn in spätestens 5 Jahren wären wir eine leichte Beute für den Diktator geworden – ein kurzes Hilfeersuchen der Sozen und Schicht wäre gewesen: DDR 4.0 Lawrow und Steinmeier vereint und wir wieder unterjocht. Dies sagt alles: „ Während Steinmeier mit Putins Außenminister Lawrow wortwörtlich kuschelte, bezeichnete er US-Präsident Trump als „Hassprediger“. Weitere Fragen über seine Prioritäten und die seiner Partei muss man nicht stellen. “
Ja was will der Bundesuhu mit seiner Reise nach Kiew eigentlich bezwecken ?
Schöne Bilder fürs Familienalbum,schwülstige und heuchlerische Reden für die Geschichtsbücher ?Es gibt wahrlich tausend Gründe, der vorigen und gegenwärtigen Regierung zu mißtrauen- aber ich stimme dem BK ausschließlich zu ,wenn seine wahren Gründe darin bestehen, durch die Nichtlieferung von schweren Waffen ( Waffen überhaupt) zu verhindern, daß D in eine aktive Kriegspartei hineinzumanövriert wird.
Außerdem bete ich als Atheist jeden Tag dafür, daß Selenskij als redlicher Mann seinen Abgang von der Weltgeschichte zelebrieren kann. Seine allseits mit viel Verve aufgenommenen Forderungen mögen zwar recht und billig sein- ob er aber nicht den Bogen überspannt und daran scheitern wird. Es erinnert viel daran,wie man in der DDR neue afrikanische(oder asiatische) Machthaber in den Himmel hob, die sich dann nach kurzer Zeit als Schlächter Ihres Volkes zu erkennen gaben.
Guter Kommentar. Deutschlands Rolle kann man nur als Mittӓterschaft bezeichnen.
1. Aus purem Opportunismus hat Merkels Regierung mit der Schrӧderkamarilla die NS2 durchgesetzt und alle Warnungen der NATO-Partner in den Wind geschlagen.
2. Aus Angst, die guten Geschӓftsbeziehungen mit Russland zu gefӓhrden, wurde der Ukraine der Beitritt in die NATO verweigert und sie damit an Putins Messer ausgeliefert.
3. Diese opportunistische Politik wurde dann heuchlerisch “Wandel durch Handel” genannt, um ein Deckmӓntelchen zur Verkleidung der puren Wirtschaftsinteressen zu haben. Als ob jemals ein Despot freidlicher geworden wӓre wenn man ihm die Taschen füllt.
5. Zum Hohn wurden dann der Ukraine Helme und verschimmelte Antiquitӓten aus NVA-Bestӓnden geliefert, weil die Bundeswehr wegen jahrzehntelanger Vernachlӓssigung nichts mehr zu bieten hat.
6. Aus Angst um den eigenen Wohlstand werden wirksame Sanktionen abgelehnt, obwohl es für die Ukraine um Leben und Tod geht.
Man hat hierzulande noch immer nicht begriffen dass die Ukraine von Schrӧder und Merkel verraten und verkauft wurde
Jedes Land muss seine Grenzen wissen. Hätte die Ukraine von wem auch immer das okay für der Beitritt in die NATO bekommen, wäre schon am nächsten Tag, Putin in Kiew gewesen. Das Wissen auch die meisten Ukrainer. Leider hat Selenskyj, der auch in das Amt getragen wurde, sehr verantwortungslos gehandelt. Alle Anrainerstaaten Russlands müssen seit Jahrhunderten mit dem übermächtigen „Freund“ mit dieser Gewissheit leben. Sollte der Krieg hoffentlich bald zu Ende sein, werden sie von einem Selenskyj nichts mehr hören. Der wird nicht mehr gewählt. Denn dann kommt das große Abrechnen.
Steinmeier wollte nur aus Gründen der PR nach Kiew, weil Boris Johnson, Ursula von der Leyen, u.a. so stark gepunktet haben. Was soll das in einem rein repräsentativen Amt in der letzten Amtszeit?
Wenn er wirklich reumütig wäre, würde er seine schrägen Parteifreunde von Mützenich bis Esken einfangen.
Vorab: Für mich ist FWS hier auch nicht erwünscht aber leider „isser ja jetzt da“ (frei nach Merkel). Die Ausladung ist nicht diplomatisch aber richtig. Call them out, wie Donald Trump sagen würde.
1. FWS ist ein nutzloser Schwätzer:
Seine ständigen „Zeichen“, „Gesprächsfäden“ und „Runden Tische“ (eine deutsche Spezialität) sind nichts weiter als handelsübliche Wortschablonen ohne Gebrauchswert. Auch hier wollte er in Kiew „ein starkes Zeichen der Solidarität setzen“, womit wir von Niveau in etwa beim Töpfern für den Weltfrieden angekommen sind. Im Angesicht der Bilder aus der Ukraine möchte ich bei solch einem Gelaber einfach nur kotzen.
2. FWS ist ein Lügner:
Ob Hetzjagden in Chemnitz, Demokratiegefahr in Sachsen, Status von Ungeimpften oder Falschaussagen zur AfD, FWS lügt selbst dann weiter, wenn das Gegenteil längst bewiesen ist.
3. FWS ist das Gegenteil einer moralischen Instanz:
Ganz abgesehen davon das die „Moralische Instanz“ nur dazu dient ein teures und überflüssiges Amt aufzuwerten, ist ein offener Parteigänger von Links maximal ungeeignet irgendetwas zu versöhnen, bzw. eine auch nur irgendwie geartete moralische Orientierung zu geben. Seine offene Parteinahme für die durch und durch korrupte Hillary Clinton, die Hassprediger Aussage nebst nie erteilter Gratulation zum Wahlsieg bei Donald Trump sind alles was man wissen muss.
4. FWS ist offen antiamerikanisch und antiisraelisch:
Die Kriegsschuld als immerwährende offene Wunde war und ist das Feigenblatt der SPD zur Moskaunähe. Die Äquidistanz Deutschlands gegenüber Russland, China und den USA war eine naive und unverzeihliche Eselei und ist letztlich dem linken Antiamerikanismus geschuldet.
Wer zudem dem iranischen Regime, welches offiziell eine Israelvernichtungsagenda verfolgt, zum Revolutionstag gratuliert, der sollte nicht nur in Kiew, sondern auch in Tel Aviv ausgeladen werden.
FWS ist eine peinliche Figur und eine Schande für dieses Land. Es ist unverzeihlich, dass diese Nullnummer mit den Stimmen der Merz-CDU zur zweiten Amtszeit gekommen ist.
Zu ergänzen (weil hier in vielen Kommentaren Selenskyj das Attribut „Schauspieler“ abwertend angehängt wird): FWS ist auch ein Schauspieler, und zwar ein denkbar schlechter.
Ronald Reagan war auch Schauspieler und auch wenn viele das in Deutschland nicht wissen oder wissen wollen. Seiner „Peace through Strenght“- Politik verdanken wir die Wiedervereinigung.
Sie sprechen mir aus der Seele. FWS symbolisiert den miserablen Zustand Deutschlands wie kaum ein anderer. Vielleicht führt die absehbare Zerrüttung dazu, solch ein politisches Personal für alle Zeiten zu ächten.
Das stimmt ja alles. Nur ist er halt zumindest dem Protokoll nach Staatsoberhaupt. Da ist das Verhalten von Ausländern – die ja ständig Geld und Waffen fordern, natürlich alles geschenkt von den ach so „reichen“ Deutschen – einfach eine bodenlose Unverschämtheit.
Anders gesagt: Sie halten Ihr Kind für einen nutzlosen Tagedieb, dem sie am liebsten einen heilsamen Schock oder einen (ideellen) Tritt in den Hintern wünschen. Aber wollen sie, daß die Nachbarn oder gar der ganze Wohnort das auch laut hinaustrompeten?
Das Playbook der ukrainischen Führung ist nicht mehr nice, nice, diplomatisch korrekt. Hier findet ein Epochenwechsel in der Kommunikation statt, den Donald Trump eingeleitet hat. Dieser besagt mehr oder weniger, Leute nicht mehr aufgrund von diplomatischen Gepflogenheiten aus dem letzten Jahrhundert davonkommen zu lassen.
Der ukrainische Präsident ist exzellent PR beraten. Die Auftritte in männlicher Montur mit Bart aber ohne Uniform, die exakt maßgeschneiderten Statements für jedes Land, die Videobotschaften, usw. sind hochprofessionell und lassen unsere Clowns noch amateurhafter dastehen, als ohnehin schon.
Ist das manipulativ? Auf jeden Fall! Muss man sich davon manipulieren lassen? Nein!
Aber er holt in sehr schwieriger Lage das Beste für sein Land heraus, bietet Putin die Stirn und gewinnt Respekt. Bei FWS ist es leider genau umgekehrt.
Und dass die Ukraine nicht an einer FWS Reinwaschungsaktion teilnehmen möchte -und nichts anderes wäre sein schmieriger PR Auftritt gewesen- ist doch total verständlich!
Das ist derselbe Mann, der einen untadeligen Mann wie Hr. Massen unter den Bus geworfen hat.
Wer steht wo und wofür, wird immer mehr zur bitteren Wahrheit. Wir brauchen uns nicht in Kriege hineinziehen lassen, wir sind schon mittendrin. Der Krieg bereits im eigenen Land und gegen große Teile der eigene Bevölkerung gerichtet. Mit allem was man braucht um zu spalten und die Bevölkerung über die realen Gefahren und damit echten Gefahren zu täuschen. Auch weil die wahren Feinde sich schon im eigenen Land befinden. Ein Krieg mit versteckten Waffen und selbst der Feind wurde zum Kommen eingeladen. Was keiner so richtig sagt, es ist inzwischen ein schleichender und nicht endender weltweiter Krieg. Nicht zwischen Ländern, sondern um das Durchsetzen von Weltanschauungen und Ideologien. Jedes der entsprechenden Gesellschaftssysteme kämpft um den Spitzenplatz der Weltherrschaft und versucht Mitstreiter zu aktivieren. Noch vorwiegend im eigentlich nie aufhörenden kalten Krieg, der nur mit den Mitteln moderner Kommunukation, Infiltration, mit Geheimdiensten, Agenten und bereits hörigen und handelnden Unterstützern ausgetragen wird. Schon aber mit schlimmen Diffamieren und geheimen Morden von Gegnern. Erst wenn das alles nicht den erwünschten Erfolg, werden die eigenen Ziele mit großer Gewalt durchgesetzt. Viele unserer politischen Vertreter verschiedenster Anschauungen versuchen es derzeit noch vor ihrem Wahlvolk zu verbergen. Aber die Auswirkungen werden immer schlimmer und die verherenden Einschläge kommen immer näher. Mit der Ukraine hat die Phase der heißen Auseinandersetzungen nun auch Europa voll erfasst. Je nachdem wie es ausgeht, ist es nur erfolgreiche Anfang von Gewalt, oder der endgültige Sieg einer Seite. Wir sollten uns daher nichts von den angeblichen Stillehaltern vormachen lassen. Entweder haben sie sich schon einer Seite untergründig angeschlossen und arbeiten bereits für diese, oder wollen es sich möglichst nicht mit dieser verderben. Es nutzt nichts. Früher oder später wird sich jeder eindeutig für eines der Gesellschaftssysteme entscheiden und auch für dessen Erhalt kämpfen müssen. Oder allein das gewallttätigste setzt sich durch und dann braucht es keiner pesönlichen Entscheidung mehr.
Ich halte von dem Politiker Steinmeier nichts, aber dieses Verhalten ist absolut abstoßend. Das ist keine verdiente Quittung, sondern größenwahnsinnige Arroganz der Ukraine. Es wäre schön wenn deutsche Politiker ein wenig Mumm in den Knochen hätten und sich mit Steinmeier solidarisieren würden. Über alle Differenzen hinweg.
Ich finde Ihren Artikel intellektuell völlig daneben . Ich bin wahrhaftig kein Freund von dem Grüßaugust Steinmeier. Aber Politikern vorzuwerfen , freundschaftliche Beziehungen zur 2. größten Weltmacht zu pflegen , die auch noch in unmittelbarer Nachbarschaft ist , ist wirklich unverantwortlich . Aber typisch Deutsch , zuerst war es das USA Bashing , jetzt ist Russland dran . So ein kleines und obendrein absolut unfähiges Deutschland sollte sich neutral und aus allen Kriegshandlungen heraus halten . Waffenlieferungen befeuern doch nur noch den Krieg . Das ist alles schier unglaublich . Dies Land ist nur noch eine großen Freiluft Irrenhaus , zumal es sich von einem absolut korrupten Nazi Selensky auf der Nase herum tanzen lässt. Dieses Nazi Regime terrorisiert schon seit Jahren mit ihren Asow-Brigaden die Ukraine , die töten schon seit Jahren alles was russisch ist , vor Kindern und Frauen machen die auch keinen Halt .
Als ob es darum ginge. Es geht um die totale Abhängigkeit, in die uns die FROGS geführt haben. Damit einher geht Erpressbarkeit. Unverzeihlich.
Was diese Abfuhr angeht schlagen zwei Herzen in meiner Brust. Ich mag Herrn Steinmeier nicht, deswegen freue ich mich klammheimlich darüber. Aber es gibt da halt noch einen weiteren Aspekt. Was glaubt eigentlich ein Herr Selenskyj, was er da veranstaltet? Eine Casting-Show für Kriegsunterstützer? Eine Hitparade der Waffenlieferanten? Eintritt nach Kiew erst ab Ablehnung des Baus mindestens einer Pipeline? Ein Geschenk für den Gastgeber nicht unter 50 Kampfpanzern? Jeden Tag steigt die Unterstützung ein wenig mehr, jeden Tag wird der Michel daran gewöhnt, dass er dem Kriegseintritt wieder ein wenig näher kommt, und mit jedem Tag steigt die vermeintliche Unzufriedenheit Selenskyjs weiter – dabei bekommt er doch jeden Tag mehr und mehr. Wir erinnern uns: eingestiegen ist Deutschland mit Helmen. Heute ist der Jackpot prall gefüllt.
Seit heute gibt’s scheinbar Leos. Was kommt morgen? Deutsche Ausbilder in Lemberg? Was kommt in zwei Wochen? Das KSK haut die letzten überlebenden Asow-Kämpfer aus Mariupol raus? Das ganze unterlegt mit sich gezielt aufbauenden medialen Schreckensszenarien: „Wir warnen die Russen davor, Chemiewaffen einzusetzen!“ Heute: mehreren Personen (Soldaten?) wird übel. „Die Russen setzen chemische Waffen ein?!“ auf allen Kanälen in Endlosschleife. Wie das aber auch alles immer eintritt wie angekündigt… Da muss man der völlig ahnungslosen Bevölkerung aber auch mal sagen, dass Tabun, Sarin, Soman und VX völlig andere Wirkungen zeigen und exorbitant stärker wirken als ein falsch dosiertes Narkosemittel… Leute, merkt Euch gut, wie sich die Meldungen mit fortschreitender Zeit immer mehr aufschaukeln und Ihr in eine Richtung getrieben werdet, die Ihr bitter bereuen könntet.
Ich wiederhole mich zum x-ten Male: das Ganze ist brandgefährlich, wir werden Richtung Kriegsbereitschaft genudgt, und Herr Selenskyj spielt mit uns auf gut Bayrisch „Hanskasperle“. Wie dargelegt ist das Platzen der persönlichen Reisepläne des Herrn Steinmeier in diesem Fall nebensächlich.
Ich hatte schon zu Beginn des Konflikts gewettet, dass man irgendwann die C-Waffen-Karte als Propaganda gegen die Russen ziehen wird. Das hat in Syrien ja auch recht gut funktioniert.
Als der polnische Präsi damals in Georgien landen wollte, hat ihn der Kapitän seines Flugzeuges gerettet und wurde danach gefeuert. Das war heldenhaft und auch seitens des polnischen Präsis ziemlich dumm, weil man in der Nähe des Flughafens scharf geschossen hat. Ukraine ist ach so schrecklich angegriffenen, dass das Land droht, jederzeit komplett zerstört zu werden – da kommen fast jeden Tag, die aus Heldentum bekannten Politiker des Westens hin, machen ein Photo mit dem kleinem Präsi der Ukraine und fahren dann ungestört nach hause. Was wissen wir nicht, was sie wissen?
Die Sache mit unserem Präsi ist auch nicht so schlecht wie man sie hier darstellt: ich hätte auch keine Lust, meine Zeit mit ihm zu verschwenden. Allerdings hätte ich auch keine Lust das mit Zelensky und mit Putin zu tun. Gut dass diese Gefahr mir nicht droht.
Ich weiß immer noch nicht, ob ich jetzt lachen oder eher weinen sollte, wenn ich das ganze lese. Dass zB Schröder damals den Vertrag unterschrieben hat, war vernünftig, weil man das durch grüne Propaganda verblödete Volk nicht ärgern wollte. Dass er aber danach in Gasprom ordentlich Kohle bekommen hat, das war Korruption pur die aber keinen aber wirklich keinen interessierte, auch nicht die Herrschaften bei TE. Genauso wenig wie die Tatsache, dass Merkel vlt die einzige Person aus der DDR war, die beim Studieren in Moskau keine Stasi-Akte hatte. Jetzt plötzlich kommt es heraus, wenn das politisch opportun ist. Ich mag natürlich, wenn diese korrupten Politiker und womöglich Verräter jetzt angegriffen werden, finde ich richtig nur wieso macht man das jetzt und nicht 2 oder 10 Jahre vorher? Wenn wir schon über Marionetten der fremden Regierungen sprechen: wieso beschreibt man nicht die Zelenskys Abhängigkeit von oder seine Beziehung zu CIA und USA State Dep.? Das wäre doch interessant? Oder muss man warten bis sich die Situation beruhigt?
Ich schaue mir das ganze an und ich frage mich dann: was die nächste Welle der Hysterie wird und ob ich auch mitmachen werde. Vlt spricht mich die nächste Hysterie an.
Als Deutscher müsste ich ja eigentlich gekränkt sein, dass „mein“ Repräsentant in der Ukraine nicht willkommen ist. Aber ehrlich, dieser #notmypresident# ist nicht mein Repräsentant. Er ist der mittelmäßige Repräsentant einer mittelmäßigen politischen Klasse, die Deutschland weder angemessen repräsentiert noch regiert.
Als Deutscher fühle ich mich also nicht getroffen. Vielmehr empfinde ich eine gewisse Schadenfreude, dass es einmal jemandem gelingt, dieser Person wirksam zu zeigen, was er von ihr hält.
Es tut weh, auch bei Tichy Artikel zu lesen, die wie die MS-Medien ganz der transatlantisch gesteuerten Kriegspropaganda verhaftet sind. Da fehlt es an Unabhängigkeit und Durchblick.
Steinmeier hat sich wie schon Schröder um ein gutes Verhältnis zu Russland bemüht und das war vernünftig. Wenn Steinmeier nun von der korrupten und anmaßenden US-Marionette Selenskyj nicht empfangen wird, dann spricht das nicht gegen, sondern für ihn. Allerdings hat er wie so viele andere nicht den Mut, auf den Tisch zu hauen und aus dem Lügentheater auszubrechen. Er war an der Aushandlung des Minsker Abkommens beteiligt und weiß genau, daß dieses Abkommen von Washington und seinen Kiewer Marionetten systematisch sabotiert wurde. Ganz im Gegenteil rüsteten die USA seit 2014 die ukrainischen Truppen (einschließlich der neonazistischen Asow-Leute) auf und bildeten sie aus. 8 Jahre lang wurden ethnische Russen in der Ostukraine untererdrückt und malträtiert, gut 15.000 wurden umgebracht.
Für die USA ist die Ukraine der Hebel zur Schwächung Russlands. Der Krieg hätte leicht vermieden werden können, wenn Washington auf die legitimen Sicherheitsinteressen Russlands und der Bürger in der Ostukraine eingegangen wäre. Aber dazu sind die USA nicht bereit, das würde ihre langfristigen geostrategischen Ziele konterkarieren.
Jetzt soll die Ukraine weiter massiv aufgerüstet werden, obwohl sie gegen die überlegene Atommacht Russland keinerlei Chancen auf einen Sieg hat. Die Lieferung von schweren Waffen und Angriffswaffen wird den Konflikt verschärfen und das Risiko einer unkontrollierten Eskalation stark erhöhen (bis hin zum Atomkrieg in Europa oder darüber hinaus).
All das und noch viel mehr weiß Steienmeier, aber er schweigt dazu.
Das ist ihm vorzuwerfen, nichts anderes.
Es ist Putins Russland das einen A n k r i e f s k r i e g begonnen hat!
Wieso will das in manche Köpfe nicht hinein ?
„Legitime Sicherheitsinteressen Russlands und der Bürger in der Ostukraine“ gehen über die Interessen des ganzen Landes Ukraine ?
(Was Neo-Nazis angeht gehören die russische Neonazis zu den gewalttätigsten weltweit. Die „Autonomen Nationalisten“ sind die berüchtigtste Gruppe des rechtsradikalen Milieus in Russland.)
Sie reden von der überlegenen Atommacht Russlands als wenn es Russlands gutes Recht wäre Atomwaffen einzusetzen !
Man kann nur hoffen und beten das dieser Krieg nicht eskaliert !! Die Folgen wären unabsehbar!
Aber das man den Agressor und Massenmörder Putin entschuldigt mit dem sich Steinmeier auf guten Fuss stellte während er Trump als Hassprediger bezeichnete ist schon heftig.
„Während Steinmeier mit Putins Außenminister Lawrow wortwörtlich kuschelte, bezeichnete er US-Präsident Trump als „Hassprediger““
So ist es!
Er wurde völlig zu recht von Kiew ausgeladen!
Maxmink, was meinen Sie wohl, was die USA anstelle Russlands getan hätte ? Die wären nämlich schon 2014 nach dem Maidan Putsch in die Ukraine einmarschiert !
Trivium – Das sind reine Mutmassungen und sonst NICHTS ! Russland hat aber TATSACHEN geschaffen !
Da gibt es nichts mehr zu mutmassen!
Putin und seine Vasallen haben es getan !!Ein anderes Land mit Krieg, schrecklicher Gewalt und Mord überzogen.
Meine herzlichsten Glückwünsche an dieser Stelle an den sog. Oppositionsführer im Deutschen Bundestag, Herrn Friedrich Merz!
Er meinte ja, er würde im ganzen Land keinen z. B. Bürgermeister, Landrat oder Hochschullehrer finden können, der das Amt des Bundespräsidenten würdiger ausfüllen würde als der 2017 faktisch von Angela Merkel ernannte Linksbürokrat Steinmeier, weshalb er gar nicht erst gesucht hat.
Er konnte sich auch nicht dazu durchringen, den von CDU und CSU in die Bundesversammlung entsandten Wahlleuten die Unterstützung der formidablen Präsidentschaftskandidatin der Freien Wähler zu empfehlen.
Steinmeier und die politische Klasse verdienen diese Beschämung.
Nur wir Bürger verdienen diese Leute nicht. Sie sollten alle miteinander zurücktreten – Bundespräsident, Bundesregierung und Oppositionsführer.
Ja da schau her, hätte ich mir nicht erwartet, dass so viele Deutsche so allergisch reagieren wegen des BP. Der ist ja nicht einmal direkt gewählt. Dann würde ich es noch irgendwie verstehen. Aber die indirekte indirekte Autorität die er ausübt kann man doch nicht ernst nehmen, oder tut ihr Deutschen das tatsächlich?
Und wie man hier im allgemeinen aus Waffenlieferungen einen Kriegseintritt konstruiert, das ist doch absurd. Deutschland liefert ständig Waffen in zahlreiche Länder. Deshalb ist man doch keine Kriegspartei.
Man kann darüber aber eine werden.
Vor allem, hat man ideologisch anstatt historisch geschulte Politiker an seiner Spitze.
Die Politik der SPD vor allem, aber auch die anderer Parteien, war ziemlich blauäugig. Aber mitursächlich für diesen Krieg ist die hegemoniale Politik der USA und die Dummheit der politischen Führung der Ukraine, die sich für die geopolitischen Interessen der USA gerne missbrauchen ließen. Scholz sollte den Ukrainern die kalte Schulter zeigen. Wir sind nicht Verursacher des Krieges und Gott sei Dank noch nicht Kriegspartei.
Die Autoren vergessen, daß ein VERZICHT auf jegliche Waffenlieferungen + jegliche finanzielle Unterstützung des EU-, NATO- & US-Vasallenstaates, der diesen US-Stellvertreterkrieg – wieder einmal – zu Lasten seiner Verbündeten – provoziert + herbeigeführt hat, die ultima ratio wäre !!!
Ein kompletter Boykott der nur durch US-Interventionen augenblicklich in der Ukraine an der Macht befindlichen Politnomenklatura wäre angebracht !!!
Und der jetzige Führer der Ukraine hat sicher auch nur -seine vorsorglich in Panama gebunkerten 1.6 Bio US-$ –durch harte persönliche Arbeit erwirtschaftet ???
Steinmeier schadet dem Amt des Bundespräsidenten dem Ansehen der Bundesrepublik Deutschland seit seinem Amtsantritt. Ein Bundespräsident, der nach rechts schlägt und nach links streichelt, kann niemals, ist niemals und wird niemals Präsident aller Deutschen sein! Diese Quittung hat er sich redlich verdient und jahrelang erarbeitet. Das er sie so völlig unerwartet präsentiert bekommen hat, macht es umso wertvoller. Die Wahl des Bundespräsidenten gehört in die Hände der Bürger!
Als Schweizer und damit Ausländer ist dieser Kommentar TE mit Blick auf den Affront von Selenski gegenüber Deutschland und dem deutschen Staatsoberhaupt unverständlich. Er steht letztendlich in der Reihe der unseeligen deutschen Selbstzerfleischung und der verbreiteten leidigen Hypermoral samt Besserwisserei. Jeder Mensch, der etwas auf sich und sein Land hält, wird bei einer derartigen Beleidigung seines Landes und seiner Repräsentanten nämlich einen anderen Schluss ziehen und sich hinter sein Land stellen, ob der oberste Chef nun ein Soli oder ein Konservativer ist!
Selenski spielt indessen genau mit den deutschen Selbstzweifeln, um seine Ziele zu erreichen. Er ist dabei absolut unfair, hat doch Deutschland auch Unsummen in sein Land und seine (oft korrupte) Wirtschaft gepumpt, sich für faire Gaslieferungen von Ru nach Ukraine verwendet, seine eigene Wirtschaft wegen der jahrelangen Sanktionen gegen Russland geschwächt und das in Kauf genommen und nimmt nun hunderttausende Ukrainer-Flüchtlinge auf.
Damit wir uns richtig verstehen: Putin und sein Zirkel haben den Krieg begonnen, sie tragen die Schuld daran. Aber dass Deutschland versuchte, gute Beziehungen auch zu Ru zu unterhalten, war und ist trotzdem richtig. Der Krieg im Osten ist ein Krieg zwischen Stiefkindern, ein halber Bruderkrieg. Aber die Ukraine verteidigt nicht Europa, das ist ein Propagandamärchen.
Das Geld aus Deutschland nehmen die Ukrainer aber?
Manchmal hat man den Eindruck als wäre diese Botschafter oder der ukrainische Präsident deutscher Bundeskanzler.
Das liegt aber halt auch an der Berliner Versagertruppe, die sich alles bieten lässt.
Nicht zu glauben , dass ich Hrn.Steinmeier auch noch verteidigen muss. Welchen Fehler hat er denn begangen ?? Deutschland hat vor 80 Jahren schlimmste Kriegsverbrechen an Russen verübt. Mehr als 20 Millionen Russen mussten auf grausamste Weise sterben. Dann wurde auf jegliche erdenkliche Art Entspannung zwischen den Völkern aufgebaut . Brandt usw. Dies ist zu würdigen. Dass jetzt wir Deutsche Waffen liefern sollen, mit denen Russen sterben , ist eine Form von Respektlosigkeit. Wenn Waffen , dann sollen die Amerikaner die liefern . Die haben lange genug gezündelt . Sitzen jenseits des Atlantiks; und die Europäer sollen leiden und zahlen.
Wie wir wissen hat die Nato drei Funktionen, nämlich die Amis nach Europa rein zu holen, die Russen raus zu halten und uns Deutschen unten.
Weiterhin wissen wir, daß dieser Konflikt im ganz Wesentlichen von den Usa angerührt wurde, sie haben ihr Interesse, die Russen raus zu halten vielfach artikuliert und durch ihre Politik in den letzten Jahrzehnten untermauert. (Beispiel: Albright hat einmal sinngemäß gesagt, daß es nicht angehe, daß Rußland allein über die Rohstoffe des Landes verfügen könne). Die Usa haben die Ressourcen, mittels Waffenlieferungen an die UA diesen Konflikt notfalls über Jahre aufrecht zu halten, solange eben bis Rußland und am Ende ganz Europa infolge von Erschöpfung die totale Machtübernahme der Usa hinnehmen müßte. Das ist das Kalkül.
Ziel der Us Politik ist die Errichtung eines Cordon Sanitaire zwischen Rußland im Osten und Westeuropa/ der BRD, der die Funktion hat, RU und das BRD dauerhaft und effektiv zu trennen und unter die Kontrolle Us-höriger Staaten wie PL oder die UA zu bringen. Dazu muß eine Zusammenarbeit der Staaten, reichend vom Baltikum bis zum Schwarzen Meer errichtet werden. Dieses Band/ Belt hätte unter der Führung der Usa die Macht, die Zusammenarbeit zwischen der BRD und RU zu kontrollieren. Insofern war es eine richtige strategische Entscheidung die Gasleitung einfach an diesem Belt vorbei über die Ostsee zu verlegen, eigentlich logisch, oder?
Nun meine Frage. Warum sollte sich das BRD an sowas beteiligen?
Wäre es nicht besser, in Erwartung des deutschen Abstiegs, die noch zur Verfügung stehenden Ressourcen in eine gedeihliche Zusammenarbeit mit den Nachbarn, und dazu gehört RU, zu stecken und die eigene Energieversorgung zu sichern. Weiterhin sollte das BRD darauf hinwirken, daß für die UA eine Lösung gefunden wird, die ohne die militärische Infrastruktur der Usa auskommt. Ansonsten muß die UA eben mit den nunmehr eingetretenen Konsequenzen leben. Denn Rußland muß keine militärische Infrastruktur der Amis vor der eigenen Haustür hinnehmen. Das müßte einher gehen mit der Wiederherstellung der militärischen Fähigkeiten Deutschlands zur Landesverteidigung und zeitgleich allmählich die Amis des Landes verweisen.
Was heißt hier ein herber Schlag? Bitter ist das keineswegs, sondern eine Unverschämtheit sondergleichen.
Passt aber zu den Frechheiten und Instinktlosigkeiten, die sich die Herren Selensky und Melnyk ständig leisten.
Mein Präsident ist Steinmeier auch nicht, aber er ist der höchste Repräsentant Deutschlands.
Meinen diese Oligarchen-Marionetten, die überall nur forden und stänkern, sich so einen diplomatischen Fehltritt erlauben zu können? Die sind ja inzwischen wohl völlig verpeilt.
Die Bundesregierung wäre gut beraten, den Hörer nicht mehr abzunehmen, wenn sich diese Herrschaften wieder mit unverschämten Forderungen melden.
So langsam reicht es!
Ist der Spalter und EU-Sozialist Steinmeier überhaupt irgendwo willkommen außer im Willy-Brandt-Haus?
Die (Wieder-)Annäherung Deutschlands an Russland durch die SPD ist das beste, was diese Partei seit eben jenem Willy Brandt bis heute zustande gebracht hat (mal abgesehen von der damit verbundenen Anerkennung der Oder-Neiße-Linie durch die Ostverträge im Jahr 1970).
Um gleich bei einer beliebten Phrase des Altkanzlers Schröder zu bleiben: „Im Übrijen“ –
stellt mal jemand diesen Melnyk ab? Das US-(Ostküstenestablishment)-Sprachrohr Springer (Welt, Bild) ist in seiner Funktion als Agitprop-Plattform für den derzeitigen Botschafter des Ukraine-Staates maximal und ohne jegliche Scham verhaltensauffällig.
Der Mann war schon immer zur falschen Zeit am falschen Ort!
Die Polen zeigen nämlich gerade ihre Aufnahmebereitschaft und dieser TROTTEL besucht ausgerechnet DIESES Land!
Wie tief muss man eigentlich sinken, um sich auch noch vom deutschen Pöbel bezahlen zu lassen?
Vielleicht kennen solche Leute nicht die Vokabel „Umkehrschluss“.
Ich schäme mich daher mittlerweile, mich als Deutscher zu identifizieren!
Denn der Spott ist mir sicher!
Ich habe/finde daher keine Worte für diesen Mann!
Man hat den Eindruck, der schonungslose Affront stamme aus der gleichen Kaderschule, welche auch Frau Baerbock durchlaufen hat. Mittlerweile ist die dt. Bevölkerung offenbar dermaßen durch ÖRR und verwandte Redaktionen weichgekocht, dass sogar fremde Politiker den Deutschen unnachgiebig und fordernd gegenübertreten; was man ja insbesondere von den landeseigenen grünen resp. „linksliberalen“ Leuten seit einiger Zeit – stets medial wohlwollend begleitet – gewohnt ist.
„Die SPD … heuchelt jetzt lediglich Phrasen der Solidarität.“
Das war schon immer eine große Stärke der SPD. Ich denke da auch an die Israel-Politik!
„Waffenlieferungen öffentlich zu machen. Die Gründe des Verschweigens dürften woanders liegen.“
Meine Vermutung ist: weil die Panzer (Leopard und Marder) alle bereits ausgemustert und vermutlich schon schrottreif sind und es monatelang dauern wird bis sie wieder fahrtüchtig sind. Die wenig noch wirklich fahrttüchtigen brauchen wir dann wohl doch noch selber, um uns ggf. 1 Tag bei einem eigenen Angriff der Russen selbst verteidigen zu können. Dank Uschi VDL, Annegret AKK und Christine Lambrecht.
PS: Übrigens finde ich es gut, dass Deutschland sich bei den Waffenlieferungen zurückhält. Unser Land sollte sich da komplett zurückhalten und sich nicht von Selenski treiben/hetzen lassen.
Ich bin kein Freund Steinmeiers, im Gegenteil. Und Selenskys Verhalten mag ein Affront sein, um uns dazu zu drängen, Waffen zu liefern. Ich hoffe, dass er damit keinen Erfolg hat. Dass es die Regelung, keine Waffen in ein Kriegsgebiet zu liefern gibt, hat seinen guten Grund. Nämlich, einen Konflikt nicht weiter anzuheizen. Denn je mehr Waffen, desto länger das Blutvergießen. Und dieses Prinzip darf nicht dahingehend zur Disposition gestellt werden, dass dessen Einhaltung von der Sympathie zu der einen oder anderen Kriegspartei abhängig gemacht wird. Es ist nicht unser Krieg. Und wir sollten uns da auch nicht hineinziehen lassen.
Ehrlich gesagt ist es für mich derzeit schwer vorherzusagen wie das politisch-mediale Establishment der BRD jeweils reagieren wird.
Auf diese Ablehnung durch die Ukraine reagieren die BRD-Medien eher schlecht. Ich wäre mir nicht sicher gewesen, dass sie so reagieren. Sie hätten auch auf Steinmeier wegen seiner Putin-Kontakte „einprügeln“ können. Jetzt haben sie also so reagiert.
Und Steinmeier in Polen mit „seinem guten Freund Duda“: Läuft das Verfahren der EU gegen das „undemokratische“ Polen weiter, wird es zeitweise oder dauerhaft ausgesetzt? Ich wüsste nicht, worauf ich da wetten müsste.
Langsam kommt mir das so vor wie im Wahrheitsministerium in „1984“. Auch dort wurde die Geschichte laufend umgeschrieben, je nachdem wie die Umstände sich geändert haben. Jedenfalls ist es witzig.
Ich stelle mal die einfache Frage:
Wer in Kiew hat ihn eingeladen?
Oder hat sich der linke Betbruder gleich einer Schwiegermutter etwa selbst eingeladen?
Nun hat er den Koffer und zetert auch noch rum.
Die praktische Frage:
Warum soll der Präsident der Ukraine sich über Stunden mit einem Grüßaugist rumplagen, einem Grüßaugust, der auch noch ein Freund des Gegners ist?
Steinmeiers Niveau ähnelt immer noch Gauck’s C&A Anzügen
Kann man mal eine reale Antwort dazu erhalten, was wir mit diesem Krieg zu tun haben? Und auch eine Antwort darauf, wieso dann Deutschland nicht in Syrien, in Lybien, im Jemen usw. mitgeholfen hat, den ach so schlimmen Feind zu bekämpfen mit unseren Waffen? Dort stehen sich dieselben globalen Kräfte gegegenüber wie jetzt in der Ukraine! Was soll diese Kriegshetze gegenüber unseren Bürgern? Vorbereitung auf die Teilnahme an diesem Krieg? Nach dem Motto, macht euch schon mal warm, wir werden da demnächst mitmischen???Und komm mir keiner mit den seichten Argumenten, weil Putin die Ukraine überfallen hat, dass das ein Angriffskrieg sei und dass in der Ukraine westliche Werte verteidigt werden. Alles nicht nachvollziehbar, weil seit Jahren der ach so gute Westen in der Ukraine mit allen Mitteln insuiniert um auf die Fußmatte vor Putins Haustür zu kommen! Tut mir leid, mir fehlt jedes Verständnis für solche Berichte und die ständigen Forderungen an uns, was wir zu tun und zu lassen hätten. Was die SPD und die gesamte Linke angeht, so ist es doch nichts Neues, dass diese sich die Realität je nach Gusto zurechtlegen.
Brigadegeneral a.D. Vad hat zum Thema das gesagt, was zu sagen war:
https://www.welt.de/politik/deutschland/article238130987/Erich-Vad-Weg-in-dritten-Weltkrieg-Ex-Merkel-Berater-gegen-Lieferung-schwerer-Waffen.html
Ursprünglicher Artikel wurde mittlerweile von der WELT „entschärft“ (war dem Springer-Blatt wohl zu „Russen-freundlich“) und mit Kommentaren des ukrainischen Botschafters versehen.
Steinmeier ist nicht mein Präsident. Ob die Ukraine den Mann herabwürdigt ist mir gleich. Dazu gehören aber immer 2. Ob die Ukraine sich damit einen Gefallen tut, steht auf einem anderen Blatt.
Jedenfalls sollte Deutschland schnellstens seine eigenen Interessen definieren und auch klar formulieren.
Dazu gehört eine sichere und günstige Energieversorgung, Waffen in Kriegsgebiete zu liefern / zu verschenken gehört eher nicht dazu.
Es ist gut, dass die Ukraine hier ein klares Zeichen setzt, denn in den Standardmedien aus Deutschland war man damit beschäftigt die Politiker vor den Konsequenzen ihrer Fehlentscheidungen abzuschirmen und Russland irgendwie der AfD in die Schuhe zu schieben. Vielleicht kommt da bei ein paar Menschen der richtige Gedanke: die SPD hat richtig Mist gebaut und die meisten Medien sehen sich inzwischen als so eine Art zusätzliche Regierungssprecher.
Sollen wir jetzt nur tonnenweise Waffen liefern um „die Guten“ zu unterstützen? Der schlechteste aller Gründe. Aber auch der deutscheste. Selenski drückt genau die richtigen Knöpfe bei uns. Mehr mehr mehr. Wir tun schon genug in einem Konflikt der nicht unserer ist. Dankbarkeit kommt keine, nur Vorwürfe und Forderungen.
Und die Frage ist: was haben wir Böses getan, was die anderen Länder nicht (!) getan haben? Schimpft er auch auf Israel? warum eigentlich immer genau wir? Wir haben die wenigsten Waffen, und nicht unbedingt die geeignetsten. Was die brauchen, das könnte die USA allein liefern, von Eignung und kapazität her. Welche schweren Waffen von unseren weniger als 300 Kampfpanzer sollen es denn sein? Die fordern doch gerade von demjenigen, bei dem es, wenn es um die Hilfe alleine ginge, am unzweckmässigsten wäre. Es macht eher Sinn bei denen zu bitten, die am meisten haben, und die das geeignetste haben-das sind wir ja wohl eindeutig nicht. Das sind doch rein politische Forderungen. Da will man eine Behauptungslage aufbauen, dass wir am wenigsten gemacht haben, und nachher am meisten beim Wiederaufbau zahlen sollen, Nachtigall ich hör dich Trapsen.
Im Ernst: Die dürfen sich natürlich selbst verteidigen. Aber wir sind ein Souveränes Land. Und aus unseren Handelsbeziehungen eine Mittäterschaft zu konstruieren ist, mit Verlaub, n starkes Stück. Dann, Glückwunsch, brauchen wir mit fast Niemandem mehr handeln. Dann machen wir hier das Licht aus und gehn zurück ins Mittelalter, dann sind hoffentlich alle zufrieden. By the way: Flüchtlingsaufnahme, Verwundeten ausfliegen und behandeln, an Sanktionen beteiligen (und zwar deutliche) dafür gibts kein Dank, sondern weitere Unverschämtheiten. Ich würde mir das nicht gefallen lassen, unabhängig davon, ob ich Steinmeier mag.
Die Lieferung von schweren Waffen in die Ukraine käme einem Kriegseintritt Deutschlands in diesen Konflikt gleich. Wir können nur hoffen, dass die zutiefst bösartigen Berliner Clowns noch so viel Restverstand haben, dass sie davor zurückschrecken. Im Übrigen kann man auch die Ausladung Steinmeiers durchaus kritisch sehen, schließlich ist Deutschland seit 2014 der größte Geldgeber der Ukraine. Ob es sinnvoll ist, das Land zu brüskieren, das seit 7 Jahren als Melkkuh gedient hat, sei dahin gestellt. Hätten wir selbstbewusste Politiker, hätte dieses Handeln Konsequenzen. Genauso würde ich mich umgehend für einen Rausschmiss des ukrainischen Botschafters aus Deutschland einsetzen, wäre ich in einer entsprechenden Position als politischer Entscheidungsträger. Es ist unerträglich, welche Hetze dieser Mann ungestraft verbreiten darf.
ab sofort und für die Zukunft mehr Diplomatie wagen würde ich sowohl dem Botschafter als auch dem Präsidenten raten. Es scheint, dass ein Mr. NN (no name) die Zunge dieser Beiden führt, denn deren fordernde und beleidigende Töne sind eigentlich nur gegen Deutschland zu vernehmen. Das Ziel ist unschwer zu deuten.
Vor wenigen Stunden verkündete ZELENSKYY seine Erwartungshaltung, dass sämtliche Abnehmer russischen Gases ihre Abnahmen total einstellen.
Sollen Botschafter und Präsident doch sehen, wie sie ohne Deutschland klarkommen.
Die Milliarden, die wir bisher in der Ukraine versenkt haben und die kommenden Milliarden, vermutlich viele viele Milliarden, davon werden wir doch niemals auch nur einen Cent wiedersehen. Das deutsche Volk wird arm gemacht, ihm werden Gigamilliarden entzogen, quasi veruntreut. Und nichts passiert.
Ich habe gerade ausgerechnet, dass wir in meiner Stadt für die angeblich um die 3000 registrierten „Flüchtlinge mit Ukrainebezug“ 10.500.000,00 Euro pro Monat ausgeben, nimmt man als Grundlage den vom Städtetag berechneten Betrag in Höhe von 3.500,– Euro pro Person – Gesundheitskosten und die Versorgung unbegleiteter Minderjähriger, dazu rund 1000€ / Monat und Person an Investitionskosten für Wohnraumschaffung kommen noch dazu.
Wobei man auch gesamte Krankenstationen wie Alten-/und Pflegeheime mitsamt Betreuern abgeholt haben soll – was vom Aufwand wie von den Kosten gar nicht abzuschätzen ist.
Es läge in unserem tiefsten Interesse, diesen Krieg so schnell wie möglich am Verhandlungstisch enden zu lassen.
Wie viele „Flüchtlinge“ alleine bei uns monatlich auf ihr Salär warten, entzieht sich meiner Kenntnis. Aber gut gehen kann das alles nicht mehr lange.
Solange sich Deutschland von diesem Clown und diesem „Diplomaten“ weiter in den Hintern treten lässt, fühle ich mich als steuerzahlender Bundesbürger in meiner Ehre zutiefst gekränkt. Das ist alles nur noch ein jämmerliches und primitives Schauspiel. Die „ Geldkuh“ Deutschland wird aber weiterhin gemolken! Mit Verlaub, für mich hat diese ganze „ Kriegerei“ ein riesengroßes Geschmäckle. Da wird u.a. gelogen und beschuldigt, dass sich die Balken biegen. Wer kann schon einer „ Assow“- Bande trauen!? Sorry…
Es ist doch toll, dass die Milliardäre der Ukraine ihr Geld schon mal ins Ausland geschafft haben – und bei uns – nicht betteln – nein, schamlos fordern, was wir zu tun hätten! Das ist kein Krieg der ukrainischen Bevölkerung gegen Russland sondern der russischen Armee gegen die ukrainische Elite, die sich vom Westen hat kaufen lassen!
Und wohin die Spenden gehen, die bis hin zu mehreren Milliarden reichlich aus aller Welt fließen, weiß auch kein Mensch.
Wäre ich ein Betrüger könnte es für mich gerade nicht besser laufen, als es tut. Das Leid der Menschen, auf das es aber anscheinend keinem ankommt, ausgenommen.
Das sehe ich genauso. Warum sollen wir schwere Waffen liefern? Damit der Krieg immer länger und brutaler wird? Was geht uns dieser Krieg an? Ich will dafür weder zahlen noch frieren.
Ich glaube hier müssen mal ein paar Dinge klargestellt werden. Steinmeier ist nicht nur die Privatperson Walter Steinmeier oder der SPD-Politiker Steinmeier sondern er ist das Staatsoberhaupt der Bundesrepublik Deutschland von der die Ukraine schweres millitärisches Gerät fordert. Wenn die Ukraine Steinmeier als persona non grata betrachtet und dafür einfordert, dass der deutsche Bundeskanzler einzureisen hat, wird der nach diesem Affront sich kaum in Richtung Kiev in Bewegung setzen., zumal der Kanzler derselben Partei angehört wie der Präsident, welcher übrigens mit großer Mehrheit, auch von der Oppositionspartei CDU in sein Amt gewählt wurde. Die Ukraine steht unter Stress, was allerdings in diesem Fall zu einem beachtlichen Maß an Weltfremdheit führt. Einerseits verständlich, andererseits zeigt es, dass die Ukraine als Staat nicht übermäßig die Fähigkeit besitzt, sich Freunde zu machen. Im Gegenteil.
Man beißt nicht die Hand, die einen füttert!
Da wird immer mehr gefordert, immer schwerere Waffen; aber unser Präsdent wird ausgeladen. Da zeugt von wenig diplomatischem Geschick und Verständnis
Ich bin wirklich kein Anhänger von Steinmeier, schon gar nicht, seit er verschiedene Aussagen zu Ungeimpften getätigt hat, aber in dieser aussenpolitischen Situation wäre mir ein Aussenminister Steinmeier ehrlich gesagt um Welten lieber als eine Frau Baerbock, deren diplomatische Künste sich darauf beschränken, ständig mit einer neuen Idee auf den Putz zu hauen. Ist irgendjemandem schon aufgefallen, dass wir immer dann Krieg in Europa haben, wenn die Grünen an der Macht sind?
Jetzt also eine neue super Idee: schwere Waffen an die Ukraine schicken. Und wenn das nichts hilft, weil Putin ja auch schwere Waffen hat, was machen wir dann? Vielleicht ein paar Atombomben zur Unterstützung der Ukraine schicken? Ich fordere wirklich alle auf, mäßigend zu wirken und dieser Frau nicht auch noch den Rücken zu stärken. Ich wünsche mir DIPLOMATISCHES aussenpolitisches Personal!
Steinmeier ist mit Lawrow befreundet, we Schröder mit Putin und wohl weitere Sozen mit den Russen. Es wird mit Wartebäuschchen geschmissen, statt klare Kante zu zeigen. Die Differenzen in unserer Regierung werden hier zwischen den Grünen Realos und der SPD genauso deutlich, wie bei der jämmerlichen Impfpflicht Aktion von Lauterbach zur FDP.
Die SPD verrät uns Bürger, will uns zwangsimpfen und an die Sowjets verkaufen. Dafür hab ich nicht an der Innerdeutschen Grenze als Staatsbürger in Uniform Dienst getan. Baerbock und Habeck zeigen in dieser Krise Format, was den Sozen genauso fehlt wie der und dem Spiegel.
Der Unterschied besteht darin dass NIEMAND Biden und Selensky bedingungslos gehorchen muss.
Sollte Putin seine Ziele ereichen sähe es dagegen völlig anders aus!
Na ja, ich persönlich halte auch rein gar nichts von Steinmeier, aber ihrer Schlussfolgerungen kann ich so nicht ganz folgen. Steinmeier wurde nicht wegen seiner heimlichen Russlandbegeisterung ausgeladen, sondern um den Druck auf die Regierung zu erhöhen, damit endlich die Waffen geliefert werden, die sich der Ukrainer so sehr wünscht. Selenskij`s diplomatischer Kettenhund lässt ja auch keine Gelegenheit aus, die Regierung zu beleidigen. Jetzt wollen sie ja am liebsten das ganz massive Zeugs aus dem Arsenal haben. Da stellt man sich doch glatt die Frage, wer bitte soll die komplexen Dinger vernüftig bedienen? Wenn wir offiziell schwere Waffenliefern, werden wir militärisch in diesen Konflikt hineingezogen. Genau das was der Herr Selenskij/USA unerschwellig auch am liebsten möchte.
Die Ukraine ist und war nie eine Demokratie, sondern ein Selbstbedinungsladen für Selenskij und seine Seil- und Oligarchentruppe. Alles ordentlich unterstützt von den Amis. Die Bauernopfer in diesem Spiel sind die Ukrainer und gesamt Europa.
Bei aller berechtigter Kritik an der SPD, sollte man ihr dankbar sein, dass sie bei Waffenlieferungen bremst. Das Problem ist, dass die Bundesregierung überhaupt Waffen an die Ukraine liefert. Denn durch Waffenlieferungen machen sie Deutschland zum indirekten Kriegsteilnehmer! Wer weiß, wie lange dieser Konflikt noch dauert und wie weit er noch eskaliert. Möglich, dass Russland in einer weiteren Phase des Krieges, nicht mehr darauf wartet, bis die Waffen an die Front angekommen, sondern gleich seine Raketen dort hin schickt, wo die Waffen herkommen.
So sehr ich jeden verstehe, der Steinmeier nicht sehen will, unter dem Aspekt politisch-taktischer Klugheit ist das ein Mißgriff. Einerseits betteln Selenskyi & Co Deutschland seit Wochen um Waffen an, haben gerne die deutschen Steuermillionen genommen, andererseits lassen sie nicht ab, Deutschland zu beschimpfen. Mal ganz abgesehen von der Tatsache, daß die Ukrainer zu Hunderttausenden in die soziale Hängematte strömen und gestern sogar mit einem „fliegenden Krankenhaus“ der Bundeswehr hier eingeflogen wurden. Ich wüßte nicht, warum gerade Deutschland schon wieder eine „besondere Verantwortung“ gegenüber diesem osteuropäischen Land haben sollte. In einem muß man Steinmeier sogar recht geben. die Politik gegenüber Rußland war nicht immer richtig (vor allem die Abhängigkeit von russischer Energie), aber Putins Griff nach der Ukrainie hat zuvörderst mit Putin und Rußland zu tun, nicht mit Deutschland. Selenskiy und sein im Gossenjargon pöbelnder Botschafter Melnyk kommen mir zunehmend selbstherrlich vor und die Pilgerfahrten von „tout Europe“ erscheinen allmählich peinlich.
Es stellt sich offenbar immer deutlicher heraus, dass viele deutsche aktuelle Politikerinnen und Politiker Meister*innen der Scheinheiligkeit, Bigotterie und Falschheit sind. Bei anderen Völkern wird das durchaus erkannt, und es erfolgen entsprechende Reaktionen. Nur unsere MSM jubeln alle Politiker ungeachtet ihrer Fehlleistungen immer noch hoch! Ich bin gespannt, wie lange die MSM es noch durchhalten.
Ich hoffe, auch wenn die Verfasser dieses Kommentars und vermutlich viele Leser, wie auch die Damen und Herren des Tichy-Redaktionsteams nicht meine Meinung teilen, dass Kanzler Scholz auch weiterhin gegen die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine ist und dies auch verhindert. Es war Frau Merkel die die Abschaltung der Atomreaktoren „befohlen“. Es war alternativlos den Ersatz durch russisches Gas, Öl und Kohle sicher zu stellen.
Anmerken muss ich noch, dass ich das Auftreten des ukrainischen Botschafters unverschämt finde ebenso die kompromisslosen und anmaßenden Forderungen des ukrainischen Präsidenten nach Waffenlieferungen und des Embargos für russisches Gas, Öl und Kohle.
Ich sehe nur noch einen Ausweg, der „aktuelle Dreh“ wird unterbrochen und der Hauptdarsteller Selenskj wird über einem „positiven PCR-Test“ neutralisiert bei dem eine spezielle , bösartige Long-Covid-Variante aus den USA detektiert wird. Da Steinmeiers Booster bereits „versagt“ hat wurden weitere „Friedensmissionen“ abgesagt und die gesamte Ukraine unter unbegrenzte Quarantäne gestellt …
Eine verdiente Quittung für die SPD? Ja definitiv. Aber auch ein unentschuldbarer Affront gegenüber dem höchsten Amt der Bundesrepublik Deutschland. Die ukrainische Regierung sollte unsererseits um einiges kritischer betrachtet werden, Selenskis Immobilien in London sprechen eine deutliche Sprache mit wem wir da verhandeln, wer partizipiert. Die ukrainische Bevölkerung ist es definitiv nicht.
Was will der Herr in Kiew? Schaulaufen? Ganz unabhängig davon, zu den Typen Selensky und Klitschko muß niemand. Wie die sich uns gegenüber verhalten ist …. Wie sind deren Anmaßungen eigentlich gegüber den USA oder Frankreich? Da hört man nicht viel.
Ein grundsätzliches Ja zu allem, was die Autoren schreiben, doch ein Aber muß sein: Die Rußland-Fixierung der deutschen Politik ist nicht über Nacht rückabzuwickeln. Es war eben nicht nur die SPD, meine Herren. Die Union hängt genauso tief mit drin. Merkel zu nennen reicht nicht. Ich nenne nur den Rettungs-Kredit Bonns an die schon 1986 zahlungsunfähige DDR, den die Kohl-Regierung Honeckers Regime gewährte (Straß flog extra deswegen nach Leipzig), mit dem die Union nicht nur hoffte, daß der Kelch einer Wiedervereinigung an ihr vorbeiginge (unweigerliche Folge eines Zusammenbruches der DDR) sondern das ganze Ostwest-Gebilde bitte erhalten bliebe, in dem man sich so schön eingerichtet hatte. Daraus entwickelte sich die ganze Lustlosigkeit der Bonner Eliten, sich nach 1990 neu zu orientieren. Sie wollten sowohl mit Deutschland als auch neuen Interessenlage in Ruhe gelassen werden.
Aus dieser Tradition heraus, daß „Europa“ zuerst kommt, und dann, wenn überhaupt, Deutschland, hat die CDU immer ihre Ostpolitik gemacht, aus der 1990 dann Rußlandpolitik wurde. Bei der SPD kommt noch die alte Ex-Oriente-Lux-Verklärung dazu. Jene Kräfte, die im Laufe der 2000er dann von linken Formationen ins Lager der Querdenker abdrifteten, nahmen das mit und transformierten es in ihren Putinismus – immer die gleiche Medaille, nur verschiedene Seiten.
Eine heute regierende Bundesregierung muß mit dem zurechtkommen, was ist. Und sie muß, sie hat DEUTSCHE und nicht „europäische“ oder westliche oder ukrainische Interessen zu vertreten. Die Totalabhängigkeit Deutschlands von russischen Energieträgerlieferungen ist hanebüchen, aber sie ist real. Sie geht auch nicht dadurch weg, daß man sie verflucht. Daher muß es oberstes Interesse Deutschlands sein, daß, solange kein Ersatz gefunden ist (und das wird Jahre dauern!) diese Lieferungen weiter fließen, und nicht, daß die Ukraine ihren Freiheitskrieg gewinnt. Das, meine Herren, ist deutsches nationale Interesse, das eine – jede – Bundesregierung zu vertreten hat. Ob man es mag oder nicht.
Ja – wir wollen endlich mal auf der richtigen Seite stehen, nicht wieder wie 1914 und 1939 die isolierten Bösewichte sein. Rußland wird seinen Krieg militärisch gewinnen und historisch verlieren. Vermutlich wissen die russischen Eliten das sogar. Aber ihre Prioritätensetzung ist anders als die westlicher Eliten, das ist nicht zu ändern. Man kann dagegenhalten, aber es war nicht gewollt.
Für den Augenblick würde kein deutscher Bundeskanzler etwas anderes machen als das, was, im Großen und Ganzen, Scholz macht. Es wäre unverantwortlich, auch das letzte noch verbliebene Großgerät der Bundeswehr an die Ukraine zu liefern, wohlwissend, daß in der Staatskasse kein Geld ist, es durch Neubeschaffungen zu ersetzen. Die 100 Milliarden sind eine Luftnummer, eine Phantasie-Buchung. Geld wird eher gebraucht für die Millionen an Armutseinwanderern, mit denen dieses Land angefüllt wird, und – whatever it takes – es wird dafür da sein, aber nicht für die Bundeswehr. Kampf gegen rechts, ist das Motto.
Gerade weil Rußland wieder imperial auftritt, benötigte Deutschland ein schlagkräftiges Militär. Es bringt dabei auch nichts, neue Leopard II zu beschaffen, der Panzer ist veraltet, Technologie der 70er Jahre. 1995 hat man friedensbesoffen die Nachfolgeentwicklung NGP (Neue gepanzerte Plattform) eingestampft, stattdessen die vorhandenen Panzer an die Türkei (!), Griechenland und Polen verscherbelt. Die uralten Leopard 1, die der Hersteller dafür zurücknahm, will man nun ernsthaft an die Ukraine liefern? Ernsthaft? Warum nicht gleich die T-34 vom sowjetischen Kriegsdenkmal? Wenn man sich über Kiew lustig machen will, reicht ein Böhmermann-Witz.
Liebe Autoren, die SPD ist, wie sie ist, sie wird nicht anders sein. Jeder, der in diese Richtung geht, dazu zählen auch die Sozialpatrioten der AfD, wird immer sagen: Lieber Rußland statt Amerika, lieber Rente statt Verteidigung, dafür gerne Unterwerfung. Die SPD setzt dann noch ein zärtlich gehauchtes „Islam“ dazu, wo die AfD lieber Kyffhäuser ruft. Aber sonst, alles das gleiche.
Die andere Feldpostnummer, die CDU, wird wie immer nach „Europa“ rufen, und wenn Le Pen kommt, eben nach Amerika. Hat sie immer so gemacht. Mit der Bundeswehr kann diese Partei schon seit 1956 nichts anfangen.
Das ist die Lage. Änderungen sind möglich. Aber nicht mit diesen Leuten. Wer immer die gleichen wählt, bekommt keine anderen Ergebnisse.
So sehr ich Steimeier diese Klatsche gönne, wenn „mein“ Bundespräsident nicht in der Ukraine erwünscht ist, dann sollte alles von der Ukraine Gewünschte nicht dorthin. Und das sollte es, mit Ausnahme humanitärer Hilfe sowieso nicht.
Ich habe Tichys Einblick (TE) immer sehr gerne gelesen und als kritisches und niveauvolles Medium jenseits des Mainstreams geschätzt. Aber ich muss sagen, dass mich die TE-Redaktion Positionierung im Ukraine-Krieg sehr befremdet. TE liegt mit seiner einseitig anti-russischen Positionierung bezüglich des Ukrainekrieges einfach komplett daneben.
Allein die Tatsache, dass man sich mit der einseitigen Verdammung Russlands im selben Lager wie die Mehrheit der Linken, die Antifa, der GEZ-Rundfunk, und die Grünen befindet, sollte eigentlich ein deutliches Warnsignal sein – dass man mit seiner Position möglicherweise falsch liegt.
Bei allem berechtigten Mitleid mit den unschuldigen Opfern dieses Krieges und der Verurteilung von Krieg als politischem Mittel kann man doch nicht sämtliche geopolitische als auch ideologische Zusammenhänge und Hintergrundkonflikte einfach so ignorieren.
Genauso wenig wie man den gigantischen Doppelstandard ignorieren kann, der darin besteht, dass dieselben Politiker, Parteien und Medien, die jetzt mit Furor Russland verdammen, all die vielen direkten und indirekten US-geführten Kriege der letzten 30 Jahre – in Serbien, im Irak, in Libyen – entweder mit relativer Gleichgültigkeit hingenommen, gebilligt oder im schlimmsten Falle sogar gleich mitgemacht haben. All diese Kriege haben nie auch nur die geringsten Sanktionen oder auch etwas grundsätzliches an der „transatlantischen“, d. h. US-hörigen Grundausrichtung des Establishments geändert.
Pazifismus ist gewiss kein Grund für die antirussische Grundhaltung dieser Leute. Nein, die selben transatlantischen polit-medialen Eliten, die heute Russland wegen der Ukraine-Invasion verdammen, haben der USA offen oder implizit (durch fehlenden Protest) das Recht zugestanden, ihre Interessen auch mit kriegerischen Mitteln durchzusetzen.
Was auch immer wieder gerne „vergessen“ wird ist, dass die ukrainische Führung seit 2014 die eigene Bevölkerung militärisch malträtiert und dabei über 14.000 Menschen getötet hat. Wo waren denn da die all diejenigen, die jetzt die ukrainische Führung quasi heilig sprechen und die Russen verdammen???
Das hat mich auch schon gewundert. Tagtägliche Waffenlieferungen und permanente PR Veranstaltungen westlicher Reiseveranstalter…. merkwürdiger Krieg.
Wieso fliehen da eigentlich so viele wenn unsere Leute dort ein und aus gehen :-/
Wenn man sich die Ukraine auf der Landkarte betrachtet erkennt man, dass der größte Teil des Landes vom Krieg keineswegs betroffen ist – und es auch niemals war.
Da es hier Begrüßungsgeld bar auf die Hand für jeden gibt, der sich meldet, sollte man auch das als „pullfaktor“ anerkennen.
Aber davon will man ja bei all denen aus aller Welt auch nicht wissen.
Ein Mitkommentator schrieb jüngst von einem ihm bekannten Ehepaar, das von dort mit einem Audi A 8 anreiste, sich 2000,00 Euro abholte und damit jetzt an der Côte d’Azur Urlaub macht.
Wir haben längst fertig. Und deshalb wird Steinmeier wie dieses ganze Land von Selenskyj wie von Melnyk wie ein Fußabstreifer benutzt. Denn sie lassen es mit sich machen!
Es ist es eine Unverschämtheit der Ukraine, Deutschlands höchsten Repräsentanten als unerwünscht auszuladen. Die Ukraine hat in der Vergangenheit und auch jetzt eine Menge „Kohle gescheffelt“, weil sich Deutschland von Waffenlieferungen wegen des bekannten Grundsatzes „keine Waffen in Krisengebiete“ freikaufen wollte. Selensky und sein Illustrer Botschafter Melnyk haben die Chupze, immer mehr und größere Forderungen gegenüber Deutschland aufzumachen und unsere Regierung wird diese am Ende wohl auch noch erfüllen.
Apropos Salamitaktik: „Schwere Waffen in die Ukraine“ wäre ja dann wohl die ultimative Kriegsteilnahme Deutschlands GEGEN ein Alliiertenland. Da dies aber ausdrücklich verboten ist (Stichwort 2+4 Vertrag), kann und wird dies Russland verfassungsrechtlich als Aggression werten. Also bitte nicht wundern, wenn der erste, „taktische“ Atompilz sich über dem besten Deutschland aller Zeiten erhebt…
Es ist gleichzeitig unfair, hinterhältig und dumm, jemanden wegen zurückliegender jahrelanger guter Kontakte zu Politikern anzugreifen, welche aufgrund jetziger Handlungen und Ereignisse im hiesigen Mainstream als Verbrecher bezeichnet werden (nicht von mir übrigens). Es war und es ist regelrecht Steinmeiers Aufgabe, als ein auch von mir hochbezahlter Repräsentant für gute Kontakte zu einem wichtigen und zuverlässigen Rohstofflieferanten zu sorgen. Es ist nicht seine Aufgabe, der Publizistenriege moralisch zu gefallen und das Entwicklungsland Ukraine mit seinem anmaßenden Medienliebling Selenski zu beschützen. Sie verhängen über Steinmeier ein Kontaktschuldverdikt im Stile von hysteriegetriebenen Gesellschaften. Natürlich ist Herr Steinmeier eine Blamage für Deutschland – nämlich als linkslastiger Opportunist und Nichtintellektueller mit der Attitüde eines ewigen Parteisoldaten.
Es ist Ihr gutes Recht Verbrecher die welche sind, nicht als solche zu bezeichnen, aber Ihre Einseitiggkeit was gute Kontakte “ zu einem wichtigen und zuverlässigen Rohstofflieferanten zu sorgen“ angeht, ist schon etwas grotesk.
Das Russland ein wichtiger Rohstofflieferant wurde haben wir nur der deutschen Politik ( einschl. Steinmeier) zu verdanken, die sich durch ihre völlig verfehlte Energiepolitik blind von einem Despoten wie Putin abhängig gemacht hat.
Gute Kontakte zu den USA dagegen nicht von Ihnen erwünscht zu sein sonst hätten Sie ja auch kritisiert das Steinmeier Trump einen Hassprediger genannt hat.
„alle Wege nach Moskau führen über das Willy-Brandt-Haus“
Das klingt nach einer neuen Version der CDU-Wahlwerbung von 1953, die lautete: „Alle Wege des Marxismus führen nach Moskau“
Herr Steinmeiner kann als Bundespräsident der Ukraine gar nichts anbieten, deshalb braucht er dort auch gar nicht hin.
Bk Scholz will aus guten Gründen der Ukraine keine schweren Waffen anbieten, denn damit würde Deutschland zur Kriegspartei.
Stellte Russland daraufhin sämtliche Energieträgerlieferungen [Erdgs, Erdöl, Steinkohle] schlagartig ein, bräche nicht nur die deutschen Wirtschaft schnell zusammen, sondern auch unsere Zivilgesellschaft.
Diesbezüglich könnte man sich mal besser auf die Aussagen von Vertretern deutscher Konzerne [BASF …] verlassen, die klar sagen, dass Deutschland noch einige Jahre auf diese Lieferungen angewiesen sein wird. Und der Wechsel zu anderen Lieferanten wird noch sehr sehr teuer.
Wem die gegenwärtigen massiven und rabiaten Preiserhöhungen noch nicht genug sind, sollte mal versuchen, sich vorzustellen, was uns allen dann droht.
Vielleicht ist es besser, dass unser BP zu Hause bleibt. Warum will die Ukraine mit allen Mitteln die EU und insbesondere Deutschland mit in diesen Krieg ziehen? Was steckt hinter der bewussten Inkaufnahme Europa in einen Trümmerhaufen zu verwandeln? Fragen über Fragen, besonders wer würde davon profitieren?
Die Linken in Deutschland haben sich durch die CDU und FDP daran gewöhnt, dass andere gute Miene zum bösen Spiel machen; sich also nicht so daneben benehmen wie Linke selbst. Doch das feine Besteck lässt die Regierung der Ukraine im Koffer und verwehrt der innenpolitischen Show die Bühne. Das ist eine schallende Ohrfeige für Rot-Grün und die Merkelisten. Sie alle haben uns blamiert und tun es noch. Sie sind für den Krieg und die vielen Tote maßgeblich verantwortlich, denn sie haben Putin nicht eingehegt als es noch mit wenig Aufwand und Risiko möglich war. Doch in Berlin schlagen ja keine Bomben auf: Die Prechts der Republik müssen genauso wenig flüchten wie die Steinmeiers. Sie können eitel daherschwätzen und wichtig tun. Hinter dem Getöse vom großen Besinnen geht alles weiter wie bisher. Kompetenz oder der Wille, für die Bürger zu arbeiten, ebnet keine Karriere in der Berliner Republik. Man kann auch als 134 Bundesminister werden und sich lange halten, weil die Meinungsschaffer in den Medien mindestens ebenso inkompetent sind. Auch sie haben den Kurs der Republik nie ernsthaft in Frage gesetellt – dafür sind die meisten von ihnen wohl auch zu unterbelichtet. Aber was solls: Der Latte schmeckt immer noch. Sollen die anderen ihre Probleme doch selbst lösen. Politik und Medien haben andere Priorität*Innen.
Sein Vorhaben erinnert mich sehr an die Bilder diverser Politiker im Ahrtal. Letztlich wird bei der Nachbetrachtung deutlich, dass es den Akteuren überwiegend um die eigene Darstellung in den Medien geht. Dass die Ukraine aktuell drängendere Themen hat, als einem deutschen Politiker eine Bühne für die Selbstdarstellung zu geben, erscheint nachvollziehbar.
Bravo! Genau das war’s nämlich, was unser BP in Kiew wollte: Schaulaufen, nichts sonst. Insofern ist sein Besuch dort für beide Seiten absolut entbehrlich. Selenskyj hat das nur schneller erkannt als viele der Kommentatoren hier.
Egal welche Schuldfrage auch immer im Ukraine-Konflikt zutrifft, Waffenlieferungen, egal wie lange und in welchen Mengen, tragen nicht zur Konfliktlösung bei. Waffenlieferungen, die „des einen Brot, des anderen Tod“ bedienen, drehen die Eskalationsspirale nur nach oben.
Die Autoren übersehen, was für eine Beleidigung an Deutschland es ist, unsere höchstrangigen Repräsentanten auszuladen – nur weil nicht schnell genug die gewünschen Waffen geliefert werden und Deutschland sich eine eigene Position anmaßt. Die übrigens nicht per se falsch ist, etc. etc.
Es hat sich in allen älteren NATO-Ländern die halbe Fachwelt gegen die NATO-Osterweiterung ausgesprochen.
Dazu kommt noch etwas. Wer glaubt, diese Entscheidung wäre in Kiew gefallen, glaubt auch an den Osterhasen. Das wird aus Washington abgesegnet sein und hat damit nochmal eine besondere Dimension.
Wir sollten aufpassen, dass wir uns nicht komplett vorführen lassen und das bürgerliche Lager sollte da auch nicht zu naiv sein. ZB sollte man keineswegs einfach unbegrenzt schwere Waffen in die Ukraine liefern – ohne zu wissen, was hier überhaupt das strategische Ziel des Westens ist. Und so wie man die USA kennt, ist das Ziel maßlos – das kennen wir aus dem „Krieg gegen den Terror“. Und vielleicht sind die Autoren zu jung, das zu erinnern. Aber es wäre dann ganz angemessen, sich damit etwas mehr auseinander zu setzen.
Das wirklich miese an Steinmeier ist, dass er einen durch und durch verdorbenen Charakter hat.
Europa und Deutschland kann nicht gegen Russland existieren. Es brauchte und braucht einen offenen Dialog auf Augenhöhe. Insofern steht es einem deutschen Staatsoberhaupt an, diesen , manchmal auch schmerzlichen Dialog zu befördern und einzufordern. Mit Kumpanei hat das nichts zu tun, es kann immer nur um einen Interessenausgleich gehen.
Und genau hier zeigen sich die charakterlichen Defizite eines Steinmeier.
Er hätte gerade jetzt die Gelegenheit gehabt, seine Haltung zu Russland zu begründen. Dazu war er zu feige, aus Angst danach aus dem Schloss ausziehen zu müssen, hat er sich und eben diese Haltung verleugnet.
Das man sich sein Salbadern in Kiew ersparen will ist verständlich.
Allerdings sollte man auch in Kiew wissen, dass man, indem man das deutsche Staatsoberhaupt vor den Kopf stößt, auch die Bürger dieses Landes trifft, von denen man gleichzeitig Hilfe und Unterstützung einfordert. Diplomatie ist das nicht.
„Die Regierungen der Bundesrepublik Deutschland und der Deutschen Demokratischen Republik bekräftigen ihre Erklärungen, daß von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird.“ So beginnt der Artikel 2 des Zwei-plus-Vier-Vetrags.
Da wir keinen Friedensvertrag mit Frankreich, USA, England UND Russland haben, sind die Deutschen seit den ersten Waffenlieferungen juristisch zum Abschuss freigegeben. Dass dies der Bundesregierung egal ist, nicht ungewöhnlich, dass die Journalisten sowas nicht wissen, geschenkt.
Von den Autoren dieses Kommentars hätte ich mir gewünscht, nicht die Kriegspropaganda aus Washington zu übernehmen, sondern eine selbst recherchierte Meinung, die vielleicht mehr der Realität entspricht. Leider wird jedes Verstehen wollen von Russlands Lage verboten, demnächst auch wieder strafbar?
Sehr geehrte Autoren, sicherlich haben sie mit ihren Ausführungen recht. Dennoch darf nicht vergessen werden, dass deutsche Politiker immer nur dann gern gesehen sind wenn sie mit den Scheckheft winken. Hätte Steinmeier angekündigt 50 Panzer oder 50 Mrd. € zu bringen wäre er gern empfangen worden.
Ein kleines taktisches Scharmützel. Ohne jede reale Bedeutung.
Peu à peu kommt die Rolle führender Sozis in dieser Agenda ans Licht. Sollte es in Deutschland zu einer ausgemachten Energiekrise kommen, werden der Michel und seine Micheline die „Fehleinschätzungen“ und windelweichen Entschuldigungen vielleicht nicht mehr ganz akzeptieren.
Mir fällt da das Schicksal der Parti socialiste (PS) in Frankreich ein, die vor ein paar Tagen gerade noch 2% der Wählerstimmen einheimste.
Ich freue mich ja auch, daß er nicht willkommen ist. Er ist einfach unerträglich, und das nicht nur wegen seiner Vorliebe für Fischfilet.
Aber die mentale Lage, in der die Polen zu sein scheinen, ist auch bedenklich.
Vorweg – ich gönne diesem Menschen (Steinmeier) die Blamage und Demütigung. Trifft sie doch einen der wie kaum ein anderer die Spaltung der Gesellschaft vorantrieb.
Gleichwohl gewinnt Selenskij keine Sympathien. So zynisch es klingt, Putin verschaffte einem korrupten Politiker Popularität die schon längst im Sumpf der Korruptin versank.. Seine hysterische Werbung um Waffen schon vor dem russischen Überfall wirft doch die Frage auf, wo sind die Waffen der ukrainischen Armee mit Stand 23.02.2022? Nicht Selenskij ist ein Opfer Russlands, sondern die Ukraine. Hier ist ein Artikel der Alpenprawda vom 25.02.2021 („Korrupt wie eh und je“) überaus interessant.
Die Frage also, wie so ein Geschacher in der Ukraine ankommt, ist höchstens von rhetorischem Belang.
Das sehe ich nun hingegen völlig anders.
Ich mag Steinmeier nicht. Ich verachte und hasse ihn sogar. Leider ist er aber mein Präsident. So also repräsentiert er Deutschland, auch wenn mir das gegen den Strich geht.
Wenn Selenski also Steinmeier auslädt und damit vor der Welt beleidigt, beleidigt er auch mich. Steinmeier und due Politik die er vertritt sind unser Problem. Hier geht es nicht um die Person, sondern um das Amt.
Damit lehnt Selenski es also nicht ab, diese Hand zu schütteln, sondern er beißt genau die Hand die ihn und die Ukraine füttert.
Offenbar wird völlig vergessen, wer der größte Finanzier der Ukraine ist. Deutschland!
Somit beleidigt Selenski Deutschland und das Deutsche Volk.
Die angemessene Antwort wäre, Melnyk auszuweisen und die Zahlungen an die Ukraine einzustellen, sowie alle Hilfsgelder der EU zu blockieren.
Mal sehen, wie schnell Selenski wieder lernt, auch im Angesicht des Krieges die Manieren zu bewahren.
Was die Forderung nach schweren Waffen, wie den Leo 2 angeht, wäre die Voraussetzung, daß derzeit bereits tausende ukrainische Soldaten in Kanada oder den USA heimlich daran ausgebildet werden. Nur dann würde eine solche Waffenlieferung Sinn machen. Das trifft auch auf F15 Kampfflugzeuge zu. Ob dem so ist weiß ich nicht, würde mich aber nicht wundern.
Ein weiterer eklatanter Logikfehler ist mir in dem Artikel aufgefallen.
Die 2 Prozent vom BIP für die Bundeswehr sind derzeit garnicht denkbar. Frühestens in 10 bis 12 Jahren, kann man langsam an 2 Prozent denken. Bis dahin sind mindestens 6 bis 8 Prozent jährlich nötig, um die Bundeswehr einigermaßen als Armee wieder einsatzfähig zu machen.
Hat er nicht genug Glasperlen eingepackt zum verschenken?
Sorry, aber ich finde jetzt reicht es mit den Provokationen durch die ukrainische Staatsführung. Steinmeier ist sicherlich mitschuldig an der dummen Russlandpolitik Deutschlands. Aber sicher nicht alleine, Merkel wäre da an erster Stelle zu nennen. Er ist aber immer noch Bundespräsident Deutschlands, das immerhin inzwischen 300-400.000 ukrainische Flüchtlinge aufgenommen hat. Man hat zwar sehr zögerlich auch Waffen geliefert, aber nicht ohne guten Grund. Nämlich mit der festen Absicht, sich nicht in diesen Krieg hineinziehen zu lassen. Ich finde dieses Verhalten der Ukraine schlichtweg frech und unverschämt und hoffe, Scholz wird seinen geplanten Besuch ebenfalls absagen. Und zwar mit deutlichen Worten!
„Verteidigungsministerin Lambrecht verhindert weiterhin die Lieferung von schweren Waffen“ beschwert sich das Tichy-Team.
Allerdings wäre dies für mich, sofern das auch stimmt, der Grund diese Dame in Amt und Würden zu belassen. Obwohl die sonst genauso unterirdisch agiert, wie die restlichen Ampel-Leuchten.
Null Waffen nach Kiew bis die endlich einer neutralen und kriegswaffenfreien Ukraine zustimmen! Ist das denn soooo schwer?
Selensky war da ja schon willig, aber die US-Chargen, die hinter dem Vorhang, haben ihm das ganz schnell wieder ausgetrieben.
Zumal der Krieg kurz nach der Münchner Sicherheitskonferenz begann, von wo Folgendes vom ukrainischen Präsidenten überliefert ist:
„Speaking at the Munich security conference on Saturday, Zelensky pointed out that in 1994 Ukraine joined the Budapest Memorandum and gave up its nuclear weapons in exchange for security guarantees, suggesting the move could be reversed if it is threatened by neighboring Russia.
“Today we have neither weapons nor security. We have lost a part of our territory, which is larger by its area than Switzerland, the Netherlands, Belgium. And, most importantly, we’ve lost millions of our citizens. All this is absent,” Zelensky said.“ https://thepressunited.com/updates/ukraine-threatens-to-renounce-its-non-nuclear-status/
Aber das wird insgesamt gar nicht der Öffentlichkeit zu Gehör gebracht.
Sie sagen es: sich nicht in den Krieg hineinziehen zu lassen. War Deutschland nicht immer, nach 45, der Puffer zwischen Ost und West?
Mit Ausnahme von Steinmeier wurden die alle vom Volk gewählt.
Gewählt werden Abgeordnete und Parteien.
Bundeskanzler und Minister werden vom Bundestag eingesetzt; Wahl kann man das jetzt nicht wirklich nennen. Sie müssen auch nicht Mitglieder des Bundestages, also auch nicht vom Volk gewählte Abgeordnete sein.
Wir machen also entweder eine Präsidialrepublik (USA, Frankreich), in der der Präsident seine Regierung bestimmt (und in der wir keinerlei Einfluss auf die Politik hätten) oder wir leben weiterhin in einer Scheindemokratie, in der wir auf unsere Regierung und deren Politik keinerlei Einfluss haben. Dieser Einfluss sollte zwar unser Bundestag sein, aber die tun ja nix, die wollen nur spielen (und jede Menge Geld kassieren).
Am besten wäre es wie in der Schweiz. Die haben Regierung und Parlament und Einfluss auf die Politik.
Übrigens sind Fraktionszwang und Fraktionsdisziplin verfassungswidrig und somit sind fast alle Abstimmung ungültig:
Art 38 (1) Satz 2 Grundgesetz: „Sie sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.“
Da steht nichts von Fraktionszwang oder Fraktionsdisziplin. Beide sind aberAufträge oder Weisungen an die Abgeordneten (und die kommen nichtmal vom Wähler!).
Deutschland wird erst dann wieder akzeptiert, wenn es mit der Bundeswehr die Ukrainer bei Kampfhandlungen auf ukrainischem Boden direkt unterstützt.
So interpretiere ich alle bisherigen Äußerungen der Selenskys, Melnyks und anderer.
Genau um das geht es auch. Die Ukraine (USA) wollen das genau das passiert. Es ist nun mal eine andere Hausnummer, eine ehemalige Supermacht anzugreifen, als einen kleinen Golfstaat. Zumal die Wehrbereitschaft bei den Russen, wenn es um die Amis geht, wohl schneller steigen würde.Die Amis können ohne Alliertefreunde nunmal keinen Krieg gewinnen, das zeigt schon die Geschichte. Von daher ist es für die USA höchst praktisch, wenn sich erst einmal die Europäer daran abarbeiten und Opfer bringen.
Wieso beleuchtet eigentliche niemand so recht die berechtigten Interessen Russlands und die Perspektive die die Russen auf die Angelegenheiten der letzten 20 Jahre gewinnen mussten? Wieso ist die Ukraine gut und Russland schlecht? Wieso können wir uns als Deutschland überhaupt ein Urteil darüber erlauben? Die die wir nicht mal in der Lage sind uns selbst zu verteidigen geschweige denn anderen Partnern und Freunden zu helfen? Was geht es uns überhaupt an, was Russland und Ukraine untereinander zu klären haben? Müssen wir uns tatsächlich überall verbal und nonverbal einmischen und unseren trüben Senf dazu geben? Interessiert das international irgendjemanden von Rang was Deutschland für Blasen blubbert? Die Lachen alle über unsere Politik, über unsere Armee, über unseren Zustand im allgemeinen und besonderen.
Leute, kehrt vor unserer eigenen Haustür, da liegt der Mist hoch genug.
Bei diesem Krieg in der Ukraine, seit 2014 als Bürgerkrieg, seit Februar 2022 durch den Angriff Russlands als internationaler Krieg geführt, scheint es, wenn man die Medien inkl. TE verfolgt, nur schwarz und weiß zu geben. Doch niemals, auch hier nicht, ist die Realität nur schwarz oder weiß. Eines kann als sicher gelten: Für ein Ende des Krieges braucht es entweder Besiegte oder diplomatische Verhandlungen. Mit jedem weiteren Kriegstag werden die Ukraine und Europa weiter verlieren, offen ist nur: Wie groß wird der Verlust am Ende sein? Die Bevölkerung beider Länder hat schon verloren. Wie viele Menschen sollen noch in den Krieg hineingezogen werden? Alle Menschen mögen erinnern: „Es gibt keinen Weg zum Frieden, Frieden ist der Weg.“ (Mahatma Gandhi)
Ich stimme Ihnen vorbehaltlos zu. Aber Steinmeier mit seiner Vergangenheit (auch, was seine innenpolitische „Haltung“ und seine „Neutralität“ angeht) ist ganz, ganz sicher nicht die erste Wahl für eine diplomatische Mission in diesem Konflikt. Reine PR-Termine mit „ein starkes Zeichen setzen“ und so werden dem Ernst der Lage auch in keiner Weise gerecht und sind deshalb entbehrlich. Ich hoffe, dass sich hinter den Kulissen längst fähigere und vertrauenswürdigere Leute um Konfliktlösung bemühen, aber sicher bin ich mir da mit Blick auf unser Personal nicht.
Der Beste BP aller Zeiten und die da noch kommen werden. Ironie off.
Zitat 1: „Steinmeier selbst äußerte sich in Polen sichtlich geknickt – er müsse „zur Kenntnis nehmen“, dass ein „Zeichen“ seinerseits aktuell nicht erwünscht sei.“
> Gut und richtig so! Endlich gibt es mal jemanden der diesen Bundeskasper und Schwafler zeigt wie unwichtig er doch ist.
Außerdem frage ich mich auch, WAS bitte will Frank-Walter in der Ukraine?! Wenn Steinmeier schöne Bilder und nette Gespräche will, dann soll er,doch mit seiner Frau an die Ostsee oder in den -bald auch windmühlenverseuchten- Schwarzwald fahren.
~~~~~~~
Zitat 2: „so verhindert diese Regierung zwar keine Waffenlieferungen – sie verzögert sie aber um Wochen“
> Auch was die Lieferungen von schweren Waffen betrifft, sind doch die SPD und Desaster-Scholz die reinste Peinlichkeit. Hierzu faselte grad erst Scholz etwas von „die Lieferung von schweren Waffen an die Ukraine stimmen wir uns erst eng mit unseren Freunden ab.“ – Hahaha….. UND während SPD-Scholz sich „erst und noch lange eng mit unseren Freunden abstimm“, HABEN zum Beispiel die Tschechen schon lamge Zug-Ladungen von T72-Pamzern und S300-Flugabwehrraketen in die Ukraine geschickt.
DOCH Desaster-Scholz ist noch am reden und abstimmen und am reden und abstimen und am…….!
Sollte eine gute Gelegenheit sein, dem ukrainischen Botschafter in Berlin die Akkreditierung zu entziehen und ihn an die Heimatfront zu schicken.
Ich versteh Steinmeier. Er war ja auch auf dem Maidan dabei um den Umsturz in die Wege zu leiten. Nun wollte er sicher Selenky noch einen weiteren Check übergeben. Nicht traurig sein, Baerbock liefert sicher Waffen um das Elend noch weiter in die Länge zu ziehen.
Anscheinend kann die Ukraine keine feministische Aussenpolitik ertragen.
Wer sich die Haltung Selenkyjs zu eigen macht, der Stepan Bandera als Helden der Ukraine würdigt, der schießt sich gerade selbst ins Knie.
Man kann Steinmeier, seine Heuchelei und seinen Kriegstourismus widerlich finden – auch ohne sich in eine Reihe mit den falschen Leuten zu stellen. Allmählich gehen mir die anmaßenden Forderungen des untersetzten Tänzers und Clowns und insbesondere seines Botschafters in Deutschland, das an diese Heinis auch noch alle möglichen Waffen auskehrt, ebenso mächtig auf den Zeiger wie die Forderungen der ukrainischen Flüchtlinge nach spezieller Beschulung. Bis vor 2 Monaten war die Ukraine noch keine Schweiz, sondern auf Platz 120plus auf der Korruptionsliste. Einfach unverschämt.
Sosehr ich den Steinmeier auch verachte, die Lieferung schwerer Waffen an die Ukraine, für die sich die Autoren hier so heftig ins Zeug legen, ist falsch. Außer natürlich, man will näher an einen dritten Weltkrieg rücken.
Krieg ist immer schrecklich, und die Wahrheit bleibt dabei ebenfalls immer bei beiden Seiten auf der Strecke.
Man sollte weder der russischen noch der ukrainischen Propaganda allzuviel Glauben schenken.
Vermutlich brauchte Herr Steinmeier medienwirksame Bilder. Mit Schutzweste und Helm durch Kiew laufen (wo jetzt nicht mehr geschossen wird) sieht gut aus. Aber war wohl nichts.
Herr Steinmeier hat hier genügend andere Aufgaben, denen er m.E. nicht nachkommt. Sei es die geschliffene Gewaltenteilung in diesem Land anzumahnen bis zur Beendigung der gesellschaftsspaltenden Reden.
Ich kann die beiden auch nicht leiden.
Steinmeier – not my president. Schon immer, ein kommunistisches U-Boot wie seine ehemalige BK. Andererseits sollte sich Selenskyi mit seinen Forderungen sehr mäßigen! Welches geopolitische Spiel hinter den Kulissen abläuft, ist noch im Verborgenen.
Wo sind die Milliarden Euro aus Deutschland verblieben?
Der bestehende Friedensvertrag, trat nach ukrainischer Unabhängigkeit, zwischen der Ukraine und Russland in Kraft und wurde bis jetzt von keiner der beiden Seiten aufgekündigt.
Wieso zerstört die Ukraine nicht die auf ihrem Territorium verlaufenden Pipelines?
Wieso reduzieren die USA nicht ihren Ölimpor aus der Ukraine sondern steigern ihn?
Zusammenfassend: Ist das ein Stellvertreterkrieg (wie immer auf Kosten der Bevölkerung), um insbesondere Deutschland klein zu kriegen? En Passant dann Europa? Bei der verblödeten Deutschen Regierung könnte kein besserer Zeitpunkt ausgesucht werden.
Nun, geliefert wie bestellt. Steinmeier, der für Linksextreme Hassbands die Werbetrommel rührt, eine Innenministerin, die offen Linksextrem ist, zumindestens aber Werbung für eben solche macht… hinzu kommen Esken, Kühnert, Lambrecht und weitere Lichtgestalten der SPD. Vergessen darf man natürlich nicht die Creme de la Creme der Grünen, Baerbock, Habeck und die Spiegel. Wobei letztere ja nun Gott sei Dank Geschichte ist. Um einen sehr weisen Mann zu zitieren, Deutschland schafft sich ab!
Achja, wenn irgendwann die Abrechnung kommt, und sie wird kommen, dann darf niemals(!) die Rolle der Union vergessen werden. (Ehemaliger CDU Wähler)
Der Steinmeier darf also nicht nach Kiew, darf dort also nicht so ein schönes betröppeltes Gesicht machen wie vor Kurzem die UvdL. Aber noch ist ja nicht aller Tage Abend und der BP darf bei entsprechender Bewährung vielleicht doch noch auf die Gunst des Demokratieidols in Kiew hoffen.
Ich glaube Selenskij hat eine neue Stufe des Größenwahns erklommen.
Welches Land kann es sich leisten, mittem im ach so furchtbaren Krieg einen fast bis zur Unterwürfigkeit Verbündeten zu düpieren?
All jenen die sich jetzt vor Schadenfreude die Hände reiben sei gesagt:
Die Ukraine will etwas von Deutschland, und zwar gaaaanz viel Geld und natürlich Waffen, viele Waffen, schwere Waffen, nicht umgekehrt. Wie man in Anbetracht dieser Konstellation dann davon reden kann, die SPD hätte jetzt „eine Quittung“ bekommen, ist mir völlig unverständlich.
Wie der Titel so treffend sagt: Meinungsmagazin. Daher: Die Forderung nach neutraler Berichterstattung ist kaum rational.Schade.
Der nutzlose alte Mann sollte in seinem Schloss, in aller Ruhe das Ende des Krieges abwarten. Dann kann er bestimmt wieder eine unglaublich wichtige, weltbewegende Rede halten.
Könnte es sein, dass wir mittlerweile von Selensky, seinem unverschämten Botschafter und den beiden Preis-Boxern regiert werden? Bei mir festigt sich dieser Eindruck. Und wenn unser Bundespräsident in der Ukraine nicht willkommen ist, dann bin ich dort auch nicht willkommen.
Ich habe weder am Hindukusch, in Mali und jetzt auch nicht in der Ukraine meine Freiheit verteidigen müssen.
Meine Freiheit wurde mir in den letzten beiden Jahren in Deutschland genommen. Man hat mir 2 Jahre meines Lebens gestohlen. Obwohl ich nicht krank war, verwehrte man mir meine bürgerlichen Rechte. In unserer Geschichte ein einmaliger, unglaublicher Vorgang, der noch aufgearbeitet werden muss!
ich weiss ja nicht,aber aus meiner Erinnerung herraus weiss ich,das die Russen IMMER pünktlich und zuverlaessig geliefert haben.
Es waren die Ukrainer,die aus der Pipeline Gas abzweigten,das die deutschen dann doppelt bezahlen durften.
Ebenso sehe ich keinen Sinn in einer Eskalation der Situation mittels Lieferung von schwerem Gerät,das einen klaren Fall nur etwas verzögern würde(im besten Fall),mehr zivile Opfer bringen wird(garantiert) und dazu noch die Deutschen direkt zur Konfliktpartei machen wird,defakto und in allen Augen.
NEIN,meine „Freiheit“ wird nicht in der Ukraine verteidigt,dafür kenne ich diesen Konflkt seit 2014 zu gut, niemand regt sich zb über die zivilen Opfer seither in den abtrünnigen Provinzen auf,die von Landsleuten mittels Artillerie ermordet wurden.
Ich hoffe auch,das NIE ein deutscher Soldat für ein dermassen kaputtes und porruptes Land wie die Ukraine bluten muss
Westintegration – Wiederbewaffnung – „Entspannungs“politik – NATO-Doppelbeschluss – Wiedervereinigung und aktuell der Russland-Ukraine-Krieg: Seit 1945 steht die SPD konsequent auf der falschen Seite der Weltgeschichte!
Die Sympathie Steinmeiers fuer die Mullahs im Iran und ihre Theokratie, ganz allgemein fuer die (islamischen) Feindstaaten Israels, sollten wir nicht vergessen. Herr Steinmeier, und das ist ja die eigentliche Frage, ist totalitaeren Regimes gegenueber ganz offensichtlich aufgeschlossener als Mehr oder Weniger – Demokratien. Seine Partei duerfte diese Zuneigung teilen, wenig ueberraschend fuer extreme Linke, die auch hierzulande immer wieder ihr totalitaeres Gesicht zeigen. Nun ist der putinkritische Auftritt der Gruenen auch nicht unbedingt ihrer Sympathie fuer eine freiheitliche, rechtsstaatliche Demokratie zu verdanken, mit der sie aus anderen Gruenden aehnlich fremdeln. Man kann die Motivlage der Gruenen im Falle der Ukraine fuer irrelevant halten, waere dann aber ganz schlecht beraten. Selbst die Ukrainer wuerden sich “ bedanken“, wenn sie mit der neuen, gruenen Welt aus Deutschland konfrontiert werden wuerden. Wir brauchen hier weder SPD, noch Gruene und alle weiteren (potentiellen) Kartellmitglieder auch nicht.
Und das hat nichts mit dem verbrecherischen Überfall des Herrn Wlad zu tun. Man kann/muss das eine verurteilen, ohne ueber die Gruenen, die dieses Land zugrunderichten werden, zu jubilieren. Und sich selbst zu ruinieren, wozu der neurotische Deutsche neigt, ist ganz sicher keine Loesung, ebensowenig wie Frau Lambrecht mit 100 Mrd auf Einkaufstour zu schicken, ein Albtraum. Ich wuerde ihr (und dem Regime insgesamt) freiwillig nicht einmal 10 Euro zur Verfuegung stellen.
Den Grün*innen sind die Menschen in der Ukraine egal (sie sehen sie sowieso nur als unnötige CO2-Produzenten an). Denen geht es nur darum, alles zu tun, das Biden ihnen sagt.
ich mag zwar diese Politiker aus der Ukraine nicht sonderlich ,da diese mir für zu unverschämt vorkommen..
Trotzdem verstehe ich deren Gegenwehr gegenüber Russland,da letztere dort einmarschiert sind und dies mit schwachen Argumenten..
Ich sehe die Politiker der Ukraine absolut nicht rotgrünlinks geeicht,sondern eher konservativ,sprich,–konservativer als man es im Wertewesten eigentlich sein darf,um es mal salopp zu sagen..
Persönlich habe ich nichts dagegen,wenn Europäer nicht allesamt gleich ticken..
Die Entscheidung,den für mich sehr linken Steinmeier nicht ins Land zu lassen,begrüße ich ohne wenn und aber..
Er hat als Bundespräsident das Land mit gespalten,einen harten linken Kurs immer vertreten,als ausgleichend zu agieren…
Und seine Lieblingsband „Feine Sahne Stinkfilet“ sagt ja vieles über Links–pardon–Steinmeier aus…
A propos Nordstream 2: Wurde der Bau dieser Pipeline nicht zu einer Zeit beschlossen, als die finanziell klamme Ukraine in bitter kalten Wintern zur Deckung des eigenen Bedarfs einseitig russisches Gas abgezwackt hatte, das, durch ukrainisches Territorium geleitet, eigentlich für Mittel- und Westeuropa, und insbesondere für Deutschland, bestimmt war? Als man sich hierzulande durch den Bau einer weiteren Direktverbindung aus der Abhängigkeit der Ukraine begeben wollte, hat, wenn mich meine Erinnerung nicht gänzlich trügt, niemand gemotzt: da zeigte die Flagge des Bösewichts auch noch gelb-blau…
Der Versuch Russland geopolitisch und sicherheitspolitisch in einen gesamteuropäischen Rahmen einzubinden war vom Ansatz her bestimmt nicht völlig verkehrt, hätte man es richtig gemacht. Dieser Versuch ist gescheitert, die Gründe sind vielfältiger Natur. Aus der Retroperspektive sieht vieles ganz anders aus, als wenn man sich in einem politischen Prozess befindet, der nicht abgeschlossen ist. Der Weg in die Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert. Diese Maxime gilt insbesonders für politisch Handelnde und Planende.
Wir helfen Millionen seiner Landsleute und wir werden ganz bestimmt auch helfen, die Ukraine wieder aufzubauen. Und dieser Flegel erdreistet sich, einen Repräsentanten unseres Landes nicht zu empfangen und die beleidigte Leberwurst zu spielen? Ich kann mit Steinmeier nichts anfangen, aber SO geht das nicht!
Es ist nicht die Person, es ist das Amt das dieser schaupielernde Präsident vor den Kopf stößt. So langsam kann man hier zu der Überzeugung kommen , nicht die Ampel regiert Deutschland , sonder Selensky ,sein unmöglicher Botschafter und die Klitschkos. Es wird Zeit , das das mal wieder in den Köpfen dieser Herrschaften zurecht gerückt wird.
Nicht nur Steinmeier blamiert uns, sondern die gesamte Regierung mit ihrem Irrsinnsweg in alle Richtungen. Egal ob Energiepolitik oder Migration!
Es hätte mir seelische Schmerzen bereitet, den behäbig vor sich hin triefenden Steinmeier Seite an Seite mit Selenskyj beobachten zu müssen, zu hören wie er sagt es sei ihm ein Anliegen daß Deutschland gemeinsam mit den Partnern Unterstützung leiste – und Selenskyjs wertvolle Zeit zu stehlen.
Steinmeier soll zurücktreten!
Ja, diese Bilder wären unerträglich gewesen…
Der antirussische Furor war mir hier bislang gar nicht so aufgefallen.
Verzicht auf schwarzweiß Denken und Hypermoralisierung der Politik, selbstkritische Haltung, Toleranz unterschiedlicher Sichtweisen spielen im Ukrainekrieg keine Rolle mehr.
Stattdessen right or wrong und Kommentarschwund bei Tichy. Wirklich, muss das sein?
Ja, ich bin auch überrascht. Im Grunde spielt man durch die einseitige Sichtweise der US- resp. der westlichen EU-Expansionspolitik in die Karten. Eine Politik, welche die Ukraine als Mittel zum Zweck sieht und die im Grunde doch eigentlich kein Interesse am Wohlergehen der Ukraine hat. Leider eben hat der Westen eine rote Linie überschritten, so dass die ukrainische Bevölkerung die Leidtragenden unter dem russischen Angriffskrieg ist.
Vielleicht kann er noch zwei Konzertkarten seiner linksradikalen Lieblingsband mitbringen, dann klappt es bestimmt mit einem Besuch.
Nein, denn die Ukrainer sind zumindest in diesen Belangen nicht kaeuflich. Deshalb ist das Alles so unverstaendlich fuer die SPD.
@TE-2000: Dass das für die Sozen unverständlich ist, ist ja wohl eher ein allgemeines Kompetenzproblem!
Das mit dem anderen Satz würde ich mir vielleicht noch mal überlegen – z.B. nach der Lektüre des Artikels hier über den Laptop des Biden-Sohnes. Dass die Aufnahme in die EU seinerzeit abgelehnt wurde, fand ja nicht vollständig ohne Argumente statt!
und @Dr. Meersteiner: In der Ukraine sind doch alle „Nazis“! Deswegen will Putin die doch „befreien“! Da würde eine linksradikale Band wohl eher ablehnungsverstärkend wirken!
Ich differenziere zwischen den Funktionen, selbst wenn der Amtsinhaber derselbe ist. Ein Außenminister Steinmeier ist dann doch etwas Anderes als ein Bundespräsident Steinmeier. Einen Bezug zur Vergangenheit kann man meines Erachtens hier nur bedingt ziehen.
Ich kann die Zurückweisung des Bundespräsidenten durch den Ukrainischen Präsidenten allerdings verstehen. Als Bundespräsident ‚poltert Herr Steinmeier durch den Porzellanladen‘ mit einer dermaßen arroganten Ignoranz, dass er besser selbst die Konsequenzen ziehen sollte.
Der Schützenpanzer Marder wird ja gerade als mediale Sau durchs Dorf getrieben. Als ob man eben mal so von BMP oder BTR auf Marder umsteigen könne. Wer Marder in die Ukraine liefern möchte, möge sich bitte informieren, wie lange es dauert, Grenadiere am Marder auszubilden. Wer den Ukrainern Marder, wahrscheinlich mit der fröhlichen Aufforderung „nun kämpft mal schön“ schenken möchte, der gehört eigentlich wegen Beihilfe zum Totschlag in den Knast, weil sich unausgebildete Besatzungen damit auf die sichere Fahrt in den Tod begeben.
„Dass Kiew Steinmeier nicht zum PR-Besuch empfangen will, ist bitter für Deutschland und gewissermaßen auch ein Affront“.
Diese Aussage ist ziemlich kindisch. Diesen Präsidenten haben die Bürger in Deutschland nicht gewählt, deswegen ist dieser Mann auch für viele nicht ihre Präsident. Zudem stellt sich die Frage, was er und die vielen anderen Nieten in Nadelstreifen (z.B. vdL) eigentlich in Kiew wollen. Anscheinend ist der Krieg in Kiew bereits zu Ende. Selensky und seine Anhänger wollen auf jeden Fall kämpfen bis zum bitteren Ende und noch möglichst die NATO mit hineinziehen. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass ohne einen sofortigen Waffenstillstand und Verhandlungen, der Ukraine wirklich ein bitteres Ende bevorstehen wird.
„Der ukrainische Präsident Selenskij empfängt Frank-Walter Steinmeier nicht in Kiew. Ein herber Schlag für den Bundespräsidenten.“
Fragt sich ohnehin was Steinmeier da will. Ist der ehemalige Serienschauspieler und Komiker und heutige Präsident von US-Gnaden plötzlich der Nabel der Welt? Will Steinmeier den Boden küssen auf dem dieser wandelt, nachdem er ja schon einen tiefen Kotau gemacht hat angesichts der unverschämten Attacken von Statthalter Melnyk? Viele Fragen.
Sehe ich genauso: so sehr ich Steinmeier und die SPD verabscheue, so wenig würde ich als Regierung dorthin Waffen liefern. Warum? Das ist nicht unser Krieg, und ich habe keine Lust, der USA das Schlachtfeld der Zukunft zu liefern. Die Ukraine wird nicht gewinnen, demnach sind alle Waffenlieferungen nur noch eine Verzögerung des Leidens! Abgesehen davon geht es mir auch tierisch auf die Nerven, die Ukraine so zu mystifizieren und hochzuhalten. Bis vor kurzem war sie laut unseren Medien noch eines der korruptesten Länder der Welt. Plötzlich hat sich das alles geändert… und noch eines: Putin bombt Mariupol nicht in Grund und Boden! Jedenfalls nicht als Aggressor, sondern höchstens, weil die Asow dort zwischen Wohnhäusern und Kindergärten gerne mal ihre Artillerie versteckt!
Die Person Steinmeier interessiert mich bei diesem Vorgang überhaupt nicht. Auch nicht was im Auftrag der Kanzlerin bei den jeweiligen Destinationen von einem Außenminister Steinmeier für eine diplomatische Show geleistet wurde. Steinmeier ist der Präsident Deutschlands und verkörpert in dieser Position sein Land und seine Landsleute. Wer hier kleinredet, lässt sich gefallen, das unser Land in einer Form missachtet wird, die so im Angesicht erheblicher Leistungen an die Ukraine nicht zulässig erscheint. Im Kontext, dass Deutschland viele Flüchtlinge aus dem Land des Kommedyens Selenski beherbergt und rundum versorgt, empfinde ich diesen Affront als unerhört und absolut nicht angemessen.
Ich glaube nicht, dass sich die Hilfsbereitschaft in Deutschland mit solchen Frechheiten erhöhen lässt. Es wird höchste Zeit sowohl mit Melnyk als auch Selenski Klartext zu sprechen.
Der Herr Selenskyj ist bei Licht betrachtet nur eine halbseidene Marionette der US-Regierung. Dem entsprechend bunkert er den Ukrainern gestohlenes Geld in der Karibik. Mit dem muss man nicht unbedingt etwas zu tun haben.
Vorweg, ich bin kein Fan von Steinmeier, aber das Verhalten der Ukraine auf diplomatischem Parkett, lässt erahnen, weshalb 3 Pipelines in jüngster Vergangenheit von den Kunden und dem Lieferant von Gas, an der Ukraine vorbeigebaut wurden.
Nicht nur im Norden, sondern auch im Süden Europas, scheint die Ukraine nicht als zuverlässiger und berechenbarer Partner zu gelten, was auch ein Blick auf die Weltcharts der Korruption andeutet.
Außer Forderungen nach Geld und Waffen und scheinbar grenzenloser Unterstützung und Solidarität, seitens Nato, EU und insbesondere Deutschlands, habe ich seitens der Ukraine noch keinen konstruktiven Vorschlag zur Konfliktbegrenzung vernommen, in dem nicht andere monitär, millitärisch und ökonomisch involviert währen. Aber vielleicht ist das ja auch nur der Inhalt, den die deutschen Medien kommunizieren.
Auch wenn ich den Egoismus in gewisser Weise nachvollziehen kann, sehe ich die Ukraine auch in Zukunft nicht als Partner und Teil der europäischen Gemeinschaft.
Ich halte von dem Amtsträger Steinmeier auch nicht viel, aber eine Beleidigung des Bundespräsidenten kann und darf nicht ohne Diplomatische Folgen bleiben. Der ohnehin nur schwer zu ertragende Botschafter Melnyk sollte umgehend einbestellt werden um ihm deutlich zu machen, dass es auch für Ukrainische Politiker gewisse diplomatische Umgangsformen gibt, die es einzuhalten gilt. Das ist nicht unser Krieg und er darf es auch nicht werden, denn eine freie Ukraine kann nicht auf den Trümmern Europas aufgebaut werden.
„Nicht nur im Norden, sondern auch im Süden Europas, scheint die Ukraine nicht als zuverlässiger und berechenbarer Partner zu gelten, was auch ein Blick auf die Weltcharts der Korruption andeutet.“
Das sehe ich absolut genauso. Was sich alleine der ukrainische Diplomat Melnyk in Deutschland in den ÖR Medien erlaubt hat, geht auf keine keine sogenannte Kuhhaut mehr. Man hätte ihn schon lange aus dem Land verweisen sollen.
Trotz Syrien, trotz Tschetschenien, trotz Putinismus, trotz Liquidierung, Arrestierungen politisch Andersdenkender, trotz Willkür Politik, trotz mafioeser Oligarchen von Putin abhängiger Wirtschafts Milliardäre, trotz Korruption, und trotz armer Bevölkerung, ….., haben Politiker die Warnungen der deutschen, der europäischen und der internationalen Dienste nicht genügend ernst genommen, mit was für einem Mann sie dort zu tun haben!
Jetzt fallen sie auf einmal (??) wie aus allen Wolken.
Als Steuerzahler bezahlen wir Dienste, auf die nicht gehört wird, und zahlen für Politiker, die Deutschland von russischen Energie Lieferungen abhängig gemacht haben.
Als Steuerzahler sehe ich im TV Politiker, die in riesiger Entourage mit mehreren Flugzeugen nach Moskau fliegen, und dort mit 8 Zylinder Luxusautos vorfahren, und in dem ganzen Tross sind zig Mitarbeiter,….
Ergebnis,: Germoney ist abhängig von russischer Energie, und Germoney zählt täglich Millionen nach Russland und finanziert die gigantische russische Militärmaschinerie,…
Diese Blamage ist tatsächlich hochverdient, sie ist die Quittung für eine vollkommen verfehlte Politik (übrigens: in den letzten 24 Jahren war die SPD insgesamt 20 Jahre lang in Regierungsverantwortung). Es ist höchste Zeit, dass die SPD aua der Koalition austritt, denn von den acht SPD-Mitgliedern des Kabinetts können vier (einschließlich des Bundeskanzlers) nur als Totalversager bezeichnet werden.
Ich finde, Selenskij und sein botschaftlicher Wadenbeißer Melnyk sollten sich mal mit ihren Ansprüchen an Deutschland ein wenig zurückhalten. Würde die Ukraine denn Waffen an uns liefern, wenn der ehemalige Bündnispartner USA hier Faxen machte? Hat man von der Ukraine jemals ein Wort gegen Merkels Kurs, Deutschland abzuwirtschaften, die Demokratie auszuhöhlen und unsere kulturelle Identität auszulöschen, gehört?
Ich bin erstaunt über TE, wie großzügig man hier plötzlich respektlosen Forderungen aus dem Ausland gegenübersteht. Jeden Tag finden irgendwo auf der Welt Kriege statt, sterben Soldaten und Zivilisten, wird Völkerrecht und Menschenrecht gebrochen. Es wird nur nicht in jedem Fall so viel Propaganda gemacht – und TE springt voll auf dieses Trittbrett.
Die mangelnde Objektivität und Distanz fällt mir auch schon auf.
Mich stört die Weigerung, sich mit Entwicklung zu befassen. So eine Krise fällt doch nicht vom Himmel und hat mehr als eine Ursache.
Man sieht doch an dem Verhalten der EU gegnüber Ungarn, dass die Probleme doch immer mehr werden! Die Woken unserer EU scheinen immer noch nicht kapiert zu haben, dass ihre Vorstellung von Moral und Ethik mit der der restlichen Welt und auch Teilen der EU-Mitglieder nicht kompatibel ist.
Selensky kann sich doch nur deshalb wie ein offenes Raisermesser aufführen, weil dies geduldet wird.
Scheinbar haben unsere Politiker noch mehr Dreck am Stecken als Selensky und müssen daher schweigen.
Ich habe es schon an anderer Stelle geschrieben. Wenn D., was Gott verhüten möge, in eine ähnliche Situation käme, würden die Ukrainer keinen Finger krumm machen. Fordern, fordern, fordern. Aber der Grundstein für dieses Anspruchsdenken aus aller Welt, wurde ja durch die jahrzehntelange Scheckbuchdiplomatie gelegt. Deutschland immer vorneweg. Milliarden sind so in aller Welt verteilt worden und werden es noch. Frieren für die Ukraine, Verzicht auf Lebensqualität und Lebensfreude. Zitat Herr Gauck. Da soll er mal bei sich anfangen. Wenn ich lese, dass er auf seinen Ehrensold sein Büro und seinen Dienstwagen verzichtet, werde ich es mir noch einmal überlegen. Diese scheinheilige Politikerbande k… mich an.
Tut mir leid, ich kann den Kommentatoren in der Schärfe ihrer Vorwürfe an Bundespräsident Steinmeier nicht folgen. Er – und die mit ihm hier explizit angegriffene SPD – mögen in der Vergangenheit Fehler gemacht haben. Nun aber aus aktueller Sicht die gesamte Entspannungspolitik als naiv und willfährig gegenüber Moskau in Grund und Boden zu kritisieren geht mir zu weit.
Steinmeiers Wunsch, nun auch noch zu Herrn Zelenskyj zu reisen, um Abbitte zu leisten, ist vielleicht verständlich, war aber nach den Attacken des ukrainischen Botschafters Melnyk gegen ihn, die im Ton inakzeptabel waren, voraussehbar unerwünscht. Da hat das Präsidialamt seinen Job nicht gemacht.
Den gegenwärtigen Politiker-Tourismus zu Herrn Zelenskyj nach Kiev könnte TE durchaus übrigens auch mal kritisch beleuchten.
Ich freue mich schon darauf wenn Marine Le Pen demnächst französische Präsidentin wird. Die darf dann auch nicht nach Kiev reisen, denn ihre Putin-Nähe ist noch eine Ecke großer als die von Steinmeier. Ob nun die Familie Marder & Leo reisen dürfen oder ob auch unerwünscht, entzieht sich meiner Kenntnis.
Die SPD blamiert Deutschland vor der Welt
Wenn es nur die SPD wäre.
Alle Verantwortlichen sind noch in Amt und Würde.
Aber wie heißt es so schon.
Alle haben versagt. Nur aufgrund der Vielzahl der Beteiligten läßt sich eine Einzelverantwortung nicht feststellen.
Sorry, aber wer meint, dass man zur Ausweitung des Krieges nun auch noch schwere Waffen liefern sollte, ist in meinen Augen ein Kriegshetzer!
Siehe unsere grüne Außenministerin…
Osteuropäische Staaten liefern bereits offiziell Kampfpanzer, ausgeweitet wurde der Krieg dadurch nicht. Das will auch niemand. Die Ukraine braucht schweres Gerät um sich verteidigen zu können.
Meine Frage, wie man das Gerät dort hinbringen will, vielleicht sogar zu den eingeschlossenen Einheiten am Donbass, blieb bisher unbeantwortet. Auch der Hinweis, daß die Russen sicherlich die Grenzübergänge gut im Visier haben, bleibt unbeachtet.
Wollen die jungen Herren Mannhart und Roland die dorthin fahren*? Nein? dann halten Sie sich bitte zurück mit solchen Ratschlägen.
*Für die paar Tage Ausbildung, die Dinger fahren zu können, stellt Sie Tichy sicherlich gerne frei.
Bitte sage uns doch endlich einer, was wir in der Ukraine zu suchen haben! Man mag/ sollte bedauern was da geschieht, aber Deutschland und Russland sind nicht im Krieg miteinander.
Gehen wir davon aus, daß wir keine schweren Waffen liefern können, da mir diese nicht haben und/oder diese nicht einsatzbereit sind. Wir können nicht mal ausgemusterte Marder liefern und dies nach einem Monat. Die Logistik und die Ausbildung ist das andere Thema.
Es dürfte aber doch möglich sein, Panzer- Luftabwehrwaffen u.a. zu liefern, Dann können wir uns Diskussinen zu schweren Waffen schenken. Der Ukrainekrieg fordert sofortiges Handeln. Alle anderen Ansätze sind es nicht wert.
Mit welchem militärischen Ziel („desired end-state“) soll sich denn die Ukraine verteidigen, Herr Mannhart?
…nur komisch, dass „Offensivwaffen“ wie Flugzeuge, Kampfpanzer und Haubizen inzwischen auf semantische Art und Weise umgewandelt wurden und jetzt fiktiv als „Defensivwaffen“ behandelt und bezeichnet werden; weil z.B. Deutschland in Kriegsgebiete ja angeblich (!) keine Offensivwaffen liefern darf !
Leider, und ich betone „leider“, wird sich dieser durch nichts zu rechtfertigende Krieg mit jedem Kampfpanzer etc. aus dem Ausland um x Tage verlängern und das Land weiter zerstören.
Und auch noch so viele Offensivwaffen verhelfen der Ukraine nicht zum Sieg, …erhöhen aber ggf. die unkontrollierten Wut- und Panikreaktionen bei einem durchdrehenden Putin, … Hinwendung zu „Waffenlieferstaaten“ und nach „Westeuropa“ nicht ausgeschlossen !
Bisher schätzte ich Ihre Artikel immer sehr, aber Ihr Beitrag zum Thema Ukraine und speziell diese Replik zeugt von jugendlicher Ahnungslosigkeit. Kriegswaffen sind kein neues Smartphone oder neues Auto, die kann man nicht einfach mal so bedienen, dafür braucht’s eine fundierte Ausbildung. Und was mit den gelieferten Waffensysteme und den mitgeschickten „Ausbildern“ geschieht, sollten diese auch nur in Frontnähe gelangen, war an der Lieferung eines slowakischen S300 Flugabwehrsystems zu sehen, dass noch im verpackten Zustand bereits zu Schrott wurde. Wie naiv muss man sei zu meinen, man könne zum einen das Kriegsgerät völlig unbehelligt direkt bis an die Frontlinie am Donbas bringen und zu anderen zu glauben, dass diese Waffenlieferungen den Krieg nicht ausweiten. Jeder der der ukrainischen Forderung nach Lieferung schwerer Waffen nachkommt, gerät bei einer weiteren Eskalation des Ukrainekonfliktes in die direkte Schusslinie.
Herr Mannhardt, negative Bewertungen erhält jeder, der gegen den Krieg in der Ukraine ist.
Es gibt „Foristen“, die nicht kommentieren, sondern anonym negative Bewertungen abgeben. Das ist billig und paßt zu dieser Truppe. Leider haben diese Leute ihren Wohnsitz nicht in Moskau und keine Angehörige in der Ukraine.
Wir sind alle gegen den Krieg. Deswegen soll man ihn auch nicht mit Waffenlieferungen anheizen. Waffenlieferungen sind außerdem eine Form von Kriegseintritt. Auch auf einen solchen „soften“ Kriegseintritt können unangenehme Konsequenzen folgen. Das könnte man vielleicht auch mal bedenken.
Die Ukraine braucht vor allem einen Regime Change um von Selenskyjs Schergen befreit zu werden.
Sehen Sie, man kann auch eine andere Meinung haben, als den Papagei für Washington zu spielen.
Selensky hat bisher keine Fehler gemacht. Das könnte der erste gewesen sein, wenn es stimmt.Als kriegführende Partei kann man es sich nicht leisten, potentielle Verbündete vor den Kopf zu stoßen. Wenn Kiew clever ist, dementiert man Steinis Darstellung einfach und lädt ihn förmlich ein
Möglich. Vermutlich versucht Selenskij die geheuchelte pro-ukrainische Fassade aufzureißen, damit sich Steinmeier & Scholz ehrlich machen müssen.
Selenski macht nur Fehler. Genau dafür sitzt er, wo er sitzt. Ob Steinmeier hinfährt oder nicht, wen interessiert das ?
Das sehe ich völlig anders. Selensky schwebt zwischen dem realpolitisch gebotenem Friedensangebot: „Kriegswaffenfreie neutrale Ukraine“ und dem klaren Anspruch der USA, dies nicht zuzulassen.
Er hat sich für die zweite Version entschieden und das macht er super! Da wälzt er sich förmlich in seinem Spezialgebiet als Komiker und Schauspieler. Chapeau dafür!
Nur gehen dadurch die Kriegsopferzahlen und die Dauer des Konflikts halt auch auf sein Konto, nicht nur auf das vom Putin!
Steinmeier den Heuchler hätte das interessiert. Er hätte gern mit Gratismut im unverdächtigen Kreis von Polen und Balten in Kiew einen ungefährlichen PR-Termin absolviert und dabei „Haltet den Dieb“ gerufen. Diese Suppe hat ihm Selenskyj versalzen.
Die Ukraine wählten einen Clown und bekamen einen Führer, in Schland wählten sie einen Führer und bekamen einen Clown!