„Den Höhepunkt des Wahnsinns“ nennt es die AfD, „einen wirklich historischen Tag“ nennen es die Grünen. Am Ende zeigt sich: Es stimmt beides. Selten gibt es solche Tumulte im Deutschen Bundestag wie bei der Ersten Lesung des sogenannten „Selbstbestimmungsgesetzes“ (SBGG). Und selten stehen sich Befürworter und Kritiker eines Rechtstextes so unversöhnlich gegenüber wie an diesem Abend. Das kommt nicht von ungefähr: Denn tatsächlich prallen hier Weltbilder aufeinander, die schlicht nicht miteinander zu vereinbaren sind.
Der Streit an diesem Abend bildet den grundlegenden gesellschaftlichen Konflikt ab, der gerade dabei ist, Deutschland als Gemeinwesen zu zerreißen.
Auf einer anderen Ebene offenbart die Debatte zunächst auch die Qualität unseres aktuellen politischen Personals. Fangen wir ganz unten an: „Mit der Kraft des guten Arguments lassen sich die Vorbehalte entkräften, die manche noch gegen das Selbstbestimmungsgesetz hegen.“ Diesen rhetorisch suboptimalen und intellektuell vakuumierten Ansatz wählt Bundesjustizminister Marco Buschmann, und damit ist über die FDP auch schon alles gesagt.
https://tichyde.wema-gmbh.com/gastbeitrag/903395/
Die Union schickt ihre stellvertretende Fraktionsvorsitzende Dorothee Bär (CSU) ans Pult. Das erweist sich als Fehler. Bär traut sich einfach nicht ins intellektuell tiefere Wasser und bleibt bei technisch-handwerklicher Kritik am SBGG: Kinder und Jugendliche müssten besser geschützt werden und nicht, wie im Gesetzentwurf vorgesehen, ohne Beratungs- oder Begutachtungspflicht schon ab 14 Jahren selbst über ihren Geschlechtseintrag bestimmen können.
Die grandiose Gelegenheit, die riesigen fundamentalen Unterschiede zwischen der Union und der Ampel im Menschenbild, im Staatsverständnis und beim Freiheitsbegriff auf den Tisch zu legen, lässt Frau Bär ungenutzt. So bleibt es der AfD vorbehalten, mit der Übermacht der SBGG-Befürworter in den Nahkampf um Werte zu gehen.
„Die Würde des Menschen ist der Kern des Rechtsstaats“, gibt die grüne Bundesfamilienministerin Lisa Paus die offen moralisierende Argumentationslinie der Ampel vor. „Wer wir sind und wie wir leben möchten, das entscheiden wir selbst. Das kann und darf niemand von außen bestimmen.“
Allerdings geht es in dem Gesetz nur höchstens zur Hälfte darum, dass eine Minderheit der Menschen sich selbst sehen darf, wie sie möchte. Vor allem geht es darum, dass diese Minderheit allen anderen vorschreiben will, wie die Mehrheit die Minderheit sehen darf – und sogar, wie die Mehrheit über die Minderheit reden darf.
In diese Wunde legt die stellvertretende AfD-Fraktionsvorsitzende Beatrix von Storch den Finger. Grünen-MdB Tessa Ganserer – ein Mann bei Geburt, heute eine Frau – wird von ihr mehrfach mit dem früheren männlichen Vornamen angesprochen. Dafür könnte Frau von Storch nach dem SBGG künftig mit bis zu 10.000 Euro Bußgeld bestraft werden. Jetzt im Parlament fängt sich die AfD-Abgeordnete nur zwei Ordnungsrufe – dabei bleibt einstweilen unklar, auf welcher Rechtsgrundlage Bundestagspräsidentin Bärbel Bas (SPD) die eigentlich ausspricht, denn das SBGG gilt ja noch gar nicht.
Hinter dem Gesetz steht die Idee, dass man sich die Wirklichkeit zurechtbasteln kann, wie es einem gerade gefällt. Aber kein Sprechakt beim Standesamt kann die Chromosomenstruktur eines Menschen verändern – und die allein bestimmt biologisch, ob man männlich oder weiblich ist. Man muss zwischen dem biologischen Geschlecht und der psychologischen Geschlechtsidentität unterscheiden, sagt der Sexualmediziner Alexander Korte. Natürlich kann man sich als alles Mögliche fühlen, das kann einem auch niemand verbieten.
Was man subjektiv fühlt und was man objektiv ist: Das ist mitunter aber eben einfach nicht dasselbe.
Interessanterweise stellt sich die Trans-Lobby gegen ein marxistisches Grundgesetz: dass nämlich das Sein das Bewusstsein bestimmt. Im Gedankengebäude hinter dem SBGG ist es genau umgekehrt: Das Bewusstsein definiert hier das Sein, also die Realität. Es gibt keine Wirklichkeit außerhalb meiner Wünsche oder Träume. Ich fühle, also bin ich.
Zu allem Überfluss setzt diese Idee auch noch voraus, dass die Persönlichkeit eines Menschen und sein Körper miteinander nichts zu tun haben. Das Konzept kennt man aus der buddhistischen Seelenwanderungslehre. „Ich bin im falschen Körper“ geht ja nur, wenn „ich“ und der „Körper“ strikt voneinander unabhängig existieren. Ob sich die Trans-Lobbyisten darüber wirklich im Klaren sind?
Beim SBGG geht es nicht um Menschenwürde, Toleranz oder Minderheitenschutz. Es geht um die Durchsetzung eines Glaubenssatzes: dass das eigene Gefühl – oder auch der eigene Wunsch – die einzige Wirklichkeit ist, die zählt.
Das ist keine konstruierte Wirklichkeit mehr – weil ja die Elemente, aus der die Wirklichkeit besteht, abgelehnt werden: in der Trans-Frage der menschliche Körper, also die Biologie; aber auch zum Beispiel bei der Energieerzeugung die Grenzen von Sonne und Wind bei Dunkelheit und Flaute, also die Physik. Und die Liste lässt sich endlos fortführen.
Tatsächlich wird hier keine Wirklichkeit konstruiert (neu zusammengesetzt), sondern kreiert (neu erschaffen). Lustigerweise sind die Vorkämpfer des grün-linken Zeitgeistes – mit ihnen die Trans-Lobbyisten – also eigentlich Kreationisten.
Das Entscheidende ist aber gar nicht, welches Weltbild diese Menschen selbst haben. Wenn man freiheitlich denkt, wird man das hinnehmen – auch wenn man es keineswegs für fortschrittlich und modern hält, sondern im Gegenteil für rückschrittlichen Aberglauben. Doch entscheidend ist, dass diese Menschen allen anderen ihre voraufgeklärte Weltsicht aufzwingen wollen.
Ja, es war ein historischer Tag im Bundestag – weil es der Höhepunkt des Wahnsinns war, den das deutsche Parlament seit Gründung der Bundesrepublik gesehen hat.
Dieser „Höhepunkt des Wahnsinns“ ist nur vorübergehend. Es wird in steigender Frequenz immer mehr derartige Höhepunkte geben und immer weiter in diese Richtung gehen. Die Vernunft und geht zielsicher zugrunde. Dagegen war vermutlich sogar die spätrömische Dekadenz, in welcher z.B. ein Pferd zum Konsul ernannt wurde, eine Lappalie.
Der Artikel ist ja mal wieder putzig. Wenn er nicht so transphob geschrieben wäre, könnte man fast darüber lachen.
Also: Ordnungsrufe erfolgen aufgrund der Geschäftsordnung des Bundestages. Genauer steht das im „§ 36 Sach- und Ordnungsruf, Wortentziehung“. Darin steht „Er [gemeint ist der/die Bundestagspräsident/in] kann Mitglieder des Bundestages, wenn sie die Ordnung oder die Würde des Bundestages verletzen, mit Nennung des Namens zur Ordnung rufen.“
Frau Ganserer – und selbst sie als doch eher rechts-konservativ, ach was sag‘ ich, ganz weit rechts außen befindliches Online-Blättchen schreiben ja sogar FRAU Ganserer – wurde mehrfach als Mann tituliert. Außer der AfD Fraktion macht das im Bundestag niemand. Somit verletzte Frau von Storch in ihrer unvergleichlichen Art die Würde des Bundestages – die Ordnungsrufe waren da absolut angebracht. Kein SBG notwendig.
Mal ganz ehrlich: Würden Sie Frau Ganserer auch als Mann ansprechen? So… wenn sie DIREKT vor ihnen steht? Und das nicht aus Versehen, sondern dauerhaft, wissentlich, auch wenn sie darauf hingewiesen werden, dies bitte nicht zu tun? Wenn ihnen die Person sagt, dass sie sie damit verletzen?
Und wenn es nicht Frau Ganserer wäre, sondern eine Person, die ihnen nahesteht, würden sie dies ebenfalls tun?
Sie regen sich darüber auf, dass es in Zukunft Geld kostet, wenn man wissentlich eine Person beleidigt. Gäbe es solche Personen wie Frau von Storch nicht, bräuchten wir diesen Passus im SBG nicht. Es geht hier nicht darum, dass eine Minderheit einer Mehrheit irgendwas vorschreiben will, sondern es geht darum, dass eine AfD eine Minderheit möglichst radikal eliminieren will und dieser ihre Grundrechte absprechen will. Das gab’s in Deutschland schon einmal. Ist schon eine Weile her.
Der Vorwurf, das Gesetz wolle eine Minderheitssichtweise der Mehrheit aufzwingen, ist irreführend. Es geht um die Anerkennung und das Respektieren der Identität von Menschen, die bisher marginalisiert wurden. Es ist erschreckend, dass diese einfache Logik in der hitzigen Debatte verloren geht.
Woher kommt eigentlich dieser Begriff „Trans-Lobbyisten“ ?
Können sie mir das mal erklären? Ich bin trans. Kann ich da irgendwo Mitglied werden? Können Sie mir meine/n persönliche/n Lobbyisten/in nennen?
Ich habe mir mal zum Spaß das Lobbyregister des deutschen Bundestages geöffnet und nach trans gesucht. Zeigen sie mir mal bitte die entsprechende Lobbyorganisation, die sich ausschließlich mit dem Thema trans befasst…
siehe https://www.lobbyregister.bundestag.de
Na? Gibt’s nicht. Ist schon blöd. Nicht nur für sie, sondern auch für mich als Betroffene. Wäre schon toll, wenn es so eine Horde von Lobbyisten gäbe, die den ganzen Tagen meine Interessen vertreten. Die suche ich aber leider vergeblich.
Der einzige Punkt, in dem ich bei der Debatte insgesamt zustimme – und ich habe mich darüber auch mit meiner Therapeutin ausgetauscht, die eine ähnliche Meinung vertritt – ist der Schutz der Minderjährigen. Hier wäre es sinnvoller, dass eine minderjährige Person zumindest eine Mindestdauer an Therapiesitzungen hinter sich gebracht hat, um eine Person zu haben, mit der sie sich über ihre Geschlechtsidentität austauschen kann. Nicht die Eltern, nicht die Freunde, sondern jemand, die/der die richtigen Fragen stellen kann.
Zuletzt muss ich aber noch meinem Bildungsauftrag nachkommen. Als Journalist sollten sie ja eigentlich die Recherche machen, aber wer sich hartnäckig gegen wissenschaftliche Fakten stemmt, der kommt natürlich auch mit Buddhismus und Aberglauben um die Ecke.
Forscher haben festgestellt, dass bei Untersuchungen des Gehirns von trans-Frauen und -männern deren Gehirn jeweils eher dem entsprach, als dessen Geschlecht sie sich empfinden. Soll heißen: Eine trans Frau (geboren als Mann) hat beispielsweise ein weibliches Gehirn. Glauben Sie nicht?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8955456/
Nachlesen.
Hat nichts mit Aberglauben zu tun. Ist auch nicht rückschrittlich. Ist wirklich aktuelle Forschung. Und klar, in den 70ern des letzten Jahrhunderts hat man eben noch nicht so viel mit Magnetresonanz-Tomographie gearbeitet, und da die Gesellschaft damals noch sehr repressiv unterwegs war, haben sich viele trans auch nicht an die Öffentlichkeit getraut, so dass den Forschern quasi auch das „Material“ fehlte. Erst im letzten Jahrzehnt hat eigentlich die Forschung auf diesem Gebiet erst Fortschritte gemacht.
Daher: Packen Sie ihre buddhistischen Nebelkerzen wieder weg und lesen Sie mal etwas mehr aktuelle Forschungsberichte anstelle über Aberglauben zu schreiben. Würde uns allen ganz gut tun.
Welche „Wissenschaft“ meinen Sie? Die, die mir erzählt hat dass Corona dass gefährlichste Virus ever sei und Impfungen Wirkungsvoll und Nebenwirkungsfrei sind? (Was im Übrigen längst widerlegt aber immer noch „politische“ Aussage ist)
Und welche Grundrechte meinen Sie? Welches Grundrecht besagt dass man sein Geschlecht nach belieben aussuchen und wechseln kann? Das Geschlecht, dass man seit Menschengedenken an „biologischen und anatomischen Merkmalen“ fest macht. Etwas, für das selbst der Laie keine Wissenschaft benötigt. Und immer ehrlich die Frage beantworten ob bei gesundheitlichen Problemem der Gynäkologe oder der Urologe der richtige Ansprechpartner ist.
Wo sollten die „Grundrechtsgrenzen“ gesetzt werden wenn es bei der Einordnung nicht mehr nach physischen sondern nach psysischen . Was, wenn sich jedemand als Tier fühlt, ein Erwachsener als Kind, als Gegenstand, als Gott, etc.? Gibt es alles! Gesetzliche Anerkennung mit allen rechtlichen und gesellschaftlichen Konsequenzen?
Wie beleidigt wird eine betreffende „Person“ sein wenn sie den Job gekündigt bekommt weol sie wieder in die Schule muss, wenn sie im Zwinger gehalten wird und/oder einen Maulkorb tragen muss? Wenn sie auf der Mülldeponie entsorgt wird, wenn sie von den Religionsführern nicht in Predigen eingebaut wird?
Seien Sie doch ehrlich zu sich selbst und allen anderen. Sind Sie wirklich beleidigt worden wenn jemand Sie mit Ihrem „falschen“ Geschlecht anspricht? Oder wollen Sie sich im Rahmen ihres Kampfes für (gesetzliche) Anerkennung einfach nur beleidigt fühlen? Sie fordern Anerkennung und Toleranz und bemühen dafür sogar imaginäre Grundrechte, verweigern dem „Falschansprecher“ aber genau dies.
Eine „gesetzliche Bestrafung“ für das Falschansprechen bringt Ihnen persönlichen Gefühlen nichts außer Genugtuung. Aber die Möglichkeit dass beim „Bestraften“ und seinem gleichgesinnten Umfeld die verweigerte Anerkennung in Hass umschlägt ist umso größer. Ein weiterer unnötiger kontraproduktiver gesellschaftlicher Spaltkeil von denen wir bereits mehr als genug haben.
Hallo und danke für Ihren Kommentar. Es ist wichtig, dass wir unterschiedliche Perspektiven diskutieren, um ein tieferes Verständnis zu erreichen. Lassen Sie mich ein paar Punkte ansprechen:
Ich hoffe, dass wir durch solche Diskussionen ein besseres Verständnis und mehr Empathie füreinander entwickeln können. Vielen Dank für die Möglichkeit, diesen Austausch zu führen.
Was Sie als Wissenschaft/Forschung bezeichnen, ist evidenzbefreit. Was Bitteschön soll ein „weibliches Gehirn sein? Ich habe umgekehrt ähnlich substanzvolle Schriften über weibliches und männliches Denken von einem „Forscher“ namens Paul Julius Möbius aus dem 19. Jahrhundert gelesen. Dieser „Forscher“ vermaß in diesen Zeiten ohne MRT/CT Schädel. Er schwadronierte auch von einem „mathematischen Organ.“
Solche Art von „Wissenschaft“ – häufig mittels bestimmtem Artikel prononciert – kennt man aus der Kirche, dem Marxismus und natürlich auch anderen (ausgesprochen politiknahen, sprich: ideologischen) Glaubensgemeinschaften. Die angemessene Bezeichnung lautet: „Dogmatik“. Dass es „Forscherlnnen“ gibt, die diesbezüglich etwas publizieren, ist klar: Entweder sind sie selbst betroffen, oder sie wollen in der höchstgradig entbehrlichen Boom-Science „ Gender Studies“ ganz groß herauskommen. Vielleicht bin ich für Sie jetzt „transphob“. Ich attestiere mir eine ausgeprägte Allergie gegen Schwachsinn. In den heutigen Zeiten wird das zu einem echten Leiden.
Sie sind für mich nicht transphob, aber durchaus jemand mit einer ernsthaft vorgebrachten Kritik, die einen Diskurs verdient.
Trans werden häufig damit konfrontiert, dass alles Einbildung ist, und sie einfach einer mentalen Krankheit unterliegen. Und klar: Was in einem auf mentaler Ebene vorgeht, ist schwierig (aber nicht unmöglich) von außen zu untersuchen. Ist ja nicht so, als würde man mal die Motorhaube aufmachen und die Fahrgestellnummer prüfen können. Man könnte jetzt da stehen bleiben, sich darauf ausruhen und sagen: „Die haben halt alle einfach einen Sprung in der Schüssel!“
Wenn aber dann Studien an Betroffenen durchgeführt werden, um hier Licht ins Dunkle zu bringen, wird dies als „Boom Science“ und „entbehrlich“ beschrieben. So richtig Lust auf Erkenntnisgewinne in diesem Bereich scheinen manche daher anscheinend nicht zu haben… so kommen wir aber in der Diskussion nicht weiter.
Um Ihnen mal ein – überhaupt nicht mit trans zusammenhängendes – Beispiel für Forschung zu geben, die zunächst nicht anerkannt wurde, und heute nicht mehr wegzudenken wäre: Im 19. Jahrhundert stellte der Chirurg Ignaz Semmelweis fest, dass die Sterblichkeitsrate bei Kindbettfieber drastisch gesenkt werden konnte, wenn Ärzte sich die Hände desinfizierten. Seine Kollegen lehnten seine Ideen jedoch als „spekulativen Unfug“ ab, und Semmelweis wurde letztendlich in eine psychiatrische Anstalt eingewiesen. Heute wird seine Arbeit als bahnbrechend in der Infektionskontrolle angesehen. Die heutige Medizin, z.B. wenn Sie Medikamente einnehmen, wird primär noch immer auf Männer ausgerichtet. Dass es Abweichungen in der Verträglichkeiten und Dosierungen bei Frauen geben muss, ist bekannt, wird aber auch 2023 wenig bis gar nicht beachtet. Dass Forschung zu den Unterschieden von Frauen und Männern (und hier ggf. auch Gehirne von Frauen und Männern) durchaus sinnvoll sein kann, ist unbestritten.
Kommen wir zurück auf die Frage, „was bitteschön ein weibliches Gehirn“ sein soll.
Fangen wir mal bei der Anatomie an. In männlichen Gehirnen ist sieben Mal mehr mehr graue Substanz aktiv ist als bei Frauen. Graue Substanz besteht hauptsächlich aus den Zellkernen der Neuronen. Im Gegensatz dazu ist in weiblichen Gehirnen zehn Mal mehr weiße Substanz für die Intelligenz verantwortlich. Weiße Substanz enthält vor allem die Verbindungen zwischen Nervenzellen.
Trotz identischer Intelligenzquotienten nutzen Männer und Frauen unterschiedliche Gehirnareale, um Probleme zu lösen. Männer brillieren eher bei Aufgaben, die lokale Signalverarbeitung erfordern, wie mathematische Rätsel, da diese Aufgaben mehr Beteiligung der grauen Substanz verlangen. Frauen hingegen sind aufgrund des höheren Anteils an weißer Substanz besser darin, verteilte Informationen zu verknüpfen, was sie integrativer und einfühlsamer macht.
Bei Frauen befinden sich die intelligenzrelevanten Bereiche der grauen und weißen Substanz hauptsächlich im Frontallappen. Daher sind Frauen bei Verletzungen dieser Region durch Unfälle stärker von bleibenden Hirnschäden bedroht als Männer.
Schon anatomisch gibt es daher Unterschiede. Unter Einfluss einer Hormonersatztherapie bei trans-Personen lässt sich zudem eine physische Änderung des Gehirns nachweisen (Veränderung der Masseanteile von grauer und weißer Hirnsubstanz).
In der Neurowissenschaft untersucht man neben der Anatomie auch die Denkprozesse und -strukturen von Menschen. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass die Gehirnstrukturen von Transpersonen Merkmale aufweisen, die eher den Gehirnen des Geschlechts entsprechen, mit dem sie sich identifizieren. Es geht hier nicht um strikte Kategorien, sondern um Muster, die in statistischen Durchschnitten und in einem breiten Spektrum zu finden sind. Einfach ausgedrückt: Bei Männern leuchten eben andere Bereich des Gehirns bei bestimmten Aufgaben auf, als bei Frauen, und das kann man sehr gut im MRT sichtbar machen.
Und klar: Natürlich habe ich Interesse daran, dass derartige Forschung stattfindet. Ich arbeite nicht im medizinischen Bereich, kann aber mittlerweile mit Neurologen und Endokrinologen Fachgespräche auf Augenhöhe führen… das kommt nur daher, weil ich selbst wissen will, warum ich so bin, wie ich bin. Mag für Sie absurd klingen, ist aber absolut nicht „evidenzbefreit“…
Hallo Justine und ganz herzlichen Dank für Ihren Kommentar!
Und ich kann nur sagen: Ich stimme Ihnen zu.
Das SBG geht in vielen Bereichen zu weit bzw. lässt den Wechsel m.E. zu einfach zu. Das spart auf der einen Seite wirklich sehr viel Geld für die Betroffenen, entwertet aber auch in gewisser Weise den Weg, den sie bis zu diesem Schritt auf sich genommen haben. Therapie, medizinische Transition, sozialer Wechsel, etc. Ich sehe es auch kritisch, dass eine gerade mal 18jährige Person schnell mal den Geschlechtseintrag ändern lassen kann, ohne jemals eine/n Psychologen/in gesehen zu haben. Ich bin zwar froh, dass das entwürdigende Verfahren des TSGs abgelöst wird, aber hier geht das SBG zu weit. Ich hatte dazu mit meiner Therapeutin erst letzte Woche gesprochen, und gerade bei Minderjährigen sind wir beide der Meinung, dass das SBG diese in Zukunft noch mehr sich selbst überlässt, als es bisher schon der Fall ist. Richtig ist aber auch, dass das TSG komplett überarbeitet gehört, was viele Leser*innen hier anscheinend ablehnen. Aber wie gesagt, ich stimme völlig mit Ihrer Meinung zu.
Hinsichtlich sexueller Belästigung und Strafverfolgung: Vielleicht bin ich hier zu blauäugig, aber ich kann mir noch immer schwer vorstellen, warum ein Mann den ganzen Aufwand auf sich nehmen wollte, um sich als Frau eintragen zu lassen (mit allen Konsequenzen, die es z.B. auf Arbeit für diese Person geben würde). Derartige Personen suchen sich ihre Opfer ja meist auf offener Straße, ohne überhaupt Schutzräume in Betracht zu ziehen. Aber ggf. liege ich dort auch völlig falsch. Die Strafverfolgung sollte aber trotzdem weiterhin funktionieren, denn Sie gehen ja davon aus, dass solche Personen sich zunächst als Frau nach SBG eintragen lassen (um Zutritt zu Schutzräumen zu erlangen) und dann die Straftaten begehen. Aber trotzdem auch dort: Volle Zustimmung. Das Gesetz sollte nicht dazu dienen, dass sich Straftäter dahinter verstecken können.
Auch hinsichtlich „EInheitsgeschlecht“: Davon halte ich gar nichts. Es gibt biologisch zwei Geschlechter, und obwohl es auch non-binary Personen gibt, die man als solches anerkennen sollte, bin ich sehr „binär“ unterwegs. Entweder Mann oder Frau. Daher sehe ich auch keinen Einheitsvollzug als sinnvoll an, der allerdings bei der jetzigen Version des SBG absolut problematisch werden könnte, wenn die Theorie der Straftäter zutrifft, die das neue Gesetz ausnutzen.
Daher: Volle Zustimmung, aber trotzdem weiterhin die Ansicht, dass wir eine Reform des TSG brauchen, die allerdings nicht so weit wie das SBG geht.
Nochmals Danke für Ihren Kommentar – bleiben Sie so, wie Sie sind!
Das Problem der heutigen Zeit ist der 100%ige Ersatz des Denkens durch das Fühlen. Da wird von gefühlter Temperatur im Wetterbericht geschwafelt, anstatt einfach die gemessene anzugeben (klar, die gefühlte ist stets ein paar Grad höher und unterstützt die Klimawandellüge), da wird die Verletzung von Gefühlen anderer unter Strafe gestellt etc. pp. Befeuert wird das durch Feminismus, der ebenfalls auf der Dominanz des Fühlens basiert. Frauen sind nun mal wesentlich gefühliger als Männer.
Wäre Fühlen ein evolutionär wichtiger Parameter zum Überleben der Spezies Mensch gewesen und Denken nicht, dann hätte uns der Liebe Gott Fühler auf dem Kopf wachsen lassen und keinesfalls ein Gehirn darin. Vielleicht ist das auch der Grund, warum letztlich immer Männer-dominierte Gesellschaften überlebt haben, es aber keine Feminate gab.
Die Dominanz des Fühlens ist ein degenerativer gesellschaftlicher Prozess, der zu ihrem Untergang führen wird. Es mag genügend Leute geben, die die Verleugnung und Verdrehung von Biologie (zig „Geschlechter) und Naturwissenschaft (Erzeugung von Energie aus dem Nichts) akzeptieren, weil sie zu dumm oder zu träge sind, selbst nachzudenken. Es ist daher wohl kein Zufall, dass die dümmste Partei Deutschlands, die Grünen, von so vielen Frauen gewählt wird.
Aber man kann nicht alle zu jeder Zeit hinter die Fichte führen, irgendwann bricht sich die Wahrheit Bahn. Und die Wahrheit ist, das mit den obigen Verdrehungen Macht ausgeübt werden soll, indem man die Menschen verwirrt und mit Nebensächlichkeiten beschäftigt, während im Hintergrund riesengroße Schweinereien ablaufen, die die Öffentlichkeit nicht bemerken soll.
Sehr guter Beitrag der die relevanten Punkte kurz und bündig beschreibt. Nur eine Aussage stimmt nicht so ganz: „Hinter dem Gesetz steht die Idee, dass man sich die Wirklichkeit zurechtbasteln kann, wie es einem gerade gefällt.“ Die Wirklichkeit wird derzeit tatsächlich in fast allen Bereichen des politischen und gesellschaftlichen Lebens zurechtgebastelt. Aber eben nicht wie es „einem“ gefällt sondern wie einen kleinen Minderheit der Bevölkerung und der parlamentarischen Mehrheit gefällt. Letzterer mag die Idee gefallen dass ich morgen offiziell mein Dasein als Frau, Wolf oder was auch immer friste, aber wenn ich mein Leben als steuer- und gesetzesbefreites Neutrum bestimmen möchte wird mir die gesetzliche Anerkennung verwehrt.
Mal ganz unabhängig davon dass zur Selbstbestimmung auch gehört dass ich selbst bestimme ob ich einen Mann, und wenn er noch so „transisch“ daherkommt, auch als solchen bezeichne.
Mal eine ganz blöde Frage:
Wäre es nach dieser „Logik“ nicht eigentlich auch sinnvoll einen neu geborenen Menschen so lange als „geschlechtslos“ anzusehen, bis er alt genug ist seine eigene „Geschlechtsidentität“ zu erklären?
Ich stelle mir das gerade vor: Der Gebärende und die biologische Mutter beim Ultraschall. „Und, was ist es?“ „Ein Mensch.“
@Quarktasche: Ihre Frage ist angebracht. Vielleicht wäre es sogar besser, das Kind bei Entscheidungsfähigkeit selbst seine Geschlechtsidentität (Gender) erklären zu lassen, als die Eltern eines Babys bestimmen zu lassen, welches Geschlecht es nach ihrer Vorstellung haben soll. Ganz nach dem Motto: „Wir haben uns ja schon immer einen Sohn gewünscht, dann wird aus unserer Tochter eben unser Sohn“. Denn dabei bleibt das Kind mit Sicherheit auf der Strecke.
Frau Paus gehört aber genau zu denen, die sehr wohl allen vorschreiben will, wie sie zu leben haben. Daran erkennt man auch die abgrundtiefe Dummheit des politischen Personals auf der linken Seite.
Aber ihr „freudscher Versprecher“ an dem sie sich messen lassen muss, ist jetzt halt in der Welt. Von wegen „blindem Huhn, das auch einmal ein Korn findet“.
Keine Sorge, das regeln in ein paar Jahren der örtliche Kalif in Zusammenarbeit mit dem örtlichen Imam. Denen und ihren Helfern ist das Gesetz egal, denn die Scharia tickt da anders. Tessa Ganserer dürfte dann ein kleines Problem bekommen…
Sie wird dann nicht mehr sein.
Aber da sieht man mal, wie weit sie mitsamt ihren Kombattanten imstande ist zu denken.
Um 80% der Gewählten bzw. über „Listen“ in das Halbrund des deutschen Parlament Gekommenen mit dazu.
Die Folgen des ‚Selbstbestimmungs‘-Gesetzes sind ja nur deshalb bedrohlich, weil es wieder einmal (…wie immer, wie bei Cervesa) genügend unterstützende Mitläufer gibt: Gewissenlose ‚Ärzte‘, die Medikamente verschreiben und Operationen machen. Merken die nichts mehr? Wozu studieren die überhaupt?
So, so, die SED-Genossin Petra Pau steht für die „Würde des Bundestags“ – dann man tau.
„Anschwellender Bocksgesang.“
Wer den Essay von Botho Strauß lesen möchte:
https://www.spiegel.de/kultur/anschwellender-bocksgesang-a-00c4ba54-0002-0001-0000-000013681004
Der Schlußsatz „Heute ist das Gutgemeinte gemeiner als der offene Blödsinn“ paßt in diesen Zeiten immer noch.
Dass die Altkommunistin Petra Pau in der Rolle der „Bundestagsvizepräsidentin“ der AfD-Abgeordneten einen „Ordnungsruf“ erteilt, ist sicher das Sahnehäubchen…
Das, was genetisch vorbestimmt ist, soll sich einfach so ändern lassen, indem man behauptet, jemand anderes zu sein, als der man ist? Dann muß man lebenslang seinen eigenen Körper bekämpfen, weil der ja falsch ist. Das kann doch nicht gesund sein. Genauso gut könnte ein Schwarzer sich zu einem Weißen erklären, weil ihm gerade danach ist. Dann schminkt er sich und läßt sein Paßfoto retuschieren. Das ist genauso sinnbefreit. Eine Transfrau ist ein Kerl, daran läßt sich nichts ändern. Mit einer OP ist es dann ein kastrierter Kerl, auch nicht so toll, oder? Eine Frau wird so jemand nie.
Mein Hund fühlt sich als Katze. Hundesteuer entfällt.
Dies wäre/ist (?) ein erster widersprüchlicher Schritt in ein postfaktisches Geschlechtersystem, in dem Begriffe wie Mann und Frau immer wieder neu grundsätzlich zu diskutieren wären. Welches Geschlecht jemand hat, würde nicht mehr die Biologie entscheiden, sondern jeder und jede für sich; allein auf der Basis eines Gefühls. Ein Vorhaben, das katastrophale Folgen für Menschen und unsere gesellschaftliche Grundordnung hätte. Eine totale Verunsicherung vor allem von Kindern und Jugendlichen, die dem Zeitgeist folgend, sehr schnell zu Entscheidungen neigen, die sie später u.U. heftigst bedauern.
Die beiden Ausnahmeregerungen – im Kriegsfall und beim Sport – verdeutlichen treffend die Unsinnigkeit, die Geschlechterzuordnung unabhängig von den biologischen Gegebenheiten individuellen Launen und der Zeitgeist-Konformität zu überlassen.
Und: Sollte es darum gehen, dass es Männern und Frauen freisteht, traditionellen Rollenerwartungen zu entsprechen oder auch nicht, dann gilt:Zu dieser Erkenntnis reichen liberale Prinzipien und aufgeklärtes Denken; die Negierung biologischer Realitäten bei gleichzeitiger Verklärung imaginierter «Genderidentitäten» seitens der postmodernen Transgender-Ideologie ist also entbehrlich.
„Interessanterweise stellt sich die Trans-Lobby gegen ein marxistisches Grundgesetz: dass nämlich das Sein das Bewusstsein bestimmt.“
.
Die Trans-Lobby hat mit Marxismus noch nie viel am Hut gehabt, was von den „antimarxistischen“ Schreihälsen (die eh keine Ahnung davon haben) natürlich völlig verkannt wird. Denn im Marxismus wird der (objektiven) Wirklichkeit grundsätzlich größte Bedeutung beigemessen – philosophisch und wissenschaftstheoretisch! Und weil es das fundamentale Wesensmerkmal pseudolinker und politisch-korrekter „Gutmenschen“ ist, dass „Wirklichkeit“ stets „konstruiert“ sei und man diese deshalb auch beliebig seinen Wünschen „anpassen“ könne (so wie man jede missliebige Tatsache als „Fake“ abstempeln tut), ist und war diese Gesinnung immer schon extrem wahrheits-, realitäts- und wissenschaftsfeindlich. Aus meiner Sicht ist dieses Merkmal so wesentlich, dass es nicht nur die innen- sondern auch die außenpolitischen Positionen und Haltungen dieser Gesinnungstypologie determiniert.
„Ja, es war ein historischer Tag im Bundestag „, der für gesetzliche Krankenkassen teuer wird. Die Mehrheit muss dann die Umwandlung bezahlen.
Tessa Ganserer „Bei der Landtagswahl in Bayern 2013 trat sie im Stimmkreis Nürnberg-Nord an, erreichte mit 13,6 Prozent der Erststimmen nur den dritten Platz, erhielt aber über die Wahlkreisliste der Grünen trotzdem ein Mandat. “ und dann „Zur Bundestagswahl 2021 kandidierte Ganserer im Bundestagswahlkreis Nürnberg-Nord für das Direktmandat und zog über den Landeslistenplatz 13 in den Deutschen Bundestag ein.[“
Ricarda Lang verpasste ebenfalls ein Direktmandat und zog auch nur über Liste ein.
Die Deutsche Bahn wurde letztes Jahr erfolgreich auf Schadensersatz verurteilt. Nein, nicht etwa wegen der Verspätungen, nicht-funktinierender Klimaanlagen oder verdreckter Bahnhöfe. Sondern weil in einem ihrer Kundenportale bei der Anrede nur „Herr“ und „Frau“ zur Verfügung standen. Statt sich um Pünktlichkeit, bessere Wartung oder mehr Sauberkeit zu kümmen – wovon alle Kunden etwas gehabt hätten -, musste die Bahn nun also dieses System überarbeiten – für eine kleine Minderheit von Kunden.
Das war wie gesagt schon ohne das neue Gesetz der Fall, aber man kann sich gut vorstellen, dass gerade auf Unternehmen einige Aufwände zukommen, damit sich nicht auf Grund des neuen SBGG verklagt werden können – Aufwände und Kosten, die eben nur einer kleinen Minderheit zugute kommen.
Mit anderen Worten: Service und Qualität für fast alle Kunden werden sinken, um auf die Wünsche einer kleinen Minderheit einzugehen.
Auf welcher Rechtsgrundlage erfolgte der erteilte Ordnungsruf von Frau Pau? Inwiefern hat Frau von Storch respektlos über ein Mitglied (Ganz dünnes Eis hier) des Bundestages gesprochen. Liegt diese Einschätzung einer Respektlosigkeit in der subjektiven Empfindung der Bundestagspräsidentin oder gibt es hierfür gesicherte Rechtsnormen, wenn nicht, liegt ein Amtsmissbrauch durch Frau Pau vor. Man nehme zur Kenntnis, dass der gesamte Bundestag, einschließlich der CDU/CSU !, außer der AfD, eine Rücknahme des Ordnungsrufes abwies.
„Biologie ist Realität, ist Wahrheit. Das können Sie leugnen. Aber Sie werden es nicht ändern. Auch nicht mit diesem Selbstbestimmungsgesetz.“:
https://weltwoche.de/daily/bundestagsrede-von-afd-politikerin-beatrix-von-storch-biologie-ist-realitaet-ist-wahrheit-man-kann-sie-leugnen-aber-nicht-aendern-auch-nicht-mit-dem-wahrheits-phoben-selbstbestimmungsgesetz/
Die Weltwoche aus der Schweiz veröffentlicht die Bundestagsrede von Beatrix v. Storch zum völlig irren „Selbstbestimmungsgesetz“ der Ampel im Wortlaut.
Und dokumentiert damit – wie vor rund 80 Jahren – für die Nachwelt: Nicht alle Deutschen waren so, es gab & gibt ein anderes Deutschland, eine Alternative für Deutschland !
Und die braucht es in einem Land, in dem der Bürger sein Geschlecht frei wählen kann, nicht aber seine Heizung … .
Danke, AfD !
Hier das Protokoll der Gesamtsitzung mitsamt Zwischenrufen: https://dserver.bundestag.de/btp/20/20137.pdf
Folgen wir der Logik dieses Schwachsinns und erklären unsere Heizungen zu Wärmepumpen!
Lasst die Pau doch Ordnungsrufe verteilen, nach der nächsten Wahl ist sie doch eh weg. Da kann sie sich jetzt nochmal richtig wichtig fühlen.
Habe ich das richtig verstanden? Die Ordnungsrufe wurden erteilt auf Basis einer Rechtsgrundlage, die noch nicht existiert? Wenn ja, der Fachmann nennt das Willkür. Gibt es sonst nur in Bananenrepubliken oder Diktaturen.
Wenn Pau Probleme hat, Fakten anzuerkennen, dann gehört sie nicht in den Bundestag. Ich bin erstaunt, mit welcher Verve die angeblich demokratischen Parteien physikalische, biologische oder chemische Grundsätze negieren oder Fakten ignorieren. Und mit welcher Leichtigkeit so eine ehemalige SED- Tante sich über Recht, Gesetz und Fakten hinwegsetzen darf. Ach so, ich vergass: es geht ja gegen die AfD.
Jaja, Inflation, Energiemangel, Arbeitsplatzwegfälle, Insolvenzen, Inflation, Kriege, Enteignungen, all das ist unwichtig. Hauptsache gut gegendert.
Ordnungsrufe sind im Grunde hilflose Gesten, um den Anschein der „Würde“ des Parlamentes zu wahren (und werden durchaus von den diversen „Vizepräsidenten“ sehr parteiisch eingesetzt), einer „Würde“, die dieses „Hohe Haus“ nicht erst durch sein Abstimmungsverhalten während der Corona-„Pandemie“ (auch die Ablehnung einer „Impf“-Pflicht war, bei Lichte betrachtet, ja keine Sternstunde, wie man ein Impfgegener fälschlicherweise glaubte) restlos verloren hat.
Die früher kämpferische Pau wirkte recht alt, resigniert und grau, was man angesichts der Zukunft der „Linkspartei“ ja durchaus verstehen kann. Und in der Tat ist eine Vizepräsidentin Pau mit dem Ende des Franktionsstatus der Linken Geschichte. Es sei denn, man ändert die Geschäftsordnung, um ihr den Verbleib im Amt zu ermöglichen. Wundern würde mich auch das nicht mehr. Die AfD wird einen frei werdenden Platz, der ihr ja zustünde, ganz sicher nicht erhalten, was im negativen Sinne mehr über dieses Parlament aussagt, als ihm lieb sein kann. Ganz gleich, was man von der AfD und einigen in ihr vertretenen Positionen auch hält.
Mit Sicherheit dürfte nicht nur die AfD bei diesem absurden, die biologischen Fakten leugnenden, Gesetzesentwurf Bedenken haben. Dass der Beifall recht dünn ausfiel, ist denn auch eher der Angst der Abgeordneten außerhalb des „lunatic fringe“ in der SPD, bei den Gründen und in der Linkspartei geschuldet, die über den gesunden Menschenverstand siegt.
Ja ,was soll man denn bloß noch zu solch einem horrenden Blödsinn sagen ?
Das diejenigen die diesen Schwachsinn sich ausdenken und ihn im Parlament vertreten noch alle Tassen im Schrank haben ?
Wohl eher nicht !
Sichtbar ,und das ist sehr gut so , die schäbige Rolle der FDP und der CDU .
Diese Politiker sind sowohl fachlich als auch charakterlich nicht in der Lage eine Geschlechtsdefinition abzugeben .
Das heißt doch nichts anderes ,sie befinden sich auf dem geistigen Niveau eines 2,5 Jährigen .
Und bekommen , nein nehmen sich ! , für ihren geistigen Durchfall noch knapp 18 ooo Euro im Monat .
Was um Himmels Willen ist bloß aus diesem Lande geworden?
Die aktuelle Situation in einem einzigen Satz zusammengefasst: Ein Problem versucht ein Problem zu beheben.
Jetzt ist Deutschland endgülltig dort angekommen, wo 2 plus 2 fünf ist. Orwell läßt grüßen. Ich vermute, daß man bald den Roman „1984“ verbieten wird, denn die Leser könnten bestimmte Schlüsse daraus ziehen. In den Schulen liest man ihn heute wohl gar nicht mehr.
Nicht umsonst war 1984 früher in den kommunistischen Ländern verboten! Ich rate allen auch wieder zur Lektüre von „Biedermann und die Brandstifter“ von Max Frisch. Die Parallelen zu heute sind einfach frappierend: Herr Biedermann und seine Frau (das deutsche Volk) lassen die Taugenichtse Schmitz und Eisenring (Grüne und SPD) in ihr Haus, die sofort damit beginnen, Benzinfässer und andere brennbare Materialien (Migrationspolitik, Energiepolitik, Klimapolitik, Genderpolitik, Finanz- und Wirtschaftspolitik …) unters Dach zu bringen. Bevor das Haus dann brennt – wobei Herr Biedermann noch selbst die Zündhölzer beisteuert – tritt der Mitwisser Dr. phil (CDU, FDP) auf und distanziert sich von dem Verbrechen. Lesen oder auf YouTube anschauen – es lohnt sich!
Weil erneut – wie fast immer in der Geschichte – nicht den Anfängen gewehrt wurde!!! Seit den späten 68er Jahren bzw. seit der Übernahme von Regierungsmacht durch grüne „Realos“ mit ihren perversen gesellschaftspolitischen Vorstellungen hätten die Bürger hellhörig werden müssen.
Bisher:
Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente.
Künftig:
Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich ein Elefant.
Lest „Schöne neue Welt“ von Aldous Huxley.
Die Ernährung aus dem Reagenzglas macht auch schon Fortschritte.
Manchen nennen es „vegan“.
„Wer wir sind und wie wir leben möchten, das entscheiden wir selbst. Das kann und darf niemand von außen bestimmen.“ Lisa Paus, Grüne
Ich fasse mal zusammen:
14jährige Kinder sollen ohne Zustimmung der Eltern ihr Geschlecht bestimmen dürfen.
Volljährige Erwachsene dagegen dürfen nicht über eine Corona-Spritze bestimmen. (Das gilt für die Bundeswehr noch immer.)
„Die grandiose Gelegenheit, die riesigen fundamentalen Unterschiede zwischen der Union und der Ampel im Menschenbild, im Staatsverständnis und beim Freiheitsbegriff auf den Tisch zu legen, lässt Frau Bär ungenutzt. “
Ich vermute mal, das soll sarkastisch gemeint sein?!
Das durchfeminisierte pippieseke Denken und Fühlen (auch vieler Männer) sowie die Abkehr von jedweder Realität haben doch die Union und die FDP genauso durchdrungen wie die Ampelleuchten. Machtgeilheit und narzistischer Opportunismus tun dann ihr übriges.
Fun fact zu Frau Bär (CSU): die hat doch im Rahmen der Frauenunionkaffeeklatschstunde zusammen mit Frau Klöckner (CDU) erst letztens einer Borderlinerin namens Shelby Lynn ein Podium geboten, um über „Gewalt von Männern gegen Frauen“ zu konfabulieren.
Gegen Lynn läuft übrigens gerade in Litauen ein Verfahren wegen Falschbeschuldigung von Till Lindemann. Mehr muss man zu Frau Bär nicht wissen. Frau Bär ist in gewisser Weise ein Prototypus der modernen deutschen Politikerin.
Gibt es noch einen besseren Beweis, daß sich unser Land in einer fortgeschrittenen Dekadenz befindet?!
„Die Lust an der Selbstzerstörung“ ist das Merkmal einer Dekadenz.
Und dieses Merkmal trifft auch auf den Westen zu!
Die Dummheit der Wenigen kann nur siegen, wenn die Mehrheit ihnen nicht sagt, wie dumm sie sind. Die Mehrheit im Land ist diesem irrationalen und dummen Gewese der Regierenden gegenüber gleichgültig und sorgt somit für die Fortsetzung der links-grünen Idiotien. Den mehrheitlich denkfaulen und obrigkeitshörigen Untertanen kann man so gut wie alles und jedes als unabdingbar notwendig unter die Weste jubeln. Die glauben einfach alles, es muss nur im Deppen-TV regelmäßig wiederholt werden. Die Idiotien im Bundestag spiegeln die Idiotien in der Gesellschaft wieder, da eine Minderheit diese Gesellschaft durch Medienmacht dominiert und diese es schafsgeduldig hinnimmt. Wer nicht gegen die Dummheit aufbegehrt, der gibt selbst zu, dumm zu sein. Die AfD beweist einmal mehr, dass sie die einzige Fraktion im Bundestag ist, die gegen Dekadenz, Irrationalität und pure Dummheit zu Felde zieht.
Was wird aus exPunk Pau, wenn die Kommunisten demnächst ihre Plätze im Bundestag räumen werden?
„Wer wir sind und wie wir leben möchten, das entscheiden wir selbst. Das kann und darf niemand von außen bestimmen.“
Der Satz von Frau Paus ist, wenn man ihn rein logisch und lebenspraktisch betrachtet, ernst nimmt, fragwürdig. Wir entscheiden nicht zu 100 Prozent selbst, wie wir leben wollen. Da gibt es doch noch eine ganze Reihe von Gesetzen und auch gesellschaftlich-kulturellen Normen, die Einfluss nehmen. Sogar in der ach so bunten Einwanderungsgesellschaft. Und wenn jeder selbst festlegen darf, „wer er ist“, wäre die Frage, warum er nur sein Geschlecht und seine sexuelle Identität fixieren darf (immer mal wieder). Es gibt noch eine Menge anderer soziodemografischer Merkmale. Man ist bekanntlich so alt, wie man sich fühlt. Warum kann man nicht zur Stadt gehen und sich für zehn Jahre jünger erklären lassen. Und warum darf jemand nicht sein Herkunftsland und seine kulturellen Wurzeln selber aussuchen? Wenn man heutzutage recht schnell Pass-Deutscher werden kann, hätte so mancher Bürger ja vielleicht auch gern einen italienischen oder schwedischen Landesbezug. Es ist eigentlich schlicht nicht logisch zu begründen, warum man nur seine äußerlichen Geschlechtsmerkmale (Fakten) subjektiv interpretieren darf.
Die ehemalige Quoten-Digitalbeauftragte von Merkel bewies erneut eindrucksvoll, warum sie Erste Garde in der CSU ist.
Ich stimme zu. Für alle, bei denen immer noch eins und eins zwei ist, wurde hier vorgeführt, wo wir wirklich stehen. Und es ist wohl nur ein leichtes zu erkennen, was die Grundlage des ganzen Regierungshandelns geworden ist. Es geht zurück ins tiefste Mittelalter, einschl. Aberglauben und „Hexenverbrennung“.
„Bär traut sich einfach nicht ins intellektuell tiefere Wasser“- Es muß der Instinkt des Nichtschwimmers sein, der sie vor dem Versinken ins Bodenlose bewahrt ?
Was wäre wohl das Ergebnis, gäbe es die Möglichkeit eines Volksentscheides auf Bundesebene zur Frage, ob alle deutschen Bürger hiesiger Herkunft qua Gesetzes zu Irrenhaus-Insassen werden wollen? Auch bereffend der Peinlichkeit einhergehender Anamnese durch den Rest der Welt, die nur ergeben kann, dass ganz Deutschland inzwischen ein pathologischer Fall sein muss, allein bereits, wenn ein solche Gesetzesvorlage amtlich publiziert wird. Es sind völlig neue Lebenserfahrungen, stetig zu hinterfragen, ob man nicht doch schlecht träume, ob des von den Regierenden Vorgetragenen; dann aber unabdingbar feststellt, wach und real zu erleben, was bis vor Kurzem noch als impossibel und ridikül abgetan worden und unbeachtet geblieben wäre, so abstrus, dass es nicht mal den primitivsten Verschwörungsschwurblern als neueste Theoriene über die Zerstörung eines Landes durch Gesetzgebungen zuzutrauen gewesen wäre. Dennoch von einem ständigen diffusen Zweifel begleitet, ob es nicht doch anders sein kann, vielleicht hier nicht doch Verschwörungsschwurbler mittels höherer Methoden, so etwas wie artifizieller Intelligenz vielleicht (man hört ja neuerdings von solchen Dingen), im Sinne ihres Metiers auf neuem, bisher für nicht möglich gehaltenem Niveau, eine -mediale- Parallelwelt erschaffen und das alles einfach nicht Realität und Wahrheit sein kann. Was, gegen den Inhalt der Paragraphen dieses „Selbstbestimmungsgesetzes“ (SBGG), ist schon der Grad eines Irrsinns bisheriger Verschwörungstheorien über Chemtrails, QAnon oder Reptiloiden? Nichts, als primitiver Dreck, würde man meinen. Wobei.. das mit diesen Reptiloiden, wie war das noch? Wäre das nicht eine Erklärung?
Zitat: „Wer wir sind und wie wir leben möchten, das entscheiden wir selbst. Das kann und darf niemand von außen bestimmen.“
Danke Frau Paus. Hier meine Forderungen, wie ich und viele anderen Bürger in diesem Lande jetzt selber entscheiden, wie Sie leben möchten und niemand (hier die Grünen) dies „von außen“ bestimmen. Stopp der Migration, Stopp der Energiewende, Ende der Ampel, Verbot der Grünen durch den Verfassungsschutz u.s.w. Oder hatten Sie bei diesen, Ihren Sätzen gar nicht uns als Bürger im Blick?
Zum Einstieg vorweg etwas heiteres: Wer ist Petra Pau? Ich dachte das wäre der Frontmann von den Prinzen!
Perception is the new reality! Na dann mal los. Perception schaut in den Spiegel und die Realität schaut raus! Dann wird halt der Spiegel verboten oder nicht mehr in den Spiegel geschaut. Also nicht Tatsachen, sondern Meinungen über Tatsachen bestimmen das Handeln. Unter bestimmten Bedingungen reagieren Menschen ebenso stark auf Fiktionen wie auf Realitäten, und vielfach tragen sie dazu bei, eben die Fiktionen zu schaffen, auf die sie dann reagieren. F.J. Strauss sagte dazu: Wir reden hier über die großen Fragen der wirtschaftlichen, finanziellen und sozialen Probleme der Zukunft – und Sie spielen hier Mickey Maus.“ Was kommt als nächstes? Ich bin transfinanziell (Millionär im Körper einer armen Sau) und ich werde von meiner Bank diskriminiert, die mir ein „Sondervermögen“ von ein paar Millionen verweigert. Also Bundesregierung hilf mir!
Selbstbestimmung ist gut. Ich möchte für mich selbst bestimmen, dass ich mich nicht gegen Corona impfen lasse. Gilt das auch?
Man kann dem Beitrag und den Kommentaren nichts mehr hinzufügen.
Wir werden von Irren regiert. Für mich immer noch das grösste Rätsel: Wie irre muss ein Volk sein, welches sich von solchen Idiotien regieren lässt. Es gibt nicht mal ein Wort welches auch nur mal zum Einhalten ruft. Lediglich die AFD steht noch wie ein Kompetenzfels in der Brandung. Das ist auch einer der Hauptgründe warum die AFD verteufelt wird, man fürchtet sie, weil sie eine Gefahr für diese Idioten darstellt, und diese Gefahr wird immer größer. Das ganze Theater mit gesichert Rechtsextrem, geschenkt. Das ist wie früher in der Schule, gemobbt wurden die guten Schüler, die Streber, Nerds u.a.. Sie bildeten eine reale Gefahr, an ihnen konnte man sehen wie dumm man eigentlich ist.
Wenn Klugheit bekämpft wird, wird Dummheit zur Regel.
Zitat: „Wie irre muss ein Volk sein, welches sich von solchen Idiotien regieren lässt“
> Es scheint ja noch schlimmer zu sein. Denn das Volk läßt sich nicht nur bon solch Idioten regieren, das Volk wählt diese Idioten auch noch!
Frauen in der Politik: Auf der einen Seite unfähig (Bär), auf der anderen Seite moralinsauer (Paus), zu allem Überfluss auch noch stutenbissig (Pau). Da hat sich wirklich die Elite der deutschen Frauen versammelt.
Zum Glück gibt es aber noch Frau Dr Weidel, Frau von Storch und Sarah Wagenknecht.
Aber ich gebe Ihnen Recht, es gibt womöglich zu viele, auch unfähige Frauen im Parlament und NGOs. Und unter Lehrern.
Die Quote macht’s möglich. Hauptsache, der junge deutsche Mann bekommt den Job nicht. Aber gut, erstens gibt’s davon auch nur noch wenige echte, und zweitens wählen einfach noch zu viele von denen ihre eigene Benachteiligung.
Es gibt ja auch Menschen, die glauben, dass sie fliegen können. Wenn die zum offenen Fenster gehen, sagen die einen: „Ne, warte mal, es gibt da ein Problem …“, und die anderen: „Niemand kann dir vorschreiben, wie du dich fühlst!“.
Bitte unbedingt die Rede Frau von Storchs hier abdrucken, liebes TE-Team. Das macht das Weiterleiten einfach. Die Rede war sensationell, obwohl sie nichts als Selbstverständlichkeiten enthielt – und das sagt alles über den Zustand dieses Landes aus.
Danke für den Hinweis. Habe mir gerade die Rede im Bundestag angehört. Ca.10 min gefunden mit Google: „Frau von Storch Selbstbestimmungsgesetz“
Ich sollte öfter mal Bundestagsreden hören. geht einfacher, als ich dachte.
Sehr hörenswert, auch die Ordnungsruf-Erteilung und der Ablauf allgemein. Danke.
Wir erleben die Dekadenz einer vermeintlichen Hochkultur. Was folgt bzw. schon im Gange ist, ist der Untergang derselben.
Höhepunkt des Wahnsinns , genau so ist es, das Land ist am Höhepunkt des Wahnsinns angekommen, nur wird es aktuell leider nicht besser werden!
Ich bin gespannt, wie das Bundesverfassungsgericht auf dieses Gesetz reagiert, wenn es erstmals damit konfrontiert ist. Das Gesetz ist nämlich nichts anderes als Willkür. Und Willkür ist in unserem Rechtssystem verboten.
Aber vermutlich wird sich das BVerfGer darum nicht scheren. Spätestens mit dem „Klimaschutzgesetz“ hatte es sich über die Realität hinweggesetzt, indem es das bis dahin eherne Kausalitätsprinzip über Bord warf.
Warum soll „Ich fühle, also bin ich!“ nur für das Geschlecht gelten? Was ist mit dem Lebensalter, der Körpergröße, der Augenfarbe, der Nationalität (ich fühle mich als Japaner, also bin ich ein Japaner!) oder gar dem Menschsein (Stichwort: Otherkin)? Vielleicht wird irgendwann aus dem SPD-Slogan „Eine Trans*Frau ist eine Frau. Punkt!“ Der Slogan „Ein Trans*Papagei ist ein Papagei. Punkt!“ Man erkennt: der Irrsinn kennt keine Grenze!
Eine ,die durch eine nicht korrekte Wahl in Berlin auf den Bundestagsvizepräsidentenposten gekommen ist,rügt in ihrem offenbar geistig verwirrtem Zustand eine Aussage der Frau von Storch,die gesetzlich absolut korrekt und dadurch auch nicht beleidigend ist.Schlimmer geht nimmer!Das solch eine Debatte überhaupt geführt wird oder offenbar geführt werden muß,beschreibt eine düstere Zukunft in Buntland.
“ Deutschland als Gemeinwesen zu zerreißen „. Das ist das Sinnen und Trachten der bunten Zerstörer. Man blicke auf die zahllosen “ Wenden“, die Masseninvasion. Die bunte Einheitspartei hat nichts, aber auch nichts anderes im Sinn. Und wer einen Mann, der auch noch zweifacher Vater ist, einen Mann nennt, bekommt von der stalinistischen Bundestagspraesidentin einen Ordungsruf. Der Gipfel der Dekadenz. Alle, die für diesen Unsinn stimmen, benötigen keinen Sitz im Bundestag, sondern einen Platz in der geschlossenen Psychiatrie.
In diesem Selbstbestimmungsgesetz geht es um einen Machtkampf: Man will mir vorschreiben, dass ich aufgrund der Gefühle von anderen die Wirklichkeit in einer bestimmten Weise sehen muss. Nicht mehr die Wahrheit, die ich und du übersteigt und uns gerade so verbindet, ist das Kriterium für richtig und falsch, sondern das blosse Verbleiben im Eigenen, das bekanntlich als Idiotie (griech. to idion: das Eigene) bezeichnet wird. Wenn dieser Idiotie argumentativ nicht beizukommen ist und sie mir von aussen aufgezwungen werden soll, wird man sie u.U. auch gewaltsam bekämpfen müssen, um unsere Freiheit zu schützen.
Der Gesetzgeber, der 14-Jährige dem Schutz der Eltern entzieht und sie der Manipulation zu einem u.U. Irreversiblen Schritt preisgibt, macht sich des staatlich sanktionierten Kindsmissbrauchs schuldig. Dies müsste im konkreten Fall nicht nur auf ärztlicher, sondern auch auf gesetzgeberischer Seite als Straftatbestand geahndet werden. Die Verantwortlichen sollten sich gut überlegen, was sie da tun.
„Niemandem – niemandem(!) – nehmen wir ein Recht weg.“, sagt Ministerin Lisa Paus.
„Das Selbstbestimmungsgesetz nimmt niemandem etwas weg.“, sagt Anke Henning (SPD).
„Für 99 Prozent der Bevölkerung ändert sich überhaupt nichts.“, sagt Jürgen Lenders (FDP).
Diese Aussagen sind alle falsch! Angenommen ein Mann, verheiratet, 1 Kind, fühlt sich in seinem Körper nicht mehr wohl und beschließt, sein Geschlecht und seinen Namen unbürokratisch ändern zu lassen. Er lebt als Frau weiter. Gleichzeitig muss seine Ehefrau ohne Ehemann und
sein Kind ohne Vater weiterleben! Ihnen wurde also sehr wohl etwas genommen. Hat das Kind nicht das Recht auf Umgang mit Vater und Mutter?
Es ist eine Illusion, zu glauben, dass nach Umsetzung dieses Gesetzentwurfs alle direkt und indirekt Betroffenen glücklich und zufrieden sein werden. Das Gegenteil wird der Fall sein: einige wenige können rein rechtlich betrachtet ihren Egoismus unbürokratisch ausleben – auf Kosten ihrer Mitmenschen. Unglücklich mit ihrer Situation waren bisher wenige, in Zukunft werden es viele sein.
„Das ist die Seuche unserer Zeit: Verrückte führen Blinde.“
(William Shakespeare, König Lear)
Das reinste Irrenhaus. Als Höhepunkt erteilt der kommunistische und inzwischen fraktionslose Pumuckel Frau Storch eine Rüge. Diese Gesellschaft ist nicht mehr zu retten und verdient es auch nicht.
Ich wäre ja für ein Selbstbestimmungsgesetz (- warum eigentlich SBGG abgekürzt, nicht SBG?) wenn ich künftig garantiert:
a) im Falle einer Plandemie Selbst Bestimme, ob ich Maske trage, mich einsperre oder Genmanipulieren lasse
b) SB wofür mein Steuergeld verwendet wird, in welcher Höhe und an wen/welche Institution/Länder das Geld geht
c) SB welche Nahrung ich zu mir nehme
d) SB ob ich Reisepass oder digitale ID verwende
e) SB mit Cash, Karte oder CBDC zu zahlen
f) SB welchen Treibstoff ich tanke
g) SB wie ich mein Haus heize
h) SB ob mein Strombedarf durch ein „Smartmeter“ überwacht und analysiert oder mit einem bewährten Ferrariszähler bloß gemessen wird
i) SB für welche Medien ich bezahle – lieber 18.-/Monat an TE, als an ARD
usw. usf.
erst dann können wir auch über Punkt z) reden – wie oft will ich mein Geschlecht wechseln.
,,Die grandiose Gelegenheit, die riesigen fundamentalen Unterschiede zwischen der Union und der Ampel im Menschenbild, im Staatsverständnis und beim Freiheitsbegriff auf den Tisch zu legen, lässt Frau Bär ungenutzt.“
Das könnte daran liegen, daß diese Unterschiede zwischen Union und Ampel nicht existieren.
Die Würde des Menschen ist der Kern des Rechtsstaats“, gibt die grüne Bundesfamilienministerin Lisa Paus die offen moralisierende Argumentationslinie der Ampel vo „Wer wir sind und wie wir leben möchten, das entscheiden wir selbst. Das kann und darf niemand von außen …
OK, dann mal los mit außen !
Diese Regierung hat jeden Bezug zur Realität, zum Land und uns Deutschen verloren. Aus der Nummer kommt man nicht mehr so einfach raus. Das sollte uns darüber nachdenken lassen, welche Szenarien sich daraus ergeben. Gewisse Vorkehrungen sind wichtig.
Vielen Dank für diesen Bericht. Leider irrt der Verfasser, denn Frau Baer repräsentiert die CDU. Der Glaube, die Union mache lediglich Fehler, wenn sie die grünsozialistische Ideologie nicht scharf genug bekämpft oder sogar unterstützt, ist naiv.Warum klammern sich die Autoren immer noch an eine Kohl-CDU, die es nicht mehr gibt?
Herzlichen Dank, das lag mir auf der Zunge! Man sollte nicht dem Irrglauben verfallen, CDU und CSU seien Oppositionsparteien. Sie sind Steigbügelhalter der regierenden Menschenmodellierer. All das Unheil und all der offensichtliche Irrsinn, wie sie uns nun geradezu verfolgen, wurden unter Angela Merkel, frenetisch bejubelt von den Unionsparteien, akribisch vorbereitet. Die Ampel vollendet und vollstreckt das lediglich.
„Wer wir sind und wie wir leben möchten, das entscheiden wir selbst. Das kann und darf niemand von außen bestimmen.“ Trifft das dann auch z.B. auf das Heizungsgesetz zu ?
Daß das frühere Land der „Dichter und Denker“ solch einen gequirlten Quark in ein Gesetz gießen könnte und im sogenannten „Hohen Haus“ auch noch ernsthaft debattieren würde, hätte ich mir nie, wirklich nie vorstellen können.
Wenn elementare Grundsätze der Biologie einfach negiert werden – Aberrationen und Störungen ändern nichts an den grundlegenden Erkenntnissen – dann darf in Zukunft auch im Biologieunterricht verkündet werden, daß aus einer Fichte eine Birke werden kann.
Was macht eigentlich eine gefühlte „Frau“, wenn sie an der Prostata erkrankt? Vielleicht macht Lauterbach die Prostatabehandlung auch noch zum Prüfungsfach für angehende Gynäkologen?
Und ein gefühlter „Mann“ geht zu welchem Arzt wegen eines Eierstockkarzinoms?
Transsexuellengesetz, Rauschgiftlegalisierung, Millionenunterstützung für Terroristen, Verarmung der eigenen Bevölkerung, Migranten ohne Ende, höchste Energiepreise, höchste Abgabenlast, höchste Umweltverschmutzung durch Braunkohlekraftwerke und Abschaffung umweltfreundlicher Alternativen, Abschaffung von Grundrechten, Drangsalierung der arbeitenden Bevölkerung, Vernichtung von qualifizierten Arbeitsplätzen, Money for nothing – das ist die Bilanz nach 2 Jahren. Ein Freund von mir meinte mal: rotgrün muss an die Macht kommen und den Karren vor die Wand fahren. Daraus lernen die Deutschen: nie wieder. Ich sage: rotgrün wird den Karren so nachhaltig vor die Wand fahren, dass man ihn danach nicht wieder ans Laufen bringt…
Nach dem WK II hat uns, aus welchen taktischen Gründen auch immer, die USA geholfen, unser total zerstörtes Land wieder aufzubauen und zu einer führenden Wirtschaftsmacht in der Welt zu machen. Und darauf können die Nachkriegsgeneration 1 und 2 auch stolz sein. Nunmehr fahren uns diese links-grüne Regierungen (und damit meine ich alle Parteien in den LTen und im BT, mit Ausnahme der einzigen ernstzunehmenden Oppositionspartei AfD) mit Karacho in den Untergang. Und es wird keine heilende Hilfe geben, denn die anderen Staaten (USA, China, Indien, Frankreich, GB, Japan, Korea pp.) werden feixen und auf unserer Asche Freudentänze veranstalten. Denn einer der früheren wirtschaftlichen Konkurrenten hat sich aus fehlgeleiteter Ideologie selbst den Gnadenschuss verpasst.
Die Rede von Frau von Storch von der AfD zu diesem Thema ist wirklich sehenswert. Wer kann, gerne mal auf youtube oder ähnlich anschauen.
Das ist Irrsinn, ich koennte ja jetzt mit ueber 80 jedes Jahr ein anderes Geschlecht eintragen lassen. Koennen die Behoerden dann auch die neuen Papiere liefern. Eine lautstarke Minderheit bevormundet eine Mehrheit von ueber 90 %. Aber wir haben ja sonst keine Probleme
Man kann davon ausgehen, dass es in der CDU/CSU viele Unterstützer dieses Gesetzes gibt.
Kleine Korrektur. Die Sitzung wurde von der Kommunistin Petra Pau geleitet. Und diese, bei der mit Fug und Recht das Recht im Bundestag zu sitzen bezweifelt werden darf, konnte ihre kommunistisch, stalinistische Sozialisation nicht verbergen.
Rede B. von Storch
Pau
Tja. Aber es scheinen, wie zu erkennen ist, nicht mehr viele, die es bis zur Kantschen Mündigkeit gebracht haben. Insbesondere dort an früher erlauchten Orten.
Deutschland schafft sich nicht nur ab, sondern verfällt auch immer mehr dem Wahnsinn. Wann wird diesem Irrsinn endlich ein Ende gemacht ??? Es ist nicht mehr zu ertragen, was uns diese unsäglich „Ampel“ zumutet.
Demographisch gesehen hat der Wahnsinn der linksgrünen, woken Wohlstandsdegenerierten ein Ablaufdatum, dass sie selbst verursacht haben 🙂
Früher hat „man“, die Wahrheit/Realität gesucht und zugrunde gelegt. Heute ist das eigene „wie fühle ich mich“ ausschlaggebend. Ich halte den Menschen für ein Rudeltier. Und ein Rudeltier lebt von Gemeinsamkeiten. Die werden durch die Natur, also durch MINT vorgegeben. Beim Geschlecht ist das nun mal die Biologie. Natürlich gibt es immer und überall Abweichungen, die nicht in die Norm passen. Die Norm sind aber nicht Einzelne, die jeden Morgen ergründen, mit welchem der 85.000 wie fühle ich Michs sie aufgewacht sind.
Toleranz gegenüber demjenigen, der von mir oder der Norm abweicht, erreiche ich nicht durch so ein Gesetz. Am Ende des Tages dient es dazu, die Menschen zu vereinzeln, die Norm zum Schweigen zu bringen oder sie über jedes Stöckchen hüpfen zu lassen.
Die fast tägliche Frage „Wie fühle ich mich“, führt dazu, dass die Menschen ihre Zeit und ihre Gehirnkapazitäten auf etwas richten, was normalerweise nichts von beidem beansprucht. Für welche wichtigen Themen haben die Menschen dann keine Zeit und keine Gehirnkapazität mehr frei? Wem spielt das in die Hände?
Für welche wichtigen Themen haben die Menschen dann keine Zeit und keine Gehirnkapazität mehr frei ??? Genau die Frage.
Lahmlegen des gesunden Menschenverstandes. Ausbremsen klarer Gedankengänge. Angst erzeugen. Orientierungslosigkeit ergibt bessere Lenkbarkeit.
Macht durch Angst. Prof Mausfeld.
Frau Dr. Merkel hat vor Jahren die politische Maxime verkündet: Wir leben im postfaktischen Zeitalter. D.h., Rationalität kritisches Denken, Selberdenken, Gottseibeiuns, wurden verboten, jeder aus dieser Gruppe ist ein Nazi.
Nicht zurechnungsfähig im Sinne der Anklage
Möglicherweise ist dieses Gesetz quasi nur eine Art Ausrede (Motto: Wir sind immer so doof – also im Endeffekt nicht zurechnungs- oder satisfaktionsfähig.), gegen die kommende Abrechnung des epochemachenden Versagens, ohne Not einen Bevölkerungsaustausch mit strukturellen Juden- und Christenhassern, vom Ausland widerstandslos, sich und uns allen, aufoktroyiert haben zu lassen.
Wenn der LINKE-Abgeordnete Korte in die Bunde reinschreit: „Scheiß Nazis“, waren die Zuständigen schweigsam wie ein Grab, weil ein AFD-Abgeordneter sprach. So sind diese Scheinheiligen.
nachzulesen in den Bundestagsprotokollen. Protokoll des BuTages: Seite 45 https://dserver.bundestag.de/btp/20/20079.pdf#P.9429
Dieser Zwischenruf war doch von den „Guten“. Ob Frau Pau das auch liest? Dieser Zwischenruf kam aus der eigenen Fraktion! Ist das keine Beleidigung? Man hört förmlich die eigene Wut aus dem Zwischenruf und der Reaktion der Vizepräsidentin. Gott sei Dank ist die Linke-Fraktion bald Geschichte! Die Revolution frisst ihre eigenen Kinder. Und das ist gut so!!
Es geht darum, ob Narrative über die Realität siegen können – oder?
Dabei sagt Paus ja selbst, dass sich die Politik aus dem, was uns im Persönlichsten betrifft, einfach raushalten muss:
„Wer wir sind und wie wir leben möchten, das entscheiden wir selbst. Das kann und darf niemand von außen bestimmen.“
.
Was soll das Ganze also? Ich kann es nicht verstehen.
Es geht im Kern nur um die Zerstörung der demokratisch, freiheitlichen Gesellschaften.
Sozialismus (subsumiert für Marxismus, Leninismus, Maoismus, usw.) im Krieg gegen die Selbstbestimmung des Individuums.
Nur haben die eindimensional Denkenden nicht erkannt, dass ihr Vehikel, ihr mächtigster Verbündeter, der Islam, sich nicht vereinnahmen lässt, sondern den Spieß umgedreht hat 🙂
Ich finde dieses Gesetz fürchterlich gefährlich.
Wenn sich ein Mädchen in den 50ern des letzten Jahrhunders lieber mit Autos und Technik beschäftigte, lieber in Hosen als im Kleid herumlief und nichts von Schminke und Hairstyling hielt, so wurde es unter Umständen mit Elektoschoks behandelt, denn es wurde befürchtet, dass sie lesbisch war.
Unter dem Gesetz müsste dieses Mädchen befürchten umopperiert zu werden, denn sie fühlt sich ja sichtlich als Junge.
Beides ist falsch!
Ich selbst zog Hosen den Röcken vor, wählte Handwerk statt Handarbeit und machte eine Lehre als Fernmeldehandwerker, die damals noch auf Masten klettern mussten.
Ein paar Jahre später war ich glückliche Mutter und Ehefrau. Die Schwangerschaften habe ich genossen, desgleichen den Sex als Frau mit einem Mann.
Trotzdem bastel ich auch heute noch und kann im Haus fast alles selbst reparieren/erneuern.
Eine Frau kann sehr wohl sich anziehen wie ein Mann, arbeiten die sonst Männer machen, gerne machen und doch eine Frau sein und bleiben.
Diese Möglichkeit wird den Frauen/Kindern nach diesem Gesetz genommen werden. Beide Geschlechter werden wieder in Rollen gequetscht.
irgendwie muß ich immer sanft lächeln, wenn Menschen sich selbst sterilisieren/kastrieren…
Zumindest braucht man keine Angst vor einer Ausbreitung dieses Virus haben, es läuft sich schlicht tot.
Ach so: ich habe gestern mit meiner Ölheizung gesprochen: die fühlt sich gerade als Wärmepumpe… Ich habe dem Zwangsinstallateur dann wieder abgesagt…
Na ein Gutes hat diese Idiotie ja für die Noch-Regierenden: Die Quote ist damit ja wohl vom Tisch, oder?
Ich kann mich einfach nicht des Eindrucks erwehren, daß bei den Kollaborateurs-„Eliten“ in dieser Republik, Denken Glücksache ist und sie zu den geborenen Pechvögeln gehören.
RHU, ein sehr guter Einwand, dennoch wird die „Quote“ beibehalten! Das Problem wird aber sein das „Frau“ vormals „Mann“ nicht zählen wird (da bin ich mir eigentlich sicher) schließlich könnte ich nach der Quote mein Geschlecht „rückabwickeln“!
Bin schon auf die Argumentation gespannt!!
Man Fazit ist kein Neues, dennoch: Die Ampel zerlegt sich nicht nur selber, sie widerspricht der eigenen Politik – ob die Wähler dieser Ampel das irgendwann selbst merken? Bei „Grün“ ist es geklärt: 10% Hardcore-Ideologen, die sich selbst belügen!
Es gibt in diesem Land verschiedene aktive Gruppen. Und die Transgruppe genau wie die Klimakleber sind eine relativ kleine Gruppe. Durch Hilfe der Mainstream-Medien werden sie derzeit gepusht.
Ich traue aber der Gruppe der Friedensreligion mit Abstand das größte Potential zu. Wenn die sich noch besser organisieren, fegen die jede andere Gruppe weg. Auch die derzeitigen linken Kleingruppen.
Sollte die Gruppe der Friedensreligion mit der Transgruppe in Kontakt kommen. (z.B. über den Lehrplan in Schulen), sehe ich für die Transgruppe schwarz.
Deshalb stören mich all die linken Kleingruppen und Journalisten nicht so. Deren Uhr tickt aus demographischen Gründen. Was immer die derzeit beschließen, es wird nicht von Dauer sein.
P.S.: Die „Konservativen“ zähle ich nicht zu den aktiven Gruppen. Die sind eher die Beute. Sie geben sich dem Sieger unter den anderen Gruppen hin.
Zumal das mit dem „Frieden“ gut propagiert ist – in Wahrheit aber „Unterwerfung“ erwartet wird.
Die solche Themen in den Mittelpunkt stellen wie das Obige – entweder sie sind dumm oder wollen von dem, was uns zentral angetan wird, ablenken – was sich Taqiyya nennte.
Die Gruppe Friedensreligion fegt uns alle weg. Ich sehe derzeit nur eine Kraft die sich dem wirksam entgegenstellt – Israel…
Vielleicht übernehmen sie sich. Immerhin war das beim GröFaZ der Fall – vielleicht also auch bei denen, die dem Allergrößten nacheifern?
Wo allerdings „Allierte“ herkommen sollen ist nicht zu erkennen. Zumal der Papst „fratelli tutti“ mit Hilfe des Großimam der al-Azhar-Universität von Kairo, Scheich Ahmad al-Tayyeb, in der Welt verbreitet. Und die Umweltenzyklika in weiten Teilen durch Schellnhuber geschrieben sein soll.
Und ob u.a. Robert Kardinal Sarah, der wohl erkennt, wohin der Hase läuft, in bestimmende Position kommen könnte weiß echt nur der Himmel.
Wenn ich dann beim nächsten Personalausweis 195cm anstatt 175cm angebe, dürfte das doch auch kein Problem sein. Wenn ich mich wie 195cm fühle dann muss das auch anerkannt werden, ansonsten empfinde ich das als diskriminierend! Wenn ich mir mein Geschlecht aussuchen kann, dann doch auch bitte meine Größe, Augenfarbe oder welche biologische Eigenschaft auch immer. Dieses Beispiel zeigt deutlich wie absurd dieses Gesetz ist. Wir sind doch nicht bei wünsch Dir was. Manche Dinge sind wie sie sind, auch wenn man sich vielleicht etwas anderes wünscht.
Petra Pau – Dummheit und Arroganz haben eine Frisur. Nach ihrem Abgang muss der Bundestag neben all den blöden Gesetzen auch eines gegen solche Haare erlassen. Das eine Frau solchen Intellekts über viele Jahre auf diesem Parlamentsposten installiert werden konnte sagt viel über die Degeneration unseres Landes aus.
Zu dem sogenannten Selbstbestimmungsrecht will ich jetzt nicht zu philosophisch werden, aber im Kern stellt dies doch ganz einfach einen Aufstand gegen die göttliche Schöpfung und damit gegen Gott dar. Das Geschlecht wird durch Gott bestimmt, nicht durch menschliche Hybris. Und dieser Versuch, sich gegen Gott zu erheben wird, wie jeder andere vorher auch, scheitern.
Und selbst wenn man es „nur eine Nummer kleiner betrachtet“:
Es ist ein absolutes Leugnen der gesamten wissenschaftlichen Methode zur Beschreibung von objektiver Realität, und der Unterscheidbarkeit zwischen objektiver und bloß subjektiver Realität.
Denn sie wissen nicht, was sie tun….
Wie hat es Clint Eastwood so schön gesagt? Ein ordentlicher Tritt in die Eier erinnert ganz schnell und selbstverständlich, zu welchem Geschlecht man gehört.
Frau von Storch hat Recht. Frau Pau fliegt aus dem Parlament, denn die Revolution frisst bekanntlich ihre Kinder. Gut so!
Respekt vor Frau von Storch.
Respekt vor der AFD.
Wenn man den Beifall im Plenum analysiert, so muss man zu folgendem Ergebnis kommen:
Deutschland hat nur noch 2 Parteien:
1. AFD
2. REST
1. Es gibt nur 2 Geschlechter
2. Menschen haben 5 Finger. Es gibt auch Menschen mit 6 Fingern. Diese Menschen weichen von der Norm ab, bilden deshalb aber noch nicht eine eigene Rasse.
Frage, wie war das eigentlich noch mal mit den „Geimpften + Ungeimpften“ ?
wenn sich jeder fühlen kann, ist das ja gut, nur wenn Andere das auch so sehen müssen, dann hätte sogenannte „Ungeimpfte“ sich als Geimpfter fühlen und hätte alle Freiheiten gehabt ..
Warum dann Verfolgungen wegen Impfpass etc. ?
Und Steuern für dieses Chaos der Regierenden braucht auch nur noch der bezahlen, der fühlt, dass das richtig ist…
Was machen wir dann, wenn der Körper sagt, Steuern zahlen ist ok, aber der Geist / Seele sagt, dieses ganze Ampel sollte man nicht mehr finanziell unterstützen ?
Wie lösen wir dann solche Konflikte ?
1. Es gibt nur 2 Geschlechter
2. Es gibt mindestens 2 menschliche Rassen. Europäer und Asiaten bilden eine Rasse, welche sich signifikant von den Afrikanern abgrenzen, da Europäer und Asiaten sich, im Gegensatz zu den Afrikanern mit einer anderen Menschenart (Neandertalern) vermischt haben und deren Gene (ca. 4%) tragen. Evtl. ist das eine Erklärung für den deutlich höheren statistischen IQ der Europäer und Asiaten.
Das dürfte künftig zu sehr unschönen Konsequenzen für „Transmenschen“ führen.
Sie werden dann vermutlich deutlich häufiger gemieden und dadurch noch mehr als jetzt sozial isoliert, sobald schon irgendein trivialer sozialer Kontakt mit ihnen, wie die Anrede, vor Gericht landen kann.
Kein Mensch bei Sinnen wird das Risiko eingehen, ihm persönlich bislang unbekannte trans-wirkende Menschen irgendwie geschlechtsbezogen (Herr/Frau) anzusprechen, auf das Risiko hin, dabei einen Fehler zu machen und dann vor Gericht zu landen, wenn man an eine Trans-Dramaqueen oder Trans-Karen geraten sein könnte.
Das geht ja sogar noch viel weiter:
Im Grunde müsste man dann nicht nur „Transmenschen“, sondern gar keine Person mehr als Frau XYZ oder Herr XYZ ansprechen, sondern entweder nur noch als „Person XYZ“, oder aber man müsste jeden neuen Sozialkontakt als allererstes mit der Frage „Geschlecht?“ einläuten…
Vollkommen irre.
Stimmt
Da sich auch optisch unauffällige Mitmenschen abweichend von ihrer Erscheinung „identifizieren“ können, ticken da wohl auch diverse Zeitbomben.
Damit läuft es wohl auf geschlechtslose Ansprachen wie Hallo, Moin, Tach etc hinaus, womit wieder ein Stück Höflichkeit und Wertschätzung abgeschafft wurde, statt ergänzt/erweitert.
„Progressive“ sind einfach rückschrittlich, reaktionär. Kein Wunder, dass die gleichen Figuren Fahrräder und Windmühlen verehren, Errungenschaften die aus Mittelalter und 19. Jhdt stammen.
Also:
ich bin und war schon immer ein Mann und heiße Andreas.
Ich bin Mitglied in einem Fitnessstudio.
Am 3.1.2024 lasse mich umdeuteln in eine Frau, nenne mich Penelope und spaziere dann, so wie ich jetzt bin ganz selbstverständlich in die Damenumkleide/Damensauna/Damentoilette (muss ich ja!) und kann in den „Ladies-Gym“.
Als Erklärung für meine Erektion erkläre ich einfach, ich sei lesbisch. Klasse!
Das gleiche in der Firma.
Wenn ich die Eier in der Buxe hätte und so dreist sein könnte würde ich das sehr gerne testen.
Und die ersten, die sich dann garantiert beschweren werden, und jeden, der mich bei meinem alten Namen nennt, würde ich wegen Diskriminierung verklagen.
Woher sollten sie auch wissen, dass ich innerhalb weniger Minuten vom Mann zur Frau transformiert wurde?
So könnte ich sogar noch Geld damit machen.
Bin mir sicher, wenn das so kommt, wird sich jemand finden, der diesen Test macht.
Na, dann warten wir mal ab, bis bei Frauen, die künftig als Männer gelesen werden, der Prostatakrebs ausbricht. Dann rät ihnen der Urologe bestimmt, sich im kommenden Jahr wieder in eine Frau zurückzuverwandeln. Ich sehe schon in der „Zeit“ die wissenschaftliche Reportage: „Die Ampel hat geschafft, was Ärzte nicht hinkriegen: Wie man als Mann den Prostatakrebs besiegt“
Frau von Storch hat in ihrer Rede niemanden beleidigt. Dieses geschminkte Wesen auf der „ grünen“ Seite kann einem nur leidtun. Was Frau Pau betrifft…..schweige ich lieber.
In Wahrheit geht es darum, ob es eine Wirklichkeit jenseits der Wünsche gibt.
Das ist falsch formuliert. Dass es eine Wirklichkeit jenseits der Wünsche gibt, das ist klar, denn jenseits der Wünsche liegt ja das Reale.
Der Disput (so es einer ist und nicht mehrheitlich nur zeitgeistige Zustimmung, geht doch darum, ob es Wirklichkeit in den Wünschen gibt XY wünscht sich ein Geschlecht und das soll in die Realität kommen.
Jedem rechtschaffenen Demokraten wird übel bei dem, was sich hier im deutschen Bundestag abgespielt hat. Ein Schmierentheater fernab jeglicher gesellschaftlicher Legitimation sondergleichen.
Erschütternd und beängstigend zugleich…
Wenn man CO2 grundlegend als Klimawandelgrund betrachtet und sich damit von jeglicher Realität entfernt sind solches die weiteren konsequenten Schritte, die Masse in eine Orwellsche Dystopie zu führen.
Von Corona und der böswillig entfachten Massenhysterie mit Druck in die Injektion ganz abgesehen.
Der Hinweis auf den Unterschied von Kreation und Konstruktion ist natuerlich richtig. Allerdings wird hier Konstruktion konventionell als Kreation verstanden, aehnlich wie der nicht ganz korrekte Begriff Antisemitismus zutreffend als Judenhass begriffen wird. Die Damen und Herren, ihre ideologischen Lehrer, bezeichnen sich selbst ja auch als Konstruktivisten, womit sie die zunaechst sprachliche, spaeter selbstredend soweit moeglichebfaktisch Erzeugung einer Wirklichkeit meinen. Historisch ist der Ausgang dieser Veranstaltung fuerwahr. Er markiert vor allem einen Meilenstein der menschlichen Transformation qua Auflösung eines wichtigen Teils der Identität., die Gegenstand des Angriffs ist. Dass sich die von einigen Autoren hier immer noch hochgeschsetzte CDU nicht wehrt, sondern vorsaetzlich eine ungeeignete Person vorschickt, sagt Alles. Eine Person aus der Partei des Herrn Kraus, wenn ich es richtig sehe. Entweder sieht die CDU auch dieses existentielle Problem nicht oder sie ist Mittaeterin. Vieles spricht fuer die zweite Variante. Da nutzen dann auch die Elogen auf Herrn Rhein und seine Koalition eher wenig. Eine auf Frau von Storch waere naheliegender, aber schon stehen wir mittendrin im liberalkonservativen Problem. Genau das wird uns den Kopf kosten, bildlich oder faktisch. Zurueck zur Sache : Die Dekonstruktion, genauer Zerstörung, der Identität, der Person, des “ Ich“ ist logisch richtig eine entscheidende Bedingung fuer das, was unter dem Label der ( natuerlich transhumanistischen) Transformation mit einem bestimmten Menschenbild, wobei das Bild das eine, der neue “ Mensch“ das andere ist, laeuft. Der Mensch als (Versuchs) Objekt, als frei verfuegbares Mittel, nicht als Zweck, der totalitaeren Machthaber aber auch das ist ja nicht gerade neu oder sensationell. Das alles ist natuerlich kein Grund fuer Liberalkonservative, die AfD, quasi die Identitären, zu waehlen. Dass sie mit der permanenten Wahl der CDU den Transformatoren mindestens helfen, ficht sie nicht an. Nun denn.
“ Noch erfolgreicher als der Marsch durch die Institutionen war der Marsch durch die Definitionen.“
Roland Baader, totgedacht
Eine „Frau“, mit Hoden, Spermien, also in der Lage Kinder zu Zeugen ist ein Mann. Und ein „Mann“ der Kinder bekommen kann ist eine Frau. Die Erde ist keine Scheibe und die Sonne kreist nicht um die Erde, auch wenn ein paar….von FDP und Grünen das per Gesetz festlegen wollen. Stehen wir dazu : Ein Mann ist ein Mann, eine Frau ist eine Frau, die Erde ist eine Kugel und die Erde dreht sich um die Sonne. Und die Ampel kann weg.
Ich habe gerade ein Stellengesuch unserer Personalabteilung, Buchhalter (m/w/d) freigegeben, wobei ich auf das (m/w/d) keinen Einfluss habe. Dieses Land hat fertig. Ich hoffe, dass ich meine Rente wenigstens in den nächsten 10 Jahren noch einigermaßen bekomme, nachdem ich die Rentner in den letzten Jahrzehnten fleißig mit meinen Beiträgen an der Beitragsbemessungsgrenze unterstützt habe. Ansonsten ist mir das Land ehrlich gesagt zwischenzeitlich egal. Ab der nächsten Jahreshälfte bin ich in Spanien.
Na gut, dann sind ja all die Typen, die in der Klapse als Napoleon aufgetreten sind, im Nachhinein voll rehabilitiert.
Und es eröffnen sich für gefühlte Identitäten ungeahnte Möglichkeiten.
Ich überlege, mich demnächst als John Lennon zu outen und ,,meine“ Tantiemen einzufordern…
Wenn sie binnen Kurzem die Scharia einführen ist das alles ganz schnell vorbei. Und die, die sich auf das Theater einließen, werden dann auch rasch erkennen, wie es endet.
Eine „Kultur“ kurz vorm Ende. Oder wie sonst muss man das Spektakel, bevor alles in die Luft fliegt, nennen?
Tja, „alte weisse Männer“ muss das nicht besonders schrecken. Und der Rest könnte ja anders wählen. Die Letzten werden die Ersten sein. In jeder Hinsicht.
Das war kein Höhepunkt des Wahnsinns.
Es ist eher so, daß der Gipfel des Wahnsinnsberges eine geräumige Hochebene ist.
Dort tummeln sich schon „Energiewende“, Migrationspolitik, Internetzensur, Quotenregelungen, Kriegstreiberei, Gendersprech, Klimaquatsch und Feinstaubhysterie und vieles mehr, natürlich auch Corona.
Auf diesem Gipfel des Irrsinns hat problemlos auch noch die Kinderverstümmelung Platz, und allesamt tanzen sie dort um eine dieselmotorbetriebene Windkraftanlage.
Stimmt – all die Narrative, die sie uns seit Jahren vortragen und gnadenlos zerstört werden, wenn sie auf die Realität treffen, tummeln sich dort oben.
Hannah Arendt erkannte solches als Totalitarismus – und wie es endet, ist auch diesmal bereits abzusehen. Zumal dann, wenn uns die Energie samt Habeckschem Wackelstrom ausgehen wird – was abzusehen ist.
Mit einem Knall ist das Theater vorbei – und der Boden der Tatsachen binnen Stunden, im Dunkeln hungernd, frierend und von Horden belagert, wieder erreicht.
Life „is a tale / Told by an idiot, full of sound and fury, / Signifying nothing.“
Der Nihilismus, als die geistige Grundlage „unserer“ politisch-medialen Eliten, führt eben nicht zwingend zu stiller Verzweiflung oder zum Freitod, sondern – sobald die Nihilisten erkennen, dass ihre Zahl Legion ist („wir sind mehr“) – zu einer neuen Para-Religion (dem Wokeismus), zu Gebrüll statt Diskurs und zu Bacchanalien des Schwachsinns. Als ob es Zufall wäre, beehrte uns die „Welt“ kürzlich mit dem passenden Besinnungsaufsatz: Leben ohne Sinn: Warum der Nihilismus die Philosophie für unsere Zeit ist. Gleichzeitig taumelt das (organisierte) Christentum in Buntland dem Vergessen entgegen: Kirchenaustritt: Was die Deutschen aus den Kirchen treibt. Was soll man sagen – vielleicht ist es besser so. Eine weitgehend humorfreie, dafür durchironisierte Gesellschaft ist nicht erhaltenswürdig. Loriot würde sich im Grabe umdrehen…
Wenn der gesellschaftspolitische Kulturkampf das wichtigste Politikfeld ist, dann war die erste Lesung des SBGG eine der wichtigeren Debatten. Leider, oder glücklicherweise, ist der Kulturkampf nicht das allerwichtigste Politikfeld. Ob das Gesetz jemals ins Gesetzblatt kommt ist offen. Und wenn, kann es bei einer neuen Mehrheit wieder abgeschafft werden. Wie das GEG, und vieles andere auch. Sehr vieles sogar.
Cognito ergo sum.
> aber auch zum Beispiel bei der Energieerzeugung die Grenzen von Sonne und Wind bei Dunkelheit und Flaute, also die Physik
Bald wird jeder Hinweis auf windfreie Nächte als „Desinformation“ hart bestraft. Dafür erweitert die Klima-Religion den Geltungsbereich eigener Wunder; neulich soll (laut ÖRR) „menschengemachter Klimawandel“ sogar Vulkanausbrüche verschulden.
Vermutlich bewegen sich die Interkontinentalplatten bald auch wegen des sogenannten „Menschengemachten Klimawandels“.
Es ist alles nur eine Frage der Zeit, dann ergeben Nachrichten auch irgendwann wieder Sinn. Wenn die eher Rechten Parteien Länder regieren, vorher ist das nicht möglich.
„Die Toleranz wird ein solches Niveau erreichen, dass intelligenten Menschen das Denken verboten wird, um Idioten nicht zu beleidigen.
Egal, ob von Dostojewski oder nicht – es passt wie die Faust aufs Auge.
Weidel sprach bei Schuler und Höcke auf1.
Man kann froh sein, dass es diese Frau Petra Pau im Jahr 2024 nicht mehr im Bundestag geben wird. Ruhet in Frieden Linke Partei.
eigentlich müsste sie mit dem in Kürze stattfindenden Abtauchen der Partei DIE LINKE (vormals PDS, davor SED) ebenfalls aus dem Parlament ausscheiden. Dass sie bleibt, ist genauso opportunistisch wie die Tatsache, dass von allen Parteien der AfD der Sitz des Vizepräsidenten verweigert wird. Undemokratische Verhältnisse in einem Land, dass die Demokratie täglich leben und schützen will.
Im neu installierten Bayrischen Landtag blieb die AfD ebenso ohne weitere Posten. Auch dort wurde ihr als größter Oppositionspartei sowohl Vizepräsidentschaft wie Schriftführerpositionen verweigert
Hier das volle Video:
Eklat im Bundestag bei Rede von Beatrix von Storch zum Selbstbestimmungsgesetz! – AfD-Fraktion
Frau von Storch hat nur die Wahrheit gesagt und nichts dazu erfunden und wird ermahnt.
Es war schon ein besonderer Moment wo sie Ordnungsrufe für 100% wahre Aussaugen bekommen hat. Es geht immer mehr in Richtung 1984 von Orwell, wo wir die Unwahrheit sagen müssen.