Der Reichstag liegt außerhalb des historischen Stadtkerns Berlins und sein Haupteingang ist nach Westen ausgerichtet. Vom Schloss abgewandt. Der Kaiser wollte es so, um seine Geringschätzung für das Parlament auszudrücken. Nach dem Niedergang der linken Diktatur der DDR verpasste der Architekt Norman Foster dem Gebäude eine Glaskuppel. Dort sollte sich der Souverän, das Volk, mit den Politikern treffen, um in einem transparenten Umfeld gemeinsam die Demokratie des wiedervereinten Deutschlands zu gestalten. Unter der Ampel baut der Bundestag einen Graben um seinen Stammsitz herum. Die aufgeschütteten Erdwälle verstärken den Eindruck einer Burg, in der sich der Plenarsaal-Adel verschanzt. Der ist vom Volk weiter entfernt, als es die wilhelminischen Kaiser je waren.
Vor dieser Burg versammelt sich das Volk. Der Gedanke, dass hier der Souverän steht, gilt längst als veraltet. Das Volk kommt, um zum Selbstbestimmungsgesetz zu demonstrieren. Aus der Sicht des Plenarsaal-Adels steht links das gute Volk, das dafür stimmt. Es hisst die Fahne, die zu schwenken Linke, SPD, Grüne, FDP und CDU auch ihre Polizisten ermutigen – während sie gleichzeitig den Polizisten verbieten, die Deutschlandfahne zu halten. Die Regenbogenfahne ist die inoffizielle Fahne einer Politikerkaste, die den Gedanken des Volkes als Souverän aufgegeben hat. Gut ist für sie nur das Volk, das die aus ihrer Sicht richtige Fahne schwenkt.
Von der Gesinnung der neuen, feudalen Politikergeneration zeugt der Auftritt des Queer-Beauftragten der Bundesregierung. Während der Debatte zum Selbstbestimmungsgesetz klagt Sven Lehmann (Grüne): Im Vorfeld der Abstimmungen seien einige der Diskussionen „verstörend und verletzend“ gewesen. Auf Twitter hat er die Beiträge von ZDF-Aktivist Jan Böhmermann übernommen und geteilt, der Frauenrechtlerinnen als „TERF“ und „Schei…aufen“ abgekanzelt hat. Verletzt können für einen feudalen Regierungsvertreter wie Lehmann offenbar nur die Gefühle von Menschen werden, die seiner Meinung sind. Wer dem Mann auf der richtigen Seite des Burggrabens widerspricht, hat zu schweigen und Beleidigungen zu erdulden.
Auf der rechten Seite des Reichstags stehen die besagten Frauenrechtlerinnen. Sie waren und sind Teil der linken Bewegungen. Nach 2015 haben viele von ihnen zu Übergriffen von Einwanderern geschwiegen, weil die Diskussion „nur den Falschen“ genutzt hätte. Nun beschließen SPD, Grüne und FDP im Bundestag, dass jeder den Schutzstatus einer Frau in Anspruch nehmen kann, der im Frausein nicht mehr sieht, als einen absurden Fummel zu tragen und billige Lederstiefel, sowie einmal im Jahr auf dem Standesamt seine Identität wechseln zu können.
Doch nicht nur das. Neben der Gleichsetzung mit diesen Männern und der Schmähungen durch Staatsfernsehen und Regierungsmitarbeiter müssen die Frauenrechtlerinnen auch ertragen, dass FDP, SPD und Grüne mit dem Selbstbestimmungsgesetz angefangen haben, den Einsatz für ihre Rechte zu kriminalisieren. Wer als Frauenrechtlerin jetzt sagt, dass Klaus nicht Claudia ist, kann dank des Gesetzes von Justizminister Marco Buschmann (FDP) nun mit Strafen von bis zu 10.000 Euro belangt werden. Mit dem jetzt verabschiedeten Gesetz ist es künftig ein Leichtes, die Höhe der Strafen anzuziehen, wenn der öffentliche Scheinwerfer weniger auf das Gesetz gerichtet ist.
SPD und Grüne sind an der Regierung. Initiativen wie die „Frauenheldinnen“ haben dafür gekämpft, dass es so weit kommt. Nun erleben sie, wie die beiden Parteien gemeinsam mit der FDP ein Gesetz durchpeitschen, das sie weiter zurückwirft als die „Suffragetten“ im Großbritannien vor weit über 100 Jahren. Denn damals habe immerhin niemand angezweifelt, dass es sich bei den Suffragetten tatsächlich um Frauen handelte.
Die Frauenheldinnen kritisieren eine Beliebigkeit, die mit dem Gesetz verbunden ist. Und die Folgen davon: „Psychisch instabile Mädchen lernen so, ihr gesunder Körper sei falsch, und sie müssten ihn – unter Zerstörung ihrer Sexualorgane – an eine Genderidentität anpassen.“ Dagegen zu sein, setze die Ampel unter einem Justizminister der FDP der Diffamierung aus – „bis hin zum Strafverfahren“.
Die Plakate der Frauenrechtlerinnen sind heftig: „Finger weg von Kindern und Frauen!“, heißt es da. Oder: „Einmal im Jahr Geschlecht und Namen wechseln? Missbrauch vorprogrammiert“. Auch gehen sie davon aus, dass das Selbstbestimmungsgesetz nur den Auftakt bildet, um Operationen an und die Vergabe von Pubertätshemmern an Minderjährige zu fördern.
Doch die Politiker von SPD und Grünen bleiben vor der Wut und vor den Argumenten ihrer einstigen Mitstreiterinnen verschont. Unterirdische Ausgänge führen aus dem Reichstag heraus, die Büros liegen zudem alle in Richtung Osten. Zwischen den Volksvertretern und ihrem Souverän bleiben schützend Graben und Schutzwall. Dafür darf der Souverän noch Fosters Glaskuppel besuchen. Nachdem er lange Schlange gestanden und intensive Sicherheitskontrollen erduldet hat. Der Vertreter fürchtet das Volk ganz offensichtlich.
Seit Jahren haben Frauenrechtlerinnen viele Vorteile und Privilegien für sich erkämpft. Einige zurecht, andere als Privilegien. Unter Privilegien verstehe ich Frauenquoten in Parteien und Dax-Vorständen, aber schon gleicher Lohn für gleiche Arbeit (nicht Leistung!) ist nicht fair.
Dass diese Vorrechte nun von der LGBTQ – Bewegung unter rot-grüner Beihilfe in Form eines sogenannten „Selbstbestimmungsgesetzes“ geschliffen werden, ist ein Treppenwitz der Geschichte.
Das Abstimmverhalten bestätigt meinen Eindruck der „Negativauslese“ in den Parteien … verstärkt durch die „Frauenquote“, die ja damit letztlich auch obsolet ist.
Die Selbstbestimmung, ob Mann oder Frau, geht doch in erster Linie einher mit psychischen und physiologischen Problemen der betreffenden Personen – so zumindest meine Denke!
Ich stelle mir daher schlicht die grundsätzliche Frage: Geht es den betreffenden Menschen überhaupt besser, wenn es auf dem „Papier“ geändert werden kann, sind die besagten Probleme dann weg?
Die Antwort darauf kann sich wohl jeder denken…
Meine Meinung dazu ist (sie mag empathielos klingen): Das sind alles Probleme einer Wohlstandsgesellschaft, die aus Langeweile und zuviel Zeit ihr eigenes Leben nicht mehr in den Griff bekommen und nach einer Entschuldigung suchen!
Der Kampf ums „Überleben“ ist seit Hartz4, jetzt Bürgergeld, obsolet!
Der neue Trend dieser Umwandlungsstrategie hat sich vermischt aus Emanzipation und Gleichberechtigung, er führt zum „Steineumdrehen“ auf der Suche nach versteckter Diskriminierung, die überall lauern könnte!
Ein Volkssport, das Aufdecken von Ungerechtigkeiten?
Dieses Gesetz (vielleicht bin ich zu alt?) ist mehr als flüssig, es schafft mehr Probleme als vorher…
Sollen die Frauen ihre Wut in der Wahlkabine zeigen und sollen die wählen, die dieses Gesetz nicht mitbeschlossen haben. Da führt dann kein Fluchttunnel mehr daran vorbei. Ich bin mir sicher, dass dieses Gesetz eines der ersten ist, das wieder zurückgenommen wird, wenn wir wieder rechtsstaatlichen Verhältnisse haben oder die Muslime an die Macht kommen.
Liebe Feminist*Innen und Feminist*außen, wie sagt ein alter Spruch: „Mitgegangen, mitgefangen, mitgegangen!“ Um eure (vermeintliche) Befreiung vom globalen Patriarchat zu erreichen, anstatt mit Wissen und Fleiß zu punkten, wie es selbstbewusste, willensstarke und zielorientierte Frauen machen, übrigens ich bin auch eine aus dieser Gruppe, seid ihr den Marxisten auf den Leim gegangen. Nur nicht sich bei den „Falschen“ blicken lassen,Gendersprache, Kultursensitivität bei Migranten, lieber einmal mehr vergewaltigen lassen, als laut (!) die Stimmen zu erheben, sich von genuin dummen Quotenhühnern blamieren lassen – ihr habt mitgemacht! Wo wart ihr? Ach, den Rechten könnte das nützen? Habt ihr eigentlich schon einmal darüber nachgedacht, dass Emanzipation und liebevolle Kindererziehung durchaus kompatibel sind? Weshalb ist der „Bruder-Hahn“ schützenswerter als ein werdendes menschliches Leben? Einmal darüber nachgedacht? NEIN! Nur nachgelaufen, nachgeplappert, sich das eigene Leben versaut und jetzt müsst ihr ein männlich (!) dominiertes Transgendergesetz ertragen, wo euch ein geschminkter Kerl in Frauenkleidern euren Job (Quote!), euren Safespace, ja, eure Toiletten „wegnimmt“! Ja, von mir könnt ihr nur Hohn und Spott erwarten! Dummheit muss bestraft werden! Aber sicher wird bald die nächste Sau durchs Dorf getrieben, wo ihr wieder voll dabei sei: Fahrverbote am Wochenende fürs Klima, Kurse für vegane Migrantenernährung, Armewedeln gegen Saharastaub und nicht zu vergessen, in eure Wohnungen nehmt ihr sicher die Gäste aus dem Morgenland auf! Ihr seid doch nicht rechts!
Ein Gefühl, das so ausgeprägt wie bei uns im angelsächsischen Raum nicht vorzukommen scheint (weshalb dort das deutsche Wort übernommen wurde), ist die Schadenfreude.
Ein überaus widerwärtiger Ausdruck von primitiver Überheblichkeit, wie ich finde. Und niemals hilfreich.
Denn auch hier kann es doch wohl kaum darum gehen, ein paar Grün:innen ihre Kurzsichtigkeit vorzuwerfen und ihnen die negativen Auswirkungen zu gönnen.
Dieses Gesetz nimmt immerhin die Hälfte der Bevölkerung in Geiselhaft, deren Grundrechte ab jetzt ungestraft hinter den angeblichen Bedürfnissen einer winzigen Minderheit zurückstehen müssen. Wenn man das Ganze zu Ende denkt, hätten die wirklichen „Emanzen“ sogar etwas zu feiern, denn es wurde hier mal so eben ein ganzes Geschlecht abgeschafft.
Angesichts der Tatsache, dass dieses Gesetz wirklich j e d e n Menschen betrifft – denn wer lebt schon im Männerkloster – hätte ich mir wesentlich mehr kritische Auseinandersetzung gewünscht. Häme und Schadenfreude spaltet unser Land stattdessen nur weiter.
Ich finds lustig, wenn dann bei einem Mann die Kariere nicht gut läuft, als Frau eintragen lassen und Bewerbungen abschicken und bei Absage wegen verstoß gegen das AGG klagen.
Jede Art von Frauenförderung beantragen/nutzen und wenn sie nicht gewährt wird aufgrund des AGG klagen.
Ich hätte Anwalt werden sollen.
Sogar im BT hat man dies/etwas erkannt: https://dserver.bundestag.de/btd/20/101/2010184.pdf
Zitat:
Kleine Anfrage
der Fraktion der CDU/CSU
Geplante Maßnahmen zu Frühehen in Deutschland
Laut aktuellen Schätzungen des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen
(UNICEF) leben weltweit rund 640 Millionen Frauen, die vor ihrem 18. Lebensjahr verheiratet wurden. Jährlich kommen weitere 12 Millionen Mädchen hinzu. Die sogenannten Frühehen sind ein gravierender Einschnitt in das Leben
und die freien Entfaltungsmöglichkeiten junger Menschen. Überwiegend betroffen sind vor allem Mädchen, denen durch die frühe Verheiratung die Chance auf eine freie Persönlichkeitsentwicklung genommen wird. Nicht selten wird diesen Mädchen nach der Verheiratung der Zugang zu Bildung verwehrt und
sie werden damit in ein wirtschaftliches Abhängigkeitsverhältnis getrieben.
Mädchen und Frauen, die minderjährig verheiratet wurden, haben eine höhere
Wahrscheinlichkeit, innerhalb ihrer Ehe von häuslicher und sexualisierter Gewalt betroffen zu sein. Frühe Geburten gefährden zudem ihre Gesundheit. Frühehen stellen deshalb für Frauen nicht nur ein besonderes Armutsrisiko, sondern auch ein erhöhtes körperliches und psychisches Gesundheitsrisiko dar (vgl.
Kidman, Rachel: Child marriage and intimate partner violence: a comparative
study of 34 countries. In: International Journal of Epidemiology (2017),
Vol. 46, No. 2, S. 662 – 675).
Immer mehr internationale Staaten haben es sich
deshalb zur Aufgabe gemacht, Frühehen weltweit zu bekämpfen*.
Diesem Ziel hat auch Deutschland sich im Rahmen der internationalen Entwicklungszusammenarbeit angeschlossen.
Mit den ab 2013 zunehmenden Fluchtbewegungen nach Europa stieg auch in
Deutschland die Zahl von im Ausland geschlossenen Frühehen an. Vor allem
unter dem Gesichtspunkt des Kindeswohls und des Kinder- und Jugendschutzes
stellte sich die Frage, wie mit diesen Kinderehen umgegangen werden soll. Am
22. Juli 2017 hat der Deutsche Bundestag deshalb ein Gesetz zur Bekämpfung
von Kinderehen verabschiedet, mit dem die zuvor geltenden Ausnahmen beim
Ehemündigkeitsalter abgeschafft wurden. Seitdem sind auch im Ausland geschlossene Ehen nach deutschem Recht unwirksam, wenn einer der Beteiligten
zum Zeitpunkt der Eheschließung das 16. Lebensjahr nicht vollendet hat. Das
Ehemündigkeitsalter wurde ohne Ausnahme auf 18 Jahre festgesetzt.
Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem Urteil vom 1. Februar 2023 im
Verfahren 1 BvL 7/18 das Verbot von Kinderehen grundsätzlich bestätigt … . Zitat Ende.
(An eine Richterin: *Dem schließe ich mich an und ich verbitte es mir, dies strafrechtlich zu verfolgen).
Wir beobachten ein Menschheitsverbrechen an völlig wehrlosen, sehr jungen Menschen, besonders verwerflich, gerade weil sie absolut wehrlos sind. Dies geschieht unter den Augen von unicef und somit der ganzen Welt. https://www.dw.com/de/unicef-prangert-kinderehen-an/a-49095562 und etwa https://www.dw.com/de/weltbev%C3%B6lkerungskonferenz-in-nairobi-neuer-anlauf-f%C3%BCr-frauenrechte/a-51199126
Wer hier nicht gegenhält, der macht sich mit schuldig.
Ein anhängiges Verfahren mag dies weiterhin veranschaulichen: https://exxpress.at/prozess-migrant-zahlte-6500-euro-fuer-braut-sie-ist-erst-13/#comment-722737
Weil hauptsächlich muslimische Mädchen die Opfer sind ist auch klar, wer die Täter sind.
Rechtslage in Indien (2017): Kinderehen und deren Vollzug werden als Vergewaltigung angesehen, https://www.dw.com/de/indien-sex-mit-minderjähriger-ehefrau-ist-vergewaltigung/a-40905988
https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/tagesschau_20_uhr/video-336245.html
https://www.heute.at/s/indien-neues-gesetz-fur-sex-mit-minderjahrigen-46170910
https://www.srf.ch/news/international/frauenrechte-in-indien-sex-in-indischen-kinderehen-gilt-nun-als-vergewaltigung
https://ostschweizerinnen.ch/sex-mit-minderjaehrigen-ehefrauen-ist-in-indien-kuenftig-strafbar/:
Das Oberste Gericht in Neu Delhi hat eine bahnbrechende Entscheidung getroffen: Geschlechtsverkehr mit Minderjährigen wird nun auch in Ehen als Vergewaltigung gewertet. Die sexuelle Mündigkeit liegt nämlich bei 18 Jahren und jene der Eheschliessung ebenfalls.
Naja ein paar wenige Frauen haben sich aufgerafft zu protestieren! Wo bleibt die breite Masse der jetzt in Bedrängnis geratenden Frauen? Richtig, die waren und sind auf den Demos gegen Rechts überproportional eifernd vertreten! Dann sollen sie jetzt bitte nicht jammern!
An alle
Hat Ihr regionaler Bundestagsabgeordneter zugestimmt?
Fragen Sie mal nach.
Nur Mut.
Es gibt kein Volk! Das hat Habeck schließlich in seinem Statement gesagt! Volk ist ein Nazi-Begriff. Deswegen kann man ja auch keine Vaterlandsliebe empfinden. Ich feiere diesen Tag! Kann ich doch jetzt als Frau das gleiche verdienen wie ein Mann. Oder etwa nicht? Und umgekehrt müssten doch meine männlichen Kollegen, wenn sie sich als Frau erklären, mindestens eine Gehaltsklasse zurück gestuft werden. Oder etwa nicht?
Wenn die Lüge zur Wahrheit wird und die Wahrheit zur Lüge, dann hat die Demokratie fertig. Denn das erste, was in einer Diktatur verboten wird, ist die Wahrheit. Wenn man eine Mann – auch wenn er sich einen Rock anzieht und eine Perücke aufsetzt – nicht mehr als Mann bezeichnen darf, dann leben wir nicht mehr in einer Demokratie, sondern in einer Diktatur.
Nicht dass ich dieses Gesetz gut fände, aber konsequent ist es alle Male.
Die Feministinnen waren die ersten, die Grenzen zwischen den Domänen der Geschlechter verletzt haben. Sie haben sich in uralte Gentlemen Clubs hinein geklagt und ihre Töchter in Jungenmannschaften hineingejammert.
Nun ernten sie, was sie gesät haben. Mein Mitgefühl hält sich in überschaubaren Grenzen.
Ähm, nun muss ich aber wirklich schmunzeln. Die Ampel verrät die Frauenrechtlerinnen mit dem Gesetz? Eine Frage hätte ich da doch mal so nebenbei: Was sagen denn die Frauenrechtlerinnen zu dem Familienbild der AFD mit der Frau, die viele Kinder bekommen … und zu deren Erziehung daheim bleiben soll? Na? Böse Frauenrechtlerinnen, gute Frauenrechtlerinnen? Ausgerechnet Tichys Einblick als Kämpfer für die Frauenrechtlerinnen? Oder ist das ein verspäteter Aprilscherz und ich habe das nur nicht gesehen`?
Wo hat die AfD jemals ungleiche Rechte für Männlein vs Weiblein gefordert?
Wo har Tichys Einblick jemals Frauenrechtlerinnen „bekämpft“ die gegen ein angebliches Frauenbild der AfD sind?
Dieser „Kampf“ für Frauenrechtlerinnen ist in diesem Artikel doch wohl eher ein Kampf gegen politischen Wahnsinn in Form eines völlig übergriffigen Gesetzes gegen den Verstand.Im übrigen halte ich dieses perverse Gesetz für verfassungswidrig,aber was zählt unter den Altparteien noch das GG.
Nein, sie hat nicht ungleiche Rechte gefordert. Aber bitte schlagen Sie deren Parteiprogramm auf und ihr Familienbild. Wenn dort steht, dass zu der Mehrkinderehe gehört, dass nicht ein Elternteil, sondern explizit die Frau dann zu Hause bleibt und die Kinder erzieht, dann ist das eine Rollenfestlegung. Apropos GG. Artikel 1: Die Würde des Menschen ist unantastbar. Für Sie und die von Ihnen angeführten betroffenen Frauen offenbar ist die Würde derer, die ein anderes Selbstbild von sich haben als das Genotypische, offenbar nicht so unantastbar, denn die kommen bei Ihnen nicht besonders gut weg. Merke: Wer mit dem Finger auf andere zeigt merkt oft nicht, dass drei Finger derselben Hand auf ihn selbst zeigen.
Die Geschlechterrollen werden nicht zB. von der AFD,sondern wurden von der Natur bzw. Evolution festgelegt. Hätte ja auch die Frau aus der Höhle krauchen können und jagen gehn.Warum haben sie es nicht getan.Nun Spaß beiseite,es ist so und die Ausnahme bestätigt da weltweit die Regel.Auch hierzulande konnte einmal ein Mann die ganze Familie ernähren.Dann kam er Cleverer darauf,das man ja den Frauen etwas von Gleichberechtigung ect. erzählen und sie zum halben Lohn schuften lassen könnte. Sie tun es bis heute und warum,weil die Männer es so wollen!?(das sind rein retorische Fragen). Es steht außer Frage,das auch Frauen heute in Industriestaaten die meisten Arbeiten schaffen können,aber sie sind vom Wesen her nunmal für die Erziehung der Kinder und den zusammenhalt der Familie primär die bessere Wahl. Das hat auch mit Würde nichts zu tun,denn bis jetzt und auch nicht im Parteiprogramm der AFD wird irgentwer gezwungen dazu. Man hat immer die Wahl ,wer welche Rolle und in welchem Maß, in der Familie übernimmt.Die AFD hält dafür primär die Frau am besten geeignet,nichts weiter.
Wollen Sie sich Faeser/Haldenwang-Punkte holen ? Wer das meiste Geld verdient, geht einem Erwerb nach, der/die Andere kann sich Kindererziehung und Haushalt widmen. Fertig ist die Laube.
Was ist Ihr Problem mit einer Indigenen, nicht-bis wenig durchmischten Bevölkerung ? Andere Länder bemühen sich um ihre indigenen Familien /Bürger/ Rentner. Wir werfen das Geld für solche Gesetze und „Zuwanderer und Neusiedler“ hinaus. Was übrig bleibt, geht an Gender-Studien in Afghanistan oder zentrale Toiletten mitten im Kral.
Wie sie wieder alle die Backen aufblasen in den Kommentaren aber wie gewählt so geliefert (vor allem Frauen stimmen für diese Konstellationen). Also liebe Damen nicht so rummeckern sondern anders wählen. Nach den letzten Umfragen gibt es nach der nächsten BT Schwarzrot grün. Anscheinend glauben immer noch welche mit der CDU CSU im Boot würde sich was ändern – naiver geht heute nicht.
Mich interessiert die Reaktion auf Scheidungen von Muslimas, die nach ausländischem Privatrecht geschieden werden und daher die Scharia zum Tragen kommt. Oder auch beim Erbrecht gibt es signigfikante Unterschiede. Kann eine Muslima sich einfach als Mann definieren und setzt Deutschland dann deren privates Recht durch?
Wer etwas sagt zugunsten von muslimischen Mädchen wird ebenfalls kriminalisiert als „Volksverhetzer“ gemäß § 130 StGB: AG München, Urteil vom 04.09.2018 – 824 Cs 112 Js 101229/18 – openJur.
Es gilt: Der Buschkrieg gegen Frauen und Mädchen hält an, befeuert durch den Einfall des Islam ins Land. Wären die jungen Frauen wirklich „wach“, dann wüssten sie, wer sie bedroht. Karl Kraus, bekannt durch sein Stück „Die letzten Tage der Menschheit“, sagte mal: »Frauenrechte« sind Männerpflichten. Karl Kraus (1874 – 1936), österreichischer Schriftsteller, Publizist, Satiriker, Lyriker, Aphoristiker und Dramatiker
Quelle: Kraus, Sprüche und Widersprüche, 4. Auflage 1924 (EA: 1909). II. Moral, Christentum und https://gutezitate.com/zitat/163922
Warum sagt er das? Weil er die Frauen für unfähig hält, um für ihre Rechte ein zu treten? Kann sein.
Die Wirtschaft im freien Fall, wertschöpfende Arbeitsplätze gehen in atemberaubenden Tempo unwiderbringlich verloren, was noch nicht pleite ist, plant die Flucht ins Ausland, dazu geht die innere Sicherheit zum Teufel, Frauen trauen sich vor allem in den Städten kaum noch auf die Strasse, alles, was das Land lebenswert gemacht hat geht gerade zum Teufel und was macht die Regierung samt angeschlossener co-regierender Opposition?
Gender – Ideologie.
Wie können die immer noch Wähler haben?
Selbst den kurzfristigen Profiteuren des Linksstaats muss doch klar sein, daß sie mit abstürzen werden.
Ich verstehe nicht, wie Menschen, die genug Verstand haben, sich die Schuhe zuzubinden, gleichzeitig solche einfachsten Zusammenhänge nicht begreifen.
Wie kann es da eine Schnittmenge geben?
Selbst schuld. Im öffentlichen Raum ist die Sicherheit längst dahin – Frau ist ja links und für Migration, jetzt werden auch sie anderen safe spaces abgeschafft. Hauptsache, die Brandmauer steht.
Ich bin mal gespannt, wie lange es dauert, bis sich die Einführung dieses Gesetzes unter den jugendlichen und erwachsenen Zuwanderern herumgesprochen hat.
Dann ist keine Sauna und kein Frauenschwimmtag mehr sicher.
Gut so.
Wenn man als biologischer Mann auf solche Mätzchen zurückgreifen muss, um an Frauen heranzukommen, ist man ein totaler Versager.
Hochpeinlich!
Unter der Ampel baut der Bundestag einen Graben um seinen Stammsitz herum. Die aufgeschütteten Erdwälle verstärken den Eindruck einer Burg, in der sich der Plenarsaal-Adel verschanzt. Der ist vom Volk weiter entfernt, als es die wilhelminischen Kaiser je waren“.
Das passt doch. Ricarda Lang lässt sich im gepanzerten BMW durch die Stadt chauffieren, begleitet von zig Polizeiwagen.
Auch andere sog. Volksvertreter begeben sich nur noch unter Polizeischutz in die Öffentlichkeit, umringt von Bodyguards, die der Steuerzahler bezahlt.
Ist es etwa das schlechte Gewissen, welches die Volksvertreter antreibt?
Welche Angst müssen „unsere“ Volksvertreter haben, um sich dermaßen vor dem gemeinen Volk zu schützen?
Hier muss ich eine Lanze für Dönerladen brechen. Ich selbst esse gerne Döner und es waren bisher immer smarte, gutgelaunte und höfliche Leute, die mir den Döner zubereiteten und mich bedienten. Was ich sagen möchte: wer hier produktiv arbeiten möchte – herzlich willkommen! Ich habe etwas gegen die Typen, die mit Espressotasse in der linken Hand und Handy in der rechten Hand den ganzen Tag vor Cafés herumlungern und ihre Geschäftchen machen.
Mag sein das da der ein oder andere,aber merkwürdig ist es schon,das immer mehr deutsche Gaststätten,Imbissläden,Friseurläden bzw. Schnellimbisse aus wirtschaftlichen Gründen schließen und es immer mehr solcher Läden, in denen meist Gruppen von Migranten arbeiten, gibt. Wirtschaften die besser,bekommen extra Zuschüsse oder wird in den meisten Läden eben jenes Geld gewaschen,welches die „Expressotassen,, anhäufen. Generalverdacht,ja wegen mir ,ist ja auch nur ne Frage,die sich mir stellt,wenn ich Bedienungen sehe die gelangweilt und ohne Initiative in diesen Geschäften die Zeit totschlagen. Abgesehen davon ,warum eröffnen die nicht da Geschäfte woher sie stammen,ganz einfach,weil sie dort nur mit dem Geld was sie einnehmen auskommen müssen, nicht 10 von 12 Sozialhilfe kassieren und ihnen der Kopf abrasiert wird wenn sie kriminell sind.. Ja ich weiß,blabla,Rassismus ect. mir egal,die haben hier nichts verloren und Döner ist keine Ernährung, sondern ……(wäre eh zensiert.)
Ich habe bereits hier und da gelesen, dass Gen Alpha (das sind die ab 2010 Geborenen, also jene nach Gen Z) die Woken bereits uncool findet. Ich hoffe, das macht Schule.
Lt. Eingangsbild und Demo-Plakat „verrät diese Regierung 43 Millionen Frauen“.
Und wen oder was haben 43 Millionen Frauen bei der letzten BT-Wahl mehrheitlich gewählt ?
Frage: Vertreten diese Damen die Meinung aller 43 Millionen „Frauen“ in Deutschland im Alter von ein paar Minuten bis 107 Jahre? Ich dene, die Antwort wissen wir beide.
Nein tun sie natürlich nicht,aber trotzdem verrät diese Regierung mit diesem Gesetz die Rechte dieser 43 Millionen weiblichen Geschlechts objektiv gesehen.
Vertritt die jetzige Regierung die Mehrheit der Bevölkerung und sind es wirklich die meisten Einwohner in Deutschland,wie Baerbock behauptet,welche das was sie tun gut finden? Sie wollen auf dieser Ebene punkten,nunja das geht nach hinten los. Fakt ist das dieses Gesetz das wunderbarste ist was sie beschließen konnten,denn nun haben sie eine winzige Minderheit in die Mitte des Platzes gesetzt und jeder wird auf ihnen rumtrampeln. Abgesehen davon sind es meist junge Mädchen ,die gerne ein Junge sein wollen und es später oft bereuen.Manchmal ist sogar die taz noch lesbar
https://taz.de/Jugendpsychiater-ueber-Transidentitaet/!5845336/
Dazu kommt jetzt noch,das jeder erwachsene mann,naja, egal,wie werden sehen wie es sich entwickelt.
Jeder Mann, der für dieses Gesetz gestimmt hat, sollte sich für den Rest seines Lebens schämen. Und jede Frau, die für dieses Gesetz gestimmt hat, sollte bald mit dem eigenen Unwohlsein fühlen, was es für einen Bockmist fabriziert hat. Sei es als Besucherin einer Umkleidekabine, einer Sauna, eines Frauenarztes, eines Frauenhauses, einer Justizvollzugsanstalt für Frauen, eines Sportwettbewerbs, einer Schönheitskonkurrenz oder eines Landes mit einer anderen Politik. Man kann einen Mann als Frau definieren und ein Pferd zum römischen Konsul ernennen; beides ist nicht die klügste Idee.
Nero hat sein Pferd zum Konsul gemacht um den Senatoren zu zeigen, wer Koch und wer Kellner ist. Er hat sein Ziel erreicht.
Übertragen Sie das auf das Gesetz und Sie werden wohl nicht ganz falsch liegen.
„Der Mohr (m/w/d) hat seine (m/w/d) Schuldigkeit getan, der Mohr (m/w/d) kann gehen.“
Gibt es eigentlich noch eine Gruppe in diesem Siedlungsgebiet, die in den, na, letzten 10 Jahren nicht instrumentalisiert worden ist für Machterwerb und -erhalt?
Und irgendwo hockt eine alternde einsame Frau, legt die faltigen Hände zur Raute und gestattet sich ein müdes Lächeln.
Trotz des Klima-Urteils habe ich noch eine kleine Hoffnung, dass das BVerfG noch nicht SOO durchgrünt ist, dass es dieses Irrsinnsgesetz durchwinkte.
Daran glaube ich bei dem Sauhaufen nicht mehr. Das Klima-Urteil war ja seitens der Frau Britz Rechtsbeugung, wie wir hier unlängst lesen konnten. Zumindest im Sinne dessen, was gemeinhin unter Rechtsbeugung verstanden werden kann.
Nicht in dem Sinne, wo sich Richter faktisch selbst einen Persilschein geben durften, dass Rechtsbeugung juristisch letztlich so gehandhabt wird, dass sich kein Richter mehr einer Rechtsbeugung schuldig machen kann, es sei denn, dass er explizit sagt, dass er Rechtsbeugung begangen hat.
Der Familienrichter aus Weimar mal außen vor, wo die weisungsgebundene Staatsanwaltschaft vonseiten der thüringischen Regierung angehalten wurde, den Richter einzuknasten, der die Verordnung der Regierung einkassiert hatte. Nunja, auch dort hatte sich letztlich gezeigt, dass wir schon lang nicht mehr in einem Rechtsstaat leben, weil die Regierung selbst dafür sorgen kann, dass eine die Regierung kontrollierende bzw. zurechtweisende Justiz dafür ins Gefängnis geht, selbst wenn nur eine rechtsstaatliche Aufgabe wahrgenommen wurde.
Jeder Einzelne, der für das Selbstbestimmungsgesetz gestimmt hat, ist in meinen Augen ein Verbrecher an Kindern, wofür dieser gerichtet und lange Zeit weggesperrt gehört
Aber, aber. Die Kinder werden heute täglich für lange Zeit weggesperrt und die 25% Analphabetenquote bei den Jungs ist doch ein Gericht und Urteil in einem.
Quadratisch, praktisch rund. Und schon sind massenweise Biosgraphien aussichtslos. Sie haben nur aufgehört, es zu versuchen, wird Robert sagen.
Ja aber der Souverän, zumindest ca. 80% von ihm, will es doch so.
Sie WOLLEN es nicht – sie fühlen sich verpflichtet, wider besseres Wissen ihr Kreuz an der üblichen Stelle (an einer der üblichen Stellen) zu machen.
Wer sich nicht über die Partei informiert die er wählt, bzw., noch schlimmer, die sogar wieder besseres Wissen gewählt hat, muss sich auch dann den Vorwurf gefallen lassen, daß er deren Beschlüsse, GEWOLLT hat.
Ich denke mal das der größte Teil dieser 80% sich gar nicht richtig bewusst war, worauf er sich da eingelassen hat. Gerade der Anteil an weiblichen Wähler, welche die Grünen nur deshalb gewählt haben, weil es ja so Schick ist, werden jetzt wohl endlich die Augen aufgehen. In diesem Zusammenhang sei hier an den griechischen Philosophen Platon erinnert:“ Der Preis für Gleichgültigkeit gegenüber der Politik, ist von üblem Pack regiert zu werden.“
Auf den ersten Blick wirkt das Gesetz äußerst komisch, auf den zweiten Blick könnte es aber bei der angespannten Weltlage aber noch sehr nützlich werden. Im Krieg werden nur Männer eingezogen, da ist es sehr praktisch, sich ohne viel Aufwand offiziell zur Frau erklären zu können. Habe ernsthaft überlegt, ob ich das vorsorglich machen soll. Könnte in Zeiten von Frauenquoten auch die Jobchancen erhöhen.
Muss in der Praxis ja keine Konsequenzen haben, wäre dann halt lesbisch.
Jetzt weiß ich nicht, ob das auch mit in das Gesetz kam, es hieß nämlich, das im Kriegsfall die Männlichen Frauen wieder Männer werden, um für die erbärmlichen Reste von Deutschland zu verteidigen. Glaube, die Überreste würde Putin nicht mal geschenkt nehmen.
Gute Idee. Im Ernstfall würden die Woken nur die männlichen nicht-woken Bio-Deutschen, und nur die, an die Front schicken. Das Argument der Woken wird sein, dass die männlichen nicht-woken Bio-Deutschen noch etwas gutzumachen (rechtschreibreformkonform?) hätten, wegen Kolinialismus, Unterdrückung usw. Gleiche Rechte und Pflichten, sprich Gleichberechtigung, egal ob männlich-weiblich-divers, würden sich pulverisieren wie das Grundgesetz in der Corona-Zeit.
Weit gefehlt ! Im Kriegsfall wird Cornelia dann wieder als Conrad eingezogen, habe ich gelesen.
Es richten sich einem die Nackenhaare auf und die Zehennägel rollen sich ein, wenn man sich auf Wikipedia etwas durch den unsäglichen Schmus der Gendertheorie und Queerforschung liest; da werden mit mäandernden Wortgebilden absurde Behauptungen aufgestellt und als wissenschaftlich verkauft. Das alles scheint wie eine riesige abgekartete ABM-Maßnahme für geld- und machtgierige Schwätzer, die einfach keine Lust auf eine anstrengende akademische Karriere haben. Die nächste Wahl wird es richten.
„Die nächste Wahl wird es richten.“
Wird es nicht, weil noch zu viele dem Schwachsinn hinterhermaschieren. Damals warens Fackeln. Heute sinds leuchtende Handys.
Wird sie leider wohl nicht!
Optimisten gibt es! Die Wahlkorrektoren wrden schon geschult?
Ach, die allwissende Müllhalde … .
Sie ist zwar allwissend, aber nicht desto trotz ist sie eine Müllhalde. Und die stinkt zum Himmel.
Und die ist auch schon längst von links gekapert. Dort sind die meisten zeitgenössischen Themen bestenfalls wahnsinnig ungenau. Aber nahezu alle Themen in denen es um Gender, die Klimakirche und sonstige Lieblingsthemen der Linken geht, sind durch die Bank weg, schlicht und einfach, falsch.
„Die nächste Wahl wird es richten.“
Womöglich ?
Nur müsste die nächste Regierung bereits so viel von der aktuellen, bzw. vorigen Regierung korrigieren bzw. beseitigen, daß sie nicht mehr zum regieren kommt.
Das war wie bei Trump. Der wurde auch von allen Seite beschossen, damit er nicht mehr zum Arbeiten kam.
Die „frühen“ Feministinnen habens in gewisser Weise auch übertrieben. Selbst sozusagen vergangenheitsbezogen musste mit der Quote (zum Schaden einer mehr als unerheblichen Zahl in Wahrheit besser qualifizierter Männer) für „Gleichberechtigung“, für eine möglichst zügige gleiche Anzahl weiblicher Kräfte gesorgt werden. Dass dadurch das Leistungsprinzip völlig ausgehebelt wurde, zeigt sich aktuell in besonderer Weise. Die „modernen“ Feministinnen, ich zähle dazu Anna-360-Grad-Lena, haben mit herkömmlichem Feminismus eher wenig am Hut, sind z.T. schlicht verhätschelte spätpubertierende Abiturientinnen, oder eben asymmetrisch qualifiziert;-)
Von wegen „übertreiben“: Wer kann es der AfD angesichts solcher Gesetze verübeln, dass sie (in seinen Augen – nicht in meinen) auch gelegentlich übertreibt?