Es sind eindrucksvolle Bilder, die dänische Militärflieger über der Ostsee gemacht haben: Heftig brodelt die Oberfläche, Gasblasen blubbern nach oben und lassen eine Vorstellung von den Mengen zu, die aus den zerstörten Gaspipelines strömen. Der gewaltige Blasenteppich auf der Ostsee soll einen Durchmesser in der Größe von rund einem Kilometer haben.
Der schwedische Seismologe Björn Lund sagte, es gebe keinen Zweifel, dass es sich um Sprengungen handele. Die Daten zeigten eindeutig, dass die Explosionen im Wasser und nicht im Gestein unter dem Meeresboden stattfanden. Kaum Zweifel bestehen also noch, dass es sich um eine Sabotageaktion handelt.
Offen ist – nach außen hin zumindest –, wer es war. Auch die Frage »Wem nützt es?« hilft im Augenblick nicht weiter – zu viele profitieren auf verschiedene Weise von der Zerstörung zweier wichtiger Gaspipelines nach Deutschland.
Dass amerikanische Kriegsschiffe durch die Ostsee kreuzen – geschenkt; dies tun auch russische und andere. Wer einen solchen Anschlag plant, schaltet auch nicht unbedingt sein Ortungssystem ein.
Die norwegische Petroleum Safety Authority hatte zu Beginn der Woche gewarnt, dass mehrere Drohnen unbekannter Herkunft in der Nähe von mindestens sechs Ölplattformen geflogen sind. Die könnten für Angriffe genutzt werden. Bemerkenswerterweise reagierte das norwegische Fischerei- und Meeresministerium mit der Ankündigung, Geheimdienstaktivitäten verstärkt bekämpfen zu wollen – auch auf See.
Laut Spiegel ging bereits vor Wochen ein Warnhinweis des US-Geheimdienstes CIA in Berlin ein. Die Vereinigten Staaten haben offenbar bereits im Sommer vor möglichen Anschlägen auf die Gaspipelines gewarnt.
Wichtiger ist der Blick auf die Folgen. Mit diesem Anschlag wurden Fakten geschaffen, die so schnell nicht wieder aus der Welt zu bringen sind. An eine Reparatur der Pipelines ist derzeit nicht zu denken; es steht noch nicht einmal fest, wer die unternehmen könnte. Die Betreibergesellschaft von Nord Stream 2 befindet sich in einem Konkursverfahren und ist handlungsunfähig.
Klar sind nur die dramatischen Folgen dieses Anschlages auf die Energieversorgung Deutschlands: Auf längere Zeit kann kein russisches Gas durch diese wichtige Pipeline mehr nach Deutschland strömen. Auch wenn beide Leitungen derzeit ohnehin nicht genutzt wurden: Bei dramatischer werdender Energieknappheit im tiefen Winter hätten sich in einem politischen Kuhhandel vielleicht Lösungsmöglichkeiten ergeben, zumindest eine Leitung wieder zu öffnen. Diese Möglichkeit gibt es bis auf Weiteres nicht mehr.
Dies beschädigt die energiehungrige Industrienation Deutschland gravierend. Bisher gibt es keinen Ersatz, um solche hohen Gasmengen zu liefern, wie sie allein durch Nord Stream 1 kamen. Schon gleich gar nicht zu so günstigen Preisen. Entscheidend sind jedoch für ein Industrieland verfügbare und vor allem preisgünstige Energiemengen. Erdgas sollte nicht zuletzt die notwendige Ausgleichsfunktion bei der sogenannten „Energiewende“ bilden, wenn Windräder mal wieder nichts liefern, weil Flaute ist.
Der Anschlag zeigt auch, wie verwundbar das System der Erdgaspipelines geworden ist, das mittlerweile quer durch Nord- und Ostsee verläuft. Hilflos erschienen die Worte der EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen, die Lecks in den Ostsee-Pipelines Nord Stream 1 und 2 seien durch einen gezielten Angriff entstanden. Ja, sie drohte sogar, jede vorsätzliche Störung der aktiven europäischen Energieinfrastruktur sei inakzeptabel und werde zur stärkstmöglichen Reaktion führen.
Mehr ist aus Brüssel bislang nicht zu hören gewesen. Die zuständige EU-Kommissarin Johansson hatte noch im Juni bei der Verabschiedung der »Richtlinie über die Resilienz kritischer Einrichtungen« getönt: »Die neue Richtlinie wird die Bereitstellung grundsätzlicher Dienstleistungen wie Energie, Verkehr, Wasser und Gesundheitsfürsorge sicherstellen und gleichzeitig die Auswirkungen natürlicher und vom Menschen verursachter Zwischenfälle minimieren.« Sie hatte vermutlich nur den vom Menschen verursachten Klimawandel im Blick, aber keine von Menschen verursachten Sprengstoffattentate.
Es zeigt sich erneut der Irrsinn der Energiewende-Politik: Andere Quellen wie Kohle und Kernkraft abschalten, auf Erdgas als sogenannte »Brückentechnologie« setzen und dann von einem Energie-Paradies mit Sonne und Windmühlen träumen. Dies alles untere heftigem Beifall der EU, die damit die dramatische Abhängigkeit von russischen Energielieferungen befeuert hat.
Erdgas ist nach Angaben des Statistischen Bundesamtes mit einem Anteil von 31,2 Prozent wichtigster Energieträger in der Industrie, 2019 deckten private Haushalte mit 41,2 Prozent den größten Teil ihres Bedarfes an Wohnenergie mit Erdgas. Zusätzlich kommen 13 Prozent des in Deutschland erzeugten Stromes aus mit Erdgas betriebenen Kraftwerken.
95 Prozent des Erdgases wurden in Deutschland importiert. Dabei spielte die Pipeline Nordstream 1 die wichtigste Rolle als Transporteur. Durch beide Rohre dieser Leitung wurde etwa so viel Erdgas gepumpt wie durch fast alle anderen Leitungen wie Jamal, Transgas, Europipe 1 und 2 aus Norwegen sowie Eynatten zusammen. Das macht die zentrale Bedeutung dieses Energiestranges deutlich – und führt gleichzeitig auch die gefährliche Abhängigkeit vor Augen, in die eine Bundesregierung nach der anderen, Schröder und Merkel ganz besonders, Deutschland gesteuert hat.
Dieser Energiewende-Irrsinn erst hat die nicht dramatisch genug einzuschätzende Abhängigkeit von einer Energiequelle und einem wesentlichen Lieferanten möglich gemacht. Nicht umsonst galt zuvor als Handlungsmaxime ein Energiemix aus vielen unterschiedlichen Quellen und keine einseitige Abhängigkeit von einem Lieferanten.
Wie gefährlich diese einseitige Abhängigkeit und die zentrale Funktion des Erdgases als Energieträger ist, zeigt der Anschlag am Grunde der Ostsee.
Die Folgen dieses Anschlages auf den Industriestandort Deutschland werden katastrophal sein: Industrie und Gewerbe bekommen derzeit keine akzeptablen Angebote für Strom und Gaslieferungen mehr. Die sogenannte »Ersatzversorgung« ist bereits sehr teuer und wird noch teurer werden. Doch die meisten Unternehmen können die hohen Energiekosten kaum an ihre Kunden weitergeben. Versorger und Netzbetreiber bereiten sich gerade darauf vor, Vorauskasse zu verlangen und den Anschluss zu sperren, wenn die Unternehmen nicht fristgerecht zahlen.
Die Energieversorgung sicherstellen kann jetzt nur der Weiterbetrieb aller vorhandenen Kohle- und Kernkraftwerke – soweit nicht noch wesentliche Teile zerstört werden, wie zum Beispiel beim Kernkraftwerk Philippsburg oder dem abgerissenen Kernkraftwerk in Mühlheim-Kärlich geschehen.
Ein schneller Beginn der Förderung der eigenen Gasvorräte ist notwendig. Immerhin liegen unter Norddeutschland noch solche Gasmengen, die die Gaslieferungen aus Russland locker ausgleichen können. Deutschland könnte nach der Energiestudie 2013 der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe seinen derzeitigen Gasbedarf über ein Jahrzehnt lang vollständig decken. Oder muss erst, um Robert Habeck zu paraphrasieren, die Hütte vollständig abbrennen?
Wir haben genügend fracking Gas um den Ausfall aus Russland zu ersetzen, soll für 40 Jahre reichen.
Nun liebe Regierung, heute noch ran anstatt 2,3,4x soviel für US fracking Gas auszugeben.
Fracking – Risiken für die Umwelt:
Mögliche Umweltbeeinträchtigungen entstehen für das Grund- und Oberflächenwasser laut Umweltbundesamt vor allem durch die Lagerung und den Umgang mit Wasser gefährdenden Chemikalien und die Bohrungen selbst, welche in der Regel durch Grundwasser leitende Schichten führen.Des Weiteren bestehen Risiken für die Gewässer bei der Entsorgung der Fracking-Gemische und des während der Erdgasförderung zusätzlich geförderten Lagerstättenwassers. Dieses ist hoch mineralisiert, enthält Kohlenwasserstoffe und ist teilweise radioaktiv.
So sind bis zu maximal 174.000 Kubikmeter für eine Bohrung mit sechs horizontal abgelenkten Bohrsträngen, welche benötigt werden um eine Gas führende Lagerstätte in jeder Richtung erschließen zu können, erforderlich. Diese Menge Wasser entspricht ungefähr dem täglichen Wasserverbrauch aller Einwohner Münchens. Daher ist in jedem Einzelfall von der zuständigen Wasserbehörde zu prüfen, inwieweit die Entnahme einer solchen Wassermenge Auswirkungen auf den mengenmäßigen Zustand von Grundwasserkörpern oder Oberflächengewässer hat.
Insbesondere über potenzielle Umweltauswirkungen auf Grundwasservorkommen und somit auch auf Trinkwassergewinnungsgebiete und Oberflächengewässer liegen für eine mögliche Schiefergas- und Kohleflözgasgewinnung in Deutschland derzeit keine wissenschaftlich fundierten Kenntnisse vor. So ist eine genaue Bewertung möglicher Umweltauswirkungen durch die Schiefergasgewinnung noch nicht möglich. Es besteht also weiterer Klärungsbedarf bei offenen Fragen hinsichtlich des Schutzes des Grundwassers. Zum Beispiel über die genaue Zusammensetzung der Fracking-Gemische, deren Verbleib und Verhalten im Untergrund und deren Langzeitwirkungen.
Quelle: https://www.bmuv.de/themen/wasser-ressourcen-abfall/binnengewaesser/grundwasser/grundwasserrisiken-hydraulic-fracturing
Darf ich sagen, das ist offensichtlich und wird in Szenarien im Ausland offen angesprochen? Die USA wollen oben bleiben, gegen China-Russ können sie nicht direkt. Die USA schaffen sich aber zuerst einen Wirtschaftsraum, in dem sie voll herrschen, dazu muss die EU in die Knie. On shoring läuft, und das Kernstück sind die Industrien in Deutschland, sowohl China (Strategy 2025) als auch USA haben sich unsere Filetstücke ausgesucht. Wobei China übernehmen muss, die USA brauchen nur unseren Zugang zu Energie und Rohstoffe kappen bzw Preise erhöhen…..huh.
Wenn Deutschland entkernt ist, und die EU in die Knie geht inkl Euro, werden CBDC eingeführt. Das Volk wird danach schreien, bei Massenarbeitslosigkeit und zweistelligen Inflationsraten.
Letztendlich wird es einen CBDC Raum geben, Dollar und Euro in einem, wer da die Führung hat ist klar.
Der Szenarien gibt es mindestens ein Dutzend. Und alle sind nur Spekulation.
… wir haben die Beweise, wer es war, Herr Scholz…..
(1) Eine amerikanische Einheit….. Und was machen wir jetzt?! Wir können doch nicht den Amis den Krieg erklären! Aber wenn wir gar nichts tun- dann sind wir überall unten durch! Inklusive eigener Bevölkerung! Also es geht nur eins: Wenn wir es nicht wissen, brauchen wir auch nicht darauf zu reagieren……
(2) Russische Kampfschwimmer…. Und was machen wir jetzt?! Na ja, es gibt da so eine Iskander- Stellung in Kaliningrad…. Sind sie wahnsinnig?!
(3) Wir hätten auch nie gedacht, dass Polen…… Und was machen wir jetzt?! Naja, es gibt da so eine neue Gasleitung, die Baltic Pipe…
Ich denke, man will gar nicht wissen, wer es war. D ist sowieso zu nichts in der Lage- siehe „Handy abhören unter Freunden geht gar nicht“. Gute Miene zum bösen Spiel und gut. Eine bunte Wehr mit schwangerengerechten Waffen, physikalisches Level knapp 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts. Deshalb müssen wir auch immer Musterschüler sein, damit uns niemand haut. Nicht mal das hilft- wie bei Musterschülern eben auch nicht.
Die EU: ….jede vorsätzliche Störung der aktiven europäischen Energieinfrastruktur sei inakzeptabel und werde zur stärkst möglichen Reaktion führen…..
Beim inakzptablen Banküberfall kann die stärkst mögliche Reaktion sein, nichts zu tun. Hände hoch eben. Gut ausgedrückt, Frau von der Leien. A la „Ich werde dich heiraten, wenn es rote Rosen regnet.“ Wie romantisch- aber im Klartext heißt das leider: Nie!
Was heutige Satelliten so alles leisten können, man muss nur suchen.
Der eine sprengt den Kühlturm und schafft Tatsachen, der andere weigert sich, unsere Kraftwerke weiter zu betreiben. Warum verklagt keiner diese Nasen wegen Amtsmissbrauch? Regieren gegen die Bevölkerung? Zerstören von Staatseigentum?
Aber man hätte Atomkraftwerke, Kohlekraftwerke und alternative Energieerzeugung beibehalten, vllt. sogar ausbauen und so kombinieren können, dass keine einseitigen Abhängigkeiten in diesen Größenordnungen überhaupt entstehen. Das Problem ist die einseitige Festlegung auf Gas, egal woher es kommt.
Man kann diese Politik nur noch als Zerstörungswerk betrachten. Da es um die Absicherung der Grundbedürfnisse wie Wärme und Nahrung geht, sind die Folgen katastrophal.
Wer hat uns das beschert? Eine interessengesteuerte Lobbyzentrale EU in Zusammenarbeit mit einer ideologisch verbohrten und/oder liederlich postengeilen Politikerkaste in den Ländern, resp. Deutschland.
Aber der Käse ist gegessen, die Resourcen gekappt.
Jetzt kommt die Stunde der Investoren, die den Klimawandel-Katastrophenzirkus inszeniert und propagiert, und Greta gefördert haben, um u.a. die wertlos gewordenen Kohleaktien aufzukaufen. Wohlwissend, dass sie einmal sehr wertvoll werden würden.
Joe Biden: „Es wird kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden es beenden.“
Der Elefant steht riesengroß im Raum und erschüttert das Freund/Feind-Narrativ, ja eben auch auf tichyseinblick. Die Frage, „wer es war“, ist die Gretchenfrage für die Zukunft Europas, denn sie muß dazu führen, unsere vitalen Interessen wieder so zu vertreten, daß wir überleben können. Biden und Nuland haben vor kurzem klipp und klar und in vollem Ernst gesagt: wenn Russland in die Ukraine geht, wird Northstream 2 „zu einem Ende gebracht“.
Nun passiert genau das, US-Minenräumer/leger waren bei Manöver und vor kurzem direkt vor Ort, und keiner traut sich, 1 und 1 zusammenzuzählen. Ja wem sollen wir denn nun glauben? Das Narrativ lehrt uns: Glaub den Amerikanern, sind die Guten. Ja lügen die jetzt etwa? Ausgerechnet jetzt?
Eins können wir aber als gesichert annehmen: Die Führungsspitzen der Militärs in Europa wissen, wer es war. Die Presse kann nun wieder Verwirrspiel treiben, aber es sei gesagt: Die Presse trägt Verantwortung. Der Krieg gegen Russland kann weder militärisch noch wirtschaftlich gewonnen werden. Also warum dieses tote Pferd reiten? Was macht Europa in einem Krieg, der an keiner Front gewonnen werden kann?
Eine triviale Bemerkung. Wenn man Sprengladungen irgendwo anbringt, ist alles verwundbar. Auch hier stellt sich die Frage: Wer konnte in den bestkontrollierten Gewässern der Welt sowas -scheinbar unbemerkt- anstellen? Siehe oben. Das Wissen darum existiert. Tichyseinblick sollte nicht aufhören, die Frage zu stellen. Sie ist entscheidend. Auch wenn die Antwort schmerzen wird.
Ich teile nicht die Meinung vieler Foristen hier. Putin hat sehr wohl einen großen Nutzen von diesem Sabotageakt. Ich sehe Scholz wie er vor lauter Angst keinerlei Hilfen für die Ukraine genehmigt, könnten doch die Russen auch die Leitungen aus Norwegen kappen.
Eigentlich war das größte Erpressungspotential gegeben, solange das Gas auch wieder aufgedreht werden konnte. Im strengen Winter a la: Wenn ihr ganz lieb seid, gibt es mal etwas Gas. Putin konnte auch so jederzeit das Gas abdrehen lassen, egal, wie der „Grund“ dann hieß. Könnte sein, dass jemand gemeint hat, diesen Trumpf zu kassieren, damit D richtig bei der Stange pro Ukraine ist/ bleibt.
Eine andere „Putin-“ Variante wäre natürlich auch noch möglich:
Herr Scholz- noch eine Panzerhaubitze – und Nordstream ist weg! Dieses Gespräch jetzt hat natürlich nie stattgefunden, Herr Scholz! Sollten wir dazu gezwungen sein, wird unsere Aktion bei Nordstream so umfassend ausfallen, dass das so niemand für möglich gehalten hätte! Das wird unsere Ernsthaftigkeit für meine zweite – sagen wir Warnung – verdeutlichen, die sie aus heutiger Sicht erst recht für unrealistisch halten werden……
So blöd sind die USA auch nicht. Für Geld findest du immer jemanden, der die Drecksarbeit übernimmt. Wie einen Profikiller beauftragen. Nachdem der seine Aufgabe erledigt hat , kiltt man einfach den Profikiller , und gut ist.
Die Perfidie dieser Sabotage-Aktion macht mich sowas von wütend, dass mir die Beherrschung schwerfällt! Einfach das äußerste Rückfallprinzip, den letzten Rettungsanker für die Menschen in Deutschland, für ihre Industrie und Arbeitsplätze zu zerschlagen, bzw zerschlagen zu lassen. Das Zerschlagen von letzten Brücken liegt wohl in unserer deutschen DNA, seit den Niebelungen.
Zuallererst dass die marode Bundesmarine diese Pipeline offenbar völlig ungeschützt hat liegen lassen – man muss wohl unterstellen, die haben durch ihre sträfliche, wahrscheinlich von oben angeordnete Fahrlässigkeit die Attacke sogar provoziert. Oder sie haben befürchtet, bei ihrer Überwachung der Pipeline gute Kameraden der NATO in flagranti zu erwischen! Bei unseren grünrotgelben Regierungszombies in Berlin und anderswo konnte man das Knallen der Sektkorken geradezu hören, als die Meldungen über die kaputte Nordstream II einging. Und dann das zynische Argument, „der Putin war’s!“ – Haltet ihr uns für so blöd? Cui bono? Die zentrale Frage gebiert nur weitere Zombies als mögliche Drahtzieher. Diese verblödeten Extinction Rebellen um die Zombie-Quien Luisa Neubauer haben zwar solche Angriffe angekündigt, sie sind aber hinter den Ohren zu grün, um ernstgenommen zu werden. Joe Biden hat am meisten durch die Aktion gewonnen und sie liegt seit Jahren inmitten seiner geostrategischen Perversionen. Seine Flotte kreuzte in unmittelbarer Nähe. Aber auch Selenskyj ist dies sehr wohl zuzutrauen. Aber auch den Polen – als Rache für die 1,2 Billionen ausstehenden Reparationen.
Putin könnte natürlich jederzeit taktische Atomwaffen einsetzen, um die Nachschubrouten aus dem Westen der Ukraine trocken zu legen und das Leben junger Russen zu schonen (siehe Begründung der USA für Hieroschima und Nagasaki). Viel einfacher ist es für ihn den Winter-Joker auszuspielen und sämtliche Öl-, Gas- und Stromlieferungen in die West-Ukraine einfach zu stoppen. So viel für die, die permanent auftrumpfen mit ihren feuchten Wunschträumen, „der Putin steht mit dem Rücken zur Wand“ und „man muss dem die Beine wegschlagen, damit er nie wieder aufsteht!“.
Ich behaupte, weil es die bestkontrollierten Gewässer der Welt mit sind, gibt es hundertprozentig auch „Aufzeichnungen“/“Fotos“ der Saboteure. Wären es die „Russen“ gewesen, wären diese sofort veröffentlich worden. Deshalb kann man doch mit Sicherheit davon ausgehen, dass es jedenfalls nicht die „Russen“ gewesen sind. Was meinen Sie?
Oft wird nur die Verwendung von Gas zur Stromerzeugung und natürlich als Wärmequelle angesprochen. Doch zumal für die chemische Industrie ist Erdgas weitaus mehr (nicht nur für die Herstellung von Düngemitteln), was sagt bsw. eine BASF in Ludwigshafen als riesiger Produzent und Arbeitgeber zehntausender Arbeiter und Angestellten, was sagt eine Logistikbranche, wenn Ihnen kein AdBlue mehr für Ihre Fahrzeugflotten zur Verfügung steht.
BASF sagt Tschüss, in Richtung USA, China etc.
Die Sprengung kommt doch dem grünlinken KIndergarten wie gerufen, sofern sie nicht ohnehin mit drinstecken sollten. Das Ziel der Grünlinken ist die „Große Transformation“, nach der, s. Merkel, kein Stein auf dem anderen bleiben werde. Was genau die bedeutet, wurde niemals definiert, die Medien fragten, soweit dies nach außen drang, auch nicht. Klar wurde jedoch peu à peu, dass, wie die E-Mobilität zeigt, der gesamte Wohlstand drastisch heruntergefahren werden soll, indem sie durch das geringe Stromangebot generell schwierig werden und außerdem extrem teuer wird. Leider sind die meisten Menschen nicht in der Lage, Trends zu erkennen und die Texte von Rotgrünen zu durchdenken.
Ein Volk, das darbt, kann von seinen Herrschern leichter in Zaum gehalten und gelenkt werden. Sachliche Gründe für die CO2- und E-Mobilität existieren definitiv nicht, ganz im Gegensatz zu den Glaubenssätzen.
Warum die das tun? Die gesamte Geschichte ist ein einziger Ablauf von Morden, Diebstahl, Knechtung und religiös-ideologischen Überzeugungen, die zum Tod von hunderten Millionen Menschen führten – es sind nicht nur die ca. 100 Mio. Toten Maos, der trotzdem von den Maoisten, s. u. a. Tritin, verehrt wurde/wird, nicht nur Stalins 20 Mio. Tote oder die 6 Mio. Pol Pots, es kommen noch die Opfer irrer religiöser Verblendungen hinzu und unzählige weitere.
Man sollte nie vergessen, die Regierung wird in erschreckendem Maße von immer noch überzeugten Kommunisten gestellt und von ökosozialistischen Hardlinern, die „Deutschland verrecke“ (u. a. Roth) und „Ich habe mit Deutschland noch nie etwas anfangen können“ (Habeck) und „Deutschland muss verwässert werden“ (Fischer) erklären und schreien. Und man darf auch nicht vergessen, Merkel war eine 150%ige Kommunistin, die, privilegiert, als FDJ-Sekretärin für Propaganda und Stasimitarbeiterin, 1989 nicht mitdemonstrierte und dennoch plötzlich in politische Entscheidungsstellen des verhassten Westens hineingehievt worden war.
Alle, die nicht rotgrün verblendet sind und nicht alles glauben, was die von sich geben, müssen sich wehren, die schlimme Entwicklung der Deindustrialisierung und der nachfolgenden Verarmung muss zum Widerstand führen. Das sehen die Rotgrünen mitsamt Habart auch, und deshalb schwadronieren sie, s. Habart, vom Schutz des Grundgesetzes vor dem Bürger. Das kann man nur sagen, wenn man das Grundgesetz als Gefahr für die Regierung sieht, denn das garantiert die Freiheit und die Demokratie. D. h., diese Regierung soll unbedingt vor dem Bürger geschützt werden, wenn der auf seine grundgesetzlichen Rechte besteht.
Deutschland hat auch in der EU viele Gegner, die das begrüßen resp. sich beteiligen würden, nicht nur die USA.
Die Erklärung der Sprengungen/Explosionen der Gasleitungen wird erst nach Aufklärung der Verantwortlichen sichtbar.
Hier kann nicht nur vermutet werden, hier müssen Fakten her.
Die letzte Hoffnung der Deutschen, langen und schweren Notzeiten zu entkommen, ist in die Luft gesprengt worden.
Tja. In wenigen Worten das Wesentliche gesagt.
Dass über Deutschland hinaus alle, die von uns wie von unserem Geld abhängig sind, mit über die Wupper gehen werden. Das kommt noch dazu.
Ein Irrer, der so etwas plant – und dem Menschenleben vollkommen egal zu sein scheinen.
Immerhin weiß man nun auch, was die Bundesregierung so alles unternimmt, um diese enorm wichtige Versorgungsinfrastruktur zu schützen, gar nichts. Da wird nichts überwacht und nichts kontrolliert.
Neben Deutschland schadet der Anschlag vor allem Russland, da nun deren wichtigste Einnahmequelle längerfristig außer Betrieb ist.
Die Reparatur stelle ich mir höchst aufwendig vor, die Pipelines sind eine Sandwichkonstruktion aus Stahl mit einem Betonmantel. Unklar ist, welche Sorte Stahl die verwendet haben, ob VA oder Baustahl. Wenn da massenhaft Seewasser eindringt, dann haben die unter Umständen ein viel größeres Problem als nur das Leck.
Wenn ich den Terroristen Paroli bieten will und der Welt zeigen moechte das Deutschland sich nicht so leicht unterkriegen laess, waere ein Zeichen fuer Staerke gewesen, zu verkuenden das wir die Pipelines umgehend reparieren werden, egal wieviele Ressourcen uns das kostet. Und gleich nochmal den Bau zwei neuer Straenge oebndrauf. Aber was wir machen ist, NICHTS. Absolute Gleichgueltigkeit mit uns kann man machen was man will.
Doch, das berühmte „Qui bono?“ ist genau die stellende Frage! Wem nützt es? Die Situation erinnert fatal an die Geschichten um Sowjet-U-Boote vor der schwedischen Küste Mitte der 1980er Jahre, als eine auf den Ausgleich zwischen Ost und West bedachte Regierung unter Olof Palme in Schweden an der Macht war. Diese Entwicklung gipfelte in dessen bis heute nicht aufgeklärter Ermordung.
Die Schweden hatten seinerzeit auf der Suche nach den vermeintlich russischen Phantom-U-Booten verdächtige Geräusche, die auf eine hektisch durchgeführte Reparatur unter Wasser hindeuteten, ebenso wie englische Sprachfetzen aufgeschnappt. Das wurde nie groß öffentlich gemacht. Und, welch illustrer Zufall: Auch diesmal wurden wieder die Russen als Verdächtige ins Rampenlicht gehievt.
Fakt ist, dass die Amerikaner ihr Frackinggas für einen möglichst hohen Preis an den Mann bringen wollen. Die Northstream-Leitungen sind ihnen bekanntlich schon lange ein Dorn im Auge.
Auf mich macht es den Eindruck als wollte man den Krieg unbedingt ausweiten und die Situation weiter verschärfen.
Nun verdächtigen offizielle Stellen natürlich den Russen, womit bereits nahe am Bündnisfall argumentiert werden dürfte. Die schaffen es noch, dass Europa gänzlich in Flammen steht. Dann kommen sie als Retter und sanieren die eigene Wirtschaft und Währung. Diese Sache hier ist viel größer als man vermutet hat.
Das lässt Putin ziemlich dumm dastehen, vermutlich hat er die Situation bzw. die Konfliktbereitschaft auch vollkommen unterschätzt, bei dieser dummen Aktion. Mir schwant nichts Gutes, bei alledem.
Die Ukraine ist aus mehreren Gründen der Hauptverdächtige. Diese Aktion hunderte Kilogramm TNT zu besorgen und mit Profitauchern als Sprengsatz vorzubereiten und zu montieren, lässt auf eine militärische Aktion mit einigen Kampftauchern schliessen.
Und der Ukraine nützt dies am Meisten und sie ist am Agressivsten gegen Russland und die Pipeline eingestellt.
Da dieser Terrorakt ein „causus bello“ ist, schliesse ich die USA, GB, Polen und Russland aus.
Russland schliesse ich aus: es braucht doch nur kein Gas einzuleiten und hat mit Gaslieferungen immer ein Ass im Ärmel um die EU zu ködern. Auch hätten die Russen die neu eröffnete Baltic Pipeline gleich mitgesprengt.
Für Verschwörungstheoretiker ist die „Grüne Armee Fraktion“ oder Norwegische Erdgaskobzerne vorstellbar. Aber diese Aktion ist „zu groß“ für Amateure.
Ich würde die USA und GB keineswegs ausschließen. Beide haben die Möglichkeiten und auch ihnen nützt es massiv, um D und EU auch im schwierigen Winter auf Linie zu halten. Und es wäre nicht die erste False-Flag-Aktion aus dieser Richtung: auf wohlwollende „Ermittlungen“ kann man sich ja verlassen.
Der derzeitigen Politik folgend, sind beide Leitungen doch gar nicht mehr erforderlich. Unsere Völkerrechtlerin der Herzen hat doch verkündet, dass wir nie wieder Energie aus Russland importieren wollen. Wer wirklich die Anschläge zu verantworten hat, werden wir wohl erst in einigen Jahren erfahren, oder nie. Spekulationen sind ein schöner Zeitvertreib, führen aber zu nichts. Tatsache ist, dass Gaslieferungen aus Russland nun für lange Zeit rein technisch nicht mehr möglich sind. Eine Substitution durch Lieferungen aus anderen Ländern wird extrem teuer und mengenmäßig lange Zeit unter den Volumina bleiben, die von den Russen bezogen wurden. Dies muss zwingend zu einer Revision der verantwortungslosen deutschen Energiepolitik und ihrer von vorneherein gescheiterten Energiewende führen. Es wird interessant sein zu sehen, wie die (H)Ampel-Regierung energiepolitisch weitermachen will. Ich wette darauf, dass sie den mehrheitlich links-grün indoktrinierten Bürgern erzählen wird, die Energiewende müsse forciert werden. Die Mehrheit unserer unbedarften Mitbürger wird es glauben.
Es dürfte NIEMALS rauskommen, denn dann müsste der Verantwortliche Schadensersatz leisten.
PS: ich vermute sogat, dass ein Großteil der direkt Beteiligten es nicht lange überleben werden, um das „Schweigen“ abzusichern.
Biden hat bereits im Februar indirekt die Sprengung von North Stream angekündigt. Die diversen Videos dieser Ankündigung im Rahmen einer Pressekonferenz kursieren um die Welt. Es ist doch völlig klar, wer gesprengt hat. Die Sprengung erfolgte in 30km Nähe eines US-Flottenverbandes, das ist NATO-Gewässer. Gleichzeitig wurde eine Pipeline Norwegen-Polen, welche North Stream ganz in der Nähe kreuzt (!), eröffnet – und nicht beschädigt. Alles Zufälle?
Genauso Hahnebüchern wie die Behauptung, man wisse nicht woher das Covid-Virus stamme, ist die Behauptung, es sein ungeklärt, wer diese Sprengung vorgenommen hat. Mit oder ohne Unterstützung von Polen, das schon selbst tausende (!) Soldaten in die Ukraine einmarschieren hat lassen (als „Söldner“), und dort an Kampfhandlungen teilnimmt, war es das ausdrückliche Versprechen der USA, North Stream den Garaus zu machen.
Zum Kotzen (verzeihen Sie den Ausdruck) finde ich die Westmedien, die wieder – wie bei allen Krisenthemen der letzten 20-25 Jahre – nur lügen und Propaganda vertreiben. „Die Russen waren’s“. Ja, und im September 1938 haben die Deutschen „zurückgeschossen“. So war’s dann ja wohl.
„– zu viele profitieren auf verschiedene Weise von der Zerstörung zweier wichtiger Gaspipelines nach Deutschland.“
Auf dem Ranking der Profiteure stehen die USA, Polen und Deutschland ganz oben. Die USA haben sich die zukünftige Gaslieferungen nach Europa gesichert. Die Polen bekommen mit ihrer neuen Leitung Baltic Pipe nun Gas aus Norwegen und haben damit ein Druckmittel gegen die EU. Und Deutschland hat die Debatte und die Demonstrationen zur Öffnung von Nord-Stream II beendet.
Mal wieder den Russen nun die Schuld dafür, ohne jegliche Belege und Beweise unterzuschieben, ist typisch für alle Profiteure. Die Russen haben keinen Nutzen davon. Nicht einen.
Deutschland schadet es. Vielmehr ist es so, dass die USA 2 Kriege führen: einen militärischen gegen Russland und einen wirtschaftlichen gegen die EU, insbesondere gegen Deutschland. Schlimm ist, dass die USA es auch geschafft haben, ihre Marionetten als Regierungsmitglieder in Berlin zu platzieren.
Deutschland und seinen Bürger schadet es tatsächlich massiv. Nicht aber dieser Regierung und vor allem nicht den grünen Klimaspinnern. Die wollen die Preise, das Leiden und die Armut der Deutschen hoch halten.
Ebenso vehement wie die USA hat Polen gegen Nordstream 2 gewettert, dessen Demontage offen gefordert und die Zerstörungen fanden wenig überraschend vor der polnischen Küste statt. Die USA lieferten die Technik, Polen die Logistik. Bezeichnend für das deutsche Vasallentum ist, daß dies Möglichkeit erst gar nicht erwähnt wird. Das deutsche Duckmäusertum ist wirklich erschreckend. Gespannt bin ich, ob es Rußland gelingt, die Gasleitung Baltic Pipe von Norwegen nach Polen zu zerstören. Zahn um Zahn, Pipeline um Pipeline heißt es doch schon in der Bibel. Den Europäern und vor allem den Deutschen stehen dramatische Zeiten mit erheblichem wirtschaftlichen Niedergang bevor und in Washington knallen die Sektkorken. Herr Morgenthau gibt gerade in der Hölle ausschweifende Partys.
Mir ist unerklärlich, warum die Russen ein Interesse daran haben sollen, mit den Pipelines ihre eigene Infrastruktur zu zerstören. Damit amputieren sie ja ihre eigene Fähigkeit, in Zukunft – nach dem Krieg – wieder Gas nach West- und Mitteleuropa zu verkaufen. Um den Westen zu schwächen reicht es ja aus, einfach den Gashahn abzudrehen, was sie ja bereits getan hatten. An der Zerstörung der Pipelines können tatsächlich nur die USA ein Interesse haben, denen die Gasleitungen schon immer ein Dorn im Auge waren. Den Polen übrigens auch. So soll sich der heutige polnische Europaabgeordnete und frühere Verteitigungsminister Sikorski auf Twitter bei den USA für die Operation, die zur Zerstörung der Pipelines führte, bedankt haben. Die USA erreichen mit der Zerstörung das strategische Ziel, Russland auf Jahre hinaus wichtige Einnahmequellen zu verschließen und gleichzeitig europäische Länder abhängiger von den USA zu machen. Es gibt also viele Motive für die USA zu dieser Operation, aber eigentlich keine, die nahelegen könnten, die Russen hätten dies selbst getan. Warum sollten sie sich selbst eine Hand abhacken. Ich habe keinerlei Sympathien für Putin – ganz im Gegenteil; aber das war er hier sicherlich nicht. Biden kündigte bereits im Febuar an, dass im Falle einer Invasion der Ukraine durch Russland, Nord Steam 2 „beendet“ (we will bring an end to it) werde. Zufällig war im Gebiet der Pipelines vor kurzem ein Konvoi von US Schiffen unterwegs. Was machen US Schiffe in der Ostsee? Und warum schalten sie die Ortung ab?
Die kamen wohl gerade aus Portugal, wo die USA und Nato doch eine Übung zum gleichen Zweck abgehalten haben ? Kampf auf und unter Wasser mit entsprechenden Drohnen und Sprengtechniken. Zufälle gibt es !
Im Übrigen hat RUS doch vor diesem Ereignis auf eine kurze schriftliche Bestätigung seitens EU,GB und CDN gewartet, die die Turbinen und deren Lieferung nebst Wartung von den Sanktionen ausnimmt. Dies ist nicht erfolgt aber Putin ist Schuld das kein Gas floss !
Dem „EU-Wertelosen Ungarn“ und den Serben wird man mittels ähnlicher Techniken ebenfalls das Gas abdrehen, Sei es in Bulgarien oder Rumänien.
Kleine Attentate haben historisch schon des öfteren ins große Fiasko geführt.
vdL Aussage passt zum gefühlten Kurs der Eskalation. Bleibt zu hoffen, dass Putin nicht ebenfalls seine maximalen Möglichkeiten entgegensetzt.
Was ich nicht verstehe (zumindest habe ich nichts darüber gehört oder gelesen): Warum wird das Gas in den Leitungen nicht kontrolliert auf den Entnahmeseiten entnommen, um es wenigstens einer vernünftigen Verwendung zuzuführen, anstatt es weiter in die Ostsee blubbern zu lassen? Ein gezielter Druckabbau würde die Leckrate im Meer deutlich reduzieren, oder?
Diese Anschläge sind ganz klar kriegsakte gg Russland, aber auch gg Deutschland. Um so was „unbemerkt“ zu machen, müssen die Ausführenden eine umfassende militärische Logistik zur Verfügung gehabt haben. Es kann sich daher nur um in der Ostsee bereits anwesende Kräfte gehandelt haben. Dass in den Medien bereits jetzt laut „Der Russe war‘s“ gerufen wird, macht die Sache noch verdächtiger. Tja, Freundschaften haben manchmal so ihren Preis…
„Die Vereinigten Staaten haben offenbar bereits im Sommer vor möglichen Anschlägen auf die Gaspipelines gewarnt.“ – CIA hat offensichtlich Hinweise dass jemand mindestens darüber spricht. Wer war also der darüber gesprochen hat? Teleprompter in Washington DC?
In diesem Krieg laufen solche spektakuläre Aktionen normalerweise so: USA liefern: Technik, Schulung, Aufklärung und taktische Unterstützung. So wurde Moskwa versenkt und so wurden auch etliche hochrangige Offiziere der russischen Armee getötet. Dass es US Einheiten es waren – glaube ich nicht. Das ist aber: wir werden es wohl nicht wissen. Schon deshalb nicht weil wir kaum verlässige Institution haben, die das klären können und deren Berichten man glauben kann. Medien die das aufklären gibt es sehr wenige. Das ist ein größeres Problem als Sprengung der beiden Rohren weil die Rohren wieder repariert oder neu verlegt werden können. Das Vertrauen dass man eine solche Investition schützen und langfristig betrieben kann, ist aber wohl nicht da, oder? Wenn so was unbestraft geht, kreiert man einen bestimmten Lerneffekt – manche lernen davon, dass man so auch das Land wie D. steuern kann und dass die Deutschen nichts unternehmen werden. Sieht man doch in BT – es gibt nur einzige Partei die über die Anschläge diskutieren will und das geht schon gar nicht. SPD meinte sogar dass die sehr wichtige Diskussion über Frauenrechte in Iran durch solche Unwichtigkeiten nicht verdrängt werden sollte. Das ist auch nicht überraschend, oder?
Achso, das kann nicht fehlen: am plausibelstem ist dass es Putin war. Deshalb sind mehr Sanktionen notwendig.
Nein, Putin bräuchte den Hahn nur zudrehen; hätte den gleichen Effekt wie eine Sprengung. Die Amis (Trump und Biden) haben gedroht, wollten die Pipeline auf keinen Fall. Außerdem verticken sie ihr teures LNP-Gas. Zwei starke Motive gegen ein Pseudo-Motiv.
Ich lese hier immer wieder in den Kommentaren, wer alles außer Russland ein Motiv hätte. Natürlich gibt es für absolut alle Seiten plausible Motive einschließlich der deutschen Regierung. Aus Nicht-Deutscher Sicht wurde natürlich Deutschland und Russland in der Frage der Gasversorung eine alternative Handlungsoption genommen. Europa hängt jetzt im Wesentlichen an den Ukrainischen Pipelines. Für Russland heißt es nun entweder Gas für alle oder niemanden.
Aber auch Russland hat ein plausibles Motiv. Wenn Russland die Pipeline des russischen Konzerns selbst zerstört hat, kann und wird der Betreiber selbst keinen Schadensersatz fordern oder durchsetzen können gegen Russland. Seinen Kunden gegenüber kann der Betreiber aber dennoch Schadensersatzansprüche mit Hinweis auf Russland als Verantwortlichen abweisen. Russland/Gazprom kann seine Leitung jederzeit zerstören und reparieren, wie sie wollen, weil es eben die eigenen Leitung ist und weil sich Russland im Krieg befindet. Man kann sich nicht selbst sabotieren. Wäre es die Pipeline eines Konkurrenten, sähe die Sache anders aus, zumal zivile Infrastruktur von NATO-Mitgliedern angegriffen worden wäre.
Das Motiv wäre dann für Russland also: Exemplarisch drohend zeigen, dass man Pipelines zerstören kann und dazu auch bereit ist. In dem Fall vorerst die eigene, nicht genutzte, damit man hinterher keine Schadensersatzansprüche bedienen muss.
Umgekehrt gilt aber genauso: Wenn die USA die Pipeline zerstört hätte, wäre es ebenfalls ein Angriff auf russische Infrastruktur. Faktisch ein Militärschlag.
Ich würde sagen, dass es Luisa Neubauer und ihre Ökoextremisten waren – sie hat ja öffentlich dazu aufgerufen Pipelines in die Luft zu jagen …. geliefert wie bestellt würde ich sagen … das Ergebnis von jahrlanger, ungestrafter Volksverhetzung ?
Fazit: Anstiftung zu einer Straftat wäre das mindestens … sicher ermittelt da schon jemand, oder 🙂
Ich glaube, die Ukraine war’s. Dort tobt derzeit höchste Radikalität und Fanatismus. Die Protagonisten außer Rand und Band. Sie lassen nichts unversucht, um weiter zu eskalieren und den Westen noch tiefer in ihren Konflikt hineinzuziehen. Ich vermute, daß schon ein simples Fischerboot mit einer guten Echolotanlage ausreicht, um die Leitungen in 80m Tiefe genau zu lokalisieren. Dann kann man von oben eine Sprengladung ablassen und das war’s.
Erstaunlich, dass mit keinem Wort auf Bidens Twitter-Ankündigung vom Februar dieses Jahres eingegangen wird. Darüberhinaus: „Dass amerikanische Kriegsschiffe durch die Ostsee kreuzen – geschenkt“ – eben NICHT geschenkt, denn es ist bekannt, dass amerikanische Schiffe eben genau das getan haben: Die Ortung ausgeschaltet. Auch das taucht in diesem merkwürdig einseitigen Artikel nicht auf. Ebenso weigert sich die Achse, darüber zu berichten. Transatlantiker unter sich. Hier wird vermutlich auch immer noch geglaubt, Biden sei rechtmäßig gewählter Präsident der USA.
So ist das, ein über Jahrzehnte gepflegtes Narrativ und die gründliche „Umerziehung“ in den 50 lassen sich nicht so leicht über den Haufen werfen. Als, in einer deutschen US Hochburg, Aufgewachsener weiss ich wovon ich rede! Erst als ich in fortgeschittenem Alter in der sog. Dritten Welt die Verheerungen und das Chaos sehen und erleben durfte, das die Segnungen unserer westatlantische Freunde hinterlassen haben und vorallem mit welcher Gleichgültigkeit die Menschen, die sich auf amerikanische Zusagen verlassen hatten und dafür oft ihr Leben riskiert haben, dann ihrem weiteren Schicksal überlassen wurden…hat meine westatlantische Einstellung doch sehr gewandelt. Übrigens so nebenbei im Irak z.B. sind noch heute die Mitglieder des polnischen US Unterstützungskontingent fast verhasster als die Amerikaner selbst!
Ich habe wie alle hier nicht den blassestem Schimmer einer Ahnung, wer hinter der kolportierten Sabotage bei NS 1 u. NS 2 steckt. Allerdings sehe ich nicht, warum eine Beendigung der Möglichkeit zur Nutzung dieser Pipelines den engeren Interessen des aktuellen russischen Regimes schaden sollte. Soweit die Bundesregierung glaubhaft diese Regime boykottieren wollte, ist mit den Pipelines vielmehr auch ein Anreiz für einen Regimewechsel in Russland weggefallen. Das gilt auch umgekehrt. Die Demonstranten in MV können ihre Russlandfahnen einrollen, russisches Gas wird so oder so nicht durch NS 2 fliessen.
Tja. Es wird sehr kalt werden – und dunkel in Deutschland.
Lang sagt das ja ganz deutlich: “ Es geht um einen kompletten ökonomischen Bruch… Wenn einmal kein russisches Gas mehr fließt, dann soll nie wieder russisches Gas fließen…“
Aber perspektivisch, auch keins aus Katar, auch keins aus den USA. Es geht um nichts weniger als um den Komplettausstieg aus fossilen Energieträgern.“ https://mobile.twitter.com/DrLuetke/status/1573720614988398595/video/1
In der Schellnhuberschen Transformationsagenda liest sich das so:
Auszug: „Der WBGU begreift den nachhaltigen weltweiten Umbau von Wirtschaft und Gesellschaft als „Große Transformation“. Auf den genannten zentralen Transformationsfeldern müssen Produktion, Konsummuster und Lebensstile so verändert werden, dass die globalen Treibhausgasemissionen im Verlauf der kommenden Dekaden auf ein absolutes Minimum sinken und klimaverträgliche Gesellschaften entstehen können. Das Ausmaß des vor uns liegenden Übergangs ist kaum zu überschätzen. Er ist hinsichtlich der Eingriffstiefe vergleichbar mit den beiden fundamentalen Transformationen der Weltgeschichte: der Neolithischen Revolution, also der Erfindung und Verbreitung von Ackerbau und Viehzucht, sowie der Industriellen Revolution, die von Karl Polanyi (1944) als „Great Transformation“ beschrieben wurde und den Übergang von der Agrar- zur Industriegesellschaft beschreibt.“ https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation
Der wievielte Streich uns zu Lasten seit Merkel ist das nun eigentlich?
Noch viel Interessanter finde ich die Rede von Ulricke Herrmann in Stuttgart. Der Umstieg auf den Ökosozialismus. Zu finden auf you tube. Hier der Link.
https://www.youtube.com/watch?v=ZuOc6OdhTPw
Wem da nicht gruselig wird…
Ich erinnere mich an eine süffisante Bemerkung Putins vor einigen Wochen „Schon morgen könnte durch NordStream2 Gas fließen. Die Deutschen bräuchten bloß welches bei uns bestellen.“ in einer seiner zahlreichen Pressekonferenzen und Interviews.
Die Demütigung und Genugtuung, wenn Deutschland im Winter in großer Not doch noch russisches Gas durch die Pipeline fließen lässt, hätte man sich in Moskau sicher nur ungern entgehen lassen, meine ich.
In dem Zusammenhang ist das Narrativ, die Russen hätten NS2 jetzt doch selbst gesprengt, vollkommen widersinnig.
So widersinnig wie das Narrativ, die Russen würden seit dem Sommer das KKW Saporoschje, das sie selbst kontrollieren, mit Raketen und Kanonen beschießen.
Aber wie sagte Goebbels sinngemäß: Keine Lüge ist zu dreist, man muss sie nur oft genug wiederholen, dann glauben sie die Leute.
Mutmaßungen, alles Mutmaßungen! Um einen Fakt reden hier alle Beiträge herum: WER duldet das alles in Deutschland: Eine unfähige Regierung. Eine Regierung, die tagtäglich mehrfach ihren Eid bricht! Ein ÖRR, dessen Verantwortliche trotz schweren Missbrauch eingetriebener Gelder einfach weitermacht. Parteien, deren Mitglieder nicht sehen wollen, hinter welchem unfähigem „Spitzenpersonal“ sie einher trotten wie blökende Schafe. Ein gleichgeschaltetes Verfassungsgericht. Eine Außenministerin, die nicht nur sich, sondern uns alle in aller Welt lächerlich macht. Ein Kanzler, der sich an Nichts erinnern kann. Ein Wirtschaftsminister, der vorsätzlich das Land zerstört. Eine Innenministerin, die mit Hass und Hetze Hass und Hetze bekämpft. Ein Psychopat als Gesundheitsminister. Also, nochmal die Frage: WER duldet das? Wessen Wahl war das denn? Auch wenn es nicht gern gehört wird: Es war der so genannte Souverän! Gute Nacht, Deutschland – im wahrsten Sinne des Wortes!
„Deutschland könnte nach der Energiestudie 2013 der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe seinen derzeitigen Gasbedarf über ein Jahrzehnt lang vollständig decken.“
Und danach? In 10 Jahren wieder Gas aus einem Post-Putin-Russland. und alles von neuem? Nein, Herr Dougloas, das ist der falsche Weg. Es ist ja richtig, dass die Fehlentscheidungen der vergangenen Bundesregierungen zu einer derartige Abhängigkeit von Erdgas an sich (und nicht in erster Linie von Russland) geführt haben und dass man das nicht in 12 Monaten korrigieren kann. Aber Sie vergessen, dass alle Tatsachen, die Sie in Ihrem Beitrag aufführen, seit langem wohlbeaknnt sind – aber bewusst ignoriert wurden. Von allen! Die CDU, die Grünen, die SPD und die FDP, die hinter der „Energiewende“ stehen, wurden und werden von einer BREITEN Mehrheit des Volkes UND der Wirtschaft gewählt und unterstützt. DAS ist der Fehler, der zu allen anderen geführt hat.
Sie sind als Gegner der Energiewende bekannt. Aber welche politischen Verbündeten haben Sie sich gesucht? Welche für liberale Konservative akzeptable Parteien gehen den Weg, den Sie fordern?
Wenn das deutsche Erdgas gefördert wird – und Sie kennen diesen Effekt ganz genau, wir haben ihn schon beim demograhischen Wandel erlebt – wird wieder nichts passieren. Man wird sich weder aus der bequem-billigen Abhängigkeit von Erdgas befreien noch in entsprechende Ersatztechnologien investieren. Wir wissen, dass die nicht Wind und Sonne sein können. Unverändert aber passiert in dieser Richtung nichts, sprich Kernkraft.
Solange Union, Grüne, FDP und SPD in Deutschland politische Macht haben, werden sie nichts ändern. Schnelle Änderungen hier bekommen Sie nicht über einen sich langsam drehenden Zeitgeist, sondern nur über einen Elitenaustausch im politischen Beritt. Nach wie vor wird in Deutschland aber vor allem so gewáhlt, dass man sich nicht nachsagen lassen muss, man sei „rechts“
Daher muss es einen Leidensdruck geben. Der Winter MUSS kalt werden, in allen Wohungen, das Licht muss ausgehen, die Handys, die Leute MÜSSEN arbeitslos werden. Sonst bewegen sie sich nie aus ihrer politischen Komfortzone.
„Welche für liberale Konservative akzeptable Parteien gehen den Weg, den Sie fordern?“ Da stelle ich mal die Gegenfrage: Was macht denn eine Partei akzeptabel, wenn nicht die Vorschläge, die sie zur Problemlösung unterbreitet? Die AfD hat die notwendigen Gesetzesänderungen zum Weiterbetrieb der Kernkraftwerke über den 31.12. hinaus im Bundestag eingebracht. Alle anderen haben dagegen gestimmt. Schauen Sie sich mal das Abstimmverhalten genauer an. Da wird groß getönt, man sei gegen die Verlängerung des Infektionsschutzgesetzes, um dann brav dafür zu stimmen, wenn es soweit ist.
Wo war eigentlich die Bundesmarine? Warum keine Aufklärungsflüge, Satellitenüberwachung, U-Bootpatrouillen et c.?
Hatten die was Besseres zu tun, als die wichtigsten Lebensadern der BRD zu beschützen?
Oder waren die angewiesen, sich ferzuhalten, um unangenehme Zusammenstöße unter „Freunden“ zu verhindern?
Ich wüsste zu gern, was die Admiralität dazu zu sagen hat – ohne Maulkorb!
Warum soll man eine „Lebensader“ schützen, die nichts liefert und von der man aus politischer Sicht (ob richtig oder falsch sei dahingestellt) auch nichts geliefert bekommen will (halt Sanktionen)?
Grenzen kann man nicht schützen.
Das wissen wir doch seit Merkel.
Seit 2015 hat sich nichts geändert – außer, wenn in Elmau getagt wird.
Gibt es da eigentlich eine Statistik über die Aufgriffe von „Grenzverletzern“ – oder hat man das unterlassen, eine solche zu erstellen?
.
Nicht vergessen sollte man, dass auch von der FDP dieser Tage der irre Ruf kam, NSII zu demontieren!!! Wahrscheinlich für die von Lindner propagierte „Freiheitsenergie“?
Mich erschüttert tief, dass die Dummheit in diesem Land so groß ist, all dies uns zu Lasten mitsamt den diametralen Widersprüchen nicht erkennen zu können!
Vom Ende her gedacht: In der Ostsee kann kein Hering ein Ei legen ohne daß es alle dort aktiven Militärmächte mitbekommen. Wir müssen also davon ausgehen daß interessierte Kreise über mehr Information verfügen als wir. Wenn es die Russen gewesen wären hätte die deutsche Außenministerin die Marine zur Sicherung der Pipeline entsenden dürfen, die Schweden und Dänen um Erlaubnis bitten und die Lecks reparieren. Wenn das nicht passiert, muß es ein wirkmächtiges Interesse geben, daß der eingetretene Effekt Bestand hat. Und das ist nicht das Interesse des frierenden deutschen Bürgers.
Die Sabotage einer relativ landnahen, relativ flach gelagerten Pipeline in einer der am intensivsten überwachten freien Gewässer, ohne dass jemand weiss, wer verantwortlich ist, dürfte unmöglich sein.
Auch die deutsche Regierung wird es schon wissen.
Also cui bono, und wer kann handeln ohne offizielle Kenntnisnahme.
Die Frage cui bono wird hier elegant weggewischt, die Frage, wer könnte, übergangen.
Wir sollten aber beginnen, uns unangenehmen Fragen zu stellen. Deutschland ist vermutlich Mitte des nächsten Jahres wirtschaftlich und damit soziokulturell destruiert. Vielleicht hilft es zur Kenntnis zu nehmen, wer es dahingegen nicht sein wird.
Und: die bundesdeutsche Parteienhegemonie ist nur der Jockel, egal wie sie sich selber phantasiert.
Unangenehme Fragen werden mir hier redaktionsseitig, wenn es um nationale Interessen geht, zuwenig gestellt.
Tja…
Alle rufen „der Russe war’s“ aber niemand ruft den Nato-Bündnisfall aus
War es Russland, warum und wie abwegig auch immer, wär es ein Angriff auf uns, unsere Versorgungsinfrastruktur, egal ob grad in Wartung oder außer Betrieb. Russland dürfte auch nicht den von Mao-Kretsche übriggebliebenen Rest von Philippsburg sprengen oder die noch nicht nach China verkaufte Hälfte von Moorburg, nur weil sie grad sinnlos in Hamburg rumsteht.
Nur bin ich mir bis zum vorliegen prüfbarer Beweise sicher, dass „Putin war’s“ nur Blamegame und Propaganda ist, aber nicht der Realität entspricht..
Auf höchster Ebene wissen die Führer der USA/Nato und Russlands ob sie es waren und wenn nicht, dass es dann wohl die andere Seite war.
Dass es weder USA noch Russland waren, also eine beiden Supermächten noch unbekannte 3. Partei, schließe ich aus.
Die üblichen Verdächtigen, IS, BinLaden und Co sehen traditionell die USA oder Israel als ihre Erzfeinde, weder Deutschland noch Russland.
Und Unterwasseroperationen dieser Art benötigen sowohl Ausrüstung, Logistik und Fachleute, sprich: hochqualifizierte und einsatzbereite Marine im Zielgebiet.
Dr. Evil oder Kapitän Nemo sind evtl bei Grünen oder ihrer Fanblase sinnvolle Optionen, ich denke bis auf weiteres eher in Richtung USA/GB/Ukraine. Dort sind Motiv und Möglichkeiten vorhanden, bei Russland/Deutschland/EU fehlt jedes plausibles Motiv.
Mal sehen, wann die Wahrheit eine Chance bekommt, ans Tageslicht zu dringen.
Tja. Das bedingt die „dienende Führungsrolle“.
Und Kubicki kann ja mit seinen Kraftausdrücken auf höchsten Ebenen auch nicht derart inflationär umgehen, ohne dass das Folgen hätte.
Kennt einer den Zusammenhang, in dem er das dem Türken auf den Kopf zusagte?
Alles richtig und in der ein oder anderen Form bereits vielfach referiert und diskutiert, allerdings ohne Ergebnis, da eher ein Kamel durchs Nadelöhr geht, als dass sich ein Sektenmitglied der Grünen der Realität stellt. Ein realistisches Weltbild zu verarbeiten braucht es allerdings auch Bildung, Lebenserfahrung und Intelligenz!
Absolut nicht zustimmen kann ich aber ihren Ausführungen, dass es unwichtig sei die Auftraggeber des Sabotageaktes auf die zwei Pipelines festzustellen und zu benennen.
Die Sabotagehandlungen waren ein kriegerischer Akt gegen Deutschland mit dem Ziel zu verhindern, dass Deutschland in Zeiten der höchsten Not und Verzweifelung mit Toten, Hungernden, Frierenden und Tausenden von Arbeitslosen auf die Russen zu gehen könnte, um ggfs. Abhilfe zu schaffen und die schlimmsten Auswüchse zu lindern! Das nenne ich einen kriegerischen Akt der schlimmsten Güte gegen deutsche Zivilisten, Männer Frauen und Kinder! Deshalb haben alle Deutschen das Recht mit allen Mitteln zu erfahren wer hinter diesen üblen Machenschaften steckt. Da ist sehenden Auges mit Willen und Wissen die Möglichkeit und Chance vernichtet worden, dass unser Volk eine geringe Chance zum Überleben behält. Und die Einen scheint es nicht zu tangieren und die Andere sehen lieber weg, weil sie auf unliebsame Erkenntnisse stoßen könnten!
Nach aller Logik scheiden die Russen aus….wer am Absperrregler sitzt und das Geschehen steuern kann, der muss wohl nicht die anschließende Rohrleitung zerstören …hirnrissig! Bleiben Polen und Ukrainer, beide hängen an den Zügeln der USA und würden sich Alleingänge , selbst wenn sie dazu in der Lage wären, nicht trauen und bekanntlich wird der Anstifter wie der Täter behandelt.
Irgendwelche Grünen- und Umweltfanatiker, die mit viel Geld z.B. eines bekannten Milliadärs, der gerne auf den Zusammenbruch zivilisierter Staaten wettet, eine Söldnertruppe alla Black Forest oder die Gruppe Wagner losgeschickt haben…klingt nach zuviel James Bond!
Letztendlich bleiben dann nur mit hoher Wahrscheinlichkeit die USA mit ihren demokratischen Weltenlenkern übrig.
Und das würde wohl zum Überdenken sämtlicher Positionen Deutschlands nach dem zweiten Weltkrieg führen müssen und wäre, ganz gleich wie Deutschland diesen Zusammenbruch, der in der jetzigen Situation unaufhaltsam kommen muss, übersteht, zu weitreichenden Konsequenzen in der deutschen Weltsicht und zwar unabhängig von dem von den Grünen eingerichteten Debakel, führen müssen.
Und im Übrigen nicht nur Deutschlands sondern auch aller anderen Länder in der EU ..bis auf die Polen.
Erstaunlicherweise gibt es noch Neutralität bei Phoenix, wenn auch sicher eher ein Einzelfall. Dem Mitarbeiter eines wissenschaftlichen Instituts wurde erlaubt zu äußern, dass er aufgrund der Fragestellung cui bono nicht glaubt, dass es die Russen waren. Dies sei irrational, weil Russland weiterhin Gas verkaufen möchte.
Die Warnung der CIA im Sommer vor einem russischen Attentat könnte eine false flag-Aktion sein. Warnen, in die Irre führen und dann selbst ausführen bzw. durch das entsprechende Personal (Marines).
Jede rationale Überlegung zu diesem Anschlag muss zu dem Schluss kommen, dass die Urheber genau dort zu suchen sind, wo es das größte Interesse an einem zumindest für diesen Winter endgültigen Aus für Nord Stream 2 gibt. Und nicht dort, wo man dadurch nur Nachteile hat.
Was aber manche Meinungsverbreiter nicht daran hindert, völlig abwegige Theorien zu entwerfen darüber, welchen Nutzen Russland angeblich aus diesem Vorfall ziehen könnte. Der wahre Urheber, sei es unmittelbar oder mittelbar durch sein Einverständnis, darf nicht benannt werden, da dies unabsehbare Konsequenzen nach sich ziehen würde.
„warnen“ hat zwei Bedeutungen. Es könnte auch bedeuten, jemanden warnen, bevor man eine Sprengung auslöst, damit er rechtzeitig die nötigen Vorkehrungen trifft, also beispielsweise es unterläßt, Kernkraftwerke stillzulegen. Oder damit er andere Kraftwerke rechtzeitig reaktiviert.
Der Great Reset – der große Umbruch geschrieben von Klaus Schwab dem Gründer des Weltwirtschaftsforums WEF der jährlich in Davos ein Treffen veranstaltet. In diesem Buch soll die Initiative sein, Weltwirtschaft und Weltbevölkerung neu zu gestalten, dabei soll Gerechtigkeit, Gesellschaft und Nachhaltigkeit im Vordergrund stehen bei der Gestaltung ist geplant auch Interessensverbände mit einzubeziehen, so wurde zum Beispiel auch Annalena Baerbock beim Weltwirtschaftsforums Mitglied der „Young global leader“.
Könnte es nun vielleicht sein, dass um diese geplanten Ziele des WEF die für Deutschland schmerzhaft sein werden, nun die Angst besteht, dass die deutsche Regierung nicht Stand hält und umfällt. D.h., dass man mit der Sabotage nun nachgeholfen hat um eine Umkehr Deutschlands in der Energieversorgung unmöglich zu machen. Nur eine Vermutung. Würde das jedoch zutreffen erwarten uns schlimme Zeiten mit dem globalen Umbruch. Die an der Regierung sind wissen sehr viel mehr von den Plänen, sie sagen sie uns jedoch nicht.
Seit wann floss denn durch beide Leitungen Gas? Durch NS1 ja, aber NS2 war lediglich gut befüllt! In DE kam allerdings daraus kein Gas an.
Im Verdacht habe ich im übrigen die Ukrainer oder mindestens einen sehr gut befreundeten Nachbarstaat. Gründe gibt es dafür viele, auch wenn die ziemlich niederträchtiger Natur sind.
Der Russe wäre blöd, wenn er sein wirtschaftliches Erfolgsprojekt sabbotieren würde, schliesslich verdient er damit in guten Zeiten auch gutes Geld. Der Amerikaner wird sich, als NATO Oberbefehlshaber, trotz seiner offenen Abneigung gegen den Bezug von russischem Gas (anstelle „gefracktem“ US-Gas) an solchen Aktionen nicht die Finger verbrennen wollen, auch wenn der CIA durchaus Anschläge auf wichtige Infrastrukturen zuzutrauen sind.
NSII war bereits lange mit Gas gefüllt und hat nur das „go“ von Scholz gebraucht, um als Ersatzleitung für die von GB und CAN nicht gewartete Pipeline NSI von einem Tag auf den andern in Gebrauch genommen zu werden.
Putin hat zuletzt am 14.09.2022 im Telefonat mit Scholz – wie einige Male vorher bereits – darauf verwiesen, dass er zu liefern bereit ist:
„…Angesichts der aktuellen Situation im europäischen Energiesektor betonte Wladimir Putin, dass Russland ein zuverlässiger Energielieferant sei und bleibe, der alle seine vertraglichen Verpflichtungen erfülle. Betriebsstörungen, z. B. bei der Nord-Stream-1-Pipeline, seien durch antirussische Sanktionen verursacht worden, die die Wartung der Pipeline behinderten. Im Anbetracht der Blockade der Gaslieferungen via Ukraine und Polen durch die Regierungen der entsprechenden Länder und mit Blick auf die Weigerung, Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen, sehen die Versuche, die Schuld für die europäischen Energieversorgungsprobleme auf Russland zu schieben, durchaus zynisch aus.
Es wurde vereinbart, den Austausch fortzusetzen.“
https://russische-botschaft.ru/de/2022/09/14/praesident-wladimir-putin-telefoniert-mit-bundeskanzler-olaf-scholz/
.
Interessant in dieser Hinsicht auch, dass uns Selenkskyj sanktioniert, indem er das Gas aus Russland nicht an uns weiter fließen lässt – wir aber dennoch Miliiarden wir Waffen zusätzlich zu Hilfsleistungen an die Ukraine senden.
Mit was kann „uns“ sogar der Schauspieler dort erpressen?
Upps! Was ist denn das?
https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_207293.htm?selectedLocale=en
Übersetzung mit deepl.com
Und weiter….
Übersetzung mit deepl.com
Merkwürdige Zufälle gibt’s…!
Im Jahr 2021 verbrauchte Deutschland 1016 Mrd. kWh Gas. In diesem Jahr kumuliert bis Juli waren es 13, 2% weniger als 2021. Hochgerechnet auf das Gesamtjahr 2022 kann man dann von einem Gesamtverbrauch 882 Mrd. kWh ausgehen sofern weiterhin 13,2% geringerer Verbrauch angenommen wird.
Quelle 1:
https://www.bdew.de/energie/monatlicher-erdgasverbrauch-deutschland-2022-vorjahresvergleich/
Deutschland hat eine Gasspeicherkapazität von 228,2 TWh
Quelle 2 https://erdgasspeicher.de/erdgasspeicher/gasspeicherkapazitaeten/
Das entspricht 228,2 Mrd. kWh (grob etwas mehr als ein Viertel oder 3 Monate des durchschnittlichen Jahresverbrauchs von 882 Mrd. kWh).
Im vergangenen Jahr betrug der russische Gasanteil 55%. Folglich sind 45% aus anderen Quellen was bei einem Verbrauch von 882 Mrd kWh ca. 397 Mrd. kWh im Jahr wären. Auf den Monat bezogen sind das ca. 33 Mrd. kWh / Monat. Ich gehe davon aus, das die Infrastruktur so ausgelegt ist, dass dieses Volumen im Durchschnitt je Monat angeliefert werden kann bzw. dass die Förderkapazitäten und Verträge entsprechend sind.
Ich nehme nun die Verbrauchswerte von November 2021+Dezember 2021 + Januar 2021 und komme auf einen Verbrauch (geschätzt aus dem Diagramm in Quelle 1) von ca. 375 Mrd. kWh. Gehen wir wieder davon aus, dass im Jahr 2022 weiterhin 13,2% eingespart werden können (ist natürlich auch abhängig wie kalt der Winter 2022/2023 wird. Der letzte Winter galt ja laut den Klimahysterikern als mild), dann wäre ein Verbrauch von ca. 325 Mrd. kWh anzunehmen.
Angenommen die Gasspeicher sind am 1 November zu 100% gefüllt. Die 33 Mrd. kWh / Monat aus anderen Quellen werden weiter geliefert. Dann haben wir eine Gesamtkapazität an Gas bis Ende Januar von ca. 327 Mrd. kWh. Oben hatte ich den Verbrauch von 325 Mrd kWh für die Monate November 2022 – Ende Januar 2023 bei einer Annahme das im Vergleich zum letzten Jahr beim Verbrauch bereits 13,2% gespart werden errechnet.
Selbst wenn die Gasspeicher im November zu 100% gefüllt sind dann bricht Ende Januar die komplette Wirtschaft und das Heizen der Wohnungen ein. Denn parallel wenn die Speicher im Winter aufgrund des hohen Bedarfes automatisch leer werden müsste der Gasfluss aus Russland weiter fließen. Es gibt nichts auf diesem Planeten, dass dann das fehlende Gasvolumen in dieser Höhe ausgleichen könnte. Aus Kanada, Japan und Katar gab es klare Absagen, und selbst wenn sie liefern wollten die Förderkapazitäten und Infrastruktur sind nicht da. Das bedeutet folgendes:
Wir sind komplett auf einen Ersatz der Nordstreamgasses angewiesen, wenn wir unsere Wirtschaft nicht zerstören möchten und die Menschen nicht frieren sollen die mit Gas heizen. Das muss allen klar sein. Es geht nicht um bezahlen können oder wollen. Es geht darum, dass Gas nicht da sein wird. Wir sind am Ende und zwar nicht nur was das Heizen angeht. Die ganze Wirtschaft ist am Ende. Wir stehen also am 01.02.2023 am selben Punkt wie am 08.05.1945 nur mit dem kleinen Vorteil, dass Häuser und Industrieanlagen sowie die Infrastruktur noch steht. Nur ohne Energie ist das alles nahezu wertlos.
„Die Sabotage in der Ostsee ist ein Anschlag auf den Industriestandort Deutschland“
Dieser Selbstmord auf Raten war mit der Energiepolitik seit 2000 vorprogrammiert, wurde ab der 3. Regierung Merkel intensiviert und hat durch die Ssnktionen gegen Russland den finalen Schuss erhalten.
Dass die Leitungen nicht mehr funktionieren? Geschenkt. keine deutsche Regierung hätte es gewagt, nochmals russisches Erdgas in Mengen zu kaufen, welche diese Röhren rechtfertigen.
Herr Douglas hat doch die Sanktionen und der Unterwerfung gegenüber der Pax Americana zugejubelt. Die US-Regierungen und ihre Think-Tanks haben stets klar die US-Interessen und die zu verhindernde europäische Unabhängigkeit benannt. Die Kombination von europäischerm technischen Know-How und russischen Ressourcen sei zu verhindern. Das geschieht.
Jetzt die Konsequenzen zu bedauern, überrascht mich.
Der Eigentümer der Röhren ist Gazprom. Ein Anschlag durch Russen macht ergo null Sinn. Die haben schließlich auch zusätzlich noch die Möglichkeit einfach am Gashahn zu drehen. Ich gehe deshalb mal davon aus, dass unsere „besten Freunde und Verbündete“ hinter dem Anschlag stecken. Am einfachsten ist die Sache für die Russen. Die werden keinen Finger für die Instandsetzung krumm machen.
Rußland könnte sehr wohl ein Motiv haben. Nordstream 1 und 2, geschenkt, die sind zur Not in ein paar Monaten geflickt, Wasser ausgeblasen und in 1-2 Jahren spätestens wieder Einsatzbereit. Die eigene Pipeline zu zerstören ist keine Kriegserklärung. Aber es zeigt, dass man, wenn man will auch die anderen Pipelines sprengen kann, z.B. die von Norwegen her, und das noch völlig unerkannt. Niemand kann 1000 km Meeresboden komplett überwachen. Ich glaube, das ist es, was uns die Russen damit sagen wollen könnten. Wirksamer als 1000 Bomben.
Das würde aber nur dann Sinn ergeben, wenn der Feind weiß das ich es war. Und das wäre in der momentanen Situation ziemlich dumm, es sei denn, man wollte die NATO in den Konflikt hineinziehen.
Ich sage nicht, dass Putin es nicht gewesen sein kann, vielleicht wollte man Misstrauen unter Verbündeten schüren. Viel Sinn ergibt es für mich dennoch nicht, da scheinen andere Szenarien plausibler zu sein.
Deutschland soll geschwächt werden, gleichzeitig aber noch bei der Fahne bleiben, für gewisse Sachen werdet ihr ja noch gebraucht:
Aufnahme von Menschenmassen, Schecks ausstellen… solche Sachen eben. Was ist da besser als den letzten Ausweg zu verstellen?
Die AmpelmännchenInnen sind zwar genuin dumm, aber nicht wenn es um den Erhalt der eigenen Macht geht. Sogar eine Baerbock dürfte begreifen, dass ihre Regentschaft vorbei ist, sowie das Licht ausgeht. Die Amerikaner waren immer gegen NS2 und hatten sogar gedroht, etwas zu unternehmen, wenn der Vasall nicht spurt.
Ehemalige polnische Abgeordnete feiern die Explosionen auf Twitter und bedanken sich bei den USA und Selenksy dürfte auch kein Interesse an unabhängigen Entscheidungen Deutschlands haben.
Für sie alle macht solch eine Aktion viel mehr Sinn, denn Putin kann auch einfach den Gashahn zudrehen, und wieder aufdrehen und wieder zu. Es ist einfach dumm, eine potentielle Verhandlungsmasse zu zerstören.
Die Frage die sich stellt ist doch ganz einfach, wer profitiert vom Ausfall dieser Gasleitungen, wessen Geschäftsmodell wird dadurch gestärkt und wessen Ideologie geht jetzt noch schneller in Erfüllung? Dann kann man schon mal den Kreis der Terroristen deutlich einschränken.
Was Deutschland anbelangt, max. 2 AKW gehen befristet wieder in Betrieb, keine Gasförderung im eigenen Land, stattdessen lieber teures Frackinggas aus den USA, keine Kohlekraftwerke reaktivieren, stattdessen Verlass auf volatile Energiequellen, das ist die große Hoffnung. Wenn die Wirtschaft voran und die Menschen nicht endlich diesem Irrsinn Einhalt gebieten, dann gehen wirklich alle Lichter aus.
Die Transformationsagenda sieht kompletten Verzicht vor – und auf dem Weg ins „neue Normal“ sind „wir“ mit der Sabotage an den beiden Pipelines ein gutes Stück voran gekommen.
Wenn ich Spahn-Lauterbachs Agieren hin zum Druck in die Injektion betrachte kann es sein, dass Habeck hinsichtlich Energie ähnliche Wege geht.
Dann wird das keine Dauer haben, mit der Energie aus den AKWs.
Die grünen Extremisten werden das nach Belieben abstellen – Sie werden schon sehen!
Tja. Dagegen auf die Straße zu gehen scheint nicht zu genügen – ist aber ein Anfang: https://terminkalender.top/pc.php
Das sind wirklich sehr düstere Aussichten.
Bedenkt man was wir bereits erreicht haben könnten:
wir könnten bereits jetzt wieder sechs (6!) AKWs am Netz haben die mehr als die Hälfte des privaten Stromverbrauchs decken können, und das über mehrere Jahre ohne weiteren Brennstoff nachzutanken
Die in Voruntersuchungen bereits erfolgversprechenden geologischen Untersuchungen zum Fracking in Norddeutschland könnten längst abgeschlossen sein. Spätestens im nächsten Jahr wären wir komplett unabhängig von ausländischen Gaslieferungen und könnten frei entscheiden eigenes Gas zu fördern oder liefern lassen (Auch ein enormer Vorteil in Preisverhandlungen).
Die Preise für Energie wären bereits jetzt deutlich niedriger, Unternehmen wie Privathaushalte wüßten wo es lang geht, würden in dieses Land vertrauen und investieren.
Statt dessen haben wir eine Regierung die jetzt seit mehr als acht Monaten auf die angespannte Lage wie das Karnickel auf die Schlange starrt, Politiker die sich um die eigene politische Karriere mehr sorgen als die Sicherheit der Bürger.
Auf der anderen Seite hätten wir so viel kluge Leute die mit dieser Situation leicht umgehen könnten.
Niemand müßte sich deswegen sorgen. Diese klugen Leute müssen jetzt ran ans Ruder.
Ich kann das alles auch nicht mehr nachvollziehen. Es gäbe so viele sinnvolle technische Lösungen, rationale Planungen hätten bereits vor Jahren starten können.
Dass bei so viel abgrundtiefer Dummheit natürlich „Verschwörungstheorien“ blühen, weil sich niemand (auch ich nicht) vorstellen kann, dass Politiker sehenden Auges solch dä…chen Entscheidungen treffen, ist doch kein Wunder. Aber ich glaube ebenfalls langsam daran, dass die Bildungspolitik der vergangenen Jahrzehnte die Ratio gekillt und Ideologie gepusht hat. Wahrscheinlich gibt es tatsächlich keine böse Weltregierung – aber es gibt abgrundtief verblö…te Verantwortliche. das Problem: sie merken es selbst nicht, sehen aber Millionen von Geisterfahrern – die „Delegitimierer“…
Seit Merkel wird die Schellnhubersche Dekarbonisierungsagenda verfolgt, die den Verzicht auf alle fossilen Brennstoffe predigt:
Kurz und knapp präsentiert in diesem Ausschnitt: „Der WBGU begreift den nachhaltigen weltweiten Umbau von Wirtschaft und Gesellschaft als „Große Transformation“. Auf den genannten zentralen Transformationsfeldern müssen Produktion, Konsummuster und Lebensstile so verändert werden, dass die globalen Treibhausgasemissionen im Verlauf der kommenden Dekaden auf ein absolutes Minimum sinken und klimaverträgliche Gesellschaften entstehen können. Das Ausmaß des vor uns liegenden Übergangs ist kaum zu überschätzen. Er ist hinsichtlich der Eingriffstiefe vergleichbar mit den beiden fundamentalen Transformationen der Weltgeschichte: der Neolithischen Revolution, also der Erfindung und Verbreitung von Ackerbau und Viehzucht, sowie der Industriellen Revolution, die von Karl Polanyi (1944) als „Great Transformation“ beschrieben wurde und den Übergang von der Agrar- zur Industriegesellschaft beschreibt.“ https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/welt-im-wandel-gesellschaftsvertrag-fuer-eine-grosse-transformation
Denen, die das erdachten und denen, die das jetzt vor unseren Augen durchziehen, sind Verluste an Leib und Leben wie Hab und Gut vollkommen schnuppe.
Vor einigen Jahren hat die EU-Kommission, die trotz politischen Blackouts durchaus einige fähige und motivierte Beamte hat, Informationen zur kritischen europäischen Infrastruktur gesammelt, mit dem Ziel, diese besser vor Terroranschlägen zu schützen. Deutschland zeigte wie so oft ein gepflegtes Desinteresse – ganz im Gegensatz zu Klima und Förderung der Migration.
https://home-affairs.ec.europa.eu/pages/page/critical-infrastructure_en
Indem man nur wenige neuralgische Punkte in den Bereichen Energie, Trinkwasser, Kommunikation, Mobilität angreift, physisch und/oder durch Cyber bzw. droht anzugreifen, kann man ein Land ziemlich lang lahmlegen und die Karten international neu mischen ; der Anschlag auf Nordstream 2 ist ein Meisterstück, geht der Schaden durch Korrosion durch Salzwasser doch weit über die Lecks hinaus.
Kleine öffentlich bekannte Beispiele : ein frustrierter Mitarbeiter legte 2014 die beiden Flughäfen von Chicago lahm, in dem er ein Kommunikationskabel durch Messer und Feuer (zum Verschmelzen der Adern) zerstörte. Oder der Plan der japanischen Kriegsmarine, den nur der Atombombenabwurf verhinderte : die Schleusentore des Panamakanals zu zerstören, dahinter liegt der künstliche Gatunsee, der über Monate ausgeflossen wäre und jedwede Reparatur verhindert hätte. Wenn auch Terroristen diese empfindlichen Bereiche nicht unbedingt kennen, freundlich und feindlich gesinnte Dienste kennen sie.
Cui bono ? Wokeland, führungs- und energielos, wird anderen Energieproduzenten ausgeliefert und dies bleibt, sollte es Frieden mit Russland geben, Russland dauerhaft geschwächt, eine langfristige WinWinStrategie der Kooperation Deutschlands mit Russland auf Jahre unmöglich. Deutschland wird um Jahre wirtschaftlich zurückgeworfen, und man sollte auch die Migration als das betrachten, was es ist – eine Waffe in den Händen der Türkei, Marokkos, Belarus, die diese spielend beherrschen, weil wir vor Humanitätsduselei vermeiden, unser Territorium zu schützen, wie es unser Grundgesetz vorschreibt und Energie mit Wokeness, Kampf gegen Rechts, Sternchengaga durch « Politisierende » verschwenden. Sic Transe Gloria.
Ein diabolisches Meisterstück, bei dem Ukrainer Kanonenfutter sind und Putin die Nerven verloren und in eine Falle gelockt wurde ? Begleitet von einer hervorragenden, professionellen Medienkampagne ? Mit einem Schauspielerprofi an der Spitze, während AH noch Schauspielunterricht nehmen musste ?
Das « Theatre », wie es so schön auf amerikanisch heisst, liegt in Europa, nicht in den USA. Der Fallout eines Nuklearschlages in Europa lässt sich auf dem US-Territorium durchaus verkraften. Das Ganze geplant vom militärischen Komplex, der Kriege gewinnen kann, aber verbrannte Erde wie in Syrien, Irak, … zurücklässt, um sich dann China vorzuknöpfen ? Trump hätte einen Deal gemacht, es wäre wohl nicht zu Putins Kurzschluss gekommen. Es ist sein Verdun, nur dass es damals keine Atomwaffen gab ; am Ende wird Europa die Ukraine wieder aufbauen, ein Staat, mindestens so korrupt wie Russland, voller Cyber- und anderer Krimineller, mit einem in den Panamapapers erwähnten Chef an der Spitze, der offensichtlich seine italienische Villa an Russen vermietet. Wahr ist, dass die Ukraine, ziemlich « Rechts » mit ihrem Banderakult, die Minderheitenrechte der Russischsprachigen nicht immer respektiert hat und es würde mich nicht wundern, wenn sie MH17 nicht seinerzeit in das Verderben hat fliegen lassen, jegliche Warnung unterlassend. Wie immer zahlen « einfache » Menschen auf beiden Seiten mit ihrem Leben, oder wenn sie Pech haben, überleben sie verstümmelt. Ein zu hoher Preis für das Zündeln von Politikern in Ost und West.
Fest steht für Deutschland, dass diese selbstgestellte Falle aufgrund der Anbetung des goldenen Klimakalbes nicht auf « Rechts » zurückgeht, sondern auf opportunistische Merkeljahre (auch Schröder). Ich hoffe, dass die Verantwortlichen bald Konsequenzen ziehen müssen.
PS: der Klimawirtschaftsminister – ein Zauberlehrling, die Aussenministerin – eine relle Gfahr, so sie ernstgenommen wird, der Kanzler – erpressbar durch Wirecard und CumEx?
Selbstverständlich müsste geklärt werden, wer denn Terroranschlag durchgeführt hat. Das war ein Angriff auf Deutschland!!! Nur ob man Ross und Reiter nennen darf, steht natürlich auf einem ganz anderen Blatt. Wer hat ein Interesse daran? Ukrainer und Grünextremisten der Hüpfenden sind verrückt genug, haben aber nicht die Technik. Russen wäre beim MSM-Bashing zwar naheligend, aber die bräuchten lediglich kein Gas einzuleiten. Jetzt die spannende Frage: Hat Biden seine Drohung von Anfang Februar wahrgemacht und vollendete Tatsachen geschaffen?
Biden ist ja nun auch nicht so ganz unabhängig in seien Entscheidungen.
Bei Trump sprachen sie immer vom „deep state“.
Schade, dass der Blick auf die Hintermänner so verstellt ist.
Aber die Energiezufuhr für ein ganzes Industrieland abzustellen hat schon was – oder?
Und neu in der Geschichte ist der Clou auch.
Es bleibt nichts anderes übrig, momentan die Situation, so wie sich sich darstellt, hinzunehmen und schnellstmögliche Lösungsvorschläge zu erarbeiten. Jammern und leere Drohungen von Seiten der EU wirken hilflos und wegen fehlender Machtoptionen lächerlich. Das heißt, wie dargestellt, alle verfügbaren und wieder reaktivierbaren Kraftwerke zur Stromerzeugung müssen sofort oder auch mittelfristig ans Netz, um Gas nicht mehr zur Verstromung verwenden zu müssen. Das gilt ausnahmslos für Atom, Kohle und Braunkohle. Auch hier verfügbares Fracking-Gas muss schnellstens gefördert und der Transport sichergestellt werden. Hierzu muss der BK endlich von seiner Richtlinienkompetenz Gebrauch machen, wenn nötig, über die Grünen hinweg zum Wohle Deutschlands. Ich erwarte in dieser Notlage ein gemeinsames Handeln aller demokratischer Parteien, um die Existenz Deutschlands zu sichern!
Die Situation ist auf jeden Fall dramatischer, als man vermuten möchte, wenn sich das Moma von ARD und ZDF von heute Morgen mal angetan hat. Da herrschte gute, um nicht zu sagen ausgelassene Stimmung. Und in manchen Nachrichtensendungen gestern war es eine Meldung an erst zweiter oder dritter Stelle.
Diese Aufnahme von dieser Meeresoberfläche passt gut zu dem Video von der Sprennung der Kühltürme – beides Bilddokumente des Niedergangs Deutschlands.
So lieber Herr Scholz und lieber Herr Merz. Jetzt und genau jetzt seid ihr am Zug. Herr Scholz, Sie kündigen unverzüglich die Zusammenarbeit mit den Grünen auf und die CDU tritt an Stelle für die Grünen in die Regierung ein. Dann jedes Atomkraftwerk jedes Kohlekraftwerk wieder in Betrieb nehmen; auch die Braunkohleförderung wieder „anwerfen“. Unverzüglich unsere Gasvorkommen verwerten. Ich weiß, die Presse wird toben, es werden sich viele Menschen „festkleben“ Nicht schlimm, bei der Presse werden alle Zuwendungen offengelegt ( z.B. Herr Gates ) und gestrichen ( Staatliche Zuwendungen ). Rundfunkgebühren werden ersatzlos gestrichen. Die Kleber werden nach Recht und Gesetz bestraft. Es wird für ca. 6 Monate unruhig werden aber dann hätten wir es geschafft. Als Alternative (nichts ist Alternativlos ) ist zumindest Deutschland restlos kaputt. Herr Scholz, Herr Merz: es ist Ihre Entscheidung. Ich setze mal großzügig einen Termin: 30.09.2022
Haben Sie wirklich die Hoffnung die CDU lässt ihre Grüne Ideologie sausen und verschreibt sich der Vernunft? Haben Sie die aktuellen Aussagen aus CDU Kreisen nicht gelesen und die Merkel Jahre vergessen? Ihre Einlassung wäre richtig wenn es sich um eine vernunftorientierte CDU handeln würde!
Nein ich habe diese Hoffnung nicht. Ich habe nur geschrieben, was halbwegs normale Menschen machen würden. Was haben wir? 1. einen erpressbaren Kanzler, 2. einen Oppositionsführer, dessen Aufgabengebiet bei Black Rock war, den deutschen Mittelstand zu schädigen, 3 einen Wirtschaftsminister dessen erste Amtshandlung war, auf seine Beamten den Staatsschutz zu hetzen und 4. eine Außenministerin, die ihr Bestes tut um Deutschland in eine militärische Katastrophe zu führen. Hinweis: Ich werde mich nicht über Herrn Lauterbach äußern, da sonst meine Antwort nicht freigegeben wird.
Vielleicht bin ich ja zu naiv, aber irgendwie sehe ich das ganze in der Gesamtheit betrachtet nicht ganz so katastrophal. 1. Annalena hat getönt, wir werden aus Ru keine Energie mehr beziehen, bis es pleite ist. Pleite werden wir werden, nicht Ru, das ist katastrophal. 2. Putin hat entschieden, kein Gas mehr zu liefern, nicht über NSI und nicht über NSII, auch wenn wir das jetzt wollten, die Energieknappheit und Preise sind politisch von der Ampel gewollt. Ob die mit deutschen Milliarden gebauten Röhren jetzt zerstört sind, spielt doch dabei keine Rolle mehr, ist leider nur ein gutes Argument für die regierenden Deutschlandzerstörer. Gasförderung in Buntland? Eher friert die Hölle zu und die Hütte fackelt bis auf Grund und Boden ab. Vielleicht bekommen wir ja bald wieder care pakete von unseren Freunden…
Wäre solch Desaster aus welchen Gründen auch immer in vormerkelschen Zeiten geschehen, säßen jetzt schon Stäbe auf höchsten Ebenen beieinander und würden beratschlagen und in die Wege leiten, wie ersetzt, repariert und wieder hergestellt werden kann.
Wir aber befinden uns eineinhalb Jahre nach einer Flutkatastrophe an der Ahr, die willentlich nicht verhindert wurde. Tja.
Und heute erklärt man schon, ohne dass man sich überhaupt ein Bild der Lecks gemacht hat, dass eine Reparatur, wenn überhaupt, Monate in Anspruch nehmen würde.
Putin hat im Telefonat mit Scholz vor ein paar Tagen noch darauf verwiesen, dass er zu liefern bereit ist:
„…Angesichts der aktuellen Situation im europäischen Energiesektor betonte Wladimir Putin, dass Russland ein zuverlässiger Energielieferant sei und bleibe, der alle seine vertraglichen Verpflichtungen erfülle. Betriebsstörungen, z. B. bei der Nord-Stream-1-Pipeline, seien durch antirussische Sanktionen verursacht worden, die die Wartung der Pipeline behinderten. Im Anbetracht der Blockade der Gaslieferungen via Ukraine und Polen durch die Regierungen der entsprechenden Länder und mit Blick auf die Weigerung, Nord Stream 2 in Betrieb zu nehmen, sehen die Versuche, die Schuld für die europäischen Energieversorgungsprobleme auf Russland zu schieben, durchaus zynisch aus.
Es wurde vereinbart, den Austausch fortzusetzen.“
https://russische-botschaft.ru/de/2022/09/14/praesident-wladimir-putin-telefoniert-mit-bundeskanzler-olaf-scholz/
Auf care pakete wage ich nicht zu hoffen. Zumal die Amerikaner in der Masse auch so ihre Probleme mit sich tragen.
Die Midterms könnten, so das überhaupt möglich ist, noch etwas in Bewegung bringen.
Es ist also soweit. Auf Grund des Waffenstillstandsabkommens von 1945 zwischen den Kriegsparteien des Westens und Deutschlands, der bedingungslosen Kapitulation vom 8.Mai 1945, ist es möglich Deutschland wieder als im Krieg befindliche Nation zu behandeln. Dagegen gibt es keine völkerrechtskonforme Möglichkeiten, um uns zu wehren. Wir sind also eine Nation, ausgeliefert dem freien Gusto der Siegermächte. Nur erst mal zum besseren und völlig unaufgeregten Verständnis der Situation.
Fakt ist, daß Deutschland nicht einen Friedensvertrag mit einem ehemaligen Kriegsgegner vorweisen kann. Insofern weiß man auf deutscher Seite wo man steht.
Das ständige Abstreiten dieser Tatsache ändert leider nichts an der wohl unbestreitbarenbTatsache selbst.
Auf Grund dieser Gewissheit dürfte klar sein, wie wir wohl zu reagieren haben, sollten die vereinigten Staaten einen‘ Wunsch‘ an uns herantragen. Schon als Scholz zum Antrittsbesuch bei Biden war hat man ihm ganz unverhüllt gesagt was Sache ist. Die damalige Feststellung des US- Präsidenten das kein Gas durch NS II fließen werde, oder aber die USA würden dies verhindern, war für mein Verständnis für politischen Umgang mit anderen Ländern eine unverhüllte Kriegerklärung . Das Ergebnis sehen wir, wenn wir die Ereignisse im Kontext zur Diskussion um die Öffnung NS II betrachten. Ab hier kann kein Zweifel bestehen, dass es sich nicht um einen Krieg allein handelt, sondern um zwei gleichzeitig, wobei der erstere , mit Waffen ausgetragen wird, der Zweite allerdings ein Wirtschaftskrieg genannt werden muss, weil er auf die Zerstörung der deutschen Industrienation abzielt. Fatal dabei nur, dass die ganz oben Involvierten zwar wissen das dem so ist, sie aber trotzdem am Ast weitersägen auf dem wir alle sitzen. Uberzeugt von diesen Überlegungen bin auch deshalb, weil auch schon in den letzten 10- 20 Jahren schweres Geschütz in den Staaten gegen deutsche Firmen aufgefahren wurde. Man denke an die Zerschlagung der deutschen Bank, die Zurechtstutzung der Automobilindustrie, die betrügerische Verkaufsstrategie in Sachen Bayer, als man der Fa. einfach die Fa. Monsanto mit ihren vielen Klagen verkaufte und somit schlagartig die Aktionäre dieser sich in der Welt sehr fragwürdiger Spielregeln bedienender Firma, entlastet hat. Alles sehr gut nachvollziehbar durch den Verlauf der Aktienkurse des Erwerbers.
Was wir aber gewärtig dein müssen, ist die Möglichkeit, dass das Ganze eher noch zugespitzt wird, wenn wir so richtig wieder Weltpolitik machen und uns mir nichts dir nichts im Krieg an vorderster Front wiederfinden und dann am Ende auch noch für den dritten Weltkrieg ‚ Schuld‘ sind.
Meine Kinder und Enkelkinder tun mir unendlich leid, weil ich nach Frau Albright damit rechnen muss, dass sie für unsere Freunde unter dem Begriff ‚ Kolateralschäden‘ abgehandelt werden. Vielleicht begreift man jetzt warum Assange nicht mehr lebend aus dem Gefängnis herauskommen darf in London.
Ja, die Hütte ?️????️? wird vollständig niedergebrannt. Alle abgeschalteten
Kraftwerke zurück ans Netz ist nett gewünscht, allein es fehlt der Brennstoff.
Einzig Braunkohle haben wir in eigener Verfügung. Fracking und Niedersachsen bleibt auch ein Traum, Verbot dafür unter Merkel zum Gesetz gemacht.
Im Bundestag sind sich, bis auf die AfD, jedenfalls alle Parteien einig… nur die Vogelschredder können uns jetzt noch retten hahaha….
Keine der Kartellparteien scheinen die Anschläge auf die deutsche Infrastruktur wirklich zu interessieren, Putin war’s, und gut is. Man könnte fast den Eindruck gewinnen, die wussten genau bescheid das sowas kommen würde, waren ja auch schließlich gewarnt, oder in Kenntnis gesetzt?
Egal, Deutschland ist erledigt, mach sich vom Acker wer kann!
Ohne richtige Armee gibt es eben keine Verteidigung der eigenen Infrastruktur. Machen wir uns nichts vor: In der Ostsee werden sich russische, amerikanische und vermutlich auch chinesische U-Boote und ggf. auch Drohnen befinden. Der Anschlag auf Nordstream führt einem nochmal die Ohnmacht vor Augen, mit der wir nur zum Zuschauen degradiert sind. Territoriale Selbstbestimmung gibt es für Deutschland offensichtlich nicht.
Ich weiß, daß es zynisch gedacht ist, aber es könnte sich mittelfristig als „Geschenk“ erweisen, dass gerade jetzt die Grünen die Wirtschaftschafspolitik bestimmen: Der Irrsinn ihrer Energiewende wird von Tag zu Tag greifbarer, und e n d l i c h bewegt sich etwas! In Niedersachsen sind die Grünen auf ca. 15% abgestürzt; Anfang August lagen sie noch bei 23%. Ich bin ziemlich sicher, dass es so kommt wie oben beschrieben: Das AKW Emsland wird ebenfalls am Netz bleiben, stillgelegte Kraftwerke werden revitalisiert, und Fracking wird eine in Option werden. Anders geht es nicht!
Man kennt weder die Ziele, die Biden verfolgt – noch die von Putin oder den Chinesen – oder die von Gates, der ja nicht nur über die who einiges an Macht gewonnen hat.
Und zwischen all dem und noch mehr hängen wir – wie ein Blatt im Herbstwind.
„Die Sabotage in der Ostsee ist ein Anschlag auf den Industriestandort Deutschland“. Für mich stellt sich das anders dar: die jetzige Regierung ist ein Anschlag auf Deutschland; streng genommen gilt sogar: das Wahlverhalten der Mehrzahl meiner Landsleute ist ein Anschlag auf Deutschland, ja, direkt auf mich und meine Familie. Ich habe erstmals im Leben Angst. Nicht vor den Russen, nicht vor der Klimaapokalypse. Vor dem, was diese Regierung sich als nächstes einfallen lässt.
Deshalb sollte man darüber nachdenken wie dem Spuk ein Ende zu bereiten wäre, und zwar auf demokratische Weise wie jetzt in Italien zu bestaunen ist.
Genug ist genug. Es wird Zeit, dass dieses Land lernt aufrecht zu gehen.
…und sehen Sie, Herr Wolfgang, wie wenig Zustimmung sie selbst hier erhalten?
Gut, von mir aus. Sind nicht angewiesen, nur traurig, es ist schließlich die Heimat. In Nachkriegszuständen wie meine Großeltern und Eltern als Kinder es erlebten, werden wir bestimmt nicht leben. Und da sind wir zwar eine Minderheit, aber sicher nicht alleine. Tut mir leid für die vielleicht noch 15% Mitbürger, die diesen Zustand nicht verantwortet haben, dem aber doch nicht entkommen können.
Tja, wer könnte es gewesen sein? Chr. Veber schlägt vor, ein Grundprinzip des wissenschaftlichen Schliessens zu verwenden:
«Es gibt in der Wissenschaftstheorie und Philosophie ein einfaches Prinzip, das auf Wilhelm von Ockham zurückgeführt wird. Von mehreren möglichen Erklärungen ist die einfachste und logischste Lösung allen anderen vorzuziehen. Wir können also sehr gewundene Erklärungen dafür finden, warum Russland seine eigenen Leitungen und seine Handlungsoptionen gesprengt haben sollte.
Oder wir sehen einer unangenehmen Wahrheit ins Auge. “Staaten haben keine Freunde, nur Interessen” (Charles de Gaulle). Folgen wir Ockham, ist mit größter Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass unsere transatlantischen Freunde unsere Energieversorgung sabotiert haben.»(«Wer hat Europas Energieversorgung gesprengt?», tkp, 28.09.22)
Ich finde es nicht egal wer Deutschlands Industrie und Wohlstand den Krieg erklärt hat. Meine Liste potentieller Kandidaten: An erster Stelle Fridays-for-Future-Aktivistin, Luisa Neubauer sagte völlig offen auf Instagram : „Wir planen, eine Pipeline in die Luft zu sprengen“. Ich persönlich finde das nicht so lustig wie die Mainstreampresse. An zweiter Stelle der amerikanische Präsident und Kriegshetzer der offen gesagt hat dass die USA verhindern wird das aus NS II Gas strömt. Der polnische EU-Abgeordnete Radoslaw weiß bereits das es die USA war und hat sich heute brav bedankt: „Thank you, USA“. Als dritten Kandidaten noch die Ukraine, die Deutschlands Regierung ununterbrochen mit Dreck bewirft und versucht diese in den dritten Weltkrieg zu zwingen. Mehrere Länder haben ein Interesse am wirtschaftlichen Untergang Deutschlands. Ich glaube nicht dass die AMPEL die Kraft und Intelligenz hat die Interessen Deutschlands endlich mal mit aller Kraft zu verteidigen.
man muss sich zuerst fragen, wer hat einen nutzen von der zerstoerung…die usa…ja denn so ist der verkauf von gas nun gesichert. die grünen und deren ngo’s haben ja schon vor wochen gerufen das nie wieder gas aus russland importiert wird. putin..ehr nicht wieso auch er hat den rohstoff und will ihn verkaufen.
Das Ding ist halt, dass auch die USA nicht genügend Gas haben werden, um uns auch vollumfänglich beliefern zu können. USA erklären, dass höhere Gaslieferungen nach Europa nicht möglich sindDort veröffentlicht am 15.September 2022
Mich wundert die Ruhe im Aussenministerium
Wäre das ein Thema für die?
Für Habeck und die Grünen ein Geschenk! Schon sind die raus aus der Verantwortung für das von ihnen verursachte Energiechaos! Die bösen Russen, Rechten, Nordkoreaner oder Trump waren es! Alles hätte so schön sein können in Büllerbü , doch dann kommen so furchtbare Attentäter und machen das große Klimawerk von Robert und Anna-Lena kaputt!
Jetzt wird es heissen, sie waren auf so guten Weg, alles in den Griff zu bekommen und dann sowas!! Wenn jetzt wer friert, krank wird oder stirbt, dann hat es nicht an Robert und den Grünen gelegen!!!
Das sehe ich anders. Die Grünen müssen nun explizit liefern, dass lt. ihrer Vorzeige-Frau russisches Gas ohne Not von jetzt auf gleich verzichtbar ist. Das schließt Sabotage aus deren Gesinnungsreihen allerdings nicht aus, wo dort Bildung und Marktwirtschaft erwiesenermaßen nicht gerade zuhause sind.
Und das Liefern wird nun nur über Aufgabe grüner Ideologie gehen; da beißt kein grünes Wesen einen Faden ab.
Dass geliefert wird, muss man aber – leider; auch angesichts der verantwortungslosen Passivität namentlich der FDP sowie der größten Oppositionspartei CDU/CSU – bezweifeln. Die Grünen und deren Wählerschaft wird’s erst jucken wie einst den totalen Kriegern im Sportpalast, als ihre eigenen Zimmer brannten und sie danach in Hungerwintern dann auch nichts mehr zum Fr….. hatten.
– Schlimm, dass die zwangsfinanzierten Medien immer noch munter geschichtsvergessen bei dem miesen Spiel mitmachen, deren Lautsprecher offenbar glauben, unbeschadet davon zu kommen, wenn sie sich dann kurz vor 12 noch wenden (weil es 1989ff ja mal recht gut funktionierte).
Bei den Pipelineanschlägen deutet sehr vieles auf die USA hin, die jetzt offenbar jede Möglichkeit aus der Welt schaffen wollten, dass irgendwann noch einmal russisches Gas nach Deutschland fließt. Thank you USA, jubelt dazu der frühere polnische Aussen- und Verteidigungsminister sowie heutige EU-Abgeordnete Sikorski. Bei der hiesigen Politik und den Mainstreammemedien herrschen dazu eisiges Schweigen bzw. simple Ablenkungsmanöver in Richtung Russland. Immerhin geht es hier um die Zerstörung milliardenschwerer Vermögenswerte und einen ungeheuren Schaden für die deutsche Wirtschaft, wenn sie künftig für vielfach höhere Preise Gas (auch aus den USA) beziehen muss. Leider wird man wohl die Täterschaft der USA nie beweisen können. Ich bin mir aber sicher, dass es unter einem Kanzler Adenauer, Brandt oder Schmidt, vielleicht auch unter Kohl, eine geharnischte Reaktion in Richtung Washington gegeben hätte. Dies ist beim heutigen Politpersonal aber gar nicht mehr zu erwarten.
Das dürfte auch der Grund gewesen sein, dass Habeck urplötzlich den Weiterbetrieb der zwei KKWs verfügt hat. Ich vermute, dass das dritte auch noch am Netz bleiben wird und noch weitere ans Netz gehen werden!
Es ist zum verrückt werden!! Wir haben in Deutschland genügend Gasvorkommnisse!! Nur weil die Grünen an ihrem Glaubensbekenntnis festhalten verhindern sie die Ausbeutung dieser Energiequelle. Ihr Ziel ist es, den Energiebedarf nur mit Windrädern und Solartechnik sicher zustellen: „What ever it takes“!! Gleich was die Wähler davon halten und gleich wie unsere Wirtschaft zugrunde geht.
Es könnten die Russen gewesen sein, sicher bin ich mir aber nicht. Auf der anderen Seite vergeht fast kein Tag wo Irgendeiner aus der Regierung Russland droht. Zuletzt Scholz, der Russland bei Atomwaffeneinsatz drohte. Ich würde mal behaupten Berlin dürfte das erste Ziel der Russen sein für einen gezielten und begrenzten Atomwaffeneinsatz und dann einigen sich die Amerikaner und die Russen blitzschnell.
Jetzt haben wir den Salat, den Scholz, Habeck und Bärbock angerichtet haben. Wie unser Betrieb die gestiegenen Kosten für Strom und Gas stemmen will, bleibt das Geheimnis der Geschäftsleitung. Ich rechne damit, daß wir im Winter deutlich kleinere Brötchen backen müssen und im schlimmsten Falle OHNE Energie dastehen. DANKE Robert, Olaf und Annalena. Gottseidank habe ich mich in Erwartung dieses Szenarios mit überreichlich Holz eingedeckt – noch bevor die Preise explodiert sind. Und jetzt kommt irgend so ein universitärer Aerosol-Forscher aus Karlsruhe daher und blödisiert, daß das Verbrennen von Holz partikelreiche Abgase produzieren würde. Ich habe ihm geschrieben und ihn gefragt, wie ER, der Herr Prof. Dr.-Ing. denn SEINE Bude warm bekommt. Vermutlich mit der heißen Luft, die er selbst produziert. Und wie es die Leute in Mehrfamilien-Mietshäusern machen sollen, die KEINE Möglichkeit haben, mit Holz zu heizen. Selbstverständlich habe ich keine Antwort erhalten. Wie soll so eine Luftpumpe auch was Belastbares antworten, wenn schon ganz andere Kaliber keine Lösung haben.
55% des deutschen Gases kam 2021 aus Russland. Ich denke zum aktuellen Zeitpunkt kann sich noch niemand ansatzweise vorstellen, was da eigentlich kommt. Wir können so gut wie nichts ausgleichen. Wir haben ein kleines mobiles LNG-Terminal, bekommen aber kein Flüssiggas aus Katar, Norwegen oder den USA. Uns fehlen ca. 50% des Gases! Die Speicher werden in kürzester Zeit leer sein. Bzw. Gas wird zeitnah unbezahlbar werden. Das ist nicht eine leichte und langsame Deindustrialisierung. Deutschland ist ein Sportwagen, der mit 350 auf eine Betonwand aufprallt. Das ist der komplette Zusammenbruch von allem innerhalb kürzester Zeit. Nach diesem Winter werden wir ein absolut anderes Land vorfinden.
Wir kamen jahrzehntelang ohne russisches Gas aus. Waren Kohle und Öl die Energieträger? Warum trennten wir uns davon?
Ich kann mich noch gut an Zeiten erinnern, wo in Gaswerken, meistens unter kommunaler Regie, Gas aus Steinkohle gewonnen wurde, sog.Stadtgas. Aus Stadtgas wurde Erdgas, rein aus Kostengründen, da dieses Gas günstiger im Bezug war.
Ein weiterer Grund für den Ukrainekrieg: in Friedenszeiten hätte es die
Amerikanerunbekannten Terroristen nie gewagt, die Energieversorgung Deutschlands auf eine derart offensichtliche Weise zu zerstören. Dass alle etablierten Medien (und Parteien) fest in transatlantischer Hand sind, hilft natürlich auch.„Offen ist – nach außen hin zumindest –, wer es war.“
Und nach innen?
„Auch die Frage »Wem nützt es?« hilft im Augenblick nicht weiter – zu viele profitieren auf verschiedene Weise von der Zerstörung zweier wichtiger Gaspipelines nach Deutschland.“
Doch, gerade diese Frage ist IMMER die Grundlage einer jeden Ermittlung.
Wer Deutschland zerstört, zerstört damit auch die EU. Wer auch immer das war, ist komplett wahnsinnig oder weiß sehr genau, was er/sie/es tut. Vermutlich beides.
Allmählich wird es apokalyptisch.
Ich tippe auf den US-Hegemon, weil dieser für alle Zeiten eine Einigung bzw. Versöhnung zwischen Deutschland und Rußland verhindern möchte.
Deutschland soll m.E. auch als Wirtschaftsmacht auf dem Weltmarkt für alle Zeiten ausgeschaltet werden. Für den US-Hegemon ein Konkurrent weniger.
Wir werden jetzt sturmreif geschossen.
Für mich ist das jetzt eine Kriegserklärung des US-Hegemon gegen Deutschland und die Deutschen.
Es gibt einige politische Beobachter, die das ebenfalls so sehen, Gonzalo Lira aus Charkow zum Beispiel:
2022 09 27 The Americans Declared War On Europe (Gonzalo Lira) | The Vineyard of the Saker
Oder Alexander Mercouris aus London:
Keep Russia out, America in and Germany down w/Jackson Hinkle (Live) – The Duran
In einer nationalen Kraftanstrengung, Bundeswehr und die Industrie, ist es da nicht möglich diese beiden Nord Stream zu reparieren? Denn immerhin gab es ja auch Firmen welche diese Rohre in die Ostsee verlegt haben. Ein gehöriges Fachwissen damit umzugehen muss also vorhanden sein.
Oder sind sich Interessengruppen einig ein solches Vorhaben mit allen Mitteln zu sabotieren, weil die ein großes Interesse daran haben, dass diese Gaslieferungen aus Russland nach Deutschland niemals wieder zustande kommen? Deutschlands Deindustrialisierung, na und? Deutschland als Bollwerk und Schaufenster zum Osten wird nicht mehr gebraucht, Deutschland kann weg?
Es geht auch anders:
Wandel durch Annäherung!
Anno 1970, Willy Brandt, Egon Bahr, BK Bruno Kreisky, Österreich, Olaf Palme, Schweden und viele andere, der Kalte Krieg, die Nato und die UDSSR:
Jo Biden, USA:
„Wenn Russland erneut mit Truppen, Panzern usw. In die Ukraine einmarschiert, wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen.“ Daraufhin fragt ein Journalist: „Aber wie genau wollen Sie das machen, wenn das Projekt unter deutscher Kontrolle ist?“ Und Biden antwortet zynisch lächelnd: „Ich garantiere Ihnen, dass wir es können.“
Wiki hat eine Übersicht über Planung und Bau der beiden Pipelines: https://de.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream#Bau_2
Schon während des Baus von NSII wurde durch die USA Sanktionen angedroht – nachdem die Deutschen die Bauarbeiten eingestellt haben, wurde von den Russen dann der Abschnitt vor Bornholm fertig gebaut – der jetzt, so scheint es, von den Lecks betroffen ist.
Auch interessant – denn damit ist der Sabotageakt auch ein Schuss vor den Bug Russlands – oder?
Ich bin bei den Schuldzuweisungen und Verdächtigungen eher vorsichtig.
Die Sprengsätze könnten vor Wochen oder Monaten positioniert worden sein, dann wurden sie in einem günstigen Moment ferngezündet.
Das wäre keine Herausforderung. Jede (!) einigermaßen organisierte Gruppe hätte es tun können.
Natürlich hätten es die USA gekonnt, hätte es Russland gekonnt, ebenso aber auch die Ukraine oder oder Organisationen wie Extinction Rebellion, oder jede arabische Terrororganisation.
Die Zahl der möglichen Täter ist ebenso vielfältig und beliebig, wie die Zahl der Motive. Zumal die Motive nicht einmal rational sein müssen. Das waren die Motive bei 9/11 auch nicht.
Ja, ein richtiger Ansatz; allerdings sind mir nur wenige der obigen Akteure als solche bekannt, die offen gegen [genau diese] Pipelines opponieren, und da stehen Biden (der neben Scholz stehend ja deutlich gemacht hat, dass er in jedem Fall Mittel und Wege finden wird, NSII zu beenden), und Selenskyj ganz oben auf der Liste, dicht gefolgt von L. Neubauer mit ihrem „Scherz“.
Zitat:“Dass amerikanische Kriegsschiffe durch die Ostsee kreuzen – geschenkt; dies tun auch russische und andere. Wer einen solchen Anschlag plant, schaltet auch nicht unbedingt sein Ortungssystem ein.“
Äh, nein. Von oben aus dem All kann man mittlerweile die Haare auf ihrem Kopf zählen wenn Sie sich unter freiem Himmel bewegen, Herr Douglas.
Oder was meinen Sie, wo Google Earth seine Daten herbekommt?
Das geht bei exakter Fokussierung sogar noch viel genauer. Lücken gibt es nicht mehr. Weder geografisch noch zeitlich. Wer diesen Anschlag ausgeführt hat, ist mit Sicherheit dabei beobachtet worden. Es sei denn, die Kameras wurden ganz bewusst ausgeschaltet. Aber das können nur die Amerikaner.
Dass sich US Schiffe dort aufgehalten haben, ist hingegen bekannt.
Und wer jetzt meint, die Russen hätten heimlich mit einem U-Boot NS1 und 2 zerstört: Mal abgesehen davon, dass die kein Motiv dafür hätten, wäre das aufgefallen. Als die Russen damals schwedische Gewässer unsicher gemacht haben, ist das auch aufgefallen, denn zur Ortung von so viel Metall im Meer braucht es kein Ortungssystem. Von einem Sonar haben Sie doch bestimmt mal was gehört, Herr Douglas. Und da die Amerikaner ja bewiesenermaßen mit etlichen Kriegsschiffen vor Ort waren, hätten sie die Anwesenheit eines russisches U-Bootes mit Sicherheit wahrgenommen und damit sämtliche Nachrichtenkanäle sofort überschwemmt. Das haben sie aber nicht.
Also war da auch kein russisches U-Boot. Aber etliche US Kriegsschiffe.
Mutmaßungen , wer für die Sabotage in Frage kommt, sind zum gegenwärtigen Zeitpunkt natürlich reine Spekulation. Interessanter sind schon Überlegungen hinsichtlich der politischen, ökonomischen und millitärischen Interessen möglicher Verantwortlicher für diese Sprengungen, die beide Pipes betreffen sowohl Nordstream I wie II, aber nicht die am gleichen Tag in Betrieb genommene Baltic Pipe zur Versorgung von Polen mit norwegischem Gas. Wäre diese Röhre mitbetroffen gewesen, wären Rückschlüsse auf den Täterkreis wohl mehr als eindeutig. Ich betrachte diese Sprengungen als präzises Signal in Richtung Deutschland von welcher Seite dieses Signal auch immer gesendet wurde. Deutschlands Souveränität steht nur auf dem Papier. Es hat seine gesamte zukünftige Politik auszurichten nach den Interessen anderer. Da Russland dafür nicht mehr in Frage kommt (Gas gegen Euros), kann man ziemlich genau schließen, wer dieser Signalgeber ist.
Mal wieder ist „der große, rosa Elefant“ im Raum, den niemand sich genauer zu betrachten getraut. Ich meine die Indizien und die Interessenlage der USA. Biden hat anlässlich des Scholz-Besuches in den USA auf eine Reporterfrage hin klargestellt, dass – im Falle, die russische Armee marschiert in der Ukraine ein – NordStream 2 abgestellt wird, die Amerikaner waren mit Flottenverbänden am Ort des Geschehens und die CIA hat – in meinen Augen wirkt das wie eine Ankündigung – „gewarnt“ vor einem solchen Sabotageakt. Es scheint oft keine allzu gute Sache zu sein, von der CIA „gewarnt“ zu werden…
Mit Abstand haben auch wohl die US-Amerikaner das größte Interesse an einer solchen Aktion gehabt – Gründe gibt es dafür en masse und es ist wohl nicht nötig, diese alle extra aufzuzählen.
Das ist klar ein Anschlag auf Deutschland und auf Russland, immerhin sind beide mit Milliarden in NS-2 involviert und würden davon profitieren. Aber offenscihtlich können wir den Blubberblasen in der Ostsee und der Tatsache, daß „irgendjemand“ uns definitiv den einzig rettenden Energieversorgungsstrang abgeschnitten hat, nur tatenlos zuschauen und werden uns nicht trauen zu sagen, daß es wahrscheinlich die eigenen „Freunde“ aus Übersee waren.
Einige Qualitätsmedien und etliche Politdarasteller schieben natürlich sofort den Verdacht auf die pööhsen Russen. Allerdings ist ganz logisch betrachtet kompletter Quatsch: warum sollten die Russen ihre eigene Pipeline zerstören? Wenn die Russen uns kein Gas liefern wollten, könnten sie einfach des Gashahn zudrehen. Das wäre wesentlich einfacher als mit U-Booten oder ähnlichem dort einen Anschlag zu verüben.
US Präsident Biden hingegen hat ganz klar gedroht, dass sie (die USA) schon Mittel und Wege finden würden, um den Betrieb dieser Pipeline(s) zu verhindern – egal ob die unter deutscher Kontrolle ist oder nicht. Und ganz zufällig war auch am Tage des Anschlags ein US Kampfverband der Navy (der ganz sicher die Ausrüstung für einen derartigen Anschlag zur Verfügung hat) genau im betroffenen Gebiet.
Wem nun nützt dieser Anschlag? Nicht den Russen, nicht den Deutschen, nicht den Europäern. Ganz klar profitieren nur die USA, die derzeit an vielen Fronten unter Druck sind, vom Niedergang Europas und speziell Deutschlands. Egal ob Fracking Gas aus den USA, umgeleitete Investitionen in die USA, „Brain Drain“ aus Europa in die USA, usw.
Und nicht zuletzt: es gibt ein sehr interessantes Dokument der RAND Corporation (nicht völlig verifiziert, aber vermutlich echt), das den Krieg in der Ukraine als von den USA geplante Aktion zum Zweck der Zerstörung der Deutschen (und damit der Europäischen) Wirtschaft zeigt.
Das sind etwas viele Zufälle für meinen Geschmack …
Bei aller Spekulation ist aber nicht die Eigenverantwortung, die Verantwortung der deutschen Politik(er), außeracht zu lassen. Ohne diese dilletantische ‚Energiewende‘, die sich gegen alle (inkl. der eigenen) außer chinesische Interessen richtet (und Russland via des Gas-Backups freilich relativ mehr genutzt hat), und ohne die auch historisch gesehen einfach ungehörige deutsche Kriegsrhetorik anstatt die klassische Diplomatie zu bemühen (der man ampel-intellektuell aber vlt. gar nicht entsprechen kann), hätten Ross+Reiter ein erheblich höheres Risiko entlarvt und auch belangt zu werden.
Die Ostsee gehört zu den nachrichtentechnisch am besten überwachten Gebieten der Erde, wer die Verantwortung trägt, ist in Brüssel, Berlin, Washington und Moskau zweifelsohne bekannt.
Für uns Normalbürger stellen sich zwei Fragen:
Wer hat ein Interesse? Und wer verfügt über die technischen Möglichkeiten?
Die Antwort kann sich jeder selbst ausrechnen.
Das Blubbern steht symbolisch für die Zeitenwende, der Abriss der Ost- West Verbindung. Ich war von der Nachricht sofort schockiert, man hatte immer noch Hoffnung, das Vernunft einkehrt, jetzt ist es aus.
Wie bitte? Anschlag auf Industriestandort Deutschland? Habe ich das was verpasst? Seit Februar heißt es aus der Regierung: „Wir wollen kein russisches Gas mehr“. Durch eine Pipeline ist nie ein Hauch gekommen. Die andere war jetzt eh kaputt….und man war doch froh darüber….und jetzt die Sprengung?….da hat man der Deutschen Bundesregierung doch eher einen Gefallen getan….man muss jetzt nicht mehr rum-nöllen warum man kein Gas aus Russland abnehmen will…und Nachbar Polen ist auch glücklich. Also eine Win-Win Situation.
Warum sollten die Russen sich die Mühe machen die Pipeline in der Ostsee zu sprengen? Sie läuft doch zum grössten Teil durch russisches Gebiet, die müssen nur den Gashahn zudrehen. Es gibt einige Leute die durchaus Interesse an der Eskalation der Situation haben, jetzt nur in eine Richtung ermitteln wäre zu naiv.
Das Jahr 2022 wird für Deutschland als Jahr der Selbstzerstörung und Höhepunkt der wohlstandstrunkenen Dekadenz in die Geschichte eingehen:
-Wirtschaftspolitische Selbstzerfleischung
-Energiepolitischer Blindflug
-Außenpolitische Fremdbestimmt
-Wahlmanipulationen in Berlin
-Pubertierende Jugendliche dürfen ihr Geschlecht wandeln
-Ideologie verdrängt Verstand
-finanzielle Selbstüberschätzung
-Wahnsinnige lenken das Land und:
-Die Kriegsrethorik hat wieder Konjunktur!
Wir sind selbst schuld, weil wir zu feige sind die wahren Ursachen zu sehen und zu benennen.
Wir sind selbst schuld, weil wir immer mit Fingern auf andere zeigen.
Wir sind selbst schuld, weil wir es zulassen, dass wir in eine immer totalitärere Gesellschaft hineinschlittern.
Die Lecks in den Pipelines sind das Sinnbild für die derzeitige Situation.
Ich werde auf keinen Fall weitere Schuld auf mich ziehen!
Es bleibt alles Spekulation aber inwiefern profitiert Russland von einer Zerstörung seiner eigenen Energie-Infrastruktur? Wollte Russland durch so eine Tat Angst und Schrecken verbreiten, hätten man wohl eher die neue Baltic-Pipeline zerstört und somit die Abhängigkeit Europas von russischem Gas noch weiter erhöht. Das wären zwei Fliegen mit einer Klappe gewesen. So hätte Russland ohne Not seinen größten Trumpf im Wirtschaftskrieg selbst aus der Hand gegeben. Das ergibt hinten und vorne keinen Sinn. Dem Rest Ihres Artikels kann ich dagegen vollkommen zustimmen.
ich stimme Ihnen nicht zu, Herr Douglas, dass es keinen Sinn macht die „Cui bono?“ Frage zu stellen oder über die Urheberschaft nachzudenken. Um Pipelines in 70 m Tiefe unter der Ostseeoberfläche zu sprengen, braucht es schon erhebliche Sprengkraft und Präzision. Das irgendeine beliebige Partei derartige bewaffnete Drohen unbemerkt in den vielfach überwachten Luftraum über der Ostsee bringen und dort abfeuern kann, ist wenig plausibel.
Dass die Russen eine Pipeline sprengen, deren Zufluss sie nach Belieben steuern können, ist kompletter Unsinn.
Es gibt ein amerikanisches Sprichwort: „if it wags like a dog, walks like a dog and barks like a dog, it is probably a dog“. Biden hat im Frühjahr 2022 angekündigt, dass die USA Nordstream im Zweifelsfall mit allen Mitteln ausschalten würden, auch über die Köpfe der Europäer hinweg.
Recht einfach. Russland hat kein Motiv, zumal sie die finanziert haben. Deutschland auch nicht. Die Klimahüpfer wissen ja nichtmal, was Energie und Photosynthese ist, wie sollen die dann so etwas hinbekommen? Aber die Diskussion aus rechts-liberalen Kreisen, die ein hohes propagandistisches Risko für die transatlantischen Kreise war, ist nun zuende. Genauer gesagt, nicht nur die Diskussion, sondern die reale, letzte Hoffnung aus dieser Sch.. wieder herauszukommen.
Wie lange dauert es, bis man das eigene Erdgasfeld erschließen und für Verbraucher nutzbar machen kann?
Und wie kann man die Zwischenzeit überbrücken, ohne die hier bestehende Infrastruktur nicht komplett weiter zu zerstören?
Und: denkt so einer wie Habeck tatsächlich daran, sinnvolle Lösungen zu finden – oder ist er tatsächlich „Dekarbonisierungsvertreter“, der nur den Niedergang der Industrie, des Mittelstandes und damit von allem, was hier aufgebaut ist, in den Mittelpunkt seines Handelns stellt?
Und: was ist mit der Druschba-Pipeline für russisches Öl? Soll die nun dennoch zum Jahresende „außer Dienst“ genommen werden?
Man muss sich tatssächlich fragen, weshalb sich Deutschland u. Europa vor Russland schützt, aber nicht vor der Zerstörung durch die USA.
Aktuelle Meldung von CNN Published 8:27 AM EDT, Wed September 28, 2022: US Embassy warns Americans to leave Russia.
Üblicherweise geben die USA eine solche Aufforderung an US-Bürger im Ausland heraus, wenn sie in dem dortigen Land eine Sauerei vorhaben.
Oder befürchten sie, dass die Russen sich an US-Bürger in Russland rächen, wegen der Sprengung der Pipeline in der Ostsee?
Inwiefern profitiert Russland von einer Zerstörung seiner eigenen Energie-Infrastruktur? Wollte Russland durch so eine Tat Angst und Schrecken verbreiten, hätten man wohl eher die neue Baltic-Pipeline zerstört und somit die Abhängigkeit Europas von russischem Gas noch weiter erhöht. Das wären zwei Fliegen mit einer Klappe gewesen. So hätte Russland ohne Not seinen größten Trumpf im Wirtschaftskrieg selbst aus der Hand gegeben. Das ergibt hinten und vorne keinen Sinn. Es bleibt alles Spekulation aber wenn man nach stichhaltigen Motiven sucht, wird man eher an anderer Stelle suchen müssen. Dem Rest Ihres Artikels kann ich dagegen vollkommen zustimmen.
Man ist sprachlos, wie schnell die ökonomische Stärke einer Nation zerstört wird. Da steckt mehr dahinter, als wir bisher nur ahnen. Und wir ahnen…….
„Hilflos erschienen die Worte der EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen, die Lecks in den Ostsee-Pipelines Nord Stream 1 und 2 seien durch einen gezielten Angriff entstanden. „
Das ist nicht hilflos, das ist verlogen!
Und nein Herr Douglas: Wir wissen doch ALLE, dass hinter dem Anschlag nur derjenige steckt, der davon profitiert und noch wichtiger: Der genau diesen Anschlag ein paar Monate zuvor angekündigt hat. Aber so, wie die schon geschätzt 50 Autos von AfD – Politikern abgefackelt wurden und man NIE die Täter findet, will man auch hier den offensichtlichen Täter nicht ermitteln!
Ja, die Hütte muss offensichtlich erst ganz abbrennen, und auch dann ist fraglich, ob DIESES Politpersonal überhaupt willens und in der Lage sein wird, den Ernst der Lage aus ihrem Wolkenkuckucksheim der Illusionen, der Ideologie und des Desinteresses an dem Land, für das es verantwortlich ist, zu erkennen geschweige denn gegenzusteuern, wenn das denn überhaupt gewollt ist.
Habeck hat ausdrücklich in einer seiner letzten Reden betont, dass nur der „gute“ Teil der deutschen Industrie, also der Teil der ökologisch, „klimafreundlich“ transformierbar ist und grünen Ansprüchen entspricht, überleben soll. Der Rest kann drauf gehen. Wenn er sagt, dass die „Hütte“ zum Teil brennt, ist das für ihn nicht unbedingt ein Schadensfeuer sondern ein nützliches Abfackeln, um nicht zu sagen Freudenfeuer.
Vermutlich könnte nicht mal vernünftiges, dem Land verpflichtetes Politpersonal die Krise so schnell lösen. Aber eine Kehrtwende wäre möglich und damit eine Aussicht auf Besserung. Mit dieser Regierung geraten wir in ein totales Desaster.