Der Arzt Christian Haffner lasse sich nicht vom Kanzleramt kaufen. Das schreibt er auf der Plattform X, nachdem ihm das Bundeskanzleramt vor der nächsten Verhandlungsrunde im Prozess um die Protokolle des Corona-Expertenrats einen „Deal“ angeboten hat: Sie übergaben Haffner eine weitgehend – aber nicht vollständig – entschwärzte Version der Protokolle und machten ihm das Angebot, sämtliche Gerichtskosten zu tragen, sofern sich Haffner mit dieser Version zufriedengäbe und auf weitere Verhandlungen verzichtete. Aber Haffner lehnt ab: „Ich werde für eine komplette Entschwärzung aller Protokolle klagen. Ich bin nicht käuflich. Und ich weiche sicher nicht zurück.“
Die weiter entschwärzte Version der Protokolle hat Haffner veröffentlicht. Sie zeigen, dass Gesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) durchsetzen wollte, dass nur noch geboosterte Menschen am sozialen Leben teilhaben dürfen: Lauterbach schlug in der vierten Sitzung des Corona-Expertenrats am 28. Dezember 2021 vor, den Zutritt zu Restaurants und Geschäften von „2G“ auf „1G“ zu erhöhen:
„Als zusätzliche Maßnahme in den Bereichen Gastronomie u. Handel (mit Ausnahme Lebensmittel) könnte der Zugang nur für geboosterte Personen (1G = geboostert) ermöglicht werden. Zudem solle die inzidenzunabhängige Schließung von Bars in Betracht gezogen werden.“
Mit diesem Vorschlag suggeriert Lauterbach, dass der Mensch nur durch eine Impfung gegen Covid-19 immun sein könnte. Eine natürliche Immunität spricht er somit ab. Aber das tat nicht nur der Gesundheitsminister, wie die freie Journalistin Aya Velázquez feststellt: Bereits fünf Tage vor Lauterbachs Vorschlag sprach Christian Drosten in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung die Möglichkeit von „1G“ an. In der Sitzung des Expertenrats wiederum bleibt Drosten „stumm“. Ob die ursprüngliche Idee für eine solche Impfpflicht nun von Drosten oder Lauterbach – oder beiden – kam, bleibt offen.
Mit seinem Vorschlag kam Lauterbach jedenfalls nicht durch: Die Mitglieder des Expertenrats konnten ihn davon abbringen. Sie machten sich laut den Protokollen Sorgen, um die „epidemiologische Sinnhaftigkeit“ und die „gesellschaftspolitische Wirkung“, die „1G“ bedeuten würde. Diese entschwärzte Textstelle zeigt somit: Bei der „kontroversen“ Diskussion der Experten ging es keineswegs um ethische Bedenken, sämtliche Ungeimpfte aus dem sozialen Leben auszuschließen und deren Grundrechte einzuschränken. Die „Experten“ fragten sich stattdessen, ob ein „Boosterimpfangeboten für alle“, das für „1G“ nötig gewesen wäre, überhaupt realisierbar sei. Und sie äußerten ihre Bedenken, wie mit denjenigen umgegangen werden soll, die nicht geboostert werden „konnten“.
Als Alternative zur Impfpflicht schlugen die Experten „ergänzende Maßnahmen“ vor: Beispielsweise eine „FFP2-Maskenpflicht in allen Innenbereichen“. Diese „kontroversen“ Diskussionen über die Corona-Maßnahmen erinnern eher an ein Würfelspiel: Jeder „Experte“ schlägt etwas vor und der Würfel entscheidet, welche Maßnahme getroffen wird.
“Schließung von Bars wird im Kreis der Expertinnen und Experten grds. befürwortet. Vorschlag, nur Geboosterten Zugang zu Handel und Gastronomie zu gewähren, wurde kontrovers diskutiert. Hierbei wurden die epidemiologische Sinnhaftigkeit, gesellschaftspolit. Wirkung (Umgang mit Menschen, die nicht geboostert werden können, Realisierbarkeit von Boosterimpfangeboten für alle etc.) beleuchtet. Kommunikativ wichtig sei Definition der Zielrichtung weiterer Maßnahmen, um die Eignung einer Maßnahme zu prüfen. Ergänzende Maßnahmen seien zu forcieren (z.B. Vorschlag, FFP2-Maskenpflicht in allen Innenbereichen zu tragen).”
In einer späteren Sitzung ändert Lauterbach seinen Vorschlag von „1G“ dann dahingehend ab, „dass auch 2G Plus in der Gastronomie denkbar sei, wobei Geboosterte vom Testerfordernis ausgenommen werden“.
„TOP 4 Auswertungen der Antworten zu 1G
BM Lauterbach ändert seinen in der letzten Sitzung unterbreiteten Vorschlag (1G in Gastronomie und Handel) dahingehend ab, dass auch 2G PIus in der Gastronomie denkbar sei, wobei Geboosterte vom Testerfordernis ausgenommen werden. In der Gastronomie bestehe grds. ein höheres Infektionsrisiko (keine Masken am Platz, ältere Kunden). Es besteht grundsätzlich Konsens, dass die auf den Bereich Gastronomie beschränkte 2G-Plus-Regelung sinnvoller ist. Es müsse aber Ausnahmen für unter 18-Jährige geben, für die noch keine Booster-Empfehlung bestehe sowie für nicht Impffähige. Wichtig wäre eine bundeseinheitliche Regelung.”
Signale waren wichtiger als die Fakten
Der Expertenrat wollte sich zudem „mit der Gruppe von Ärzten auseinandersetzen, die eine Impfung ablehnen“. Es wird zwar nicht näher ausgeführt, an welche Konsequenzen für solche Ärzte die Experten dachten. Aber sie machen deutlich, dass sie „falsche Signale“ verhindern wollten. Beispielsweise würde eine Impfpflicht nur für ältere Menschen ein solch „falsches Signal“ für alle anderen Altersgruppen senden.
“Zusätzlich muss man sich auch mit der Gruppe von Ärzten auseinandersetzen, die eine Impfung ablehnen, da Empfehlungen von Ärzten im Allgemeinen sehr deutlich wirken. Eine Impfpflicht nur für ältere Menschen wird kritisch gesehen, da es ein falsches Signal für alle anderen Altersgruppe[n] sein könnte (als wenn diese keine Impfung mehr bräuchten).”
Die richtige Signalwirkung scheint den Experten also wichtiger gewesen zu sein als die tatsächliche Notwendigkeit einer Impfung. Immerhin zeigt eine weitere Entschwärzung, wie die Experten feststellten, dass die Booster-Impfung nur einen 46-prozentigen Schutz vor einer Infektion mit Omikron bietet.
”Eine neue Haushaltskontaktstudie aus DNK [Dänemark, Anmerkung A.V.] zeige, dass die mRNA-Booster-Impfung einen 46%igen Schutz vor Infektion mit Omikron bietet, die zweifache Impfung jedoch nicht.”
Dass der Expertenrat trotz dieser geringen Schutzwirkung eine Impfpflicht erwogen hat, zeigt eine gewisse Willkür. Immerhin hat die Weltgesundheitsorganisation im April 2020 – also bevor die Covid-Impfstoffe zugelassen wurden – vorgegeben, dass diese Impfstoffe einen Schutz von mindestens 50 Prozent bieten sollen, wie die Journalistin Velázquez schreibt. Das wollte das Kanzleramt womöglich verheimlichen: Immerhin war die Stelle mit der Prozentzahl von „46% Schutz vor Omikron“ in der ursprünglichen Version geschwärzt. Die Begründung der Anwälte vom Kanzleramt war dazu: Die Prozentzahl stammte aus einer “noch nicht veröffentlichten Datenauswertung”. Aha.
Kein Unterschied zwischen „mit“ und „wegen“ Corona
Kritiker merkten schon früh in der Corona-Pandemie an, dass es in den offiziellen Zahlen vom Robert-Koch-Institut keine Unterscheidung zwischen den Menschen, die „an“ Covid-19 und denen, die „mit“ Covid-19 gestorben sind, gegeben habe. Diese Kritiker befürchteten, die Covid-Todeszahlen würden so verzerrt: Ist beispielsweise jemand durch einen Autounfall gestorben, wurde er nicht selten trotzdem als Corona-Toter gezählt. Eine weitere Entschwärzung liefert nun den Beweis dafür, dass der Expertenrat diese Verzerrungen unterstützte – oder sogar wünschte: In einer Sitzung am 18. Januar 2022, berieten die Experten, „keine Unterscheidung bei der stat. (stationären) Aufnahme zwischen Aufnahmen ‚mit‘ und ‚wegen‘ Covid-19 zu machen, da eine abschließende Unterscheidung oft kaum möglich sei“.
Was verschweigt die Regierung noch?
Je mehr Inhalte der Protokolle freigelegt werden, desto mehr brisante Informationen über die Corona-Politik kommen ans Licht: Als das Magazin Multipolar im März die freigeklagten RKI-Protokolle veröffentlicht hat, zeigte sich beispielsweise, dass eine bis heute geschwärzte Person ein „Signal“ dafür gab, dass das RKI das Gesundheitsrisiko für die Bevölkerung von „mäßig“ auf „hoch“ gestuft hat. Außerdem wurde öffentlich, dass die Experten der Politik von einem Lockdown abrieten, da ein solcher „schwerere“ Konsequenzen hätte als die Corona-Erkrankung. Beispielsweise erwarteten sie eine „steigende Kindersterblichkeit“. Aber die Regierung hat trotz dieser Hinweise einen Lockdown verhängt.
Nun kommt ans Licht, dass der Expertenrat „1G“ erwogen hat, trotz mangelnder Schutzwirkung der Booster-Impfstoffe; dass der Expertenrat daran beteiligt war, dass die Corona-Fallzahlen verzerrt dargestellt wurden; und dass der Expertenrat sich Gedanken darüber machte, wie mit Ärzten umgegangen werden soll, die nicht auf Spur waren.
Haffner hat ebenfalls das Begleitschreiben der Anwaltskanzlei des Kanzleramts veröffentlicht. In diesem erklären die Anwälte, das die restlichen Textpassagen geschwärzt bleiben sollen, und verweisen darauf, mit den restlichen Schwärzungen die öffentliche Sicherheit, fiskalische Interessen und bilaterale Beziehungen zu China schützen zu wollen.
„Den nach intensiver Prüfung verbliebenen, in der Anlage ersichtlichen
punktuellen Schwärzungen liegen folgende zwingende Erwägungen zu Grunde:
Zum Schutz der öffentlichen Sicherheit (§ 3 Nr. 2 IFG) bleiben die Namen der Urheber von Sitzungsbeiträgen des Corona-Expertinnenrats sowie personenbezogene Daten von Gastteilnehmern des Corona-Expertinnenrats geschwärzt.
Zum Schutz fiskalischer Interessen (§ 3 Nr. 6 IFG) bleiben Textpassagen geschwärzt, soweit diese Rückschlüsse auf eine Bewertung bestimmter Pharmahersteller, Pharmapräparate (Medikamente oder Impfstoffe) beziehungsweise Bezugsquellen von Medikamenten zulassen.
Zum Schutz der bilateralen Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland zur Volksrepublik China (§3 Nr. la IFG) bleiben in den Protokollen der 14,. 32. sowie 33. Sitzung des Corona-Expertinnenrats Textpassagen geschwärzt, die u.a. Wertungen zum chinesischen Regierungshandeln beinhalten.“
Im Klartext heißt das: Das Kanzleramt möchte weiterhin die Namen der Urheber konkreter Maßnahmen-Vorschläge und Bewertungen bestimmter Pharmahersteller verheimlichen. Aber der vorgeschlagene Deal lässt vermuten, dass das Kanzleramt nicht nur Namen schützen will, sondern Informationen verstecken möchte, die noch brisanter sind als Lauterbachs 1G-Vorschlag und das Widersetzen der Regierung gegenüber den Empfehlungen der Experten: In einer weiterhin geschwärzten Passage vom 4. April 2023 geht es beispielsweise um den Ursprung von Covid-19. Haffner gibt nicht auf, auch diese Stellen zu freizuklagen. Gegenüber Velázquez kommentiert Haffner:
„Die noch verbleibenden Schwärzungen in den Protokollen sind nicht nachvollziehbar, da es für die Bewertung des Expertenrates schon wichtig ist, die Namen der Gäste zu kennen, die dort vortragen durften, ob sie z.B. von der pharmazeutischen Industrie oder NGOs, wie GAVI, Welcome Trust usw. oder von China oder Russland waren. Auch können ominöse fiskalische Interessen nicht vorgeschoben werden und über das Interesse der Allgemeinheit gestellt werden. Es ist bei so gravierenden Einschränkungen der Grundrechte wichtig zu wissen, dass das Ganze im Interesse der Bevölkerung ist, und nicht im Interesse einer Industrie, NGOs oder einzelnen Politikern.“
Ergebnisse der heutigen Gerichtsverhandlung
Mit diesem Motto ging Haffner in den Gerichtsprozess am heutigen Montag. In diesem sah es so aus, als würde die Verteidigung des Kanzleramts auf einen Vergleich hinauswollen, wie Velázquez live aus dem Gerichtssaal berichtete. Das würde bedeuten, dass sich die Streitparteien darauf einigten, dass die Stellen geschwärzt blieben. Aber diesem Vergleich würde Haffner nicht zustimmen, so Velázquez: „da er gegen eine unvollständige Aufhebung der Schwärzungen in Berufung gehen wird – auch wenn die Beklagte einen solchen Vergleich gerne hätte“. Ein Urteil wurde heute noch nicht gefällt, sondern wird laut Velázquez in den nächsten zwei Wochen per Post zugestellt.
Trial and Fail-Methode.
„Wenn sie die erste Spritze ueberlebt haben, wirds irgendwie mit dem Booster ja auch noch klappen ..“
Ein erfolgreiches Geschaeftsmodell fuer alle Beteiligten. Zumindest wenn sie unbestraft davon kommen.
Was hat das Eine mit dem Anderen zu tun?
Es gibt durchaus afghanische Familien, die hier in Dtl willkommen sind. Ich kenne eine,, die in meiner Nachbarschaft lebt. Die bemühen sich redlich um Teilhabe, Gemeinschaft mit den dt Nachbarn. Die sprechen dt und fragen jedes mal, wenn sie etwas nicht verstehen. Da trägt keine Frau ein Kopftuch. Beide Eltern arbeiten und helfen den älteren Nachbarn wo es geht.
Der Bericht der. Autorin über eine syrische Familie sagt doch nur aus, dass es tatsächlich berechtigte Asylersuchen gibt. Er sagt nicht, daß es nicht auch (in großer Zahl) unberechtigte Anträge gibt.
Es geht nicht an, zu pauschalieren, daß bringt uns nicht weiter.
Ich bin kein Fan von Asylmissbrauch aber das darf uns nicht dazu verleiten, alle Menschen über einen Kamm zu scheren. Im Gegenteil, es macht die, die kritisch sind, angreifbar und diskreditiert berechtigte Forderungen nach Begrenzung /Stopp von Asyl Missbrauch.
WIR, der Bürger und Wähler, sind der Souverän. Wir wählen in unserer Demokratie Vertreter aus den politischen Parteien, die für UNS Politik betreiben sollen. Wir können unser demokratisches Wahlrecht definitiv nicht wahrnehmen, wenn uns wichtige und einschneidende Entscheidungen der Regierenden, insbesondere zu Grundrechtseinschränkungen, durch SCHWÄRZUNG vorenthalten werden. Im Gegenteil, alle Entscheidungen der Regierenden MÜSSEN (!!!) transparent und allgemein zugänglich sein. Nur so kann ich, können wir, als Souverän und Wähler vernunftsorientierte Entscheidungen am Wahltag, der einzigen Einbindung des Souverän in den demokratischen Prozess, sinnvoll vornehmen.
Keine Konsequenzen für diejenigen, die beharrlich gelogen hatten, warum Teile der Protokolle geschwärzt waren. Dass dort pikante Details verborgen waren, war doch jedem klar.
Selbst wenn noch weitere Skandale herauskommen…es hat alles keine Konsequenz….die Damen und Herren lehnen sich zurück….lassen das alles an sich abtropfen….und machen weiter wie bisher.
Zitat @Kanzleramt: “ Sie übergaben Haffner eine weitgehend – aber nicht vollständig – entschwärzte Version der Protokolle und machten ihm das Angebot, sämtliche Gerichtskosten zu tragen, sofern sich Haffner mit dieser Version zufriedengäbe und auf weitere Verhandlungen verzichtete“
> Alleine schon nur dieses „Angebot“ zeigt und sagt doch alles aus.
Die herrschende „Polit-Elite“ aus dem Altparteienkartell weiß schon ganz genau warum sie ihr „Machen & Tun“ unter einem „Schwarzen Marker“ versteckt und auch warum sie zum Beispiel die AfD von bestimmte Gremien und Schubladen fern hält und so den Zugriff auf bestimmte Akten und Unterlagen verhindert.
In diesen drei Jahren konnten wir lernen, dass die Grundrechte alles bedeuten, wenn man Geld und Macht besitzt. Es war ja deutlich zu sehen, wie die Machthaber auf die Vorschriften gepfiffen haben, deren Einhaltung sie bei den Bürgern mit brutaler Gewalt durchgesetzt haben. Ohne Macht und ohne Geld bedeuten die Grundrechte in unserem Land gar nichts. Sie sind jederzeit Verfügungsmasse der Reichen und Mächtigen. Von der Justiz unseres Landes hat der Bürger keinen wirksamen Schutz seiner Grundrechte mehr zu erwarten. Wenn man noch nicht wusste, wie das 1933 in Deutschland möglich war, jetzt weiß man es.
Das große Muffensausen hat gerade erst begonnen. Die Hygienefaschisten haben offenkundig große Angst davor, dass die Bürger erfahren, wie man sie ohne Grund hereingelegt und schikaniert hat. Man wird sehen, ob unsere regierungshörige Justiz den Versuch unternimmt, ihr zurecht massiv angeschlagenes Image zu retten, indem sie die vollkommene Entschwärzung der Akten anordnet. Beim derzeitigen Zustand unsere Justiz habe ich da wenig Hoffnung. Vielleicht wollen ja viele Untertanen, Duckmäuser und Mitläufer alles gar nicht so genau wissen. Wer will sich schon damit auseinandersetzen, dass er alles einfach geglaubt hat, was Politik, Medien, regierungshörige Pseudo-Wissenschaftler und sonstige so genannte Experten an Unsinn und Schwachsinn von sich gegeben haben, um das faschistoide Maßnahmenregime zu rechtfertigen? Die unkritische Mehrheit der obrigkeitshörigen Untertanen ist vermutlich einfach nur froh, dass es vorbei ist. Wie sich alles zugetragen hat und wie viele Mitmenschen dabei buchstäblich auf der Strecke geblieben sind, wollen die geistlosen Mitläufer mit Sicherheit nicht wissen. War nach 1945 auch nicht anders.
„Regierung fürchtet um „Leib und Leben“ ihrer Experten“
Wieso das denn?!
Die „Experten“ handelten doch allein und ausschließlich zum Wohle der Bevölkerung, hatten einzig und allein das Überleben der Bevölkerung im Sinn.
Und sie hatten doch recht!?
Wenn man z.B. nach Schweden schaut, da lebten Ende 2023 gerade noch 10.551.707 Menschen während sich zur gleichen Zeit in Deutschland, dank Lauterbachs, Drostens, Buyx, Priesemanns et.al. unermüdlichen Wirkens, 84.607.016 ihres Lebens erfreuten. So könnte es natürlich sein, dass die Regierung einfach nur fürchtet, dass sie und ihre Experten durch die schiere Unmasse an Dankesgeschenken von millionen geretteter Menschen Schaden nehmen könnten.
>>Ich bin nicht käuflich. Und ich weiche sicher nicht zurück.<< Ganz dünnes Eis. Der Präsident Tansanias ist nach ähnlicher Haltung auch ganz plötzlich "verstorben ".
Die Wahrheit wird nie rauskommen, nur einzelne Häppchen. Ausserdem nützt es nichts, auch wenn die Bürger alles wüssten. Was würden sie damit anfangen? Nichts. Sie wissen gar nicht, was sie damit anfangen könnten, was für eine Macht sie hätten, wenn sie nur erwachsen wären und sein wollten. Nicht umsonst wird gelogen und betrogen, weil diese linksgrüne Mischpoke Angst hat, zu Recht.
Die Bürger lassen sich beim nächsten Mal – und das muss keine Pandemie sein – genauso erschrecken, wie bei der „Pandemie“.
Angst ist ein wirkungsvolles Lenkungsmittel. Auch das unterrichtet unser Bildungssystem nicht.
Vielleicht sollte Herr Maaßen Vorträge halten und versuchen, die Bildungslücke Diktatur zu schließen. Schnell geht in D eh nichts mehr aufwärts. Und seine Partei kann dazu auch nichts beitragen. Genauso wenig wie die AfD. Der politische Zug ist m. E. abgefahren. Dafür ist der MSM mitsamt dem ÖRR zu stark, dafür sind die von Herrn Haldenwang nicht, nicht mehr oder nicht öffentlich gemachten Gruppen einfach zu stark.
Schlau ist es auch, NGOs, die ja als dem Privatrecht unterliegend, nicht ans GrundG gebunden sind, für viele einzelne, die Verfassung untergrabende Tätigkeiten einzuspannen.
Angedacht wurde das durchaus, so abwegig erscheint es mir also nicht: Camps für Impfgegner, Entzug der elterlichen Fürsorge und Zwangsspritzung. Diese Ansinnen wurden damals sogar auf lokaler Ebene diskutiert.
Wer sich um das Wohl der Bürger sorgt, muss sicher keine Angst um Leib und Leben haben. Wer dies nicht getan hat, hat auch in keiner Regierung etwas verloren. Außerdem sollte er seine „Belohnung“ im Namen des Volkes bekommen. Das hat er oder sie sich reichlich verdient.
Wer sich intensiv mit diesem Thema beschäftigt, kommt nicht umhin festzustellen, dass sich die gesamte Regierung auf einem fürchterlichen und desaströsen (Irr-) Weg in eine Staatsautokratie befindet.
Hier sind die wahren Vernichter der Demokratie und der Freiheit der Menschen zu finden. Man stelle sich vor, wenn die grünlinke Herrschaft ein Ende nimmt und endlich alle die Namen der Vernichter sehen und lesen können.
Und darum kämpfen die dafür, dass das im Verborgenen bleibt.
Die haben endlich Angst. Und das völlig zu Recht.
Gut so.
Jetzt kommt raus, dass Lauterbach nicht nur gelogen hat, dass sich die Balken biegen, sondern auch noch totalitäre Maßnahmen durchpeitschen wollte. Aber immer was von Haaaawad Studien daherschwafeln.,,,,
Als erstes möchte ich Sagen.. das Menschen wie Herr Haffner mich einfach nur Stolz machen.. Das wir trotz allem.. Aufrechte Mitbürger haben.. die von der Macht.. und dem Geld her nicht käuflich sind.. die für Ihr Recht.. und das Recht ihrer Mitbürger kämpfen.. die machen mich einfach nur Stolz..:-)
Einfach Jule Neigel.. der eightys Sytle.. „Er ist schön wie ein Terror.. Stolz und Hart“.. Fun Fact: ..“findet man auf Youtube erst seit 5 Monaten..“ Zewieter Fun Fact.. „Der zweite Treffer ist.. ‚ #Rebell.. Der Zweite Mensch.. Ich Hasse Menschen..“ ..einfach nur Fun Facts.. datiert auf den 2024-05-14.. Youtube.. meiner Freunde und Kollegen aus der IT / Valley..:-)
Menschen wie Herr Haffner mich einfach nur Stolz.. in Alamo haben 154 gedient.. an den Thermopylen 300.. Menschen wie Herr Haffner mich einfach nur Stolz..:-)
Aber wir sollten im Rahmen der täglichen Lageänderung, ein paar Fakten nicht vergessen..:-)
1. Die Furin-Spaltstelle wurde im 02/2020 bekannt.. gelobt sei Craig Venter..:-) .. der die Analytik aus der Ecke, aus der ich komme.. um Lichtjahre weiter geballert hat.. Thx Craig..:-)
Was soll ich dazu Sagen..? .. In Corona-Viren.. „natürlich nicht vorkommend“.. sollte in unserer Branche.. wenn du etwas mehr kannst als Gläser spülen.. bekannt sein was das heißt..:-)
2. Ebenso was es heißt.. wenn im Rahmen der Princess Diamond ein John Ioannidis in 03/2020 eine IFR im Rahmen einer gewöhnlichen Grippe publiziert.. dürfte jedem in der bekannt sein was das heißt..:-)
3. (Quelle Bild 27.05.2020 – 09:05 Uhr) „Und jetzt das: Peng Liyuan (57), langjährige Botschafterin der WHO, wird auf der offiziellen Webseite als „berühmte chinesische Sängerin und Schauspielerin“ vorgestellt. Was die WHO aber NICHT verrät: Liyuan ist seit 33 Jahren mit Xi Jinping verheiratet, dem mächtigen Präsidenten Chinas und Chef der Kommunistischen Partei!“
Eine Personal Number.. ich kann nicht nur Wiki.. ich danke euch mehr als sehr für euer Reporting.. aber den Analytischen Part überlasst ihr bitte mir.. besonders die Tiefen- / Ursachenanalytik.. das Geschäft was ich absolut Perfekt beherrsche.. weil ich mich nicht von jeder Sau.. die täglich durch das Dorf getrieben wird.. blenden lasse..
4. Auch kein Fun Fact..:-) .. Angela Merkel in China : Fluss mit Symbolkraft Von Eckart Lohse, Wuhan 07.09.2019, 09:22 URL.. solangees Sie noch gibt.:-)
https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/angela-merkel-auf-staatsbesuch-in-china-16372865.html
5. Drosten / Statement in support of the scientists, public health professionals, and medical professionals of China combatting COVID-19 ..Published:February 19, 2020DOI:https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9 .. sollte mittlerweile Allgemeingut sein..:-)
Soviel zu den Nachweisbaren Fakten..:-)
Kommen wir zu den Interessanten Fragestellungen..:-)
Jeder von uns.. der ein AWM ist (Alter weiser Mann).. wird sich noch wahrscheinlich an Tchernobyl erinnern..
1. Seit wann ziehen autokratische Systeme.. Publicum Shows ab.. wie das aus dem Boden stampfen von Krankenhäusern..? .. oder die Leute krepieren in den Straßen.. bzw. Bushaltestellen.. etwas Untypisch für autokratische Systeme..
2. Warum macht die Leitungsebene.. eine 1% Show.. 10 Mio’s.. auf 1000 Mio’s.. etwas zur „Chefsache“.. seit wann.?
3. Warum wurde an die WHO absolute Horror Zahlen von IFR’s zwischen 4-5 gemeldet..?
Ich hatte.. damals auf Grund der unklaren Lage in 02 und 03/2020.. und weil ich eine Frau und damals 8-jährige Tochter hatte.. und auf Grund der entsprechenden Ausbildungen.. sowas wie eine ABC-Abwehr Schleuße.. gebastelt.. ich gehe mal davon aus.. das ich mit einer ABC-Abwehr Ausbildung bei der 320-SW Herborn und Grundausbildung Chemielaborant.. so halbwegs weiß was ich tue..:-)
Keine Woche nach dem im März 2020 die Zahlen von Ioannidis raus wahren.. haben die Arzthelferinnen geweint.. als am Tressen.. 2000 Einweg Handschuhe, 5 Liter Industrie Spiritus.. den Viren ist es egal.. ob der Alk Vegan oder Industrie ist.. Killen tut Sie beides.. und eine Handvoll Ganzkörper Kondome.. Maleranzüge abgegeben habe.. die beiden.. die Arzthelferinnen haben ende März 2020.. einfach nur geflennt.. einfach nur ende März 2020.. aber einfach nur Sorry.. ich bin ein absoluter Voll-Profi.. in der Ecke Biochem.. in der Ecke Medizintechnik.. und in der Ecke ABC-Abwehr.. in dem Augenblick.. wie ich von John.. belastbare Daten habe.. kann ich 80% meiner Bestände auflösen.. 20% halte ich mir als Sicherheitsreserve.. weil auch John kann sich täuschen.. aber der Rest war aus dem Baumarkt.. war noch nicht einmal ein 100..
Also bleibt die Frage im Raum stehen.. warum wurden die absoluten Horrorzahlen des chinesischen Regimes verwendet.. und nicht die Daten eines John Ioannidis. Die absolut eindeutig Entwarnung signalisiert haben..?
4. Warum spricht eine Alena Buyx: Lehren aus der Coronazeit »Wir haben einen Schub von fünf bis zehn Jahren gemacht« Die URL.. solange Sie noch existiert..:-) https://www.spiegel.de/wissenschaft/corona-pandemie-alena-buyx-ueber-die-positiven-aspekte-der-krise-a-3c9d95bf-ecbf-4131-802b-0fdf22835f15 (Ich kann ja nur Wikki..:-))
5. Olaf Scholz.. die Zeitenwende.. die Transformation.. Klaus Schwab.. The Great Reset.. die UN.. die 17 Ziele..
Ich persönlich komme aus der Ecke QM.. Qualitätsmanagement.. Ecke Prüf und Test.. ich liebe Edward Deming.. Taiichi Ohno.. mit Juran.. ich will Statistical Process Controll.. Six Sigma auf eine Geslle´schft.. Menschen anwenden.. habe ich mehr als ein Thema..
Aber Edward Deming.. Taiichi Ohno.. sind Freiheit.. orientiere dich am Kunden.. am Menschen.. der Kundes sagt was Richtig und Falsch ist..
Nicht Juran.. Statistical Process Controll..
Warum diesen Schwenker..?
Was ist und heißt „Gemba“..?
Das ist die Frage.. auf die alles hinausläuft.. und mehr als eine Menge ernst zunehmender Indizien gibt.. war Angies Besuch in Wuhan Zufall oder Gemba..?
Das ist meine Augen.. die Entscheidende Frage.. und mit meinen mehr als 40 Jahren im Geschöft sage ich dazu nur eines.. viel zu viele Zufälle.. so das ich NICHT mehr Ansatzweise an Zufall Glaube..
Viel zu viele Zufälle.. die ich nie.. auch nur Ansatzweise.. mit einer Gaußschen Normal-Verteilung in Einklang bekomme..
Hello World..:-)
Meine Freunde.. jetzt kennt ihr die grobe Richtung.. 10.000 diese Richtung..:-)
Und vergesst bitte bei mir eines nie.. ich habe in Herborn Mitte der 80iger.. in der 2.2ten des 320-SW gedient.. ich habe einen EID auf die DGO der BR-Deutschland abgelegt.. ich möchte das meine Tochter aufwächst wie ich.. in den 80igern, 90igern, 00ern.. in einer offenen freiheitlichen Gesellschaft.. und ich habe zum Beginn meiner Dienstzeit in den 80igern darauf einen Eid abgelegt.. Hätte auch nie gedacht.. das ich in den 20igern für einen Eid aus den 80igern einstehen muss.. aber meine Tochter ist 12 geboren..
Fragen Kienzle.?
Wenn die Regierung die noch fälligen Entschwärzungen („Entschwärzen“ ist für mich jetzt schon das Unwort des Jahres!) für geeignet hält, „Leib und Leben der Experten“ zu gefährden, ja, gerade dann ist das Entschwärzen dieser Passagen absolut alternativlos und erforderlich!
Es erinnert stark an die intellektuell erbärmliche Erklärung von Innenminister Thomas de Maiziere damals („Teile der Antwort sind geeignet, die Bevölkerung zu verunsichern!“, oder so ähnlich). Ich würde sagen, „mission accomplished“!?
Es gibt deshalb keine vernünftigen wissenschaftlichen Untersuchungen zu Covid-19, und es gab sie von Anfang an nicht: Die Regierung war und ist an einer Wahrheit absolut nicht interessiert. Untersuchungen könnten ja ergeben, dass Regierungsentscheidungen und die -propaganda völlig falsch waren.
Und natürlich will diese Regierung darum auch jetzt noch keine nachträglichen Untersuchungen finanzieren.
Fähige Menschen LERNEN aus ihren Fehlern. Unfähige können die Möglichkeit eigener Fehler nicht ertragen.
Die wichtigste Frage. Warum hat sich BM Lauterbach im RKI-Protokoll schwärzen lassen? (Er wird es auf einen anderen schieben) Unwissenheit ist die Grundlage der heutigen Politik.
Nein, die Verantwortlichen fürchten Machtverlust und möglicherweise Gefängnis…, obwohl bei der strammen Staatsjustiz haben sie solange nichts zu befürchten, wie nicht aus dem Ausland harte Strafmaßnahmen bekannt werden. AstraZeneca wurde gerade in die britische Mühle der Justiz geworfen, allerdings hat Pfizer/Biontech mit gleichem Dreck gearbeitet, nun auch die wird es ereilen… Eines Tages!
Und Lauterbach braucht um sein Leben nicht zu fürchten. Diese unsoziale, kalte, zutiefst eigennützige „Kreatur“ besitzt kein Leben – sie will nur dieses und die Freiheit allen anderen nehmen. Es sollte vielleicht bei ihm untersucht werden, ob er überhaupt jemals fähig war, Amtsgeschäfte zu übernehmen… Dazu sollte man auch seine Ex-Frau Angela Spelsberg befragen, zusätzlich zu gerichtspsychiatrischen Gutachten.
Angst müssen sie haben, dass die Mehrheiten sich doch mal ändern. Da können sie nicht sicher sein und diese Unsicherheit muss ihnen in die Poren kriechen. Jede Entschwärzung deckt weiter auf wie zufällig und willkürlich sie vorgingen, wie sie die Kostbarkeit unserer Grundrechte bespuckt haben. Die Mechanismen und Banalitäten kommen aus dem Schatten ans Licht. Dieser Prozess muss an ihren Nerven zerren.
Jeder „ungeimpfte“ ist der lebende Beweis für die Impflügen. Das wussten die Verantwortlichen ganz genau und setzten alles daran auch noch den letzten Renitenten an die Spritze zu bekommen.Ich habe mich der mRNA Spritze verweigert und halte das für eine der besten Entscheidungen meines Lebens, und ja, ich lebe noch….
Legt man eine Schaufel Kohlen mehr auf, wird auch mehr Asche übrig bleiben.
Unfassbar! Mich macht das richtig, richtig wütend! Die haben sich eher um Leib und Leben der Experten gekümmert, als um das Leben der Bevölkerung! Diese Heuchler!!! Ich hoffe, Herr Haffner ist in Sicherheit, denn denen traue ich wirklich ALLES zu! Die gehen über Leichen!
Die heutige Entscheidung gegen die AfD zeigt auch wider sehr deutlich, wohin die Reise geht. Es wird keine Wahlen mehr geben bzw. sie werden die AfD kurz vorher verbieten. Alles unter dem Deckmantel des „Schutzes“ – wovor auch immer.
1g bedeutete vor allem , dass Ungeimpfte keine Lebensmittelgeschäfte mehr betreten sollten. Die Folgen die das gehabt hätte, will ich gar nicht ausführen.
Ich habe den Artikel nur grob gelesen, Ich schaffe das einfach nicht mehr. Das kann alles nur noch für Geimpfte interessant sein, falls die das noch wissen wollen.
Für mich war es ein Krieg ohne Knarren, als Ersatz gab es die Spritze.
Ich halte Deutschland für ein komplett ruiniertes Land.
Bedeutet es nicht! Lebensmittel waren demnach, also dem Artikel nach noch erlaubt, alles andere nicht
Ich halte „Erbsenzählen“ nicht für angemessen in unserer Jetztzeit.
Fakt ist das Lauterbach dies gefordert hat und ich umgehend Maßnahmen für mich getroffen hatte, um auch diese Drohung zu überleben.
Zum jetzigen Zeitpunkt halte ich es für sinnvoller, sich um eine Auseinandersetzung mit dem Thema Biolabore der Welt und deren demokratische Legitimation zu kümmern. Hier liegt ja die Ursache der angeblichen Pandemie. Die Aufarbeitung der Schandtaten unserer Politiker ist für mich nicht mehr wichtig. Bürger die bis jetzt nix verstanden haben lasse ich in Ruhe weiter dämmern.
Aber Danke für den Hinweis. So ist das wohl wenn man ein schönes Gemälde anschaut ohne es zu sehen, weil man sich nur für die chemische Zusammensetzung der Farbpartikel interessiert
Bei den MSM wird dieser Skandal hinter der Bezahlschranke versteckt. Haben ja auch kaum Kunden.. Würd ich auch machen, wenn ich Dreck am Stecken habe.
Damit wollen sie uns wohl „ermuntern“, ein Abo zu kaufen. Don Alphonso haben sie in der „Welt“ ja auch hinter der Bezahlschranke versteckt. Weil sie genau wissen, dass viele Leute nur wegen ihm noch diese Zeitung überhaupt lesen.
Das sind die kleinen Tricks der Printmedien: wirklich gute Autoren gibt es nur noch hinter der Bezahlschranke.
schon im dez. war absehbar, das mit omicron als dominante variante das ende der pandemie nahte. im april 2022, als corona geschichte war, stimmten spd + gruene fast geschlossen fuer die impfpflicht. jeder konnte an den vielen geimften erkrankten sehen, dass die impfung total nutzlos war und zahlreiche nenenwirkungen auftraten. wenn ich spd und gruene politiker sehe, muss ich seitdem an horrorfilm figuren denken.
Träumen Sie mal alle weiter. Das ist schon lustig. Das ist Beschäftigungstherapie und Ablenkung. Keiner merkt es. Wir sind kein Rechtsstaat. Wir haben keine unabhängigen Richter. Keine Verfassung. ES PASSIERT REIN GAR NICHTS!!!
Damit rechnete man damals, so hysterisch, wie die waren. Viele saßen am 7. April 2022 auf gepackten Koffern.
Nicht nur! Einige überlegten auch ernsthaft Suizid zu begehen… Übrigens sollte man diesbezüglich auch die Selbstmordraten noch einmal genauer betrachten. Und das alles zu einem Zeitpunkt, an dem Österreich von der angedachten allgemeinen Impfpflicht aufgrund der offensichtlichen Nebenwirkungen abrückte! Auch dazu sollte die unverhältnismäßig hohe Bestellfrequenz an Sumpfbrühe durch Lauterbach genauer untersucht werden. Es wurden nicht nur gigantische Summen an Steuergeldern vernichtet, ich gehe davon aus, dass die tatsächlich vorhatten, den Leuten ein “Spritzabonnement” aufzudrücken. Hauptsache, der Gewinn von Biontech und Konsorten war gesichert. Obwohl zum damaligen Zeitpunkt waren die Nebenwirkungen bereits bekannt, selbst durch massive Unterdrückung der Zahlen und Abwiegelei (“Schwurbel” der Impfgegner) ließen sich die Zahlen nicht verleugnen. Viele realisierten es an sich selbst oder/und an ihren Angehörigen, bis heute!
Wieviel Psychopathie ist nötig, um so verantwortungslos zu handeln?
Vielen Dank für die detaillierte Darstellung. Berichten Sie weiter über das Vorgehen dieses mutigen Arztes! In früheren Zeiten hätte das sofort den Rücktritt des verantwortlichen Ministers zur Folge gehabt. Ich erinnere an die Briefkopfaffäre bei Möllemann oder dem angeblichen Todesschuss der Polizei (stellte sich später als falsch heraus) gegen einen RAF-Terroristen bei Seiters.
hmm, komisch dass sich hier das Kanzleramt einschaltet Wäre es evtl. denktbar, dass gar nicht der bisher von manchen vermuteten Bundeswehrgeneral das Signal für Hochstufung gegeben hat, sondern evtl. Frau Merkel?
Es könnte auch wie folgt gewesen sein: Spahn gab das Signal auf Anweisung von Merkel, die wiederum von Bill Gates angewiesen wurde, der zuvor mit Klaus Schwab gesprochen hatte.
Frau Merkel ist Geschichte. Was hat ein Bundeswehrgeneral in politischen Entscheidungsgremien zu suchen? Und das geschah nicht nur in Deutschland.
Auch das ist nur ein Punkt von vielen, warum diese Regierung, ob mit oder ohne der CDU, unbedingt an der Macht bleiben muss. Würde der Bürger all die Schandtaten und Lügereien erfahren, müssten die beteiligten Politiker und Journalisten flüchten.
So so, die Regierung fürchtet um Leib und Leben der Experten.
Das diese VORSÄTZLICH Lügen verbreiten, Fakten vertuscht und damit auch bewußt eine Gefährdung bis zum Tod von Menschen ermöglichen, das ist okay. Bürger dürfen sterben, Experten darf man dafür nicht zur Verantwortung ziehen. Für mich klingt das nach Bananen Republik.
Ich hoffe das Karma vergisst keinen…
Was hält die Bundesregierung noch zurück, den Impfclown endlich einzusperren ? Der Tag wird kommen, da klicken die Handschellen und es wird über Straftatbestände gesprochen. Hoffentlich bald ! Dank Christian Haffner und Paul Schreyer.
Kanzleramt, RKI, Ethikkommission….. – es war nicht Lauterbach allein.
Es bräuchte viele Handschellen.
Absolut richtig! Und Lauterbach hat sich ohne Nöte als irrlichternder Wicht in Talkrunden auf Sesseln breitgequetscht, um sein Ego aufzupolieren. Die wahren Schuldigen sind aber eine ganze Menge mehr, dann können sie sich in Stammheim ja die Rücken kratzen und Merkel aus ihrem Buch „Freiheit“ vorlesen. Nomen est omen!
Und die Justizerei und die Medizinerei und …
Es war ein gigantisches geplantes Verbrechen basierend auf einer Lüge und sie alle haben gut daran verdient.
Glauben Sie das wirklich? Woran machen Sie das fest? Ich kann nichts erkennen.
Reden Sie mit Nachbarn, Freunden, Exfreundin, Kollegen und schauen Sie, wie sich der Wind dreht. Es ist spannend.
Die Erkenntnis für die Bürger? Die Mitglieder des „Expertenrats“ sowie das Bundeskanzleramt wollen sich vor der Offenlegung ihrer individuellen Verantwortung drücken. Das ist in meinen Augen feige, niederträchtig, verantwortungslos, das ist das Allerletzte. Wir wurden und werden kriminellen Hosenscheißern ausgesetzt, die ohne weiteres dazu bereit sind, das Land und seine Bürger aufs schwerste zu schädigen, wenn sie nur keine Verantwortung dafür übernehmen müssen.
Das sind nicht die Regeln einer freiheitlichen Demokratie, es ist der Stil finsterer Diktaturen. So etwas würde man von Leuten vom Kaliber eines Ceaușescu erwarten.
Die geschiedene Frau des „Gesundheitsexperten Lauterbach“ sagte einst über Ihren Ex-Gatten: „Ich halte es für bedenklich, was in seinem Kopf vorgeht. Hoffentlich wird er nicht Minister. Ich würde es für besser erachten, wenn Herr Lauterbach das Amt nicht bekäme. Er würde der großen Verantwortung nicht gerecht werden.“ Ich habe seinerzeit ihre Aussage etwas differenziert betrachtet, weil ich weiß das es zwischen geschiedenen Partnern nicht immer höflich zu geht. Aber im Zusammenhang mit den o.g. neuen Erkenntnissen, muss ich Fr. Dr. Angela Spelsberg nun vollumfänglich Recht geben.
Nach einigen Jahren Ehe konnte sie seine Persönlichkeit sehr gut einschätzen. Ein Blender und Schwätzer, wie er im Buche steht.
Habe diese Talkshow (Servus TV) damals auch gesehen, wo Frau Spelsberg seine akademischen Hintergrund angeschaut hat.
Die bisherigen Entschwärzungen zeigen genau das, was man immer gedacht hat – und trotzdem ist man irgendwie überrascht ob der Skrupellosigkeit.
Der geschwärzte Teil muss noch gravierender sein.
„Regierung fürchtet um „Leib und Leben“ ihrer Experten“ –
weil sie die ungeschwärzte Wahrheit kennen.
Lauterbach ist und war niemals Gesundheitsminister. Von Medizin und Gesundheit hat er soviel Ahnung wie Habeck von Wirtschaft und Baerbock von Diplomatie.
Lauterbach ist in erster Linie Gesundheitsökonom. Dahinter verbirgt sich die Kosten-Nutzen-Lehre des Gesundheitssektors. Es ging Lauterbach darum, die Corona-Spritzen möglichst vielen zu verabreichen, um die Pharmafirmen, vor allem Biontech, satte Gewinne einfahren zu lassen.
Nebenbei spielen auch andere persönlich Gründe wie Narzismuss und Machtgefühl eine Rolle. Aber die Gewinnmaximierung stand an erster Stelle.
Die Pharma-Mafia muss mitsamt ihren Lobbyismus zerschlagen werden, wenn wir noch ein bezahlbares und menschenwürdiges Gesundheitssystem haben wollen.
Keine Panik. Der naive Deutsche wählt Lauterbach und Co trotzdem. Ich habe Kolleginnen, die sich voller Solz 6 mal haben Impfen lassen. Die sind auch der festen Überzeugung, dass das nur zu ihrem Vorteil war. Nebenwirkungen sind nur was für AFDler. Und so denken viele.
Ich denke, dass die Zahl der „Überzeugten“ sinkt. 80% hatten Impfzertifikate. Ca 10 bis 20 % waren eh schon „getürkt“ macht also 60% an Gläubigen. Es war nur ca 1/4 der Stoffe „wirksam“, dh 3/4 der verblieben 60% bekamen „trotz“ Pimpfung“das C ohne große Beschwernisse. Das eine Viertel, mit „Wirkstoff“ bekam C und erlitt einen „schweren Verlauf“ und/oder Long-Covid/Long-Pimpfung.
Das 1/4tel merkt es langsam (das sehe ich durchaus in meinem persönlichen Umfeld)
Dann die, die eben keinen „Wirkstoff“ erhalten haben, sich aber „safe“ fühlten, hätten C, aber denken, der Hoak hätte sie vor einem schweren Verlauf „geschützt“
Diese Leute gilt es zu erreichen. Aaaaber, das sind nicht mehr 80 % der Bunzelbürger, sondern nur noch 30 % der Erwachsenen!
Für mich gilt dranbleiben, die Zeit und Dr Haffner, Tichys, ACHGUT, Cicero, Multipolar, Brandenburg uvam spielt für uns.
Es ist nicht mehr zu stoppen.
Daran wird kein schwachsinniger Krieg (meine Söhne kriegt ihr nicht) etwas ändern.
Diese 30% würden nie Tichys, ACHGUT, Cicero, Multipolar, Brandenburg und Co auch nur in die Hand nehmen, weil total rechtsradikal. Diese 30% sind regierungstreu und obrigkeitshörig.
Wurden auch Viehwagons für den Abtransport aller Ungeimpften organisiert? Oder scheiterte das an den Kapazitäten der heruntergewirtschafteten Bahn?
Liebes Deutschland…und ihr habt Angst vor der AfD?
Gibts was schlimmeres wie die Ampel plus CDU?
Und warum schweigt die AfD?
Die Ankündigung, alle Unterlagen zu Veröffentlichen und die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen, sollte doch den Stimmenturbo zünden.
Und dann noch das Angebot, alle nachweislich Erkrankten zu entschädigen bzw. die Hinterbliebenen der Verstorbenen zu unterstützen, sollte für 40% reichen.
„Nur die Wahrheit wird euch freimachen“, sagte einst ein nicht ganz unbedeutender jüdischer Wanderprediger namens Jeshua! Schluss mit den Lügen. Sommerhit 2024 für mich: „Gebt die Files frei“ (bei Youtube = klasse!).
Gibt es zu diesen ungeheuerlichen Vorgängen heute Abend Sondersendungen bei ARD und ZDF?
Ah nein, heute gibt es ja viel Haltungszwang zur alternativen Oppositionspartei zu berichten.
So, so, Herr Lauterbach wollte uns also nicht nur einsperren, ausgrenzen, mit seinen Lügen zur nebenwirkungsfreien Impfung krank machen und bestrafen, er wollte uns auch noch verhungern lassen.
Wie lange wollen wir uns noch einen „Gesundheitsminister“ leisten, der für unser aller Wohlergehen eine potenzielle Gefahr darstellt?
Dieser Mann müsste eigentlich mit fliegenden Fahnen untergehen und aus dem Amt befördert werden.
Die einst üblichen Rücktritte bei völliger Inkompetenz und/oder bei rechtlichen Verstößen agierender Politiker wurden ja unter der Ampelregierung abgeschafft.
Herr Lauterbach, Sie sind zu einer einzigen Zumutung für die Bürger dieses Landes geworden – gehn Sie endlich.!
Die Hunde jaulen schon, bevor sie getreten wurden. So langsam wird es interessant, wie auch der der Prozess gegen Astrazeneca in GB zeigt. Wenn erst die Anwälte in den USA die Pfizer-Fährte aufnehmen… Hat ja gegen die Deutschen Hersteller im Dieselskandal auch geklappt. Leute, kauft Popcorn! Wenn Lauterbach, Wieler, Spahn und Drosten vor Gericht stehen köpfe ich eine Kiste Champagner (mit Freuden), versprochen!
vielen dank, herr dr. haffner! bleiben sie bitte am ball, das angebot stinkt zum himmel. der richter scheint seinen argumenten zu folgen, es sieht nicht gut aus für lauterbach etc. ein urteil, alles entschärfen zu müssen, würde das massiv geschrumpfte vertrauen in den rechtsstaat etwas erhöhen und vielleicht andere richter ermutigen. es muss alles offengelegt werden, in einer demokratie eigentlich selbstverständlich.