Israel hat in der Nacht zum Freitag gehandelt. Es hat das getan, worüber es jahrzehntelang nur gesprochen hat. Kein weiteres Warten, kein weiteres Bitten bei internationalen Konferenzen, kein neuer Appell an eine Weltgemeinschaft, die seit Jahren wegsieht, während Teheran Uran anreichert und Raketen aufrüstet. Mit einem massiven präventiven Angriff auf militärische und nukleare Ziele des iranischen Regimes handelt Jerusalem aus Notwehr.
Vor wenigen Tagen erklärte der Gouverneursrat der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO), dass der Iran seine Verpflichtungen aus dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) nicht einhält. Die IAEO hat festgestellt, dass das Regime:
- Systematisches Betreiben eines geheimen, klandestinen Atomwaffenprogramms
- Anhäufung von hochangereichertem Uran (das nur für Atomwaffen benötigt wird)
- Behinderung der Verifikations- und Überwachungsmaßnahmen der IAEO
Es ist das erste Mal seit über 20 Jahren, dass die IAEO eine solch klare und unmissverständliche Position einnimmt.
Denn was viele westliche Kommentatoren nicht sehen wollen. Der Iran steht an der Schwelle zur Atommacht. Laut Premierminister Netanjahu reicht das angereicherte Uran bereits für neun Atombomben. Und in einem Regime, das die Vernichtung Israels nicht nur in seine Charta schreibt, sondern auf offener Bühne predigt, ist das keine abstrakte Gefahr. Es ist ein Countdown.
Ein Angriff – kein Krieg
Israel nennt die Operation einen „Präventivschlag“. Die Wortwahl ist kein Zufall. Denn wer heute über „Eskalation“ klagt, sollte fragen, woher die Eskalation stammt. Aus Teheran kamen Drohnen, Raketen, Terrornetzwerke und systematisch getäuschte internationale Inspektoren. Wer nur reagiert, verliert. Das weiß Israel. Und handelt deshalb.
Die gezielte Tötung von Revolutionsgarden-Kommandeur Hossein Salami zeigt: Es geht nicht um symbolische Schläge. Es geht um das Herz des Terrors. Die Urananreicherung in Natanz, die Raketenfabriken, die Befehlsketten der Islamischen Revolutionsgarden. Das alles waren offenbar Ziele. Effektiv, entschlossen, ohne Rücksicht auf ein westliches Mediennarrativ, das lieber Verständnis für Ayatollahs aufbringt als für die Verteidigung einer Demokratie.
Die westliche Heuchelei
In Brüssel wird man betroffen dreinblicken. In Berlin wird man zur Mäßigung, zur Diplomatie und zum „Dialog“ aufrufen. Dieselben Stimmen, die sich beim russischen Überfall auf die Ukraine hinter Sanktionen versteckten, werden nun Israel das Völkerrecht erklären wollen. Dieselben Kommentatoren, die wochenlang von „Proportionalität“ faselten, wenn die Hamas Raketen auf israelische Städte schoss, werden jetzt von „unverhältnismäßiger Gewalt“ sprechen.
Doch was ist die Alternative? Abwarten, bis Teheran die Bombe hat? Bis die Mullahs Jerusalem nicht nur mit Worten, sondern mit einem realen nuklearen Potenzial erpressen können? Bis Israels Sicherheit dem guten Willen der Internationalen Atomenergiebehörde anvertraut wird?
Die Wahrheit ist unbequem, aber notwendig
Israel hat keine Wahl. Es handelt nicht aus imperialer Gier oder Rache. Es handelt aus existenzieller Notwendigkeit. Wenn Netanjahu sagt, „wenn wir jetzt nicht handeln, wird es keine nächste Generation mehr geben“, dann ist das keine bloße Rhetorik, ist das Realität in einer Region, in der Vernichtung keine Theorie, sondern ein erklärtes Ziel ist.
Und wer heute das israelische Vorgehen kritisiert, sollte sich fragen, was er täte, würden Berlin, Paris oder Rom von einem Regime bedroht, das offen zur Zerstörung dieser Städte aufruft – und gleichzeitig fieberhaft an der Atombombe arbeitet.
Israel hat gehandelt. Im letzten Moment. Und es ist gut möglich, dass dieser letzte Moment das war, der eine Katastrophe verhindert hat.
„…sollte sich fragen“ – selbst dazu sind unsere zu dumm. Was passiert denn gerade in den genannten Hauptstädten London, Paris, Berlin? Nicht alle die kommen, aber zu viele sind Abkömmlinge dieser Terrorverbreiter und Todesverachter, die alles Nichtmuslimische beherrschen oder eben auslöschen wollen. Angestachelt in den Moscheen unter dem Deckmantel Religionsfreiheit. Der Islam ist aber mehr als eine Religion, allein der politische Auftrag darin wird z.Zt. von der Mehrheit der Muslime nicht ernst genommen. Die anderen reichen aber, mir wenigstens.
Ein Blick ins Tichy-Forum wird Pistorius, Merz, StraZi, Wadefool, Kiesewetter, Hofreiter, Fischer etc. zutiefst befriedigen. Auch hier im Forum
ist man zu gefühlten 80% „kriegstüchtig“ und begeistert sich an den „Heldentaten“ des Mossad, des MI6 und sicherlich auch der CIA. Das Brechen des Völkerrechts ist diesen 80% ebenso egal wie den 80% in der bundesrepublikanischen Gesellschaft die grundgesetzwidrigen Maßnahmen des Regimes zu Zeiten von Corona waren. Der Zweck heiligt eben die Mittel, und heiligt somit einen Krieg gegen die Mullahs (und ganz am Rande gegen knapp 90 Millionen Iraner). Ein guter Freund und gläubiger Christ prophezeite schon vor rund 40 Jahren, dass der III. Weltkrieg mit Sicherheit von Israel aus beginnen würde. Na, dann sind das ja blendende Aussichten – zumindest der überzeugten Befürworter der israelischen Politik.
Brechen von Völkerrecht und Coronadiktatur in einem Atemzug zu nennen ist schon eine Leistung. Das hat soviel miteinander zu tun wie Äpfel und Birnen. Wenn dem Moralapostel ein Messer an den Hals gelegt wird sagt er dann, dudu das darfst du nicht, so steht es geschrieben? Wenn Taten sprechen sind Worte nicht die erste Option! Dann noch ein Schuß Hochprozentiges in das antisemitische Gebräu: der 3. Weltkrieg geht von Israel aus. Gemeint sind die seit der Kreuzigung bösen Juden! Die sollten sich mal lieber wieder auslöschen lassen um den 3. Weltkrieg zu verhindern, so der Subtext.
JA ja – Sie sind ja echt oberschlau?! Oder doch nicht? Die Ghristenheit, also wir Christen sind ja eigentlich auch Juden, nur halt Abtrünnige. Also sollten wir doch besser kuschen und nachgerade wir Deutschen mit unserer Vorbelastung von einer früheren Generation. Die Jahrgänge ab 1933 (!) haben aber mit der Schuld der damaligen Gesellschaft ber auch ansatzweise nichts zu tun. Wir haben darauf geachtet und achten in unserer Gesellschaft allerdings darauf, daß sich in unserer Gesellschaft derart furchtbares nicht wiederholt! Erfolgreich !!! Wir wären noch erfolgreicher, wenn wir die diesbezüglichen Fragen und Probleme in der Gesellschaft mit überzeugenden Argumenten offen diskutieren. Verbote, wie lächerlich und hilflos! Es ist verboten zu töten, zu schnell im Srassenverkehr zu fahren etc. Es findet einfach statt! Wie dumm muß man sein, um Ihrer Geisteshaltung zu folgen. :o( Übrigens – die einzigen, die Atomwaffen kriegerisch eingesetzt haben und die Anwendung dieser gräßlichen Waffe nicht vorher angedroht haben, waren diese Amis. Niemand sonst der Sie besitzt! Die Amis waren sogar so infam, wider besseres Wissen ihre eigenen Soldaten als Testkaninchen zu mißbrauchen!
Und noch etwas: Was wäre, wenn Israel nicht gehandelt hätte und Iran eine Atombombe auf das Land geworfen hätte? Das wärd tatsächlich ein 3. Weltkrieg geworden, sieht man die jeweiligen Verbündeten. Also hat Israel, im Gegensatz zu diesem ominöse christlichen Flüsterer, dm 3. Weltkrieg verhindert!
Bitte informieren Sie sich, was die oberste Geheimdienstkoordinatorin der USA, Tulsi Gabbard, am 25. März zu der Frage gesagt hat, ob der Iran derzeit eine Atombombe entwickelt. Und gehen Sie bitte auch der Frage nach, ob Israel Transparenz über die Entwicklung seiner Kernwaffen herstellt und der IAEA Zugang zu den entsprechenden Anlagen gewährt. Und ich nehme es mir heraus, das Brechen des Völkerrechts seitens des Staates Israel mit dem Brechen der Menschenrechte während der inszenierten Corona-@Pandemie“ seitens sehr vieler Staaten – nicht nur aber auch von Israel zu vergleichen und aufs schärfste zu verurteilen. Mir ist schon klar, dass das bei Menschen mit sehr flachem Horizont die gängigen, intelligenzbefreiten Antisemitismus-Phrasen auslöst. Es ist halt schon für so manchen ziemlich komplex, einen Staat und dessen imho kriminelle Regierung von dessen Bevölkerung, die jetzt den Vergeltungsmaßnahmen der Iraner ausgesetzt ist, zu unterscheiden. Meine Auffassung ist, dass dieser verbrecherische Angriffskrieg aufgrund dieser notorischen Unfähigkeit zu einer differenzierten Sichtweise – auch der Gegner Israels – das Leben zahlloser Juden auf dem gesamten Globus deutlich gefährlicher machen wird. Aber das ist genau das, was Terroristen vom Schlage B. Netanjahus oder L. Grahams im Grunde beabsichtigen.
Gerade habe ich Ihren Kommentar gesehen und stimme Ihnen zu. Auch hier bei TE und diesmal sogar im Forum wird immer wieder vergessen, was die Leitsterne beim Handeln in dieser Welt sein müssen: Wahrheit, Freiheit, Gerechtigkeit, Frieden, …
Zum Thema Zweck und Mittel sagte Viktor E. Frankl einst: „Es gibt meines Erachtens nur zwei Stile von Politik oder, lassen Sie mich sagen, zwei Typen von Politikern: Die einen, das sind diejenigen, die glauben, der Zweck heiligt die Mittel, jedes Mittel, terroristisches eingeschlossen, während die anderen Politiker sehr wohl sich dessen bewusst bleiben, dass es Mittel gibt, die selbst den heiligsten Zweck zu entweihen vermöchten. Und dieser Typus von Politikern ist es, dem ich es auch zutraue, dass er aus all dem Lärm um diese März-Tage heraushört die Stimme der Vernunft und heraushört die Forderung des Tages oder, besser gesagt, dieses Gedenktages [am 10. März 1988], und die kann nur lauten: Dass alle, die guten Willens sind, endlich einmal die Hände einander entgegenstrecken über alle Gräber und über alle Gräben hinweg.“
Doch wo, ja wo, gibt es heute noch Politiker, Funktionäre, Journalisten, Menschen dieses zweiten Typus?
„Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen!“ Jes 5,20
Bin wieder mal über die Verklärung der Tagessschau geschockt. Dort berichtet man so:
TS-Sprecherin: „Warum hat Israel diesen Angriff heute Nacht gestartet?“ – Reporter in Tel Aviv: „Darüber rätseln die Menschen hier. […] Experten sagen, es sei ein guter Zeitpunkt gewesen, der Iran gilt als geschwächt. Gleichzeitig aber die Hinweise auf das Atomprogramm. Kritiker sagen, es gehe Nethanyahu darum, von innenpolitischen Problemen abzulenken.“
Die explizite Aussagen der IAEO werden zu „Hinweisen“ degradiert.
Mir kann niemand erzählen, dass die das aus reinem Versehen od Inkompetenz machen.
Was die TS an Propaganda aus und in alle Himmelsrichtungen liefert, ist es nicht der Mühe wert, darüber nachzudenken. Dumm und offensichtlich falsch, wer TS oder SPD-Printmedien als non plus Ultra der neutralen Information versteht, dem ist nicht mehr zu helfen.
Im Internet kursiert ein kurzer Videoclip, wo ein Amerikaner (“All lives matter”) am Rande einer friedlichen Demonstration auf ein deutsches Kamerateam trifft und von der Journalistin erklärt bekommt, dass Trump an den Plünderungen in LA Schuld sei und eigentlich sowieso an allem. Der Amerikaner wendet sich mit Schaudern und dem Hinweis auf “Propaganda” ab. Die Deutschen sind so in ihren autoritären Denkmustern gefangen, indoktriniert, dass man sich fremdschämt.
Für Israel war es vielleicht eine Minute vor 12. Man kann die Mossad-Agenten nur zu ihrer todesmutigen Aktion beglückwünschen.
Eine selbstlose Operation, um ihr Volk zu schützen. Auf so eine Idee käme in Deutschland niemand! Das eigene Volk ist “unmündiges Pack”. Dafür lädt Deutschland Heerscharen kulturinkompatibler, größtenteils bildungsferner funktionaler Analphabeten ein und alimentiert diese und ihre Konflikte. So wurde die Möglichkeit geschaffen, dass es hier zu einem (lokalen) “Flächenbrand” kommt, denn das Land wurde willentlich mit Hamas/Islamisten und deren linken Sympathisanten durchsetzt.
(Und dann schippert noch die einfältige schwedische Schulschwǎnzerin mit Konsorten und 50 Kilo Mehl kurz vor der Op vor Israels Küste rum… – Ich will nicht wissen, wie die Israelis mit dem Timing rotieren mussten, dass die diese Deppentruppe rechtzeitig aus dem Wasser bekommen haben. Nicht auszudenken, wenn der Kahn von einer iranischen Rakete getroffen worden wäre. Die antisemitische Klimatrine wäre in Deutschland umgehend heiliggesprochen worden.
Vielleicht erkennt der ZRJ unter Schuster nun langsam die wirkliche Bedrohung und sollte so viel Chuzpe besitzen, klar zu artikulieren, in welcher Ecke die Problembären hausen. In der rechten sind es jedenfalls sehr wenige.
Natürlich sind das keine „Versehen“. Das ist lupenreine Propaganda.
Wer einen präventiv Schlag macht und wer einen Angriffskrieg führt, scheint alleine in dem Standpunkt und in der Sympathie für den entsprechenden Staat zu liegen. Nur eins haben beide Staaten gemeinsam. Die Argumentation das Sie das nur tun, weil Sie sich bedroht fühlen.
Da hat der beste Bundespräsident im besten Deutschland wieder die Möglichkeit dem muslimischen Terror-Regime in Teheran sein Mitgefühl auszudrücken…
Israel handelt im ureigenem Interesse und hat unsere volle und totale Unterstützung verdient.
Allerdings befürchte ich, die Mio. in unser Land eingefallenen Muslime werden sich wieder ungestört auf unseren Straßen austoben… und nichts geschieht!
Dann hat Steinmeier seinen Freunden in Teheran vermutlich schon seine tiefe Anteilnahme ausgesprochen und die Aktion verurteilt.
Und Claudia Roth hat sicher schon einen schwarzen Trauerschleier bereit gelegt für ihren Beileidsbesuch in Teheran.
„Nach der Bundestagswahl 2025 wurde sie die Fachsprecherin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung der Grünen-Fraktion.[27] Im 21. Deutschen Bundestag ist sie Mitglied im Auswärtigen Ausschuss sowie im Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung.“ schreibt wiki.
Kann man sich alles bei klarem Verstande gar nicht ausdenken.
Präventivschlag gegen den Iran? Wohl eher ein Angriffskrieg Israels gegen den Iran, um in der geübten Diktion der Bundesregierung zum Ukrainekonflikt zu bleiben. Und man erinnert sich an die Massenvernichtungsmittel, die der Irak 2003 angeblich besaß, eine plumpe Propagandalüge, wie sich hinterher herausstellte. Israel treibt Politik nach dem Motto „Gewalt geht vor Recht“. Kann man machen. Sollte man dann aber auch ehrlicherweise zugeben. Und die Folgen dann auch klaglos tragen.
Wenn man schon vergleicht, dann fair. Ein Erstschlag der Ukraine gegen Russland zB. Wenn Die Ukraine alles vorher gewußt hätte und stark genug gewesen wäre, theoretisch. Oder anders herum, Russland mußte präventiv wegen nuklearer Bedrohung die Ukraine überfallen…
Was der Hutten da an den Haaren herbei zieht ist amtisemitischer Bullshit, auf Wirklichkeitsverweigerung aufgebaut, in bewährter links- und rechtextremistischer Tradition.
Lesen Sie einmal die UN-Charta, immerhin geltendes Völkerrecht, Art. 2 Ziffer IV, gegen den Israel nicht erst seit gestern ständig und vorsätzlich verstößt. Es geht hier wie da, lieber Ohwehnene, um moralisch verbrämte Interessendurchsetzung. Dies festzustellen, ist weder antisemitisch noch antirussisch, sondern schlicht wahr. Und werfen Sie einmal einen Blick auf die innenpolitische Lage des bereits in Israel strafrechtlich verurteilten und mittlerweile per internationalem Haftbefehl gesuchten Ministerpräsidenten Netanjahu. Dies legt den Verdacht nahe, daß hier jemand aus Verzweiflung handelt, da er mit dem Rücken zur Wand steht. Für den nahen Osten und die Welt keine gute Entwicklung.
Per internationalem Haftbefehl, na super. Damit kann man sich einfach den Allerwertesten wischen. Woke Richter die niemand gewählt hat fällen Urteile die niemand vollstrecken kann im Namen von Niemanden. Starke Rechtssprechung, fast BRD würde ich sagen.
Ich stimme Ihnen voll zu! Entgegenstehende Ansichten gibt es abe sie sind grottenfalsch. Die Russische Föderation rüstet auf, so einige politiker und könnte dannzukünftig die Nato sprich in Europa angreifen. Jetzt sind wir doch an Bewaffnung und Soldateska weit überlegen!!! Ja und warum machen wir keinen Präventivschlag und fangen ein Wettrüsten an um erst zukünftig, wenn Russland erstarkt sein soll, die Stirn zu bieten: Wir machen eine Spezialoperation präventiv, wie der jüdisch geprägte Staat Israel, um einer zukünftigen hohen Gefahr aus Russland entgegen zu wirken! Ich lache mich schlapp über einen Teil der Kommentatoren die sich hier austoben dürfen. Auch Thomas Punzmann, der diesen Artikel hier veröffentlicht bekam, ist an Unverstand kaum zu überbieten Der Satiriker Robert Neumann würde anmerken: Trauri(n)g, aber wahr!
Jetzt ist die Stunde von Frank Walter Steinmeier gekommen! Ich spüre, sein Einsatz soll nicht umsonst gewesen sein!
Die Mundwinkel hängen schon. Der salbadernde Sprech wird vor dem Spiegel eingeübt. “Hass und Hetze” liefert ChatGPT! Steht die Kerze für die Mullahs schon im Fenster?
Der Westen, insb. einige europäische Staaten, darunter insb. D. sind der Ansicht, dass alle lieb und nett wären, wenn nur die bösen Kapitalisten und Rassisten und sonstige *isten des Westens besiegt wären. Sie sind entsetzlich naiv. Der Iran hat in der Verfassung die Vernichtung Israels stehen, er unterstützt verschiedene Terrorgruppen, hält überall seine Leute bei der Stange. Selbstverständlich werden die iranischen Mohamedaner Israel zu beseitigen suchen. Aber die genannten Westler halten ja auch das Massaker aus den Gaza für einen Freiheitskampf, obwohl die Israelis 2005 den Gaza verlassen und intakte Infrastruktur zurückgelassen haben, was die Palästinenser verkommen ließen!
Wenn jemand einen unsanft stößt, so schüttelt man den Kopf und macht nichts, tut er es ein zweites Mal, stellt man ihn zur Rede, tut er es ein drittes Mal, wehrt man sich. Diese normale Reaktionsweise sprechen die Islamversteher, die in Wirklichkeit gar nichts begreifen, den Israelis ab.
Wenn sie überleben wollen, müssen sie die Iraner klein halten. Dass die Araber, die Jordanier und weitere aus der Gegend den Israelis helfen, sollte den Islamverstehern eigentlich zu denken geben. Gibt es aber nicht, denn sie haben von primitiver Ideolgie vernebelte Hirne. Sie nehmen die Wirklichkeit und die Logik nicht wahr, das ist das Problem der Grünlinken und Woken.
Die letzte Nacht hat Israel alles richtig gemacht.
Ich hoffe, dass es so bleibt.
Der Messias kommt doch erst wenn alles in Schutt und Asche liegt. Die Lubawitscher und andere Vollreligiöse sind doch auf einem guten Weg. Sie haben ja alles angekündigt. Man muß es nur lesen. Es kann hinterher, wenn es so etwas noch geben sollte, niemand sagen…“er hätte es nicht gewußt“. Die eine religiöse Sekte hat die Waffen die sie den anderen streitig machen möchte. Gerechter geht es nicht mehr. Es muß halt immer wieder ein oben und ein unten geben. Man sollte auf beiden Seiten diese religiösen Fanatiker einsammeln und ruhig stellen. Die einen haben noch keinen Krieg angezettelt, während die anderen sich permanent auf dem Kriegspfad befinden. Sie erklären dies mit der permanenten Verteidigung. Begründen kann man ja bekanntlich alles.
Wenn ich nur wüsste, was Sie artikulieren wollen, lieber Herr Gramm. Gewiss, ich mach es mir nicht leicht, Ihren Ausführungen zu folgen, bin Atheist, hab mit den spinnerten „Lubawitschern“ so gar nix am Hute. Dunkel weiss ich, dass die recht überschaubare Truppe Bibi Netanjahu eher nahe steht. Ihr Einfluss auf die aktuelle israelische Politik ist aber sehr, sehr gering. Sicher ist aber: Religiöse Fanatiker sind in demokratischen Israel derzeit und leider (nur) Mehrheitsbeschaffer für Netanjahu. Im undemokratischen Iran dagegen blutig an der Staatsspitze. Allerdings mehren sich die Anzeichen, dass dies nicht mehr allzu lange so sein wird. Shalom!
Völkerrecht scheint für Sie beliebig und verzichtbar. Merkwürdige Einstellung.
Das sagt sogar deren „Verfassung“ oder wie sich das dort nennt. Es wird gepredigt und in die Köpfe der Menschen gehämmert.
Wenn Israel es schaffen sollte, die Mullahs zu beseitigen, werden die Frauen ihre Kopftücher verbrennen und kein Schüler mehr am Baukran hängen.
Ich denke, dass sehr viele Iraner innerlich jubeln.
Es wundert, dass Iran den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen („Atomwaffensperrvertrag“) seinerzeit überhaupt wohlwollend unterzeichnet – und ihn nun nicht längst einseitig aufgekündigt hat.
Insbesondere nachdem sich ein Nichtunterzeichner-Staat dieses Vertrages in der regionalen Nachbarschaft des Iran mit westlicher Unterstützung sowohl atomarer Sprengköpfe (man schätzt bis zu 100) als auch entsprechender boden-, luft- und seegestützter Trägersysteme bemächtigt hat.
Würde Iran nun kündigen, würde Iran auch nicht mehr dagegen verstoßen. Weitere Nichtunterzeichner-Staaten des Atomwaffensperrvertrages sind neben besagtem Staat Israel noch Indien, Pakistan und Südsudan.
Das einseitige Kündigen internationaler Abrüstungsverträge (vor allem seitens der USA und Russlands) ist ja seit geraumer Zeit ohnehin fast gang und gäbe.
Im Übrigen verpflichtet der Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen die Kernwaffenstaaten (USA, Russland, China, VK, Frankreich, Indien, Pakistan, Nordkorea und Israel) auf das Ziel vollständiger nuklearer Abrüstung. Im Gegenzug verzichten die Nichtkernwaffenstaaten auf Nuklearwaffen. Nun, von einer „vollständigen nuklearen Abrüstung“ habe ich jedenfalls in den vergangenen Jahrzehnten nichts mitbekommen. Warum sollten dann andere eigenständige Staaten auf Nuklearwaffen verzichten? Eine legitime Frage. Ohne Zug kein Gegenzug.
Wie auch immer, es ist wie die Ukraine nicht unser Krieg, es geht uns nix an.
Wir müssen nicht immer dabei sein.
Wir sollten sie alle rausschmeissen,
die Ukrainer, die Russen, die Israelis und die Muslime
und neutral sein.
Alles andere zieht uns nur mit hinein und hinunter.
Sollte es nicht heißen – Der Iran wurde mit einen völkerrechtswidrigen Angriff überfallartig beschossen.
Andere Staaten werden dafür mit schwersten Sanktionen bestraft oder was machen die anderen Staaten mit gefährlichen Kriegstreibern ?
Wen meinen Sie mit „gefährlichen Kriegstreibern“? Iran? Die Hamas? Die hiesigen „Scharfmacher“?
Israel führt dort einen Krieg gegen die Barbarei des Islams und somit zum Schutz des Westens. Der Iran finanziert die Islamisierung des Westens, z.b.die blaue Moschee in Hamburg, finanziert Hezbollah und Hamas.
Wenn das Mullah Regime fallen sollte, dann wird dort ein pro-Westliches Regime installiert. Es gibt im Iran und unter Exil-Iranern eine nicht zu verachtende Gemeinschaft die den Shah bzw. eine ähnliche Figur an der Macht haben wollen. Ein Regimechange ist nicht auszuschließen. Israel muss am Ball bleiben und die Angriffe fortsetzen.
Der Sohn des vertriebenen Schahs meldet sich so:
Compatriots, Ali Khamenei, the foolish leader of the anti-Iranian regime of the Islamic Republic, has once again embroiled Iran in a war; a war that is not between Iran and the Iranian nation, but between the Islamic Republic and Khamenei. My message to the military, law enforcement, and security forces is clear: This regime and its corrupt and incompetent leaders do not value your lives or our Iran. Separate yourself from them and join the people. The Iranian nation’s battle with the destructive regime of the Islamic Republic is to reclaim Iran and rebuild it. The solution is to overthrow the Islamic Republic through street protests and nationwide strikes. I am with you in these difficult times. We are all in this fight together and we will win. Iran’s Perseverance, Reza Pahlavi https://x.com/visegrad24/status/1933439596869685738
In der Geschichte Irans sieht man immer noch die Spuren der Operation Ajax ziemlich gut.
Es ist wie in anderen Ländern des Regions – alles was man kaputt machen konnte, hat der Westen gemacht. Ob es islamischen Terror auch gegeben hätte, hätten „wir“ in der Region nicht so viel Unsinn gemacht, wissen wir nicht. Es ist jedenfalls so, dass wir da ordentlich mitgemischt haben. Heldenhaft war das ganze nicht.
Das “ Vorgehen “ der israelischen Regierung wird der
Anfang vom Ende Israels sein !
Über kurz oder lang wird genau das geschehen .
Da werden auch all die israelischen Atomwaffen nichts ,
aber auch gar nichts , daran ändern !
Wer Wind säht , wird den Sturm ernten ……
Israel hat eine der schlagfertigsten Armeen der Welt. Jeder Israeli hat 2 Jahre Militärdienst geleistet und die allermeisten Israelis haben Waffen zu Hause. In einem Überlebenskampf kann Israel auch Millionen Juden aus der Diaspora einziehen. Im Nahen Osten gibt’s keine Armee die auch nur ansatzweise gegen die IDF bestehen kann. Die Türkei eventuell, aber das würde bedeuten die NATO zieht in den Krieg gegen Israel.
„Israel hat eine der schlagfertigsten Armeen der Welt.“
Naja?!
Hier wird sich ja öfter mal an den Russen in der Ukraine gerieben, wie langsam die dort voran kämen. Während es dort aber über 1.000km Frontlinie sind, müht sich die IDF seit fast zwei Jahren am lediglich 360km² großen Gaza-Streifen ab.
Und ob die Juden aus der Diaspora außer Geld auch bereit sind ihr Leben zur Verfügung zu stellen, ist stark zu bezweifeln. Denn einziehen kann Israel nur die, die auch Staatsbürger Israels sind.
Die IDF beherrscht praktisch Gaza. Die Hamas ist eine Terrororganisation die einen asymmetrischen Krieg führt. Der Iran ist eine konventionelle Militärmacht, also herrschen hier ganz andere Vorraussetzungen als im Kampf gegen die Hamas.
Nach dem 7 Oktober sind über 100.000 Juden, hauptsächlich aus den angelsächsischen Ländern, nach Israel gegangen um das Land zu verteidigen. Israel erlebt momentan eine beispiellose Einwanderungswelle weil alle westlichen Staaten zu islamischen Shitholes verwandelt werden wo Juden nicht mehr in Frieden leben können.
Ja und ?
Was wollen sie mir damit sagen ?
Denken beginnt immer mit der Betrachtung der Realität !
Die paar Israelis werden von der Bevölkerungsmacht der
Muslime erdrückt werden .
Es wird zwar noch dauern , aber es wird geschehen .
Mit Minuszeichen verteilen wird sich die Realität
auch nicht ändern lassen , stupid !
Vielleicht da , wo sie wohnen , aber never ever in
übrigen Welt .
Hoffentlich können die Israelis die iranischen Atom-Anlagen in Grund und Boden bomben. Anschließend sollten dann die iran. Obermuftis und Mullahs besser dafür sorgen, dass sie ihre Millionen und Milliarden nicht wieder für die Schaffung von Atom-Waffen ausgeben, sondern das deren Bevölkerung was zum futtern aufm Teller bekommt und in Wohlstand und Freiheit leben kann.
Als 2016 das Embargo gegen den Iran aufgehoben wurde, waren unsere Politiker und Unternehmen ganz begeistert. Airbus, Siemens und Konsorten standen Schlange, um mit dem Iran Geschäfte zu machen. Nur allzu gerne wollten sie glauben, dass die Mullahs ihr Atomprogramm eingestellt hat. Wer weiß, welche Komponenten in den Anlagen aus Deutschland stammen.
Volle Zustimmung. Irans Raketen könnten längst Europa erreichen. Israel handelt auch in unserem existentiellen Interesse.
Welchen Grund sollte der Iran haben, „Europa“ anzugreifen? Und woher haben Sie die Information, dass Irans Raketen bis „Europa“ reichen können?
Ein Blick in den Koran weitet den Blick!
Das stand eben zur Einordnung im Münchner Merkur. Was nicht heisst, dass man als Leser nicht alle Quellen mal überprüfen sollte.
https://www.merkur.de/politik/atom-waffen-krieg-flucht-und-energiekrise-wie-sicher-ist-deutschland-im-iran-israel-konflikt-zr-93783667.html
Na ja, wenn Berlin von den Mullahs bedroht würde … Ich weiß nicht, wer da bereit wäre, zu kämpfen.
Die Mullahs haben wiederholt erklärt gemeinsam mit den Schlächtern der Hamas, dass es ihr Ziel ist, Israel zu vernichten. Welcher aufrechte, vernunftbegabte Bürger wäre da nicht auf der Seite Israels?
Ich bin nicht auf der Seite Israels, das seit 1948 Quelle von Aggression und Gewalt im Nahen Osten ist. Sie sprechen mir jetzt also die Vernunft ab, ignorieren aber munter die Geschichte und die Anmaßungen Israels?
Unter anderem verlangen auch die Iraner, überall auf der Welt willkommen geheissen zu werden. Wie übrigens alle Moslems. Aber (nicht) nur im eigenen Umfeld machen sie andauernd Scherereien!
Kennen Sie diesen Spruch: „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“
Nein, ich spreche Ihnen nicht die Vernunft ab. Im Nahen Osten wurde durch die Grenzziehungen der Briten viel Unrecht geschaffen. Darüber kann man zurecht klagen, auch ich habe wiederholt Israel angeklagt zB wegen seiner Siedlungspolitik. Dennoch, der israelische Staat ist heute ein Faktum und er ist die einzige Demokratie dort weit und breit – eine weit bessere Demokratie als unsere. Auch Muslime können dort halbwegs frei leben.
Für mich war der 7. Oktober ein absoluter Zivilisationsbruch! Die barbarischen Einzelheiten sind bekannt. Kein vernünftiges Land dieser Welt könnte mit einem solchen Nachbarn „friedlich“ zusammenleben – außer vielleicht wir Deutschen. Deshalb musste Israel dagegen mit aller Härte vorgehen. Der eigentliche Feind nicht nur der Israelis – auch der Palästinenser – das ist die Hamas. Israel muss sie zerstören! Wieso unterstützen die Mullahs solche monströsen Barbaren? Weil sie selber Barbaren sind und das eigene Volk unterjochen. Warum lassen sie nicht ab von ihrer Rhetorik, Israel zerstören zu wollen? Was bedeutet es für die Israelis, wenn ein solcher Staat Uran anreichert – weit über die Prozentsätze hinaus, die eine friedliche Nutzung branspruchen? Das würden auch Sie nicht zulassen, Entenhügel, es sei denn sie sind ein linksgrüner, sich selbst abgründisch hassender Deutscher.
Sie sollten die Frage m.E. genauer stellen. Aus meiner Sicht würden sich in Berlin viele finden, die für den Islam in den Krieg ziehen würden, lediglich wer dann in Berlinder Feind wäre, wäre noch zu klären. Ich habe da jedoch so eine Vermutung.
Volle Zustimmung, bis auf die Falschdarstellung bezüglich Russland. Dieses hat die Ukraine nicht überfallen, sondern aus ähnlichen Gründen wie Israel präventiv gehandelt als es keine andere Möglichkeit mehr sah.
Die Ukraine nicht ursächlich, aber die westliche Allianz, zu der man spätestens seit Selenskyi die Ukraine zählen muss.
Das Existenzrecht der Russen in den ukrainischen Donbass-Oblasten aber schon.
Nun gehören sie halt zu den Russen.
Es gab bereits in 2014 wie dann wieder 2022 Referenden – und aufgrund des Ausgangs derer haben sich die 3 Oblasten Richtung Russland orientiert und wurden eingegliedert.
Wurde halt in Deutschland beschwiegen.
Thomas Röper am 1.10.2022:
Gegen die westlichen Eliten Putins Rede zur Vereinigung Russlands mit den ehemals ukrainischen GebietenNach den Referenden im Donbass und in Cherson und Saporoschje hat Russland dem Wunsch der Menschen entsprochen und die Gebiete mit Russland vereinigt. Zum dem Anlass hat Putin eine deutliche Rede gehalten.
Und hier reden immer noch welche von der Rückgabe der Krim, die ausschlaggebend für einen Frieden sein soll!
„Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten und Nationalbestrebungen zu begeistern, auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des eignen Vaterlandes verwirklicht werden können, ist eine politische Krankheitsform, deren geographische Verbreitung leider auf Deutschland beschränkt ist.“
Otto von Bismarck
Ja, der dumme Westen hat sich jahrelang von den Mullahs vorführen lassen! Außer verhandeln hat man hierzulande nichts zu bieten! Israel zeigt uns, wie man mit seinen Feinden umgeht! Man schlägt zu, bevor sie zuschlagen! In unserem schlaffen Land natürlich undenkbar! Wir schwenken die Fähnchen und heißen alle willkommen!
Tja, wir haben „leider“ verlernt, seit 5,45 „präventiv“ zurückzuschießen…
Beim Iran reden wir nicht von einem demokratischen Rechtstaat sondern von einer Mullah Diktatur die ihre Bürger unterdrückt und jeden Oppositionellen abschlachtet, Schwule an Baukränen aufhängt usw.
Diesem Regime (nicht seinen Bürgern) den Garaus zu machen, ist das Ziel Istaels.
Daran dürfte sich auch nichts ändern, nachdem dem Regime der Garaus gemacht wurde.
Um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen: Die übergroße Mehrheit der Bürge des Iran wartet keineswegs darauf, dass ihnen der Westen die Demokratie, also das, was heutzutage darunter verstanden wird, bringt.
Würden Sie auch verraten woher Sie diese Information haben?
Im Übrigen gibt es keinen Unterschied zwischen Islam und Islamismus. Islamismus ist eine Wortschöpfung des Westens, um ihren Bevölkerungen weiß zu machen, es gäbe einen radikalen und einen lammfrommen Islam.
Auf der Achse schreiben sie so: https://www.achgut.com/artikel/die_iraner_die_sich_ueber_israels_angriffe_freuen
Und es war der ach so demokratische Westen, der seinerzeit die gewählte Regime von Mossadegh gestürzt hat…
Nein! Es war nicht „der demokratische Westen“! Die damaligen Akteure kann man ganz genau benennen.
„Die Wahrheit ist unbequem, aber notwendig“
Nö, das muß man ganz nüchtern betrachten, denn die Wahrheit ist schlicht die Wahrheit! Da existiert für mich absolut keine Möglichkeit der Interpretation.
Und wo das Reden nichts mehr nützt, kann nur noch das Handeln überzeugen. Ich erinnere mich demnach auch an keine einzige Rede von sog. Verantwortlichen, die in einem islamischen Land etwas zu sagen haben. Übrigens auch nicht an eine solche Rede von irgendwelchen Islamräten in der „Diaspora“.
Für mich bedeutet das, daß derjenige spüren muß, der einfach nicht hören will!
Sensationell, der Iran muß mit allen Mitteln, wirklich allen Mitteln daran gehindert werden, Atomwaffen zu fertigen❗
Warum genau?
Herr Punzmann, Sie reden also einem eindeutig völkerrechtswidrigen Angriff das Wort, erklären damit die UNO letztlich für obsolet bei dieser Frage und rechtfertigen dies mit der Annahme, dieser Angriff sei „Im letzten Moment“ erfolgt, nennen dies zu allem Überfluss auch noch eine „Wahrheit“ und benutzen zudem den Propagandabegriff „Präventivschlag“.
Es ist mehr als zu begrüßen, dass die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) endlich die seit langer Zeit bekannten Tatsachen öffentlich benennt. Doch wird eine internationale Organisation (bei welchem Thema auch immer) dies in Zukunft noch einmal tun, wenn sie damit rechnen muss, dass dies ein Staat für einen Alleingang ausnutzt? Wäre es nicht möglich gewesen, einer internationalen Reaktion eine angemessene Zeit einzuräumen?
Um etwaigen Missverständnissen vorzubeugen: Ich sehe sehr viele internationale Organisationen und insbesondere deren Entwicklung, dazu gehören die UNO und die IAEO, sehr kritisch. Doch sich nur dann auf sie zu berufen, wenn es einem gerade passt, und sie zu ignorieren, wenn sie einem missfallen, ist ein Zeichen von Willkür und Verlogenheit.
Welch ein erschreckend bellizistischer Artikel!!! Ich fasse es nicht. Wurde dieses Pamphlet im Auftrag von Netanjahu, Lindsay Graham, Strack-Zimmermann oder Kiesewetter angefertigt?!? Ganz genauso wurde der Krieg gegen den Irak begründet. Und nachher waren die Begründungen reine Erfindung und eine Unmenge von unschuldigen Menschen tot. Schon vergessen?!? Und dass Netanjahu ein rechtskräftig verurteilter Krimineller ist, der definitiv nicht vertrauenswürdig ist, spielt anscheinend auch keine Rolle. Nur zur Erinnerung: die Hanas wurde von Israel gegründet, und Ägypten hatte vor dem Hamad-Angriff im Oktober 2023 ausdrücklich gewarnt. Es ist höchste Zeit eine sorgfältig ausgewogene und reflektierte Sicht auf den Staat Israel zu bekommen. Man ist definitiv kein Antisemit, wenn man die Politik Netanjahus ablehnt. Eher im Gegenteil. Das tun auch viele Israelis und protestieren dagegen.
Interessant ist ja, daß Israel, genau wie die NATO, sich seit Jahrzehnten ständig bedroht fühlt und sich jedoch, genau wie die NATO, seit Jahrzehnten ständig geographisch ausdehnt. Ich mag die Israelis, aber nicht die Politik von Leuten wie Scharon und Netanjahu.
Die Bundeskloake kann man wohl schlecht mit Tel Aviv vergleichen.
In dem einem Fall steigt das durchschnittliche BSP, im anderen Fall stürzt es ab. Die Moral und Rechtstreue steigen dafür, fallen im anderen wohl ab.
Unabhängig davon, was interessiert mich diese Stadt 800km entfernt. Israel hat diesen Raum nicht. Da ist jeder Meter eine Bedrohung für die Sicherheit und Stabilität des Landes.
Kühl rational betrachtet wurde das iranische Atomprogramm wenn überhaupt nur gestört, vielleicht um ein paar Jahre verzögert. Das Wissen und die Möglichkeiten sind dort vorhanden. Früher oder später wird es die iranische Atombombe geben. Israel muss sich auf diese unumgängliche Perspektive einstellen: ein Gleichgewicht des Schreckens 2.0.
Nun in D. findet man kaum ein Forum, wo man darüber objektiv diskutieren kann. Die jüdische Gemeinde ist wohl auch zu klein um Vielfalt der Ideen zu gewährleisten. Nicht alle Juden stehen zu Israel und selbst nicht alle Israeli finden die Aktivitäten ihrer Regierung toll. Da die Deutschen in ihrer Mehrheit nicht verstehen was Redefreiheit ist und wozu sie gut ist, kann man das Thema lassen. Es gibt kaum ein mehr belastetes Thema als das kleine Land.
Ein Präventivschlag oder ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg? Gut das TE auf der richtigen Seite ist.
Also ich sehe eigentlich ausschliesslich muslimische Länder die ständig gegen Humanismus, Tierwohl, Völkerrecht und was weiss ich noch alles verstossen!
Fangen wir erst mal mit der Gleichberechtigung zwischen Mann und Frau an! Die gibt es in islamischen Ländern NICHT! ERSTER VERSTOSS!
Dann die ach so tolle Religionsfreiheit! Die gibt es in islamischen Ländern auch nicht! Andere Religionen werden nicht nur unterdrückt sie werden bis aufs Blut bekämpft…
Tierwohl… tja Schächten ist eine der brutalsten Formen der Tiertötung und sollte in einer Zivilisierten Welt vollkommen Tabu sein!
Über die offene Pädophilie, Kinderehen, Frauenbeschneidungen ect. pp. werde ich gar nicht erst anfangen! Der Islam ist die GEISSEL der Menschheit und gehört bekämpft!
Wer sich freiwillig auf die Seite der Barbaren stellt verdient meine Verachtung!
Die gibt es in Deutschland auch erst seit 1957 und im orthodoxen Judentum hat man mit der Gleichberechtigung auch nicht allzu viel am Hut.
In dieser Frage sollte das Christentum wahrlich nicht mit Steinen werfen.
Erstaunlich, dass Sie das gerade in diesem Zusammenhang ins Feld führen.
Denn was das Schächten betrifft, unterscheidet sich der Islam nicht vom Judentum.
Zu den Frauenrechten: ja, stimmt, aber seit 1957 gibt es sie. Dank der islamistischen Einwanderung, werden sie gerade wieder eingeschränkt.
Hat die selbsternannte „Aus-dem-Völkerrecht“ Stammende sich noch nicht aus dem New-Yorker-UN-Off gemeldet und mit mahnender Stimme ein paar in sich verdrehte Satzteile von sich gegeben? In jedem Fall ist ja der Feminismus stark betroffen, da erwarte ich eigentlich eine direkte UN-Operation, mindestens eine Teheran-Visite in Stöckelschuhen und mit Frisör.
Sie hat dafür keine Zeit, weil sie in New York noch auf der Suche nach einer Visagistin und Friseurin ist.
@…Ratte: Der Feminismus ist sehr stark betroffen! Ich habe gehört, die Jets der israelischen Luftwaffe wurden z.T. von Pilotinnen geflogen. Da muss die berühmt-berüchtigte Anna L., bevor sie sich auf den 100.000e-km-Trip nach Teheran begeben kann, erst noch ihren Völkerrechtsschein um den Pilotenschein ergänzen…
Besonders erniedrigend für islamische Regime, wenn sie auch noch durch Frauen niedergebombt werden.
Läuft doch alles wunderbar. Rüstungsproduktion und die Aktien dieser Firmen springen wieder nach oben. Putin machte dasselbe und ist der Böse, während Netanjahu der Friedensfürst im Nahen Osten ist und uns alle rettet. Danke für so viel guten Krieg. Am Zionistenwesen wird die Welt genesen. Kann man alles schon sehr schön nachlesen im „Der Judenstaat“ von Th. Herzl. Wenn nichts mehr geht wird die Anti—irgendwaskeule heraus geholt. Das hilft immer. Ob der Roderich und die Agnes schon die Koffer gepackt haben um uns zu verteidigen.
Meine volle Zustimmung!
Auf der ganzen Welt liegt Krieg in der Luft.
„nennt die Operation einen „Präventivschlag“. Die Wortwahl ist kein Zufall. Denn wer heute über „Eskalation“ klagt, sollte fragen, woher die Eskalation stammt.“
Ob der Autor dieses Ansicht wohl auch beibehalten würde, wenn Russland einen gezielten Angriff auf Schrobenhausen ausführen würde?
So lange kein Deutscher Politiker von der Auslöschung und Vernichtung des Russischen Volkes phantasiert, so lange es keine von der Deutschen Regierung befohlenen Massaker an Passanten in der Moskauer U-Bahn geben wird, so lange es keine Brandanschläge und Mordanschläge auf (noch) vorhandene russische Geschäfte in Deutschland geben wird, so lange keine Russen hier auf offener Straße ermordet und enthauptet werden nur weil Sie Russen oder russischstämmig sind, wird dies nicht passieren. Allerdings müssen wir, die Deutschen, aufpassen, das nicht mehr Leute wie Baerbock oder Strack-Zimmermann u.v.a.m. in politische Verantwortung kommen. Anmerkung: ich billige den Angriff Russlands auf die Ukraine nicht!
Nicht?
Annalena Baerbock:
„Russland soll volkswirtschaftlich jahrelang nicht mehr auf die Beine kommen“
Sie billigen aber die ukrainischen Angriffe auf die abtrünnigen Republiken?
Krank ist die Haltung dieses Kommentators, der die einfachsten Fakten nicht zur Kenntnis nimmt. Nur zur Erinnerung: Die Existenz Israels beruht auf einem Beschluss der Vereinten Nationen, der wiederum auf ein Mandat des Völkerbunds zurückgeht. Die arabischen Staaten haben 1948 und später gegen das Völkerrecht diesen Beschluss nicht akzeptiert, sondern mit einem Krieg gegen den neuen jüdischen Staat begonnen. Dass die Vernichtung Israels seit der Revolution 1979 zum Programm Irans gehört, ergibt sich, was hier nicht ausgeführt werden kann, aus dieser Ausgangssituation. Warum die Völkergemeinschaft aus lauter Feigheit nicht mehr offensiv hinter ihrem wegweisenden Beschluss steht, hat die Völkergemeinschaft, nicht Israel zu verantworten. Erfreulich ist, dass die Juden nicht mehr hilflose Opfer sind, sondern entschlossen für ihre Existenz kämpfen und dafür Krieg führen.
Man sollte in diesem Zusammenhang aber nicht verschweigen, dass der Staat Israel auf einem Gebiet entstand, dass GB 1918 zunächst besetzte und das ab 1922 vom Völkerbund (weitgehend europäisch dominiert) unter britische Verwaltung gestellt wurde. Weder wurde die Bevölkerung der Kolonien, praktisch ganz Afrika, noch die der Mandatsgebiete nach ihrer Meinung gefragt.
War das ein völkerrechtswidriger Überfall ?
Vorab, verehrter Herr Punzmann: Jedem Ihrer Sätze ist vorbehaltlos zuzustimmen! Lange vor dem brutalen Terror-Angriff vom 7. Oktober 2023 kamen Freunde in Israel immer mal wieder auf die unheilstiftenden Aktivitäten des Mullah-Regimes gegenüber dem jüdischen Staat zu sprechen – die Bedrohung (nicht zuletzt in Gestalt atomarer Massenvernichtungswaffen) wurde jedenfalls von Leuten mit Hintergrundwissen klar erkannt und thematisiert. Die kindliche Naivität (man könnte auch sagen: die in Teilen ‚absichtsvolle‘ politische Blindheit) des ‚Wertewestens‘ und seiner ‚Dealmaker‘ im Umgang mit diesen hochaggressiven ‚Tricksern und Täuschern von Hause aus‘ war meinen Gesprächspartnern dabei völlig unverständlich: „Du kannst nicht mit Leuten verhandeln, die ihr Fernziel, nämlich die endgültige Vernichtung Israels, trotz gegenteiliger Beteuerungen nie aus den Augen verlieren“ – so hieß es damals! Das, was nun unternommen wurde und wird, ist – auch mit Blick auf die üblen Aktivitäten Teherans im Libanon und den offenen Brandherden – nicht mehr und nicht weniger als ein Akt blanker Notwehr – das sollten sich unsere appeaser endlich einmal hinter ihre Ohren schreiben!!!
Israel ist in seiner Entschlossenheit ein Vorbild für den gesamten Westen. Leider ist der Westen zu seinem eigenen Schaden nicht bereit, diesem Vorbild zu folgen.
Genau!
Tuen wir uns zusammen und folgen diesen leuchtenden „Vorbild“. Lasst uns die Länder der Bösewichte des Nahen Ostens, mit der gleichen Entschlossenheit, gemeinsam in Schutt und Asche legen und es wird ewiger Friede sein!
Die Kriegslust erklimmt in Deutschland wahrlich immer neue, bisher ungeahnte Höhen.
Es ist richtig, daß Israel einen Präventivschlag gegen ein Regime ausführt, daß völlig offen für die Beseitigung Israels auftritt. Ob der gegenwärtige Zeitpunkt sinnvoll war, kann wahrscheinlich nur der israelische und amerikanische Geheimdienst einschätzen. Das die USA ihr Personal aus der Region abziehen, statt Israel einzuhegen, deutet offenbar doch auf Dringlichkeit hin. Es ist aber besorgniserregend, an wie vielen Punkten die Welt zu brennen beginnt.
Es beginnt nicht einfach so zu brennen, dass Feuer wird mit voller Absicht gelegt.
Jetzt noch ein paar Taurus Richtung Moskau…
Es wäre doch gelacht, wenn es den irren Kriegstreibern nicht gelingen wollte, diesseits des Atlantiks ein veritables Feuerchen zu entzünden.
Strategisches Denken ist der EU und unserer Regierung völlig unbekannt. Unsere Regierungen (nach Kohl) stolpern vor sich hin und die einzige erkennbare Strategien finden sich bei der Energiewende, der Überwachung und der Migration jeweils zum Nachteil unseres Landes und unserer Freiheit.
Top Beitrag!
Russland greift 2022 die ukr. Truppen an bevor diese die abtrünigen Dombassrepubliken angreifen können, dann ist das ein ganz schlimmer Angriffskrieg oder Überfall auf die unschuldige Ukraine.
Wenn Isreal den Iran angreift und dabei Atomanlagen in Wohngebäuden angreift, dann ist das ein Präventivschlag oder Preventivkrieg. Natürlich vollkommen gerechtfertigt.
Das nennt sich Doppelmoral und das ist abstoßend.
Entweder es gilt das internationale Recht oder nicht.
Israel ist hier ganz klar der Angreifer, der primär Zivilgebäude angreift. Wer das hier anders beschreibt als „Präventivschlag“ ist ein Kriegstreiber.
Am 1. September 1939 hat das Deutsche Reich auch einen Präventivschlag gegen Polen geführt und dann 1941gegen die UDSSR.
Einfach nur noch traurig diese Doppelmoral die uns immer näher an WW3 bringt.
Nur zur Erinnerung: A.H. hat die „Volk-ohne-Raum-Ideologie“ von den Zionisten abgekupfert und war auch sonst von deren Herrenrassen-Selbstauffassung reichlich beeindruckt.
Wie sieht es eigentlich mit der Legimität der israelischen Bombe aus?
Auch nicht so gut, nicht?
Dass die IAEO auch stark ihre Glaubwürdigkeit verloren hat, wird auch nicht erwähnt. Wer hat eigentlich das AKW in Saporischia angegriffen? Die IAEO war ja mit vor Ort… mit den Russen! Aber keine Ahnung wer auf sie geschossen hat.
Was hör ich da gestern? Die IAEO gibt Daten iranischer Atomwissenschaftler weiter, damit Israel die ermorden kann?
Es bleibt spannend. Der Iran ist nicht das verarmte Freiluft-Gulag wie der Gaza-Streifen. Ebenfalls könnte es auch noch die Russen auf den Plan rufen.
Wie heißt es so schön: Iran hat das Recht auf Selbstverteidigung.
Ich kann dieser Argumentation zwar folgen, teile sie aber nicht.
Ein Präventivschlag ist nur dann „Notwehr“, wenn ein unmittelbarer Angriff des Anderen bevorstand, also wenn der Iran nicht nur einsatzbereite Nuklearwaffen besäße, sondern diese in Angriffsbereitschaft versetzt hätte.
Beides ist soweit bisher bekannt ist, nicht der Fall.
Insofern lag keine unmittelbare Gefahr für Israel vor, ergo auch kein Fall der „Notwehr“.
Was alles in Jahren möglich wäre oder auch nicht, wissen vielleicht Hellseher, nur sind diese bekanntlich auf Regierungsbänken rar gesät.
Was allerdings auch ohne Glaskugel unmittelbar bevorstand, waren diplomatische Versuche der US-Regierung, mit dem Iran einen Deal zu machen. Der Iran sollte auf weitere Schritte in Richtung Atombombe verzichten, dafür guter Handel und Aufhebung der Sanktionen möglich werden.
Dass das den „Neocons“ aka Falken aka Kriegstreibern aka Friedenspolitikern nicht gefallen kann und konnte, liegt auf der Hand. Ich gehe bis auf weiteres davon aus, dass dieser „Präventivschlag“ im Kern genau darauf abzielte, die USA und Trumps Unwillen, sich in die Neocon-Logik des Krieges verstricken zu lassen. Israel hat eigenmächtig gehandelt und darauf „gewettet“, dass Trump es sich auf keinen Fall leisten kann, Israel jetzt hängen zu lassen, falls Iran nicht einfach Danke sagt, sondern zurückschlägt.
Kurzum: Die Regierung Israels hat die USA massiv kompromittiert, will jeden Ansatz von Diplomatie der USA mit dem Iran im Keim ersticken und entlang der eigenen Agenda, Fakten schaffen. Und diese lautet seit vielen Jahren gleich: Niemand darf Israel militärisch nahe kommen.
Israel besitzt bekanntlich aber „inoffiziell“ Atomwaffen, ist also lokal militärischer Hegemon. Das wissen natürlich auch alle wenig freundlichen Nachbarn inklusive dem Iran.
Die sich aufdrängende Frage lautet demnach: Würde der Iran Atomwaffen gegen Israel einsetzen, wenn es danach die eigene Vernichtung durch israelische Atomwaffen gegenwärtigen müßte?
Es ist die nukleare Standardfrage seit 1945, wie sie für Indien und Pakistan gilt, für Nato/Ukraine und Russland oder USA/Taiwan und China oder Rocketman aus Nordkorea und den Rest der Welt.
Unser Standardframing seit 1945 lautet meistens bis immer: nur wir sind im Umgang mit Atomwaffen „vernünftig“, also kein Problem wenn „wir“ sie besitzen, alle anderen sind mehr oder weniger Irre, die jederzeit rumbomben.
Historisch sind allerdings „wir“ die einzigen, die Atomwaffen über Städte abgeworfen haben, obgleich Japan faktisch schon besiegt war und die Zerstörung von Hiroshima und Nagasaki keine militärische Bedeutung besaß, aber natürlich große psychologische. Der Rest der Welt kannte diese Waffen noch nicht und besaß sie auch nicht, also war die drohende Pulverisierung ganzer Städte „neu“ und eine Art Armageddon ohne Verteidigungsoption dagegen.
Soweit so bekannt. Unser Standard-Subtext lautet seit Jahren: Iran wird von religiösen Irren regiert, die den globalen Terror finanzieren und Israel am besten gestern auslöschen wollen. Sobald sie die Nukes haben, werden sie es auch so tun.
Damit wird auch der „Präventivschlag“ gerechtfertigt. Versucht zu rechtfertigen…
Also unterstellen „wir“ allen außer uns selbst, dass „sie“ irre und suizidale Politik machen, sobald „die“ im Gleichgewicht des Schreckens gleichziehen, also auch Atomwaffen bauen.
Klingt alles nett, überzeugt allerdings wenig!
Ein Angriff des Irans gegen Israel mit Atomwaffen wäre auch für den Iran Selbstmord, wenn nicht durch Israel, dann halt durch die USA. Ich unterstelle dabei, dass in der iranischen Regierung nicht nur die Idioten sitzen, wie wir chronisch behaupten, sondern Leute, die wenigstens selbst überleben wollen, inklusive derer Familien und das auch in einem unverstrahlten Land, in dem man noch leben kann.
Eben das ist die „Logik“ der Abschreckung, des Gleichgewichts des Schreckens, wenn alle Atomwaffen haben. Wer sie zuerst einsetzt, stirbt als Zweiter.
Und nur diese simple aber höchst effektive Logik hat seit 1945 dazu geführt, dass nach Hiroshima und Nagasaki keine Atomwaffen jemals wieder eingesetzt wurden, bis heute. Nicht von Russland, nicht von Nordkorea, nicht von Pakistan oder Indien, von niemanden. obgleich darunter genug Länder sind, die „wir“ tagtäglich medial hitlern ohne Ende. Putin gleich Hitler, Rocketman der irre Hitler, mindestens, China natürlich auch usw usw – nur wir nicht, trotz Hiroshima und Nagasaki.
Mal sehen wie der Iran auf den Angriff und Trump auf diese Kompromittierung reagieren. Seit Jahrzehnten gibt es genug Planspiele, dass der 3. Weltkrieg im nahen Osten ausbricht und von dort aus eskaliert. Die Lunte brennt. Jetzt kann sie vielleicht noch jemand austreten oder es passiert, was sich einige seit langem wünschen, das Großreinemachen. Nur der Augang ist noch unklar.
Bei Russland haben sich einige „Experten“ bei uns offensichtlich massiv verschätzt, die auf Sanktionen und ihnen folgend auf Regimechange in Russland gewettet haben. Die gleichen Leute werden jetzt 1000 kluge Worte finden, warum der Iran jetzt platt gemacht werden muß, bevor Israel eine unschöne Antwort auf seinen „Präventivschlag“ übermittelt erhält.
Es gibt jetzt 2 Optionen: Maximale Eskalation mit Hilfe der USA oder eben nicht, dann muß Israel mit der Antwort des Irans alleine klar kommen. Jedenfalls steht der Iran als neues Brics-Mitgleid nicht alleine da, und auch Russland, China etc. werden genau überlegen, ob sie es sich leisten können, den Iran jetzt hängen zu lassen – ich erwarte das eben nicht!
Jetzt grade ist Israel die „loose cannon“. Ob dessen „Notwehr“-PR-Prosa medial funktioniert, wird sich jetzt schnell zeigen, ob sie militärisch funktioniert, auch.
„Der Iran sollte auf weitere Schritte in Richtung Atombombe verzichten, dafür guter Handel und Aufhebung der Sanktionen möglich werden.“
Aha, hatten wir so einen Versuch nicht schon einmal, was dann dazu führte, dass der Iran überhaupt sein Atomprogram derart betreiben könnte?
Sie vergessen bei dem Thema Abschreckung, dass es für die Mullahs eben nicht in den Tod, sondern ins Paradies geht.
Die Samson Option kennen Sie noch nicht…? Worst case, really worst case…!
https://www.vdi-nachrichten.com/wirtschaft/politik/mit-atomwaffen-will-sich-israel-vor-der-vernichtung-schuetzen/
In diesem Artikel ist ungewollt? in einem Satz mehr enthalten als der Kampf Israels um seine Existenz. Natuerlich ist das Gedankenspiel mit den Hauptstädten des Wertewestens naheliegend. Es ist allerdings mindestens schief bzw unvollkommen. Waehrend Israel um seine Existenz, so wie sie ( gewollt) ist, kaempft, ist die Übertragung auf den europäischen Westen falsch. Abgesehen davon, dass dieser Teil des Westens bereits vorab dem Feind keinerlei Anlass fuer Irgendetwas liefern wuerde, wuerde er vorher fragen, was er noch tun koenne, um diesen Feind zu beschwichtigen. Genaugenommen loest er sich vorab schon innerlich selbst auf, um keinen Anlass fuer Bedrohungen zu liefern. Genauer fuer islamische Bedrohungen, denn die failed states Europas haben bereits vor dem Islam kapituliert. Natuerlich umstaendehalber vor dem sunnitischen Islam, aber das ist im Ergebnis irrelevant, zumal sich hier auch die Mullahs bei Rotgruen einer gewissen Beliebtheit erfreuen. Und mit Rotgruen kollaboriert die CDU, was hier immer wieder vergessen wird. Ob ihnen, den Menschen, die Lage und ihre Aussichten bewusst sind, ist unklar. Eine Art Ahnung koennte inzwischen Einzug halten. Ansonsten wird abgelenkt und verdrängt, was geht. Bekanntlich sind die vom Regime erfolgreich gelieferten Feindbilder in Sch’land ganz andere. Aus dieser suizidalen Haltung in einen existentiellen Kampf, in dem sich Israel befindet, zu wechseln ist schlicht unmoeglich, zumal der Feind in Miostaerke bereits im Land ist, was unsere Ahnen aus gutem Grund immer verhindern wollten und letztlich auch verhinderten. Insoweit duerfte der Hinweis auf bedrohte, westliche Metropolen, wobei ( nicht nur) Berlin, Paris und London besonders interessant sind, denn die wuerden nur schiitischen Muslime angreifen, mangels voellig unterschiedlicher Befunde keinerlei Wirkung erzielen. Bekanntlich handelt es sich bei den westlichen Metropolen um nicht zufaellig entstandene islamische Exklaven, demnächst in Miostaerke. Moeglich, dass Israel als solches laenger existiert als Sch’land und Co. Man schafft sich ab, weiss Sarrazin. Wird hier aus bekannten Gruenden, auf der einen Seite derneue Hoffnungstraeger Dobrindt, auf der anderen die AfD, da ist das Ergebnis klar, immer wieder uebersehen.
Der Westen ist moralisch degeneriert und zu keiner militärischen Aktion fähig! Deshalb ist das ganze Gerede um Aufrüstung und Abschreckung nur eine zirkusreife Lachnummer! Pistorius bekommt noch nicht einmal sein Beschaffungsamt in den Griff!
Israel kämpft um Überleben und für die Demokratie der westliche Welt, und Deutschland kritisiert und wartet bis die Islamisten hier die Führung übernehmen. Man unterstützt sie, man relativiert sie und man hofft dass es nicht schlimmer wird, aber es wird schlimmer, weil der Islam keine Ungläubigen liebt, aber wie ich die „Guten“ kenne, werden sie lieber konvertieren, den der Islam ist für Die „Guten“ Bruder in Geiste. Das ist egal, dass sie die Deutschen abschlachten, vergewaltigen und die deutsche Kinder bedrohen und schlagen, dass gehört halt dazu. Jetzt sind sie halt ds.
Da kann uns, wenn jetzt neben der Ukraine auch Israel handfest für unsere Demokratie kämpft, ja nichts mehr passieren.
> und für die Demokratie der westliche Welt
Sie meinen jene „unsere Demokratie“, wie wir sie im real existierenden Westeuropa kennen? Details kann man unzähligen TE-Artikeln entnehmen.
Das ist nicht nur in Deutschland so. Es betrifft ganz Westeuropa.
Wenn man sich bewusst macht, dass eine Islamisierung Deutschland gewollt ist und der Antisemitismus unter Linken fröhlich Urständ feiert, ergibt das auf einmal alles einen Sinn.
Man muss ja schon sehr Dankbar sein, im deutschsprachigen Raum so einen Artikel vorfinden zu dürfen!
Danke dafür!
Nur eine Anmerkung… den westlichen Politclowns wie Makrönchen oder Fritzchen würde eine Vernichtung Paris oder Berlins am Allerwertesten Vorbeigehen… auch hätten beide NICHTS aber auch GAR NICHTS dagegen vorzubringen!!! Die woke EU KANN sich schon lange nicht einmal mehr gegen Burkina Faso verteidigen, so diese sich entschlössen sich einen Teil der EU einzuverleiben….
Man könnte es aber auch einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg nennen – das kommt ganz auf die nächsten Tage und die weiteren Aggressionen Israels an. Die von Thomas Punzmann konstruierte Legitimation eines „Präventivschlags“ ließe sich natürlich auch zur Rechtfertigung der Sonderaktion Russlands in der Ukraine anwenden.
Sehe ich auch so. Wer legt eigentlich fest, welches Land Atomanlagen (für Atomkraftwerke? und für Waffen?) bauen darf? Wenn ich das festlegen dürfte, dann würde ich es denjenigen Ländern verbieten, die aus Gründen der „Demokratie“, oder sollte man besser sagen, aus Rohstoffgründen, in andere Länder einfallen und sie ausbeuten und ihnen die Unabhängigkeit stiehlt. So weit ich weiß, hat der Iran noch keinen Krieg angezettelt. Er hat zwar nicht die Demokratie, die wir uns wünschen, den Menschen dort kommt aufgrund ihres Glaubens eine solche Machtstruktur aber sehr entgegen. Und, haben wir denn die Demokratie, die wir uns wünschen?
Russland argumentiert, falls die Ukraine vollumpfänglich in das westliche EU/Nato-System integriet würde, wären fundamentale Sicherheitsinteressen Russlands berührt. Israel argumentiert, falls der Iran mit Israel gleichzieht und Atomwaffen besitzt, sind fundamentale Sicherheitsinteressen Israels berührt, denn der Iran würde diese Waffen einsetzen, unbeschadet dass in Folge eines sochen Angriffs auch der Iran mit Atombomben belegt werden würde. Israel besitzt ein umfassendes Abwehrsystem, mit dem alle möglichen Angriffe atomare und nichtatomare, ausgeschaltet werden können. Der Iran offensichtlich nicht.
Wie beide Angriffe, der russische wie der israelische völkerrechtlich bewertet werden ist interessant aber zweitrangig. In beiden Fällen sind fundamentale Sicherheitsinteressen der jeweiligen Länder berührt, die millitärische Maßnahmen nach sich ziehen. Fazit, der alte Satz von Clausewitz gilt „Krieg ist die Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln“. Man kann ergänzen, wenn Politik versagt in Abfolge von Unfähigkeit der handelnden Protagonisten, umfassende vertragsbasierte Sicherheitspolitik zu betreiben.
Ich denke es besteht immer noch ein gewisser Unterschied darin, ob ein Militärschlag ausgeführt wird um Anlagen und Waffen zu vernichten, welche eine massive Bedrohung für sein eigenes Land darstellen, oder, ob eine Armee losgeschickt wird um ein anderes Land zu unterwerfen, dessen Regierung zu stürzen und erhebliche Teile davon zu annektieren.
Russland wollte keine NATO Staaten an seinen Grenzen! Natoosterweiterung!
Stehe vollkommen zu Israel . Macht weiter so. Ich liebe Juden.
Wenn man Juden liebt, sollte man nicht für einen Angriffskrieg plädieren. Es ist ja sonnenklar, dass der Iran zurückschlägt. Leider hat der Staat Israel aus der deutschen Geschichte rein gar nichts gelernt.
Auf alle Fälle hat er (der israelische Staat) gelernt, dass man nicht so lange warten kann, bis man vernichtet wird.
… und befindet sich seit seiner Gründung im
Kriegszustand mit allen seinen Nachbarn. Wirklich toll, was der Zionisten-Staat gelernt hat oder uns lehren soll. Unfassbar!
Und wenn, dann zerstört man gleich alle anderen mit?
https://www.vdi-nachrichten.com/wirtschaft/politik/mit-atomwaffen-will-sich-israel-vor-der-vernichtung-schuetzen/
Wenn man schon die Worte wie „preventiv“ benutzt, sollte man vlt auch sicher stellen, dass man weiß, was verhindert werden sollte. Ich sehe da bis jetzt nichts. Was auffällt: die vereinte Stimme des Westens in IAEA Bericht von gestern: da bezieht man sich auf die angebliche Spuren aus dem Jahr 2003. Das alles sieht wie die PP Slides von Colin Powell damals, als man Irak erledigen wollte. Eine große Zahl der Israel Fans hier wird das bestimmt toll finden, weil Israel ja nichts schlimmes tun kann und nie etwas schlimmes getan hat, mit solcher Geschichte ist das ja nie möglich. Man muss sich nur mal fragen – sehen alle andere das auch so? Was passiert, wenn wir mal eine objektive und unabhängige Institution brauchen und keine da ist? Ewig wird sich der kollektive Westen das nicht erlauben können alle anzugreifen, die gerade opportun erscheinen.
Was Verschwörungstheorien angeht, gibt es ein altes Video von Gen Clark, wo er den „7 Länder in 5 Jahren“ Plan erklärt. Es hat bisschen länger gedauert aber der Plan ist fast vollständig erledigt worden.
Sie können sicher sein, dass wenn sogar schon die muslimisch geprägte IAEA von „Versäumnissen“ spricht dann ist es bereits 5 NACH 12!!!
Unfassbar dass Menschen einfach nicht begreifen wollen was da für eine Gefahr schlummert!
Was ein erwiesener Faschist wie Nethanjahu rausposaunt ist eckelhaft.
Genau wie Regimemedien wie im Ukraine/Russlandkrieg den Hass anheizen.
Wäre es nicht grossartig,wenn korruptfinanzierte Massenmedien endlich zur Rechenschaft für Hass und Hetze gezogen werden?
Regimekritiker raus,ARD/ZDF höchstbezahlte Kriegshetzer rein?
Mir würde es gefallen…
Da würde ein echtes Zeichen gesetzt.
> Genau wie Regimemedien wie im Ukraine/Russlandkrieg den Hass anheizen.
Kürzlich sah ich ein Video, wie ein Bunteswehr-General einen banderistischen Angriff auf russischen Personenzug mit toten Zivilisten belobhudelt. So etwas wäre sogar vielen Wehrmacht-Generälen nicht geheuer – die Kriegsverbrechen hat vor allem Waffen-SS verübt. Hört man in den westlichen Medien vom Vorfall?
Und man darf bei der Gelegenheit vielleicht wieder einmal daran erinnern, dass es fanatisierte und russo-phobe Ukrainer waren, die eine komplette Infanterie-Division der Waffen-SS („Galizien“) gestellt haben. Das hat schon was von historischer Tradition und Kontinuität.
Es ist Generalmajor Christian Freuding . Ein ganz übles Subjekt da drüben aus der BRD . https://freedert.online/kurzclips/video/247471-deutscher-general-lobt-ukrainische-angriffe-in-russland/
…“höchstbezahlte Kriegshetzer“…da können Sie lange warten. Denen fehlen die „cojones“ dazu.
Es ist wie vor dem 2WK, alle haben keine andere Wahl als Krieg zu führen.
Europa hat keine andere Wahl als massiv aufzurüsten.
Davor hat der US-Congressman V.L. Berger schon nach dem 1WK, 1928 gewarnt:
„Wenn die Völker gegenüber den schrecklichen Lehren des 1WK Weltkriegs blind bleiben und so weitermachen wie bisher,
könnten wir eine Wiederholung der Katastrophe erleben.
dann war dieser 1WK Weltkrieg sicherlich nicht der letzte Krieg.
Dann war es nur der 1. Krieg in einer Reihe von Kriegen, die noch folgen werden,
von denen jeder schrecklicher und tragischer sein wird als der vorherige.
Und das Ergebnis ist vielleicht nicht einmal Bolschewismus, es kann die Auslöschung der weißen Zivilisation und möglicherweise der weißen Rasse sein.“
Quelle: „“Monthly Review“, VOLUMEXXVII, October,1927-March,1928
> Europa hat keine andere Wahl als massiv aufzurüsten.
Doch – sich mit Russland und China arrangieren genauso, wie es Südkorea vor hat, von welchem Land ebenso 5% BIP für Soldateska gefordert wurden. Kürzlich gab es eine Präsidentschaftswahl in Südkorea und der Kandidat mit diesem Konzept hat gewonnen.
Die Menschen wollten damals nicht so weiter machen. Aber die Eliten wollten es und die große Mehrheit der Schlafschafe hoppelte ihnen nach.
,,Europa hat keine andere Wahl als massiv aufzurüsten.“
Ohne günstige Energie,ohne Stahl,ohne Rohstoffe und mit Soja-Sören und Hakan vom McFit?
Das wird lustig!😉
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/stahlhersteller-thyssen-krupp-steel-baut-5000-arbeitsplaetze-ab/100090651.html
Israel kämpft ums Überleben.
Da kann es keine Kompromisse machen.
Das klingt ungeheuer überlegt.
„Und wer heute das israelische Vorgehen kritisiert, sollte sich fragen, was er täte, würden Berlin, Paris oder Rom von einem Regime bedroht, das offen zur Zerstörung dieser Städte aufruft“
Deutsche würden die Krieger dieses Landes in Millionenstärke ins Land lassen, sie mit deutschen Steuergeldern päppeln und darauf warten, bis sie von ihnen abgeschlachtet werden.
Der war gut!
Die Deutschen „w ü r d e n„…..
Deutschland lässt nämlich bereits ohne jegliche Bedrohung entsprechend gewähren und „päppelt“ so manchen Peiniger vorher noch!
…und die Rentner auffordern mehr und länger zu arbeiten,um die Schattenarmee zu ernähren und die Kriege fremder Staaten zu finanzieren 🤔
Es ist sicherlich das einzig Richtige, was Israel tun konnte, um sich selbst vor der Vernichtung zu schützen.
Mal sehen wie die Medien es diesmal machen das sie Israel in die Rolle des Bösen schreiben. Sicher werden in Berlin wieder pro Iranische Demos stattfinden dürfen. Es ist nur noch widerlich
„Wenn Netanjahu sagt, „wenn wir jetzt nicht handeln, wird es keine nächste Generation mehr geben““
Das gilt für Deutschland und die westeuropäischen Länder genauso:
Millionenfache Remigration oder Scharia.
Mit dem Narr und Massenmörder will ich persönlich nichts gemeinsames haben. Leider wird diese Entscheidung über meinen Kopf getroffen.
Wenn man sich über Islam beschwert, sollte man sich auch fragen: wie groß war das Problem vor 1948. Man kann natürlich verstehen, dass nach dem 2.WK das als Lösung gesehen wurde, man hätte sich aber darüber Gedanken machen sollen, dass Stalin (ein anderer Massenmörder) ein großer Fan der Idee gewesen ist.
Sie meinen wir sollten ,wie Israel,in die eigene Verteidigung investieren,statt die Kriege fremder Staaten zu finanzieren?
Das können Sie nicht ernst meinen,wo doch,,unsere Demokratie“am Hindukusch,im Donbass und wahrscheinlich bald am Kaspischen Meer verteidigt wird😉
Bei allen Solidaritätserklärungen mit Israel muss auch erwähnt werden, dass das nukleare Kräfteverhältnis in der Region nicht existent ist, denn Israel hat Kernwaffen, die anderen nicht. Ohne dieses Verständnis ist der Konflkt nicht verständlich.
Will man den Konflikt in Nahen Osten verstehen, muss man vieles nachholen. Dazu sind die meiste Foristen hier gar nicht in der Lage Da mangelt an Wissen und vor allem an Bereitschaft über die angelernte Taboos zu sehen.
Weil es gegen Muslime geht, ausschliesslich nur deswegen sind wahrscheinlich die meisten auf der Seite der Israelis.
Israel wird sich langfristig selbst schaden.
Ihren Kommentar unterstütze ich zu 100%, Herr Punzmann.
Und es ist nicht nur der Iran allein – die islamische Welt schickt seit Jahren verstärkt ihre Kampfgenossen unter dem Deckmantel der Asylindustrie in alle Welt hinaus und positioniert ihre menschlichen Kampfgeschwader.
Der Islam und insbesondere der Iran bedroht nicht nur Israel – er bedroht die gesamte westliche Welt.
Aber für derlei Erkenntnisse sind beispielsweise die Europäer viel zu naiv, schwach und selbstgefällig.
Es ist der Auftrag des Allergrößten, alle Welt in der Umma zu vereinen.
Merkel wusste das – Scholz und Merz wissen das auch.
Leider notwendig, aber richtig gemacht von Israel. Nicht irgendwelche Zivilisten in irgendwelchen Wohnsiedlungen angreifen, sondern Nuklearanlagen und Terrorführer. So und nicht anders geht Notwehr.
Und was ist mit den ermordeten iranischen Atomphysikern in Wohnsiedlungen?
Kollateralschaden !
Ich bin ja mal gespannt, wie „unserer“ BP (meiner ist er definitiv nicht!) reagiert, wenn die Zionisten seine guten Freunde im Iran angreifen. Immerhin hat er ja im Namen aller Deutschen diesen islamischen Kriegstreiberin zum 40jährigen Bestehen des Unrechtsregims gratuliert.